Bản án số: 250/2024/HS-ST
vũ văn hiếu - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 250
Ngày: 23/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 250/2024/HS-ST Ngày: 23/8/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Minh Tuấn Ông Vương Đình Quang Thư ký phiên tòa: ông Trần Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: ông Đỗ Trần Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
201/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:219/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Vũ Đức H, sinh ngày J tháng Y năm Z, tại TQ; nơi đăng ký thường trú:
Thôn Đ, xã TS, huyện YS, tỉnh Q; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Vũ Đức K, sinh năm Z1 và bà Đỗ Thị L, sinh năm Z2; vợ: không có, có 01 con sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân:
- Ngày 30/12/2016, Công an huy ện YS, tỉnh Q xử phạt hành chính về hành vi: Đánh bạc, mức phạt: 1.500.000 đồng
- Tại Bản án số 85 ngày 14/9/2007, Tòa án nhân dân tỉnh Q xử phạt 05 năm tù về tội: Hiếp dâm trẻ em, tính từ ngày 20/05/2007. Ra trại ngày 30/08/2010.
Bị can bị bắt quả tang ngày 11/4/2024, bị tạm giữ từ ngày 12/4/2024.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vũ ĐứcH là đối tượng thường xuyên sử dụng ma túy loại Methamphetamine (gọi là ma túy “đá”). Ngày 10/04/2024, khi đang ở phòng trọ tại xã ĐT, huyện HĐ, Hà Nội thì H sử dụng tài khoản facebook “H TQ”
(đăng ký bằng số điện thoại 0335**** 82) truy cập vào nhóm “Những người thích đập đá” thấy có người sử dụng tài khoản facebook “ Hiên P1” (sau này đổi thành CP) đăng bài tìm người cùng sử dụng ma túy nên chủ động nhắn tin nói chuyện. Qua nó i chuyện, cả hai thống nhất H sẽ đi mua ma túy “đá” rồi mang đến khu đô thị X, phường TM, quận N, Hà Nội để sử dụng cùng “Hiên P1”. Thấy trong nhóm có tài khoản “Trần P2” đăng bài bán ma túy nênH nhắn tin hỏi mua 300.000 đồng tiền ma túy “đá” thì người này đồng ý và hẹnH đến khu vực ngõ 2, phường V, ĐĐ, Hà Nội đồng thời gửi số tài khoản 104****399 ngân hàng Vie tcombank mang tên Tran Van T để H chuyển tiền mua ma túy.
Sau đó, H sử dụng tài khoản 097*****9999 ngân hàng MBBank của H chuyển 300.000 đồng vào tài khoản trên theo yêu cầu của “ Trần P2”. Khoảng 22 giờ cùng ngày, H đi xe ôm đến điểm hẹn và gọi qua facebook cho “ Trần P2” thì được hướng dẫn lấy 02 túi ma túy đá đã được dán băng dính lên gốc cây đối diện ngách Z ngõ 2. Sau khi lấy ma túy, H cất 02 túi nilon chứa ma túy đá vào bên trong ốp trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S của H rồi đi về phòng trọ đồng thời nhắn tin thông báo cho “Hiên P1” biết việcH đã mua được ma túy “đá”. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 11/04/2024, H mang theo chiếc điện thoại bên trong vỏ ốp cất giấu 02 túi ma túy đá đi xe ôm đến tòa nhà S khu đô thị X gặp “Hiên P1” để cùng sử dụng ma túy. Khi H đang đứng trước sảnh S2.05 chờ “ Hiên P1 ” đón thì bị Tổ công tác Công an phường Đại Mỗ phát hiện. Quá trình kiểm tra thu giữ trong ốp điện thoại di động Iphone 6 của H có 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng. H khai tinh thể màu trắng này là ma túy “đá” H mang theo để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ, niêm phong tang vật .
Vật chứng thu giữ: 02 túi nilon màu trắng kích thước 2 x 2 cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S gắn sim số 0335497182.
Kết luận giám định số 2824/KL-KTHS ngày 20/04/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố H à Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông màu trắng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,349 gam.”
Đối với đối tượng bán ma túy cho Vũ ĐứcH sử dụng tài khoản facebook “Trần P2” và tài khoản 1042***399 ngân hàng Vie tcombank mang tên Tran Van T. Quá trình xác minh xác định chủ đăng ký tài khoản là anh Trần Văn T (sinh năm: 1993; HKTT: TS, TH, HD). Cơ quan điều tra đã xác minh tuy nhiên T không sinh sống trên đị a bàn, không xác định được T ở đâu, làm gì. Do H không biết nhân thân, lai lịch đối tượng bán ma túy nên Cơ quan điều tra đã tách phần hành vi, tài liệu liên quan đến Trần Văn T trong vụ án để tiếp tục xác

## Page 3

3 minh và làm rõ theo quy định.
Đối với đối tượng sử dụng tài khoản facebook “Hiên P1” (sau đổi là CP)
rủ H cùng sử dụng ma túy, do H không biết nhân thân, lai lịch của đối tượng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ và xử lý.
Quá trình điều tra, Vũ ĐứcH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của bị can phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ ĐứcH từ 21 đến 24 tháng tù.Về hình phạt bổ sung: không áp dụng. Về tang vật: đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy và tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6S màu hồng lắp 01 sim thu giữ của bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ qu an điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng,vật chứng được thu giữ , kết luận giám định cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 11/04/2024, tại khu vực trước sảnh tòa nhà S khu đô thị X, phường TM, quận N, thành phố Hà Nội, Vũ ĐứcH có hành vi cất giấu 0,349 gam ma túy loại Methamphetamine trong vỏ ốp chiếc điện thoại Iphone 6 mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Đại Mỗ bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của

## Page 4

4 Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất hành vi phạm tội , Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo là người từng được giáo dục cải tạo về hành vi vi phạm pháp lu ật, hiểu rõ tác hại của ma túy hủy hoại sức khỏe của con người, làm mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, là nguyên nhân trực tiếp của nhiều loại tội phạm nhưng bị cáo vẫn cố ý tàng trữ ma túy để sử dụng. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng, ngừa chung.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Về vật chứng:
- Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6S màu hồng gắn 01 sim thu giữ của bị cáo là công cụ, phương tiện liên lạc để phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 47; Điều 4 8 Bộ luật hình sự ; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
2.Tuyên bố : Bị cáo Vũ ĐứcH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
3. Xử phạt: Bị cáo Vũ ĐứcH 20 ( hai mƣơi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/4/2024.
4. Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Vũ Đức H, cán bộ công an phường Đại Mỗ và giám định viên phòng kỹ thuật hình sự - CATP

## Page 5

5 Hà Nội.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6S màu hồng lắp 01 sim.
( Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm theo biên bản giao nhận vật chứng số 264 ngày 05/8/2024).
5. Về án phí và quyền kháng cáo:
 - Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND.TP. Hà Nội;
- VKSND.Q. Nam Từ Liêm;
- Công an Q. Nam Từ Liêm;
- Chi cục THADS.Q. Nam Từ Liêm;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP. Hà Nội;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Thúy Quỳnh














THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

## Page 7

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA










.

## Page 9

9 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND huyện Hoài Đức;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an huyện Hoài Đức;
- Chi cục THADS huyện Hoài Đức;
- Lưu HS - VP T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lê Thị Thúy Quỳnh