Bản án số: 240/2024/HS-ST
Bị cáo Bùi Thị Kim Huyền bị truy tố tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 240
Ngày: 22/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ––––––––––––––– Bản án số: 240/2024/HS-ST Ngày 22 - 08 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Vân;
2. Bà Trần Thị Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hương Giang, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Tố Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
242/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 249/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Bùi Thị Kim H, sinh năm 1995 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: Số 161/6C, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Thanh H, sinh năm 1973 và bà Võ Anh H, sinh năm 1976; có chồng tên Mai Quốc C, sinh năm 1987 , có 02 con lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2020.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 22/02/2017 UBND phường Tân Đông Hi ệp, thị xã (nay là thành phố) Dĩ An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 64/QĐ – XPVPHC về hành vi: S ử dụng các lo ại vũ khí, công c ụ hỗ trợ mà không có giấy phép, số tiền 3.000.000 đồng; Xâm hại đến sức khỏe người khác, số tiền 2.500.000 đồng. Đã nộp số tiền 5.500.000 đồng vào ngày 22/3/2017.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/9/2023 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người làm chứng: Bà Đào Thị Thu T, bà Lê Thị L vắng mặt;
- Người chứng kiến: Ông Phạm Văn C1, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bùi Thị Kim H là người sử dụng ma túy từ năm 2014, sinh sống tại phòng A31.03 chung cư Phú Đông Premier, khu phố Bình Đường 2, phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 01/9/2023, Huống bia cùng với Đào Thị Thu T và Lê Thị L và một người tên H1 (chưa rõ lai lịch, địa chỉ) tại quán ốc “Sam”
trên đường Hoàng Diệu 2, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Lúc này, H nói “Uống mấy lon nên thèm đồ quá” nênH đi bộ ra ngoài sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 14 promax (gắn sim số 0938203366)
gọi đến số điện thoại 0909786432 của một người đàn ông (chưa rõ lai lịch, địa chỉ) đặt mua 05 viên kẹo (thuốc lắc) và nửa hộp 5 (ma túy loại Ketamine) với giá 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Hyêu cầu giao ma túy đến chung cư Phú Đông Premier thuộc khu phố Bình Đường 2, phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Sau đó, H quay lại tiếp tục ngồi uống bia. Khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, H cùng T đi về căn hộ của H tại phòng A31.03 chung cư Phú Đông Premier, khu phố Bình Đường 2, phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, còn L, H1 ở lại tính tiền. Sau đó, có một người đàn ông chạy Grab (không rõ lai lịch) gọi điện cho H nhận ma túy (H không nhớ gọi bằng hình thức gì), T đi mua nước ngọt, cònH đi bộ ra đường nhựa phía trước chung cư khoảng 100 mét gặp người chạy Grab (không rõ lai lịch) đư a cho H 01 gói thuốc lá hiệu 555 (H không mở ra xem nhưng biết rõ bên trong chứ a ma túy). H trả số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) bằng tiền mặt rồi quay lại gặp T ở trước Winmart của chung cư. Do bận sử dụng điện thoại nênH đưaT cầm hộ gói thuốc lá 555 vừa nhận rồi nóiT đem lên căn hộ (T không biết bên trong gói thuốc lá có ma túy).
Khi vào căn hộ A31.03 của H , T để gói thuốc lá 555 lên bàn trong phòng khách rồiT đi vào nhà tắm. Trong lúc đó, H lấy gói thuốc lá 555 mang vào phòng ngủ và H chuẩn bị 01 đĩa thủy tinh, 01 ống hút, 01 thẻ nhựa để sử dụng ma túy khay (ma túy Ketamine). KhiT đi ra thì H đã cà sẵn ma túy. Lúc này, H nói với T “Sử dụng ít ma túy thì H mờiT mà không tính tiền”. T và H cùng nhau sử dụng ma túy. Một lúc sau, L đến căn hộ của H , H trao đổi với L vàT nếu chơi thì sẽ chia tiền vì H đã bỏ ra số tiền lớn để mua ma túy, H nói tiền khay (ma túy Ketamine) là 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng), còn kẹo (thuốc lắc)
là 300.000 đồng/viên (b a trăm nghìn đồng/1 viên), ai sử dụng bao nhiêu thì trả tiền tương ứng với số ma túy đã sử dụng, số ma túy còn lại là của H. L đồng ý còn T không đồng ý do không có tiền nên T không sử dụng tiếp mà đi ra phòng khách.
Sau đó, H đưa cho L sử dụng 01 viên thuốc lắc, H sử dụng 01 viên thuốc lắc và tiếp tục sử dụng số Ketamine trên đĩa. Số ma túy còn lại gồm 03 viên thuốc lắc và 01 túi chứa ma túy loại Ketamine được đựng trong 01 túi nylon miệng kéo dính

## Page 3

viền màu đỏ, H cất trên giường để sử dụng dần vào những lần sau rồi cùng L nghe nhạc.
Trong khi H và L đang sử dụng ma túy trong phòng ngủ thìT đi ra bếp nấu mì ăn, lát sau L nhờT xuống đón bạn của L. Trên đường đi xuống dưới chung cư thìT gặp Lực lượng Công an phường An Bình kiểm tra, T thừa nhận có sử dụng ma túy trên căn hộ A31.03 nên Lực lượng Công an tiến hành đưaT lên kiểm tra căn hộ. Qua kiểm tra, Công an phường An Bình phát hiện trong phòng ngủ của H trên nền nhà có 01 cái dĩa thủy tinh, trên dĩa có 01 thẻ nhựa và 01 ống hút nhựa, trên nệm có 01 túi nylon miệng kéo dính viền màu đỏ đựng 03 viên nén màu hồng, 01 túi nylon miệng kéo dính viền màu xanh chứa chất tinh thể màu trắng, ngoài ra còn thu giữ 02 đèn chiếu, 01 loa nghe nhạc. H khai nhận đó là ma túy nên lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa H cùng L, T về trụ sở để làm việc.
Tang vật thu giữ: 01 (một) dĩa thủy tinh; 01 (một) ống hút nhựa; 01 (một)
thẻ nhựa; 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu 555; 01 (một) loa nhãn hiệu Beolit 20 màu bạc nâu; 01 (một) đèn chớp màu đen; 01 (một) đèn laser màu đen ; 01 (một)
điện thoại di động hiệu Iphone 14 ProMax gắn sim số 0938203366, số IMEI 1:
350054546675375 và IMEI 2: 350054547144900; 01 túi nylon miệng kéo dính viền màu đỏ đựng 03 viên nén màu hồng; 01 túi nylon miệng kéo dính viền màu xanh chứa chất tinh thể màu trắng.
* Tại Kết luận giám định số 523/KL -KTHS (MT) ngày 10/9/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận:
“Mẫu viên nén màu hồng gửi giám định là ma túy, loại MDMA, có khối lượng: 1,2030 gam (M1).
Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng: 1,2839 gam (M2).”
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì Kết luận giám định số: 523/KL-KTHS (MT) ngày 10/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho H khai gọi đến số điện thoại 0909.786.432 để mua ma túy. Qua xác minh chủ sở hữu số điện thoại 0909.786.432 là anh Nguyễn Gia Huy, sinh năm 2005, HKTT: khu phố Hải Hà 1, thị trấn Long Hải, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu. Tiến hành làm việc với anh Huy xác định anh Huy có đăng ký sim số điện thoại 0909.786.432 từ tháng 03/2023 nhưng Huy không sử dụng mà cho em gái là Nguyễn Ngọc Gia Hân, sinh năm 2009, HKTT: khu phố Hải Hà 1, thị trấn Long Hải, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu sử dụng. Tiến hành làm việc với Nguyễn Ngọc Gia Hân xác định vào ngày 01/9/2023 không nhận cuộc gọi nào từ số 0938203366 và không quen biết với Bùi Thị Kim H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An yêu cầu Công ty dịch vụ Mobifone khu vực 8 cung cấp danh sách cuộc gọi đến và đi của số thuê bao 0938203366 do H sử dụng vào ngày 01/9/2023, xác định không có cuộc gọi đến số thuê bao 0909.786.432. Đồng thời trong danh sách cuộc gọi đi của số thuê bao 0938203366 vào ngày 01/9/2023 thể hiện gọi đến số 0852833116 và số 0908350337.

## Page 4

Tiến hành xác minh số điện thoại 0852833116 xác định chủ sở hữu là chị Lê Ngọc H1 (sinh năm 1992, HKTT: 23/31 khu phố Bình Minh 2, phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dươ ng), tuy nhiên hiện tại chị H1 không có mặt tại địa phương, gia đình không hợp tác với chính quyền địa phương nên chưa tiến hành làm việc được.
Tiến hành xác minh số điện thoại 0908350337 xác định chủ sở hữu là anh Trương Mai Anh D (sinh năm 1991, HKTT: B4, đường 11, khu phố 4, phường Linh Xuân, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh). Qua làm việc với anh D xác định anh D có đăng ký và sở hữu sim số điện thoại 0908350337 từ năm 2013 đến năm 2017 thì bị mất điện thoại và sim nên từ năm 2017 đến nay, anh D không còn sử dụng sim số điện thoại 0908.350.337.
Qua làm việcH khai nhận: Vào ngày 01/9/2023, H có gọi đến số thuê bao 0852833116 của chị Lê Ngọc H1 và số thuê bao 0908350337 của một người tên “V” (chưa rõ lai lịch, địa chỉ). Tuy nhiên tại thời điểm đó Huyền đã uống bia nên H không nhớ mục đích gọi cho H1 và V để làm gì.
- Đối với người bán ma túy cho H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã tiến hành xác minh nhưng chưa rõ thông tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An tiếp tục điều tr a, xác minh làm rõ xử lý sau.
- Đối với hành vi của Đào Thị ThuT là sử dụng trái phép chất ma túy, tuy nhiên Thảo không biết việc Huyền mua ma túy cụ thể ra sao, T không góp tiền mua ma túy mà chỉ khi H nói mờiT sử dụng thìT mới sử dụng. Đến khi L đến cùng sử dụng, H trao đổi góp tiền để sử dụng ma túy tiếp thìT không có tiền nên T không đồng ý và không tiếp tục sử dụng ma túy. Do đó, hành vi cuảT không đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Công an thành phố Dĩ An đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đào Thị ThuT về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 23 Nghị định 144/2023 của Chính phủ.
- Đối với hành vi của Lê Thị L là sử dụng trái phép chất ma túy, tuy nhiên L không biết việcH mua ma túy cụ thể ra sao, L không góp tiền mua ma túy từ đầu mà đến trước khi sử dụng ma túy H trao đổi L nếu sử dụng thì góp tiền với giá 3.500.000 đồng là số tiền Ketamine và 300.000 đồng/1 viên thuốc lắc, L sử dụng bao nhiêu thì trả tiền tương ứng số ma túy sử dụng. L đồng ý trả đối với 01 viên thuốc lắc mà L đã sử dụng hết, phần ma túy còn lại là của H. Do đó, hành vi của L không đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”.
Công an thành phố Dĩ An đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Thị L về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 23 Nghị định 144/2023 của Chính phủ.
- Đối với chủ sở hữu căn hộ A31.03 chung cư Phú Đông Premier, khu phố Bình Đường 2, phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương là bà Đặng Vân H2, bà H2 khai nhận cho H thuê căn hộ nêu trên từ 05/2023. ViệcH sử dụng căn hộ nêu trên để cung cấp địa điểm làm nơi sử dụng trái phép chất mat úy và cho những người khác sử dụng trái phép chất ma túy thì bà H 2 không biết nên không xem xét xử lý hình sự đối với bà H2.

## Page 5

Tại Cáo trạng số: 255/CT – VKS-DA ngày 31 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố b ị cáo Bùi Thị Kim H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 251 và điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 , khoản 1 Điều 251 và điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt:
+ Bị cáo Bùi Thị Kim H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và xử phạt từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đồng thời áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt chung của 03 tội danh từ 11 năm đến 12 năm 06 tháng tù.
 * Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 523/PC09, bên trong chứa M1= 0,4018 gam là ma túy, loại MDMA; M2= 1,2413 gam là ma túy, loại Ketamine còn lại sau giám định nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 (một) dĩa thủy tinh; 01 (một) ống hút nhựa; 01 (một) thẻ nhựa;
01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu 555 thu giữ trong vụ án, do liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 (một) loa nhãn hiệu Beolit 20 màu bạc nâu; 01 (một) đèn chớp màu đen; 01 (một) đèn laser màu đen thu giữ trong vụ án, do liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu, sung ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 ProMax gắn sim số 0938203366, số IMEI 1: 350054546675375 và IMEI 2: 35 0054547144900 thu giữ trong vụ án, là phương tiện để Huyền sử dụng liên lạc mua ma túy, nên cần tịch thu, sung ngân sách Nhà nước.
 Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý vật chứng , đồng thời trong lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thựch iện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do

## Page 6

đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào lời khai của bị cáo; người làm chứng; người chứng kiến; biên bản bắt người phạm tội quả tang;
các Kết luận giám định và những chứng cứ, tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 22 giờ ngày 01/9/2023, tại căn hộ A31.03 chung cư Phú Đông Premier, khu phố Bình Đường 2, phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, Bùi Thị Kim H đã có hành vi rủ rê, sử dụng địa điểm, cung cấp ma túy, xào, nấu ma túy để cho Đào Thị ThuT và Lê Thị L cùng sử dụng. Hành vi trên của Bùi Thị Kim H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bùi Thị Kim H còn có hành vi thỏa thuận bán 01 viên ma túy loại MDMA cho Lê Thị L với giá 300.000 đồng. Hành vi trên của Bùi Thị Kim H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Ngoài ra, Bùi Thị Kim H còn có hành vi tàng trữ ma túy có khối lượng 1,2030 gam loại MDMA và 1,2839 gam loại Ketamine nhằm mục đích sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Do đó, Cáo trạng số: 255/CT-VKS ngày 31 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng và rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi tàng trữ, tổ chức để sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích để có ma túy sử dụng mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo , đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là người chưa cót iền án, tiền sự nhưng đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng các loại vũ khí, công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép” và hành vi “Xâm phạm sức khỏe người khác”, đồng thời

## Page 7

bị cáo là người sử dụng trái phép chất ma túy nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [7] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng và rất nghiêm trọng đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, bị cáo là người sử dụng trái phép chất ma túy đồng thời hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương . Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 - Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm lưu trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản và khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [8] Về xử lý vật chứng:
- Xét 01 (một) bì thư niêm phong ghi số 523/PC09, bên trong chứa M1 = 0,4018 gam ma túy, loại MDMA; M2 = 1,2413 gam ma túy, loại Ketamine, là vật cấm lưu thông nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Xét 01 đĩa thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 thẻ nhựa; 01 vỏ bao thuốc lá 555 và sim số 0938203366 là công cụ phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, không con fgias trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Xét 01 loa nhãn hiệu Beolit 20 màu nâu bạc; 01 đèn chớp màu đen; 01 đèn laser màu đen và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax số Imeil:
350054546675375, số Imeil 2: 350054547144900 Bùi Thị Kim H đã sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
[9] Đối với Đào Thị ThuT và Lê Thị L được Huyền rủ sử dụng ma túy, không bàn bạc, góp tiền để mua ma túy từ đầu cũng như không đóng góp dụng cụ, công sức gì để sử dụng chung ma túy với Huyền và không liên quan đến số ma túy còn lại Huyền cất riêng để sử dụng vào những lần sau nên không có căn cứ xử lý;
Đối với đối tượng (không rõ nhân thân lai lịch) bán ma túy cho H tại đường nhựa phía trước chung cư Phú Đông Premier, khu phố Bình Đường 2, phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã xác minh nhưng chưa rõ nhân thân, lai lịch, sẽ tiếp tục tiến hành điều tra xác minh và xử lý sau, là đúng theo quy định của pháp luật.
- Đối với chủ sở hữu căn hộ A31.03 chung cư Phú Đông Premier, khu phố Bình Đường 2, phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương là bà Đặng

## Page 8

Vân H2, bà H2 khai nhận cho Huyền thuê căn hộ nêu trên từ 05/2023. ViệcH sử dụng căn hộ nêu trên để cung cấp địa điểm làm nơi sử dụng trái phép chất ma túy và cho những người khác sử dụng trái phép chất ma túy thì bà H2 không biết nên không xem xét xử lý hình sự đối với bà H2.
[10] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng mức hình phạt về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” có phần nghiêm khắc nên HĐXX áp dụng hình phạt nhẹ hơn so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Bùi Thị Kim H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
1.1 Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Bùi Thị Kim H 01 (một) năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Bùi Thị Kim H 02 (hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1.3 Áp dụng b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Bùi Thị Kim H 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
1.4 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Tổng hợp hình phạt cả 03 tội, buộc bị cáo Bùi Kim H phải chấp hành hình phạt chung là 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 02/9/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 9

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong ghi số 523/PC09, bên trong chứa M1 = 0,4018 gam ma túy, loại MDMA; M2 = 1,2413 gam ma túy, loại Ketamine, là vật cấm lưu thông;
- Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 thẻ nhựa; 01 vỏ bao thuốc lá 555 và sim số 0938203366 là công cụ phương tiện sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trí sử dụng;
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 loa nhãn hiệu Beolit 20 màu nâu bạc; 01 đèn chớp màu đen; 01 đèn laser màu đen và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax số Imeil: 350054546675375, số Imeil 2: 350054547144900 Bùi Thị Kim H đã sử dụng vào việc phạm tội.
(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 17 /04/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).
 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Bùi Thị Kim H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP Dĩ An; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an TP Dĩ An;
- Chi cục THA dân sự TP Dĩ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo; bị hại; người cqlnvlq;
- VKS tỉnh Bình Dương; Trần Thị Hồng
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Lưu: VT, HS.