Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 311/2024/QĐXXST-DS
Nguyên đơn Dương Thị S và bị đơn bà Trương Thị N
Số: 247
Ngày: 01/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà S khởi kiện bà N trả 100 triệu đồng và tiền lãi do bà N vi phạm HĐ

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Kim Hoa.
 2/ Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hương Giang- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Xuân Tình - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 8 năm 202 4 tại Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố: 454/2024/TLST-DS ngày 12/6/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 311/2024/QĐXXST-DS ngày 04/7/2024, Quyết định hoãn phiên Tòa s ố 285/2024/QĐST-DS ngày 22/7/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Dương Thị S, sinh năm 1963; thường trú: Số X đường NZ khu phố T1, phường D, thành phố A, tỉnh Bình Dương. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Bà Trương Thị N; thường trú: Số A đường NX khu phố T1, phường D, thành phố A, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Bà Trương Thị X, sinh năm 1973; thường trú: Số Q đường E, khu nhà ở thương mại đường sắt, khu phố T1 phường D, thành phố A, tỉnh Bình Dương. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 31/5/2024 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Dương Thị S trình bày :
Ngày 01/6/2022, tại địa chỉ số X đường NZ, khu phốT 1, phường D, thành phố A, tỉnh Bình Dương, qua sự giới thiệu của bà Trương Thị X, bà Dương Thị S có cho bà Trương ThịN vay số tiền 100.000.000 đồng bằng tiền mặt và thỏa thuận lãi suất cho vay 2%/tháng. Do tin tưởng, nên cả hai chỉ thỏa thuận miệng, không lập giấy tờ gì. Việc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ————————— Bản án số: 247/2024/DS-ST Ngày 01-8-2024 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

vay tiền có bà X chứng kiến. Tuy nhiên, do bàN không thanh toán tiền lãi đúng hạn cho bà S nên bàN và bà S có viết giấy vay nợ ngày 02/3/2023 với nội dung bàN hứa vào chủ nhật cuố i tuần sẽ thanh toán cho bà S 10.000.000 đồng tiền lãi và cuối tháng sẽ thanh toán tiền gốc 100.000.000 đồng. Chữ viết và chữ ký trên giấy vay nợ ngày 02/3/2023 là của bà N. Ngoài ra bà S còn lập 01 giấy cho mượn tiền với nội dung bà X vay giúp bàN số tiền 100.000.000 đồng với lãi suất 2%/tháng (vay từ ngày 01/6/2022).
Hiện mới trả lãi được 03 tháng (tháng 6, 7, 8) còn lại từ ngày đó đến nay chưa trả có chữ ký của bà Trương Thị N.
Tính đến thời điểm hiện tại, bàN chỉ mới thanh toán cho bà S 03 tháng tiền lãi với số tiền 6.000.000 đồng ngoài ra chưa thanh toán thêm bất kỳ khoản tiền gốc và lãi nào. Bà S khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Trương ThịN trả số tiền 100.000.000 đồng tiền nợ gốc và tiền lãi tạm tính từ 01/10/2022 đến 01/8/2024 (2 2 tháng) với mức lãi suất 10%/ năm = 100.000.000 đồng x 2 2 tháng x 10%/ năm= 18.260.000 đồng. Tổng số tiền bà Syêu cầu bàN trả là 118.260.000 đồng.
Chứng cứ nguyên đơn cung c ấp: Giấy vayn ợ ngày 02/3/2023, giấy cho mư ợn tiền.
- Đối với bị đơn bà Trương Thị N: Quá trình tố tụng, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn để làm việc, lấy lời khai; tham gia phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải; tham gia phiên tòa nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Đồng thời, bị đơn cũng không có ý kiến, yêu cầu gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Tại bản tự khai ngày 21/6/2024 người làm chứng bà Trương Thị X trình bày:
Bà X, bà Dương Thị S và bà Trương ThịN có mối quanh ệ quen bi ết nhau.
Khoảng tháng 6/2022, bà S tâm sự với bà X bà tiết kiệm được số tiền 100.000.000 đồng, muốn cho vay để kiếm tiền lãi chi tiêu gia đình, nhờ bà X nếu biết ai có nhu cầu vay thì giới thiệu. Bà X biết bàN có nhu cầu vay nên đã giới thiệu cho hai người với nhau. Sau đó, việc bà S và bàN vay mượn với nhau như thế nào thì bà X không biết, không tham gia.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn, ngư ời làm chứng đã chấp hành và tuân theo pháp lu ật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015. Nguyên đơn, người làm chứng có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và bị đơn đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không rõ lý do nênH ội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là hợp lệ.
Về nội dung vụ án, xét thấy nguyên đơn và bị đơn có quan hệ hợp đồng vay tiền theo các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp trong quá trình tố tụng: Giấy vay nợ ngày 02/3/2023, giấy cho mượn tiền. Bị đơn chưa trả nên nguyên đơn yêuc ầu bị đơn trả lại số tiền gốc là có căn c ứ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. Đối với yêu cầu tính lãi, nguyên đơn yêuc ầu bị đơn phải trả lãi chậm trả theo mức lãi su ất 10%/năm.
Mức lãi suất của nguyên đơn yêu cầu là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Dương Thị S, người làm chứng bà Trương Thị X có đơn yêuc ầu xét xử vắng mặt, bị đơn bà Trương ThịN đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không rõ lý do . Căn c ứ các Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.
[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Dương Thị S trình bày, cung cấp chứng cứ việc cho bà Trương ThịN vay 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng), được thể hiện bằng gi ấy vayn ợ ngày 02/3/2023 . Trong su ốt quá trình t ố tụng, b ị đơn bà Trương ThịN không có ý kiến hay cung cấp tài liệu chứng cứ để phản bác phần trình bày cũng như chứng cứ và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[2.1] Theo quy định của Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 về nghĩa vụ trả nợ của bên vay: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn...”. Bà S xác định từ khi cho vay số tiền 100.000.000 đ ồng, bàN chỉ mới trả cho bà S số tiền lãi của ba tháng 06, 07, 08 năm 2022 là 6.000.000 đồng, từ ngày 01/9/2023 đến khi khởi kiện, bà N chưa trả cho bà S khoản tiền gốc, lãi nào. Bị đơn bàN không cung cấp chứng cứ chứng minh đã thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ. Vì vậy, bà S khởi kiện yêu cầu bàN trả tiền là có căn cứ chấp nhận.
[3] Về yêu cầu tính tiền lãi: Tại giấy cho mượn tiền thể hiện ngày 01/6/2022 bà N có vay của bà S số tiền 100.000.000 đồng với lãi suất 2%/tháng, bàN đã trả cho bà S 3 tháng tiền lãi (06, 07, 08 /2022), giấy vay nợ ngày 02/3/2023, bàN có hứa trả cho bà S 5 tháng tiền lãi là 10.000.000 đồng tức lãi suất là 2%/tháng vào cuối chủ nhật tuần này (tức ngày 05/3/2023) và cuối tháng 3 năm 2023 sẽ thanh toán số tiền nợ gốc 100.000.000 đồng (tức ngày 31/3/2023). Như v ậy, xác định thỏa thuận vay gi ữa các bên là vay có thời hạn và có tho ả thuận lãi. Đến hạn trả nợ bàN không thực hiện đúng nghĩa v ụ trả tiền nên phải chịu trách nhi ệm doch ậm thực hiện nghĩa v ụ trả tiền theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự. Tuy nhiên, tại biên bản lấy lời khai ngày 01/7/2024, và bản tự khai ngày 01/8/2024, bà S xác định chỉ yêu cầu bàN thanh toán ti ền lãi với lãi su ất 10%/năm tính từ ngày 01/10/2022 đến 01/8/2024 (22 tháng) trên số tiền chậm trả tương ứng tương đương 100.000.000 đồng x 22 tháng x 10%/ năm= 18.260.000 đồng. Đây là ý chít ự nguyện của nguyên đơn , có l ợi cho b ị đơn và phù h ợp với quy định khoản 2 Điều 468 B ộ luật Dân s ự năm 2015. Yêuc ầu của bà S về tiền lãi là phù h ợp với quy định của pháp luật nên có căn cứ chấp nhận.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
[5] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Trương ThịN phải chịu án phí có giáng ạch được tính trên tổng số tiền phải trả cho bà Dương Thị S theo quy định của Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 357, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 4

Căn cứ vào các Điều 92, 144, 147 , 227, 228, 238 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị S đối với bà Trương ThịN Buộc bà Trương ThịN phải trả cho bà Dương Thị S số tiền nợ tính đến ngày 01/8/2024 là 118.260.000 (một trăm mười tám triệu hai trăm sáu mươi ngàn) đồng, trong đó bao g ồm: tiền nợ gốc là 100.000.000 (m ột trăm tri ệu) đồng và ti ền lãi 18.260.000 (mười tám triệu hai trăm sáu mươi ngàn) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trương ThịN phải chịu 6.092.850 (sáu triệu không trăm chín mươi hai ngàn tám trăm năm mươi) đồng.
3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
4. Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Đương sự (02);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- CCTHADS TP. Dĩ An (01);
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án (02).




 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Linh