Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 93/2024/QĐXXST- HS
Phan Văn Đ - phạm tội đánh bạc
Số: 100
Ngày: 12/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Vì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đoan Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lệ Bà Nguyễn Thị Lan.
 Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Chung, Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức: Ông Nguyễn Phượng Khá, Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 95/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 93/2024/QĐXXST- HS ngày 27/6/2024 đối với bị cáo:
 Phan Văn Đ, sinh năm: 19 89; Nơi ĐKNKTT: Thôn Thống Nhất, xã Tĩnh Bắc, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: tày; Con ông: Phan Văn B và bà Lành Thị H (đều đã chết); vợ:
Nông ThịNg , sinh n ăm: 1993; Con có 02 con, con lớn sinh năm 20 12, con nhỏ sinh năm 201 7 ;Tiền án, tiền sự : Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/3/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 , Công an thành phố Hà Nội . Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được thể hiện như sau:
 Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 12 giờ ngày 16/3/2024, Phan Văn Đ bắt xe ôm của một người không quen biết từ khu vực Nhổn, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đến khu vực bờ mương xã Sơn Đồng, huyện Hoài Đức TP Hà TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 100/2024/HS-ST Ngày 12/7/2024.
CỘNG Anh XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

2 Nội để tìm mua ma túy. Khi đến nơi Đ gặp 01 nam thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch, khoảng 25 -30 tuổi, qua nói chuyện Đ biết nam thanh niên này có bán ma túy. Sau đó, Đ hỏi và mua được của người này 01 gói ma túy Heroine với giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, Đ cầm gói ma túy Heroine trong lòng bàn tay phải đi tìm nơi sử dụng. Đến 12 giờ 30 phút cùng ngày, Đ đi bộ đến trước cửa số nhà 82 thuộc thôn Rô, xã Sơn Đồng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội thì bị Tổ công tác Công an xã Sơn Đồng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội đang tiến hành tuần tra kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và đưa Đ về trụ sở để làm việc.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) gói giấy kẻ ô vuông kích thước (2x1,2)cm bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 (một) bơm kim tiêm chưa qua sử dụng; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen, số IMEI 1: 861498.047.469.477, IMEI 2:
861.498.047.469.469, lắp sim số 0356750760, đã qua sử dụng (Đều thu giữ của Phan Văn Đ)
Ngày 16/3/2024, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số 796 đề nghị Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội giám định đối với chất bột màu trắng thu giữ của Phan Văn Đ .
Tại bản Kết luận giám định số 2114/KL -KTHS ngày 23/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội, kết luận:
“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy kẻ ô vuông là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,128 gam”.
Đối với đối tượng nam thanh niên khoảng 25-30 tuổi, đội mũ đen, đeo khẩu trang, mặc áo khoác màu đen, quần bò màu xanh đã bán ma túy cho Phan Văn Đ ngày 16/3/2024 tại khu vực bờ mương xã Sơn Đồng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội.
Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Hoài Đức đã tiến hành xác minh nhưng do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
 Tại bản cáo trạng số: 83/CT- VKS ngày 11 tháng 6 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức để xét xử bịc áo Phan Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức tham gia phiên tòa phát biểu luận tội, giữ nguyên nội dung như cáo trạng truy tố . Đề nghị

## Page 3

3 HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt, đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 38 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Phan Văn Đ từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong của Công an TP Hà Nộ i, bên trong chứa ma túy Heroine; 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng; Trả cho Phan Văn Đ 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen, số IMEI 1: 861498.047.469.477, IMEI 2:
861.498.047.469.469, lắp sim số 0356750760 Căn cứ vào các chứng cứ và tại liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa ;
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượcthẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức thành phố Hà Nội, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.
Về hành vi phạm tội của bị cáo:
 Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn Đ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, biên bản thu giữ tang vật của CQĐT và các tài liệu chứng cứ thu thập được đã có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy HĐXX có đủ cơ sở xác định cơ sở xác định vào Khoảng 12 giờ 30 ngày 16/3/2024, tại thôn Rô, xã Sơn Đồng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội , Phan Văn Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,128 gam ma túy Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bịT ổ công tác Công an xã Sơn Đồng, huyện Hoài Đức phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật . Do vậy HĐXX đã có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội “ Tàng trữ

## Page 4

4 trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1, điều 249 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, ma túy là nguyên nhân gây ra căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS, là mầm mống gây ra các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có năng lực pháp luật hình sự, do đó cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc tương ứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.
Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điều 52 BLHS. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Xét tính chất của vụ án, qua phân tích nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
 Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về vật chứng vụ án: 01 phong bì niêm phong tang vật bên trong chứa ma túy do Công an TP . Hà Nội hoàn trả sau giám định là vật cấm lưu hành ; 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 nhãn hiệu OPPO màu đen, số IMEI 1: 861498.047.469.477, IMEI 2: 861.498.047.469.469, lắp sim số 0356750760 không sử dụng vào việc phạm tội nên trả cho bị cáo Phan Văn Đ.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1/ Tuyên bố bị cáo Phan Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2/ Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; Điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phan Văn Đ 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/3/2024.
3/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.

## Page 5

 - Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 phong bì niêm phong được dán kín của Công an TP Hà Nội, có ghi tên đối tượng Phan Văn Đ, tại các mép phong bì còn nguyên vẹn có chữ ký, họ tên của giám định viên Trần Ngọc Chinh, cán bộ Khuất Anh Tùng và đối tượng Phan Văn Đ; 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng.
 - Trả cho Phan Văn Đ 01 điện thoại OPPO màu đen, đã qua sử dụng số IMEI 1: 861498.047.469.477, IMEI 2: 861.498.047.469.469, bên trong lắp 01 sim thẻ sim có seri 8984048000930728821 . Mặt trước màn hình phía dưới góc phải có các vết rạn (máy bật nguồn không lên, không kiểm tra được chất lượng, tình trạng hoạt động của máy khi bàn giao)
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Hoài Đức và Chi cục thi hành án huyện Hoài Đức ngày 14/6/2024).
4/ Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phan Văn Đ phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5/ Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều Điều 331 BLTTHS năm 2015.
Bị cáo Phan Văn Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hà Nội;
- Viện KSND H. Hoài Đức;
- Chi cục THADS H. Hoài Đức;
- Công an huyện Hoài Đức;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)


 Nguyễn Thị Đoan

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9