Bản án số: 130/2024/DS-ST
Nguyên đơn Nguyễn Thị H và bị đơn Trần Thị N, Dương Văn H
Số: 130/2024/DS-ST
Ngày: 21/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Nguyễn Thị H và bị đơn Trần Thị N, Dương Văn H về tranh chấp hợp đồng góp hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH Bản án số: 130/2024/DS-ST Ngày: 21 - 8 - 2024 V/v Tranh chấp hợp đồng góp hụi NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Liên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Văn Hoàng;
2. Bà Nguyễn Xuân Thủy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Hiệp là thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ Thư - Kiểm sát viên;
 Trong ngày 21 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 273/2024/TLST-DS, ngày 31 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 152/2024/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1984; Địa chỉ cư trú: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh. Có mặt.
 Bị đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 1968 và ông Dương Văn H1 , sinh năm 1965; Cùng địa chỉ cư trú: ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Tây Ninh . Bà N, ông H1 vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình ày Bà có tham gia chơi dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, khui hụi ngày 06/4/2022 âm lịch gồm 26 hụi viên, hụi mãn ngày 6/5/2024 âm lịch do bà Trần ThịN làm chủ thảo hụi. Dây hụi này mỗi tháng khui 01 lần, bà tham gia 01 phần với tên gọi “ Hiền Thanh H2” trong danh sách hụi viên. Bà đóng hụi sống được 18 k ỳ hụi, trung bình giá kêu hụi hàng tháng dao động từ 1.2 00.000 đ ồng/tháng đến 1.500.000 đ ồng/tháng. Tháng 10 /2023 âm lịch bàN thông báo vỡ hụi, trong khi đó bà vẫn chưa được hốt hụi. Tính toán bàN còn nợ bà tiền hụi là: 18 kỳ x 3.800.000 đồng/kỳ = 68.400.000 đồng.

## Page 2

Sau khich ốt nợ, đến ngày 23/12/2023 âm lịch bàN chỉ trả cho bà số tiền 5.000.000 đồng. Bà không nhận số tiền 20.000.000 đồng vàon gày 20/11/2023 âm lịch và số tiền 5.000.000 đồng vào ngày 30/02/2024 âm lịch như bàN trình bày. Tính đến nay bàN còn nợ tiền hụi của bà là 68.400.000 đồng - 5.000.000 đồng = 63.400.000 đồng.
Tại đơn khởi kiện ngày 24/5/2024, bà yêu cầu ông H1, bàN có trách nhiệm trả cho bà s ố tiền hụi 90.000.000 đ ồng. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà thay đổi yêu cầu khởi kiện buộc ông H1, bàN có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số tiền hụi vốn 63.400.000 đồng, không tính lãi hụi. Vì ông H1 có biết việc bàN làm chủ hụi và tham gia phụ giúp bàN làm hụi.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Trần ThịN trình bày: Bà thống nhất với lời trình bày của bà H về dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, khui hụi ngày 06/4/2022 âm lịch gồm 26 hụi viên, bà H tham gia 01 phần. Bà còn nợ bà H số tiền hụi vốn là 68.400.000 đồng.
Sau khi chốt nợ, ngày 20/11/2023 âm lịch bà trả cho bà H số tiền 20.000.000 đồng; đến ngày 23/12/2023 âm lịch trả số tiền 5.000.000 đồng; đến ngày 30/02/2024 trả tiếp số tiền 5.000.000 đồng cho bà H, khi trả tiền không lập biên bản giao nhận.
Nay bà chỉ đồng ý trả cho bà H số tiền hụi vốn là 38.400.000 đồng, không có lãi hụi và không đồng ý đ ể ông H1 liên đới trả nợ vì ông H1 không có liên quan đến việc bà làm hụi. Ông H1 đã bị bệnh tim khoảng 10 năm nay, thu nhập của gia đình chủ yếu từ thu nhập làm hụi, ngoài ra không có khoản thu nhập khác.
Tại bản tường trình ngày 26/7/2024 và quá trình giải quyết vụ án, ị đơn ông Dương Văn H1 trình bày: Ông H1 là chồng của bàN chung sống với bàN cách đây kho ảng 40 năm . Quá trình chung sống bàN mang nhi ều căn b ệnh, không đảm bảo sức khỏe nên có làm chủ hụi, ông đã nhiều lần ngăn cản làm hụi nhưng bàN không nghe. Từ năm 2019 cho đến nay sức khỏe của ông yếu kém, phải điều trị trong thời gian dài. Ông và bàN cũng đã phải bán 02 phần đất để trả tiền nợ hụi cho các hụi viên. Nay ông xác định không có liên quan đến việc bàN làm hụi nên không đồng ý cùng bàN liên đới trả nợ cho bà H.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh phát iểu ý kiến Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm nghị án đã tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự . Những người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ vào các Điều 471 của Bộ luật Dân sự; Điều 27, 37 của Luật Hôn nhân và gia đ ình; Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 3

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H, buộc bà Trần ThịN và ông Dương Văn H1 có nghĩa vụ liên đới trả tiền nợ hụi là 63.400.000 (sáu mươi ba triệu, bốn trăm nghìn) đồng cho bà H. Ghi nhận bà H không tính lãi.
Các đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên Tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến củ a Đại diện Viện kiểm sát, Hộ i đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của đương sự trong vụ án, xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 B ộ luật Tố tụng dân s ự và Điều 471 của Bộ luật Dân s ự.
Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh là Tòa án nơi bị đơn cư trú có thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, b ị đơn ông Dương Văn H1, bà Trần ThịN đều vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H1, bàN theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
Tại đơn khởi kiện ngày 24/5/2024, bà Hyêu cầu vợ chồng ông H1, bàN có trách nhiệm trả số tiền nợ hụi 90.000.000 đồng cho bà. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà H thay đổi yêu cầu khởi kiện buộc ông H1, bàN có nghĩa vụ liên đới trả số tiền hụi là 63.400.000 đồng, không tính lãi suất.
[2.1] Về xác định số tiền hụi: Căn cứ vào danh sách hụi viên, giấy hụi các đương sự cung cấp và b à H, bàN đều trình bày thống nhất bàN có tham gia chơi dây hụi 5.000.000 đ ồng/tháng, khui ngày 06/4/2022 âm lịch gồm 26 hụi viên do bàN làm chủ thảo hụi. Bà H tham gia 01 phần; tháng 10/2023 âm lịch dây hụi bị vỡ trong khi đó bà H vẫn chưa được hốt hụi. BàN thống nhất còn nợ bà H số tiền hụi vốn là 68.400.000 đồng.
Sau khi chốt nợ, bà H chỉ thừa nhận số tiền 5.000.000 đồng đã nhận của bà N vào ngày 23/12/2023 âm lịch; bà H không nhận số tiền 20.000.000 đồng vào ngày 20/11/2023 âm lịch và s ố tiền 5.000.000 đồng vào ngày 30/02/2024 âm lịch như bàN trình bày. Quá trình giải quyết vụ án, bàN không đưa ra đư ợc chứng cứ chứng minh về việc bàN đã trả số tiền số tiền 20.000.000 đồng vào ngày 20/11/2023 âm lịch và s ố tiền 5.000.000 đồng vào ngày 30/02/2024 âm lịch. Do vậy Hội đồng xét xử có căn cứ xác định bàN còn nợ bà H số tiền hụi vốn là 68.400.000 đồng – 5.000.000 đồng = 63.400.000 đồng.
[2.2] Về nghĩa vụ liên đới trả tiền nợ hụi: Xét thấy bàN và ông H1 chung sống từ khoảng năm 1984 -1985 đến nay nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp. BàN mở hụi, làm chủ thảo hụi diễn ra trong thời gian dài và trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng ông H1, bà N. BàN trình bày bà mang nhiều căn

## Page 4

bệnh, không có nghề nghiệp chỉ làm chủ hụi hưởng hoa hồng để có thunh ập chăm lo cho gia đ ình. Ông H1 trình bày từ năm 2019 ông bị bệnh tim phải điều trị trong thời gian dài , ông có biết bàN làm chủ thảo hụi và có ngăn cản bàN nhưng ông không có chứng cứ chứng minh. Do vậy cần buộc ông H1, bàN phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ hụi cho bà H là phù hợp theo quy định tại Điều 27, 37 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Từ những phân tích trên , Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà H, buộc vợ chồng ông H1, bàN có nghĩa v ụ liên đới trả cho bà H số tiền nợ hụi là 63.400.000 đ ồng. Ghi nhận bà H không yêu cầu tính lãi hụi.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do yêu cầu khởi kiện của bà H được chấp nhận nên ông Dương Văn H1, bà Trần ThịN có nghĩa vụ liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật là: 63.400.000 đồng x 5% = 3.170.000 đồng.
Bà H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí khởi kiện.
[4] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 147, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 471 của Bộ luật Dân sự ; Đi ều 27, 37 của Lu ật Hôn nhân và gia đ ình; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, qu ản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H đối với ông Dương Văn H1 và bà Trần ThịN về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”.
 Buộc ông Dương Văn H1 và bà Trần ThịN có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền nợ hụi là 63.400.00 0 (sáu mươi ba tri ệu, bốn trăm nghìn)
đồng. Ghi nhận bà H không yêu cầu tính lãi.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Dương Văn H1 , bà Trần ThịN có nghĩa v ụ liên đớich ịu số tiền 3.170.000 (ba triệu, một trăm bảy mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

- Bà Nguyễn Thị H không phải chịu án phí sơ thẩm dân s ự. Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh hoàn trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền tạm ứng án phí khởi kiện bà đã nộp 2.250.000 ( hai triệu, hai trăm năm mươi nghìn) đồng tại biên la i thu số 0009329 ngày 31/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.
3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Ðiều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Ðiều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Phòng KTNV-TAND tỉnh TN; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND H.Châu Thành;
- CCTHADS H.Châu Thành; (Đã ký)
- Đương sự;
- Lưu HS.


 Bùi Thị Liên