Bản án số: 21 /2018/ HSST
Nguyễn Văn M phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 07/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN VĨNH LỘC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 21 /2018/ HSST Ngày 07 - 8 – 2018


NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LỘC , TỈNH THANH HÓA.
 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Tuyết Các hội thẩm nhân dân : 1. Ông Trịnh Khắc Hưng
 2. Bà Nguyễn Thị Hòa
 - Thư ký phiªn toµ: Bà Lê Thị Hương Giang – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Nguyệt – Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 8 năm 2018 tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2018/ HSST ngày 06 tháng 7 năm 2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19 ngày 24/7/2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn M - sinh ngày 28/7/1994; Giới tính: Nam; tại thôn P, xã VN, huyện VL, tỉnh TH. Nơi cư trú: Thôn P, xã VN, huyện VL, tỉnh TH; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không, Nghề nghiệp: Lao động tự do,Trình độ học vấn: 09/12; con ông Nguyễn Văn M1 và bà Lê Thị T; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Nguyễn Thị H, có 01 con; Tiền án:
không; Tiền sự: Ngày 18/12/2017 bị Công an huyện Vĩnh Lộc ra quyết định xử lý vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Nhân thân: Được bố mẹ nuôi ăn học hết lớp 09/12 sau đó bỏ học ở nhà phụ giúp gia đình, lao động tự do và sinh sống tại địa phương. Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02 tháng 5 năm 2018 đến nay. Có mặt.
Người làm chứng: Anh Trịnh Văn T, anh Nguyễn Thành N.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Vào khoảng hơn 23 giờ 30 ngày 01/5/2018 tổ công tác đội Cảnh sát giao thông số 6, phòng CSGT Công an tỉnh Thanh Hóa trong quá trình tuần tra, kiểm soát tại Km16 - Quốc lộ 217 thuộc đị a phận xã VH huyện VL, tỉnh TH phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn M - sinh ngày 28/7/1994 trú tại thôn P, xã VN, huyện VL, tỉnh TH đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ trên tay phải Nguyễn Văn M 01(một) túi nilon màu trắng, kích thước 7 x 4cm bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá loại Methamphetamine.
Ngày 02/5/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa ra quyết định trưng cầu giám định đối với các hạt tinh thể bên trong túi nilon thu giữ trong quá trình bắt quả tang Nguyễn Văn M. Tại bản kết luận số 906/MT - PC54 ngày 03/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh hóa kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng có trong túi nilon mà Công an huyện Vĩnh Lộc thu giữ quả tang là ma túy loại Methampheta mine, có tổng khối lượng là 3,77 gam (ba phẩy bảy mươi bảy gam). Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT 67, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính Phủ.
Trong quá trình điều tra, Nguyễn Văn M đã khai nhận: Vào khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 01/5/2018, M có thuê anh Trịnh Xuân T sinh năm 1984 trú tại xã Y, huyện YĐ, tỉnh TH chở taxi đi từ thị trấn K, huyện YĐ, tỉnh TH ra thị xã BS, tỉnh TH để chơi với người quen tênH quê ở huyện HT, tỉnh TH. Khi đi đến ngã tư đèn xanh- đèn đỏ của thị xã BS thì Nguyễn Văn M bảo anh Trương điều khiển xe ô tô rẽ trái, đi thêm khoảng 01km thì Mạnh bảo anh Trương dừng lại, ở trong xe chờ Mạnh quay lại. Một mình Nguyễn Văn M xuống xe đi vào trong quán cà phê ở gần đó để gặp người tên H. M và H ngồi uống nước, nóic huyện với nhau được khoảng 10 phút thì Nguyễn Văn M đứng dậy ra về. Lúc này H có đưa choM 01 túi nilon màu trắng kích thước 7 x 4cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng (M biết đó là ma túy đá) đểM mang về huyện VL, tỉnh TH sử dụng dần (vì M là người nghiện ma túy đá). M cầm số ma túy đá trên cất giấu trong lòng bàn tay phải của mình sau đó đi thẳng ra xe ô tô và bảo anh T chở về huyện VL. Khi về đến Km16, QL217 thuộc địa phận xã VH, huyện VL, tỉnh TH thì bị Tổ tuần tra thuộc Đội 6 Phòng CSGT Công an tỉnh Thanh Hóa ra tín hiệu dừng xe kiểm tra phương tiện và người trên xe. Qua kiểm tra đã phát hiện Nguyễn Văn M tàng trữ trái phép ma túy đá trong lòng bàn tay phải. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản theo quy định và bàn giao người bị bắt, tang vật và toàn bộ hồ sơ vụ việc cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa để giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Đối với người đàn ông tênH quê ở huyện HT, tỉnh TH mà Nguyễn Văn M khai nhận đã choM ma túy đá đem về VL để sử dụng, doM không biết địa chỉ cụ thể nên không thể xác định được nên chưa xử lý.
Đối với anh Trịnh Xuân T là người dùng xe ô tô của mình để chở M, tuy nhiên quá trình điều tra xác định anh T chỉ là người lái xe taxi theo yêu cầu của khách, không có liên quan đến hành v i cuảM nên không xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh T là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với vật chứng của vụ án là 01 túi nilon chứa ma túy loại Methamphetamine, tổng trọng lượng 3,532 gam (hoàn lại sau giám định) chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 21/CT- VKSVL ngày 05 tháng 7 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện VL, tỉnh TH đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị mức hình phạt như sau:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Văn M tõ 24 (hai mươi tư) th¸ng ®Õn 30(ba mươi) th¸ng tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy t¹m gi÷, t¹m giam (02/5/2018).
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa: Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định Tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Vĩnh Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có

## Page 4

trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung cáo trạng đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo: Vào hồi 23 giờ 30 phút ngày 01/5/2018 tại khu vực Km16, QL217 thuộc địa phận xã VH, huyện VL, tỉnh TH, Nguyễn Văn M đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 3,77 gam. (ba phẩy bảy mươi bảy gam) ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng cá nhân. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi của vụ án:
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến tình hình an toàn trật tự, trị an xã hội, kỷ cương pháp luật của Nhà nước. Bản thân bị cáo nhận thức rõ tính chất, tác hại nguy hiểm của ma túy. Bởi, ma túy là tác nhân gây nên các tệ nạn xã hội, làm phát sinh các tội phạm khác, ảnh hưởng đến đời sống, kinh tế của nhiều gia đình và xã hội, ảnh hưởng không nhỏ đến tình hình trị an trên địa bàn dân cư. Mặc dù bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng chỉ vì ham chơi, đua đòi, lối sống buông thả, coi thường pháp luật nên bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo còn gây tâm lý hoang mang lo lắng và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, phù hợp với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội đồng thời mang tính giáo dục phòng ngừa chung.
 [4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Ông bà nội của bị cáo là người có công với Nước. Đây là tình tiết để giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1và khoản 2 điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Xét nhân thân bị cáo: Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có 01tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, không chịu tu trí làm ăn vì vậy xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. Tuy nhiên xét thấy tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ ăn năn hối cải. Trình độ hiếu biết pháp luật còn nhiều hạn chế. Bị cáo tàng trữ ma túy là nhằm để sử

## Page 5

dụng cho bản thân, không có mục đích vụ lợi, vì vậy cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa từ 02/5/2018 đến nay được trừ trong thời gian chấp hành hình phạt tù.
- Bị cáo không có tài sản gì, nghề nghiệp không ổn định. Bị cáo đang sống chung với bố mẹ vì vậy miễn phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.
[7] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng và chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa(Tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/8/2018)gồm:
 - 01 túi nilon chứa ma túy loại Methamphetamine, tổng trọng lượng 3,532 gam (hoàn lại sau giám định) . Tất cả được đựng trong phong bì niêm phong mẫu vật do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ tên Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh Tiến, Phạm Tuấn Mạnh và các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Xác định là vật chứng của vụ án và là chất thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành vì vậy tịch thu tiê u hủy là phù hợp với điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp tiền án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên :
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố: Nguyễn Văn M phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Nguyễn Văn M 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (02/5/2018).
- Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015.
 Tịch thu tiêu hủy 01phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự phát hành bên trong có 01 túi nilon chứa ma túy loại Methamphetamine, tổng trọng lượng 3,532 gam (hoàn lại sau giám định). Tất cả được đựng trong phong bì niêm phong mẫu vật do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ tên Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh Tiến, Phạm Tuấn Mạnh và các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh

## Page 6

Hóa.Vật chứng hiện đang được thu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa(Tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/8/2018).
 - Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc Nguyễn Văn M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Văn M được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Vĩnh Lộc;
- Công an huyện Vĩnh Lộc;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Ngô Thị Tuyết