Bản án số: 166/2024/HNGĐ-ST
Lý Thị T - Bàn Văn B
Số: 166
Ngày: 25/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LH

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 166/2024/HNGĐ-ST Ngày: 25-6-2024 “V/v: Tranh chấp hôn nhân gia đình”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Văn Thiết.
2. Bà Ma Thị Như Trang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiếm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Hứa Như Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 25/6/2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên , tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức số hóa vụ án dân sự thụ lý số 11/2024/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2024 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngày 16/5/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2024/QĐST-HNGĐ ngày 07/6/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lý Thị T, sinh năm 1987.
- Bị đơn: Anh Bàn Văn B, sinh năm 1984.
Cùng nơi cư trú: Thôn 1 Y, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
(Chị T vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ; Anh B đã được Tòa án triệu tập, niêm yết các văn bản tố tụng hợp lệ nhiều lần nhưng tại phiên tòa vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo nội dung đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai và biên bản lấy lời khai bổ sung, nguyên đơn chị Lý ThịT trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Bàn Văn B được tự do tìm hiểu và đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 22/10/2013 tại UBND xã Yên Phú, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc và được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương. Quá trình chung sống đến năm 2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, luôn bất đồng quan điểm sống, anh B thường hay uống rượu dẫn đến vợ chồng cãi chửi nhau, đánh nhau. Chị xác định không còn tình cảm

## Page 2

2 với anh B, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị với anh B đã quá căng thẳng, trầm trọng, không thể đoàn tụ xây dựng hạnh phúc gia đình và nuôi dạy con cái. Thực tế hiện nay chị và anh B đã sống ly thân nhau từ tháng 01 năm 2021 đến nay mỗi người một nơi, không ai quan tâm gì đến nhau. Chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Bàn Văn B theo quy định pháp luật.
- Về con chung: Chị và anh Bàn Văn B có 02 con chung là cháu Bàn Trung N, sinh ngày 17/9/2014 và cháu Bàn Kim T, sinh ngày 15/10/2016. Ly hôn chị đề nghị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cả hai con chung đến khi trưởng thành và chị không yêu cầu anh Bàn Văn B phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
- Về tài sản chung, đất đai chung : Chị và anh Bàn Văn B không có tài sản chung, đất đai chung không đề nghị Tòa án giải quyết khi ly hôn.
 - Về công nợ chung: Chị và anh Bàn Văn B không vay nợ ai, không cho ai vay nợ, không đề nghị Tòa án giải quyết khi ly hôn.
Chị Lý ThịT xác định anh Bàn Văn B đã biết và được chị trực tiếp thông báo về việc chị gửi đơn đến Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên để giải quyết việc ly hôn giữa chị với anh B, nhưng anh B cố tình trốn tránh nghĩa vụ không đến Tòa án làm việc.
Tại phiên tòa, chị Lý ThịT vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chịT giữ nguyên ý kiến đã trình bày nêu trên, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì khác.
* Đối với bị đơn anh Bàn Văn B:
Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên đã gửi Thông báo thụ lý vụ án số 11/2024/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2024;
Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngày 16/6/2024 và các văn bản tố tụng khác cho anh Bàn Văn B biết, báo gọi anh B nhiều lần đến Tòa án giải quyết vụ án nhưng anh B không trực tiếp đến Tòa án làm việc. Tòa án đã phối hợp với đại diện thôn 1 Y, xã Y trực tiếp đến nơi cư trú, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú của anh B để lấy lời khai và làm việc nhưng anh B không có mặt tại gia đình và địa phương. Tòa án đã tiến hành làm việc với đại diện chính quyền địa phương (thôn 1 Y, xã Y và UBND xã Y) để trực tiếp thông báo về việc chị Lý ThịT gửi đơn đến Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên giải quyết việc ly hôn giữa chị T với anh B, nhưng anh B cố tình trốn tránh nghĩa vụ không đến Tòa án làm việc.
Như vậy người bị khởi kiện là anh Bàn Văn B đã cố tình trốn tránh nghĩa vụ nên Tòa án tiến hành thụ lý và giải quyết vụ án theo thủ tục chung theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tòa án tiến hành lấy lời khai của các cháu: Bàn Trung N, sinh ngày 17/9/2014 và cháu Bàn Kim T , sinh ngày 15/10/2016 . CháuN và cháuT trình bày khi bố mẹ cháu giải quyết ly hôn, cháu có nguyện vọng được trực tiếp ở cùng với mẹ cháu là Lý Thị T. Các cháu tự nguyện ở với mẹ đẻ của cháu và không bị ai ép buộc gì.

## Page 3

3 Tòa án xác minh tại địa phương thôn 1 Y, xã Y, huyệnH được cung cấp: Hiện nay chị Lý ThịT và anh Bàn Văn B là công dân đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn 1 Y, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. ChịT và anh B có được tìm hiểu và đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 22/10/2013 tại UBND xã Yên Phú, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc và được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương. Tình cảm vợ chồng trong thời gian đầu chung sống hạnh phúc bình thường, sau đó vợ chồng chịT và anh B thường xảy ra mâu thuẫn đánh cãi chửi nhau và không chung sống cùng nhau nữa. Theo chính quyền được biết thì chịT và anh B xảy ra mâu thuẫn với nhau nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, luôn bất đồng quan điểm sống, anh B thường hay uống rượu vợ chồng cãi chửi nhau, đánh nhau . Anh B dù hay đi làm thuê nhưng vẫn sinh sống tại địa phương . Đồng thời đại diện thôn 1 Y, xã Y cũng xác định: Địa phương đã nhận được Thông báo thụ lý vụ án số 11/2024/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2024 của Tòa án về việc giải quyết ly hôn giữa chịT và anh B, do Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên gửi nhờ địa phương giao, tống đạt trực tiếp cho anh B biết nội dung. Tuy nhiên do anh B thường xuyên đi làm thường ngày ít ở nhà, đại diện thôn 1 Y đã trực tiếp thông báo lại cho anh B biết và tiến hành niêm yết Thông báo thụ lý vụ án số 11/2024/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2024 và các văn bản tố tụng khác của Tòa án theo quy định pháp luật. Nay chịT làm đơn xin ly hôn với anh B, quan điểm của địa phương là đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Về tài liệu, chứng cứ: Các đương sự cung cấp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ gồm:
- Nguyên đơn chị Lý ThịT cung cấp cho Tòa án: Đơn khởi kiện; 0 1 Giấy trích lục kết hôn (bản sao); 02 Căn cước công dân mang tên Lý ThịT và Bàn Văn B (bản sao chứng thực); 02 Giấy khai sinh mang tên Bàn Trung N và Bàn Kim T (bản sao chứng thực); 01 xác nhận thông tin cư trú của Công an xã Yên Phú (bản chính);
- Bị đơn anh Bàn Văn B cung cấp cho Tòa án: Không có.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác, thông báo anh Bàn Văn B đến Tòa án làm việc để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định pháp luật. Tuy nhiên các lần thông báo của Tòa án anh B đều không đến làm việc nên Tòa án không tiến hành hòa giải được cho các bên đương sự suy nghĩ lại tình cảm để quay về hàn gắn, đoàn tụ xây dựng hạnh phúc gia đình. Vì vậy Tòa án ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định chung của pháp luật.
* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát:
- Về tố tụng: Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 4

- Về việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn chị Lý ThịT chấp hành tốt các quy định của pháp luật; Bị đơn anh Bàn Văn B đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhiều lần nhưng đều vắng mặt không đến Tòa án làm việc nên Tòa án đã tiến hành niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh B theo quy định pháp luật . Vì vậy có thể xác định anh Bàn Văn B đã cố tình trốn tránh nghĩa vụ của mình, nên vụ án được giải quyết theo thủ tục chung.
- Về việc giải quyết vụ án : Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 179, điểm e khoản 1 Điều 192; các Điều 227, 228, 235, 238, 266, 267, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lý Thị T.
- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lý ThịT được ly hôn với anh Bàn Văn B.
- Về con chung: Giao cháu Bàn Trung N, sinh ngày 17/9/2014 và cháu Bàn Kim T, sinh ngày 15/10/2016 cho chị Lý ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Anh Bàn Văn B không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Lý ThịT và có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở; Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.
- Về án phí: Chị Lý ThịT phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng thuộc trường hợp được miễn nên đề nghị miễn án phí cho chịT theo quy định của pháp luật; Anh Bàn Văn B không phải chịu tiền án phí.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đền ghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo bản án của các đương sự theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
- Về thẩm quyền: Chị Lý ThịT có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Bàn Văn B nên xác định đây là vụ án “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình” theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; Theo thông tin chịT cung cấp và Tòa án xác minh thì hiện nay bị đơn anh Bàn Văn B là công dân đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn 1 Y, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang theo quy định tại khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc vắng mặt của bị đơn anh Bàn Văn B tại phiên tòa: Qua xác minh tại địa phương nơi anh B cư trú và chính quyền địa phương cung cấp: Anh Bàn Văn B thường xuyên đi làm thuê thi thoảng mới về nhà. Trước khi chịT nộp đơn ly hôn lên Tòa án thì chịT đã thông báo cho anh B biết việc chị sẽ làm đơn ly hôn với anh B gửi Tòa án giải

## Page 5

5 quyết, anh B biết nhưng không đến Tòa án làm việc. Vì vậy Tòa án đã tiến hành các thủ tục theo quy định pháp luật về thụ lý vụ án, mở phiên họp công khai chứng cứ, xét xử thông qua chị Lý ThịT (vợ anh B) và tại địa phương. Như vậy người bị kiện là anh Bàn Văn B đã cố tình trốn tránh nghĩa vụ nên Tòa án tiến hành thụ lý và giải quyết vụ án theo thủ tục chung theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh Bàn Văn B theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về quan hệ hôn nhân : Chị Lý ThịT và anh Bàn Văn B được tự do tìm hiểu và đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 22/10/2013 tại UBND xã Yên Phú, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc và được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương. Như vậy, quan hệ hôn nhân của chịT và anh B là hợp pháp.
Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng giữa chịT và anh B hạnh phúc đến năm 2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, luôn bất đồng quan điểm sống, anh B thường hay uống rượu dẫn đến vợ chồng cãi chửi nhau, đánh nhau. ChịT xác định không còn tình cảm với anh B, mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT với anh B đã quá căng thẳng, trầm trọng, không thể đoàn tụ xây dựng hạnh phúc gia đình và nuôi dạy con cái . Thực tế chịT và anh B đã sống ly thân nhau từ tháng 01 năm 2021 đến nay mỗi người một nơi, không ai quan tâm gì đến nhau. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh B đã quá căng thẳng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể đoàn tụ để xây dựng hạnh phúc gia đình và nuôi dậy con cái. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị Lý ThịT và xử cho chịT được ly hôn với anh Bàn Văn B theo quy định của pháp luật.
[3] Về con chung: Chị Lý ThịT và anh Bàn Văn B có 02 con chung là cháu Bàn Trung N, sinh ngày 17/9/2014 và cháu Bàn Kim T, sinh ngày 15/10/2016.
Từ khi vợ chồng anh chị sống ly thân đến nay các cháu vẫn trực tiếp ở cùng chị Lý ThịT và do chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục . Còn anh Bàn Văn B thường xuyên đi làm thuê ít khi ở nhà. Ly hôn chị Lý ThịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu; nguyện vọng của hai cháu muốn được ở cùng chị T. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần tuyên xử cho chị Lý ThịT được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung. Anh Bàn Văn B được quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở, ngăn cấm.
Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.
Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Do anh Bàn Văn B không đến Tòa án làm việc nên không xác định được anh B có nguyện vọng cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Lý ThịT không; Đồng thời chị Lý ThịT không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Do đó, Hội đồng xét xử xét không xem xét, giải quyết.
[4] Về tài sản chung, đất đai chung: Chị Lý ThịT xác định vợ chồng không có tài sản chung, đất đai chung không đề nghị Tòa áng iải quyết nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

## Page 6

6 [5] Về công nợ chung: Chị Lý ThịT xác định vợ chồng không vay nợ ai, không cho ai vay nợ, không đề nghị Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[6] Về án phí: Chị Lý ThịT phải chịu toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm, tuy nhiên chịT thuộc trường hợp được miễn số tiền án phí ly hôn sơ thẩm trên theo quy định của pháp luật; Anh Bàn Văn B không phải chịu tiền án phí.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 179, điểm e khoản 1 Điều 192; các Điều 227, 228, 235, 238, 266, 267, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lý Thị T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lý ThịT được ly hôn với anh Bàn Văn B.
2. Về con chung: Giao các con chung là cháu Bàn Trung N , sinh ngày 17/9/2014 và cháu Bàn Kim T , sinh ngày 15/10/2016 cho chị Lý ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Anh Bàn Văn B không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Lý ThịT và có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở; Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.
3. Về án phí:
+ Nguyên đơn chị Lý ThịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng )
tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng chịT được miễn toàn bộ số tiền án phí ly hôn sơ thẩm trên do thuộc trường hợp là người dân tộc thiểu số (dân tộc Dao) cư trú tại thôn 1 Y, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang là địa bàn có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định của pháp luật.
+ Bị đơn Bàn Văn B không phải nộp án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Lý ThịT và anh Bàn Văn B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Hàm Yên;
- Chi cục THADS huyện Hàm Yên;
- UBND xã Yên Phú (Nơi ĐKKH);
- Các đương sự;
- Lưu.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Đức Tùng

## Page 7

7