Bản án số: 121/2018/HSST
Lò Văn N phạm tội MBTPCMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 121
Ngày: 29/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC TỈNH SƠN LA

Bản án số: 121/2018/HSST.
Ngày: 29-6-2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lò Văn Nghĩa.
 Các Hội thẩm nhân nhân:
1. Bà: Lý Thị Vinh
2. Bà: Trương Thị Thủy
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lò Mai Xiêng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Lò Văn Thức - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 6 năm 201 8, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TC mở phiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 126/2018/ TLST-HS ngày 08 tháng 6 năm 201 8 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
130/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Lò Văn N; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 12-3-1999 tại huyện TC, tỉnh Sơn La ; nơi cư trú: Bản N, xã E, huyện TC, tỉnh Sơn La; trình độ học vấn:
07/12; nghề nghiệp: Trồng trọt; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn P (đã chết) và bà Lò Thị P2 sinh năm:
1970; Bị cáo chưa có vợ, chưa có con ; tiền án: Không có; tiền sự: Không có. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam trong vụ án này kể từ ngày 08-3-2018 cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 5/3/2018, Lò Văn N một mình điều khiển 01 chiếc xe mô tô, BKS: 26B2 - 09162, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, màu vàng, đen từ nhà ở Bản N, xã E, huyện TC, tỉnh Sơn La đến nhà một người đàn ông tên S (con đầu tên T ), trú tại: Bản L , xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên để hỏi mua Heroine để bán kiếm lời. Khi gặp S, Nhỏi và mua được một lượng Heroine (06 gói heroine nhỏ đều gói bằng nilon màu xanh) với giá 500.000 đ (Năm trăm nghìn đồng). Mua được Heroine xong, N cất 06 gói heroine vào túi quần đằng

## Page 2

sau bên phải đang mặc, rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Khoảng 9 giờ ngày 6/3/2018, N đang ở nhà thì có một người đàn ông (N không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) đến hỏi mua Heroine, N đồng ý bán cho người đàn ông đó 03 gói Heroine với số tiền 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng). Đến khoảng 20 giờ ngày 7/3/2018, khiN đang chơi ở khu vực Bản N, xã E, huyện TC, tỉnh Sơn La thì có Lò Văn T (bố tên P), trú tại: Bản N, xã E hỏi mua một lượng Heroine cuảN với giá 100.000 đ, N đồng ý. Khoảng 22 giờ cùng ngày, bán được Heroine choT Xong N cầm tiền đi về nhà và đưa cho chị dâu tên là Lường Thị K (sinh năm 1986), trú tại: Bản N, xã E, huyện TC, tỉnh Sơn La số tiền 100.000 đ (là tiền N bán ma túy cho T) cất hộ (N không nói cho K biết là tiền N do đâu mà có). Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, T lại gọi điện thoại hỏi mua thêm 02 gói Heroine của N và hẹn ra khu vực Bản N, xã E để mua bán Heroine, N đồng ý. Tiếp đó, N điều khiển xe mô tô mang 02 gói Heroine ra chỗ hẹn thì bị Tổ công tác Công an xã E yêu cầu dừng xe kiểm tra ma túy, phát hiện và thu giữ cùng tang vật như đã nêu trên. (BL: 13-18; 62-71 HS).
Vật chứng thu giữ gồm: 02 (hai) gói nilon màu xanh bên trong mỗi gói đều có chứa một ít chất bột cục màu trắng nghi là Heroine (theo N khai là heroine). 01 (một) chiếc xe mô tô, BKS: 26B2 - 091.62, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, sơn màu vàng, đen, đã qua sử dụng. 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG, màu xám, đã qua sử dụng ; 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) tiền NHNN Việt Nam. ( BL 01- 02 HS ).
Hồi 14 giờ 30 phút ngày 8/3/2018, tại Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành cân tịnh: Số bột màu trắng nghi là Heroine trong 01 gói nilon màu xanh thứ nhất có trọng lượng 0,10 gam ký hiệu N1 gửi giám định và số bột màu trắng nghi là Heroine trong 01 gói nilon màu xanh thứ hai có trọng lượng 0,07 gam ký hiệu N2 gửi giám định. Đồng thời, Cơ quan CSĐT Công an huyện TC ra Quyết định trưng cầu giám định số: 139, 140/QĐ ngày 8/3/2018 đối với mẫu vật ký hiệu N1, N2 và số tiền NHNN Việt Nam 100.000 đ (Một trăm nghìn đồng) gửi Phòng K ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La giám định chất, loại ma túy và tiền.
Tại Kết luận giám định số: 364/KLMT ngày 15/03/2018 kết luận: “Mẫu vật gửi giám định ký hiệu N1, N2 là chất ma túy; Loại chất Heroine ”. Khối lượng của mẫu gửi giám định là N1 = 0,1 0 gam, N2 = 0,07 gam (Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định ). Tại Kết luận giám định số: 140 ngày 16/3/2018 thì số tiền 100.000đ là tiền thật. (Hoàn lại toàn bộ số tiền gửi giám định). (BL: 04, 06 - 10 HS).
 Tại bản cáo trạng số: 94/CT-VKS ngày 08/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La đề nghị truy tố bị can Lò Văn N về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TC giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với Lò Văn N về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn N phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51BLHS năm 2015 đối với bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo Lò Văn N mức án từ 24 đến 27 tháng tù giam.

## Page 3

Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 08-3-2018 ( là ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo ).
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS năm 2015 cho bị cáo.
Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS năm 2015: Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước:
+ 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG, màu xám, số:
IMEI1: 352810/09/837961/9, số IMEI 2: 3 52811/09/837961/7 đã qua sử dụng cũ.
+ 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) tiền NHNN Việt Nam.
Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện TC đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp anh Lò Văn Thăm 01 (m ột) chiếc xe mô tô, BKS: 26B2 - 091.62, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, sơn màu vàng , đen, đã qua sử dụng cũ.
Áp dụng: Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí HSST cho bị cáo Lò Văn N.
Tại phiên tòa, lời khai, lời trình bày ý kiến của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án như: biên bản hỏi cung bị can; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ, niêm phong, mở niêm phong vật chứng của vụ án để lấy mẫu giám định; kết luận giám định.
Lời nói sau cùng của bị cáo Lò Văn N : Nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố , xét xử bị cáo về tội mua bán trái phép chất ma túy. Nay bị cáo đã thực sự nhận ra lỗi lầm, bị cáo rất ân hận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về hòa nhập với cộng đồng , bị cá o xin được miễn hình phạt bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Xét hành vi mua bán trái phép 0,17 gam chất ma túy, loại chất Hêroine của bị cáo Lò Văn N nhằm mục đích hưởng lợi bất chính cho bản thân là vi phạm pháp luật. Bởi bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là hành ving uy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 2 51 BLHS năm 2015 như quan điểm truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La.
 Tại khoản 1, 5 Điều 251 BLHS 2015 quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

## Page 4

 “5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
 [2] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi Mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp . Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự khác, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Do đó cần áp dụng khoản 1 Điều 251 BLHS 2015 có mức hình phạt từ 02 đến 07 năm để xét xử đối với bị cáo Lò Văn N.
[3] Xét nhân thân bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ tác hại của việc mua bán trái phép chất ma túy nhưng vẫn phạm tội nên cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe của pháp luật trong việc đấu tranh với các tệ nạn ma túy. Cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bên cạnh đó bị cáo là đối tượng sống ở vùng sâu, vùng xa, vùng khó khăn, hộ nghèo của huyện nên khả năng nhận thức pháp luật vẫn còn có phần hạn chế nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 đối với bị cáo.
[5] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 BLHS năm 2015.
 [6] Đối với hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS.
Xét thấy bị cáo thuộc diện hộ nghèo , không có tài sản, sống chủ yếu dựa vào nông nghiệp không có khả năng thi hành nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TC, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư ời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [8] Vật chứng vụ án:
- Đối với 0,17 gam (không phẩy mười bảy gam) chất ma túy, loại chất Hêrôin đã sử dụng hết trong quá trình giám định, nên HĐXX không đặt ra xem xét.
- Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG, màu xám, số: IMEI1: 352810/09/837961/9, số IMEI 2: 352811/09/837961/7 đã qua

## Page 5

sử dụng cũ, xác định được là phương tiện bị cáo Nam sử dụng vào việc trao đổi, mua bán trái phép chất ma túy, cần vận dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
- Đối với 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) tiền NHNN Việt Nam, xác định được đây là tiền bị cáo Nam bán ma túy được mà có, cần vận dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
- Đối với 01 (m ột) chiếc xe mô tô, BKS: 26B2 -091.62, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, sơn màu vàng , đen, đã qua sử dụng cũ, xác định được là xe của anh Lò Văn T , sinh năm: 1985, trú tại: bản N, xã E, huyện TC, tỉnh Sơn La, việc bị cáo Nam sử dụng xe củ a anh Thăm đi mua ma túy, anh T không biết và đã xuất trình giấy tờ liên quan và có đơn xin lại tài sản, nên cơ quan CSĐT Công an huyện TC, tỉnh Sơn La đã trao trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp anh Lò Văn Thăm là có căn cứ, đúng pháp luật.
[9] Đối với người đàn ông theo lời khai của Lò Văn N là người đã vào nhà Nam mua 03 gói heroine với giá 300.000 đ vào ngày 6/3/2017. Quá trình điều tra xác định N không biết họ, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông trên .
Do chỉ có duy nhất lời khai của bị cáo N, nên không có đủ căn cứ để yêu cầu Cơ quan điều tra xác minh làm rõ.
[10] Đối với Lò Văn T , sinh năm: 1991, trú tại: Bản N, xã E, huyện TC, tỉnh Sơn La theo lời khai của bị cáoN thìT đã mua 01 gói heroine cuảN với giá 100.000 đ vào tối ngày 7/3/2018. Qúa trình điều tra, xác định T thừa nhận việc mua ma túy cuảN để sử dụng cho bản thân. Tuy nhiên, không thu được vật chứng gì nên hành vi cuảT đã bị Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính là có căn cứ đúng pháp luật.
[11] Đối với Lường Thị K , sinh năm: 1986, trú tại: Bản N, xã E, huyện TC, tỉnh Sơn La theo lời khai của bị cáoN thìN có nhờ K cất hộ số tiền 100.000 đ (là tiền N bán ma túy choT nhưng Nam không nói cho K biết là tiền N do đâu mà có). Cơ quan điều tra, triệu tập lấy lời khai của K , tuy nhiên K không biết nguồn gốc số tiền trên, phù hợp lời khai của N. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện TC không đề cập vấn đề xử lý đối với K là có căn cứ, đúng pháp luật.
[12] Bị cáo đang bị tạm giam, cần tiếp tục giam giữ bị cáo trong hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 329 BLTTHS năm 2015.
[13] Về án phí: Gia đình bị cáo Lò Văn N thuộc diện hộ nghèo và có Giấy chứng nhận hộ nghèo và xác nhận của UBND xã E, huyện TC, tỉnh Sơn La. Do vậy cần á p dụng Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn N.
 [14] Bị cáo Lò Văn N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, theo quy định tại các Điều 331, 333 BLTTHS năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

 1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn N phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo Lò Văn N: 24 ( Hai tư ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 08-3-2018 ( là ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo ).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lò Văn N được quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS năm 2015.
3. Xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS năm 2015: Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước:
- 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG, màu xám, số:
IMEI1: 352810/09/837961/9, số IMEI 2: 352811/09/837961/7 đã qua sử dụng cũ.
- 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) tiền NHNN Việt Nam gồm:
+ 01 tờ tiền Polyme mệnh giá 50.000đ, số seri: NO 16265321.
+ 01 tờ tiền Polyme mệnh giá 20.000đ, số seri: PI 12430661.
+ 03 tờ tiền Polyme mệnh giá 10.000đ, số seri: RW 06586754; MG 15772162; SY 11296511.
Chấp nhận việc cơ quan CSĐT Công an huyện TC đã trao trả lại cho chủ sở hữu anh Lò Văn T , sinh năm: 1985, trú tại: bản N, xã E, huyện TC, tỉnh Sơn La 01 (một) chiếc xe mô tô, BKS: 26B2 -091.62, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, sơn màu vàng - đen, đã qua sử dụng cũ.
4. Án phí:
Áp dụng Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn N.
5. Về quyền kháng cáo:
Áp dụng các Điều 331, 333 BLTTHS năm 2015:Báo cho bị cáo Lò Văn N được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./ Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND (02 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La
- CA huyện TC;
- Chi cục THADS huyện TC;
- UBND xã E;
- Bị cáo;
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lò Văn Nghĩa

## Page 7

7