Bản án số: 65/2024/DS-ST
Tranh chấp hụi
Số: 65/2024/DS-ST
Ngày: 26/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Mai Thị M có tổ chức chơi hụi và làm chủ dây hụi mở ngày 6/6/2020, loại hụi 3.000.000 đồng, 02 tháng khui 01 lần, có 20 phần tham gia, trong đó bà T chơi 5 chân. Bà T hốt 04 chân. Trong đó có 01 chân bà T chơi dùm bà Bùi Thị L, sau khi hốt bà Tươi đóng đầy đủ hụi chết cho bà M nên bà M không yêu cầu đối với phần hụi mà bà T chơi dùm bà Tươi. Còn lại 04 chân hụi thì bà T hốt 03 chân: - Chân thứ 1 (ghi tên trên sổ hụi là T): Ngày 06/6/2020 bà T hốt hụi với số tiền 38.400.000 đồng, sau đó bà T đóng lại được 11 lần và còn nợ lại 8 lần hụi chết với số tiền 24.000.000 đồng. - Chân thứ 2 (ghi tên trên sổ hụi là T): Ngày 06/4/2021 bà T hốt hụi với số tiền 38.500.000 đồng, sau khi hốt hụi bà T đóng lại hụi chết đến lần thứ 12 và còn nợ lại 8 lần hụi chết với số tiền 24.000.000 đồng. - Chân thứ 3 (ghi tên trên sổ hụi là Uyên T): Ngày 19/3/2022 bà T hốt hụi với số tiền 42.000.000 đồng, bà T đóng hụi chết đến lần thứ 14 và còn nợ lại 6 lần hụi chết với số tiền 18.000.000 đồng. - Chân thứ 4 (ghi tên trên sổ hụi là T T), chân hụi này còn sống và hụi đã mãn nên bà M còn nợ bà T là 51.000.000 đồng. Tổng tiền hụi chết bà T nợ bà M là 66.000.000 đồng, sau đó bà T có trả cho bà M được 3.000.000 đồng, còn nợ lại hụi chết là 63.000.000 đồng. Cấn trừ phần tiền hụi sống bà M nợ bà T 51.000.000 đồng: 63.000.000 đồng – 51.000.000 đồng = 12.000.000 đồng. Nay bà M yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Bùi Thị T trả lại cho bà M số tiền 12.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 65/2024/DS-ST Ngày: 26 – 8 - 2024 V/v tranh chấp hụi



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Qui Ông Âu Cần Đông
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Ngà - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ tham gia phiên tòa :
Ông Đỗ Thành Nghiên, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 11/2024/TLST-DS ngày 09 tháng 01 năm 2024 về “Tranh chấp hụi”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 168/2024/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 7 năm 20 24 và Quyết định hoãn phiên tòa số 153/2024/QĐST -DS ngày 13 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Mai Thị M, sinh năm 1971. Có mặt Địa chỉ: Ấp L, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.
2. Bị đơn: Bà Bùi Thị T, sinh năm 1976. Vắng mặt Địa chỉ: Ấp L, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1 Ông Lâm Ngọc S, sinh năm 1969. Có mặt Địa chỉ: Ấp L, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

## Page 2

3.2 Ông Lê Văn T, sinh năm 1974. Vắng mặt Địa chỉ: Ấp L, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.
3.3 Bà Bùi Thị Hồng H, sinh năm 1980. Vắng mặt Địa chỉ: Ấp L, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.
3.4 Bà Bùi Thị T. Vắng mặt Địa chỉ: Ấp Tân Bình 2, xã Long Phú, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Mai ThịM trình bày:
Bà Mai ThịM có tổ chức chơi hụi và làm chủ dây hụi mở ngày 6/6/2020, loại hụi 3.000.000 đồng, 02 tháng khui 01 lần, có 20 phần tham gia, trong đó bà T chơi 5 chân. BàT hốt 04 chân. Trong đó có 01 chân bàT chơi dùm bà Bùi Thị L, sau khi hốt bà Tươi đóng đầy đủ hụi chết cho bàM nên bàM không yêu cầu đối với phần hụi mà bàT chơi dùm bà Tươi.
Còn lại 04 chân hụi thì bàT hốt 03 chân:
- Chân thứ 1 (ghi tên trên sổ hụi là T): Ngày 06/6/2020 bàT hốt hụi với số tiền 38.400.000 đồng, sau đó bàT đóng lại được 11 lần và còn nợ lại 8 lần hụi chết với số tiền 24.000.000 đồng.
- Chân thứ 2 (ghi tên trên sổ hụi là T): Ngày 06/4/2021 bàT hốt hụi với số tiền 38.500.000 đồng, sau khi hốt hụi bàT đóng lại hụi chết đến lần thứ 12 và còn nợ lại 8 lần hụi chết với số tiền 24.000.000 đồng.
- Chân thứ 3 (ghi tên trên sổ hụi là Uyên T): Ngày 19/3/2022 bàT hốt hụi với số tiền 42.000.000 đồng, b à T đóng hụi chết đến lần thứ 14 và còn nợ lại 6 lần hụi chết với số tiền 18.000.000 đồng.
- Chân thứ 4 (ghi tên trên sổ hụi làT T), chân hụi này còn sống và hụi đã mãn nên bàM còn nợ bàT là 51.000.000 đồng.
Tổng tiền hụi chết bàT nợ bàM là 66.000.000 đồng, sau đó bàT có trả cho bàM được 3.000.000 đồng, còn nợ lại hụi chết là 63.000.000 đồng. Cấn trừ phần tiền hụi sống bàM nợ bàT 51.000.000 đồng: 63.000.000 đồng – 51.000.000 đồng = 12.000.000 đồng.
Nay bàM yêu cầu Tòa á ngiải quyết buộc bà Bùi ThịT trả lại cho bàM số tiền 12.000.000 đồng.

## Page 3

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Bùi ThịT trình bày: BàT thừa nhận ngày 0 6/6/2020 bàT có tham gia 05 chân hụi do bàM làm chủ, loại hụi 3.000.000 đồng, hai tháng khui 01 lần, trong đó bàT tham gia 02 chân và chơi dùm bà Bùi Thị Tươi 01 chân, chơi dùm bà Bùi Thị Hồng H 01 chân, chơi dùm bà Bùi ThịT 01 chân.
Sau khi tham gia hụi thì bàT hốt 02 chân, bà Tươi hốt 01 chân, bà H đã hốt 01 chân, còn lại 01 chân hụi sống của bàT chưa hốt.
Đối với chân hụi của bà Tươi sau khi hốt hụi bà Tươi đã đóng đủ hụi chết cho bàM nên bàM không yêu cầu.
Còn lại 02 chân hụi chết của bàT còn nợ bàM 8 lần với số tiền 48.000.000 đồng và 01 chân hụi chết của bà H còn nợ bàM 6 lần với số tiền 18.000.000 đồng. Tổng số tiền hụi chết bàT còn nợ bàM là 66.000.000 đồng.
Sau đó bàT có gửi trả bàM số tiền 3.000.000 đồng và còn nợ lại 63.000.000 đồng.
Nay bàT đồng ý trả cho bà Mai ThịM số tiền 63.000.000 đồng nhưng yêu cầu trả dần, mỗi tháng trả 500.000 đồng. BàT không đồng ý khấu trừ số tiền hụi sống của bà Bùi ThịT 51.000.000 đồng. Vì phần hụi này bàT chơi dùm bà T và đóng dùm bàT 06 lần hụi sống, sau đó bàT đi làm ăn xa và giao lại chân hụi đó cho bàT nên từ đó về sau bàT là người giao dịch hụi với bà M.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Ngọc S trình bày: Ông S là chồng của bàM và thống nhất lời trình bày của bà M. Ông có biết việc bàM đứng ra giao dịch hụi nhưng ông không có tham gia giao dịch mà chỉ đi gom tiền hụi cho bà M. Nay ông S không có yêu cầu gì trong vụ án này.
Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Bùi Thị Hồng H trình bày: Bà H thừa nhận bà H có nhờ bàT chơi dùm 01 chân hụi (trong danh sách hụi bàM ghi tên Uyên T), phần hụi này cũng đã hốt, nhưng bà H có thỏa thuận với bàT sẽ chơi dùm bàT 01 chân khác và sẽ đóng hụi cho bà T nên bàT có trách nhiệm đóng lại phần hụi chết còn nợ bàM 06 lần là 18.000.000 đồng. Do đó bà H không có yêu cầu gì trong vụ án này.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Văn T và Bùi ThịT vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trên.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang phát biểu quan điểm như sau: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa

## Page 4

vụ liên quan Lâm Ngọc S đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Văn T, Bùi Thị Hồng H, Bùi ThịT chưa chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị M. Buộc bị đơn bà Bùi ThịT có trách nhiệm trả cho nguyên đơn bà Mai ThịM số tiền 63.000.000 đồng . Tách phần hụ i của bà Bùi ThịT ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu. Án phí dân sự sơ thẩm bị đơn phải chịu theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệuc ó trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Đây l à vụ án “Tranh chấp hụi” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa bị đơn Bùi Thị T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Văn T, Bùi Thị Hồng H, Bùi ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227;
Đều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[3] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Mai Thị M, bàM là chủ dây hụi mở ngày 6/6/2020, loại hụi 3.000.000 đồng, 02 tháng khui 01 lần, có 20 phần tham gia, bà Bùi ThịT chơi 02 chân (ghi trên sổ hụi tên T) và đã hốt hết 02 chân. Chân hụi thứ nhất, bàT hốt hụi ngày 06/6/2020 với số tiền 38.400.000 đồng, sau đó bàT đóng lại được 11 lần hụi và còn nợ lại 8 lần hụi chết với số tiền 24.000.000 đồng. Chân hụi thứ hai, ngày 06/4 /2021 bàT hốt hụi với số tiền 38.500.000 đồng, sau khi hốt hụi bàT đóng lại hụi chết đến lần thứ 12 và còn nợ lại 8 lần hụi chết với số tiền 24.000.000 đồng. Tại biên bản hòa giải ngày 22/5/2024 bàT thừa nhận còn thiếu bàM 02 chân hụi chết với số tiền 48.000.000 đồng. Căn cứ Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự đây là tình tiết không phải chứng minh.

## Page 5

Chân hụi thứ ba, bàT chơi dùm bà Tươi (ghi trên sổ hụi là Tươi T), chân hụi này đã hốt và sau khi hốt hụi bà Tươi đã đóng đầy đủ hụi chết nên bà M không yêu cầu.
Chân hụi thứ tư, bàT chơi dùm bà H (ghi trên sổ hụi là Uyên T), ngày 19/3/2022 bàT hốt hụi với số tiền 42.000.000 đồng, bàT đóng hụi chết đến lần thứ 14 và còn nợ lại 6 lần hụi chết với số tiền 18.000.000 đồng. BàM yêu cầu bà T trả lại số tiền 18.000.000 đồng. Tại biên bản hòa giải ngày 22/5/2024 bà Bùi Thị Hồng H thừa nhận bà H có nhờ bàT chơi dùm 01 chân hụi do bàM làm chủ, chân hụi này đã hốt, nhưng bà H có thỏa thuận với bàT sẽ chơi dùm bàT 01 chân khác và sẽ đóng hụi cho bàT nên bàT có trách nhiệm đóng lại phần hụi chết còn nợ bàM 06 lần là 18.000.000 đồng . Tại biên bản hòa giải ngày 22/5/2024, bà Bùi ThịT thống nhất tiếp tục trả phần hụi chết này cho bàM với số tiền 18.000. 000 đồng. Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện trên của các đương sự.
Chân hụi thứ năm, bàT chơi dùm bà Bùi ThịT (ghi trên sổ hụi làT T), bà M cho rằng phần hụi này chưa hốt và bàM còn nợ bàT số tiền 51.000.000 đồng. Do đó, bàM yêu cầu khấu trừ vào tiền hụi chết bàT còn nợ bà M. Quá trình giải quyết vụ án bàT không thống nhất khấu trừ số tiền hụi sống 51.000.000 đồng trừ vào tiền hụi chết bàT còn nợ bà M. Phần hụi trên bàT chơi dùm bàT và đóng được 06 lần thì bàT đi làm ăn xa nên từ đó bàT là người giao dịch hụi với bà M. Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bà Bùi ThịT đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên Tòa án không tiến hành lấy lời khai của bàT được và bàT cũng không có yêu cầu độc lập đối với vụ án trên nên Hội đồng xét xử sẽ tách phần hụi trên giải quyết thành vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.
Quá trình giải quyết vụ án các đương sự thừa nhận sau khi đi làm bàT có trả cho bàM được số tiền 3.000.000 đồng và bàM đồng ý khấu trừ số tiền 3.000.000 đồng vào phần tiền hụi chết 66.000.000 đồng bàT còn nợ nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có cơ sở buộc bà Bùi ThịT có nghĩa vụ trả lại số tiền hụi cho bà Mai ThịM 63.000.000 đồng.
 [4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn bà Bùi ThịT phải chịu số tiền án phí 3.150.000 đồng.

## Page 6

Nguyên đơn bà Mai ThịM được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.500.000 đồng theo lai thu số 0007658, ngày 09/01/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điều 26, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 16, Điều 17, Điều 21 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, bêu, phường ; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị M.
2. Buộc bị đơn bà Bùi ThịT có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Mai Thị M số tiền hụi 63.000.000 đồng (sáu mươi ba triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án. Lãi suất chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên, nhưng không được vượt quá mức lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Tách phần hụi của bà Bùi ThịT ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
4. Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn Bùi ThịT phải chịu số tiền 3.150.000 đồng (ba triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).
Nguyên đơn bà Mai ThịM được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) theo lai thu số 0007658, ngày 09/01/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sựt hì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a, 7b

## Page 7

và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lâm Ngọc S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Văn T, Bùi Thị Hồng H, Bùi thịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân xã, phường nơi bị đơn cư trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKS ND thị xã Long Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Long Mỹ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đình Tiến

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






Âu Cần Đông - Lê Văn Qui THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Đình Tiến

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11