Bản án số: 45/2024/DS-ST
Ngân hàng Sacombank - Phan Văn Đệ
Số: 45
Ngày: 19/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: vay tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 45/2024/DS-ST Ngày: 19/7/2024 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Thanh Liêm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Phước
2. Bà Dương Thị Tú Phương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thúy Ngoãn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long: Bà Đoàn Vũ Loan - Kiểm sát viên Ngày 19 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Long xét xử công khai vụ án thụ lý số 142/2024/TLST-DS ngày 11 tháng 4 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 204/2024/QĐXXST - DS ngày 10 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.
Địa chỉ: 2, N, phường H, quận C, Tp . . Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D - Chức vụ: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Chí T - Chức vụ: Giám đốc Chi nhánh Ngân hàng TMCP S. Ông Nguyễn Chí Tủy quyền lại cho anh Huỳnh TứP – Chức vụ: Phó phòng giao dịch Ngân hàng TMCP Sài Gòn thương tín huyện S, tinh B.
- Bị đơn: Ông Phan Văn Đ, sinh năm 1984; địa chỉ: ấp V, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu (Anh Huỳnh TứP có đơn xin xét xử vắng mặt; ông Phan Văn Đ vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ngày 01/7/2020, ông Phan Văn Đ có quan hệ tín dụng với Ngân hàng TMCP S – P1 (gọi tắt là Ngân hàng). Hợp đồng tín dụng số 202025495783. Số

## Page 2

tiền vay 30.000.000 đồng (Bằng chữ: Ba mươi triệu đồng). Mục đích vay: Tiêu dùng. Lãi suất: 21,6%/năm; Thời hạn vay: 15 tháng; Thời điểm trả hết nợ:
01/10/2021; Bảo đảm tiền vay: Cho vay không tài sản bảo đảm.
Trong quá trình vay, từ ngày giải ngân đến ngày 02/5/2024, ông Phan Văn Đ đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền vốn và lãi là: 27.940.000 đồng (trong đó:
vốn 22.000.000 đồng, lãi: 5.940.000 đồng). Do ông Phan Văn Đ vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngày 20/7/2021 Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn.
Tính đến ngày 02/5/2024 ông Phan Văn Đ có trách nhiệm phải thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền là 17.134.400 đồng, trong đó: Nợ gốc: 8.000.000 đồng. Lãi trong hạn 2.160.000 đồng, lãi quá hạn 6.974.400 đồng).
Mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc và yêu cầu ông Phan Văn Đ có trách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện v ề mặt thời gian để ông Phan Văn Đ trả nợ, tuy nhiên ông Phan Văn Đ vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã qui định tại Hợp đồng cho vay đã ký.
Do đó, Ngânh àng khởi ki ện yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết tuyên buộc ông Phan Văn Đ phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền là: 17.134.400 đồng, trong đó:
Nợ gốc: 8.000.000 đồng. Lãi trong hạn 2.160.000 đồng, lãi quá hạn 6.974.400 đồng).
Và ông Phan Văn Đ có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 02/5/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
Trong quá trình tiến hành tố tụng: Bị đơn ông Phan Văn Đ đã được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Thông báo về việc thu thập tài liệu, chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông Đ vẫn không có mặt và cũng không gửi văn bản ghi ý kiến của mình cho Tòa án.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước long phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự; Đối với các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, riêng bị đơn chưa chấp hành quy định tại khoản 15, 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng đối với ông Phan Văn Đ, buộc ông Đ có trách nhiệm trả cho

## Page 3

Ngân hàng số tiền nợ tính đến hết ngày 02/5/2024 là 17.134.400 đồng (trong đó:
Nợ gốc: 8.000.000 đồng. Lãi trong hạn 2.160.000 đồng, lãi quá hạn 6.974.400 đồng). Và tiền lãi phát sinh đến khi ông Đ trả hết nợ cho Ngân hàng theo lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng.
Về án phí: Buộc ông Phan Văn Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá gạch theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Ngân hàng thương mại cổ phần S khởi kiện yêu cầu ông Phan Văn Đ trả số tiền nợ còn thiếu theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa hai bên nên đây là quan hệ Dân sự về việc tranh chấp Hợp đồng tín dụng, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Phan Văn Đ có đăng ký hộ khẩu thường trú tại huyện P, tỉnh Bạc Liêu . Do đó, Tòa án nhân dân huyện Phước Long thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung khởi kiện: Theo nguyên đơn trình bày ngày 01/7/2020, ông Phan Văn Đ và Ngân hàng có ký kết Hợp đồng tín dụng số 202025495783. Theo đó, Ngân hàng đã giải ngân cho ông Đ vay 30.000.000 đồng, thời hạn vay là 15 tháng, thanh to án tiền vốn gốc và lãi vào ngày 20 h àng tháng. Quá trình thực hiện hợp đồng ông Đ đã thanh toán cho Ngân hàng được 27.940.000 đồng (trong đó: vốn 22.000.000 đồng, lãi: 5.940.000 đồng). Do ông Phan Văn Đ vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngày 20/7/2021 Ngân hàng đã chuyển toàn bộ vay còn thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 02/5/2024, ông Phan Văn Đ còn nợ lại Ngân hàng tổng số tiền là: 17.134.400 đồng, trong đó: Nợ gốc: 8.000.000 đồng. Lãi trong hạn 2.160.000 đồng, lãi quá hạn 6.974.400 đồng. Đối với ông Phan Văn Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để thông báo cho ông Đ biết về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, tuy nhiên ông Đ không có ý kiến phản hồi về vấn đề trên.
Xét thấy, ông Phan Văn Đ không thực hiện đúng thỏa thuận trả nợ đã giao kết trong hợp đồng là vi phạm hợp đồng đã ký kết với Ngân hàng. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Đ trả nợ vay tính đến hết ngày 02/5/2024 là 17.134.400 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 03/5/2024 đến khi ông Đ trả hết nợ cho Ngân hàng theo lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận [3] Từ những nhận định trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

[4] về án phí: Buộc ông Phan Văn Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá gạch theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 92, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào các Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 91, Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng 2010 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần S đối với ông Phan Văn Đ Buộc ông Phan Văn Đ có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần S tổng số tiền tính đến hết ngày 02/5/2024 là 17.134.400 đồng (Trong đó: Nợ gốc: 8.000.000 đồng. Lãi trong hạn 2.160.000 đồng, lãi quá hạn 6.974.400 đồng)
Kể từ ngày 03/5/2024, ông Phan Văn Đ còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận tại Hợp đồng t ín d ụng s ố 202025495783 ng ày 01/7/2020 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc n ày. Trường hợp trong hợp đồng t ín d ụng s ố 202025495783 ngày 01/7/2020, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S thì lãi suất mà ông Phan Văn Đ phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.
2. Về án phí:
- Buộc ông Phan Văn Đ phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 856.720 đồng.
- Ngân hàng thương mại cổ phần S không phải chịu án phí. Ngân hàng thương mại cổ phần S đã nộp tạm ứng án phí số tiền 422.000 theo biên lai thu tiền số 0006794 ngày 10 tháng 4 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu, nay được hoàn lại toàn bộ.

## Page 5

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án Dân sự.
Các Hội thẩm nhân dân







Trần Văn Phước Dương Thị Tú Phương Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Triệu Thanh Liêm









Nơi nhận:
- VKSND huyện Phước Long;
- THADS huyện Phước Long;
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- Đương sự (để thi hành);
- Lưu: Hồ sơ.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Triệu Thanh Liêm