Bản án số: 517/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 517
Ngày: 20/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 517/2024/HNGĐ-ST Ngày: 20/6/2024 V/v: Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Tuyết Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Hoàng Nam
2. Bà Phan Thị Dòn
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tâm – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thái– Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai V ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 129/2024/TLST- HNGĐ ngày 29 tháng 01 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 231/2024/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 227/2024/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 20 24, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Yến N, sinh năm 1984; địa chỉ: Nhà không số, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Hồ Minh P, sinh năm 1979; địa chỉ: Nhà không s ố, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện ngày 09/01/2024, các bản tự khai và biên bản không tiến hành hòa giải được, nguyên đơn bà Lê Thị Yến N trình bày như sau:
Bà Lê Thị Yến N và ông H ồ Minh P chung sống với nhau vào năm 2007 theo Gi ấych ứng nhận kết hôn s ố 60, quyển s ố 01 ngày 11/5/2007 tại Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện Đ, tỉnh Long An. Trong thời gian chung s ống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn, thường hay cãi vã, nguyên nhân do ông P có người phụ nữ khác bên ngoài, thường chửi mắng, đánh đập, xúc phạm danh dự bà

## Page 2

- 2 - Nhi, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Mọi chi phí cho gia đình và học hành của con đều do bàN lo lắng, ông P không có trách nhi ệm với gia đình v ợ con.
Nay bàN nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Hồ Minh P để ổn định cuộc sống và rõ ràng về mặt pháp lý.
Về con chung: Có 02 con chung tênH ồ Võ C, sinh ngày 17/4/2008 và H ồ Ngọc Mai H , sinh ngày 11/12/2011. Bà Lê Thị Yến Nyêuc ầu tr ực ti ếp nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu ông P thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn ông Hồ Minh P đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không đến Tòa án đ ể giải quyết vụ án và cũng không có ý kiến phản hồi.
3. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp lu ật; nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp lu ật v ề tố tụng dân s ự; b ị đơn không chấp hành nhưng đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, quyền và lợi ích hợp pháp được đảm bảo.
Tuy nhiên, Tòa án đưa vụ án ra xét xử đảm bảo về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định khoản 1 Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bà Lê Thị Yến N được ly hôn với ông Hồ Minh P. Giao con chung là Hồ VõC , sinh ngày 17/4/2008 và H ồ Ngọc Mai H , sinh ngày 11/12/2011 cho bàN trực ti ếp nuôi dư ỡng, ghinh ận s ự tự nguyện của bàN không yêu cầu ông P thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Bà Lê Thị Yến N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Bà Lê Thị Yến N và ông Hồ Minh P chung sống trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, đây là hôn nhân hợp pháp. Nay bàN khởi kiện yêuc ầu ly hôn với ông P , bị đơn cư trút ại huyện Bình Chánh nên tranh chấp này thu ộc thẩm quyền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

## Page 3

- 3 -
2. Về việc xét xử vắng mặt đương sự:
- Về việc xét xử vắng mặt nguyên đơn: Ngày 17/4/2024, nguyên đơn bà Lê Thị Yến N có đơn yêuc ầu Tòa án xét x ử vắng mặt. Xét thấy yêuc ầu vắng mặt của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 B ộ luật Tố tụng dân sự 2015 nênH ội đồng xét xử chấp nhận.
- Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Trong qu á trình giải quyết, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng đúng quy đ ịnh, nhưng ông Hồ Minh P không đến Tòa án trong c ả hai lần đư ợc Tòa án tri ệut ập mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và hai lần Tòa án mở phiên tòa xét xử. Do vậy việc xét xử vắng mặt ông Hồ Minh P là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
3. Về yêu cầu của đương sự:
a) Về quan hệ hôn nhân:
Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhi ều mâu thu ẫn về tình cảm và kinh t ế. Vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn, thường hay cãi vã, nguyên nhân do ông P có người phụ nữ khác bên ngoài, thường chửi mắng, đánh đập, xúc phạm danh d ự bà Nhi, cu ộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Mọi chi phí cho gia đình và học hành của con đều do bàN lo lắng, ông P không có trách nhiệm với gia đình vợ con.
Theo kết quả xác minh của Công an xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh: “Ông Hồ Minh P , sinh năm 1979 có khai báo nơi ở hiện tại tại địa chỉ nhà không số, tổ 7, ấp 6B xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, thực tế có cư trú tại địa chỉ trên từ tháng 6/2022 đến nay”. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành mời các bên đến để hòa giải hàn gắn gia đình theo quy định; tuy nhiên, ông P không đến Tòa án là không có thiện chí đoàn tụ, xây dựng hạnh phúc gia đình, cũng như không có ý kiến phản hồi phản bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa gi ải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được…”.
Đối chiếu nội dung s ự việc với các quy định của pháp lu ật thì vi ệc bàN yêu cầu ly hôn với ông P là có đủ cơ sở. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nhi.
b) Về con chung: Có 02 con chung tênH ồ Võ C, sinh ngày 17/4/2008 và Hồ Ngọc Mai H, sinh ngày 11/12/2011. Bà Lê Thị Yến Nyêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng các con chung và không y êuc ầu ông P thực hi ện nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

- 4 - Căn cứ vào kết quả xác minh của Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A: “Qua rà soát, tổ hòa giải chưa có ti ếp nhận hồ sơ yêuc ầu hòa gi ải tranh chấp hay mâu thuẫn hôn nhân và gia đình nàoc ủa bà Lê Thị Yến Nhi, sinh năm 1984 hay ông Hồ Minh P , sinh năm 1979 đ ề nghị giải quyết. Do đót ổ hòa giải chưa có th ực hiện hòa gi ải mâu thu ẫn hôn nhân và gia đình gi ữa bà Lê Thị Yến N, sinh năm 1984 và ông Hồ Minh P , sinh năm 1979”.
Căn c ứ vào kho ản 2 Điều 81 của Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy đ ịnh: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trư ờng hợp không tho ả thuận được thì Tòa án quy ết định giao con chom ột bên tr ực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con t ừ đủ 07 tu ổi trở lên thì phải xem xét nguy ện vọng của con”.
Tòa án đã tiến hành lập biên bản ghi nhận nguyện vọng của các con chung, cả 02 trẻ đều có nguy ện vọng được sống chung với bàN , đồng thời các trẻ đều cho rằng Mẹ là người chăm sóc quan tâm đến các con từ nhỏ đến nay. Đồng thời tại bản tường trình ngày 25/4/2024, bàN trình bày bà hi ện nay đang sống chung với cham ẹ ruột ở Bình Dương, công vi ệc hàng ngày bán tạp hóa thunh ập ổn định mỗi tháng từ 15.000.000 đồng. Bà cho biết từ trước đến nay chuyện kinh tế gia đình dom ột mình bà lo l ắng, do đó bà yêuc ầu trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và không yêuc ầu ông P cấp dưỡng vì bà có đ ủ khả năng tài chính đ ể lo cho các con chung ăn học. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ông P Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo kết quả phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, trong đó nêu rõ nội dung Nyêu cầu nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên ông P không đến Tòa án để làm việc và không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu trên.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàN về việc yêu cầu nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.
c) Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về ý ki ến của đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh: Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bà Lê Thị Yến N được ly hôn với ông Hồ Minh P . Giao con chung là Hồ VõC , sinh ngày 17/4/2008 và H ồ Ngọc Mai H , sinh ngày 11/12/2011cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của bàN không yêu cầu ông P thực hiện nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con. Bà Lê Thị Yến N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật. Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét x ử nên chấp nhận.
5. Về án phí: Bà Lê Thị Yến N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên,

## Page 5

- 5 - QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào kho ản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, Đi ểm a Kho ản 1 Điều 39, kho ản 4 Đi ều 1 47, Đi ều 203, Đi ều 220, đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227, khoản 3 Đi ều 228, Đi ều 271, Đi ều 273, Đi ều 278 và Đi ều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 1 Đi ều 56, Đi ều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 và Đi ều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Yến N.
1.1 Về quanh ệ hôn nhân: Bà Lê Thị Yến N được ly hôn với ông Hồ Minh P .
Giấy chứng nhận kết hôn s ố 60, quyển số 01 ngày 11/5/2007 do Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện Đ, tỉnh Long An cấp không còn giá trị pháp lý.
1.2 Về con chung:
Giao các con chung là trẻ Hồ Võ C, sinh ngày 17/4/2008 và Hồ Ngọc Mai H, sinh ngày 11/12/2011 cho bà Lê Thị Yến N trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bàN không yêu cầu ông P thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Ông Hồ Minh P không tr ực tiếp nuôi con, đư ợc quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Không ai đư ợc cản trở ông P thực hiện quyền này.
Vì quyền lợi của trẻ chưa thành niên, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ, cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp lu ật, Tòa án có thể xem xét quy ết định việc hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi người trực tiếp nuôi con ho ặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
1.3 Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự xác định vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung.
2. Về án phí: Bà Lê Thị Yến N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/23P số 0033146 ngày 23/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. BàN đã nộp đủ án phí.

## Page 6

- 6 -
3. Bà Lê Thị Yến N và ông Hồ Minh P vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND huyện Bình Chánh;
- Chi cục THADS huyện Bình Chánh;
- Các đương sự;
- UBND phường nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu: Văn phòng, hồ sơ vụ án (12).
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Tuyết














BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Tuyết 

## Page 7

- 7 - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Văn Huynh
2. Ông Phan Hoàng Nam Vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 22 tháng 8 năm 2023, tại phòng nghị án trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với Vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 233/2023/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn”, giữa:
1. Nguyên đơn: Ông Kiều Long H ồ, sinh năm 1985; địa chỉ: A16/1B T ổ 2, Ấp 1, xã Hưng Long, huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Bà Đoàn Thị Bích Dung, sinh năm 1986; địa chỉ: A16/1B T ổ 2, Ấp 1, xã Hưng Long, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG THẢO LUẬN Căn cứ vào những tài li ệu, chứng cứ đã được kiểm tra xem xét tại phiên tòa, qua việc xem xét ý ki ến của những người tham gia tố tụng; Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:
Về điều luật áp dụng:
Căn cứ vào kho ản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, Đi ểm a Kho ản 1 Điều 39, kho ản 4 Đi ều 147, Đi ều 203, Đi ều 220, đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227, khoản 3 Đi ều 228, Đi ều 271, Đi ều 273, Điều 278 và Đi ều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 1 Đi ều 56, Đi ều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 và Đi ều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Kiều Long Hồ.
1.1 V ề quanh ệ hôn nhân: Ông Kiều Long Hồ được ly hôn với bà Đoàn Thị Bích Dung .
Giấy chứng nhận kết hôn số 152, quyển số 1/2007 do Ủy ban nhân dân xã P Phú, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/12/2007 không còn giá trị pháp lý.
1.2 Về con chung:

## Page 8

- 8 - Giao hai con chung Kiều Ngọc Tường Vy, sinh ngày 01/01/2011 và Ki ều Quốc Duy, sinh ngày 12/10/2016 cho ông Kiều Long H ồ trực tiếp nuôi dư ỡng.
Ghi nhận sự tự nguyện của ông H ồ không yêuc ầu bà Dung th ực hiện nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con.
Bà Đoàn Thị Bích Dung không tr ực tiếp nuôi con, đư ợc quy ền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Không ai đư ợc cản trở bà Dung thực hiện quyền này.
Vì quyền lợi của trẻ chưa thành niên, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ, cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp lu ật, Tòa án có thể xem xét quy ết định việc hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi người trực tiếp nuôi con ho ặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
1.3 V ề tài sản chung, n ợ chung: Ông Kiều Long H ồ xác định v ợ chồng không có tài sản chung, nợ chung.
2. Về án phí: Ông Kiều Long Hồ phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0042804 ngày 18/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh; ông Hồ đã nộp đủ án phí.
3. Các quyền, nghĩa vụ thi hành án của các đương sự được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4. Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.
Việc nghị án kết thúc vào lúc 10 giờ 30 phút cùng ngày.
Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

- 9 -



