Bản án số: 112/2024/HS-PT
Võ Văn Ngờ - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 112
Ngày: 12/09/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Long An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN ¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 112/2024/HS-PT Ngày: 12/9/2024 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Khánh Các Thẩm phán:Ông Lê Hùng Cường Bà Huỳnh Thị Phượng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Vi - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 95/2024/TLPT -HS ngày 18 tháng 7 năm 2024 đối với các bị cáo Võ Văn N và Nguyễn Ngọc L do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2024/HS -ST ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Võ Văn N, sinh năm: 1984 tại Long An;
Nơi cư trú: Ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Long An;
Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn N1 (Đã chết) và bà Lê Thị Ngọc A , sinh năm: 1942; bị cáo có vợ tên Nguyễn ThịT , sinh năm:
1983 và có 02 người con, lớn sinh năm: 2005, nhỏ sinh năm: 2007; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 27/6/2006 bị Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tổ chức đánh bạc”. Ngày 09/3/2018, bị Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đ về hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà ăn tiền (Chấp hành xong ngày 12/3/2018).
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 01/12/2023 đến ngày 24/4/2024. (Bị cáo có mặt)
2. Họ và tên: Nguyễn Ngọc L, sinh năm: 1970, tại Long An;

## Page 2

2 Nơi cư trú: Ấp B, xã P, huyện C, tỉnh Long An.
Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L1 , sinh năm: 1939 (Đã chết) và bà Hồ Thị T1 , sinh năm: 1944 (Đã chết); bị cáo có vợ tên Nguyễn Đình Nam P , sinh năm: 1969 và có 02 người con, lớn sinh năm:
1995, nhỏ sinh năm: 2002; Ti ền án: không. Tiền sự: Ngày 02/02/2023, bị Công an huyện C xử phạt số tiền 1.500.000đ về hành vi Đánh bạc (Bị cáo chấp hành xong ngày 17/02/2023). Nhân thân: Ngày 17/9/2010 bị Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng về tội “ Tổ chức đánh bạc” theo Bản án số 131/HSPT/2010. Ngày 01/9/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Cần Đước xử phạt 01 năm tù về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 36/HSST/2010, tổng hợp hình phạt với Bản án số 131/HSPT/2010, ngày 17/9/2010 thành hình phạt chung là 02 năm 06 tháng tù (Chấp hành xong ngày 09/3/2013).
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ 01/12/2023 đến ngày 24/4/2024. (Bị cáo có mặt)
- Những người tham giat ố tụng khác không có kháng cáo hoặc không có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị không triệu tập:
- Bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị:
Ngô Văn Đ, Nguyễn Kim V, Trần Văn Bé H , Nguyễn Thanh B, Nguyễn Thiện V1, Nguyễn Văn T2.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Ngọc T3 , Phạm Ngọc H1, Hồ Văn M , Nguyễn Vũ L2 , Đặng Thành D , Trần Minh T4 , Nguyễn Minh T5, Trần Minh Tuấn K, Dương Hoàng T6, Trần Văn B1, Phạm Phú Q.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 24/6/2023, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an huyện C đã tiến hành kiểm tra phát hiện bắt quả tang tại bãi đất trống thuộc ấp R, xã T, huyện C, tỉnh Long An có một số đối tượng đang tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn tiền nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật gồm: 02 con gà trống (01 con gà điều và 01 con gà màu trắng); 02 cặp cựa bằng sắt; 01 cân đồng hồ loại 05kg; 10 cuộn băng keo chưa sử dụng và 01 cái ca màu đỏ có tay cầm. Tại hiện trường, Công an phát hiện có 11 đối tượng có mặt tại nơi đánh bạc nên mời về trụ sở công an làm

## Page 3

3 việc và thu giữ 127.460.000đ, 07 điện thoại di động các loại trên người các đối tượng và 15 xe môtô các loại tại hiện trường. Cụ thể như sau:
1. Phạm Ngọc H1, bị tạm giữ 6.700.000đ, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen 105.
2. Nguyễn Ngọc L , bị tạm giữ 18.650.000đ, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, bàn phím, loại 1280.
3. Nguyễn Vũ L2 , bị tạm giữ 43.200.000đ, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13, màu hồng.
4. Nguyễn Văn H2, bị tạm giữ 7.500.000đ, 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ, R.
5. Ngô Văn T7, bị tạm giữ 1.140.000đ, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus.
6. Nguyễn Minh T5, bị tạm giữ 2.400.000đ, 01 điện thoại di động hiệu Intel IT2171.
7. Trần Minh T4, bị tạm giữ 16.800.000đ.
8. Dương Hoàng T6 , bị tạm giữ 24.970.000đ, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230.
9. Hồ Văn M, bị tạm giữ 2.000.000đ.
10. Trần Văn B1, bị tạm giữ 3.500.000đ.
11. Đặng Thành D, bị tạm giữ 600.000đ.
Thu giữ tại hiện trường 15 xe môtô các loại gồm: Xe Wave màu đe n, BKS 62V2-6589; xe Wave màu bạc, BKS 62M1 -175.92; xe Future màu đen, BKS 62M1-234.33; xe Wave màu trắng, BKS 59P2-687.47; xe Wave màu xanh ngọc, BKS 62L1-611.02; xe Future màu xám, BKS 62L1 -187.55; xe Wave màu đen, BKS 51Z7-9674; xe Sirius màu xanh, BKS 62H8-3263; xe Wave 110 màu đen, BKS 47D1 -16782; xe Future màu đỏ, BKS 62L1 -78054; xe Airblade màu đỏ đen, BKS 62M1 -41010 xe Wave màu xanh, BKS 62M1 -30208; xe Future X màu đen, BKS 62V2 -4999; xe Jupiter màu trắng đen, BKS 43H1 -23389 và xe cúp 50 không biển số.
Quá trình điều tra xác định được: Do cần tiền tiêu xài, nên vào khoảng đầu tháng 06/2023, Võ Văn N bắt đầu đứng ra tổ chức đá gà thắng thua bằng tiền vào các ngày cuối tuần, tại bãi đất trống ở ấp R, xã T, huyện C, tỉnh Long An để hưởng lợi. Ngờ chuẩn bị sẵn cân đồng hồ, băng keo để khi nào có đá gà thì đem theo cho các con bạc cân gà, băng cựa đá gà. Đến ngày 24/6/2023, khiN đang tổ chức cho các con bạc tham gia đá gà ăn tiền thì bị phát hiện bắt quả tang cùng

## Page 4

4 tang vật. Trong ngày 24/6/2023, xác định được N đứng ra tổ chức cho các con bạc tham gia các trận gà như sau:
1. Trận thứ nhất, vào khoảng 08 giờ ngày 24/6/2023, Nguyễn Ngọc T3 điện thoại cho Nguyễn Kim V hỏi có gà trọng lượng 1,3kg không đem đến sân đất trống thuộc ấp R, xã T, huyện C, tỉnh Long An đá với số tiền cá cược là 1.000.000đ. V đồng ý và về nhà bắt con gà trống bỏ vào giỏ đệm rồi điều khiển xe môtô chở Nguyễn Văn T2 đến điểm đá gà theo sự chỉ đường của T3. Khi V và T2 đi thì Nguyễn Thiện V1 , Nguyễn Ngọc L thấy nên chạy xe đi theo. Sau khi hẹn gà của V thì T3 cũng điện thoại cho Võ Văn Nhỏi có gà khoảng 1,3kg không đem đá với số tiền cá cược 1.000.000đ thìN điện thoại cho Nguyễn Tấn Đ1 hỏi và Đ1 điện thoại cho Nguyễn Thanh B hỏi có gà 1,3kg đá không, lúc này B kêu Ngô Văn Đ đang ngồi uống cà phê chung về bắt 02 con gà của Đ mang đi đá, Đ đồng ý. Xong B và Đ đến địa điểm đá gà theo sự chỉ đường của Đ1. Riêng N sau khi nghe Đ1 báo có gà đá thì về nhà đem 01 cái cân đồng hồ loại 05kg, 20 cuộn băng keo rồi điều khiển xe đến điểm đá gà. Tại sân gà lúc này gồm có:
Thuận, Đ1, T2, V1, Đ, B, L và Trần Văn Bé H . Ngoài ra còn có Dương Hoàng T6, Trần Văn B1 , Phạm Ngọc H1 , Nguyễn Vũ L2 , Nguyễn Văn H2 , Nguyễn Thanh L3, Trần Minh T4 , Trần Minh Tuấn K , Ngô Văn T7 , Nguyễn Minh T5, Hồ Văn M, Phạm Phú Q và một số người người không rõ lai lịch thấy có tụ tập đá gà nên tự đến. Lúc này, N cân gà của V và Đ nhưng do không đồng trọng lượng nhau nên T3 và Đ1 xảy ra cự cãi nên không tổ chức cá cược, T3 bỏ đi về.
Lúc này, Bé H nói với mọi người có gà lông màu đen đồng trọng lượng với gà lông cú của Đ là nặng 1,3kg nên về bắt mang lại đá với gà của Đ và thống nhất số tiền cá cược mỗi bên là 3.000.000đ, tổng số tiền cá cược là 6.000.000đ.
Bên phía gà của Đ thì có Đ tham gia số tiền 500.000đ, B tham gia 500.000đ, còn lại 2.000.000đ do 02 người thanh niên không biết tên hùn vào mỗi người 1.000.000đ, còn bên phía gà của Bé H thì Bé H tham gia với số tiền 3.000.000đ.
Sau khi thống nhất số tiền cá cược, bên phía gà của Bé H thìC (không rõ lai lịch) ôm gà, Bé H băng cựa, bên phía gà của Đ thì do Đôm gà, B băng cựa gà.
Sau khi băng cựa và thỏa thuận xong, N lấy cành cây khô vẽ 02 mức để thả gà và đếm 1, 2, 3 cho B và Bé H thả gà, kết quả gà của Bé H thuan ên N lấy 3.000.000đ tiền của Bé H, đưa cho Đ 2.850.000đ, N lấy 150.000đ tiền xâu. Đ lấy 950.000đ phần thắng của Đ và B, còn 1.900.000đ Đ đưa cho 02 người đàn ông không rõ lai lịch hùn với Đ.
2. Trận gà thứ hai, sau trận gà thứ nhất, Đ lấy con gà xám bông của Đ nặng 1,2kg thỏa thuận đá với gà Điều của Vẹn nặng 1,3kg, do gà của V nặng hơn nên V chấp cựa, đá đồng với số tiền ban đầu mỗi bên là 1.000.000đ. Lúc này, Đ rủ B cùng hùn tiền tham gia nhưng B không tham gia nên Đ chỉ tham gia số tiền

## Page 5

5 500.000đ, còn lại của người bên ngoài hùn vào nhưng Đ không biết tên. Lúc này, B băng cựa gà cho Đ và Nguyễn Văn T2 ôm gà của V cho V băng cựa gà.
Sau khi mọi người băng cựa gà xong và chuẩn bị thả gà đá thìN thông báo cho các bên cá cược thêm nhưng không ai tham gia. Ngờ tiếp tục thỏa thuận gà của V nặng hơn nên đá chấp, ăn 60%, tức là bên gà của V thắng thì chỉ thắng 60% tiền cược, còn thua thì thua đủ thì có nhiều người cùng tham gia. Cụ thể, lúc này bên phía gà của V tham gia thêm 14.000.000đ, gồm: Vẹn tham gia thêm số tiền 3.000.000đ, Nguyễn Văn T2 tham gia số tiền 5.000.000đ, Nguyễn Thiện V1 tham gia số tiền 5.000.000đ và Nguyễn Ngọc L tham gia số tiền 1.000.000đ; bên phía gà của Đ do được chấp thua 60% nên số tiền tương ứng với số tiền đá thêm 14.000.000đ chỉ có 8.400.000đ, số tiền trên có 03 người thanh niên lạ mặt hùn với Đ 2.400.000đ (tương ứng với 60% của số tiền 4.000.000đ) và tiền do người khác hùn thông quaN là 6.000.000đ (tương ứng 60% của số tiền 10.000.000đ).
Tổng số tiền cá cược của trận này là 24.400.000đ. Kết quả gà của Đ thắng, N lấy 15.000.000đ bên cánh gà của V đưa cho Đ 4.750.000đ, lấy 250.000đ tiền xâu, Đ lấy 500.000đ phần của Đ thắng và đưa 4.250.000đ cho 03 người hùn chung với Đ. Còn lại 10.000.000đ N đưa cho những người hùn đá bên ngoài 9.500.000đ, N giữ lại 500.000đ tiền xâu.
3. Trận thứ ba, sau khi đá xong trận thứ hai, N cáp đá gà lông màu trắng cuảN đá với gà nòi lông màu đỏ của Dương Hoàng T6 , số tiền cá cược là 1.000.000đ thì Công an đến bắt quả tang, lập biên bản và mời tất cả về làm việc.
Ngoài ra còn có một số đối tượng tham gia đá hàng sáo bên ngoài trong trận gà giữa gà cuảN đá với gà của Toán ngày 24/6/2023, gồm: Phạm Ngọc H1 hùn với Hồ Văn M (H1 tham gia 1.500.000đ, Hồ Văn M tham gia 500.000đ) đá hàng sáo với Nguyễn Vũ L2 số tiền 2.000.000đ. Đặng Thành D đá hàng sáo với người thanh niên không rõ lai lịch số tiền 100.000đ. Trần Minh T4 đá hàng sáo với người thanh niên không rõ lai lịch số tiền 300.000đ, Phạm Phú Q đá hàng sáo với người thanh niên không rõ lai lịch số tiền 500.000đ; Nguyễn Ngọc T3 cá cược với người tên T4 không rõ lai lịch với số tiền 1.000.000đ.
Cáo trạng số 22/CT -VKSCĐ, ngày 25/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Đước đã truy tố bị cáo Võ Văn N về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự và các bị cáo Nguyễn Kim V, Nguyễn Thiện V1, Nguyễn Văn T2 , Ngô Văn Đ , Nguyễn Thanh B , Nguyễn Ngọc L và Trần Văn Bé H về tội „Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2024/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An đã quyết định:

## Page 6

1. Tuyên bố bị cáo Võ Văn N phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Nguyễn Kim V , Nguyễn Thiện V1 , Nguyễn Văn T2 , Ngô Văn Đ , Nguyễn Thanh B, Nguyễn Ngọc L và Trần Văn Bé H phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Văn N 01 (Một) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thành hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 38; Điều 58; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc L 09 (Chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thành hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 35; Điều 58; Điều 50 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Ngô Văn Đ 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 35; Điều 58; Điều 50 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thiện V1 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Trần Văn B2 Hai 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim V 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T2 30.000.000đ (Ba mươi trệu đồng).
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về các biện pháp tư pháp, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.
Ngày 31 tháng 5 năm 2024, bị cáo Nguyễn Ngọc L kháng cáo xin hưởng án treo.
Ngày 05 tháng 6 năm 20 24, bị cáo Võ Văn N kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoN thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” là đúng, không oan. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt từ tù giam xuống hưởng án treo.

## Page 7

7 Bị cáo L thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” là đúng, không oan. Bị cáo L thay đổi kháng cáo, chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:
Về hình thức và thủ tục kháng cáo của các bị cáoN và L trong thời gian luật định, những yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.
Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Võ Văn N có đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Nguyễn Ngọc L có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, do đó cấp sơ thẩm xét xử các các bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Bị cáo Võ Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và không có nộp bổ sung tài liệu chứng cứ gì thêm ngoài những tình tiết mà cấp sơ thẩm đã xem xét.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáoN và giữ nguyên án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo N.
Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc L kháng cáo có nộp bổ sung quyết định xuất ngũ thể hiện bản thân từng phục vụ trong quân đội tại huyện C là tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo L.
Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Văn N , chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc L. Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo N, sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo L, đề nghị xử phạt bị cáo L 06 tháng tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo L chấp hành án.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các b ị cáo Võ Văn N và Nguyễn Ngọc L kháng cáo trong thời hạn luật quy định nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ đúng theo quy định tại Điều 340 và 344 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

## Page 8

8 [2] Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Ngày 24/6/2023, bị cáo Võ Văn N đã đứng ra tổ chức đá gà thắng thua bằng tiền tại bãi đất trống thuộc ấp R, xã T, huyện C, tỉnh Long An để các con bạc đánh bạc nhằm lấy tiền xâu. Ngờ đã chuẩn bị sẵn cân đồng hồ, băng keo rồi rủ rê các đối tượng tham gia cá cược đá gà thắng thua bằng tiền. Trong ngày 24/6/2023, N tổ chức 03 trận gà gồm: Trận thứ nhất là giữa gà của Trần Văn Bé H với gà của Ngô Văn Đ với tổng số tiền thắng thua là 6.000.000đ, trong đó Trần Văn Bé H tham gia 3.000.000đ, Ngô Văn Đ tham gia 500.000đ, Nguyễn Thanh B tham gia 500.000đ và 02 người khác không rõ lai lịch mỗi người tham gia 1.000.000đ; Trận thứ hai là giữa gà của Ngô Văn Đ với gà của Nguyễn Kim V với tổng số tiền cá cược là 24.400.000đ, gồm: Nguyễn Kim V tham gia 4.000.000đ, Nguyễn Thiện V1 tham gia 5.000.000đ, Nguyễn Văn T2 tham gia 5.000.000đ, Nguyễn Ngọc L tham gia 1.000.000đ, Ngô Văn Đ tham gia 500.000đ, còn lại số tiền 8.900.000đ do các đối tượng không rõ lai lịch tham gia, trong trận gà này B tham gia giúp sức cho Đ bằng cách băng cựa, thả gà. Quá trình tổ chức đá gà ăn tiền, Nhưởng lợi tổng cộng 1.400.000đ.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bịc áo Võ Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 3 22 của Bộ luật hình sự, bị cáo L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự . Án sơ thẩm xét xử và xử phạt tù đối với bị cáo N và bị cáo L là có căn cứ, không oan.
 [3] Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Võ Văn N và Nguyễn Ngọc L như sau: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình các bị cáoN và L đều có người thân là người có công vớ i cách mạng. Do đó, án sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo là có căn cứ.
[4] Xét kháng cáo của các bị cáo:
[4.1] Bị cáo Võ Văn N kháng cáo nhưng không có nộp bổ sung tài liệu chứng cứ gì thêm ngoài những tình tiết mà bản án sơ thẩm đã nhận định và xem xét cho bị cáo Võ Văn N. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo nhưng xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, lại phạm tội có khung hình phạt cao nhất đến 05 năm tù là tội nghiêm trọng. Vì vậy, bị cáoN không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết 01/2022/HĐTP ngày 15/4/2022 (sửa đổi, bổ sung một số điều cuảN ghị quyết 02/2018 ngày 15/5/2018) của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn N. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2024/HS - ST ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An về hình phạt đối với các bị cáo Võ Văn N.
[4.2] Bị cáo Nguyễn Ngọc L thay đổi kháng cáo, chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy, bị cáo L có nộp Quyết định xuất ngũ số 89/QĐ ngày

## Page 9

9 10/01/1993 của Ban chỉ huy Huyện đội Côn Đảo thể hiện bị cáo Nguyễn Ngọc L từng phục vụ trong quân đội từ tháng 3/1991 đến 10 /01/1993 tại Đại đội 7, Huyện Đ (số hiệu quân nhân 91.157.026 với cấp bậc binh nhất). Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo L và giảm một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo L như lời đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ.
 [5] Về án phí: Áp dụng Điều 135 , Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Võ Văn N phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận. Bị cáo Nguyễn Ngọc L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Văn N ; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2024/HS -ST ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An, về hình phạt đối với các bị cáo Võ Văn N.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c, khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc L; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2024/HS -ST ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An, về hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc L.
2. Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn N phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Võ Văn N 01 (một) năm tù. thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc L 06 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 10

10 ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Võ Văn N phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Ngọc L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Long An;
- Tòa án nhân dân huyện Cần Đước;
- VKSND huyện Cần Đước;
- Chi cục THADS huyện Cần Đước;
- CQĐT Công an huyện Cần Đước;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Long An;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Quốc Khánh