Bản án số: 47/2018/HS-ST
Hoàng Đào Khánh L phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 47
Ngày: 29/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 47/2018/HS-ST Ngày: 29-8-2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sở thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Quang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Bình Ông Nguyễn Ngọc Anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đô – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu tham gia phiên tòa: Ông Cao Kỷ Dương – Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 8 năm 2018, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
50/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
51/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ tên: Hoàng Đào Khánh L , sinh ngày 24/9/1997, tại tỉnh: Đồng Nai ; Nơi ĐKTT: Tổ 10, khu phố H , thị trấn A, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nữ; Nghề nghiệp: Làm tóc; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Hoàng Văn D, sinh năm 1964 và Đào Thị T, sinh năm 1977; Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại có mặt.
* Bị hại: Bà Đặng Thị V, sinh năm 1954 (chết).
Địa chỉ: ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.
* Người đại diện hợp pháp của bị hại:
- Ông Đặng Văn N, sinh năm 1930;
- Bà Bùi Thị H, sinh năm 1929;
Địa chỉ: xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam.
- Chị Lê Thị P, sinh năm 1978;
- Anh Lê Văn Đ, sinh năm 1986;
- Anh Lê Văn T, sinh năm 1983;

## Page 2

1

- Anh Lê Mạnh T, sinh năm 1989;
Cùng địa chỉ: Tổ B, ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Đặng Văn N , bà Bùi Thị H, chị Lê Thị P, anh Lê Văn Đ, anh Lê Mạnh T: Anh Lê Văn T, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Tổ B, ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai. (có mặt)
Người làm chứng: Ông Vũ Thế D, sinh năm 1949;
Địa chỉ: Tổ B, ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Đào Khánh L có giấy phép lái xe mô tô (hạng A1), điều khiển xe mô tô BS: 60B9-176.10 có dung tích xilanh dưới 175cc, lưu thông hướng từ ngã baT về Thị trấn A, huyện V. Khi đến Km số 9+300, đường DT 767 thuộc ấp B , xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai thì phát hiện bà Đặng Thị V sinh năm 1954 ngụ ấp B, xã T, huyện V , tỉnh Đồng Nai, bế cháu Lê Nguyễn Tường V sinh năm 2017 đang đi bộ trên vạch kẻ đường dành cho người đi bộ từ phải sang trái để qua đường, L đánh tay lái sang bên trái để tránh nhưng do khoảng cách quá gần nên phần đầu xe mô tô của L va chạm tông trúng cẳng chân trái bà V làm xe mô tô và người ngã xuống đường gây tai nạn giao thông.
Hậu quả: Bà Đặng Thị V bị thương nặng được đưa đến bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu đến ngày 03/02/2018 thì bà V chết. Cháu Lê Nguyễn Tường V không bị thương tích gì.
* Tang vật thu giữ:
- 01 (một) xe mô tô BS: 60B9 -176.10. Cơ quan điều tra xác minh rõ nguồn gốc xử lý trả lại cho Hoàng Đào Khánh L là chủ sở hữu.
* Hiện trường thể hiện:
- Mặt đường nhựa rộng 11m, lấy lề đường bên phải theo hướng đi từ ngã baT về Thị trấn A, huyện V làm lề chuẩn để đo vẽ hiện trường. Lấy trụ điện số: 152/159 cách lề chuẩn 04m nằm ngoài lề đường bên phải theo hướng đi làm mốc cố định để đo vẽ hiện trường.
- Vạch kẻ đường dành cho người đi bộ nằm trên mặt đường có màu trắng, gồm 11 vạch, kích thước mỗi vạch là 03m × 0m40.
- Vết máu trên mặt đường kích thước 40cm × 10cm. Tâm vết máu cách mép lề đường bên phải hướng đi là 04m40. Tâm vết máu cách vạch kẻ đường dành cho người đi bộ là 0m70.

## Page 3

2

- Xe mô tô biển số 60B9 -176.10 ngã sang bên phải, nằm trên mặt đường, đầu xe quay về phía lề chuẩn, đuôi xe quay về hướng ngược lại.
- Trục trước mô tô biển số 60B9 -176.10 cách lề chuẩn là 6m55, trục sau cách lề chuẩn là 7m60, cách trụ điện số 152/195 là 29m, trục sau cách vạch kẻ đường dành cho người đi bộ là 13m, cách tâm vết máu là 12m70.
* Biên bản khám nghiệm phương tiện:
- Vết chà mòn nhựa, kích thước 4cm × 20cm mặt ngoài bên phải ốp nhựa đèn chiếu sáng phía trước.
- Yếm chắn gió phía trước, ốp bảo vệ ống xả vỡ văng rời khỏi vị trí.
- Vết chà mòn nhựa, kích thước 06cm × 03cm mặt ngoài ốp nhựa bên phải thân xe.
- Vết chà mòn nhựa, kích thước 09cm × 1,2cm mặt ngoài, bên phải tay nắm phía sau.
* Tại bản kết luận giám định số: 216b/PC54 -KLGĐPY ngày 09/4/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai, kết luận: Nguyên nhân chết của b à Đặng Thị V: Chấn thương sọ não tụ máu dưới màng cứng, xuất huyết não - màng não, dập não, nứt xương hộp sọ vùng chẩm/gãy hai xương cẳng chân, suy thận mạn tính.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hoàng Đào Khánh L đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho gia đình bà Đặng Thị V số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Ông Lê Văn T (con trai bà V) và những người đại diện hợp pháp của bà V có đơn bãi nại không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự và không tiếp tục yêu cầu bồi thường dân sự.
Quá trình điều tra, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến gì về kết luận giám định đối với nguyên nhân tử vong của bà Đặng Thị V.
Bản cáo trạng số: 54/CT-VKS ngày 27 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Hoàng Đào Khánh L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đạ i diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, những người đại diện hợp pháp của người bị hại không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, đã có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 15 giờ 20 ngày 01/02//2018, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 60 B9- 176.10 lưu thông từ hướng ngã baT về thị trấn A, huyện V. Khi đi đến đoạn đường thuộc ấp B, xãT bị cáo phát hiện bà Đặng Thị V bế cháu đang đi qua đường trên phần đường dành cho người đi bộ , bị cáo cho xe tăng tốc và lấn sang phần đường bên trái để tránh nhưng do khoảng cách quá gần nên bánh xe trước của bị cáo đã tông vào chân làm bà V ngã xuống đường . Hậu quả bà V tử vong do chấn thương sọ não tụ máu dưới màng cứng, xuất huyết não – màng não, dập não, nứt hộp sọ vùng chẩm, gãy hai xương cẳng chân, suy thận mạn tính.
Như vậy, bị cáo điều khiển xe mô tô tham gia lưu thông đã không đảm bảo các điều kiện an toàn về tốc độ, khoảng cách, không chú ý nhường đường cho người đi bộ đang đi trên phần đường dành cho người đi bộ , gây hậu quả nghiêm trọng làm một người chết. Hành vi của bị cáo đã vi phạm vào quy tắc tham gia giao thông quy định tại khoản 4 Điều 11 của Luật giao thông đường bộ. Do đó, đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét về lỗi trong vụ án thì thấy: Bị cáo điều khiển xe mô tô đi đúng phần đường của mình đang lưu thông, tuy nhiên khi đến đoạn đoàn có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ bị cáo đã không chú ý, không nhường đường cho người đi bộ, bị hại Đặng Thị V tham gia giao thông đi đúng phần đường dành cho người đi bộ. Vì vậy, lỗi gây ra tai nạn hoàn toàn là của bị cáo.
Hành vic ủa bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng của Nhà nư ớc, gây tổn thất lớn cho gia đình của bị hại, làm mất trật tự an ninh tại địa phương. Do đó, cần phải cóm ột mức hình phạt thật nghiêm minh đ ể cải tạo, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 5

4

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; đãch ủ động bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại, không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự và tại phiên tòa đề nghị giảm nhẹ hình phạt là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Hội đồng xét x ử xét thấy bị cáo có nhân thân t ốt, trước khi phạm tội cũng như trong thời gian tại ngoại không vi phạm pháp luật, có nơi cư trú ổn định, sau khi phạm tội đã chủ động khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại thể hiện sự ăn năn hối cải nên không cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 cho b ị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[3] V ề trách nhi ệm bồi thư ờng thi ệt h ại: Người đại di ệnh ợp pháp của b ị hại không có yêu cầu về bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Xử lý vật chứng: Xe mô tô biển số Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định pháp luật.
[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 136, 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Đào Khánh L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;
- Xử phạt Hoàng Đào Khánh L 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Giao bị cáo Hoàng Đào Khánh L cho Ủy ban nhân dân thị trấn A, huyện V , tỉnh Đồng Nai nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

## Page 6

5

- Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hoàng Đào Khánh L phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đ ể Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Vĩnh Cửu;
- Công an huyện Vĩnh Cửu;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Vĩnh Cửu;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu;
- Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Xuân Quang