Bản án số: 25/2024/DSST
Phạm Thị Cẩm H - Bồ Thị M
Số: 25
Ngày: 31/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà H yêu cầu bà M trả số tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN HIỆP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG -------------- Bản án số: 25/2024/DSST Ngày 31/5/2024 V/v “T/c hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HIỆP, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Ái Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Việt Tím Bà Phạm Thị Thu Trang
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Huỳnh Thiên Ân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hiệp tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 31 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 209/2023/TLST -DS ngày 03/11/2023 về vụ kiện “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2024/QĐXXST - DS ngày 28/4/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2024/QĐST ngày 15/5/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Cẩm H, sinh năm 1975 (có mặt).
 Anh Phạm Khắc N, sinh năm 1971 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố K, thị trấn T, huyện T, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Chị Bồ Thị M, sinh năm 1975 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa nguyên đơn chị Phạm Thị Cẩm H trình bày:
Trước đây tôi và anh Phạm Khắc N có cho chị Bồ ThịM vay số tiền gốc là 50.000.000 đồng, khi vay tiền thì chịM có làm biên nhận cho tôi vào ngày 21/6/2023, hai bên thỏa thuận lãi suất là 2%/tháng, thời hạn vay là 1 tháng. Sau khi vay tiền thì chịM không trả gốc và cũng không đóng lãi cho tôi và anh N, tôi và anh N đã nhiều lần yêu cầu chịM trả số tiền nói trên nhưng chịM vẫn không trả. Khi tôi và anh N làm đơn khởi kiện thì tôi có yêu cầu anh Lê Minh K là chồng chịM cùng trả nợ. Nhưng nay tôi nhận thấy

## Page 2

trong biên nhận vay tiền thì chỉ có một mình chịM viết và ký tên và khi giao tiền thì chỉ giao trực tiếp cho chịM nên trong quá trình giải quyết vụ án tôi và anh N có thay đổi yêu cầu khởi kiện, tôi và anh N chỉ yêu cầu một mình chịM trả nợ cho tôi và anh N, không yêu cầu anh K cùng có trách nhiệm trả nợ cho chúng tôi.
Tại phiên tòa hôm nay tôi yêu cầu chịM trả cho tôi và anh N số tiền gốc là 50.000.000 đồng, yêu cầu tính lãi là 1,66%/tháng kể từ ngày 21/6/2023 cho đến nay là hơn 11 tháng nhưng tôi và anh N chỉ yêu cầu tính tròn là 11 tháng và yêu cầu trả đủ một lần, tôi chỉ yêu cầu chịM trả nợ cho chúng tôi, không yêu cầu người nào khác cùng có trách nhiệm trả nợ cho tôi.
Nguyên đơn anh Phạm Khắc N trình bày tại bản tự khai và Đơn xin xét xử vắng mặt:
Anh N thống nhất với lời trình bày của chị H về việc trước đây chị Bồ ThịM có vay của chị H và anh N số tiền gốc là 50.000.000 đồng, chịM có viết biên nhận cho chị H và anh N vào ngày 21/6/2023, lãi suất thỏa thuận là 2%/tháng, thời gian vay là 1 tháng, sau khi vay tiền thì chịM không đóng lãi và cũng không trả số tiền gốc cho anh N và chị H. Nay anh Nyêu cầu chịM trả cho anh N và chị Hằng số tiền gốc là 50.000.000 đồng, yêu cầu tính lãi 1,66%/tháng kể từ ngày 21/6/2023 cho đến ngày xét xử 31/5/2024 là hơn 11 tháng nhưng chỉ tính tròn là 11 tháng, yêu cầu chịM trả đủ một lần, không yêu cầu anh Lê Minh K là chồng chịM cùng có trách nhiệm trả nợ.
* Bị đơn chị Bồ ThịM đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để tham gia tố tụng nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: chị Bồ ThịM với tư cách là bị đơn, tại phiên tòa chịM vắng mặt, mặc dù đã được Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng chịM vẫn cố tình vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với chị M.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án anh N và chị H thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện, anh N và chị H chỉ yêu cầu chịM trả số tiền còn nợ, không yêu cầu anh Lê Minh K cùng có trách nhiệm trả nợ. Theo quy định tại Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự thì đương sự có quyền quyết định việc khởi kiện và Tòa án chỉ thụ lý giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện. Trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự, đương sự có quyền thay đổi yêu cầu của mình. Việc thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện của chị H, anh N không vượt quá phạm vi đơn khởi kiện có cơ sở chấp nhận, cho nên anh Lê Minh K không còn tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ kiện.

## Page 3

[3] Quan hệ pháp luật tranh chấp xảy ra giữa chị Phạm Thị Cẩm H anh Phạm Khắc N và chị Bồ ThịM là quan hệ “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015.
Bị đơn có địa chỉ cư trú tại ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh Kiên Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.
[4] Xét yêu cầu của anh N, chị Hyêu cầu chịM trả số tiền còn thiếu là 50.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình chị H anh N đã cung cấp cho Tòa án bản gốc biên nhận vay tiền có chữ viết và chữ ký của chị Bồ Thị M. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chị Hanh N xác nhận chữ ký và chữ viết Bồ ThịM trong biên nhận ngày 21/6/2023 do anh chị cung cấp cho Tòa án là chữ ký và chữ viết của chị Bồ ThịM và Tòa án cũng đã có Thông báo số 07/TB – TA ngày 05/01/2024 cho chịM biết có ý kiến về việc chữ ký và chữ viết trong biên nhận có nội dung “ tôi tên Bồ ThịM có vay tiền của anh Phạm Khắc N chị Phạm Thị Cẩm H số tiền 50 triệu đồng, lãi suất 2%/tháng, lý do buôn bán, thời gian 1 tháng ”.
Nhưng chịM không có bất cứ văn bản nào thể hiện ý kiến của mình đối với biên nhận nói trên. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định việc chịM có nợ tiền của chị Hanh N là sự thật, đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh và yêu cầu của chị Hanh N về việc yêu cầu chịM trả số tiền gốc còn nợ là 50.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.
[5] Xét yêu cầu của chị Hanh Nyêu cầu chịM trả lãi kể từ ngày vay là ngày 21/6/2023 cho đến nay là hơn 11 tháng nhưng chỉ tính tròn là 11 tháng với lãi suất là 1,66%/tháng.
Khoản 1 điều 466 BLDS 2015 quy định“ Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn;...” nhưng chịM không thực hiện việc trả nợ cho chị Hanh N là vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo thỏa thuận của các bên và theo quy định tại khoản 5 Điều 466 BLDS năm 2015 “Trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ thì bên vay phải trả lãi như sau:
a) Lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả...”.
Khoản 1 điều 468 BLDS năm 2015 quy định “ Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác...Trường hợp lãi suất theo

## Page 4

thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực”.
Theo biên nhận ngày 21/6/2023 do chị Hanh N cung cấp có chịM ký nhận, thể hiện lãi suất các bên thỏa thuận là 2%/tháng. Như vậy, đây là trường hợp các đương sự có thỏa thuận về lãi suất, nhưng lãi suất thỏa thuận của các đương sự là 24%/năm là vượt quá 20%/năm. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chị Hanh Nyêu cầu tính lãi suất 1,66%/tháng là phù hợp theo quy định của pháp luật. Cụ thể số tiền lãi được tính như sau: Từ ngày 21/6/2023 đến ngày 31/5/2024 là 11 tháng 10 ngày nhưng chị Hanh N chỉ yêu cầu tính tròn là 11 tháng: 50.000.000 đồng x 1,66% x 11 tháng = 9.130.000 đồng (Chín triệu một trăm ba mươi nghìn đồng).
Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử thống nhất buộc chịM có nghĩa vụ trả cho chị Hanh N số tiền gốc là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), lãi là 9.130.000 đồng ( Chín triệu một trăm ba mươi nghìn đồng), tổng cộng gốc và lãi là 59.130.000 đồng (Năm mươi chín triệu một trăm ba mươi nghìn đồng) là phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Giá trị tài sản tranh chấp là: 59.130.000 đồng (Năm mươi chín triệu một trăm ba mươi nghìn đồng)
Án phí tính như sau: 59.130.000 đồng x 5% = 2.956.500 đồng ( Hai triệu chín trăm năm mươi sáu nghìn năm trăm đồng).
- Yêu cầu của chị Hanh N được chấp nhận nên chị Hanh N không phải chịu tiền án phí. Hoàn trả cho chị Phạm Thị Cẩm H anh Phạm Khắc N số tiền tạm ứng án phí là 1.250.000 đồng ( Một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng ) đã nộp theo lai thu số 0000545 ngày 01/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.
- Buộc chịM phải nộp 2.956.500 đồng ( Hai triệu chín trăm năm mươi sáu nghìn năm trăm đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ các Điều 26, 35, 91, 92, 147, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
- Áp dụng các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự 2015;
- Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Cẩm H anh Phạm Khắc N đối với bị đơn chị Bồ Thị M.
2. Buộc chị Bồ ThịM có nghĩa vụ trả cho chị Phạm Thị Cẩm Hanh Phạm Khắc N tổng cộng số tiền là 59.130.000 đồng (Năm mươi chín triệu một trăm ba mươi nghìn đồng).
 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
- Hoàn trả cho chị Phạm Thị Cẩm H anh Phạm Khắc N số tiền tạm ứng án phí là 1.250.000 đồng ( Một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng ) đã nộp theo lai thu số 0000545 ngày 01/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.
- Buộc chị Bồ ThịM phải nộp 2.956.500 đồng (Hai triệu chín trăm năm mươi sáu nghìn năm trăm đồng).
Trường hợp bản án quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Báo cho đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS nhân dân huyện Tân Hiệp;
- Chi cục THA huyện Tân Hiệp;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.



 Trần Thị Ngọc Ái

## Page 6

6