Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:07/2024/QĐXXST-HNGĐ
Hán Thị Hậu - Hoàng Văn Tuấn "Tranh chấp hôn nhân gia đình"
Số: 08
Ngày: 09/07/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Hán Thị Hậu - Hoàng Văn Tuấn "Tranh chấp hôn nhân gia đình" Bị đơn cố tình giấu địa chỉ

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNTỈNHVĨNHPHÚC Bảnánsố: 08/2024/HNGĐ-STNgày: 09- 7- 2024“VềviệcTranhchấphônnhânvàgiađình”
CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập- Tựdo- Hạnhphúc NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNTỈNHVĨNHPHÚC
- ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: BàNguyễnThị MỹHạnhCácHội thẩmnhândân: ÔngNguyễnQuangBằngBàĐỗThị KimThúy- Thưký phiêntòa: BàNôngThị LinhChi - ThưkýToàánnhândântỉnhVĩnhPhúc- Đại diện Viện kiểmsát nhândântỉnhVĩnhPhúc thamgia phiên tòa:BàHàThị Loan- Kiểmsát viên.Ngày09tháng7năm2024, tại TrụsởToàánnhândântỉnhVĩnhPhúcxétxử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số:16/2023/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2023 về việc: “Tranh chấp hônnhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:07/2024/QĐXXST-HNGĐngày29tháng05năm2024giữa:Nguyên đơn: Chị Hán Thị H, sinh năm 1985; nơi đăng ký hộ khẩuthườngtrú: ThônS, xãN, huyệnS1, tỉnhVĩnhPhúc.Hiện trú tại: Số 128, đoạn 1, đường T, T1, quận T2, thành phố Đ, ĐàiLoan(vắngmặt, cóđơnđềnghị xét xửvắngmặt).Người đại diện theo ủy quyền, nhận văn bản tố tụng thay chị H: Chị 1

## Page 2

Nguyễn Thị X, sinh năm1996; Địa chỉ: Thôn H1, xã M, huyện M1, tỉnh NamĐịnh(cómặt).Bị đơn: Anh Hoàng Văn T1, sinh năm1980; nơi cư trú và ĐKHKTT:ThônS, xãN, huyệnS1, tỉnhVĩnhPhúc(vắngmặt).
NỘIDUNGVỤÁN:
Theo đơn khởi kiện xin ly hôn và những lời khai có trong hồ sơ vụ án,nguyênđơnchị HánThị Htrìnhbày:Chị và anh Hoàng VănT1kết hônvới nhaungày17/10/2003, đăngkýkếthôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện S1, tỉnh Vĩnh Phúc trên cơsởtựdo tìmhiểu, hoàn toàn tựnguyện. Sau khi kết hôn, chị về chung sống cùng anh T1 tạithôn S, xã N, huyện S1, tỉnh Vĩnh Phúc. Cuộc sống vợchồngthời gianđầuhoàthuận, hạnh phúc, đến năm2016 anh chị cùng đi xuất khẩu lao động tại ĐàiLoan. Khi sang Đài Loan, hai người làmởhai công ty khácnhau, thời giangặpnhau không nhiều và hai vợ chồng không có con chung, quan điểmsống tráingược nhau dẫn đến không có tiếng nói chung, từđóphát sinhmâuthuẫn. Năm2019, hai vợchồng đã cùng quay về Việt Namnhưng tìnhcảmvợchồngkhônghàn gắn được nên anh chị đã sống ly thân từđó, hai bên không còn quan tâm,thămhỏi nhau, khôngliênlạcvới nhau, chị Hkhôngbiết thôngtingì vềanhT1.Đến tháng 6 năm2023, khi về Việt Nam, chị ởnhà bố mẹ đẻ tại địa chỉ:Thôn L, xã N, huyện S1, tỉnh Vĩnh Phúc. Chị gọi điện thoại cho anh T1 khôngđược. Chị hỏi gia đình anh T1 không cho biết thông tin gì về anh. Chị chỉ biếthiện anh T1 đang đi xuất khẩu tại Đài Loannhưngchị khôngbiết địachỉ cụthể,không biết anh T1 đi xuất khẩu theo Công ty nào. Nay chị Hxét thấy tình cảmvợchồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, mụcđíchhônnhânkhông đạt được, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anhT1. Vềconchung: Chị HvàanhT1chưacóconchung 2

## Page 3

Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức: Khôngđềnghị Toàángiải quyết.Về án phí hôn nhângiađìnhsơthẩm: Chị Htựnguyệnnộptoànbộánphílyhônsơthẩmtheoquyđịnhcuảphápluật.Chị Hmong Tòa án sớmgiải quyết việc ly hôn giữa chị và anh T1 theonguyện vọng của chị, thời gian tới chị Hquay lại Đài Loanlàmviệc, khôngthểthamdựcác buổi làmviệc tại Tòa án cũng nhưthamdựphiên tòa chị xin vắngmặt, dođóchị uỷquyềnchochị Xthaymặt chị thamdựcácbuổi làmviệc, thamgia tại phiên tòa, thay mặt chị nhận các giấy tờtại Tòa án và đóngcáckhoảnlệphí. Người đại diện theo ủy quyền của chị H, chị Nguyễn Thị Xtrình bày:Quan điểmcủa chị Hđề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh T1. Cácvănbản, giấytờToàángửi chochị H, chị xinnhậnthayvàsẽgiaochochị H.Đối với bị đơn anh Hoàng Văn T1: Vắng mặt trongtoànbộquátrìnhgiảiquyết vụánnênkhôngcólời khai.Đại diện Viện kiểmsát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc phát biểu quan điểmvềviệc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩmphán, Hội đồng xét xử, Thưký Toàánvàcácđươngsự. Thẩmphán, Hội đồngxét xử, ThưkýToàánthựchiệnđúngpháp luật tố tụng dân sự; Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của Bộluật tố tụng dân sự; Đối với bị đơn và gia đình bị đơn không cung cấp địa chỉnên Tòa án đã lấy lời khai 02lầntại giađìnhbị đơn; Vụánđượcgiải quyết theohướngcốtìnhgiấuđịachỉ.Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xửcăn cứcácĐiều19, Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình; Khoản4Điều147, Điều228, Bộluật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về lệphí, ánphí cuảToàán; đềnghị Hội đồngxét xửchấpnhậnđơnkhởi kiệncuảchịHánThị H, xửchochị Hlyhônvới anhT1.Vềconchung: Anhchị khôngcóconchung 3

## Page 4

Về tài sản chung, tài sản riêng, vay nợ, côngsứcđónggóp: Khôngđềnghịnênkhôngxemxét giải quyết.Về án phí: Chị Hphải chịu án phí ly hôn sơthẩmtheo quy định của phápluật.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơvụ án và được thẩmtratạiphiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quan điểmcủa đại diệnViệnkiểmsát, Hội đồngxét xửnhậnđịnh:[1] Vềtốtụng[1.1] Về thẩmquyền giải quyết vụ án: Đâylàvụáncóyếutốnướcngoài,căn cứquy định tại khoản 1Điều28, khoản3Điều35, điểmakhoản1Điều37thì vụánthuộcthẩmquyềngiải quyết cuảToàánnhândântỉnhVĩnhPhúc.[1.2] Vềviệcxét xửvắngmặt cuảnguyênđơnvàbị đơntại phiêntòa:- Về việc xét xửvắng mặt của nguyên đơn: Chị Hcóđơnxinxét xửvắngmặt nênToàántiếnhànhxét xửvắngmặt nguyênđơnchị HánThị H.- Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Quá trình tiến hành tố tụng mặc dù bịđơn là anh Hoàng Văn T1 đã được Tòa án tống đạt, niêmyết hợp lệ nhưng bịđơn không chấp hành các thông báo của Tòa án, cố tình không đến Tòa án làmviệc, thamgia phiên tòa nên Tòa án không lấy được lời khai cuảanhT1, khôngtiến hành phiên họp kiểmtra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứđược.Việc bị đơn cố tình vắng mặt không đến thamgia các phiên họp, không có mặttại phiên tòa đã từbỏ quyền tựbảo vệ quyền và lợi íchhợpphápcuảmìnhtheoquy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụngdânsự. Quaxácminhtại địaphương, xác định hiện nay bị đơn, không có mặt tại địa chỉ thôn S, xã N, tỉnhVĩnh Phúc. Theo Công văn trả lời số 10040/QLXNC-P3 ngày 16/5/2024 cuảCụcQuảnlýxuất nhậpcảnh- BộCôngan, từnăm2016anhHoàngVănT1xuấtnhập cảnh 07 lần, xuất cảnhgầnnhất ngày07/01/2023vàhiệnchưacóthôngtinnhập cảnh về nước.Tòa án lấy lời khai ông Hoàng Mạnh K (bố đẻ của anh 4

## Page 5

Hoàng Văn T1) cho biết hiện nay anh đang đi lao động xuất khẩu ởĐài Loannhưng không biết địa chỉ cụ thể ở đâu để cung cấp cho Tòa án. Ông đã nhậnđược các văn bản của Tòa án gửi cho anh T1, khi anh T1 gọi điện về, ông đãthông báo cho anh T1 biết nhưng anh T1 nói không về Tòa được và đồng ý lyhôn, đề nghị Tòa án xét xửvắng mặt. Nhưvậy, xác địnhbị đơncốtìnhgiấuđịachỉ, Tòa án đãgiaocácvănbảntốtụngchoôngKvàtiếnhànhniêmyết tại thônS, xãN, huyệnS1, tỉnhVĩnhPhúctheoquyđịnhcuảphápluật.Căn cứquy định tại Điều 228 Bộ luật Tốtụngdânsự, Hội đồngxét xửsơthẩmxét xửvắngmặt đối với nguyênđơn, bị đơn.[2] Vềnội dungkhởi kiện:[2.1] Về quan hệhônnhân: Theotrìnhbàycuảnguyênđơnchị HánThị Hvà ông Hoàng Mạnh Klà bố đẻ của anh Hoàng Văn T1 xác định: chị Hvà anhHoàng Văn T1 kết hônvới nhaunăm2003, trêncơsởtựnguyện, tựdotìmhiểu,không bị ai lừa dối, ép buộc. Saukhi kết hônanhchị chungsốngcùngnhauđếnnăm2016 rồi cùng nhau đi xuất khẩu tại Đài Loan. Sang Đài Loanhai người đilàm ở hai công ty khác nhau. Xuất phát từ việc hai vợ chồng không có conchung nên nhiều quan điểmkhác nhau, cả hai không tìmđược tiếng nói chungdẫn đến phát sinh nhiều mâu thuẫn. Hai vợ chồng đã cùng quay về Việt Namnăm2019 nhưng tình cảmvợchồngkhônghàngắnđượcnênanhchị đãsốnglythân từđó và hiện tại chị không biết địa chỉ cụ thểcuảanhT1ởđâu. Chị Hxácđịnh tình cảmvợchồng không còn, mụcđíchhônnhânkhôngđạt được, đềnghịToàángiải quyết chochị lyhônvới anhHoàngVănT1.Ông Hoàng Mạnh Kđã thông báo cho anh T1 biết việc Tòa án đang giảiquyết ly hôn giữa chị Hvà anh T1. Quan điểmcủa anh T1 là vợchồng khôngcòntìnhcảm, anhđồngýlyhônvới chị H.Hội đồng xét xử thấy rằng: Hôn nhân giữa chị Hvà anh T1 đã lâmvàotình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhânkhông đạt được, trên thực tếanhchị đã lythântừnăm2019. Vì vậy, căncứvào 5

## Page 6

khoản 1 Điều 56 Luật Hônnhânvàgiađình, Hội đồngxét xửchấpnhậnđềnghịcuảchị H, chochị Hlyhônvới anhT1.[2.2] Vềconchung: Anhchị khôngcóconchung.[2.3].Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức: Chị Hán Thị HkhôngyêucầuToàángiải quyết nênHội đồngxét xửkhôngxemxét.[3] Quan điểmvề giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểmsát nhân dântỉnhVĩnhPhúclàcócăncứ, phùhợpphápluật cầnchấpnhận.[4] Về án phí: Chị Hán Thị Hphải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơthẩmtheoquyđịnhcuảphápluật.Vì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:
Căn cứkhoản 1 Điều 51, khoản 1Điều56, Điều57Luật Hônnhânvàgiađình năm2014; khoản 3 Điều 35, khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều238; Điều 273; điểmdkhoản1Điều469; khoản2Điều479Bộluật Tốtụngdânsự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016cuảUỷbanThườngvụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụngánphí vàlệphí Toàán, xử:1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị HánThị H, chochị HánThị HđượclyhônanhHoàngVănT1.2. Vềconchung: Khôngcó.3. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức: KhôngyêucầuToàán giải quyết.4. Về án phí hôn nhân gia đình sơthẩm: Nguyên đơn chị HánThị Hphảichịu300.000đ(batrămnghìnđồng) tiềnánphí hônnhângiađìnhsơthẩm, đượctrừ vào 300.000đ (ba trămnghìn đồng) tiền tạmứng án phí đương sự đã nộptheo biên lai thu tiền số 0007277 ngày 06 tháng 11 năm2023cuảCụcThi hànhándânsựtỉnhVĩnhPhúc.
6

## Page 7

5. Thời hạn khángcáobảnán: Nguyênđơn, bị đơnđềuvắngmặt tại phiêntòa và đang cư trú ở nước ngoài có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01tháng, kểtừngàybảnánđượctốngđạt hợplệhoặckểtừngàybảnánđượcniêmyết hợplệtheoquyđịnhcuảphápluật./.
Nơinhận:- ToàánnhândâncấpcaotạiHàNội;- ViệnkiểmsátnhândântỉnhVĩnhPhúc;- CụcThihànhán dânsự tỉnhVĩnhPhúc;- UỷbannhândânxãN,huyệnS1,tỉnhVĩnhPhúc;- Cácđươngsự;- Lưuhồsơ,HCTP.
TM. HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨMTHẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA NguyễnThị MỹHạnh 7