Bản án số: 161/2024/HS-ST
Lành Văn Hà tàng trữ ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 161
Ngày: 31/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 161/2024/HS-ST Ngày 31 tháng 5 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA
 - THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần THnh Vân, ông Nguyễn Văn Phúc
 - Thư ký phiên tòa:
 Bà H Thị Điệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
 Ông Sộng Nỏ Ly - Kiểm sát viên . Ngày 31 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
133/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 159/2024/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 5 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số: 201/2024/HSST-QĐ ngày 22 tháng 5 năm 2014, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lành VănH - Sinh ngày 01 tháng 12 năm 1989; Nơi cư trú: Bản H, xã M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La ; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ giáo dục phổ thông: 7/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Chức vụ, đảng phái: Không; Con ông Lành Văn S (đã chết) và bà Lành Thị N; Vợ Lò Thị X và có 02 người con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2010.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ, giam từ ngày 20/12/2023 cho đến nay. Có mặt.
* Người có quyền lợi liên quan: Anh Lường Văn M - Sinh Năm 1993. Nơi cư trú: Bản H, xã M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 09 giờ 15 phút ngày 20/12/2023 tổ công tác Công an xã M, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ phòng chống ma túy tại bản Co Tra, xãM phát hiện một người đàn ông điều khiển xe mô tô hướng từ bản Bua Hin về bản Co Tra có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra Hnh chính. Khi

## Page 2

dừng lại đối tượng khai nhận tên là Lành VănH sinh năm 1989 trú tại Bản H, xã
M. Quá trình làm việc phát hiện trong túi áo của H có một túi nilon màu xanh, bên trong chứa 205 viên nén màu hồng ( H khai nhận là Hồng phiến). Tổ công tác đã tiến Hnh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lành VănH , thu giữ, niêm phong vật chứng, ngoài ra tạm giữ một xe mô tô biển kiểm soát 26C1 - 259.18.
Cùng ngày tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, Hội đồng bóc mở niêm phong đã tiến Hnh cân tịnh, xác định khối lượng và trích mẫu giám định, kết quả: 205 viên nén màu hồng có khối lượng là 20,69 gam đã trích 05 viên có khối lượng là 0,49 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu H. Vật chứng còn lại là 200 viên có khối lượng 20,20 gam ký hiệu L.
 Kết luận giám định số 119/KL ngày 26/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu ký hiệu H gửi giám định là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,49 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 20,69 gam, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra bị can Lành VănH khai nhận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 20/12/2023 H đem theo số tiền 1.500.000đ rồi đi sang n Hem trai ruột là Lành Văn Minh hỏi mượn xe mô tô. Sau khi mượn được xe mô tô, H điều khiển xe lên bản Bua Hin, xã M, huyện Sông Mã để tìm mua ma túy sử dụng. Khoảng 09 giờ 05 phút H lên đến đầu bản Bua Hin thì thấy một nam thanh niên đang đứng ở ven đường H hỏi và mua được của người này một túi nilon màu xanh bên trong chứa nhiều viên Hồng phiến với số tiền 1.500.000đ. Mua được ma túy H cho vào túi áo rồi điều khiển xe mô tô quay vền H, khi về đến bản Co Tra, xãM thì gặp tổ công tác Công an xã M, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.
Tại Cáo trạng số 77/CT-VKSSM ngày 05 tháng 4 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Lành VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đối với người đàn ông mà H khai nhận bán ma túy cho H, quá trình điều tra do H không biết tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã không có căn cứ để mở rộng điều tra.
Tại phiên to à kiểm sát viên thực hiện quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích nội dung vụ án, các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa vẫn giữ ngu yên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , xử phạt bị cáo từ 08 năm 06 tháng - 09 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và các vật chứng liên quan.
 Miễn nộp án phí cho bị cáo . Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, người có quyền lợi liên quan.
Tài liệu có trong hồ sơ người có quyền lợi liên quan anh Lành Văn Minh trình bày: Anh là em trai của bị cáo, chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26 C1 - 259.18 mà bị cáo dùng làm phương tiện đi mua ma túy là xe thuộc sở hữu của anh được anh mua vào năm 2022, ngày 20/12/2023 Lành VănH có mượn anh chiếc xe để đi có việc, khi bị cáo sử dụng xe đi mua ma túy thì anh không biết, anh đề nghị cơ quan chức năng trả lại cho anh chiếc xe.
Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận, khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về Hnh vi, quyết định của Cơ quan, Người tiến Hnh tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, Người tiến Hnh tố tụng. Do vậy các Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, Người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tình tiết định tội , định khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện.
 Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 20/12/2023; Vật chứng bị thu giữ; Kết luận giám định số 119/KL ngày 26/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La ; Các

## Page 4

biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện Hnh vi phạm tội; Biên bản ghi lời khai của người chứng kiến và phù hợp với các chứng cứ khác trong hồ sơ.
 Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 20/12/2023 Lành VănH đã có Hnh vi cất gi ấu 20,69 gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.
Hnh vi bị cáo thực hiện đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , với tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố và Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai cho bị cáo.
 [3] Về tính chất, mức động hiêm trọng của Hnh vi phạm tội : Hnh vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện tội phạm, Hnh vi phạm tội của bị cáo không chỉ gây nguy hại cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy cuảnH nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, mà còn ảnh hưởng sức khỏe con người, đồng thời là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do vậy bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của Hnh vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ để quyết định một mức hình phạt phù hợp, nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo tHnh người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương.
[5] Về hình phạt b ổ sung: Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án: Số ma túy còn lại vàc ác vật chứng liên quan cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26C1 - 259.18 là xe thuộc sở hữu của Lành Văn Minh . Ngày 20/12/2023 bị cáo mượn xe mô tô đi công việc, sau đó đi mua ma túy anh Minh không biết nên ngày 22/3/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã đã trả lại chiếc xe cho anh Minh là có căn cứ.
[7] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với người đàn ông bị cáo khai nhận bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra do bị cáo không biết được đối tượng cụ thể, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã không có căn cứ để mở rộng điều tra làm rõ là đảm bảo quy định.

## Page 5

 [8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên được miễn án phí.
[9] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về Điều luật áp dụng, Tội danh và Hình phạt: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Lành VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Lành VănH 09 (chín) năm tù - Thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày 20/12/2023.
2. Về vật chứng vụ án: Căn c ứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 20,20gam Methamphetamine , 01 túi nilon (túi chứa 20,20gam Methamphetamine ), 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã được bóc mở.
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 76/QĐ-VKSSM ngày 05/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên Bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/4/2024 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Sông Mã.
3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Miễn nộp khoản tiền án phí hình sự cho bị cáo.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 31/5/2024). Người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Sơn La;
- VKSND Tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Sông Mã;
- Công an huyện Sông Mã;
- Trại giam;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS;
- Sở TP;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Bá Toàn

## Page 6

6