Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 40/2024/QĐXXST-HNGĐ
ly hôn
Số: 39/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 27/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa tiến hành xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 148/2024/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 202 4, về việc “L y hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 40/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 36/2024/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Xuân N - sinh năm: 1987; Địa chỉ: Thôn HL, xã VL, huyện VN, tỉnh KH. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Trịnh Ngọc Q - sinh năm: 1983; trú tại: Thôn HL, xã VL, huyện VN, tỉnh KH.Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 14 tháng 3 năm 2024, Biên bản lấy lời khai ngày 14/6/2024 và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Đỗ Thị Xuân N trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: BàN và ông Trịnh Ngọc Q tự nguyện kết hôn với nhau từ năm 2010 và đến năm 2017 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VL, huyện VN, tỉnh KH. Giấy chứng nhận kết hôn số 07 cấp ngày 06/02/2017.


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 39/2024/HNGĐ-ST Ngày 27 tháng 8 năm 2024 V/v: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do -Hạnhphúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH - TỈNH KHÁNH HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hòa Thanh
- Các Hội thẩm nhân dân:
. Ông Đỗ Ngọc Qúy . Ông Thạch Nguyễn Mai Thiện Bảo
- Thư ký‎ phiên tòa: Ông Nguyễn Qúy Võ - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Bá Sử - Kiểm sát viên.

## Page 2

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 01/2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do giữa vợ chồng có nhiều bất đồng về quan điểm sống, tính tình vợ chồng không hợp, không tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau và do ông Q không chăm sóc gia đình nên giữa vợ chồng xảy ra xích mích, cãi vã. Từ tháng 01/2024 vợ chồng đã mạnh ai nấy sống không ai quan tâm gì đến ai. BàN xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được nữa. BàN yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Q.
- Về con chung vàc ấp dư ỡng nuôi con chung : Vợ chồng có 02 (hai) con chung là Trịnh Gia K - sinh ngày 05/01/2010 và Trịnh Ngọc B - sinh ngày 10/11/2020. BàN yêu cầu khi v ợ chồng ly hôn thì đư ợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung cho đến khi con chung lần lượt đủ 18 tuổi và không yêuc ầu ông Q cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Vợ chồng không nợ của ai, không ai nợ của vợ chồng.
* Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhi ều lần triệu tập hợp lệ đối với bị đơn là ông Trịnh Ngọc Q đến Tòa để trình bày ý kiến về việc bàN khởi kiện, tham gia phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng ông Q đều không cóm ặt nên Tòa án không lấy được lời khai của ông Q, không tiến hành hòa giải được vụ án.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh phát biểu ý kiến như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán đã thực hiện đúng nội dung quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ th ẩm;
nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Tòa án chấp nhận các yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: BàN yêu cầu ly hôn với ông Q - hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn HL, xã VL, huyện VN, tỉnh KH nên căn c ứ theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là v ụ án hôn nhân và gia đình tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa. Bị đơn ông Q đã được Tòa án nhân dân huy ện Vạn Ninh tri ệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét x ử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Q.
[2] Về quanh ệ hôn nhân: Mặc dù b ị đơn ông Q vắng mặt tại phiên tòa, nhưng căn c ứ vào lời khai của bàN và các chứng cứ đã thu thập được thì việc kết hôn giữa bà Đỗ Thị Xuân N và ông Trịnh Ngọc Q là tự nguyện, đăng ký kết hôn số 07 ngày 06 tháng 02 năm 2017 tại Ủy ban nhân dân xã VL, huyện VN, tỉnh KH, nên quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông Q là hợp pháp.

## Page 3

Căn cứ lời khaic ủa bà N, biên bản xác minh thì v ợ chồng bà N, ông Q hiện nay không còn sống chung với nhaun ữa, vợ chồng không ai quan tâm, chăm sóc cho ai.
Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhi ều lần triệu tập ông Q đến Tòa đ ể giải quyết ly hôn gi ữa hai người nhưng ông Q đều không cóm ặt, chứng tỏ ông Q không còn quan tâm gì về quan hệ hôn nhân nàyn ữa. Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa bàN và ông Q theo bàN trình bày là do tính tình vợ chồng không hợp, không tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau nên vợ chồng thường xảy ra xích mí ch, cãi vã. Vợ chồng đã mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm gì đến ai. Nên có cơ sở để xác định tình trạng hôn nhân giữa bàN và ông Q đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, việc bàN yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Q là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu này của bà N.
[3] Về con chung: Bà N, ông Q có 02 (hai) con chung là Trịnh Gia K - sinh ngày 05/01/2010 và Trịnh Ngọc B - sinh ngày 10/11/2020 . BàN yêu cầu khi vợ chồng ly hôn thì được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 (hai)
con chung cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét thấy: Các con chung hiện đang do bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng.
Cháu Kyêu cầu được sống chung với mẹ, cháu B còn nhỏ, vì vậy việc giao cho bà N được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục 02 (hai) con chung là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu này của bà N. BàN không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xét.
[4] Về tài sản chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về nợ chung: BàN xác nhận vợ chồng không n ợ chung của ai, không ai nợ chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Bị đơn ông Q mặc dù đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều không đến Tòa án để trình bày ý kiến về việc khởi kiện của nguyên đơn và cũng không hòa giải được vụ án. Vì vậy, không có cơ sở để giải quyết yêu cầu của ông Q.
[7] Về án phí: BàN phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 4

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Về quanh ệ hôn nh ân: Chấp nhận yêuc ầuc ủa nguyên đơn. Bà Đ ỗ Thị Xuân N được ly hôn với ông Trịnh Ngọc Q.
2. Về con chung: Giao cho bàN được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 (hai) con chung là Trịnh Gia K - sinh ngày 05/01/2010 và Trịnh Ngọc B - sinh ngày 10/11/2020 cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi và bàN không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con.
Ông Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, nếu xét thấy cần thiết bà N, ông Q có quyền yêuc ầu thay đổi người nuôi con chung cũng như vi ệc cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản chung: Bà Đỗ Thị Xuân N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Bà Đỗ Thị Xuân N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thut ạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số 0007028 ngày 04 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện VN; bàN đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo của nguyên đơn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm;
quyền kháng cáoc ủa bị đơn là 15 ngày k ể từ ngày bản án đư ợc giao ho ặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.
* Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện Vạn Ninh ;
- Chi cục THA huyện VN;
(Sau khi án có hiệu lực pháp luật)
- Ủy ban nhân dân xã VL;
- Các đương sự;
- Lưu vụ án;
- Lưu hồ sơ.





 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (ĐÃ KÝ)


Võ Thị Hòa Thanh

## Page 5

5