tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 227/2024/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 227
Ngày: 05/02/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP QD tranh chấp với ông bà Nguyên Thị Kiều T, ông Lê Chí H

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 157, 217, 218, 219, 245, khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Nhận định: Nguyên đơn rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 17/2022/TLST-DS ngày 13/5/2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP QD Địa chỉ: số 57 Lý Thư ờng Kiệt, phường Trần Hưng Đ ạo, quận Hoàn Ki ếm, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Văn T Địach ỉ: 214 Phan Đăng Lưu, Phư ờng 3, qu ận PhúNh uận, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Theo gi ấy ủy quy ền s ố 18/2020/GUQ-TPB.HĐQT ngày 25/9/2020 và ủy quyền lại số 233/2021/GUQ-TPB.CMC ngày 17/5/2021 của TPBank)
Bị đơn:
- Bà Nguyễn Thụy KiềuT Địach ỉ thường trú: 19/40 Kinh Dương Vương, Phường 12, Qu ận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Lê Chí H Địach ỉ thường trú: 505/28 Nơ Trang Long, Phư ờng 13, qu ận Bình Th ạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ tạm trú: 0801 Landmark 2, Vinhomes Central Park 208 Nguy ễn Hữu Cảnh, Phường 22, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Công ty TNHH Sài Gòn V L Người đại diện theo pháp luật của pháp nhân: Ông Lê Văn D Địa chỉ: 66 Ký Con, phường Nguyễn Thái Bình, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Theo Hợp đồng ủy quyền số 008586 lập ngày 13/8/2020 tại Văn phòng công TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 227/2024/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bình Thạnh, ngày 05 tháng 02 năm 2024

## Page 2

2 chứng Sài Gòn, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh)
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết yêu cầu khởi kiện:
 2.1 Đương sự có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự.
 2.2 Trả lại cho Ngân hàng TMCP QD số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 37,000,000 (ba mươi bảy triệu) đồng theo biên lai thu s ố 0049691 ngày 11/05/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- VKSND Q. BìnhThạnh;
- Chi cục THADS Q.BìnhThạnh;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.

Nguyễn Thị Hồng Thanh
Số: 180/2024/QĐST-HNGĐ
Thuận tình ly hôn giữa chị Đào Thị M và anh Lê Văn Đ
Số: 180
Ngày: 12/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Tín, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn giữa chị Đào Thị M và anh Lê Văn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 180/2024/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Thường Tín, ngày 12 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ Hôn nhân gia đình thụ lý số: 216/2024/TLST-HNGĐ ngày 02/8/2024, giữa:
 - Nguyên đơn: Chị Đào Thị M, sinh năm: 1989, HKTT và nơi ở: Xóm Bồi Thọ, Thôn B, xã C, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội.
 - Bị đơn: Anh Lê Văn Đ, sinh năm1988; HKTT và nơi ở: Thôn K, xã C, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào các Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03/8/2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về hôn nhân: Chị Đào ThịM và anh Lê Văn Đ thuận tình ly hôn.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:
 2.1. Về con chung: Không có.
 2.2. Về tài sản chung, công sức đóng góp, các khoản vay, cho vay tài sản của vợ chồng: Tự thỏa thuận, không đề nghị tòa giải quyết.
 3.Về án phí: ChịM tự nguyện nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số: 0016374 ngày 02/8/2024

## Page 2

của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội . Trả lại chị M 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Thường Tín;
- Chi cục THADS huyện Thường Tín;
- UBND xã C, huyện Thường Tín;
- Lưu: hồ sơ.

 THẨM PHÁN






 Nguyễn Duy Trí
Số: 87/2024/QĐST-HNGĐ
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 87
Ngày: 04/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án giữa bà Lưu Thị Ngọc T và Huỳnh Dương V

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Đi ều 48, 217, 218, 219 và kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn đã rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 340/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” giữa:
Nguyên đơn: Bà Lưu Thị Ngọc T, sinh năm 1987 Bị đơn: Ông Huỳnh Dương V, sinh năm 1986 Địa chỉ: Tổ 3, ấp B, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự.
- Tòa án trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu.
- Về án phí: Trả lại cho bà Lưu Thị Ngọc T số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) là tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà bàT đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0006547 ngày 26/8/2024.
3. Đương sự (nguyên đơn, bị đơn) có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quy ền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND huyện Lộc Ninh;
- Lưu hồ sơ.


 Phạm Thị Khánh Duyên


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số: 87/2024/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


 Lộc Ninh, ngày 04 tháng 9 năm 2024
Số: 14/2018/QĐST-DS
vay
Số: 14
Ngày: 27/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Đòi lại tiền vay

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI – TỈNH BẾN TRE


Số: 14/2018/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do– Hạnh phúc


Ba Tri, ngày 27 tháng 3 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 19 tháng 3 năm 201 8 về việc các đương sự đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết to àn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 24/2018/TLST-DS ngày 02 tháng 3 năm 2018.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là hoàn toàn tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày kể từ ngày lập biên bản hòa giải th ành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: ông Đào Văn T sinh năm 1976, bà Nguyễn Thị Hồng T sinh năm 1978; cùng địa chỉ ấp T, xã B, huyện T, tỉnh B.
- Bị đơn : ông Lê Minh Đ sinh năm 1970, bà Nguyễn ThịT sinh năm 1971;
cùng địa chỉ ấp A, xã A, huyện B, tỉnh B.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Ông Lê Minh Đ và bà Nguyễn ThịT có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Đào Văn T và bà Nguyễn Thị Hồng T số tiền 7.500.000.000đ (bảy tỷ năm trăm triệu đồng).
Thời hạn trả kể từ ngày quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
- Án phí dân sự sơ thẩm:
+ Ông Lê Minh Đ và bà Nguyễn ThịT đồng ý liên đới nộp số tiền 57.750.000đ (năm mươi bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
+ Trả lại cho ông Đào Văn T và bà Nguyễn Thị Hồng T số tiền tạm ứng án phí đã nộp 57.750.000đ (năm mươi bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0014603 ngày 23/02/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

* Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Ba Tri;
- Chi Cục THADS huyện Ba Tri;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Löu.

THẨM PHÁN





Đặng Thị Ngọc Duyên
QĐ số 01 ngày 17/5/2024
Số: 01
Ngày: 17/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
Thông tin vụ việc: QĐ số 01

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CẨM THỦY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Số: 01/2024/QĐST-VDS C, ngày 17 tháng 5 năm 2024



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM THỦY TỈNH THANH HÓA


Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số 01/2024/TB -TA ngày 08/4/2024 về việc : Tuyên b ố một ngư ời mất năng lực hành vi dân s ự, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1970.
Trú tại: TDP Đ, thị trấn P, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.
Và chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1975 Trú tại: TDP H, thị trấn P, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn V1, sinh năm 1963.
Trú tại: TDP Đ, thị trấn P, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.
Xét thấy: Người yêu cầu rút đơn yêu cầu.
Căn cứ: Điều 361, điểm c kho ản 2 Điều 366, khoản 1 và khoản 3 Điều 218, khoản 2 Điều 273, khoản 2 Điều 280 – Bộ luật tố tụng dân sự.


QUYẾT ĐỊNH:

Điều 1: Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thụ lý số 01/2024/TB - TA ngày 08 tháng 4 năm 2024 về việc: Yêu cầu tuyên b ố một người mất năng lực hành vi dân sự.
Điều 2: Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết việc dân sự: Người yêuc ầu có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại việc dân sự theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Trả lại cho người yêuc ầu chị Nguyễn Thị V và chị Nguyễn Thị H tiền tạm ứng án phí đ ã nộp 300.000 đ theo biên lai thu s ố BLTU/23/0000962, ngày 04/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Thủy.
Điều 3: Người yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Viện kiểm sát huyện Cẩm Thủy có quy ền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Người yêu cầu.

## Page 2

-VKSND huyện Cẩm Thủy
- Lưu hồ sơ vụ án.


Vũ Thị Ánh Tuyết
Cty G kiện ông M
Số: 260
Ngày: 30/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Cty G kiện ông M về việc vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A TỈNH AN GIANG

 Số: 260/20 24/QĐST - DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 An Phú , ngày 30 tháng 8 năm 20 24 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy : Ngày 30/8/2024 nguyên đơn có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn . Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 473/2024/TLST – DS ngày 23 tháng 7 năm 2024 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
Nguyên đơn: CÔNG TY TNHH MUA BÁN NỢ G Địa chỉ: Tòa nhà C, số 20 đường C, Phường X, Quận T, TP. Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Bà Hà Phương Hồng T1, Chức vụ: Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn LêT 2, sinh năm: 2000;
Địa chỉ: Ấp L, xã Long Hòa, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1993; nơi cư trú: Khóm P, thị trấn Đ, huyện A, tỉnh An Giang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về án phí: Hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho CÔNG TY TNHH MUA BÁN NỢ G số tiền 415.000 (Bốn trăm mười lăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0009 922 ngày 22/7/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A.
Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự (2);
- VKS An Phú (1);
- THA (1);
- TAT (1);
- VKS tỉnh (1);
- Lưu VP (1);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Mai Việt Quốc
tranh chấpvề việc ly hôn
Số: 83
Ngày: 26/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trần hải Y - Đỗ Thanh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH L TỈNH VĨNH L

Số: 83/202 4/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 TP.Vĩnh L, ngày 26 tháng 4 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 12/2024/TLST-HNGĐ, ngày 09 tháng 01 năm 2024, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Trần Hải Y, sinh năm 1986 Cư trú tại số 214C/18, ấp An Phú A, xã Long A, huyện Long H, tỉnh Vĩnh L.
- Bị đơn: Ông Đỗ Thanh T, sinh năm 1976 Cư trú tại số 40, đường Lò R, Phường 4, thành phố Vĩnh L, tỉnh Vĩnh L.
Căn cứ vào các Điều 212, Điều 213, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
Căn cứ vào Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 4 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn giữa bà Trần Hải Y và ông Đỗ Thanh T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Bà Y được tiếp tục trực tiếp nuôi 02 con chung Đỗ Tuấn L, sinh ngày 06/4/2010 và Đỗ Khánh C, sinh ngày 28/12/2016.
Ghi nhận sự tự nguyện của Bà Y, không yêu cầu Ông T cấp dưỡng nuôi con Đỗ Tuấn L và Đỗ Khánh C.
Ông T được quyền tới thăm nom con chung, không ai được quyền ngăn cản.
- Về tài sản chung: Bà Y và Ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ tài sản: Bà Y và Ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí sơ thẩm: Bà Y tự nguyện chịu toàn bộ tiền án phí sơ thẩm hôn nhân

## Page 2

150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai số N00006491 ngày 25/12/2023 của cơ quan Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Vĩnh L; số tiền chênh lệch còn lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) được hoàn trả cho Bà Y.
Ông T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng và án phí hôn nhân sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án tỉnh;
- Thi hành án;
- VKS cùng cấp;
- UBND phường;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (Đã ký )
Nguyễn ThuT
Cty G kiện ông T
Số: 261
Ngày: 30/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Cty G kiện ông T về việc vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A TỈNH AN GIANG

 Số: 261/20 24/QĐST - DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 An Phú , ngày 30 tháng 8 năm 20 24 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy : Ngày 30/8/2024 nguyên đơn có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn . Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 471/2024/TLST – DS ngày 23 tháng 7 năm 2024 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
Nguyên đơn: CÔNG TY TNHH MUA BÁN NỢ G Địa chỉ: Tòa nhà C, số 20 đường C, Phường X, Quận T, TP. Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Bà Hà Phương Hồng T1, Chức vụ: Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn LêT 2, sinh năm: 2000;
Địa chỉ: Ấp L, xã Long Hòa, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Dương Ngọc T 3, sinh năm: 1991; nơi cư trú: Khóm P, thị trấn Đ, huyện A, tỉnh An Giang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về án phí: Hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho CÔNG TY TNHH MUA BÁN NỢ G số tiền 534.000 (Năm trăm ba mươi bốn nghìn) đồng theo biên lai thu số 0009600 ngày 22/7/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A.
Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự (2);
- VKS An Phú (1);
- THA (1);
- TAT (1);
- VKS tỉnh (1);
- Lưu VP (1);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Mai Việt Quốc
Số: 09/2024/QĐST-DS
Công ty TNHH M
Số: 09/2024/QĐST-DS
Ngày: 16/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - TỈNH NINH BÌNH

Số: 09/2024/QĐST-DS “V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 K, ngày 16 tháng 9 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48; điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218; Điều 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2024/TLST-DS ngày 17/6/2024 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”;
Xét thấy: ngày 16/9/2024 Tòa án nhận được đơn xin rút đơn khởi kiện đề ngày 12/9/2024, nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện; Bị đơn không có yêu cầu phản tố. Việc rút đơn là hoàn toàn tự nguyện và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2024/TLST -DS về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Công ty TNHH M (GALAXY DT).
Địa chỉ: tầng E, khối E, Tòa nhà C, số B C, phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: bà Hà Phương Hồng T - Chức vụ: Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Lê Đức L - chức vụ: Phó giám đốc, theo văn bản ủy quyền số 13/2024/UQN-GLX DT ngày 19/4/2024.
Người đại diện theo ủy quyền lại: bà Quách Thị ThuP - chức vụ: chuyên viên xử lý nợ. Địa chỉ: số I đường Đ, thị trấn T, huyện H, tỉnh Ninh Bình (theo văn bản ủy quyền số 13/2024/GUQ-GLX DT-VPN ngày 20/4/2024).
- Bị đơn: anh Nguyễn Sơn T1, sinh năm 1982; địa chỉ: xóm E, xã L, huyện K, tỉnh Ninh Bình.
2. Hậu quả của việc đình chỉ:
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại để yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.
- Trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 3.130.000 (ba triệu một trăm ba mươi nghìn) đồng, theo biên lai số 0002237 ngày 17/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện K; (Đã ký)
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ Hoàng Ngọc Hưng
Cty G kiện ông V
Số: 263
Ngày: 30/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Cty G kiện ông V về việc vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A TỈNH AN GIANG

 Số: 263/20 24/QĐST - DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 An Phú , ngày 30 tháng 8 năm 20 24 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy : Ngày 30/8/2024 nguyên đơn có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn . Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 468/2024/TLST – DS ngày 23 tháng 7 năm 2024 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
Nguyên đơn: CÔNG TY TNHH MUA BÁN NỢ G Địa chỉ: Tòa nhà C, số 20 đường C, Phường X, Quận T, TP. Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Bà Hà Phương Hồng T1, Chức vụ: Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn LêT 2, sinh năm: 2000;
Địa chỉ: Ấp L, xã Long Hòa, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Nguyễn Hồng V, sinh năm: 1998; nơi cư trú: Khóm P, thị trấn Đc, huyện A, tỉnh An Giang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về án phí: Hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho CÔNG TY TNHH MUA BÁN NỢ G số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0009 967 ngày 22/7/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A.
Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự (2);
- VKS An Phú (1);
- THA (1);
- TAT (1);
- VKS tỉnh (1);
- Lưu VP (1);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Mai Việt Quốc