Bản án số: 36/2024/HSST
Trần Công C - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 36/2024/HSST
Ngày: 29/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 36/2024/HSST Ngày: 29/5/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều My Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Đình Bắc và bà Điểu Thị Hương Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thúy Hằng - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ tham gia phiên tòa : Ông Bùi Quang Hoàng – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2024/HSST ngày 15 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Công C, sinh năm 1993 tại Bình Phước; Nơi đăng ký thường trú: Thôn 2, xã TH, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Nhân viên giao hàng; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Trần Công P và bà Trương Thị V; Bị cáo có vợ và 02 con, lớn sinh năm 2022, nhỏ sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/01/2024 đến ngày 15/01/2024 - Có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lương Thị Thùy D, sinh năm 1993 – Có mặt Địa chỉ: Thôn 3, xã TH, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng đầu tháng 12 năm 2023 , Trần Công C là nhân viên giao hàng tại Bưu cục Viettel Post có địa chỉ tại khu phố T, thị trấn T, huyện BĐ có quen biết với

## Page 2

01 người thanh niên tên Ký không rõ nhân thân, lai lịch ở xã TH, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước.
Vào ngày 30/12/2023 khiC và Ký đang uống cà phê ở quán cà phê Koi thuộc ấp 7, xã Thanh Hòa, huy ện BĐ thì Ký nói vớiC “đợt này mu ốn kiếm thêm ti ền không?” thìC nói “có”, Ký nói là nếuC nhận chở thuê pháo cho Ký thì Ký sẽ trả công 1.500.000đồng cho 01 lần chở, Chỏi chở như thế nào thì Ký nói là pháo sẽ được để trong thùng xốp, C chỉ cần chở thùng xốp chứa pháo từ khu vực xã TH, huyện BĐ đến khu vực ngã ba Cây Sao thu ộc ấp 1, xã Thanh Hòa, huy ện BĐ và gửi xe khách về Thành phố. Hồ Chí Minh sau đó báo lại đặc điểm xe và biển số xe khách cho Ký là xong. DoC cần tiền để tiêu xài nên đã đồng ý vận chuyển pháo nổ thuê cho Ký.
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 05/01/2024 Ký điện thoại choC và nói là khoảng 13 giờ 00 đi vào Thôn 4, xã TH, huyện BĐ để vận chuyển pháo nổ đi giao cho Ký.
Đến 12 giờ 30 phút cùng ngàyC điều khiển xe mô tô, hiệu Honda, loại Visson, màu đen –bạc, biển số: 93G1-07242 đi vào khu vực thôn 4, xã TH, huyện BĐ, khi đến khu vực ngã ba Sỹ Nhiên thìC điện thoại cho Ký hỏi nhận pháo ở đâu thì Ký nói đi tiếp vào khu vực ngã tư cách đó kho ảng 500m thì đợi Ký ở đó, khi đi đến ngã tư thuộc Thôn 4, xã TH, huyện BĐ thìC thấy Ký đã đứng đợi sẵn, lúc này Ký mang 01 thùng xốp có chứa pháo nổ bên trong, bên ngoài được quấn băng keo màu vàng dùng dây buộc lên yên phía sau xe mô tô cuảC và nói vớiC là còn 01 thùng nữa, C nói với Ký là đang bận đóng hàng tại Bưu cục Viettel Post ở thị trấn Thanh Bình, huyện BĐ cho khách nên sẽ chở thùng pháo này về cất ở bưu cục rồi sẽ chạy lên vận chuyển tiếp.
Khoảng 13 giờ 30 phút thìC chở thùng xốp trên đến Bưu cục Viettel Post, C để thùng xốp ở sân phía trước của Bưu cục cách cửa chính của Bưu cục khoảng 3,5m nơi có chứa các kiện hàng, sau đóC tiếp tục điều khiển xe mô tô quay lại khu vực ngã tư thuộc thôn 4, xã TH, huyện BĐ gặp Ký chở tiếp thùng xốp chứa nổ còn lại. Khi đến nơi Ký tiếp tục mang 01 thùng xốp màu vàng - xanh bên trong có chứa pháo nổ cột lên yên phía sau cho C, C tiếp tục điều khiển xe mô tô chở thùng xốp thứ 02 về đến Bưu cục Viettel Post và để thùng xốp chứa pháo thứ 02 ở khu vực để hàng, sau đó thì C điều khiển xe mô tô để đi nhận hàng của một người khách ở ấp 5, xã Hưng Phước, huyện BĐ.
Nhận được tin báo của quần chúng nhân nhân về việc nghi ngờ có đối tượng chở pháo nổ đến Bưu cục Viettel Post nên Công an huyện BĐ đã tiến hành kiểm tra tại khu vực để hàng hóa trước sân Bưu cục Viettel Post và phát hiện có 02 thùng xốp;
thùng xốp thứ nhất có kích thước 50cm x 34cm x 37cm, bên ngoài được dán băng keo màu vàng - xanh bên trong có 02 hộp pháo nổ hình hộp chữ nhật, mỗi hộp kích thước 26cm x 19cm x 10cm, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, loại 88 ống , có khối lượng 5,25kg; thùng xốp thứ hai có kích thước 60cm x 45cm x 34cm, bên

## Page 3

trong có 15 hộp pháo nổ hình hộp chữ nhật, kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, loại 49 ống có khối 25,85kg.Tổng khối lượng 17 hộp pháo nổ là 31,1kg (ba mươi mốt phẩy một kilôgam), ( bút lục 53 -56).
Cơ quan điều tra Công an huyện BĐ đã làm việc với Bưu cục Viettel Post BĐ và được biết Trần Công C là nhân viên hợp đồng của bưu cục, 02 thùng xốp đựng pháo nổ la doC chở đến để ở bưu cục.
 Khoảng 19 gi ờ 00 phút, ngày 05/01/2024 Trần Công C đến Cơ quan CSĐT Công an huyện BĐ để đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp 01 (một) xe mô tô, hiệu Honda, loại Visson, màu đen - bạc, biển số: 93G1-07242 ( bút lục 03 - 04).
 Cơ quan CSĐT Công an huyện BĐ đã lập biên bản người phạm tội ra đầu thú đối vớiC đồng thời trưng cầu giám định số pháo nói trên.
Tại bản kết luận giám định số 50/KL -KTHS ngày 10/01/2024 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận:
15 khối hình hộp chữ nhật ( ký hiệu M1) được niêm phong gửi giám định đều là pháo nổ ( pháo hoa nổ), có chứa thuốc pháo, khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng nhiều màu sắc.Tổng khối lượng 25,85kg.
02 hộp hình chữ nhật (ký hiệu M2) được niêm phong gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ), có chứa thuốc pháo, khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng nhiều màu sắc.Tổng khối lượng 5,25kg.
Quá trình điều tra Trần Công C khai vận chuyển số pháo trên cho người có tên Ký không rõ nhân thân, lai lịch để nhận tiền công 1.500.000đồng nhưng Ký chưa trả tiền cho C, đối với điện thoại di động dùng để liên lạc với Ký , C đã làm rơi trong khi đi giao hàng.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố bị cáo Trần Công C phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 9-12 tháng tù. Xử lý vật chứng như Cáo trạng đã đề xuất.
- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng, không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Đại diện VKSND huyện BĐ và xin được xử mức án nhẹ nhất.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu nhận lại tài sản và không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện BĐ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung:
Đối chiếu lời khai của bị cáo là hoàn toàn phù hợp các tài liệu, chứng cứ cũng như vật chứng của vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 05/01/2024, bị cáo Trần Công C đã có hành vi vận chuyển 31,1kg pháo nổ nhằm mục đích kiếm tiền tiêu xài. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vận chuyển hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự 2015. Do vậy, nội dung Cáo trạng số 23/CT -VKS ngày 15 tháng 4 năm 2024 truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với pháo nổ . Xét tính chất, mức độ , hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi hành vi phạm tội bị phát giác đã tự nguyện đầu thú; hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi con nhỏ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng:
- Số pháo nổ sau giám định còn lại 21,5 kilôgam được niêm phong trong 02 thùng xốp có kích thước 60cm x 45cm x 34cm và thùng xốp có kích thước 50cm x 34cm x 37cm là đây là hàng cấm, cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 xe mô tô hiệu Honda loại Vision màu đen –bạc, biển số: 93G1 -072.42, số khung: 3306CY207885; số máy: F33E – 0207937, là xe do bà Lương Thị Thùy D - vợ của bị cáo đứng tên làm chủ sở hữu. Chiếc xe này bà D mua năm 2019 trước khi đăng ký kết hôn với bị cáo, khi bị cáo sử dụng xe để vận chuyển pháo nổ bà D không biết nên cần trả lại cho bà D.

## Page 5

 - 01 điện thoại di động do bị cáo dùng để sử dụng liên lạc với Ký, bị cáo đã làm mất nên Cơ quan điều tra không thu giữ được để xử lý là có cơ sở.
 [7] Các vấn đề khác
 - Người có tên Ký thuê bị cáo vận chuyển pháo nổ do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không làm rõ để xử lý là có cơ sở.
- Bưu cục Viettel Post nơi bị cáo làm nhân viên giao hàng không biết bị cáo vận chuyển số pháo nổ đến cất giữ tại Bưu cục , nên không đềc ập xử lý trách nhiệm của những người có liên quan trong quản lý, hoạt động của Bưu cục Viettel Post là có căn cứ.
 Xét đề nghị về hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp với quy định cuảp háp luật, với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố bị cáo Trần Công C phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”, Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 Xử phạt Trần Công C 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án, được trừ thời gian b ị cáo bị tạm giữ, tạm giam (t ừ ngày 06/01/2024 đến ngày 15/01/2024).
 [2] Vật chứng:
 Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình sự 2015, Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 21,5 kilôgam được niêm phong trong 02 thùng xốp có kích thước 60cm x 45cm x 34cm và thùng xốp có kích thước 50cm x 34cm x 37cm.
- Trả lại cho bà Lương Thị Thùy D 01 xe mô tô hiệu Honda loại Vision màu đen –bạc, biển s ố: 93G1 -072.42, s ố khung: 3306CY207885; s ố máy: F33E – 0207937.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/4/2024 giữa cơ quan CSĐT công an huyện BĐ và Chi cục THADS huyện BĐ [3] Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [4] Về quyền kháng cáo:

## Page 6

Bị cáo , ngườic ó quy ền l ợi, nghĩa v ụ li ên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án

 Nơi nhận:
- TAND Bình Phước;
- VKSND huyện BĐ;
- Công an huyện BĐ;
- Chi cục THADS huyện BĐ;
- Các bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Kiều My