Bản án số: 157/2024/HS-ST
Hoàng Hùng Cường - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 157
Ngày: 27/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 157/2024/HS-ST Ngày 27-6- 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Minh Thảo Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Đức Chung Ông Trịnh Sâm Châu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 1 35/2024/HSST ngày 24 tháng 5 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 151/2024/QĐXXST -HS ngày 14 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Hoàng Hùng C; giới tính: Nam; sinh năm 1987 tại Lâm Đồng ; nơi đăng ký thường trú: Số D, Khu phố C, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai ; nơi sinh sống: Ấp B, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: Lớp 12/12; con ông Hoàng Văn L và bà Nguyễn Thị M; có vợ tên Phạm Thị Á, sinh năm 1988 (đã ly hôn) và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2016 ; tiền án: Không, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 22/11/2007, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 05 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 26/01/2018. Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa đã tổ chức thi hành án số tiền 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm đối với C.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 14/9/2023, chuyển tạm giam từ ngày 17/9/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện L (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Ông Nguyễn Công T, sinh năm 1969 (Đã chết)
Người đại diện hợp pháp của ông Nguyễn Công T:
1. Ông Nguyễn Văn Ý, sinh năm 1943 (vắng mặt).
2. Bà Đào Thị D, sinh năm 1951 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Khu phố M, thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

3. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1972.
4. Cháu Nguyễn Thị Yến N, sinh ngày 18/12/1997.
5. Cháu Nguyễn Thị Trúc L1, sinh ngày 5/7/2005.
Cùng địa chỉ: Tổ I, Ấp C, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
(Chị H, cháuN và L1 có mặt tại phiên tòa)
- Bị đơn dân sự: Công ty Trách nhiệm hữu hạn V (gọi tắt là Công ty V)
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Hoàng H1, sinh năm 1988.
Địa chỉ trụ sở và địa chỉ liên lạc: Số A, Tổ B, khu phố T, phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Công ty Trách nhiệm hữu hạn T2 (gọi tắt là Công ty T2).
Địa chỉ: Tầng B Sài Gòn T, sốC T, phường B, Quận A, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Chị Trần Hoàng Trúc L2, sinh năm 2001.
Địa chỉ: Số B, N, Phường H, Quận C, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
- Ngƣời làm chứng: Ông Tống Hữu H2, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Nhân viên Trạm Xăng Dầu L, ấp X, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai .
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Hùng C là tài xế của Công ty TNHH V và có bằng lái xe hạng C theo quy định. Vào khoảng 14 giờ 05 phút ngày 14/9/2023, C điều khiển xe ô tô bồn biển số 60H-063.39 chở bê tông tươi đi từ Cảng C xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai để giao cho Công ty C1 thuộc cụm khu công nghiệp L - B. Đến 14 giờ 08 phút cùng ngày, C điều khiển xe ô tô trên theo hướng Vũng Tàu đi B vào trạm xăng dầu xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai đổ dầu. Sau khi đổ dầu xong vào lúc 14 giờ 12 phút cùng ngày, C bật đèn ưu tiên rồi lùi xe ô tô để ra làn đường số 4 (phần đầu xe hướng về B, đuôi xe hướng về Vũng Tàu ). Khi bánh xe bên trái xe ô tô ở làn đường số 4 và bánh xe bên phải xe ô tô ở trên tấm thép lót nắp mương thoát nước bên lề đường thìC điều khiển xe ô tô đi thẳng, lúc này anh Nguyễn Công T đang ngồi trên tấm thép lót mương nước ở phía trước cách khoảng 02 mét đến 03 mét bị bánh trước bên phải xe ô tô doC điều khiển đi tới cán qua chân, anh T bị cuốn vào gầm xe ô tô va chạm với mặt ngoài phía dưới thanh dọc khung cố định cản bên phải rồi tiếp tục bị hai bánh sau bên phải xe ô tô cán qua người làm anh T tử vong tại hiện trường. Cùng lúc này anh Tống Hữu H2 là nhân viên cây xăng Long An nghe tiếng la lớn của 01 người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch đang đứng đón xe chứng kiến vụ tai nạn nên anh H2 chạy ra giơ tay ra hiệu đồng thời kêu lớn để C điều khiển xe dừng lại nhưng C không dừng lại mà tiếp tục điều khiển xe rời đi.
C điều khiển xe ô tô trên đi tiếp khoảng 2,5km (đoạn đường gần Cổng Nông thôn

## Page 3

mới xã L) thì anh Phan Hoàng H1 - Giám đốc Công ty TNHH V và sau đó là anh Nguyễn Gia M1- người điều phối xe gọi điện choC yêu cầu dừng xe. Sau đó công ty V đã cử tài xế Công ty là anh Lê Thanh N1 đến điều khiển xe ô tô bồn gây tai nạn nêu trên quay lại hiện trường vụ tai nạn. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, C đến công an huyện L để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 413/KLGĐTT -TTPYĐN ngày 20/9/2023 của Trung tâm P kết luận nguyên nhân chết của anh Nguyễn Công T do đa chấn thương (Chấn thương sọ não gây nứt sọ đỉnh chẩm, chảy máu nội sọ.
Chấn thương vùng chậu gây rách dập nát da cơ vùng chậu, gãy vỡ phức tạp xương chậu nhiều vị trí, đứt động mạch chậu hai bên). Nồng độ cồn trong máu: có tìm thay Ethanol với hàm lượng 338,65mg/100ml. Không tìm thấy M2 và các chất ma túy thường gặp.
- Tại Sơ đồ hiện trường và biên bản khám nghiệm hiện trường tai nạn giao thông thể hiện:
+ Vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra trên đoạn đường đôi, đoạn đường thẳng, đường chia hai chiều xe chạy bằng dải phân cách cứng, chiều rộng mặt đường hướng Vũng Tàu về hướng Biên Hòa rộng 15m00, được chia 04 làn đường, 03 làn đường xc ô tô mỗi làn dường rộng 3m50, 01 làn đường xe mô tô và phương tiện khác rộng 4m50, đoạn đường có biển báo số P130, giao nhau 01 đường nhánh.
+ Điểm mốc hiện trường là điểm trên của góc cột điện số 17, mặt tiếp diện của điểm song song và vuông góc với mặt đường. Lấy mép lề phải hướng Vũng Tàu về hướng B làm lề chuẩn để đo vẽ và mô tả hiện trường.
+ Mô tả theo số thứ tự vị trí nạn nhân, phương tiện, tang vật, dấu vết:
. T1 thép dài 6m00, rộng 1m50, ký hiệu là (1).
. Vết chà dài 5m00, rộng 0m30, tâm đầu vết chà đo ra lề phải là 0m50, cuối vết chà đo vào lề phải là 0m10, cuối vết chà nằm giữa tâm vết máu.
. Vết máu dài 1m20, rộng 0m60, tâm vết máu đo vào lề phải là 0m 10.
. Chiếc dép 1 ký hiệu là (4), tâm chiếc dép đo ra lề phải là 0m50.
. Chiếc dép 2 ký hiệu là (5), tâm chiếc dép đo ra lề phải là 0m45.
. Từ điểm mốc hiện trường đo tới tâm vết máu là 7m10 (các bút lục số 57 - 69).
- Tại Bản kết luận giám định số: 387/KL -KTHS ngày 16/01/2024 của Phân viện KHHS tại TP . (Cộ C2, kết luận:
+ Xe ô tô biển số 60H -063.39 và nạn nhân Nguyễn Công T có va chạm với nhau.
+ Cơ chế hình thành các dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 60H -063.39 và nạn nhân Nguyễn Công T: Dấu vết trượt mất bụi dạng vân vải mặt ngoài phía dưới thanh sọc khung cố định cản bên phải gầm xe ô tô biển số 60H -063.39 có chiều từ trước về sau phù hợp va chạm với nạn nhân.

## Page 4

+ Vị trí vach ạm đầu tiên giữa xe ô tô biển số 60H -063.39 và nạn nhân Nguyễn Công T trên mặt đường thuộc bên phải Quốc lộ E, hướng từ Vũng Tàu đi B + Khi va chạm xe ô tô biển số 60H -063.39 có trạng thái chuyển động Quốc lộ E, hướng từ Vũng Tàu đi B.
+ Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 60H -063.39 với vật, phương tiện khác khi xảy ra tai nạn giao thông
- Vật chứng vụ án:
+ 01 đĩa CD ghi lại hành vi phạm tội của Hoàng Hùng C.
+ 01 xe ô tô bồn biển số 60H -063.39 kèm theo 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc và 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 60H-063.39.
+ 01 giấy phép lái xe số 670111000268 mang tên Hoàng Hùng C.
Tại bản Cáo trạng số 144/CT -VKSLT ngày 23 tháng 5 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Hoàng Hùng C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Đi ều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long thành giữ nguyên quyết định truy tố theo bản Cáo trạng và đề nghị:
+ Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
+ Về tình tiết giảm nhẹ: Đã tự nguyện bồi thường thiệt hại xong; bị cáo đầu thú; đại diện bị hại có đơn bãi nại và đề nghị giảm nhẹ hình phạt; bị cáo là lao động chính trong gia đình và có hoàn cảnh khó khăn là các tình tiết được quy định tại điểm b, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 260 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Hùng C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260; Điều 38; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hoàng Hùng C mức án từ 03(ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04(bốn) năm tù.
- Về biện pháp tư pháp:
+ 01 đĩa CD ghi lại hành vi phạm tội của Hoàng Hùng C chuyển theo hồ sơ vụ án.
+ 01 xe ô tô bồn biển số 60H -063.39 kèm theo 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc và 0 1 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 60H -063.39 do Công ty TNHH V là chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã trả lại cho Công ty TNHH V.
+ Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe số 670111000268 mang tên Hoàng Hùng C.
- Về trách nhiệm dân sự:
Gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 100.000.000 đồng, anh Phan Hoàng H1 - Giám đốc Công ty TNHH V đã

## Page 5

hỗ cho gia đình bị hại số tiền 171.200.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại làm đơn bãi nại và không yêu cầu gì thêm.
Lời nói sau cùng của bị cáo Hoàng Hùng C tại phiên tòa: Bị cáo nhận thức được hành vi của cáo bị cáo là sai, bị cáo là lao động chính, các con của bị cáo còn nhỏ nên kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Về việc đề nghị xét xử vắng mặt của người đại diện hợp pháp của bị hại ông Ý, bà D; vắng mặt của đại diện bị đơn dân sự Công ty V - ông H1 và vắng mặt của chị L2 là đại diện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty T2 . Xét thấy ông Ý, bà D, ông H1 và chị L2 đã có lời khai tại hồ sơ nên việc vắng mặt không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên.
[2] Về căn cứ kết tội và điều luật áp dụng : Trước cơ quan đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Hùng C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cá o tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có tại hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở xác định:
Vào khoảng 14 giờ 12 phút ngày 14/9/2023, tại cây xăng L thuộc xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai, C điều khiển xe ô tô bồn biển số 60H-063.39 chở bê tông tươi chuyển hướng từ trong lề ra làn số 4 Quốc lộ E. Khi phần bánh xe bên trái xe ô tô ở làn đường số 4 và phần bánh xe bên phải xe ô tô ở trên tấm thép lót nắp mương thoát nước bên lề đường thìC không quan sát phía trước, điều khiển xe ô tô đi thẳng nên bánh trước bên phải của xe ô tô đã cán qua chân rồi hai bánh sau bên phải của xe ô tô cán qua người anh T (anh T đang ngồi trên tấm thép lót mương nước ở phía trước) dẫn đến anh T tử vong tại hiện trường. Sau khi gây tai nạn, mặc dù có người đứng chờ đón xe khách chứng kiến vụ tai nạn la lớn và anh Tống Hữu H2 - nhân viên cây xăng Long An chạy ra la lớn dùng tay ra hiệu yêu cầu xe ô tô doC điều khiển dừng lại nhưng C vẫn điều khiển xe ô tô bỏ đi. KhiC điều khiển xe ô tô trên được khoảng 2,5km thì anh Phan Hoàng H1 - Giám đốc Công ty V và anh Nguyễn Gia M1 - Điều phối xe của công ty gọi điện yêu cầuC dừng xe thìC mới dừng xe lại và Công ty đã cử tài xế khác đến điều khiển xe ô tô trên quay lại hiện trường. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, C đến công an huyện L để đầu thú về hành vi phạm tội như đã nêu trên.

## Page 6

Hành vi của Hoàng Hùng C đã vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ gây hậu quả làm chết người. Điều 15 Luật giao thông đường bộ quy định về “Sử dụng làn đường” quy định:
“….
2. Trong khi chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường quyền đi trước cho người đi bộ, người đi xe đạp đang đi trên phần đường dành riêng cho họ, nhường đường cho các xe đi ngược chiều và chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác”.
Như vậy, Hội đồng xét xử đ ã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hoàng Hùng C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và hình phạt áp dụng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây ra thiệt hại về tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; sau khi phạm tội đã ra đầu thú, đại diện bị hại có đơn bãi nại và đề nghị giảm nhẹ hình phạt; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và bị cáo là lao động chính trong gia đình; Hơn nữa, khi xảy ra tai nạn, bị hại ngồi ở dưới lề đường và trong tình trạng có nồng độ cồn trong máu cao ( Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 413/KLGĐTT -TTPYĐN ngày 20/9/2023 của Trung tâm P kết luận bị hại có nồng độ cồn “Ethanol” trong máu với hàm lượng 338,65mg/100ml) làm ảnh hưởng đến nhận thức nên đây cũng là nguyên nhân gây ra tai nạn. Do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 100.000.000 đồng, anh Phan Hoàng H1 - Giám đốc Công ty V đã hỗ cho gia đình bị hại số tiền 171.200.000 đồng. Đại diện hợp pháp người bị hại làm đơn bãi nại và không yêu cầu gì thêm nên không xét.
 [7] Về xử lý vật chứng:
- 01 đĩa CD ghi lại hành vi phạm tội của Hoàng Hùng C lưu vào hồ sơ vụ án.
- 01 xe ô tô bồn biển số 60H-063.39 kèm theo 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc và 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 60H -063.39 là tài sản hợp pháp của Công ty V , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã trả lại cho Công ty V là phù hợp.

## Page 7

- Đối với một giấy phép lái xe ô tô hạng C số 670111000268 mang tên Hoàng Hùng C do Sở giao thông vận tải tỉnh Đ cấp ngày 13/01/2022, có giá trị đến ngày 13/01/2027 không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáoC là phù hợp.
- Đại diện Công ty V- ông Phan Hoàng H1 đã nhận lại 01 xe ô tô bồn biển số 60H-063.39 kèm theo 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc và 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 60H-063.39 và không yêu cầu gì đối với bị cáo nên không xem xét.
 [8] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.
 [9] Về án phí: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuyên bố bị cáo Hoàng Hùng C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
 2. Xử phạt: Bịc áo Hoàng Hùng C 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2023.
3. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Hoàng Hùng C 01 giấy phép lái xe số 670111000268 mang tên Hoàng Hùng C do Sở giao thông vận tải tỉnh Đ cấp ngày 13/01/2022, có giá trị đến ngày 13/01/2027.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hoàng Hùng C phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, chị H, cháu N, cháu L2 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Ý, bà D; bị đơn dân sự Công ty V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty T2 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bùi Thị Minh Thảo

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂNTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA P1