Bản án số: 187/2018/HS-PT
Lê Văn H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 187
Ngày: 05/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 187/2018/HS-PT Ngày: 05-10-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Quốc Bảo Các Thẩm phán: Ông Dương Xuân Tuấn Bà Hoàng Lan Phương
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Phi – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Ông Lê Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 158/2018/TLPT-HS ngày 29 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo Lê Văn H, do có kháng cáoc ủa bị cáo, bị hại đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 151/2018/HS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 - Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo:
Lê Văn H, sinh năm 1994 tại huyện T, tỉnh Thanh Hóa Nơi cư trú và chỗ ở: Phố Y, phường Q , thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấ n): lớp 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông V và bà P;
tiền án, tiền sự: Chưa; bị bắt, tạm giam ngày 28 tháng 3 năm 2018.
Có mặt tại phiên tòa
- Bị hại: Đỗ Văn M - Sinh năm 1997 Nơi cư trú: Phố K, phường Đ, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Lê VănH nợ tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) của anh T, nên khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 13 tháng 01 năm 2018 anh Trủ M, B, X, N đến nhà Lê Văn H tại Phố Y, phường Q, thành phố Thanh Hóa để đòi nợ. Đến nơi, X vàN đứng ngoài đường còn T, M, B đi xe máy đến cổng gọi H, đạp cổng và chửi bới, liền bị ông V (bố đẻ của Lê Văn H) và K (em trai Lê Văn H) dùng gậy lùa đuổi. Thấy vậy

## Page 2

T, M, B liền bỏ xe máy lại chạy ra ngoài đư ờng, khiT vàM quay lại lấy xe máy thì bị Lê VănH cầm viên gạch đứng trên tầng 2 ném trúng vào đầu anh Đỗ Văn
M. Anh M bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị tại tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa.
Tại bản Kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 118/2018/TTPY, ngày 15/3/2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Thanh Hóa kết luận: Anh Đỗ Văn M có vết thương sọ hở gây vỡ lún xương sọ vùng thái dương đỉnh phải, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 37% (Ba mươi bảy phần trăm).
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 151/2018/HS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã căn c ứ vào khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Điều 38 của Bộ luật hình s ự:
Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích ”. Xử phạt bị cáo Lê VănH 5 (Năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt tạm giam 28 tháng 3 năm 2018. B ị cáo Lê VănH phải bồi thư ờng cho b ị hại 94.333.750đ (Chín mươi tư tri ệu, ba trăm ba mươi ba nghìn, bảy trăm năm mươi đồng). Do tác động của bị cáo nên gia đình b ị cáo đã nộp trước tại Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Thanh Hóa s ố tiền 10.000.000 đ (Mười triệu đồng) để bồi thường cho bị hại.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về phần án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 30 tháng 7 năm 2018, bị cáo Lê VănH kháng cáo đ ề nghị được giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 03 tháng 8 năm 2018 , bị hại Đỗ Văn M kháng cáo đ ề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo, tăng tiền bồi thường tổn thất tinh thần một lần.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo, bị hại vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đ ề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Lê Văn H, đơn kháng cáo của bị hại Đỗ Văn M làm trong thời hạn luật định nên được chấp nhận để xem xét.
[2] Kháng cáo của bị cáo Lê VănH xin giảm nhẹ hình phạt, kháng của bị hại Đỗ Văn M đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo:
Hội đồng xét xử nhận thấy quá trình điều tra, truyt ố, xét xử tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Lê VănH thừa nhận: Khoảng 21 gi ờ 30 phút, ngày 13 tháng 01 năm 2018 đã thực hiện hành vi cầm viên gạch đứng trên tầng 2 nhà mình ném trúng vào đầu anh Đỗ Văn M, làm cho anh Đỗ Văn M tổn thương cơ thể 37% (ba mươi bảy phần trăm). Do vậy Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa đã căn c ứ vào quy định của Bộ luật hình s ự, cân nhắc tính chất vàm ức độ

## Page 3

nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân ngư ời phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại tại khoản 3 Đi ều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích ”. Xử phạt bị cáo Lê VănH 5 (Năm)
năm tù là có căn c ứ, đúng người, đúng t ội, đúng quy định của pháp lu ật, không oan, không sai.
 [3] Kháng cáo của bị hại Đỗ Văn M đề nghị tăng số tiền bù đắp tổn thất tinh thần, Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa đã xem xét toàn diện vụ án để quyết định buộc bị cáo bồi thường tiền tổn thất tinh thần cho bị hại 15 (mười lăm) tháng lương cơ bản, thành tiền là 20.850.000đ (Hai mươi triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng) là có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Căn cứ vào quy định tại Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, kháng cáo đ ề nghị giảm mức hình phạt của bị cáo Lê VănH , kháng cáo đ ề nghị tăng hình ph ạt, tăng số tiền b ù đắp tổn thất tinh thần của bị hại Đỗ Văn M sẽ không được chấp nhận.
[5] Án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm vì không đư ợc chấp nhận kháng cáo.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ: Điểm a kho ản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê VănH và kháng cáo của bị hại Đỗ Văn M.
Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 151/2018/HSST, ngày 23 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa Căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017 Tuyên bố: Bị cáo Lê VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Xử phạt: Bị cáo Lê VănH 5 (năm) năm tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam 28 tháng 3 năm 2018 Căn cứ: Khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015 Buộc bị cáo Lê VănH phải bồi thường thiệt hại cho b ị hại Đỗ Văn M với tổng số tiền là 94.333.750 đ (Chín mươi tư tri ệu, ba trăm ba mươi ba nghìn, bảy trăm năm mươi đồng), đư ợc trừ 10.000.000đ (Mười tri ệu đồng) đãn ộp tại Chi cục Thi hành án Dân s ự thành phố Thanh Hóa theo biên lai thu s ố AA/2011/01302, ngày 17 tháng 7 năm 2018, số tiền còn lại bị cáo Lê VănH tiếp

## Page 4

tục phải bồi thường.
Án phí: Căn cứ điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 6, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội Bị cáo Lê VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm số 151/2018/HS-ST, ngày 23 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND Thành phố Thanh Hóa;
- Chi cục THADS TP Thanh Hóa;
- Bị cáo, Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa (đã ký)



 Phạm Quốc Bảo