Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2024/QĐXXST-HS
hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 72
Ngày: 31/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƯỚC

 Số: 72/2024/HS-ST Ngày: 31-7-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Đính Ông Nguyễn Văn Khoản
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Chiều – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 73/2024/HSST ngày 21 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2024/QĐXXST-HS ngày 12/7/2024 đối với bị cáo:
 Đ T Q, sinh năm 1998 tại tỉnh Bình Phước; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký HKTT:
Tổ 3, ấp PM, xã TL, huyện HQ, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở: Tổ 3, ấp PM, xã TL, huyện HQ, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Công nhân; Giới tính: Nam; Trình độ văn hóa: 11/12; Quốc tịch:
Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Đặng T S, sinh năm 1977 và bà Nguyễn T T, sinh năm: 1977; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
Ngày 10/3/2024, Đ T Q điều khiển xe mô tô hai bánh t ừ 50-175cm3 mang biển số 93C1-161.30 đã vi phạm hành vi: Điều khiển xe không có gương chiếu hậu bên tráing ười điều khiển; Điều khiển xe trên đường mà trong c ơ thế có chất ma túy; Điều khiển xe mô tô hai bánh có dung tích xi lanh dưới 175 cm3 không có giấy phép lái xe; Điều khiển xe không có giấy đăng ký xe theo quy định. Ngày 10/4/2024, phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Phước căn cứ điểm a khoản 1 Điều 17; điểm h khoản 8 Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 21;
điểm a khoản 2 Điều 17 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30 12/2019 (s ửa đổi, bổ sung tại Nghị định số 123/2021/NĐ-CP ngày 28/12/2021 quy định XPHC trong lĩnh vực hàng hải;
giao thông đường bộ, đường sắt; hàng không dân dụng) đã ra Quyết định xử phạt hành chính Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2024 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Bị cáo Đ T Q là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy từ khoảng cuối năm 2023 (kết quả xét nghi ệm chất ma túy đối với bị cáo Q ngày 10/3/2024 dương tính với Methamphetamine). Thông quam ột số người nghiện ngoài xã h ội, bị cáo Q biết một người tên Tuấn có tài khoản Facebook “Quốc Tuấn” (chưa rõ nhân thân, lai lịch, ở khu vực phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước) có bán ma túy đá nên bị cáo Q đã liên lạc với Tuấn để mua ma túy về cất giấu để sử dụng dần.
Cách thức bị cáo Q mua ma túy như sau: Khi có nhuc ầu cần ma túy s ử dụng, bị cáo Qúy liên lạc với Tuấn qua tài kho ản Facebook “Quốc Tuấn” để nói số tiền mua ma túy (s ố tiền bị cáo Q mua ma túy mỗi lần từ 300.000 đồng – 900.000 đồng). Trao đổi xong, Tuấn hẹn bị cáo Q đến một căn nhà thuê nguyên căn của Tuấn ở khu vực phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long để giao, nhận ma túy và trả tiền, bị cáo Q điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter, biển số 93C1-161.39 đi một mình đến điểm hẹn gặp Tuấn. Khi gặp, cả hai không trao đổi gì thêm, bị cáo Q trả tiền cho Tuấn, Tuấn nhận tiền rồi đưa bị cáo Q gói ma túy đá (gói ma túy được Tuấn bỏ trong vỏ bao thuốc lá). Mua được ma túy, bị cáo Q đem về nhà cất giấu để sử dụng. Từ khoảng cuối năm 2023 đến tháng 3/2024, bị cáo Q đã mua ma túy của Tuấn nhiều lần để sử dụng (khoảng 08 - 09 lần).
Với cách thức trên, khoảng 18 giờ 00 ngày 10/3/2024 do hết ma túy sử dụng nên bị cáo Q điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter, bi ển số: 93C1 – 161.39 đi một mình từ nhà tại tổ 3, ấp Phú Miêng, xã Tân L ợi, huyện Hớn Quản đến nhà thuê nguyên căn của Tuấn ở khu vực phường Hưng Chi ến, thị xã Bình Long đ ể mua ma túy. Khi đ ến, bị cáo Q thấy Tuấn đứng phía trước nhà thuê nên bị cáo Q nói Tuấn “Làm cho tao 900” (Tức bị cáo Q nói Tuấn bán 900.000 đồng ma túy cho bị cáo Q” thì Tuấn đồng ý, bị cáo Q trả 900.000 đồng cho Tuấn rồi Tuấn đi vào trong nhà. Khoảng 05 phút sau, Tuấn đi ra đưa bị cáo Q một vỏ bao thuốc lá (do biết bên trong có ma túy nên Q không mở ra xem). Mua được ma túy bị cáo Q để trên gác ba ga xe mô tô rồi điều khiển xe quay về nhà. Khi đi được một đoạn, bị cáo Q dùng xe và mở vỏ bao thuốc lá ra lấy 02 gói ma túy (01 gói hàn kín và 01 gói khóa miết) cất giấu trong ốp lưng phía sau đi ện thoại di động Sam sung A30, màu xanh, còn v ỏ bao thuốc lá bị cáob Q ném (vứt) trên đường, sau đó bị cáo Q tiếp tục chạy xe về nhà.
Đến khoảng 19 gi ờ 00 cùng ngày , bị cáo Q lấy nỏ thủy tỉnh bỏ trong cốp xe mô tô Yamaha Exciter, biển số: 93C1 – 161.39 điều khiển đi từ nhà đến nhà của một người bạn tên Hoàng Sơn (ở khu vực chùa Lam Sơn, phường Phú Đức, thị xã Bình Long) để chơi và sử dụng ma túy. Khi đến, bị cáo Q rủ Sơn sử dụng ma túy thì Sơn đồng ý. Lúc này, bị cáo Q lấy một gói ma túy khóa miết trong ốp lưng điện thoại di động đổ một ít vào trong nỏ thủy tỉnh của bộ dụng cụ sử dụng, số ma túy còn lại trong gói nylon khóa miết và gói hàn kín bị cáo Q tiếp tục cất giấu trong ốp lưng điện thoại di động. Bị cáo Q đưa Sơn sử dụng (hút) trước 01 hơi rồi Sơn dưa lại cho bị cáo Q sử dụng (hút) 01 hơi, mỗi người xoay vòng sử dụng (hút) 05 hơi thì nghỉ. Khoảng hơn 20 giờ 30 cùng ngày, bị cáo Q gọi điện thoại rủ Nguyễn Thị Thùy Trang, sinh năm 2000, nơi thường trú: Tổ 2, khu phố Phú Trung, phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước (bạn gái Q) đi lòng vòng chơi thì Trang đồng ý. Bị cáo Q điều khiển xe mô tô chở Trang từ thị xã Bình Long về hướng thị xã Chơn Thành. Khi đến đoạn đường Quốc lộ 13 thuộc tổ 12, khu phố 3A, phường Minh Hưng thì bị lực lượng Công an

## Page 3

3 kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện bị cáo Q đang cất giữ 02 (hai) gói nylon, trong đó có 01 (một) gói nylon khóa miết, kích thước (5,0 x 6,0)cm và 01 (một) gói nylon hàn kín, kích thước (2,0 x 5,0)cm, cả hai gói nylon đều chứa tinh thể màu trắng, dạng rắn (nghi là chất ma túy)
trong ốp lưng phía sau điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A30, màu xanh mà bị cáo Q cầm trên tay và một ống thủy tỉnh dài 15cm, một đầu dạng phễu trong cốp xe mô tô. Bị cáo Q khai tỉnh thể màu trắng trong 02 (hai) gói nylon là ma túy đá nên Công an phường Minh Hưng tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong hai gói ma túy trên. Ngày 11/3/2024, Công an phường Minh Hưng chuyển hồ sơ cùng tang vật đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Chơn Thành đề thụ lý, điều tra theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Đ T Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Kết luận giám định số: 293/KL-KTHS ngày 18/3/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Bình Phước, xác định: Tinh thể màu trắng (ký hiệu M) có trong 02 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 1,3236 gam (Một phẩy ba hai ba sáu gam)
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Bản cáo trạng số 75/CT-VKSCT ngày 21/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Đ T Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo đi ểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Đ T Q mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù;
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành còn đ ề nghị xử lý vật chứng như sau:
- 01 (một) phong bì có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Phước (ký hiệu M) bên trong có chứa 1.0908 gam Methamphetamine (ma túy đá, là mẫu vật hoàn lại sau giám định) đề nghị tich thu tiêu hủy.
- 01 (một) ống thủy tinh dài 15cm, một đầu dạng phễu là dụng cụ bị cáo Q dùng để sử dụng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy đề nghị tich thu tiêu hủy .
- Đối với điện thoại di động Samsung, loại A30, màu xanh, có gắn ốp lưng màu trắng, màn hình cảm ứng, mặt màn hình bị bể, nứt, có sim số 0347540125 thu giữ của bị cáo Đ T Q.
Quá trình điều tra xác định bị cáo Q sử dụng điện thoại phương tiện liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị tich thu sung công quỹ.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter, màu xanh trăng, biển số 93C1 – 161.39, số máy, số khung bị cà mòn thu giữ của bị cáo Đ T Q. Quá trình điều tra, bị cáo Q khai mua lại của một người bạn tên Nhã (không rõ nhân thân lai l ịch, ở khu vực huyện Bù Đốp) vào khoảng tháng 01/2024 với giá 10.000.000 đ ồng. Vào ngày 10/3/2024, do vi phạm giao thông nên bị Phòng CSGT Công an tỉnh Bình Phước tạm giữ để xử lý theo quy định nên không đề cập xem xét.
Về trách nhiệm dân sự: Không có.
Tại phiên tòa: Bị cáo Q thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố và không tranh luận.
Lời nói sau cùng: Bị cáo Q thấy ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình gây ra và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Bị cáo Đ T Q là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Ngày 10/3/2024, bị cáo Q có hành vic ất giữ 1,3236 gam ( Một phẩy ba hai ba sáu gam ) Methamphetamin (ma túy đá)
trong ốp lưng điện thoại Samsung, loại A30 và điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha, loại xe Exciter, màu xanh tr ăng, biển số 93C1 – 161.39 trên đường Quốc lộ 13 thuộc tổ 12, khu phố 3A, phường Minh Hưng, tỉnh Bình Phước. Hành vi của bị cáo Đ T Q thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành truy tố bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng qui định của pháp luật.
[3]. Về tính chất, mức độ ảnh hưởng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, đồng thời gây mất an ninh trật tự địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên phải chịu trách nhiệm hình sự.
[4]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xét th ấy, bị cáo Đ T Q không có nghề nghiệp, thunh ập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Từ phân tích trên, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5]. Về vật chứng:
Đối với 01 (một) phong bì có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Phước (ký hiệu M) bên trong cóch ứa 1.0908 gam Methamphetamine (ma túy đá, là mẫu vật hoàn lại sau giám định); 01 (một) ống thủy tinh dài 15cm, một đầu dạng phễu là

## Page 5

5 dụng cụ Q dùng để sử dụng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy, đây đều là những đồ vật liên quan đến hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với điện thoại di động Samsung, loại A30, màu xanh, có gắn ốp lưng màu trắng, màn hình cảm ứng, mặt màn hình bị bể, nứt, có sim số 0347540125 thu giữ của Đ T Q. Quá trình điều tra xác định Q sử dụng điện thoại phương tiện liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước;
 Đối 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha, lo ại xe Exciter, màu xanh tr ăng, biển số 93C1 – 161.39, số máy, số khung bị cà mòn thu gi ữ của Đ T Q. Vào ngày 10/3/2024, do vi phạm giao thông nên bị Phòng CSGT Công an tỉnh Bình Phước tạm giữ để xử lý theo quy định, bị cáo Q cũng sử dụng phương tiện trên liên quan đến hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên không xem xét.
 [6]. Các vấn đề khác của vụ án Trong vụ án này đối tượng tên Tuấn (chưa rõ nhân thân, lai lịch): Theo lời khai của bị cáo Đ T Q thì Tuấn có nhiều lần bán ma túy cho Q tại khu vực phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long. Tuy nhiên, quá trình đi ều tra chưa xác định được rõ nhân thân, lai lịch và không có tài liêu nào khác nên Cơ quan điều tra đã chuyển tin báo đến Cơ quan Công an thị xã Bình Long để tiếp tục điều tra xác minh, xứ lý theo thẩm quyền.
 Đối với đối tượng tên Sơn, theo lời khai của bị cáo Đ T Q vào ngày 10/3/2024, Q đến nhà Sơn tại khu vực phường Phú Đức, thị xã Bình Long để rù Sơn cùng s ử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch và không có tài liệu nào khác nên Cơ quan điều tra đã chuyền tin báo đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Bình Long để tiếp tục điều tra xác minh, xử lý theo thẩm quyển.
Đối với Nguyễn Thị Thùy Trang: Quá trình điều tra xác định việc bị cáo Q cất giữ 02 gói ma túy trong ốp lưng điện thoại và r ủ Trang đi chơi thì Trang không bi ết nên C ơ quan điều tra không đề cấp việc xử lý. Tuy nhiên, qua xét nghi ệm chất ma túy trong c ơ thế vào ngày 10/3/2024, thì Trang dương tính với Methamphetamine (ma túy đá). Ngày 28/5/2024, Cơ quan điều tra ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính đổi với Trang v ề hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ – CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy, cứu nạn. cứu hộ; phòng chống bạo lực gia đình và thông báo đến UBND phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long để quản lý Nguyễn Thị Thùy Trang theo quy định.
 [7]. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo luật định.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đ T Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 38, 50 B ộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Đ T Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/3/2024.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 6

6 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Phước (ký hiệu M) bên trong có chứa 1.0908 gam Methamphetamine (ma túy đá, là mẫu vật hoàn lại sau giám định); 01 (một) ống thủy tinh dài 15cm, một đầu dạng phễu.
Tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc điện thoại di động Samsung, loại A30, màu xanh, có gắn ốp lưng màu trắng, màn hình cảm ứng, mặt màn hình bị bể, nứt, có sim số 0347540125.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Đ T Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND thị xã Chơn Thành;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
- CCTHADS thị xã Chơn Thành;
- CA thị xã Chơn Thành;
- UBND nơi cư trú của bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Võ Văn Vân

## Page 7

7 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Lương Thị Thu An - Hồ Thị Xuân Thiều THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Đình Loan