Bản án số: 83 /2024/DS-ST
DAN SỰ
Số: 83
Ngày: 16/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: HỢP ĐỒNG VAY TIỀN

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỂUC TỈNH TRÀ VINH

 Bản án số: 83 /2024/DS-ST Ngày: 16-8-2024 V/v: tranh chấp hợp đồng vay tiền

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỂU C, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Kim Thị Hồng Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Bé
2. Ông Thạch Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Minh Châu, là Thư Ký Tòa án nhân dân huyện Tiểu C, tỉnh Trà Vinh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu C, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Danh - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiểu C, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 387/2024/TLST-DS ngày 19 tháng 4 năm 2024 , về việc tranh chấp hợp đồng vay ti ền, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 176/2024/QĐXXST-DS ngày 31/7/2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
Ông Nguy ễn Văn V , sinh năm 1971; Địach ỉ: khóm 6, thị trấn Ti ểuC , huyện Tiểu C, tỉnh Trà Vinh. Có mặt Bà Trương Thị Thu V, sinh năm 1975; Địa chỉ: khóm 6, thị trấn Tiểu C, huyện Tiểu C, tỉnh Trà Vinh. Có mặt
 - Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Huỳnh Duy Kh, sinh năm 1992. Địa chỉ: ấp Bình Tịnh B, xã HoàT , huyện Măng Th, tỉnh Vĩnh Long (văn bản ủy quyền ngày 18/3/2024). Có mặt
 - Bị đơn:
Ông Trương Văn T , sinh năm 1972 . Địach ỉ: khóm 2, thị trấn Ti ểuC , huyện Tiểu C, tỉnh Trà Vinh. Có đề nghị xét xử vắng mặt Bà Lữ Thị B, sinh năm 1981. Địa chỉ: khóm 2, thị trấn Tiểu C, huyện Tiểu C, tỉnh Trà Vinh. Có đề nghị xét xử vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Tại đơn khởi ki ện ngày 15/3/2024, nguyên đơn ông Nguyễn Văn V, bà Trương Thị Thu V trình bày yêu cầu:
 Ông T, bà B là anh ruột và chị dâu vợ chồng ông bà, doc ần tiền đáo hạn Ngân hàng nên trong năm 2022 và năm 2023, ông T bà V nhờ vợ chồng ông bà thế chấp thửa đất 100, diện tích 238,6m2, tờ bản đồ số 36, tọa lạc khóm 6, thị trấn Tiểu C, huyện Tiểu C, tỉnh Trà Vinh tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát tri ển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh vay số tiền 700.000.000đ để cho vợ chồng ông T, bà B vay lại, do là anh chị em trong gia đình nên không có biên nh ận, thỏa thuận mỗi tháng v ợ chồng ông T , bà B đưa tiền cho ông bà trả lãi Ngân hàng bằng với tiền lãi Ngân hàng tính, nhưng đến ngày 11/12/2023 thì ông T , bà B không có khả năng đưa tiền để trả lãi Ngân hàng tiếp nên ông bàt ự bỏ tiền đóng lãi Ngân hàng cho đến nay và cũng chưa trả tiền gốc. Vì vậy ông, bà khởi kiện ông T bà Byêu cầu trả tiền gốc và tiền lãi theo mức lãi mà ông bà đã trả cho Ngân hàng và trong đơn khởi kiện ghi Ngân hàng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
 Tại đơn yêuc ầu thay đổi nội dung khởi kiện ngày 20/5/2024 nguyên đơn ông Nguyễn Văn V, bà Trương Thị Thu V cho rằng:
 Số tiền 700.000.000đ mà ông V bà V cho ông T bà B vay không có liên quan Ngân hàng, không do hi ểu nên lúc đầu khi khởi kiện ông bà ghi Ngân hàng là người liên quan và việc cho vay này không tính lãi, không biên nhận nợ, vì anh chị em trong gia đình cần tiền đáo hạn Ngân hàng nên nghĩ là cho mượn tạm thời gian ngắn sẽ trả. Nhưng ông T bà B không khả năng trả như lời hứa lúc mư ợn tiền nên mới khởi kiện và quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án có gi ải thích liên quan việc đưa Ngân hàng là ngư ời liên quan nên ông bà quy ết định yêu cầu Tòa án bỏ Ngân hàng ra không còn là người liên quan nữa và thay đổi yêu cầu tiền lãi theo quy định của Bộ luật dân s ự, với mức 1,66%/tháng, từ ngày ông T , bà B không đưa ti ền trả lãi cho Ngân hàng là ngày 11/12/2023, tạm tính đến ngày 11/5/2024 là 05 tháng, bằng: 58.100.000đ.
 Tại phiên tòa ngày 22/8/2024 nguyên đơn ông Nguy ễn Văn V , bà Trương Thị Thu V có mặt nhưng đồng ý cho người đại diện là ông Huỳnh Duy Kh trình bày thay cho ông, bà và ông, bà cùng thống nhất yêu cầu rút lại phần ủy quyền cho ông Hu ỳnh Minh Tr và rút lại phần yêuc ầu người bảo vệ quyền lợi là bà Trần Hoàng Q.
 Tại phiên tòa ông Hu ỳnh Duy Kh là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn cho rằng:
 Ông V bà V vẫn giữ yêu cầu khởi kiện ông T bà B đòi trả tiền vay gốc, thay đổi còn 600.000.000 đ, vì đã trả được 100.000.000đ và trả tiền lãi theo quy định của Bộ luật dân sự, với mức 1,66%/tháng. Vì từ ngày 11/12/2023 đến nay là ông T bà B không đưa tiền trả lãi cho Ngân hàng theo thỏa thuận nữa, đến ngày hòa gi ải 09/7/2024, tính tròn là 07 tháng, bằng 81.340.000đ (700.000.000đ x 1,66%/tháng x 07 tháng), từ ngày 09/7/2024 đến ngày xét x ử ngày 22/8/2024, tính tròn 01 tháng, bằng 9.960.000đ. Như v ậy, cộng chung gốc với hai phần lãi bằng 691.300.000đ (600.000.000đ + 91.300.000đ).

## Page 3

3 Phát biểu của Kiểm sát viên:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán về việc giải quyết vụ án đối với thẩm quyền giải quyết, quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định tư cách người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét x ử và việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa sơ thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng chấp hành có mặt tại phiên tòa, bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Về việc giải quyết vụ án: Sau khi nghiên cứu tài li ệu trong hồ sơ v ụ án được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ vào kết quả diễn biến tại phiên tòa, nhận thấy:
có cơ s ở chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn phần ti ềng ốc 600.000.000đ, vì bị đơn cũng thừa nhận thiếu và đồng ý trả nên đây là tình tiết sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định của bộ luật tố tụng dân s ự. Đối với tiền lãi, rõ ràng giữa hai bên có sự thỏa thuận bị đơn có nghĩa vụ đưa tiền cho nguyên đơn trả lãi Ngân hàng mỗi tháng và thực t ế từ ngày vay ti ền thì hàng tháng bị đơn có giao tiền cho nguyên đơn đ ể trả lãi Ngân hàng theom ức lãi suất mà nguyên đơn vay tại Ngân hàng. Nhưng từ ngày 11/12/2023 do hoàn cảnh kinh tế nên bị đơn không đưa tiền trả lãi nữa và không trả nợ gốc là vi phạm nghĩa vụ trả tiền vay nên đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện.
Đối với 100.000.000đ b ị đơn đã trả và nguyên đơn đồng ý rút lại nên đ ề nghị đình chỉ theo quy đ ịnh. Ngoài ra, đ ề nghị buộc bị đơn chịu án phí có giáng ạch trên số tiền phải trả và trả lại nguyên đơn tiền tạm ứng án phí theo quy định.
Những yêu cầu, kiến nghị đề nghị cần khắc phục: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Sự vắng mặt tại phiên tòa của ông Trương Văn T và bà Lữ Thị B là có đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Xét về nguyên đơn yêuc ầu rút ủy quyền tham giat ố tụng đối với ông Huỳnh Minh Tr và yêu cầu rút người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp tại phiên tòa đối với bà Trần Hoàng Q. Nhận thấy, việc rút các yêuc ầu này làt ự nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội và đúng quy định của pháp lu ật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện, ông V và bà Vyêu cầu ông T và bà B trả tiền vay gốc tính đến ngày xét x ử là 600.000.000 đ và ti ền lãi 1,66%/tháng tính t ừ ngày 11/12/2023 đến này xét x ử. Nhận thấy, quá trình gi ải quyết vụ án tại biên bản hòa giải ngày 09/7/2024 (bút lục 61, 62, 63) vàt ại biên bản lấy lời khai, đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 01/8/2024 (bút lục 67 và bút lục từ 70 đến 75), ông T và bà B cùng thừanh ận có vay ông V và bà V 700.000.000đ, có trả 100.000.000đ, còn thiếu 600.000.000đ và cùng đồng ý trả số tiền này nên đây là tình tiết không cần phải chứng minh theo điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, có cơ s ở buộc ông T , bà B trả cho ông V , bà V tiền vay gốc 600.000.000đ.
Đối với số tiền 100.000.000đ chênh lệch so với đơn khởi kiện ban đầu, ông V và

## Page 4

4 bà Vyêu cầu rút lại nên căn c ứ vào điều 244 của Bộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử.
[4] Riêng về tiền lãi, tại biên bản hòa gi ải ngày 09/7/2024 bà B trình bày không yêu cầu tranh chấp về tiền lãi, không ý kiến phản đối và không có yêu cầu phản tố, cũng như qua lấy lời khai ngày 01/8/2024 đối với ông Thoàn toàn thống nhất với toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của ông V, bà V và cũng không có yêuc ầu phản tố. Nhận thấy, điều này thể hiện ông T, bà B thống nhất đồng ý mức lãi suất mà ông V , bà V yêu cầu. Hơn nữa căn cứ khoản 2 đi ều 357 quy định về trách nhiệm doch ậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền và đi ều 468 quy định về lãi suất của Bộ luật dân sự, thì mức 1,66%/tháng là không vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay nên có cơ s ở chấp nhận toàn bộ số tiền lãi mà ông V , bà Vyêu cầu tính tròn và có lợi cho bị đơn với số tiền là 91.300.000đ, cụ thể được tính như sau : (1) tính từ ngày 11/12/2023 đến ngày 09/7/2024, tính tròn 07 tháng x 700.000.000đ x 1,66%/tháng = 81.340.000đ ; (2) tính từ ngày 10/7/2024 đến ngày xét xử là ngày 16/8/2024, tính tròn 01 tháng x 600.000.000đ x 1,66%/tháng = 9. 960.000đ, cộng hai khoảng bằng 91.300.000đ.
[5] Quan điểm phát biểu của Kiểm sát viên là có cơ s ở, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử như nêu trên, nên có căn cứ chấp nhận [6] Về án phí: căn c ứ vào điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định , buộc bị đơn chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, nguyên đơn không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 228, Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Căn cứ vào khoản 2 điều 26 của Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn.
 Buộc ông Trương Văn T và bà Lữ Thị B có nghĩa vụ liên đới cùng trả cho ông Nguyễn Văn V và bà Trương Thị Thu V, số tiền 691.300.000đ (bằng chữ:
sáu trăm chín mươi mốt triệu, ba trăm nghìn đồng). Trong đó:
 Tiền gốc: 600.000.000 đồng Tiền lãi: 91.300.000 đồng Kể từ ngày bản án, quy ết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người đư ợc thi hành án) cho đến khi thi hành á n xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi

## Page 5

5 hành án (tất cả các khoản tiền) theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 2. Đình chỉ xét xử phần rút yêu cầu khởi kiện số tiền 100.000.000đ (bằng chữ: một trăm triệu đồng). Đương sự có quyền khởi kiện lại yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
 4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
 Buộc ông Trương Văn T và bà Lữ Thị B chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch bằng 31.652.000 đồng.
 Nguyên đơn không phảich ịu án phí dân s ự sơ th ẩm, trả lại cho ông Nguyễn Văn V và bà Trương Thị Thu V tiền tạm ứng án phí đãn ộp: 18.161.000 đồng, theo biên lai thu ti ền số: 0002873 ngày 17/4/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu C, tỉnh Trà Vinh.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền, nghĩa vụ của người được thi hành án, người phải thi hành án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKS ND huyện Tiểu C;
- Chi cục THADS huyện Tiểu C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)

Kim Thị Hồng Nga