Bản án số 642/2024/HS-PT
Nguyễn Hữu T tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 642/2024/HS-PT
Ngày: 31/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số 642/2024/HS-PT Ngày 31/7/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Ông Hoàng Văn Thành Ông Trần Đức Hiếu
- Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Phương Anh - thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Giang Thị Ánh Tuyết - Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 7 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 556/2024/TLPT-HS ngày 01 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn HữuT do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 140/2024/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
 Bị cáo có kháng cáo:
NGUYỄN HỮU T, sinh năm: 1995; giới tính: Nam; ĐKNKTT: huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang; nơi ở: Không cố định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7 /12; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông:
Nguyễn Hữu K và bà: Nguyễn Thị O; vợ,con: Chưa; tiền án, tiền sự: có 01 tiền án ngày 24/5/2022 tòa án qu ận Đống Đa x ử phạt 22 tháng tùt ội trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 18/8/2023(chưa xóa án); nhân thân: 01 án tích ngày 29/01/2019 tòa án tỉnh Bắc Giang x ử phạt 03 năm 03 tháng tù v ề tội cưỡng

## Page 2

đoạt tài sản(đã xóa án tích); bị tạm giữ, tạm giam ngày 18/12 /2023; hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 công an thành phố Hà Nội; có mặt.
Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên tòa không triệu tập

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 15/12/2023, anh Trần Hữu A (sinh năm 1995, trú tại phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, HàN ội chủ cửa hàng đi ện thoại quận Đống Đa, Hà Nội) đến Công an phường Ngã Tư Sở trình báo về việc sáng ngày 13/12/2023, anh A đến cửa hàng đi ện thoại phường Ngã Tư S ở để làm việc thì phát hi ện trong cửa hàng b ị mất trộm tài s ản. Qua ki ểm tra h ệ thống camera trong cửa hàng, anh A phát hi ện kho ảng 03 gi ờ 45 phút ngày 13/12/2023 cóm ột đối tượng nam giới đã vào của hàng lấy trộm tài sản.
 Tài sản bị chiếm đoạt bao g ồm: 54 chiếc điện thoại Iphone các loại, số tiền 30.000.000 đồng, 01 chiếc túi xách kẻ caro màu nâu và 01 chiếc ga giường màu xanh.
 Trên cơ s ở tài li ệu, chứng c ứ thu thập được, ngày 18/12/2023 Cơ quan điều tra đã Bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Hữu T.
Đến 00 gi ờ 10 phút cùng ngày (18/12/2023), Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn HữuT tại phòng trọ quận Đống Đa, Hà Nội. Quá trình khám xét, Cơ quan đi ều tra đã phát hi ện và thu gi ữ những đồ vật, tài liệu sau: 48 (bốn mươi tám) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone các loại;
01 chiếc quần dài màu đen; 01 áoc ộc tay không c ổ màu đen; 01 mũ trùm mặt bằng vải màu đen; 01 đôit ất màu đen; 01 chiếc ga trải giường màu xanh; 01 chiếc túi xách k ẻ caro màu nâu. 01 đoạn dây dù màu xanh dài kho ảng 15 mét;
01 chi ếc kìm cộng lực màu đ ỏ đen; 01 chi ếc máy tính laptop nhãn hi ệu HP Pavilion 15inch ram 8Gb, màu bạc, 01 chiếc máy tính laptop nhãn hiệu Lenovo E43 14,linch màu đen; 01 chi ếc máy tính laptop nhãn hi ệu Lenovo IdeaPad 110-15ISK, màu đen ; 01 chi ếc máy tính laptop nhãn hi ệu Dell Inspiron 16 - 5620 corei5 ram8Gb màu b ạc; 01 đi ện tho ại đen trắng nhãn hi ệu Nokia; 01 máy tính bảng PIPO W10; số tiền 10.000.000 đồng T tự nguyện giao nộp.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản quận Đống Đa, kết luận:

## Page 3

 - 54 chiếc điện thoại Iphone các lo ại, đã qua s ử dụng (trong đó 52 chi ếc đã thu hồi và 02 chưa thu hồi), tổng định giá 363.874.500 đồng.
 - 01 chiếc ga giường màu xanh, kích thư ớc khoảng 2x1,8m đã qua s ử, đã thu hồi định giá 85.000 đồng.
 - 01 chi ếc túi xách k ẻ caro màu nâu, không rõ nhãn hi ệu, kích thư ớc khoảng 06x25x20cm, đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá 300.000 đồng.
 Tại Cơ quan đi ều tra Nguy ễn HữuT khainh ận: Tối ngày 12/12/2023, T thuê phòng ở nhà nghỉ Thanh X (địa chỉ phường Ngã Tư Sở, Đống Đa, Hà Nội). Do thi ếu ti ền tiêu nên T nảy sinh ý định đột nhập vào nhà dân xung quanh để trộm cắp tài sản, Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 13/12/2023, T đội mũ trùm mặt và mang theo dây dù trèo quac ủa phòng ra ngoài rồi đi b ộ trên mái của các nhà dân để đi tìm nhà nào không khoác ủa trên Tum thì đột nhập vào lấy tài s ản. Đến khoảng 04 gi ờ 00 phút cùng ngày (13/12/2023), T phát hi ện cửa Tum của cửa hàng đi ện thoại phường Ngã Tư S ở, quận Đống Đa, HàN ội không khóa, T m ở cửa vào trong và đi xu ống các tầng kiểm tra. T phát hi ện tầng 3 phòng sửach ữa đi ện tho ại không khoác ửa, T đi vào phát hi ện trên giường có kho ảng 10 chi ếc điện thoại Iphone các lo ại. T ti ếp tục xuống khu vực tầng 01 phát hiện trên kệ có rất nhiều diện thoại nhãn hiệu Iphone các loại.
T tiếp tục mở ngăn kéo quầy thu ngân phát hi ện có tiền Việt Nam đồng. Thấy vậy, T lấy tất cả số điện thoại ở tầng 01 cho vàom ột thùng xốp (có sẵn ở tầng (1) và lấy tiền trong ngăn kéo, ; lên tầng 02. T tiếp tục lên phóng sửa chữa tầng 03 lấy khoảng 10 chiếc điện thoại Iphone các loại mang tầng 02 cho vào thùng xốp, Sau đó, T đi lên sân thư ợng lấy một chiếc ga trải giường trâu xanh, mang xuống tầng 02 bọc tất c ả những đi ện tho ại Iphone các lo ại rối vác lên tầng thượng. Do bọc có kích thước lớn nên T đi xuống tầng 04 lấy được 01 chiếc túi xách kẻ caro, mẫu nấu mang lên tầng thượng rồi chot ất cả những chiếc điện thoại Iphone các lo ại và chi ếc ga giư ờng vào chi ếc túi xách. T khoác túi xách lên người đi ra bằng đường đã vào nhưng không ra đư ợc nên đã kiểm tra xung quanh thì thấy có một 6 cửa sắt phía trư ớc của hàng không khóa. T m ở ô cửa này, vác theo túi xách ra ngoàit ối về phòng nhà nghỉ Thanh X. Tại đây, T mở túi xách ra ki ểm tra thì đếm được có 54 chi ếc điện thoại Iphone các lo ại và số tiền 30.000.000 đồng. T cất giấu 54 điện thoại Iphone các loại trong phòng nhà nghỉ rồi ra quán nét chơi và lên mạng tìm thuê một phòng trọ mới.
 T đã mang 01 điện thoại Iphone 11 Pro Max màu trắng đến cửa hàng điện thoại quận Cầu Giấy, Hà Nội bán cho Lại Tuấn V với giá 6.000.000 đ ồng; 01

## Page 4

điện tho ại Iphone 11 Pro Max màu xanh đến cửa hàng đi ện tho ại qu ận Cầu Giấy, Hà Nội bán cho Nguy ễn Thành N với giá 6.000.000 đ ồng; 01 điện thoại Iphone 13 Pro Max màu xanh đến cửa hàng điện thoại quận Cầu Giấy, Hà Nội bán cho Trịnh Văn S với giá 12.000.000 đ ồng; 01 đi ện tho ại Iphone 13 Pro Max màu vàng đến cửa hàng điện thoại quận Cầu Giấy, Hà Nội bán cho Đoàn Phú H với giá 12.000.000 đồng.
 Quá trình mua bán đi ện thoại các anh V, N, S, H không biết tài sản doT phạm tội mà có.
 Ngoài raT còn bán cho một người bạn xã hội (không biết rõ họ tên, tuổi, địa chỉ) 01 chi ếc điện thoại Iphone 12 Pro Max với giá 8.000.000 đồng và 01 chiếc điện thoại Iphone 13 Pro Max với giá 10.000.000 đồng.
 Cơ quan điều tra đã thu giữ của Đoàn Phú H 01 chiếc Iphone 13 Pro Max màu vàng; của Trịnh Văn S 01 chi ếc điện Iphone 13 Pro Max màu xanh; của Lại Tuấn V 01 chi ếc Iphone 11 Pro Max màu tr ắng, của Nguyễn Thành N 01 chiếc Iphone 11 Pro Max màu xanh.
 Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Trần Hữu A 01 chiếc ga trải giường màu xanh; 01 chi ếc túi xách k ẻ caro màu nâu; s ố tiền 10.000.000 đồng và 52 chiếc điện thoại Iphone các loại, anh A đã nhận số tài sản trên.
 Đại diện gia đình Nguy ễn HữuT đã bồi thường cho anh Trần Hữu A số tiền 30.000.000 đ ồng, anh A đãnh ận đ ủ số tiền và không có yêuc ầu bồi thường gì và xin giảm nhẹ hình phạt cho T.
 Đối với Đoàn Phú H, Trịnh Văn S, Lại Tu ấn V, Nguy ễn Thành N là những người mua những chiếc điện thoại cuảT những không biết là tài sản do T phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.
 Anh H, anh Syêuc ầuT hoàn trả số tiền 12.000.000 đồng; anh V, anh N yêu cầuT hoàn trả số tiền 6.000.000 đồng. Đây là số tiền anh H, anh S, anh V, anh N mua điện thoại của T.
 Đối với 01 chiếc máy tính laptop nhãn hi ệu HP Pavilion 15inch ram8Gb, màu bạc; 01 chiếc máy tính laptop nhãn hiệu Dell Inspiron 16-5620 corei5 ram 8Gb, màu bạc; 01 máy tính bảng PIPO W10 và 01 chi ếc kìm cộng lực màu đỏ đen. Tại Cơ quan đi ều tra Nguy ễn HữuT khainh ận: Khoảng 03 gi ờ 30 phút ngày 12/11/2023 T mang theo kìm cộng lực màu đỏ đen đột nhập vào nhà quận

## Page 5

Cầu Giấy, HàN ội lấy trộm 07 chi ếc máy tính nhãn hi ệu Dell (trong đó có 01 chiếc máy tính laptop nhãn hiệu Dell Inspiron 16 - 5620 corei5 ram8Gb, màu bạc). Đến khoảng 02 gi ờ 40 phút ngày 03/12/2023 T dùng kìm cộng lực màu đỏ đen đột nhập vào nhà phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội lấy trộm 01 chiếc máy tính laptop nhãn hi ệu HP Pavilion 15inch ram8Gb , màu b ạc; 01 máy tính bảng PIPO W10 và số tiền 1.000.000 đồng. Ngày 25/3/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong v ụ án hình s ự số 1824/QĐ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy để điều tra theo thẩm quyền.
 Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 140 /2024/HSST ngày 27/5/2024 Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố : Nguyễn HữuT phạm tội “Trộm cắp tài sản”
- Áp dụng: Điểm a khoản 3 điều 173; điểm b,s khoản 1 khoản 2 điều 51;
điểm h khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Nguyễn HữuT 11 (Mười một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/12/2023.
Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 21/6/2024 bị cáo Nguyễn HữuT có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận tòa án nhân dân quận Đống Đa đã xét xử Nguyễn HữuT tội Trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 3 điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án sơ thẩm đã đánh giá tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để quyết định hình phạt tù cách ly khỏi xã hội là có căn cứ. Tuy nhiên mức hình phạt 11 năm tù là có phần nghiêm khắc, đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt và đề nghị hình phạt đối với bị cáo từ 9 năm 6 tháng đến 10 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hình thức : Kháng cáo của bị cáo Nguyễn HữuT trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Căn cứ lời khai của bị cáo, lời khai bị hại , người liên quan, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận tòa án quận Đống Đa đã xét xử bị cáo Nguyễn HữuT về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 3 điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu T, hội đồng xét xử thấy rằng:
Tòa án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo để quyết định hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm có xem xét, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tài sản trộm cắp đã thu hồi một phần và phần chưa thu hồi bị cáo đã bồi thường xong, bị hại nhận tài sản không có yêu cầu gì và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy hình phạt 11 năm tù tòa án sơ thẩm quyết định đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc, có căn cứ chấp nhận kháng cáo sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo yên tâm cải tạo tốt.
Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm c khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.
 - Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu T. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 140/2024/HSST ngày 27/5/2024 của tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 7

Áp dụng: Điểm a khoản 3 điều 173; điểm b,s khoản 1 khoản 2 điều 51;
điểm h khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Nguyễn HữuT 09(chín) năm tù về tội trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 18/12/2023.
- Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
- Trại tạm giam số 1 công an Hà Nội
- Bị cáo,
- Lưu HS, VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bích Ngân

## Page 8

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ
- Bị cáo.
- Lưu HS, VP

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Bích Ngân