Bản án số: 24/2018/HS-ST
Mai Thanh X mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 24/2018
Ngày: 06/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CỪ TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 24/2018/HS-ST Ngày: 06-9-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CỪ - TỈNH HƯNG YÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Phượng;
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hạnh và ông Nguyễn Khắc Hà;
 Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Huyền, Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Phù Cừ;
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Hùng, Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Cừ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2018/TLST-HS ngày 24/7/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2018/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2018 đối với:
 Bị cáo Mai Thanh X, sinh năm 1998 tại thôn B, xã P, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên ; nơi cư trú : Thôn T, xãP , huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn S và con bà Nguyễn Thị T; Vợ, con: Chưa; Tiền án : Chưa; tiền sự: Ngày 11/12/2017 bị Công an huyện Phù Cừ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác (bị cáo chưa chấp hành nộp phạt) ; nhân thân: Ngày 08/02/2014 bị Công an huyện Phù Cừ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc; ngày 18/4/2014 bị Công an huyện Phù Cừ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; ngày 22/5/2014 bị Công an huyện Ân Thị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản ; ngày 19/6/2018 bị Công an huyện Phù Cừ xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy ; tạm giữ, tạm giam: bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/6/2018 đến ngày 16/6/2018 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
Anh Phạm Văn P (tên gọi khác là Phạm Đình P), sinh năm 1978; (có mặt)
Nơi cư trú: Thôn Q, xã Q, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên; ( Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên về tội Mua bán trái phép chất ma túy);

## Page 2

2 Người chứng kiến: Ông Vũ Tiến T, sinh năm 1959; nơi cư trú: Thôn Q, xã Q, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 12/6/2018 Tổ Công tác Công an huyện Phù Cừ phối hợp với Công an xã Quang Hưng tiến hành tuần tra trên đoạn đường trên quốc lộ 38B thuộc địa phận thôn Q, xã Q , huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên phát hiện hai thanh niên có biểu hiện nghi vấ n. Tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính xác định hai thanh niên là Mai Thanh X, sinh năm 1998 ở thôn B, xã P, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên và anh Phạm Văn P, sinh năm 1978 ở thôn Q, xã Q, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Cơ quan điều tra thu giữ các đồ vật, tài sản của Mai Thanh X: Tại túi quần phía trước bên phải có 02 túi nilon kích thước lần lượt là (1x1,5)cm và (4x4) cm bên trong đều chứa chất kết tinh màu trắng (niêm phong ký hiệu N1); X khai đó là ma túy đá do Đỗ Minh L, sinh năm 1985 ở thôn P, xã P, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên bảo mang đi bán cho anh Phạm Văn P với giá 1.500.000 đồng; tại túi quần phía trước bên trái 01 túi nilon màu trắng kích thước (4x5) cm bên trong có chứa mẫu thực vật được quấn bên ngoài bằng nilon màu lục ( niêm phong trong phong bì ký hiệu N2); quản lý của X số tiền 200.000 đồng (ký hiệu S1); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại xe Exciter màu trắng đỏ biển kiểm soát 34B1-040.31.
 Cơ quan điều tra thu giữ các tài sản của anh Phạm Văn P: Số tiền 1.500.000 đồng ở túi quần phía trước bên phải; số tiền 100.000 đồng ở túi quần phía sau và 01 điện thoại di động.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Mai Thanh X tại thôn T, xãP , huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yê n; Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Cừ không thu giữ được tài sản đồ vật gì liên quan.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của anh Đỗ Minh L tại thôn P, xã P, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên; Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Cừ không thu giữ được tài sản, đồ vật gì liên quan.
 Tại Bản kết luận giám định số 29/KLGĐ-PC54 ngày 13/6/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Mẫu ký hiệu N1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 1, 4739 gam. Mẫu N2 gửi giám định là chất ma túy, chứa AMB-Fubinaca có khối lượng 0,6568 gam. Hoàn lại đối tượng gồm: 1,4231 gam mẫu giám định và bao gói N1 trong niêm phong số 29/KLGĐ; 0,3790 gam mẫu giám định và bao gói N2 trong niêm phong số 29/KLGĐ.
 Quá trình điều tra:

## Page 3

3 Bị cáo Mai Thanh X khai nhận vào khoảng 23 giờ 45 ngày 12/6/2018 đã có hành vi mang theo 02 túi ma túy đá đến nhà anh Phạm Văn P để bán thì bị bắt; anh Phạm Văn P xác nhận có liên lạc trước bằng điện thoại với X để mua ma túy, tuy nhiên hai bên chuẩn bị mua bán thì bị công an bắt quả tang;
Đỗ Minh L và Nguyễn Tùng D không thừa nhận liên quan đến việc mua bán ma túy giữa X và P, việc đối chất không làm rõ được nội dung liên quan và không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh được L và D có liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy giữa X và P.
 Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy chứa AMB-Fubinaca có khối lượng 0,6568 gam chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự; mặt khác X chưa có tiền án, tiền sự về ma túy nên Công an huyện Phù Cừ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Mai Thanh X và đã xử lý tiêu hủy mẫu giám định và bao gói N2 trong phong bao niêm phong số 29/KLGĐ.
 Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy của anh Phạm Văn P và các vật chứng thu giữ; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Cừ đã Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can đối với anh P và tách vật chứng liên quan để điều tra, truy tố, giải quyết trong vụ án khác.
 Về vật chứng: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Ya maha loại xe Exciter màu trắng- đỏ biển kiểm soát 34B3 -040.31 là tài sản hợp pháp của anh Đỗ Minh L cho bị cáo X mượn làm phương tiện đi lại, anh L không biết X sử dụng xe để đi bán ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh L.
 Tại phiên tòa:
+ B ị cáo Mai Thanh X đã thành khẩn khai khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
+ Người làm chứng Phạm Văn P xác nhận nội dung bị cáo vừa trình bày trước tòa là đúng.
 Bản cáo trạng số 22/CT-VKSPC ngày 24/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên truy tố bị cáo Mai Thanh X về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Mai Thanh X về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử phạt bị cáo Mai Thanh X từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2018. Không áp du ̣ng hình pha ̣t bổ sung là pha ̣t tiền đối vớ i bi ̣ cáo.
Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng : Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Nokia màu đen của bị cáo. Trả lại bị cáo số tiền 200.000 đồng. Tịch thu cho tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong của

## Page 4

4 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình số 29/KLGĐ ký hiệu N1. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo Mai Thanh X nhất trí với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, không có ý kiến tranh luận gì.
 Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Cừ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp khách quan với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , biên bản vi phạm hành chính , phù hợp các vật chứng thu giữ và Kết luận giám định. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận : Vào khoảng 23 giờ 45 phút ngày 12/6/2018 tại trước cửa nhà anh Phạm Văn P thôn Q, xã Q, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên; bị cáo Mai Thanh X và anh Phạm Văn P đang tiến hành giao dịch mua bán trái phép chất ma túy; bị cáo X chuẩn bị đưa ma túy (loại methamphetamine có trọng lượng 1,4739 gam) cho anh P và nhận tiền thì bị Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Cừ bắt quả tang. Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo Mai Thanh X đã pha ̣m tô ̣i “Mua bán trái phép chất ma túy ”
quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý cuảNh à nước đối với các chất ma túy; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương , góp phần gia tăng tê ̣ na ̣n xã hô ̣i và là nguyên nhân phát sinh các tô ̣i pha ̣m khác, do đó cần phải xét xử và áp dụng một hình phạt nghiêm khắc để đáp ứng yêu cầu đấu tranh và phòng chống tội phạt.
 [3] Khi quyết đi ̣nh hình pha ̣t, Hội đồng xét xử cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo.
 Bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
 Bị cáo là người có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. V ì vậy, cần có mức án tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết tiếp tục cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và là người biết tuân thủ pháp luật.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, không có nguồn thu nhập, tài sản riêng, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
 Về vật chứng:
 - 01 điện thoại di động Nokia màu đen , bị cáo dùng để liên lạc mua bán ma túy với anh Phạm Văn P nên sẽ bị tịch thu sung quỹ nhà nước.
- Số tiền 200.000 đồng là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên sẽ trả lại cho bị cáo.
 - Số ma túy còn lại sau giám định, bao gói N1 trong phong bì niêm phong số 29/KLGĐ là chất cấm và không còn giá trị sử dụng nên sẽ bị tịch thu cho tiêu hủy.
[6] Bị cáo X khai việc bị cáo đi bán ma túy choP là do anh L dặn và anh D là người trực tiếp đưa ma túy cho bị cáo nhưng Cơ quan điều tra không chứng minh được anh Đỗ Minh L và anh Nguyễn Tùng D liên quan đến hành vi mua bán của bị cáo nên chưa đủ cơ sở xem xét giải quyết. Đề nghị Cơ quan điềut ra tiếp tục điều tra làm rõ để có căn cứ xử lý. Ngoài ra Cơ quan điều tra không chứng minh được anh L cho bị cáo X ma túy cỏ nên không có căn cứ xem xét, xử lý.
 [7] Về án phí: Bị cáo bi ̣ kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Mai Thanh X.
Tuyên bố: Bị cáo Mai Thanh X phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 6

6 Xử phạt: Bị cáo Mai Thanh X 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2018.
 Không áp dụng hình pha ̣t bổ sung đối vớ i bi ̣ cáo.
 Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
 Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Nokia màu đen.
 Trả lại bị cáo Mai Thanh X số tiền 200.000 đồng.
 Tịch thu cho tiêu hủy cho tiêu hủy 1,4231 gam ma túy và bao gói N1 trong phong bì niêm phong số 29/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình.
(Tình trạng, đặc điểm các vật chứng được mô tả cụ thể theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Cừ).
 Về án phí: Buộc bị cáo Mai Thanh X phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- VKSND huyện Phù Cừ; VKSND tỉnh Hưng Yên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên;
- CQĐT & VP CA huyện Phù Cừ;
- Cơ quan Thi hành án Hình sự & Dân sự;
- TAND tỉnh Hưng Yên;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Duy Phượng