Bản án số: 133/2024/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng Sacom-Trần Phổ M
Số: 133
Ngày: 10/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Sacom-Trần Phổ M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 133/2024/DS-ST Ngày: 10-9-2024 “V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Dũng;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Viết Sáu;
2. Bà Lê Thị Kiều Thu;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Vũ Thùy Chi;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Mỹ Thuận – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 195/2024/TLST-DS ngày 10 tháng 4 năm 2024 về “Tranh chấp hơp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 543/2024/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 570/2024/QĐST – DS ngày 05 tháng 8 năm 2024; Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số: 620/2024/TB-TA ngày 22/8/2024, giữa các đương sự:
Nguyên Đơn: Ngân Hàng TMCP S Địa chỉ trụ sở : 266 - B N, Phường V, Quận C, TP Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trương Phước T – Chức vụ: Trưởng phòng giao dịch Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh B.
Địa chỉ trụ sở: F T, Phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Trọng P – Chức vụ: Chuyên viên thẻ.
Bị đơn: Ông Trần Phổ M, sinh năm 2003 Địa chỉ: Tổ B, khu phố D, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
Tại phiên tòa có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.

## Page 2

 NHẬN THẤY *Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
 Ngày 21/12/2022, ông Trần PhổM có ký với Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh B Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng
- các tài liệu này gọi chung là Hợp đồng) đối với số thẻ 356480 - 0308 theo các nội dung như sau: Hạn mức sử dụng thẻ: 50.000.000 đồng; Mục đích: Tiêu dùng; Lãi suất: 2,48 %/tháng Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông Trần PhổM đã thực hiện giao dich với tổng số tiền là 49.490.000 đồng, phí và lãi phát sinh là 12.121.018 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, ông M đã không thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền 53.665.828 đồng, (chi tiết theo sao kê đính kèm). Tổng số tiền trên được thanh toán áp dụng theo Điều 21 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng.
Tính đến ngày 10/9/2024, ông Trần PhổM còn nợ ngân hàng số tiền là 68.184.410 đồng, trong đó nợ gốc 53.665.828 đồng, nợ lãi 14.518.528 đồng.
Qua nhiều lần làm việc nhắc nhở nhưng ông M vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông M vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ của ông M và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 24 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) Mặc dù, Ngân hàng đã yêu cầu ông M có trách nhiệm thanh toán, tuy nhiên ông M vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã qui định tại Hợp đồng đã ký. Do đó, để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Ngân hàng, Ngân hàng TMCP S kính đề nghị Quý Tòa giải quyết các vấn đề sau đây đối với bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Buộc Ông Trần PhổM phải trả cho Ngân hàng TMCP S tổng số tiền là 68.184.410 đồng, trong đó nợ gốc 53.665.828 đồng, nợ lãi 14.518.582 đồng và lãi phát sinh kể từ ngày 11/9/2024 cho đến khi trả dứt nợ.
2. Và ông Trần PhổM có trách nhiệm thanh toán lãi phát sinh từ ngày 10/9/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất qui định tại Hợp đồng.
3. Bị đơn phải chịu tất cả án phí và các chi phí liên quan khác.
 */ Bị đơn ông Trần PhổM (vắng mặt)
 Bị đơn ông Trần Phổ M, có nơi cư trút ại Khu phố D, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận . Do ông M thường xuyên vắng mặt tại nơi cư trú nên Tòa án không tiến hành tống đạt được, do vậy Tòa án niêm yết các văn bản tố tụng: “thông báo thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa” theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.
 Sau khi những người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận và đối đáp, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát biểu ý kiến về việc tuân

## Page 3

theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, của những người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S.
XÉT THẤY Sau khi nghiên cứu hồ sơ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
1/Về thủ tục tố tụng : thẩm quyền giải quyết vụ án, phía bị đơn ông Trần Phổ M, khu phố D phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
Đây là hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng - các tài liệu này gọi chung là Hợp đồng)Tòa án thụ lý vụ án dân sự và căn cứ theo qui định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 điều 35 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015 nên yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S về việc “Hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.
 Ông Trần PhổM thường xuyên vắng mặt tại nơi cư trú nên Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết đã tiến hành niêm yết các thủ tục theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay ông M vẫn vắng mặt, do vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
2/ Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn hội đồng xét xử nhận thấy: Ngày 21 /12/2022, Ông Trần PhổM có ký với Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh B Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng - các tài liệu này gọi chung là Hợp đồng) đối với số đối với số thẻ 356480 - 0308 theo các nội dung như sau: Hạn mức sử dụng thẻ: 50.000.000 đồng;
Mục đích: Tiêu dùng; Lãi suất: 2,48 %/tháng Sau khi được cấp thẻ tín dụng, Ông Trần PhổM đã thực hiện giao dich với tổng số tiền là 49.490.000 đồng, phí và lãi phát sinh là 12.121.018 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, Ông M không thanh toán cho Ngân hàng 0 đồng (chi tiết theo sao kê đính kèm). Tổng số tiền trên được thanh toán áp dụng theo Điều 21 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng.
Tính đến ngày 10/9/2024, ông Trần PhổM còn nợ ngân hàng số tiền là 68.184.410 đồng, trong đó nợ gốc 53.665.828 đồng, nợ lãi 14.518.582 đồng. Ông M không trả tiền nữa, qua đây cho thấy ông M đã vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa hai bên. Đây là việc vay tiền của tổ chức tín dụng nên lãi suất được áp dụng theo hợp đồng tín dụng giữa hai bên đã ký kết.
 Ông Trần PhổM đã vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng tín dụng, do vậy ông M phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP S là 68.184.410 đồng, trong đó nợ gốc 53.665.828 đồng, nợ lãi 14.518.582 đồng (ngày 10/9/2024) và trả

## Page 4

tiền lãi phát sinh trên số dư nợ gốc từ ngày 11/9/2024 cho đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất được các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký kết là có cơ sở chấp nhận.
 Về án phí: do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1/Áp dụng: khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 227, Điều 228, Điều 233, Điều 235 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 471, Điều 474 Bộ Luật dân sự năm 2005; Điểm c khoản 1 Điều 688 Bộ Luật dân sự năm 2015;
- Luật ngân hàng và Luật các tổ chức tín dụng;
- Luật thi hành án;
- Điểm b khoản 1 Điều 3, khoản 2 Điều 26. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2/ Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S.
Buộc ông Trần PhổM phải trả cho Ngân hàng TMCP S1 số tiền 68.184.410 đồng, (trong đó nợ gốc 53.665.828 đồng, nợ lãi 14.518.582 đồng) và tiền lãi phát sinh trên số dư nợ gốc từ ngày 11/9/2024 cho đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất được các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký kết.
 3/ Án phí: Ông Trần PhổM phải nộp 3.409.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả Ngân hàng TMCP S số tiền 1.394.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai số 0001555 ngày 10/4/2024 của Chi cục thi hành á n dân sự Thành phố Phan Thiết.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Án xử công khai có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Quyền kháng cáo của nguyên đơn là 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án (10/9/2024), của bị đơn là 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- VKS Phan Thiết;
- Thi Hành Án Phan Thiết;
- Đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

(Đã ký)



 Nguyễn Ngọc Dũng