Bản án số: 104/2024/DS-ST
Võ Thị M Tranh chấp HĐ vay tài sản Lê Thị Hồng T
Số: 104
Ngày: 31/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Võ Thị M Tranh chấp HĐ vay tài sản Lê Thị Hồng T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Bản án số: 104/2024/DS-ST Ngày: 31-5-2024 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thắm Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Thanh Hoàng;
Bà Trần Thị Đổi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Kiều Thị Tùng Khương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Còn - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 233/2024/TLST - DS, ngày 29 tháng 02 năm 2024 v ề việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 143/2024/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Võ Thị M, sinh năm 1969.
Địa chỉ: A ấp S, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Long An.
Bị đơn:
1. Bà Lê Thị Hồng T, sinh năm 1974.
2. Ông Hồ Văn C, sinh năm 1977 Cùng địa chỉ: Ấp R, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An.
(Bà M, bàT có mặt; ông C xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 29/02/2024, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Võ ThịM trình bày như sau:

## Page 2

Ngày 14/01/2021, bàM có cho v ợ chồng bà Lê Thị Hồng T (Bé T1), ông Hồ Văn C vay số tiền 24.000.000đồng. Đến ngày 14/8/2023 , bàM tiếp tục cho vợ chồng bà T, ông C vay thêm số tiền 100.000.000đồng. Tổng số tiền bàM cho vợ chồng bà T, ông C vay là 12 4.000.000đồng. Khi vay các bên có làm giấy tay vay tiề n, đư ợc vợ chồng bà T, ông C ký tên và các bên thỏa thuận lãi suất vay là 3%/tháng, thời hạn vay là 06 tháng.
Đến ngày 10/01/2024, bà T, ông C có trả cho bàM số tiền 3.000.000đồng (gồm 824.000đồng tiền lãi, 2.176.000 đồng tiền gốc) trong số tiền 100.000.000 đồng vay ngày 14/8/2023.
Đến hạn trả nợ, nhiều lần bàM yêu cầu vợ chồng bà T, ông C trả tiền nhưng bà T, ông C cố tình lẫn tránh. Nay bàM khởi kiện yêu cầu: Buộc Lê Thị Hồng T, ông Hồ Văn C phải liên đới trả cho bàM một lần tổng số tiền nợ gốc là 124.000.000đ ồng và lãi suất tính theo quy định của pháp luật là 1,66%/tháng từ ngày vay đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm sau khi khấu trừ số tiền 3.000.000đồng bàM đã nhận. Ngoài ra, bàM không còn yêu cầu gì khác. Số tiền bàM cho vợ chồng ông C, bàT vay là tiền của cá nhân bà M, không liên quan đến các thành viên khác trong gia đình bà M.
Bị đơn bà Lê Thị Hồng T trình bày:
BàT thống nhất với toàn bộ lời trình bày củ a bàM về việc vợ chồng bàT có vay của bàM tổng số tiền gốc là 124.000.000đ ồng vào các ngày 14/01/2021 và ngày 14/8/2023 với lãi suất thỏa thuận là 3%/tháng, thời hạn vay là 06 tháng . Đến ngày 10/01/2024, vợ chồng bàT có trả cho bàM số tiền 3.000.000đồng (gồm 824.000đồng tiền lãi, 2.176.000 đồng tiền gốc) trong số tiền 100.000.000đồng vay ngày 14/8/2023.
Nay bàT thống nhất còn nợ và đồng ý trả cho bàM tổng số tiền nợ gốc là 124.000.000đồng và lãi suất tính theo quy định pháp luật là 1,66%/tháng từ ngày vay đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm sau khi khấu trừ số tiền 3.000.000đ ồng nhưng do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên bàT đề nghị bàM cho vợ chồng bàT trả dần mỗ i tháng 3.000.000đồng cho đến khi hết nợ.
Bị đơn ông Hồ Văn C vắng mặt nhưng có lời trình bày tại biên bản lấy lời khai ngày 24/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hoành ư sau: Ông C thống nhất với toàn bộ lời trình bày của bà T. Ông C thống nhất còn nợ và đồng ý trả cho bàM tổng số tiền nợ gốc là 124.000.000đồng và lãi suất tính theo quy định pháp luật là 1,66%/tháng từ ngày vay đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm sau khi khấu trừ số tiền 3.000.000đồng nhưng do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên ông đề nghị bàM cho vợ chồng ông trả dần mỗi tháng 3.000.000đồng cho đến khi hết nợ.
Các đương sự xác định không cung cấp chứng cứ, tài liệu mới, không yêu cầu triệu tập thêm người tham gia tố tụng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự và những người tham gia tố tụng trong vụ án chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

## Page 3

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản được ký kết giữa bà Võ ThịM và ông Hồ Văn C, bà Lê Thị Hồng T vào ngày 14/01/2021 và ngày 14/8/2023. Buộc ông Hồ Văn C và bà Lê Thị Hồng T có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho bà Võ ThịM tổng số tiền nợ gốc đ ã vay là 124.000.000đồng, cấn trừ số tiền gốc là 2.176.000đồng và tiền lãi 824.000 đồng ông C, bàT đã trả cho bàM vào ngày 10/01/2024 của khoản tiền 100.000.000đồng và tiền lãi theo mức lãi suất 1,66%/tháng tính từ ngày vay cho đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Võ ThịM khởi kiện yêu cầu buộc ông Hồ Văn C, bà Lê Thị Hồng T phải liên đới trả lại cho bà M tổng số tiền vay là 124.000.000đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật.
Bị đơn ông C, bàT cư trú tại huyện Đ, tỉnh Long An. Căn cứ khoản 1 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” và thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền.
[1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Tại phiên tòa, bị đơn ông C vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông C theo quy định tại Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[1.3] Về phạm vi giải quyết: Do trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Võ ThịM yêu cầu ông Hồ Văn C, bà Lê Thị Hồng T có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho bàM số tiền gốc đ ã vay là 124 .000.000đồng, cấn trừ số tiền 3.000.000đồng ông C, bàT đã trả cho bàM vào ngày 01/4/2024 và tiền lãi theo mức lãi suất 1,66%/tháng tính từ ngày vay cho đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm, không còn yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự xem xét giải quyết trong phạm vi yêu cầu của đương sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Xét yêu cầuc ủa nguyên đơn bà Võ ThịM về yêu cầu trả tiền gốc vay là 124 .000.000đồng theo “Giấ y mư ợn ti ền” vào các ngày 14/01/2021 và 14/8/2023 được ký kết giữa bàM và ông C, bà T, thấy rằng:
[2.1.1] Vào các ngà y 14/01/2021 và 14/8/2023 giữ a bàM và ông C, bàT có ký hai “Giấ y mượn tiền”, tại thờ i điểm ký kết hợp đồng các bên tham gia giao dịch đều có đủ năng lực hành vi dân sự và năng lực pháp luật dân sự, việc giao kết hợp đồng xuất phát từ ý chí tự nguyện của các bên, không bị ép buộc, mục đích vàn ội dung của giao dịch dân sự không vi phạm điều cấm của luậ t, không trái đạo đức xã hội nên phù hợp vớ i quy định tại Điều 117 Bộ luật Dân sự. Do đó, có căn c ứ xác định hai “Giấy mượn tiền” được ký kết giữ a bàM và ông C, bàT là có hiệu lực pháp luật.

## Page 4

[2.1.2] Ngay sau khi ký hợp đồng mượn tiền thì bàM đã giao đủ cho ông Hồ Văn C , bà Lê Thị Hồng T tổng số tiền là 124.000.000đ ồng vào các ngày 14/01/2021 và 14/8/2023. Hai bên thỏa thuận thời gian vay tiền là 06 tháng ông C, bàT phải hoàn trả đầy đủ số tiền gốc 124.000.000đồng cho bà M. Đến ngày 10/01/2024 ông C, bàT có trả số tiền nợ gốc 2.176.000đ ồng và tiền lãi 824.000đồng cho bàM để trả nợ trong số tiền 100.000.000đồng. Ngoài ra ông C, bàT chưa trả cho bàM thêm khoản tiền gốc, lãi nào.
[2.1.3] Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bàT và ông C đồng ý liên đới trả số tiền nợ gốc 124.000.000đồng cho bà M, nhưng do kinh tế khó khăn nên đề nghị được trả dần mỗi tháng 3.000.000đồng cho đến khi hết nợ. Tuy nhiên đề nghị này của bàT và ông C không được bàM đồng ý. Do đó việc bàM yêu cầu ông Hồ Văn C và bà Lê Thị Hồng T có nghĩa vụ liên đới hoàn trả số tiền nợ vay gốc 124.000. 000đồng sau khi cấn trừ số tiền đã nhận là 2.176.000đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự.
[2.2] Xét yêu cầu củ a bàM về việc yêu cầu ông C, bàT liên đới trả lãi theo mức lãi suất 1,66%tháng từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm, thấy rằng:
[2.2.1] Do ông C, bàT có ký hai giấ y mượn tiền, có nhận tổng số tiền 124.000.000đồng từ bàM nên phải có trách nhiệm trả lãi theo quy định. BàM trình bày bà và ông C, bàT thỏa thuận thời gian vay là 06 tháng kể từ ngày vay, ông C và bàT phải hoàn trả đầy đủ số tiền gốc 124.000.000đồng cho bà M. Bà M trình bày mức lãi suất va y hai bên thỏa thuận là 3%/tháng nhưng không ghi vào trong “Giấy mượn tiền”, việc này được ông C và bàT thừa nhận nên thuộc tình tiết không phải chứng minh theo Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Mặc dù mức lãi suất hai bên thỏa thuận cao hơn mức lãi suất pháp luật quy định nhưng theo đơn khởi kiện, trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bàM yêu cầu ông C và bàT phải liên đới trả lãi theo mức lãi suất 1,66%tháng và được ông C, bàT đồng ý. Xét yêu cầu trả lãi củ a bàM là căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự nên có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà M.
[2.2.2] Từ phân tích nêu trên có cơ sở để xác định hai giấy vay tiền giữa bàM và ông C, bàT là hợp đồng vay có lãi, có thời hạn nên lãi suất được tính như sau:
* Đối với số tiền 24.000. 000đồng, tiền lãi tính từn gày 14/01/2021 đến ngày 31/5/2024:
24.000.000đồng x 1,66%/tháng x 03 năm 04 tháng 17 ngày là 16.161.760đồng.
* Đối với số tiền 100.000.000đồng:
- Tiền lãi tính từ ngày 14/8/2023 đến ngày 10/01/2024:
100.000.000đồng x 1,66%/tháng x 04 tháng 27 ngày là 8.134.000đồng.

## Page 5

Cấn trừ số tiền gốc bàM đã nhận vào ngày 10/01/2024 là 100.000.000đồng – 2.176.000 đồng là 97.824.000đồng.
Cấn trừ số tiền lãi bàM đã nhận vào ngày 10/01/2024 là 8.134.000đồng – 824.000 đồng là 7.310.000đồng.
- Tiền lãi từ ngày 11/01/2024 đến ngày 31/5/2024:
97.824.000đồng x 1,66%/tháng x 04 tháng 21 ngày là 7.632.228đồng.
* Tổng số tiền ông C và bàT phải liên đới trả cho bàM là 24.000.000đồng + 16.161. 760đồng + 97.824.000đ ồng + 7.310.000đ ồng + 7.632.228đồng là 152.927.988đồng.
[3] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn c ứ vào Điều 147 Bộ luật T ố tụng dân sự và Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị đơn ông C, bàT phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yê u cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 5, Đi ều 26, Đi ều 35, Đi ều 39, Đi ều 92, Đi ều 147, Đi ều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 116, Điều 117, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Nghị Quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ ThịM đối với bị đơn ông Hồ Văn C, bà Lê Thị Hồng T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc ông Hồ Văn C và bà Lê Thị Hồng T có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho bà Võ ThịM tổng số tiền là 152.927.988đồng (Một trăm năm mươi hai triệu chín trăm hai mươi bảy nghìn chín trăm tám mươi tám đồng).
2. Về lãi suất chậm thi hành án: Kể từ ngày tiếp theo của ngà y xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị đơn ông Hồ Văn C, bà Lê Thị Hồng T phải liên đới chịu 7.646.399đồng (Bảy triệu sáu trăm bốn mươi sáu nghìn ba trăm chín mươi chín đ ồng) sung vào ngân sách Nhà nư ớc. Hoàn trả lại cho bà Võ ThịM số tiền tạm ứng án phí đ ã nộp là 4.600.000 đồng theo biên lai thu số 0006384 ngày 29/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa.

## Page 6

4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, các đương s ự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương s ự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
5. Trư ờng hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tạ i Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệ u thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- Chi cục THADS huyện Đức Hòa;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


 Nguyễn Thị Kim Thắm