Bản án số: 28/2018/HSST
Trịnh Văn Th - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 28
Ngày: 06/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 28/2018/HSST Ngày: 06-9-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trung Thu.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hạnh; bà Mai Thị Bình.
 Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Phương - Kiểm sát viên.
 Ngày 06/9/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, mở phiên tòa để xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố số 28/2018/TLST-HS ngày 10/8/2018 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 30/2018/QĐXXST-HS ngày 24/8/2018 đối với bị cáo:
Trịnh Văn Th - Sinh năm 1997 tại xã Th, Nga Sơn, Thanh Hóa; nơi cư trú:
Xóm Nam Thành, xãTh, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn Ph và bà Phạm Thị Th; chưa có vợ con;
tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 13/5/2018 đến nay - Có mặt.
- Người bị hại: Anh Trần VănH - Sinh năm 1998.
Địa chỉ: Xóm Tân Phát, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng:
1/ Chị Đỗ ThịM - Sinh năm: 1999 - Địach ỉ: Xóm 7, xã Th , xãN , tỉnh Thanh Hóa - Có mặt;
2/ Chị Trần Thị H - Sinh năm: 1999 - Địa chỉ: Xóm 7, xã Th, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt;
3/ Cháu Nguyễn ThịNg - Sinh năm: 2001 - Địa chỉ: Xóm 7, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt.

## Page 2

2 4/ Anh Trần Văn B - Sinh năm: 1999 - Địa chỉ: Xóm 1, xã L, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Có mặt.
5/ Anh Trần Văn Gi - Sinh năm: 1998 - Địa chỉ: Xóm 3, xã Đ, xã N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt.
6/ Cháu Nguy ễn Thị Ngọc A - Sinh năm: 2001 - Địach ỉ: Xóm 1, xã L , huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt.
 Người giám hộ cho cháu Nguyễn Thị Ng: Bà Đặng ThịCh - Sinh năm: 1950
- Địa chỉ: Xóm 7, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt.
 Người giám h ộ cho cháu Nguy ễn Thị Ngọc A: Chị Nguyễn ThịNg - Sinh năm: 1976 - Địa chỉ: Xóm 1, xã L, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 18/3/2018, anh Trần VănH ở xóm Tân Phát, xã P, huyện N và cháu Nguyễn ThịNg ở xóm 7, xã T, huyện N, chị Trần Thị H, chị Đỗ ThịM ở cùng xóm 7, xã Th, huyện N, anh Trần Văn B ở xã L, huyện N, đi chơi tại Chùa Tiên tại xã A, huyện N. Khi đến Chùa thì gặp Trịnh Văn Thở xóm Nam Thành, xã Th, huyện N cùng anh Trần Văn Gi ở xóm 3, xã Đ, huyện N và cháu Nguyễn Thị Ngọc A ở xóm 1 , xã L, huyện N. Chơi được một lúc, vì có việc nhà anh H điều khiển xech ạy về trước. Do trước đây Th bị anh H đánh ở nhà chịM , nên nhìn thấy anh H ra về, Th nghĩ anh H đi gọi người đến để đánh Th, nên Th điều khiển xe mô tô ra quán nước đầu đường vào Chùa nghe ngóng, nắm tình hình. Khi nhìn thấy anh H quay lại Chùa nhưng có một mình, Th nảy sinh ý định đón đường đánh anh H để trả thù.
Khoảng 17 giờ cùng ngày anh H chở cháu Ng, chị H còn anh B chở chịM cùng về nhà chịM chơi. Khi thấy anh H cùng bạn ra về, đoán biết được anh H cùng mọi người sẽ về nhà chịM , nên Th rủ anh Gi và cháu A đi xã Th chơi, Th điều khiển xe mô tô Exciter biển kiểm soát 36G1- 25874 chạy trước, anh Gi chở cháu A đi sau. Khi về đến xóm 7 , xã Th, huyện N trước quán may An Tuyết, cách nhà chịM khoảng 50m, Thiện nói với anh Gi và cháu A “đứng đây đợiM về rồi sang nhàM chơi” nhưng không nói ý định đợi anh H để đánh. Khoảng 10 phút sau, nhìn thấy anh H điều khiển xe mô tô chở cháu Ng, chị H đi gần tới, Th nhặt 01 hòn đá dưới đường trước cửa quán may An Tuyết chạy ra chặn đầu xe anh H lại và đập một phát vào vùng đầu bên trái của anh H, làm anh H mất lái ngã đập đầu xuống bên phải đường theo hướng đi. Nhìn thấy anh H bị ngã Th lấy xe bỏ đi, anh H được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện Nga Sơn cấp cứu, sau đó được gia đình chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa và Bệnh viện Quân đội 103 – Hà Nội điều trị từ ngày 18/3/2018 đến ngày 02/4/2018 ra viện.
Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể anh Trần VănH , ngày 20/3/2018, thể hiện: Một vết thương vùng thái dương chẩm trái dài 6cm đã khâu; một vết

## Page 3

3 thương vùng chẩm bên phải dài 4cm đã khâu. Ngoài ra không có vết thương nào khác.
 Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 203/2018/TTPY ngày 16/4/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận:
 - Vết thương vùng thái dương chẩm trái gây chấn thương sọ não; làm lún sọ chấn thương chẩm trái; đã được phẫu thuật găm xương lún; hiện tại còn di chứng:
 + Hình ảnh ổ khuyết não thùy chẩm trái kích thước ~ 15x 20mm; hội chứng suy nhược nhẹ sau chấn thương: 40% (bốn mươi phần trăm).
+ Ổ khuyết xương sọ vùng chẩm đường kính lớn nhất ổ khuyết ~ 5c m; đáy ổ khuyết phập phồng: 30% (ba mươi phần trăm).
- Các sẹo vết thương phần mền vùng chẩm đầu bên phải, sẹo vết thương và sẹo mổ xử lý vết thương vùng thái dương chẩm trái; số lượng sẹo ít, kích thước từ trung bình đến lớn: 10% (mười phần trăm).
Kết luận: Hiện tại tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 62 % ( sáu mươi hai phần trăm).
Ngày 15/5/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã ra quyết định số 01/CSĐT trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa giám định bổ sung về thương tích của anh Trần VănH . Tại Bản kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số 312/2018/TTPY ngày 21/4/2018 kết luận:
Hiện tại tỷ lệ tổn thương cơ thể do từng thương tích gây nên là:
- 01 vết thương vùng thái dương chẩm trái, dài 6cm đã khâu; đã được điều trị;
hiện tại còn di chứng ổ khuyết não thùy chẩm trái, hội chứng suy nhược nhẹ sau chấn thương, ổ khuyết xương vòm sọ vùng chẩm, sẹo vết thương và sẹo mổ xử lý vết thương vùng thái dương chẩm trái: 61% (sáu mươi mốt phần trăm).
- 01 vết thương vùng chẩm bên phải, dài 4cm đã khâu; đã được điều trị; hiện tại còn di chứng sẹo vết thương phần mềm vùng chẩm đầu bên phải: 4% (bốn phần trăm).
Anh Trần VănH chi phí điều trị vết thương gồm: Tiền thuốc, viện phí:
43.873.938đ và tiền thuê xe: 7.348.100đ, tổng cộng 51.222.038đ. Ngoài ra anh H còn yêu cầu Trịnh Văn Th phải bồi thường thiệt hại tiền công không lao động được 04 tháng x 30 ngày x 150.000đ/ngày = 18.000.000đ, tiền công chăm sóc 04 tháng x 30 ngày x 150.000đ/ngày = 18.000.000đ; tiền bồi thường tổn thất tinh thần:
15.000.000đ; tiền bồi dưỡng bác sỹ: 9.000.000đ; tiền ăn: 2.000.000đ; tiền thuê đồ 300.000đ. Tổng cộng 113.522.038đ ( một trăm mười ba triệu năm trăm hai hai nghìn không trăm ba tám đồng). Trịnh Văn Th đã tác động gia đình bồi thường cho anh H được số tiền 40.000.000đ, anh Hyêu cầu Th phải bồi thường tiếp cho anh số tiền còn lại là 73. 522.038đ.
Về vật chứng vụ án: 01 hòn đá đa cạnh, màu xanh kích thước khoảng 8x7cm mà Th dùng để đánh anh H. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn đã truy tìm vật chứng nhưng không có kết quả.
 Từ những hành vi trên, Cáo trạng s ố 28/CT-VKSNS-TA ngày 08/8/2018

## Page 4

4 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truyt ố Trịnh Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 của BLHS. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX:
- Tuyên b ố bị cáo Trịnh Văn Th phạm tội “C ố ý gây thương tích”. Áp dụng đi ểm d kho ản 4 Đi ều 134; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 38 BLHS đ ể xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 08 năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt tạm giam ngày 13/5/2018.
- Về TNDS: Áp dụng Đi ều 48 BLHS; Đi ều 590 BLDS buộc bị cáo Trịnh Văn Th phải bồi thư ờng cho anh Trần VănH số tiền 102.222.038đ (gồm: Chi phí đi ều trị 51.222.038đ; ti ền công không lao động đư ợc 04 tháng x 30 ngày x 150.000đ/ngày = 18.000.000đ; ti ền công chăm sóc 04 tháng x 30 ngày x 150.000đ/ngày = 18.000.000đ; ti ền bồi thư ờng tổn thất tinh thần 15.000.000đ), bị cáo đã tác động gia đình bồi thư ờng cho anh Hùng đư ợc 40.000.000đ , số tiền còn lại buộc bị cáo phải bồi thư ờng ti ếp cho anh Hùng.
Bị cáo và người bị hại không có ý kiến tranh luận gì.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận, trên cơ s ở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý ki ến của KSV, của bị cáo và những người tham gia tố tụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] HĐXX nhận thấy : Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ xảy ra trước đó giữa bị cáo với anh Trần Văn H. Nhưng với thái đ ộ coi thường pháp luật, coi thường tính mạng và sức khỏe của người khác , nên khoảng 17 giờ ngày 18/3/2018 trên đoạn đường trước quán may An Tuyết thuộc xóm 7, xã Th, huyện N, Trịnh Văn Th dùng đá đa cạnh, màu xanh, kích thước khoảng 8x7cm là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng đầu bên trái của anh H làm anh Hùng mất lái ngã đập đầu xuống đường . Anh H phải cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Nga Sơn và chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa và Bệnh viện quân đội 103 - Hà Nội điều trị từ ngày 18/3/2018 đến ngày 02/4/2018 ra viện. Anh H phải chịu tổn thương cơ thể là 62% (sáu mươi hai phần trăm).
[2] Về tính chất vụ án và hậu quả đối với xã hội mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra: Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trước đó mà bị cáo đã dùng hòn đá đa cạnh đánh thẳng vào vùng sau đầu của anh H, nơi không chỉ có thể gây thương tích nặng mà rất có nguy cơ sẽ tước đoạt tính mạng của nạn nhân.
Hành vi phạm tội đóc ủa bị cáo để lại hậu quả rất xấu cho xã h ội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương, gây bất bình trong qu ần chúng nhân dân và lo ngại cho số đông khi tham gia sinh ho ạt trong cộng đồng vì không cẩn thận, kiềm

## Page 5

5 chế rất dễ xảy ra những xung đột, người thì phạm tội, người là nạn nhân phải chịu những tổn thương về cơ thể.
[3] Về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự (TNHS) và nhân thân: Bị cáo Trịnh Văn Th không có tình tiết tăng nặng TNHS; bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, không bị xử lý hành chính; bị cáo có những tình tiết giảm nhẹ TNHS là: T ự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của BLHS.
[4] Về hình phạt: Từ những nhận xét trên, HĐXX nghĩc ần lên cho b ị cáo mức án nghiêm nhưng phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, cần cách ly b ị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có đ ủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo. Nhưng nghĩ cũng nên lư ợng giảm cho bị cáo một phần hình phạt, để bị cáo sớm trở về hòa nhập cộng đồng.
 [5] Về trách nhiệm dân s ự: Kết quả điều tra thu thập được, những tài li ệu như đơn thuốc; viện phí; tiền thuê xe để chuyên chở anh H đi cấp cứu, điều trị; tiền công không lao động được; tiền công chăm sóc sau đi ều trị; tiền bồi thường tổn thất về tinh thần khi sức khỏe bị xâm phạm là thực tế được chấp nhận; còn tiền bồi dưỡng bác sỹ, tiền thuê đồ, tiền ăn không có cơ s ở để chấp nhận. Nên tổng chi phí được chấp nhận là 102.222.038đ, đã bồi thường được 40.000.000đ, còn phải bồi thường 62.222.038đ. Nên nghĩ chấp nhận xem xét buộc bị cáo bồi thường tiếp cho anh H số tiền 62.222.038đ (sáu mươi hai tri ệu hai trăm hai mươi hai nghìn không trăm ba mươi tám đồng).
[6] Về vật chứng: 01 hòn đá đac ạnh, màu xanh kích thư ớc khoảng 8x7cm mà Thiện dùng để đánh anh H. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn đã truy tìm vật chứng nhưng không có kết quả, nên miễn xét.
[7] Tại phiên tòa HĐXX nhận thấy: Bản cáo trạng, Quyết định truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là phù hợp, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp luật. Đối với bị cáo Trịnh Văn Th, trước cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, lời nói sau cùng của bị cáo xin HĐXX xem xét, gi ảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất cho b ị cáo. Đối với người làm chứng lời khai, lời trình bày trung th ực, cam đoan không khai báo gian dối.
HĐXX nhận thấy: Trong hồ sơ vụ án, tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố, xét xử đều tuân thủ theo quy định của BLTTHS tại Điều 37, nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Điều tra viên và Điều 42 nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Kiểm sát viên.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

6 Căn cứ vào điểm d khoản 4 Điều 134; Điều 38; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS:
Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Trịnh Văn Th 07 (bảy) năm tù, hạn tù tính t ừ ngày bắt tạm giam (ngày 13/5/2018).
Về trách nhi ệm dân s ự: Áp dụng kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 48 BLHS; Đi ều 584; 585 và 590 BLDS: Buộc bị cáo Trịnh Văn Th bồi thường cho anh Trần VănH số tiền là 102.222.038đ (một trăm linh hai triệu hai trăm hai mươi hai nghìn không trăm ba mươi tám đ ồng), đã bồi thường 40.000.000đ (b ốn mươi tri ệu đồng), còn phải bồi thư ờng 62.222.038đ (sáu mươi hai tri ệu hai trăm hai mươi hai nghìn không trăm ba mươi tám đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn thi hành án, nếu các b ị cáo chưa thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS.
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 21; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: B ị cáo Trịnh Văn Th phảin ộp 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) án phí HSST và 3.111.000đ (ba triệu một trăm mười một nghìn đồng) án phí DSST.
 Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 BLTTHS: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật THADS thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật THADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THDS.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Nga Sơn;
- Công an huyện Nga Sơn;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Trung Thu