Bản án số: 79/2024/HNGĐ-ST
Bản án HNGĐ
Số: 79
Ngày: 22/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Thị Kim H. Bà Dương Thị Kim H được ly hôn ông Nguyễn Cảnh S.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ N, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Quốc Thịnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chung
2. Ông Trương Tha
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Gia Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Hải – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 881/2023/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2023 v ề việc “Ly hôn ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 71/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2024; Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 67a/2024/QĐST - HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2024 và Thông báo dời ngày xét x ử số 06 ngày 04/7/2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Dương Thị Kim H, sinh năm 1990;
Nơi cư trú: Thôn Mỹ Giang, xã P, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; Có đơn xin xét xử vắng mặt;
- Bị đơn: Ông Nguyễn Cảnh S, sinh năm 1986;
Nơi ĐKNKTT: Xóm 11, xã V, huyện C, tỉnh Nghệ An Chổ ở hiện nay: Thôn M ỹ Giang, xã P, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa ; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Dương Thị Kim H trình bày:
Bà và ông Nguyễn Cảnh S, sinh năm 1986 tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xãP cấp giấy chứng nhận kết hôn số 55 ngày 12/9/2011. Quá trình chung sống ông bà có với nhau hai con chung là Nguyễn Vi ết Kh, sinh ngày 05/12/2011 và Nguyễn Thị Ngọc Qu, sinh ngày 31/8/2018.
Thời gian đầu cuộc sống hôn nhân của hai vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc nhưng đến đầu năm 2022 phát sinh mâu thu ẫn do tính tình hai bên không hợp TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃN TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 79/2024/HNGĐ-ST Ngày: 22-7-2024 V/v tranh chấp ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

nhau, không tìm được tiếng nói chung. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Nguyễn Cảnh S Về con chung: Bà tự nguyện trực ti ếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng hai con chung là Nguyễn Viết Kh, sinh ngày 05/12/2011 và Nguyễn Thị Ngọc Qu, sinh ngày 31/8/2018 đến tuổi trưởng thành. Bà không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà không yêu cầu giải quyết tài sản chung và xác định không có nợ chung với ông S.
Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng cố tình vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:
Về thủ tục t ố tụng: Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án vàt ại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn đãch ấp hành đúng và đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn không chấp hành nhưng đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp l ệ, công khai đảm bảo quy ền lợi hợp pháp. Căn c ứ vào Đi ều 228 và Điều 238 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định Về nội dung v ụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Dương Thị Kim H; về con chung: Giao hai con chung là Nguyễn Viết Kh, sinh ngày 05/12/2011 và Nguyễn Thị Ngọc Qu, sinh ngày 31/8/2018 cho bà Dương Thị Kim H trực tiếp chăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dư ỡng cho đến khi trư ởng thành. Ông S không phải cấp dưỡng nuôi con chung ; về tài sản chung vàn ợ chung: Bà H không yêuc ầu giải quyết tài sản chung và xác định không có nợ chung với ông S nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 27/6/2024, nguyên đơn bà Dương Thị Kim H có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn là ông Nguyễn Cảnh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn c ứ Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Dương Thị Kim Hyêu cầu giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Cảnh S hiện cư trút ại: Thôn Mỹ Giang, xã P, thị xã N, tỉnh Kh Hòa nên quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là tranh chấp về quan hệ hôn nhân và gia đình và thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xãN theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm

## Page 3

a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị Kim H và ông Nguyễn Cảnh S kết hôn trên cơ s ở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 55 ngày 12/9/2011 vì vậy đây là hôn nhân hợp pháp.
Qua lời trình bàyc ủa bà Dương Thị Kim H, Hội đồng xét x ử thấy rằng:
Hôn nhân phải trên cơ sở tự nguyện, giữa vợ chồng có sự yêu thương, chăm sóc lẫn nhau, tuy nhiên quanh ệ hôn nhân gi ữa bà H, ông S không hạnh phúc vì lý do tính tình không còn phù hợp, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm chăm sóc ai. Mặt khác, trong su ốt quá trình t ố tụng, ông S cố tình vắng mặt không đến Tòa, điều này đủ cơ sở xác định ông S không còn quan tâm đến bà H. Như vậy, đời sống chung của bà H, ông S không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu xin ly hôn của bà H là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung: Theo tài liệu giấy khai sinh và lời khai của bà H thì bà H và ông S có hai con chung là Nguyễn Vi ết Kh, sinh ngày 05/12/2011 và Nguyễn Thị Ngọc Qu, sinh ngày 31/8/2018. B à H tự nguyện trực ti ếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dư ỡng hai con chung đến tu ổi trư ởng thành .
Đồng thời, cháu Kh có nguyện vọng được ở với mẹ và hiện 02 cháu đang ở với bà H, vì vậy để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cũng như bảo đảm sự phát triển toàn diện và cuộc sống ổn định cho con chung, Hội đồng xét xử xét nên giao hai con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Bà H không yêuc ầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Về tài sản chung vàn ợ chung: Bà H không yêu cầu giải quyết tài sản chung và xác định không cón ợ chung với ông S nên Hội đồng xét x ử không xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí: Bà H phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
[7] Xét v ề quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51, Đi ều 56, Đi ều 57, Đi ều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng v ụ quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Thị Kim H.
1.1. Về hôn nhân: Bà Dương Thị Kim H được ly hôn ông Nguyễn Cảnh S.
1.2. V ề con chung: Giao hai con chung là Nguyễn Vi ết Kh, sinh ngày 05/12/2011 và Nguy ễn Thị Ngọc Qu, sinh ngày 31/8/2018 cho bà Dương Thị Kim H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng sau khi ly hôn. Ông Nguyễn Cảnh S không phải cấp dưỡng nuôi hai con chung.
Ông Nguyễn Cảnh S có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con chung khi cần thiết các đương sự có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.
2. Về án phí: Bà Dương Thị Kim H phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/23 số 0005377 ngày 26 tháng 12 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Bà H đã nộp đủ án phí.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Quy định chung: Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã N;
- Chi cục THADS thị xã N;
- Các đương sự;
- UBND xã P, GCNKH số: 55 ngày 12/9/2011;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Quốc Thịnh