Bản án số: 17/2018/HNGĐ - ST
PHAN VĂN BÉ B - NGUYỄN THỊ THANH T
Số: 17
Ngày: 27/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ông Phạn Văn Bé B yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Thị Thanh T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 17/2018/HNGĐ - ST.
Ngày: 27 - 8 - 2018.
V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Nhung.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Võ Thanh Điền.
 2. Ông Trần Minh Hải.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hoàng Bảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Lâm Hoàng Nha - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 112/2018/TLST - HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2018 về tranh chấp ly hôn và nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 33/2018/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Phan Văn Bé B ; sinh năm 1977; địa chỉ: Số nhà 148, ấp Ngãi Hội 2, thị trấn Đại Ngãi, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T; sinh năm 1985; địa chỉ: Ấp Phụng An, xã Song Phụng, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn khởi kiện lập ngày 15/5/2018 và tại phiên tòa nguyên đơn ông Phan Văn Bé B trình bày: Ông Phan Văn Bé B và bà Nguyễn Thị Thanh T tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2003 và được Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn s ố: 101/2003, quyển số 01, ngày 22/12/2003. Sau khi kết hôn, v ợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc một thời gian dài, đến tháng 6/2010 bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do bất đồng ý ki ến trong cu ộc sống nên thường xuyên cải vã qua lại và cuộc sống v ợ chồng không cònh ạnh phúc, ông B và bàT sống ly thân từ tháng 6/2010 cho đến nay, sau khi sống ly thân thì ông B và bàT không có gặp nhau để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Trong thời gian chung sống, ông B và bàT có 01

## Page 2

2 người con chung là Phan Thiên T, sinh ngày 08/7/2005 hiện nay sống chung với ông B; về tài sản chung và nợ chung không có.
Tại phiên tòa, ông Phan Văn Bé B yêuc ầu ly hôn với bà Nguy ễn Thị Thanh T; về con chung yêuc ầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi thành niên và không yêu cầu bàT cấp dưỡng cho con chung; về tài sản chung và nợ chung không có nên ông B không yêu cầu gì.
- Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh T: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho bà T, nhưng bàT không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ bàT 02 lần để tham gia tố tụng tại phiên hòa gi ải nhưng bàT vẫn vắng mặt nên Tòa án đã lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được. Bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh T đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
- Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa trình bày ý kiến: Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham giat ố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán , Thư ký , Hô ̣i đồng xét xử và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vu ̣ án kể từ khi thu ̣ lý vụ án đến trước thời điểm Hô ̣i đồng xét xử vào nghi ̣ án đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t về tố tu ̣ng dân sự. Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh T chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự . Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra các chứng cứ và kết quả tranh luận tại phiên tòa xét thấy tình trạng của v ợ chồng ông Phan Văn Bé B và bà Nguy ễn Thị Thanh T đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Đi ều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39, Bộ luật Tố tụng dân s ự; các khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Phan Văn Bé B; giao cháu Phan Thiên T cho ông B trực tiếp nuôi dưỡng, bàT không cấp dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà T.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, ông Phan Văn Bé B và bà Nguyễn Thị Thanh T tự nguyện kết hôn vào năm 2010 và được Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện P, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 101/2003, quyển số 01, ngày 22/12/2003 nên quanh ệ hôn nhân gi ữa ông B và bàT là hợp pháp , được pháp lu ật công nh ận. Căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 51 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, ông B có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Xét lý do yêu cầu ly hôn của ông Phan Văn Bé B , Hội đồng xét xử xét thấy: Ông B cho rằng nguyên nhân do vợ chồng bất đồng ý kiến trong cuộc sống nên thường xuyên cải vã qua lại nên cuộc sống không còn hạnh phúc và sau khi sống ly thân thì ông

## Page 3

3 B và bàT không có gặp nhau để hàn gắn tình cảm. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên hòa giải để động viên vợ chồng ông B và bàT đoàn tụ với nhau, nhưng bàT vẫn vắng mặt và ông B vẫn kiên quyết ly hôn với bàT vì tình cảm vợ chồng không còn. Như v ậy, tình trạng của vợ chồng ông B và bàT đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, xét việc ông B xin ly hôn với bàT là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho ông B được ly hôn với bà T.
[3] Về con chung: Ông Phan Văn Bé B xác định trong thời gian chung sống, ông B và bà Nguyễn Thị Thanh T có 01 người con chung là Phan Thiên T, sinh ngày 08/7/2005; ông Byêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng cháuT đến khi thành niên. Xét thấy, từ khi ông B và bàT sống ly thân cho đến nay cháuT do ông B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và ông B khẳng định đủ điều kiện để chăm sóc tốt cho cháu T; đồng thời trong quá trình giải quyết vụ án khi ghi nhận ý kiến của cháuT thì cháu có nguyện vọng được sống chung với ông B. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu T, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải giao cháuT cho ông B trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các điều 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 , cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu T. Ngoài ra, căn cứ vào khoản 3 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho bàT mà không ai được cản trở.
[4] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Ông Phan Văn Bé B khẳng định đủ điều kiện để trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu Phan Thiên T và không yêu cầu bà Nguyễn Thị Thanh T cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Phan Văn Bé B xác định trong thời gian chung sống ông B và bà Nguyễn Thị Thanh T không có tài sản chung và không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Từ những phân tích nêu trên, xét đ ề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về án phí: Căn c ứ vào khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, ông Phan Văn Bé B phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Bà Nguyễn Thị Thanh T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Đi ều 147, điểm b kho ản 2 Đi ều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 3 Điều 235, Điều 271, khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Điều 81, Đi ều 82 và Đi ều 83 của

## Page 4

4 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Phan Văn Bé B và bà Nguyễn Thị Thanh T được ly hôn.
[2] Về con chung: Giao cháu Phan Thiên T, sinh ngày 08/7/2005 cho ông Phan Văn Bé B trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên; bà Nguyễn Thị Thanh T không phải cấp dưỡng cho con chung; dành quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung cho bàT mà không ai được cản trở.
[3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Phan Văn Bé B xác định trong thời gian chung sống ông B và bà Nguyễn Thị Thanh T không có tài sản chung và không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Về án phí dân s ự sơ th ẩm: Ông Phan Văn Bé B phảich ịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm ông B đãn ộp là 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số: 0003102 ngày 15/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, ông Phan Văn Bé B đã nộp xong ti ền án phí dân s ự sơ thẩm. Bà Nguyễn Thị Thanh T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 [5] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ( mười lăm) ngày, k ể từ ngày tuyên án. Đối với b ị đơn bà Nguyễn Thị Thanh T vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Long Phú;
- UBND thị trấn Đại Ngãi;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lê Thị Cẩm Nhung