Bản án số: 111/2024/HSST
Đinh Công P, Trịnh Duy H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 111
Ngày: 21/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 111/2024/HSST Ngày 21/5/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Công Tráng Ông Nguyễn Đức Đạt.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hường – Thư ký Tòa án
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Bùi Mai Quỳnh – Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 73/2024/HSST ngày 03 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2024/QĐXXST-HS ngày 02/5/2024 đối với bị cáo:
1. Đinh Công P, sinh năm 1981 ; HKTT: thôn C, xã M, huyện O, thành phố H; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; đảng phái:
không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Đinh Công O, sinh năm 1954; con bà Tạ Thị Đ , sinh năm 1956 ; vợ: Trần Thị L , sinh năm 1993;
con: có 04 con (lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2021); danh, chỉ bản số 963 lập ngày 22/12/2023 tại Công an quận Đ; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 24/9/2012, UBND huyện Thanh Oai ra Quy ết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Bị can bị bắt quả tang tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2023 Bị cáo tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
2. Trịnh Duy H , sinh năm 1988; HKTT: thôn L, xã H, huyện M, thành phố N; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên Chúa giáo;
đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 09/12; con ông Trịnh Duy D, sinh năm 1960; con bà Trịnh Thị N, sinh năm 1965 ; vợ, con: không;
danh, chỉ bản số 959 lập ngày 22/12/2023 tại Công an quận Đ ; tiền án, tiền sự:
Không;
Bị can bị bắt quả tang tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2023 Bị cáo tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 gi ờ 00 phút ngày 17/12/2023, Trịnh Duy H điều khiển xem ô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, biển kiểm soát (BKS) 29X1 -834.96 đi từ nhà tại thôn L, xã H, huyện M, TP N đến khu vực thôn C, xã M, huyện O, thành phố H chơi và ngồi uống nước ở quán nước ven đường. Trong khi ngồi uống nước, H gặp Đinh Công P nênH rủP đi mua ma túy Heroine về để cùng nhau sử dụng cho bản thân, P đồng ý. Sau đó, H lấy trong người ra 300.000 đồng đưa cho P, P cầm tiền và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, BKS 29X1- 834.96 của H chở H đi tìm mua ma túy. Khi đi đến khu vực ngã tư Ph – Mậu Lương thuộc phường K, quận Đ, thành phố H , P và H thấy một người nam gi ới (kh ông quen biết, không rõ nhân thân) đang đứng trên vỉa hè; P dừng xe lại cách người nam giới khoảng 5 mét, H đứng đợi còn P đi bộ đến hỏi mua của người nam giới 300.000 đồng được 01 (một) gói nilon màu đen bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy heroine. P cầm gói mat úy vừa mua được trong lòng bàn tay phải rồi đi rach ỗ H đang chờ nói với H: "đã mua được ma túy rồi". Sau đó, H điều khiển xe mô tô chởP đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực đối diện Kiot 130 tầng 1 tòa M1A – Khu đô thị Th, phường H, quận Đ, thành phố H thì bị lực lượng Công an phường G, quận Đ phối hợp với Công an phường K, quận Đ kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay phải cuảP 01 (một) gói nilon màu đen chứa chất bột màu trắng P và H vừa mua được chưa kịp sử dụng. Lực lượng công an tiến hành lập biên bản thu giữ, niêm P vật chứng đưa về trụ sở, bàn giao choC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đ điều tra xử lý.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) gói nilon màu đen, bên trong chứa chất bột màu trắng;
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, biển kiểm soát 29X1-834.96;
Tại Bản kết luận giám định số 8371/KL- KTHS ngày 24/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội, kết luận:
“Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon màu đen là ma túy loại Heroin, có khối lượng 0,179 gam”.
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ: Đinh Công P và Trịnh Duy H khai mua của người nam gi ới (không bi ết h ọ tên, địa chỉ cụ thể) tại khu vực ngã tư Ph – Mậu Lương thuộc phường K, quận Đ, thành phố H . Ngoài lời khai cuảP và H không có tài liệu chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.
Tại cáo trạng số 70/CT-VKS-HĐ ngày 01/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Đinh Công P, Trịnh Duy H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi đánh giá hành vi phạm tội, mức độ, vai trò phạm tội các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Xử phạt Đinh Công P từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều

## Page 3

3 38 của Bộ luật hình sự;
+ Xử phạt Trịnh Duy H từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Về hình phạt bổ sung đề nghị không áp dụng.
+ Xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 P bì bên trong có chứa ma túy thu giữ của Đinh Công P, Trịnh Duy H
- Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về nội dung: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình . Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của nhau, phù hợp lời khai của người làm chứng , vật chứng thu giữ và phù hợp với các tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Để có ma túy sử dụng, bị cáo Trịnh Duy H rủ bị cáo Đinh Công P đi mua ma túy. H bỏ ra 300.000 đồng đưa choP để cùng đi mua ma túy. Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 17/12/2023, tại khu vực đối diện Kiot 130, tầng 1, tòa M1A, khu đô thị H , phường K, quận Đ, thành phố H, bị cáoP và bị cáo H có hành vi cất giữ trái phép 01 gói ma túy loại Heroin, khối lượng 0,179 gam để sử dụng cho bản thân. Khi các bị cáo đang đi tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Biên Giang phối hợp với Công an phường K, quận Đ , thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi nêu trên của Đinh Công P, Trịnh Duy H đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hà Đông đã truyt ố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội, vai trò phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo khi quyết định hình phạt Hội đồng xem xét thấy:
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự tại địa phương, xâm phạm tới độc quyền quản lý của Nhàn ước về ma túy. Ma túy là chất gây nghiện, nó làm ảnh hưởng trực tiếp tới sức khoẻng ười sử dụng, nó hủy hoại nhân cách con ng ười, là nguyên nhân dẫn đến tan vỡ hạnh phúc gia đình, và còn là nguyên nhân dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác. Vì vậy , pháp luật Nhà

## Page 4

4 nước ta kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội, xử lý nghiêm khắc đối với tội phạm về ma túy.
Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo H rủ bị cáoP đi mua ma túy, bỏ tiền mua ma túy . Các bị cáo cùng nhau đi mua mà túy nên xác định hành vi của các bị cáo là ngang nhau.
 Bị cáoP tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo yên tâm cải tạo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân năm 2012 đã bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Bị cáo H tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo yên tâm cải tạo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng:
- 01 P bì niêm P dán kín tại các mép dán ngoài có chữ ký của Giám định viên, cán bộ Công an phường, giám định viên, bị cáo Đinh Công P , Trịnh Duy H , bên trong chứa ma túy thu giữ của bị cáo, là tang vật, chất cấm nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, biển kiểm soát 29X1-834.96, CQĐT, kết quả xác minh cho thấy xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng, đăng ký xe mang tên Tống Thị H . Anh Trịnh Duy H (em trai bị cáo H)
mua lại của chị H. Bị cáo H mượn xe của anh H và sử dụng vào việc phạm tội anh H không biết do đó cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh là có căn cứ.
[6] Các nội dung khác:
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ, Đinh Công P và Trịnh Duy H khai mua của người nam giới (không biết họ tên, địa chỉ cụ thể) tại khu vực ngãt ư Ph – Mậu Lương thuộc phường K, quận Đ, thành phố H . Ngoài lời khai cuảP và H không có tài liệu chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.
[7] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: các b ị cáo có quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đinh Công P , Trịnh Duy H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đinh Công P 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/12/2023.

## Page 5

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trịnh Duy H 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/12/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 P bì niêm P dán kín tại các mép dán ngoài có chữ ký của Giám định viên, cán bộ Công an phường, bị cáo Đinh Công P , Trịnh Duy H bên trong là ma túy vật chứng của vụ án.
(Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20 tháng 5.
năm 2024 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đ và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án và lệ phí Tòa án.
 Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm. Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

N¬i nhËn:
- TAND TP. Hà Nội;
- Chi cục THAND quận Hà Đông;
- Công an quận Đ;
- Viện kiểm sát quận Hà Đông;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã (phường) thay thông báo kết quả xét xử;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trương Thị Hạnh