Bản án số: 61/2024/HSST
Nguyen Quoc V - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 61/2024/HSST
Ngày: 29/03/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 61/2024/HSST Ngày 29 tháng 3 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Yến Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Xuân Phương
 2. Bà Nguyễn Thị Huyền Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng – thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Vi Thị Hương – Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 29.3.2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 43/2024/HSST ngày 14.3.2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc V; Sinh năm: 2001. Giới tính: Nam. HKTT: Thôn T, xã B, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng . Nơi ở: Lang thang. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa: 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Công giáo. Con ông: Nguyễn Quốc H.
Con bà: Đinh Xuân S. Danh chỉ bản số 647 ngày 28.12.2023 do Công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền án, tiền sự: Không. Bắt quả tang ngày 24.12.2023. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21h40 ngày 24/12/2023, Tổ công tác Công an phường P làm nhiệm vụ tại khu vực chung cưN N, phường P, quận H, thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Quốc V có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra thu giữ của V 01 túi nilong màu trắng kích thước (2x2) cm bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng. Tại chỗ, V khai nhận tinh thể màu trắng là ma túy “đá” đang mang đi bán cho một người không quen biết để lấy tiền chênh lệch. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, đưa V cùng tang vật về trụ sở Công an phường P

## Page 2

để điều tra làm rõ. Ngoài ra, Cơ quan công an thu giữ 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 13promax màu xanh đã qua sử dụng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quậnH ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ. Tại Bản kết luận giám định số 07/KL- KTHS ngày 02 tháng 01 năm 2024 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilong màu trắng là ma túy loại methamphetamine, khối lượng 0,325 gam”.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quốc V khai nhận: Khoảng 20h30′ ngày 24/12/2023, V đang đi bộ ở ngã baN - N, phường P, thành phố Hà Nội thì gặp một nam thanh niên (không quen biết), nam thanh niên nhờ V mua hộ 500.000đ tiền ma túy “đá” và trả công 200.000đ, hẹn sẽ trả tiền sau. V đồng ý và bảo nam thanh niên đứng đợi. Sau đó, V đi bộ ra khu vực đầu ngõ B T - Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, V gặp và mua của một nam thanh niên (không quen biết) 1 gói ma túy “đá”
với giá 500.000đ, V cất túi ma túy vừa mua được vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi đến điểm hẹn để giao ma túy. Đến khoảng 21h40 cùng ngày, V đi bộ đến khu vực chung cưN N, phường P, quận H, thành phố Hà Nội thì bị Cơ quan công an kiểm tra, bắt giữ như trên.
Lời khai của Nguyễn Quốc V phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, sơ đồ vụ việc, vật chứng thu giữ, lời khai người chứng kiến cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với nam thanh niên bán ma túy cho V: V khai không quen biết, không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể của nam thanh niên ở đâu. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải, V chỉ được địa điểm mua ma túy là tại khu vực đầu ngõ B T - Hà Nội, nhưng không xác định được nam thanh niên đã bán ma túy cho V nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.
Đối với nam thanh niên nhờ V mua ma túy: V khai không quen biết, không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể của nam thanh niên ở đâu. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải V đến điểm giao ma túy nhưng không xác định được nam thanh niên đã nhờ V mua ma túy nên không có căn cứ xác minh, xử lý.
Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 13promax màu xanh: quá trình điều tra xác định là tài sản của V, không liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại bản cáo trạng số 35/CT/VKS-HS ngày 12/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì bị cáo Nguyễn Quốc V bị truy tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Quốc V về tội danh và điều luật đã viện dẫn. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

## Page 3

Áp dụng: khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xét xử bị cáo Nguyễn Quốc V với mức hình phạt từ 26 tháng đến 30 tháng tù.
Tang vật:
- Tịch thu tiêu hủy: 0,325gam ma túy Methamphetamine.
- 01 điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa, là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, được chứng minh theo biên bản bắt người. Thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21h40 ngày 24/12/2023, tại khu vực chung cưN N, phường P, quận H, thành phố HàN ội, Nguyễn Quốc V có hành vi tàng trữ trái phép 0,325 gam methamphetamine, mục đích để bán với giá 700.000 đồng thì bị Tổ công tác Công an phường P, quận H, thành phố Hà Nội bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc V đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy của nhà nước gây mất trật tự trị an, gây bất bình và tâm lý lo lắng cho những người dân trong khu vực. Mat úy đang là mối hiểm họa của toàn xã hội. Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết tuyên truyền vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma túy. Bị cáo đang

## Page 4

ở độ tuổi lao động và cống hiến, nhưng với lối sống buông thả đã sớm đi vào con đường vi phạm pháp luật, không chịu lao động chân chính giúp ích cho bản thân gia đình và hậu quả là phải đứng trước bục khai báo ngày hôm nay chịu sự xử lý của pháp luật. Nên cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi và nhân thân của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người tốt.
Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Quốc V chưa có tiền án, tiền sự. Tại tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bố bị cáo là người khuyết tật, mắc bệnh hiểm nghèo lao màng não. Bị cáo là lao động chính trong gia đình nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bản thân không nghề nghiệp ổn định nên tòa không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Tang vật:
- Tịch thu tiêu hủy: 0,325gam ma túy Methamphetamine.
- 01 điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho bị cáo.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên!
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc V phạm các tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng: khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Nguyễn Quốc V 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24.12.2023.

Tang vật:
- Tịch thu tiêu hủy: 0,325gam ma túy Methamphetamine.

## Page 5

- 01 điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho bị cáo.

Các tang vật để tại chi cục thi hành án quận Hai Bà Trưng theo biên bản bàn giao vật chứng số 115/24 ngày 22.3.2024 tại chi cục thi hành án quận Hai Bà Trưng.
Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND Quận Hai Bà Trưng;
- Công an Quận Hai Bà Trưng;
- THA Quận Hai Bà Trưng;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Nguyễn Thị Hải Yến