Bản án số: 98/2018/HS-PT
Huỳnh Thị C, Võ Quốc K - phạm tội đánh bạc
Số: 98/2018/HS-PT
Ngày: 10/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ––––––––––––––– Bản án số: 98/2018/HS-PT Ngày 10 - 10 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chung Văn Kết Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Văn Út Bà Châu Minh Hoàng

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Vũ Phong là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
Bà Lê Kiều Diễm - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 101/2018/TLPT-HS ngày 14 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo Huỳnh Thị C, Võ Quốc K do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2018/HS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn T.
- Các bị cáo có kháng cáo
 1. Họ và tên: Huỳnh Thị C, sinh năm 1967 (có mặt).
Nơi cư trú: Khóm 1, thị trấn Sông Đ, huyện Trần Văn T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Vi ệt Nam; con ông: Huỳnh Văn T (đã chết) và bà: Lâm Thị L (đã chết); chồng: Phan Văn T 1; con: 04 người; Tiền án, tiền sự: Không; Khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/4/2018 đến nay.
2. Họ và tên: Võ Quốc K, sinh năm 1987 (có mặt).
Nơi cư trú: Khóm 8, thị trấn Sông Đ, huyện Trần Văn T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Dương T 2 và bà: Nguyễn Thị B ;
Anh chị em ruột: 03 người; Tiền án, tiền sự: Không; Khởi tố, bắt tạm giam từ ngày 05/4/2018 đến ngày 25/5/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn, cho bảo lĩnh tại ngoại đến nay.
- Người bào chữa cho bị cáo K: Luật sư Lê Anh T3 – Văn phòng luật sư Lê Anh T3 thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau (có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 00 giờ 30 phút ngày 20/02/2018, Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Cà Mau bắt quảt ang vụ đánh bạc ăn thua bằng tiền xảy ra tại khu đất trống nhà lồng chợ thuộc Khóm 1, thị trấn Sông Đ, huyện Trần Văn T, tỉnh Cà Mau gồm 19 đối tượng liên quan gồm: Huỳnh Thị C, Nguyễn Bích Đ, Phan Văn X, Trần M, Lê Thị H, Trịnh Thị T5, Trần Quốc B1, Nguyễn Văn B2, Nguyễn Thanh T6, Ô Mơ Y Sa M, Võ Trung G , Nguyễn Văn U, Lê Huỳnh T7, Nguyễn BáC , Lê VănH 1, Võ Văn T8, Phan HữuC 1, Phan PhướcH 1, Võ Trung T 9. Kiểm tra tại nơi các đối tượng đánh bạc, lực lượng Công an tạm giữ 10 bộ bài tây đã qua sử dụng và số tiền 11.800.000 đồng; kiểm tra khu vực xung quanh nơi đánh bạc còn tạm giữ số tiền 3.970.000 đồng và 12.300.000 đồng phát hiện Huỳnh ThịC vứt ra bên ngoài.
Quá trình điều tra chứng minh: Khoảng 22 giờ ngày 19/02/2018, Huỳnh Thị C và Võ Quốc Khùn thủ cái chơi bài binh Ấn Độ 6 lá ăn thua bằng tiền. Sòng bài có 4 tụ, trong đó có 01 tụ doC và K làm cái, 03 tụ còn lại thì không xác định được ai chơi, mỗi bàn đặt cao nhất là 500.000 đồng. Cả ha i hùn thủ cái đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì K nghỉ chơi. K vàC kiểm tra số tiền ăn được tổng cộng là 5.900.000 đồng, C kêu K để số tiền này choC mượn rồiC tiếp tục đánh bài khoảng 3 bàn nữa, mỗi bàn từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, không ăn, không thua thìC nghỉ chơi.
Huỳnh ThịC thừa nhận số tiền 12.300.000 đồng công an thu giữ là tiền bị cáo dùng để đánh bạc (trong đó có 5.900.000 đồng doC và K thủ cái ăn được, 5.000.000 đồng C mượn của bà Huỳnh Thị Thu L 1, 800.000 đồng là tiền cuảC và số tiền còn lại là do thắng bạc trước khi hùn với K). Số tiền 5.000.000 còn lại bị thu giữ là tiền C mượn của bà L1 cũng sử dụng để đánh bạc.
Do đó, tổng số tiền C dùng vào việc đánh bạc là 17.300.000 đồng; số tiền Võ Quốc K dùng vào việc đánh bạc là 5.900.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 66/2018/HS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn T quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thị C, Võ Quốc K phạm tội “Đánh bạc”.
2. Áp dụng : khoản 1 Điều 321; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt:
Bị cáo Huỳnh ThịC 01 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Quốc K 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được đối trừ với thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/4/2018 đến ngày 25/5/2018.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo theo pháp luật quy định.

## Page 3

Ngày 18 tháng 7 năm 2018, bị cáo Võ Quốc K có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
Ngày 23 tháng 7 năm 2018, bị cáo Huỳnh ThịC có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo; Riêng bị cáo K có bổ sung nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Quan điểm của Luật sư bàoc hữa cho bị cáo K cho rằng: Việc đánh bạc của bị cáo K là tình cờ, không có ý thức từ trước; bị cáo tự nghỉ đánh bạc trước khi lực lượng công an vào bắt quả tang, số tiền phạm tội ít (5.900.000 đồng), đã ăn năn hối cải, bị cáo là người lao động chính trong gia đình nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 35 6 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giữ y bản án sơ thẩm.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Huỳnh ThịC , Võ Quốc K thừa nhận: Ngày 19/02/2018, các bị cáo đến khu đất trống nhà lồng chợ thuộc Khóm 1, thị trấn Sông Đ, huyện Trần Văn T , tỉnh Cà Mau tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền với nhi ều đối tượng (không xác định cụ thể là ai). C và K đã hùn thủ cái ăn được số tiền 5.900.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, lực lượng công an thu giữ số tiền 17.300.000 đồng doC vứt bỏ, bị cáo xác định đây là tiền bị cáo dùng để đánh bạc.
Do đó, có đủ cơ sở xác định: Huỳnh ThịC tham gia đánh bạc với số tiền là 17.300.000 đồng. Trong đó, Võ Quốc K phạm tội với vai trò đồng phạm số tiền 5.900.000 đồng.
Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2018/HS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn T xét xử các bị cáo Huỳnh Thị C, Võ Quốc K phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo thấy rằng: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến tình hình trật tự ở địa phương. Đối với bị cáo Huỳnh ThịC vào năm 2007 bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “T ruyền bá văn hóa phẩm đồi trụy”, còn bị cáo Võ Quốc K vào năm 2005 bị Tò a án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”; Đến năm 2011, K lại bị Tòa án nhân dân huyện Bù Đ , tỉnh Bình Phước xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tà i sản”.
Như vậy, các bị cáo đã được hưởng Chính sách khoan hồng của Đảng, Nhà Nước cho các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, làm lại cuộc đời để trở thành người có ích cho xã hội nhưng các bị cáo lại tiếp tục phạm tội.

## Page 4

Do đó, các bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị Quyết 02 /2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, mặc dù bị cáoC có thêm tình tiết giảm nhẹ mới chưa được cấp sơ thẩm áp dụng đó là có thái độ thành khẩn khai báo, nhưng xét thấy án sơ thẩm đã xử phạt bị cáoC 01 năm tù và bị cáo K 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo gây ra , đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm về tội đánh bạc tại địa phương . Do đó quan điểm đề nghị của Luật sư cũng như kháng cáo của các bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3]. Án phí hình sự phúc thẩm : Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

 [4]. Các nội dung khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị nên không đặt ra xem xét.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Điều 2 Nghị Quyết 02 /2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Quốc K, Huỳnh ThịC Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 66/2018/HS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn T.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án cho các bị cáo.

Xử phạt:
- Bị cáo Huỳnh ThịC 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Bị cáo Võ Quốc K 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được đối trừ thời gian tạm giam từ ngày 05/4/2018 đến ngày 25/5/2018.

Về án phí: Các bị cáo Huỳnh ThịC , Võ Quốc K , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Trại tạm giam – Công an tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Trần Văn T;
- Công an huyện Trần Văn T;
- Vks nhân dân huyện Trần Văn T;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn T;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)


 Chung Văn Kết