Bản án số: 218/2023/HS-PT
Trần Quang S và đồng phạm - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 218/2023/HS-PT
Ngày: 05/12/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 218/2023/HS-PT Ngày: 05 - 12 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hùng Cường.
Các Thẩm phán: Ông Võ Trung Hiếu.
 Ông Võ Ngọc Giàu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Mơ – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa :
Ông Hồ Minh Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 12 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 195/2023/TLPT -HS ngày 18 tháng 10 năm 2023 đối với các bị cáo Trần Quang S và Trương Thanh V do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 121/2023/HS- ST ngày 13 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang.
- Các bị cáo có kháng cáo:
 1. Trần Quang S (tên gọi khác: Sơn T), sinh năm 1972 tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: 11B/1 khu phố D, phường A, thành phố M, tỉnh Tiền Giang ; Nơi ở hiện tại: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Chăn nuôi; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quang T1 và bà Phạm Thị Đ; vợ Nguyễn Thị Thu T2 và có 02 con; tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/3/2023 đến ngày 21/7/2023 thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 2. Trương Thanh V, sinh năm 1951, tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi cư trú: Ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: làm vườn; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Nguyên P và bà Trần Thị Đ1; Vợ: Lưu Thị Bích N và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/3/2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Ngoài ra, bản án còn có 02 bị cáo khác và 03 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo; bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào ngày 24/11/2021 tại ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang , Nguyễn Thanh V1 và Trần Quang S đã có hành vi tổ chức đánh bạc bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền, 04 trận gà cụ thể như sau:
Trận gà thứ nhất: Các chủ gà tự cáp sẵn và mang gà đến, con gà nặng 2,2kg của T3 (chưa rõ họ tên) đi chung với Lê Hùng C (X), cáp đá với cánh gà lạ (chưa rõ ai). Trận gà này S cung cấp cựa, băng keo. Bên gà của T3 thìC thả gà, gà bên kia không biết người thả. V1 làm biện và trọng tài phân xử thắng thua. T3 và chủ gà bên kia thỏa thuận kèo đá đồng với nhau là: Đá sổ 500.000đồng, hàng sáo bên ngoài qua V1 là 2.000.000đồng. Kết quả gà bên T3 thua. V1 lấy tiền của T3 là 500.000đồng và hàng sáo chung lại cho bên gà thắng và thu 200.000 đồng tiền sân đưa cho S.
Tổng số tiền đánh bạc trong trận gà này là 5.000.000đồng.
Trận gà thứ hai: Con gà điều bông trắng nặng 2,65 kg của Nguyễn Thanh V1 cáp đá với con gà bông trắng nặng 2,6 kg của Trương Thanh V. Trận gà này S cung cấp cựa, băng keo. Bên gà của Nguyễn Thanh V1 thì Nguyễn Thanh V1 thả gà, gà bên kia Trương Thanh V thả. Đồng thời, Nguyễn Thanh V1 làm biện và trọng tài phân xử thắng thua.
Nguyễn Thanh V1 và Trương Thanh V thỏa thuận kèo đá với nhau là: Gà của Nguyễn Thanh V1 chấp đá ăn 9 (nghĩa là nếu tiền cá cược là 1.000.000đồng mà gà của V1 thắng thì V1 thắng được 900.000đồng, nếu thua thì thua đủ 1.000.000đồng), đá sổ + giao hữu 1.000.000đồng, hàng sáo 4.000.000đồng. Trong số tiền 5.000.000đồng bên gà của Nguyễn Thanh V1 thì Nguyễn Thanh V1 tham gia 1.000.000đồng, Đặng Văn T4 tham gia 1.000.000đồng, người lạ (chưa rõ)
tham gia 3.000.000đồng; Trong số tiền 5.000.000đồng bên gà Trương Thanh V thì Trương Thanh V tham gia 1.000.000 đồng, người lạ (chưa rõ) tham gia 4.000.000đồng. Kết quả gà Trương Thanh V thắng. Nguyễn Thanh V1 gom số tiền 1.000.000đồng của T4 và tiền 3.000.000đồng người lạ thua chung cho bên thắng 4.000.000đồng. Riêng tiền Nguyễn Thanh V1 thua chưa chung cho Trương Thanh V.
Trong trận gà này, số tiền dùng đánh bạc và thu lợi bất chính cụ thể như sau:
- Trương Thanh V: Số tiền đánh bạc 900.000 đồng.
- Nguyễn Thanh V1: Số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng.
- Đặng Văn T4: Số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc trong trận gà này là 9.500.000đồng.
Trận gà thứ ba: Con gà lông màu đen nặng 2,8 kg của Nguyễn Văn M, sinh năm; 1991, cư trú: Khu phố T, P, thành phố M, tỉnh Tiền Giang đá với cánh gà của L (chưa rõ họ, địa chỉ cụ thể). Trận gà này S cung cấp cựa, băng keo. Bên gà của Mỹ thìM thả gà, bên cánh gà của L thì L thả gà. V1 làm biện và trọng tài xử thắng thua.
M và L thỏa thuận kèo đá đồng với nhau là: Đá sổ 500.000đồng, đá hàng sáo bên ngoài qua V1 là 6.000.000đồng. Trong số tiền 6.500.000đồng bên gà của Mỹ thìM tham gia 1.000.000đồng, người lạ (chưa rõ) tham gia 5.500.000đồng; Trong

## Page 3

số tiền 6.500.000đồng bên cánh gà của L thì người lạ bên cánh gà của L tham gia 6.500.000đồng. Kết quả gà Mỹ thua. Trận này đã xử thắng thua xong nhưng V1 chưa thu tiền.
Tổng số tiền đánh bạc trong trận gà này là 13.000.000đồng.
Trận gà thứ tư: Con gà nòi mồng lá nặng 2,7 kg của Nguyễn Văn M đá với gà điều nặng 2,7kg của L (chưa rõ họ, địa chỉ cụ thể). Trận gà này S cung cấp cựa, băng keo. Bên gà của Mỹ thìM thả gà, bên gà của L thì L thả gà. V1 làm biện và trọng tài xử thắng thua.
 M và L thỏa thuận kèo đá đồng với nhau là: Đá sổ 5 00.000đồng, đá hàng sáo bên ngoài qua V1 là 6.000.000đồng. Trong số tiền 6.500.000đồng bên gà của Mỹ thì: Mỹ tham gia 1.000.000đồng, người lạ (chưa rõ) tham gia 5.500.000đồng;
Trong số tiền 6.500.000đồng bên gà Lúa thì L tham gia 1.000.000đồng, Lê Hùng C (Xinh) tham gia 300.000đồng, Đỗ Trình Thanh P1 tham gia 200.000đồng, Dương Văn T5 tham gia 1.000.000đồng, người lạ (chưa rõ) tham gia 4.000.000đồng.
Tổng số tiền đánh bạc trong trận gà này là 13.000.000đồng.
Tổng số tiền đánh bạc, thu lợi bất chính đối với từng bị cáo như sau:
- Nguyễn Thanh V1, Trần Quang S vai trò tổ chức với số tiền đánh bạc là 40.500.000đồng, thu lợi bất chính 200.000đồng.
- Nguyễn Thanh V1 tham gia đánh bạc với số tiền 1.000.000đồng.
- Trương Thanh V tham gia đánh bạc với số tiền 900.000đồng.
- Đặng Văn T4 tham gia đánh bạc với số tiền 1.000.000đồng.
* Vật chứng, đồ vật thu giữ, xử lý:
- 01 (một) cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa loại trọng lượng tối đa 5kg.
- 20 (hai mươi) cuộn băng keo đã qua sử dụng.
- 04 (bốn) giỏ điệm.
- 12 (mười hai) cặp cựa sắt.
- 04 (bốn) con gà trống. Cơ quan điều tra đã lập biên bản tiêu hủy 04 con gà trên vào ngày 25/11/2021.
- 13 (mười ba) xe mô tô các loại biển số: 63K1 -5115, 63B2-421.65, 63B9- 783.84, 70H5-2845,63F4-0810, 63B9-605.16, 63B9-597.80, 63B9-505.65, 63F4- 8516, 63B9-817.17, 59T1-019.79, 63B3-380.74, 63B9-099.33.
- Các xe mô tô hai bánh biển số: 63B3-380.74, 63B9-605.16, 63F4-8516, 63B2-421.65, 63B9-783.84, 63K1-5115, 63B9-817.17, 63F4-0810, 63B9-597.80, 63B9-505.65, 70H5-2845. Cơ quan điều tra đã điều tra làm rõ, xác định không liên quan đến việc đánh bạc, nên đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho chủ sở hữu.
- Các xe mô tô hai bánh biển số 59T1-019.79, 63B9-099.33 do chưa làm việc với chủ sở hữu, người liên quan nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C tiếp tục tạm giữ, chờ xử lý.

## Page 4

Thu giữ của các bị can, người liên quan:
Nguyễn Thanh V1:
- Số tiền Việt Nam: 4.000.0000đồng (V1 giao nộp tiền thu lợi bất chính trước đó là 3.000.000đồng, tiền tham gia đánh bạc ngày 24/11/2021 là 1.000.000đồng).
- Số tiền Việt Nam: 1.500.000đồng.
- 01 (một) điện thoại di động Nokia vỏ màu đen loại bàn phím.
Trần Quang S:
- Số tiền Việt Nam: 3.020.0000đồng (S giao nộp tiền thu lợi bất chính trước đó là 3.000.000 đồng, 20.000 đồng tiền sâu thu được ngày 24/11/2021 đã đem đi mua thuốc hút).
- Số tiền Việt Nam: 180.000đồng.
- 01 (một) điện thoại di động Nokia vỏ màu đen loại bàn phím.
Trương Thanh V:
- Số tiền Việt Nam: 900.0000đồng (V giao nộp tiền tham gia đánh bạc ngày 24/11/2021).
- Số tiền Việt Nam: 650.000đồng.
- 01 (Một) điện thoại di động Nokia loại bàn phím.
Đặng Văn T4:
- Số tiền Việt Nam: 1.000.0000đồng (Tấn giao nộp tiền tham gia đánh bạc ngày 24/11/2021).
- Số tiền Việt Nam: 45.000 đồng.
- 01 (Một) điện thoại di động OPPO màu đen.
* Nguyễn Văn M: 01 (Một) điện thoại di động Samsung màu hồng.
Lê Hùng C:
- Số tiền Việt Nam: 1.200.000đồng.
- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Intel, màu đỏ.
* Dương Văn T5: 01 (Một) điện thoại di động OPPO màu xanh.
Đối với số tiền và tài sản của Mỹ, C, T5 Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ phụ vụ giai đoạn điều tra sau.
Đỗ Trình Thanh P1:
- Số tiền Việt Nam 850.000đồng.
- 01 (Môt) điện thoại di động hiệu Realme, màu đỏ.
Nguyễn Hữu P2, sinh năm 1969, cưt rú: 58/1 khu phố C, phường A, thành phố M, tỉnh Tiền Giang: Số tiền Việt Nam 3.000.000đồng và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Realme, màn hình cảm ứng, màu xanh.
Nguyễn Tuấn P3 , sinh năm 1988, cư trú: Ấp L, xã L huyện C, tỉnh Tiền Giang: Số tiền Việt Nam 1.400.000đồng và 01 (Một) điện thoại di động hiệu S1, màu xanh.

## Page 5

Đặng Công N1, sinh năm 2004, cư trú: Ấp L, xã L huyện C, tỉnh Tiền Giang:
01 (Một) điện thoại di động OPPO màu đỏ.
Thái C1, sinh năm 1972, cư trú: Khu phố G, phường E, thành phố M, tỉnh Tiền Giang: Số tiền Việt Nam 350.000đồng và 01 (Môt) điện thoại di động hiệu OPPO, màu xanh.
 Đỗ Bá D, sinh năm 1993, cư trú: Khu phố H, phường E, thành phố M, tỉnh Tiền Giang: Số tiền Việt Nam 1.850.000đồng.
Tiền và tài sản trên không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 121 /2023/HSST ngày 13 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
 Tuyên bố bị cáo Trần Quang S phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, bị cáo Trương Thanh V phạm tội “Đánh bạc”.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: bị cáo Trần Quang S 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để thi hành án trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 27/3/2023 đến ngày 21/7/2023.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, o khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 50; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Trương Thanh V 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để thi hành án.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 18 và 25 tháng 9 năm 2023, bị cáo Trương Thanh V và Trần Quang S có kháng cáo với nội dung: Xin được hưởng án treo hoặc xử phạt tiền.
* Tại phiên tòa: Các bị cáo Trần Quang S và Trương Thanh V vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với các bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo của các bị cáo là không có căn cứ. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Trần Quang S và Trương Thanh V giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

 [1] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quang S, Trương Thanh V đã thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện:
Vào ngày 24/11/2021 tại ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang , Nguyễn Thanh V1, Trần Quang S đã có hành vi tổ chức việc đánh bạc bằng hình thức đá gà truyền thống thắng thua bằng tiền, với số tiền tổ chức đánh bạc là 40.500.000đồng. Các bị cáo Nguyễn Thanh V1, Trương Thanh V, Đặng Văn T4 tham gia cá cược trong 01 trận gà với số tiền dùng vào việc đánh bạc: Trương Thanh V tham gia 900.000đồng; Nguyễn Thanh V1 tham gia 1.000.000đồng; Đặng Văn T4 tham gia 1.000.000đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm quy kết các bị cáo Trần Quang S phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 và bị cáo Trương Thanh V phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
 [2] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự ở địa phương nơi xảy ra vụ án, là nguyên nhân làm phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo có đủ nhận thức biết được việc tổ chức đánh bạc, đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện chứng tỏ các bị cáo rất xem thường pháp luật. Do đó cần thiết phải được xử lý thỏa đáng mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội.
[3] Xét yêuc ầu kháng cáoc ủa các bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm có xem xét đánh giá tính ch ất, mức độ vai trò tham gia cụ thể của từng bị cáo. Trong đó Trần Quang S là người cùng với Nguyễn Thanh V1 đứng ra tổ chức đánh bạc với vai trò gi ữ tiền cỏ, cung cấp cựa, băng keo thu lợi bất chính số tiền 3.020.000 đồng. Còn Trương Thanh V là người tham gia đánh bạc một trận với số tiền bỏ ra là 900.000 đ ồng. Cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với hai bị cáo là có phần quá nghiêm khắc. Bởi lẽ, bản thân hai bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, mới phạm tội lần đầu và có nơi cư trú rõ ràng, số tiền thu lợi bất chính của bị cáo S không lớn và đã tự nguyện giao nộp xong. B ị cáo V tham gia đánh bạc có 01 trận vàch ỉ bỏ ra số tiền 900.000 đồng, hơn nữa tại thời điểm phạm tội bị cáo V là người đủ 70 tuổi. Do đó nghĩ cần chấp nhận yêu cầu kháng cáo của hai bị cáo, sửa án sơ thẩm là không cần thiết phải cách ly các b ị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo S về cho địa phương giám sát giáo dục và áp dụng hình phạt chính bằng tiền đối với bị cáo V cũng đủ tính răn đe phòng ngừa.
 [4] Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Xét ý kiến và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.
 [6] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

 Căn cứ điểm b kho ản 1 Đi ều 355, đi ểm đ, e kho ản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
1.Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Quang S và Trương Thanh V.
 Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 121/2023/HSST ngày 13 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang.
 Tuyên bố bị cáo Trần Quang S phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, bị cáo Trương Thanh V phạm tội “Đánh bạc”.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Trần Quang S 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Trần Quang S cho Ủy ban nhân dân phường A , thành phố M, tỉnh Tiền Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, o khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 50; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Trương Thanh V số tiền 20.000.000 đồng.
2.Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- TAND huyện T;
- VKSND huyện T;
- Công an huyện T;
- THADS huyện T;
- UBND phường A, T.P Mỹ Tho;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Mai Văn Hùng Cường

## Page 8

8