Bản án số: 36 /2018/HSST
CO Y GAY THUONG TICH - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 36
Ngày: 29/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 36 /2018/HSST Ngày 29 - 8 - 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Dân;
2. Ông Nguyễn Khắc Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Huỳnh Như , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Tới - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 32/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử số : 35/2018/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Phạm Văn N, sinh năm 1975 tại tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: tổ P, Ấp S, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc:
Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn C (chết) và bà Bùi Thị Q; bị cáo có vợ Nguyễn Thị D và 0 2 con; tiền án; tiền sự:
Không; nhân thân: Bị cáo chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/01/2018 cho đến nay, có mặt.
Bị hại: Anh Lê Văn D, sinh năm 1973; trú tại: ấp H, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 25/6/2017, Phạm Văn N cùng bà Hồ ThịT , ông Lê Văn D và ông Trần Văn T tổ chức uống rượu tại nhà bàT thuộc ấp H, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh. Đến khoảng 18 giờ thì nghỉ, lúc nàyN rủ ông D đánh bi da ăn thua

## Page 2

một cây thuốc lá hiệu Hero thì ông D đồng ý. Sau đó, N và ông D đánh bi da khoảng 30 phút thì ông D thắng. Nhỏi bàT để mua một cây thuốc lá hiệu Hero để chung cho ông D nhưng bàT không còn thuốc lá hiệu Hero nên N nói với ông D để sáng hôm sau sẽ chung nhưng ông D không đồng ý và hai bên xảy ra cự cãi. Lúc này, ông D dùng chân đá trúng vào ngực cuảN một cái nhưng không gây thương tích thì được mọi người can ngăn. Liền lúc đó, N đi đến bàn bi da kế bên lấy một khúc gỗ dài 1,06 m, trọng lượng 1,85 kg, loại cây 04 x 08 cm, dùng hai tay cầm khúc cây gỗ đánh mạnh theo hướng từ phải sang trái trúng vào hông bên trái của ông D 01 cái và được mọi người can ngăn. Sau đó, N và ông D đi về nhà. Đến ngày 29/06/2017, ông D bị đau ở vùng bụng và hông trái nên đến bệnh viện Đa khoa Lê Ngọc T khám thì ông D bị gãy cung bên xương sườn IX bên trái và vỡ lách, ông D nằm viện điều trị đến ngày 05/7/2017 thì được xuất viện.
Tại cơ quan điều tra, Phạm Văn N đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
- Kết quả giám định thương tích: Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 147/2017/TgT ngày 08/8/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Lê Văn D do thương tích gây nên hiện tại là 34%, thương tích không gây ảnh hưởng thẩm mỹ, thương tích phù hợp do vật này gây ra.
- Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: 01 (một) khúc gỗ dài 1,06m, trọng lượng 1,85kg, loại cây (04x08).
- Phần dân sự: Ông Lê Văn Dyêu cầu bị cáo Phạm Văn N bồi thường với tổng số tiền là 32.402.000 đồng bao gồm chi phí điều trị và tiền công lao động. Hiện tại bị can N chưa bồi thường.
Đối với việc Phạm Văn N và ông Lê Văn D có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bi da thắng thua bằng một cây thuốc lá Hero, số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B chuyển cho Công an xãT xử lý theo thẩm quyền là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Bản cáo trạng số 34/CT-VKS-KSĐT, ngày 07 tháng 8 năm 201 8 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên đã truy tố bị cáo Phạm Văn N về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát huyện Tân Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị:
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Phạm Văn N từ 05 đến 06 năm tù;

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự đề nghị áp dụng Điều 590 Bộ luật Dân sự ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại buộc bị cáo Phạm Văn N bồi thường cho bị hại Lê Văn D số tiền 32.402.000 (ba mươi hai triệu, bốn trăm lẻ hai nghìn) đồng.
Và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo đồng ý bồi thường cho anh Lê Văn D số tiền 32.402.000 (ba mươi hai triệu, bốn trăm lẻ hai nghìn) đồng tiền thuốc, tiền mất thu nhập trong quá trình điề u trị vết thương và không có ý kiến gì tranh luận về tội danh và hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 32.402.000 (ba mươi hai triệu, bốn trăm lẻ hai nghìn) đồng gồm tiền thuốc và tiền mất thu nhập trong quá trình điều trị vết thương.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về làm một công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng : Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh ;
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh ; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định các bị cáo có tội: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/6/2017 tại quán cà phê của chị Hồ ThịT thuộc ấp H, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh Phạm Văn N dùng một khúc gỗ dài 1,06m, trọng lượng 1,85 kg, loại cây 04 x 08cm, đánh mạnh theo hướng từ phải sang trái, trúng vào hông bên trái anh Lê Văn D một cái. Hậu quả anh Lê Văn D bị gãy cung bên xương sườn IX bên trái và vỡ lách với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 34% (ba mươi bốn phần trăm). Do đó hành vi của bị cáo Phạm Văn N đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, khi thực hiện hành vi gây thương tích cho anh Lê Văn D bị cáo Phạm Văn N đã dùng một khúc gỗ dài 1,06m, trọng lượng 1,85 kg, loại cây 04 x 08cm được xem là hung khí nguy hiểm đây là tình tiết định khung tăng nặng “Dùng hung khí nguy hiểm” nên tội phạm, hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi bổ sung 2017) . Do đó Bản Cáo trạng số 34/CT – VKS-KSĐT ngày 07/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Phạm Văn N về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật

## Page 4

Hình sự 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017 ) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể là quyền được bảo hộ về sức khỏe của con người đồng thời gây mất trật tự tại địa phương. Nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáot rở thành một công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phục vụ cho công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung và ngăn chặn hành vi cố ý gây thương tích diễn ra phổ biến trên địa bàn huyện trong thời gian gần đây nói riêng.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm e, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
[5] Về tình tiết tăng nặng: Không có.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Xét tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn N và bị hại Lê Văn D thỏa thuận được với nhau, bị cáoN đồng ý bồi thường cho bị hại D số tiền 32.402.000 (ba mươi hai triệu, bốn trăm lẻ hai nghìn) đồng , gồm tiền thuốc và tiền mất thu nhập trong quá trình bị hại Lê Văn D điều trị vết thương, việc thỏa thuận đó là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội và phù hợp với Điều 590 Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[7] Xử lý vật chứng: 01 (một) khúc gỗ dài khoảng 1,06m, trọng lượng 1,85kg, loại cây (04 x 08) là hung khí bị cáo dùng vào việc thực hiện tộ i phạm không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo Phạm Văn N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 , Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm e, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn N 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 15/01/2018.
2. Bồi thường thiệt hại.
Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi bổ sung 2017); Điều 590 Bộ luật Dân sự.

## Page 5

Buộc bị cáo Phạm Văn N có trách nhi ệm bồi thường cho anh Lê Văn D số tiền 32.402.000 (ba mươi hai triệu, bốn trăm lẻ hai nghìn) đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi người phải thi hành án thi hành xong tất cả các khoản tiền trên, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) khúc gỗ dài khoảng 1,06m, trọng lượng 1,85kg, loại cây (04 x 08).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 , Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngà y 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Phạm Văn N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.620.000 (một triệu, sáu trăm hai mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Phòng KTNV.TAT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp TN;
- VKSND huyện Tân Biên;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện;
- Đội điều tra công an huyện Tân Biên; (Đã Ký)
- Nhà tạm giữ công an huyện Tân Biên;
- Văn phòng công an huyện Tân Biên;
- Bị cáo;
- Những người TGTT; Nguyễn Văn Nam
- Lưu hồ sơ;
- Lưu THAHS;
- Lưu tập án;N2.