Bản án số: 158/2024/HS-PT
Nguyễn Văn Sáu phạm tội "Tổ chức đánh bạc" - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 158
Ngày: 16/09/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 158/2024/HS-PT Ngày: 16/9/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Hà Các thẩm phán: Ông Phạm Trường Du Bà Lê Thị Tân Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phạm Trí Đôn - Thư ký Tòa án.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh thanh hóa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Lan - Kiểm sát viên Trong ngày 16 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 214/2024/TLPT -HS ngày 06 tháng 8 năm 2024, do có kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Văn S đối với bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HS -ST ngày 28/06/2024 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 203/2024/QĐXXPT-HS ngày 04/9/2024, bị cáo kháng cáo:
Nguyễn Văn S - sinh năm:1964; Nơi cư trú: Thôn N, xã Q, huy ện Q, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 8/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn K và bà Hoàng Thị Q; có vợ là Lê ThịT và 04 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 11/02/2024 đến ngày 20/02/2024 chuyển tạm giam đến ngày 11/3/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh; có mặt.
Có 08 bị cáo không kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18h30’ ngày 11/02/2024 (mùng 2 Tết AL) Nguyễn VănH (con trai Sáu), Hoàng Công Q1, Đậu Văn V, Đậu Văn S1, Đỗ Thị H1, Nguyễn Văn A, Đậu Văn H2 và Nguyễn Hữu T1 đến nhà Nguyễn Văn S tại thôn N, xã Q chơi, chúc tết.
Đến khoảng 21h cùng ngày, S nảy sinh ý định tổ chức cho mọi người đánh bạc tại nhà mình để thu tiền hồ nên nói “Anh em ta chơi vài ván bài 3 câyc ầm chương, trống cửa 50.000đ cho vui”, H, Q1, V, A, T1, H1 và H2 đồng ý. Sáu lấy 36 cây bộ

## Page 2

bài tú lơ khơ gồm các quân bàit ừ A đến 9 đ ã cũ để ở cửa sổ phòng khách đặt xuống chiếu cho mọi người chơi. Trước khi chơi, S và mọi người thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh bài 3 cây, mỗi khi người cầm chương được 10 điểm thì sẽ cắt ra 50.000đ tiền hồ cho S. Sau đó H, Q1, V, A, T1, H1 và H2 ngồi xuống chiếu bạc để đánh bạc. Sáu không tham gia đánh bạc mà ngồi bên cạnh để kiểm đếm thu tiền hồ còn S1 chưa tham gia mà ngồi bên ngoài xem đến 22h thì S1 vào chơi thay
V. Đến 22h 30’ cùng ngày khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 38.650.000đ tiền đánh bạc, trong đó có 650.000đ tiền hồ;
01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân và 01 chi ếc chiếu nhựa đã qua sử dụng màu trắng xanh đỏ. Sáu không tham gia đánh bạc mà ngồi ngoài thu tổng 650.000đ tiền hồ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 28 /2024/HS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2024 của TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa đã áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS đối với bị cáo S, tuyên bố bị cáo S phạm tội: "Tổ chức đánh bạc". Xử phạt Sáu 14 tháng tù được trừ 01 tháng tạm giữ, tạm giam (từ ngày 11/02/2024 đến 11/3/2024). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Ngoài ra bản án còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án, quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
* Sau khi xét xử: Ngày 01/7/2024 bị cáo Nguyễn Văn S kháng cáo xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
* Ý kiến củ a đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa: Bị cáo S nộp đơn kháng cáo trong thời hạn luật định. Tại cấp phúc thẩm bị cáo giao nộp thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị HĐXX áp dụng b khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS, chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm số 28/2024/HS -ST ngày 28/6/2024 Tòa án nhân huyện Q tỉnh Thanh Hóa, giữ nguyên mức phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận, lời sau cùng xin HĐXX xem xét cho b ị cáo được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S nộp trong thời hạn luật định hợp lệ, được chấp nhận xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn S thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, cụ thể: Khoảng 22h 30’ ngày 11/02/2024 (mùng 2 Tết AL), tại nhà bị cáo ở thôn N, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa; bị cáo đang có hành vi khởi xướng, rủ các đối tượng, chuẩn bị bài, chiếu, sử dụng địa điểm tại nhà mình để tổ chức cho 08 đối tượng đánh bạc, dưới hình thức đánh bài 3 câyc ầm chương đ ể thu tiền hồ thì bị bắt quả tang. Tổng số

## Page 3

tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 38.650.000đ trong đó có 650.000đ là tiền bị cáo S thu tiền hồ từ các đối tượng đánh bạc.
Do đó hành vic ủa Nguyễn Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322BLHS.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo S xin được hưởng án treo Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn là nguyên nhân phát sinh các tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là ngư ời có đầy đủ năng lực pháp luật Hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì động cơ hám lời nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết về nhân thân, tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và phạt bị cáo14 tháng tù là phù hợp.
Tại cấp phúc thẩm bị cáo giao nộp các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới: Bị cáo tự nguyện ủng hộ đồng bào bị lũ lụt do ảnh hưởng của bão Yagi với số tiền 900.000đ; bị cáo có chú ruột là Liệt S2; bản thân bị cáo là người cao tuổi hiện đang điều trị bệnh phổi; Bị cáo tự nguyện nộp tiền án phí HSST; Chính quyền địa phương có xác nhận đề nghị xem xét cho bị cáo được cải tạo tạ i địa phương.
Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, là người cao tuổi, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS, không có tình tiết tăng nặng TNHS, có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị củ a đại diện VKS tỉnh T là có căn c ứ, cần áp dụng Điều 65BLHS chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho b ị cáo đư ợc hưởng án treo là phù hợp.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Về án phí: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí HSPT.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HS -ST ngày 28/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho b ị cáo đư ợc hưởng án treo.
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS; điểm h khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn S 14 (mười bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 28 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

## Page 4

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà nội;
- VKSND Cấp cao tại Hà nội;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Quảng Xương;
- TAND huyện Quảng Xương;
- Công an huyện Quảng Xương;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Ngô Thị Hà