Bản án số: 43/2024/DS-ST
Liên Việt- Diện
Số: 43
Ngày: 12/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: CNYCKK

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 43/2024/DS-ST Ngày: 29/2/2024 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Trinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lâm Quang Tâm Ông Cao Chí Khá
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Sơn Thanh Phong - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang tham dự phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thái Chân – Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
200/2023/TLST-DS ngày 01 tháng 11 năm 2023 về tranh chấp hợp đồng tín dụng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2024/QĐXXST -DS ngày 02 tháng 01 năm 2024, Qu yết định hoãn phiên tòa số: 11/2024/QĐST -DS ngày 29 tháng 01 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.
Địa chỉ: 2 N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện hợp pháp: Ông Trần Văn T. Là đại diện theo ủy quyền. Theo văn bản ủy quyền số: 18/2023/UQ-CNHG ngày 12/9/2023.
Địa chỉ: Số C, đường C, khu V, phường V, thành phố V, tỉnh Hậu Giang .
(Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).

## Page 2

- Bị đơn: Ông Huỳnh Văn D Địa chỉ: Khu V, phường I, thành phố V, tỉnh Hậu Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện gửi Tòa án và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông Trần Văn T trình bày:
Ngân hàng Thương mại Cổ phần S có ký kết Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng – Các tài liệu này gọi chung là hợp đồng) với ông Huỳnh Văn D theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng tín dụng ký ngày 25/9/2015, hạn mức sử dụng là 35.000.000 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng bị đơn ông Huỳnh Văn D đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngày 31/12/2022 nguyên đơn đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.
Nguyên đơn yêu cầu bị đơn ông Huỳnh Văn D phải cho nguyên đơn số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 08/8/2023 là 50.963.157 đồng.
Bị đơn ông Huỳnh Văn D vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh phát biểu: Việc thu thập chứng cứ từ khi thụ lý vụ án của Thẩm phán, mở và điều khiển phiên tòa của Hội đồng xét xử tại phiên tòa là tuân thủ đúng pháp luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng từ lúc thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng pháp luật, riêng những người vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do là chưa đúng pháp luật tố tụng, đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Theo đơn khởi kiện và các chứng cứ trong hồ sơ vụ án cho thấ y giữa nguyên đơn và bị đơn có tranh chấp về hợp đồng tín dụng. Xét thấy, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông ông Huỳnh Văn D nhưng ông Huỳnh Văn D vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai và không có lý do. Riêng ông Trần Văn T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Huỳnh Văn D.
[3] Việc xác lập hợp đồng giữa các đương sự: Vào ngày 25/9/2015 ông Huỳnh Văn D có giao kết Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng với Ngân hàng Thương mại Cổ phần S với hạn mức sử dụng là 35.000.000 đồng. Trong hợp đồng có đầy đủ chữ ký của bên cho vay và bên vay là ông Huỳnh Văn D . Ông Huỳnh Văn D vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và cũng không cung cấp chứng cứ, ý kiến phản bác đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Vì vậy có đủ cơ sở xác định ông Huỳnh Văn D có vay của nguyên đơn số tiền gốc là 35.000.000 đồng.
[4] Quá trình thực hiện hợp đồng và trách nhiệm trả nợ vay:
Xét thấy bị đơn không thể hiện ý kiến phản bác đối với nguyên đơn về việc vay tiền cũng như việc vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên nguyên đơn đã chuyển toàn bộ số nợ sang nợ quá hạn từ ngày 31/12/2022 là đúng quy định của hợp đồng đã ký kết. Tính đến ngày 29/02/2024 bị đơn ông Huỳnh Văn D còn nợ nguyên đơn số tiền gốc: 24.074.357 đồng; lãi quá hạn: 20.477.600 đồng. Tổng nợ: 44.551.957 đồng. Bị đơn phải có trách nhiệm thanh toán toàn b ộ số nợ này cho nguyên đơn.
[5] Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn ông Huỳnh Văn D phải có trách nhiệm trả cho nguyên đơn tổng số tiền là 44.551.957 đồng.
[6] Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Huỳnh Văn D phải có nghĩa vụ chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 26, 35, 39, Điều 147 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 91, 98 Luật các tổ chức tín dụng 2010, sửa đổi bổ sung 2017;

## Page 4

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.
2. Buộc ông Huỳnh Văn D phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền còn nợ theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng – Các tài liệu này gọi chung là hợp đồng), ký ngày 25/9/2015 là 44.551.957 đồng (Bốn mươi bốn triệu năm trăm năm mươi mốt nghìn chín trăm năm mươi bảy nghìn). Trong đó: Vốn gốc: 24.074.357 đồng (Hai mươi bốn triệu không trăm bảy mươi bốn nghìn ba trăm năm mươi bảy nghìn đồng); lãi quá hạn: 20.477.600 đồng (hai mươi triệu bốn trăm bảy mươi bảy nghìn sáu trăm đồng).
3. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 29/02/2024), bị đơn ông Huỳnh Văn D còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
4. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Huỳnh Văn D phải có nghĩa vụ nộp là 2.227.597 đồng (Hai triệu hai trăm hai mươi bảy nghìn năm trăm chín mươi bảy đồng).
Ngân hàng Thương mại Cổ phần S được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.280.000 đồng (Một triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng), theo biên lai thu số 0000616 ngày 23/10/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
5. Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành á n dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 5

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hi ện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TP Vị Thanh;
- Chi cục THADS TP Vị Thanh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.






TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Thị Trinh