Bản án số: 32/2024/ HSST
Bản án Tàng trữ trái phép chất ma túy - Bị cáo V.V.B - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 32/2024/ HSST
Ngày: 12/03/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH - TP. HÀ NỘI ====== o0o ====== Bản án số: 32/2024/ HSST Ngày: 12/03/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ====== *** ======




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Thảo Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Lưu Bà Nguyễn Thị Thụy
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đồng Minh Hoàn - Cán bộ Tòa án nhân dân Quận Ba Đình.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình tham gia phiên tòa:
 Ông Vũ Ngọc Khánh - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 12 tháng 03 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Ba Đình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22 /2024/HSST ngày 06 tháng 02 năm 2024; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2024/QĐXX ngày 21 tháng 02 năm 2024 đối với: Bị cáo V.T.B - Sinh năm 1973; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Tổ V, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: V.V.M, sinh năm 1930 và con bà: P.T.U ( đã chết) ; Bị cáo chưa có vợ, con; Danh chỉ bản số 0394 lập ngày 09/11/2023 tại Công an quận Ba Đình thì bị cáo không có tiền án, 01 tiền sự đã hết thời hiệu về hành vi Gây rối trật tự công cộng năm 1993 ; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 01/11/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
 NHẬN THẤY Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 20 giờ 4 0 phút ngày 01/11 /2023, Tổ công tác 141 Công an Thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ kiểm soát tại ngã ba Linh Lang – Đào Tấn, phường Cống Vị, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội thì bắt quả tang V.T.B có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi quần phía trước bên phải B đang mặc 01 gói giấy màu xanh, vàng bên trong chứa chất bột màu trắng, B khai là Heroine mua về để sử dụng. Tổ công tác tiến hành đưa Bình cùng tang vật về Trụ sở Công an phường Cống Vị để làm rõ.
Vật chứng thu giữ của B gồm:
+ 01 (một) gói giấy màu vàng, xanh bên trong có chứa chất bột màu trắng.
+ 01 (một) điện tho ại di động di động nhãn hi ệu Nokia 1133, số sim 0815252989 (đã qua sử dụng).
+ 01 xe máy nhãn hiệu Honda Click, biển kiểm soát 30M2-2107.
Tại bản Kết luận giám định số 7367/KL-KTHS ngày 09/11/2023 của Phòng kỹ thuật hình s ự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu xanh, vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,151 gam.
 Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 1 9 giờ 15 phút ngày 01 /1/2023, V.T.B điều khiển xe máy BKS 30M2-2107 đi từ nhà đến ngã tư Liễu Giai – Đào Tấn tìm mua ma túy về sử dụng.
Tại đây, Bình đã gặp và mua 01 gói ma túy của một người đàn ông không quen biết với giá 200.000 đồng. Mua xong, B cất gói ma túy vào trong túi quần phía trước bên phải rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến ngã ba Linh Lang – Đào Tấn thì B bị Tổ công tác 141 Công an Thành phố Hà Nội bắt quả tang cùng vật chứng.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho B, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được họ tên và địa chỉ nên không có căn cứ để xem xét, xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Click, BKS 30M2 -2107 thu giữ của V.T.B, quá trình điều tra xác định chủ sở hữ u hợp pháp là chị V.T.P.L ( Chị ruột của bị cáo). Chị L không biết việc bị cáo mượn chiếc xe máy trên đi mua ma túy về sử dụng nên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Ba Đình đã trao trả chiếc xe máy trên cho chị Lan.
 - Tại bản cáo trạng số 2 6/CT-VKS ngày 05/02/2024 của VKSND quận Ba Đình đã truy tố V.T.B về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
 - Tại phiên tòa b ị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bố bị cáo đã cao tuổi, bản thân bị cáo còn có bệnh.

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, sau khi đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xem xét về nhân thân:
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 , khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo V.T.B từ 14 đến 18 tháng tù.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
 Vật chứng vụ án:
 Áp dụng điều 47của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ.
 Trả lạic ho bị cáo 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Nokia 1133, số IMEI:
359299/643882/1, số sim 0815252989 nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ , ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ và các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 01/11 /2023, tại ngã ba Linh Lang – Đào Tấn, phường Cống Vị, quận Ba Đình , Thành phố Hà Nội, bị cáo V.T.B có hành vi tàng trữ trái phép 0,151 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác 141 Công an Thành phố Hà Nội bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo V.T.B đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 2 49 Bộ luật Hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất ổn định tình hình trật tự an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ… trái phép chất ma túy. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo nộp cho Tòa án Huân chương kháng chiến hạng nhất và hạng hai của bố, mẹ bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 2 49 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao niêm phong bên trong chứa 0,130 gam ma túy loại Heroine đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo.
 - Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1133, số IMEI: 359299/643882/1, số sim 0815252989 nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo V.T.B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 2 49; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015:

## Page 5

Xử phạt bị cáo V.T.B 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01 tháng 11 năm 2023.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự :
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao niêm phong bên trong chứa 0,130 gam ma túy loại Heroine đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo.
 - Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1133, số IMEI: 359299/643882/1, số sim 0815252989 nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11 tháng 3 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình và Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.
 3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo V.T.B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận :

 TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Người tham gia tố tụng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình
- THA quận Ba Đình
- Công an quận Ba Đình
- Sở Tư pháp Hà Nội
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ Nguyễn Đình Thảo