Bản án số: 752/2024/HS-PT
Lê Thị Vân A phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 752
Ngày: 28/08/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 752/2024/HS-PT Ngày 28/8/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ý Các Thẩm phán: Ông Đỗ Đình Thanh Ông Vương Minh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại thành phố Hồ Chí Minh :
Ông Hà Văn Hiến - Kiểm sát viên, tham gia phiên tòa.
 Ngày 28 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
484/2024/TLPT-HS ngày 14 tháng 5 năm 2024, do bị cáo kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2024/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2024 của Tòa á n nhân dân tỉnh Đắk N.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Lê Thị Vân A , sinh năm 2000, tại tỉnh Đồng N ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 27, ấp 3, xã XuânH , huyện Xuân l, tỉnh Đồng N; chỗ ở hiện nay:
Bon Sê R I, xã Đắk R , huyện Đắk R’L , tỉnh Đắk N ; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn D và bà Nguyễn Thị Ng; bị cáo chung sống như vợ chồng với anh Tằng KỳP và có 01 con chung sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Hồ HoàiN là luật sư của Công ty TNHH MTV Trường M thuộc đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
- Ngoài ra, trong vụ án này còn có bị hại, những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo và liên quan đến kháng cáo, nên Tòa án không triệu tập.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Tháng 10/2022, Lê Thị Vân A tổ chức lễ cưới, sống chung nhưng chưa đăng ký kết hôn với anh Tằng KỳP và chung sống tại nhà của bố mẹ anh P là ông Tằng Xay Q và bà Vòng Ứng M tại bon Bù Sê R 1, xã Đắk R , huyện Đắk R' L, tỉnh Đắk N. Lúc 13 giờ 00 phút ngày 09/6/2023, Lê Thị Vân A đi vào phòng ngủ của ông Q, bàM dùng tay kéo chiếc tủ gỗ ra khỏi vị trí cố định, lật viên gạch nền nhà dưới tủ gỗ ra và phát hiện có 01 hộp nhựa màu trắng đựng 50 chiếc nhẫn vàng, 01 miếng vàng SJC, 01 dây chuyền vàng. Lê Thị Vân A đã lấy toàn bộ số vàng nêu trên mang về cất dấu trong tủ đựng quần áo bên trong phòng ngủ của vợ chồng Lê Thị Vân A.

Đến 16 giờ 00 phút cùng ngày, Lê Thị Vân A mang 10 chiếc nhẫn vàng đến tiệm vàng Vĩnh Th , xã Quảng T , huyện Đắk R'L , tỉnh Đắk N để ký gửi, lấy số tiền 120.000.000 đồng; ngày 13/06/2023, mang 40 chiếc nhẫn vàng đến tiệm vàng Ngọc L, thị trấn Kiến Đ , huyện Đắk R'L để ký gửi, lấy số tiền 370.000.000 đồng; ngày 15/06/2023, mang 01 miếng vàng nhãn hiệu SJC; 01 dây chuyền vàng đến tiệm vàng Kim T tại xã Đắk R , huyện Đắk R'L để ký gửi, lấy số tiền 100.000.000 đồng. Tổng số ti ền Lê Thị Vân A đã ký gửi từ số vàng trộm cắp là 590.000.000 đồng, Lê Thị Vân A đã sử dụng hết vào tròch ơi trực tuyến trên Internet. Ngày 10/06/2023 Lê Thị Vân A dùng ứng dụng Lazada, đặt mua 50 chiếc nhẫn vàng giả các loại với giá 1.600.000 đồng và đặt s ố vàng giả vào vị trí mà Lê Thị Vân A đã lấy trộm vàng của ông Q, bà M. Ngày 19/6/2023, ông Quay phát hiện số vàng được cất giấu trong tủ là giả nên đã trình báo sự việc đến Công an xã Đắk R, huyện Đắk R'L, tỉnh Đắk Nông.

Hiện trường của vụ án được xác đị nh: Lành à ở của ông Tằng Xay Q , thuộc bon Bù Sê R 1, xã Đắk R, huyện Đắk R'L, tỉnh Đắk N. Nơi xảy ra sự việc trộm cắp tài sản là phòng ngủ số 02, có kích thước (3,3 x 3); trong phòng ngủ có 01 tủ gỗ kích thước (1,7 x 0,55 x 1,8); phía dưới gầm tủ gỗ phát hiện phần nền khuyết gạch men kích thước (30 x 30)cm, bên trong có khoảng trống xây bằng xi măng kích thước (20 x 20)cm, sâu 11m, phát hiện 01 hũ nhựa màu trắng kích thước (11 x 11)cm, bên trong hũ nhựa có 01 hộp nhựa màu trắng, kích thước dài 6m, đường kính miệng 5,5m, đường kính đáy 03cm, đựng 50 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, dạng nhẫn trơn.

## Page 3

Kết luận giám định số 1403 ngày 21/7/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố ĐàN , kết luận: 50 chiếc nhẫn bằng kim loại, màu vàng, tổng khối lượng là 234,13gam gửi giám định đều có kim loại đồng, kẽm và niken (ghi thu trong quá trình khám nghiệm hiện tr ường, là vàng giả do Lê Thị Vân A đặt mua trên Lazada).

- Các mẫu kim loại, màu vàng từ mục 1.2 đến 1.15 gửi giám định đều có kim loại vàng (Au) và bạc (Ag) , hàm lượng trung bình của từng mẫu: vàng là 99,9%, bạc là 0,1%. Tổng khối lượng vàng Lê Thị Vân A đã trộm cắp là: 50 chiếc nhẫn vàng có khối l ượng: 375,02 gam; 01 miếng vàng SJC có khối l ượng:
37,49 gam; 01 dây chuyền vàng có khối l ượng: 37,46 gam; tổng khối lượng là 449,97 gam. Mục 1.2 đến 1.6, mục 1.11 đến 1.15 là tài sản vàng của ông Q bị mất và đã thu giữ được tại 03 tiệm vàng do Lê Thị Lê Thị Vân A mang đi ký gửi;
từ mục 1.7 đến mục 1.10 là tài sản vàng cá nhân của Vân A đã mang ký gửi.

Tại Bản kết luận định gi á tài sản số: 119 ngày 31/8/2023 của Hội đồng định giá thường xuyên cấp tỉnh các tài sản trong tố tụng hình sự - UBND tỉnh Đắk N, đã kết luận: Số vàng thu tại tiệm vàng Vĩnh Th có giá trị 137.000.000 đồng; Thu tại tiệm vàng Ngọc L có giá trị 41 1.029.227 đồng; Thu tại tiệm vàng Kim T có giá trị 120.424.667 đồng.

Tổng trị giá tài sản vàng do Lê Thị Vân A trộm cắp của ông Tằng Xay Q là: 668.453.894 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2024/HS-ST ngày 26/3/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk N đã quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Thị Vân A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm b, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, xử phạt Lê Thị Vân A 12 năm 06 tháng tù, tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm , ngày 06/4/2024 bị cáo Lê Thị Vân A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; với lý d o đang nuôi con nhỏ , đã khắc phục một phần thiệt hại; Tại phiên tòa bị cáo Vân A giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trình bày:
Kháng cáo của bị cáo Vân A đúng thời hạn, đúng pháp luật; Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đúng tộ i và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại

## Page 4

điểm b, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo 12 năm 6 tháng tù là phù hợp. Nay bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết mới , đề nghị Hội đồng xét xử bác đơn kháng cáo của bị cáo giữ nguyên mức án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Vân A tham gia tranh tụng: Bị cáo tuổi đời còn rất trẻ mới 23 tuổi; sau khi thực hiện phạm tội bị cáo hợp tác với cơ quan điều tra phát hiện, khắc phục hậu quả cho bị hại; nay thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo phạm tội khi đang mang thai, bị hại người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng 3 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng không áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo là nặng. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Vân A. Bị cáo Vân A nhất trí lời bào chữa của luật sư không bổ sung thêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia tranh tụng: Dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng xét tính chất, hành vi và hậu quả bị cáo gây ra rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo lấy tiền của cham ẹ chồng dùng để đánh bạc trên mạng, với số tiền trên 600 triệu đồng nên tòa án cấp sơ thẩm xét xử là phù hợp.
Bị cáo Vân A có lời nói sau cùng mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để có điều kiện nuôi con.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Thị Vân A đúng luật định, hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[1]. Ngày 09/6/2023, bị cáo Vân A đã lén lút lấy của ông Tằng Xay Q và bà Vòng Ứng M 50 chiếc nhẫn vàng, 01 miếng vàng SJC, 01 dây chuyền vàng , tổng trọng lượng 449,97 gam vàng, có giá trị là 668.453.894 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vân A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
[2]. Theo lời khai của bị cáo Vân A thì mục đích lấy tài sản dùng để đánh bạc; nên hành vi phạm tội của bị cáo Vân A là cực kỳ nguy hiểm cho xã h ội, bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của cha mẹ chồng là người thân trong gia đình, để lấy tiền dùng vào trò chơi trực tuyến trên Internet (đánh bạc); sau khi phạm tội bị cáo mua vàng giả để vào nơi cũ nhằm tránh sự phát hiện của bị hại.
Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Vân Anh đã có chủ mưu, mục đích từ trước

## Page 5

nên tính nguy hiểm cao. Số tài sản trộm được 50 chiếc nhẫn vàng, 01 miếng vàng SJC, 01 dây chuyền vàng, bị cáo mang đi ký gửi ở 3 tiệm cầm đồ lấyt ổng số tiền là 590.000.000 đồng . Đến nay, toàn bộ số vàng trên cơ quan điều tra đã thu hồi trả cho bị hại nhưng bị cáo vẫn còn gây thiệt hại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan 590.000.000 đồng (dù có trả một phần nhỏ tiền không đáng kể) nên bị cáo không được xem là tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả theo điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. B ị cáo Vân A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; khi phạm tội bị cáo đang mang thai; bị cáo Vân A được bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt và đặc biệt hiện bị cáo đang nuôi con nhỏ . Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, động cơ, mục đích phạm tội và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Vân Anh 12 năm 6 tháng là phù hợp.
Nay bị cáo Vân Anh kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tài liệu mới, để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3]. Lời trình bày của người bào chữa cho bị cáo không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận; quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận; không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Vân A nên bị cáo Vân A phải chịu án phí phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Lê Thị Vân A ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2024/HS-ST ngày 26/3/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk N như sau:
Tuyên bố bị cáo Lê Thị Vân A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Thị Vân A 12 năm 06 tháng tù, tính từ ngày thi hành án.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
3. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Lê Thị Vân A phải chịu 200.000 đồng.

## Page 6

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

















Nơi nhận:
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Đắk N;
- VKSND tỉnh Đắk N;
- Cục THADS tỉnh Đắk N;
- CA tỉnh Đắk N;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk N;
- Lưu - NTTP.



Đặng Văn Ý