Bản án số: 07/2018/DSST
Nguyên đơn Nguyễn Thị T và bị đơn Nguyễn Thị Như T
Số: Số: 07/2018/DSST
Ngày: 11/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lăk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Nguyễn Thị T yêu cầu bị đơn Nguyễn Thị Như T trả nợ 135.000.000 đồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHIÃ VIỆT NAM HUYỆN LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 07/2018/DSST Ngày: 11 - 9 - 2018 V/v tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẮK - TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Y Phụng Ayun.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Xuân Dũng.
2. Ông Võ Duy Trinh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Thao - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lắk tham gia phiên tòa:
Ông Y Ker BKrông - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2018 tại Hội trường A trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
14/2018/TLST-DS ngày 13 tháng 3 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2018/QĐXX -ST ngày 24 tháng 7 năm 2018, theo Quyết định hoãn phiên tòa số: 05/2018/QĐST-DS ngày 23 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1967; địa chỉ: 25 Đinh TiênH , tổ dân phố Đ, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt
2. Bị đơn: Bà Nguyễn ThịNh ư T; sinh n ăm: 1981; địa chỉ: Thôn B , xã Đ, huyện L, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Bùi Thị L, sinh năm 1960; địa chỉ: Thôn X, xã Đ , huyện L, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt
- Ông Hoàng Bá H , sinh năm 1967 . Có mặt và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1965. Vắng mặt; cùng địa chỉ: Thôn B, xã Đ, huyện L, tỉnh Đắk Lắk.
4. Người làm chứng:

## Page 2

- Chị Đỗ Thị HoàiT , sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn B, xã Đ, huyện L, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua đơn khởi kiện ngày 12/3/2018, bản tự khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày: Bà Nguyễn ThịT có cho bà Nguyễn ThịNh ư T vay tiền hai lần cụ thể: Lần 1, vào ngày 12/10/2015 bàT vay của bàT với số tiền là 135.000.000 đồng, hai bên có viết giấy tờ tay với nhau, trong giấy tờ vay không ghi thời hạn trả nợ và không ghi về lãi suất. Đến khoảng một thời gian sau thì bàT đã trả được nợ cho bàT là 100.000.000 đồng tiền gốc và số tiền còn lại 35.000.000 đồng bàT chưa trả được cho bà T. Lần 2, vào ngày 06/7/2016 bàT tiếp tục vay của bàT với số tiền là 100.000.000 đồng để đáo hạn Ngân hàng, hai bên có viết giấy tờ tay với nhau, không ghi lãi suất và hẹn khoảng 10 ngày sau sẽ trả nợ đầy đủ cho bà
T. Vậy tổng số tiền cả 02 lần vay trên là 135.000.000 đồng. Mặc dù đã quá hạn trả nợ và bàT đã đến nhắc nhở, đòi nhiều lần nhưng bàT vẫn cứ dây dưa không chịu trả nợ cho bàT đồng nào cả, không những bàT không chịu trả nợ cho bàT mà bà T còn bỏ trốn khỏi địa phương biệt tâm , biệt tích. Vì vậy, đ ể đảm bảo quyền lợi cho bàT nên bàT làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết để buộc bà Nguyễn ThịNh ư T phải có nghĩa vụ trả nợ đầy đủ với tổng số tiền gốc 02 lần vay là 135.000.000 đồng và đồng thời yêu cầu tính lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ (1%/tháng), tính từ ngày vay là ngày 06/7/2016 đến ngày 20/02/2018; ngoài ra từ ngày 20/02/2018 cho đến thời điểm xét xử thì bàT không có yêu cầu tính lãi đối với bàT nữa. Vậy, theonh ư bàT được tính lãi như sau: Từ ngày 06/7/20 16 đến ngày 20/02/2018 là 18 tháng 25 ngày (lãi tính 1%/tháng), lãi 01 tháng là 1.350.000 đồng; như vậy 18 tháng 25 ngày tiền lãi l à 25.425.000 đồng. Vậy, bàT yêu cầu bà T phải trả cả gốc v à lãi tổng cộng là: 160.425.000 đồng, trong đó: Gốc 135.000.000 đồng và lãi 25.425.000 đồn g. Ngoài ra, bà Nguyễn ThịT không có yêu cầu gì khác.
Đối với bị đơn bà Nguyễn ThịNh ư T, sau khi thụ l ý vụ án thì Tòa án đã đi xác minh địa chỉ nơi đăng ký hộ khẩu thường trú của bàT và chính quyền địa phương xã Đ cung cấp thông tin của bàT như sau: Theo biên bản xác minh ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện L đã gặp ông Nông VănH là Phó thôn B, xã Đ cho biết. Hộ gia đình bà Nguyễn ThịNh ư T có đăng k ý hộ khẩu thường trú và làm ăn sinh sống, mở quán buôn bán tại thôn B, x ã Đ, huyện L. Đến khoảng thời gian trước tết (Âm lịch) năm 2018 thì bàT đã bỏ nhà đi khỏi địa phương không báo cáo cho Ban tự quản thôn bi ết, hiện tại nhà cửa của bàT có hai vợ chồng ông Hoàng Bá H và bà Nguyễn ThịP đến ở nhờ; ngoài ra bàT đi đâu và làm gì thì ông Nông VănH là Phó thôn B, xã Đ, huyện L không biết.
Qua xác minh, ông Lục Văn V là Phó trưởng Công an x ã Đ cho biết: Bà Nguyễn Thị Như T, sinh năm 1981, có đăng k ý hộ khẩu thường trú tại thôn B xã Đ, huyện L; sổ đăng ký số 02, hồ sơ quản lý hộ khẩu 1226, sổ hộ khẩu số 160216480, cấp ngày 18/3/2014, trong hộ gồm có 03 nhân khẩu, chủ hộ là bà

## Page 3

3 Nguyễn ThịNh ư T, sinh ngày 03/02/1981, có 02 đứa con là Đỗ Thị Hoài T, sinh ngày 15/02/1997 và Đỗ Thị Hoài T, sinh năm 2004; từ ngày đăng k ý hộ khẩu đến trước ngày 15/12/2017 (AL), tức ngày 31/01/2018 (DL) thì gia đình bà Nguyễn Thị NhưT vẫn buôn bán làm ăn sinh sống bình thường tại thôn B, x ã Đ, huyện L.
Đến ngày 15/12/2017 (AL) thì bàT đã bán nhà chong ười khác là bà Bùi Thị L ở thôn X, xã Đ, huyện L. Đến ngày 25/12/2017 (AL) tức ngày 10/02/2018 (DL) thì vợ chồng ông Hoàng Bá H và bà Nguyễn ThịP đến ở nhờ nhà của bàT với lý do bà L cho mượn ở nhờ để trông coi nhà, ông H và bàP có làm thủ tục đăng k ý khai báo tạm trú tại Công an xã Đ vào ngày 09/02/2010 cho đến nay. Sau khi bàT đã bán nhà cho bà L xong; đến ngày 10/02/2018 thì bàT đã bỏ nhà đi khỏi địa phương không báo cáo chính quyền địa phương và Công an xã Đ được biết, hiện nay hộ khẩu của gia đình bà Nguyễn ThịNh ư T vẫn còn tại Công an xã Đ đang quản lý và chưa cắt chuyển đi nơi khác.
Sau khi có kết quả xác minh, thì Tòa án tiến hành làm thủ tục niêm yết tất cả các giấy tờ văn bản tố tụng tại nhà của bà Nguyễn ThịNh ư T ở thôn B, xã Đ và tại trụ sở UBND xã Đ theo quy định của pháp luật; đồng thời tiến hành xác minh thu thập tài liệu, chứng cứ (Chữ ký, chữ viết họ và tên của bà Nguyễn ThịNh ư T), hiện đang lưu giữ tại Công an x ã Đ, huyện L để lấy mẫu so sánh đưa đi giám định chữ ký, chữ viết trong giấy vay nợ theo quy định của pháp luật.
Căn cứ Kết luận giám định số: 50/PC54 ngày 07/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: “Chữ ký, chữ viết đứng tên Nguyễn Thị NhưT trong các tài liệu cần giám định kí hiệu A1, A2 so với chữ k ý, chữ viết đứng tên Nguyễn Thị NhưT trong các tà i liệu mẫu so sánh kí hiệu từ M1 đến M4, là do cùng một người ký và viết ra”.
Bà Bùi Thị L (Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan) trình bày: Vào ngày 05/02/2018 giữa bà L và bà Nguyễn ThịNh ư T đã thỏa thuận mua bán chuyển nhượng quyền sử dụng đất và nhà ở tại thôn B, x ã Đ, huyện L, tỉnh Đắk Lắk (Đất có đầy đủ giấy tờ “bìa đỏ” đứng tên chủ sở hữu là bà Nguyễn ThịNh ư T). Hai bên chỉ viết giấy tờ tay với nhau (không lập thành văn bản và không có chứng thực của cơ quan có thẩm quyền cho phép) , với giá thỏa thuận là 300.000.000 đồng; theo như bà L cho biết thực tế đã giao đầy đủ số tiền trên cho bà T. Nhưng trong giấy tờ chỉ ghi số tiền trả cho bàT là 150.000.000 đồng, v ì lý do ghinh ư vậy là để tránh khi làm thủ tục sang tên (B ìa đỏ) trước bạ đóng thuế í t tiền hơn và giao bìa đỏ cho bà L được toàn quyền sử dụng nhà và đất đó. Đến ngày 10/02/2018 (tức ngày 25/12 ÂL) thì bà L cũng chưa có nhu cầu sử dụng về nhà ở, nên bà L đ ã cho 02 vợ chồng em bên chồng là ông Hoàng Bá H và bà Nguyễn ThịP ở nhờ để trông coi nhà từ đó cho đến nay. Nay bàT còn nợ tiền của bàT nên bàT khởi kiện ra Tòa án để giải quyết là đúng, nhưng làm gây khó khăn cho bà L trong việc đăng ký làm thủ tục sang tên bìa đỏ trước bạ, vì vậy bà L yêu cầu Tòa án giải quyết theo đúng quy định của pháp luật và bảo vệ quyền lợi chính đáng cho bà Bùi Thị L.
Ông Hoàng Bá H và bà Nguyễn ThịP (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) trình bày: Vợ chồng ông H và bàP nhất trí với ý kiến của bà Bùi Thị L đã trình bày trên đây. Do vợ chồng ông H và bàP chưa có nhà cửa để ở sinh hoạt gia

## Page 4

4 đình nên vào ngày 10/02/2018, sau khi bà L đã mua nhà và đất của bà Nguyễn Thị NhưT tại thôn B, x ã Đ, huyện L, tỉnh Đắk Lắk; bà L cũng chưa có nhu cầu sử dụng đến ngôi nhà này; do đó bà L đ ã tạo điều kiện cho hai vợch ồng ông H, bàP mượn tạm nhà để ở lâu dài và trông coi giùm nhà cho bà L, v ì chỗ anh chị em trong gia đình nên không có làm giấy tờ gì chom ượn nhà. Khi nào bà L đòi lại ngôi nhà đó thì vợ chồng ông H, bàP sẽ trả lại nhà cho bà L sử dụng và vợ chồng ông H, bàP sẽ thu xếp đit ìm chỗ ở nơi khác, ngoài ra ông H và bàP không có ý kiến gì.
Sau khi thụ lý vụ kiện, mặc dù Tòa án tiến hành làm thủ tục niêm yết các giấy tờ văn bản tố tụng nhiều lần tại nhà của bà Nguyễn ThịNh ư T ở thôn B, x ã Đ và tại trụ sở UBND xã Đ theo quy định của pháp luật nhưng vẫn không có kết quả, vì bàT đã bỏ nhà đi khỏi địa phương từ ngày 10/02/2018 là trước thời điểm Tòa án thụ lý vụ án, do đó vụ án không thể tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng và hòa giải đối với bà Nguyễn ThịNh ư T theo quy định của pháp luật được.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT vẫn giữ nguyên quan điểm, yêu cầu của mình cũng như đã khai trong bản tự khai, trong biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cậ n, công khai chứng cứ. Bà Nguyễn ThịT vẫn yêu cầu buộc bà Nguyễn ThịNh ư T phải có nghĩa vụ trả nợ cho bàT số tiền gốc là 135.000.000 đồng, còn lãi suất phát sinh thì bà Nguyễn ThịT đã tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu tính lãi suất phát sinh chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền đối với bà Nguyễn ThịNh ư T. Ngoài ra, bà Nguyễn ThịT cũng không có xuất trình tài liệu chứng cứ mới hoặc phát sinh những tình tiết mới của vụ án tại phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L phát biểu ý kiến: Tòa án nhân dân huyện L thụ lý vụ án dân sự về quan hệ pháp luật tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” giữa nguyên đơn bà Nguyễn ThịT với bị đơn bà Nguyễn ThịNh ư T là đúng quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015 và Khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, Thẩm phán đã áp dụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về thụ lý vụ án, đã thực hiện đầy đủ làm thủ tục niêm yết các giấy tờ văn tố tụng công khai, chuẩn bị xét xử. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã áp dụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về trình tự, thủ tục của phiên tòa s ơ thẩm. Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã chấp hành đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT mà Tòa án đã thu thập được thể hiện đầy đủ có trong hồ sơ vụ án; đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo hướng:
 1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ Điều 463; Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 và Khoản 3 Điều 26; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; 144; 147; 161; 162 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm b Khoản 1 Điều 24;
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT về việc đòi sốt iền nợ gốc 135.000.000 đồng đối với bà Nguyễn Thị Như T.
3. Buộc bà Nguyễn ThịNh ư T phải có nghĩa vụ trả lại số tiền vay gốc là 135.000.000 đồng cho bà Nguyễn Thị T.
4. Đình chỉ yêu cầu của bà Nguyễn ThịT về việc tính lãi suất phát sinh chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ với số tiền 25.425.000 đồng đối với bà Nguyễn ThịNh ư T.
5. Về chi phí giám định: Việc yêu cầu giám định chữ ký, chữ viết của bà Nguyễn ThịT là có căn cứ nên bà Nguyễn ThịNh ư T phải chịu chi phí giám định.
BàT đã thanh toán tiền chi phí giám định là 5.040.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền 6.000.000 đồng mà Tòa án tạm ứng để chi phí giám định và đã trả lại cho bàT 960.000 đồng số tiền thừa chi phí giám định. Buộc bà Nguyễn ThịNh ư T phải hoàn trả lại cho bà Nguyễn ThịT số tiền 5.040.000 đồng chi phí giám định.
6. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT được chấp nhận nên bị đơn bà Nguyễn ThịNh ư T phải chịu 6.750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Bà Nguyễn ThịT không phải chịu án phí và được trả lại 3 .625.000 đồng (Ba triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bàT đã nộp theo biên lai số AA/2016/0001535 ngày 12/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Đắk Lắk.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng và thẩm quyền: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn ThịNh ư T phải có nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc cả hai lần vay là 135.000.000 đồng. Đây là quan hệ phát sinh tranh chấp về “Hợp đồng vay tài sản” phù hợp với quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện L. Do bị đơn bà Nguyễn ThịNh ư T có địa chỉ nơi đăng k ý hộ khẩu thường trú tại x ã Đ, huyện L, tỉnh Đắk Lắk; vì vậy Tòa án căn cứ vào Khoản 3 Điều 26; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự để thụ lý và giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung tranh chấp: Bà Nguyễn ThịT có cho bà Nguyễn ThịNh ư T vay hai lần vào ngày 12/10/2015 với số tiền là 135.000.000 đồng, hai bên có viết giấy tờ tay với nhau, trong giấy tờ vay không ghi thời hạn trả nợ và không ghi lãi suất. Đến khoảng một thời gian sau thì bàT đã trả được cho bàT là 100.000.000 đồng tiền gốc và còn lại 35.000.000 đồng tiền gốc chưa trả cho bà T. Đến ngày 06/7/2016 bàT vay tiếp của bàT với số tiền là 100.000.000 đồng, hai bên có viết giấy tờ tay với nhau, trong gi ấy tờ vay vẫn không ghi thời hạn trả nợ và cũng không ghi lãi suất, bàT hẹn khoảng 10 ngày sau sẽ trả nợ đầy đủ cho bà T; như vậy bàT đã vay của bàT số tiền cả 02 lần vay là 135.000.000 đồng. Mặc dù đã quá

## Page 6

6 hạn trả nợ và bàT đã nhắc nhở đến đòi nợ nhiều lần nhưng bàT vẫn cốt ình dây dưa chưa trả được đồng nào cho bà Nguyễn ThịT là hoàn toàn có cơ sở.
 [3] Căn cứ bản kết luận giám định số: 50/PC54 ngày 07/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: “Chữ ký, chữ viết đứng tên Nguyễn Thị NhưT trong các tài liệu cần giám định kí hiệu A1, A2 so với chữ k ý, chữ viết đứng tên Nguyễn ThịNh ư T trong các tài liệu mẫu so sánh kí hiệu từ M1 đến M4, là do cùng một người ký và viết ra”.
[4] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, bản kết luận giám định “Chữ ký, chữ viết của bà Nguyễn Thị NhưT trong giấy vay nợ” để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT mà Tòa án đã thu thập được thể hiện đầy đủ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T về việc đòi lại số tiền nợ gốc đối với bà Nguyễn ThịNh ư T cả 02 lần vay tổng cộng 135.000.000 đồng là hoàn toàn có căn cứ.
[5] Vì vậy, buộc bà Nguyễn ThịNh ư T phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền nợ gốc 135.000.000 đồng là hợp lý.
[6] Về yêu cầu tính lãi suất phát sinh, tại phiên tòa bà Nguyễn ThịT đã rút toàn bộ yêu cầu tính lãi suất phát sinh chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ đối với bà Nguyễn Thị NhưT là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật, do đó Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu tính lãi suất phát sinh của bà Nguyễn ThịT là hợp lý.
[7] Xét ý kiến bà Bùi Thị L làng ười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong việc mua bán nhà và đất với bà Nguyễn Thị NhưT tại thôn B, x ã Đ, huyện L, tỉnh Đắk Lắk. Đây là quan hệ giao dịch mua bán chuyển nhượng quyền sử dụng đất và nhà ở giữa bà Bùi Thị L và bà Nguyễn Thị Như T, không liên quan đến việc giải quyết vụ án tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” giữa bà Ngu yễn ThịT và bà Nguyễn Thị Như T, do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét giải quyết yêu cầu của bà Bùi Thị L trong vụ án này.
[8] Xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L về việc tuân theo pháp luật là phù hợp nên cần chấp nhận.
[9] Về chi phí giám định: Việc yêu cầu giám định chữ ký, chữ viết của bà Nguyễn ThịT là có căn cứ nên bà Nguyễn ThịNh ư T phải chịu chi phí giám định.
BàT đã thanh toán tiền chi phí giám định là 5.040.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền 6.000.000 đồng mà Tòa án tạm ứng của bàT để chi phí giám định và đã trả lại cho bàT 960.000 đồng số tiền thừa chi phí giám định. Buộc bà Nguyễn Thị NhưT phải hoàn trả lại cho bà Nguyễn ThịT số tiền 5.040.000 đồng chi phí giám định.
[10] Về án phí: Do yê u cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT được chấp nhận nên bị đơn bà Nguyễn ThịNh ư T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Bà Nguyễn ThịT không phải chịu án phí và được trả lại 3.625.000 đồng (Ba triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bàT đã nộp

## Page 7

7 theo biên lai số AA/2016/0001535 ngày 12/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Đắk Lắk.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 463; Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 và Khoản 3 Điều 26; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; 144; 147;
161; 162; 179; 220; 235; điểm c Khoản 2 Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm b Khoản 1 Điều 24; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT về việc đòi nợ số tiền 135.000.000 đồng đối với bà Nguyễn Thị Như T.
2. Buộc bà Nguyễn ThịNh ư T phải có nghĩa vụ trả nợ cho bà Nguyễn ThịT số tiền gốc là: 135.000.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
3. Đình chỉ yêu cầu tính lãi suất phát sinh của bà Nguyễn ThịT đối với bà Nguyễn Thị Như T.
4. Về chi phí giám định: Buộc bị đơn bà Nguyễn ThịNh ư T phải hoàn trả lại cho bà Nguyễn ThịT số tiền 5.040.000 đồng chi phí giám định.
5. Về án phí: Buộc bị đơn bà Nguyễn ThịNh ư T phải chịu 6.750.000 đồng (sáu triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà Nguyễn ThịT không phải chịu tiền án phí và được trả lại 3.625.000 đồng (Ba triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bàT đã nộp theo biên lai số AA/2016/0001535 ngày 12/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L , tỉnh Đắk Lắk.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bà Nguyễn ThịNh ư T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Y Phụng Ayun

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12