Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 439 /2023/QĐXX
Bản án số 218/2023/HSST ngày 20/12/2023 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 218/2023/HSST
Ngày: 20/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Thảo Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Lưu Bà Lương Thị Phương
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đồng Minh Hoàn - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Khánh - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 20 tháng 12 năm 2023, tại phòng xử trực tuyến Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 213/TLST - HS ngày 24 tháng 11 năm 2023; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 439 /2023/QĐXX ngày 27 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo: B.A.T, Sinh năm: 1970;
Nơi ĐKTT: Tổ X, phường Đống Mác, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội; Nơi ở:
Không cố định; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Con ông B.K.T (Đã chết) và bà N.T.K.O(Đã chết); Vợ: Đ.L.P(Đã ly hôn); Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 1997; Danh chỉ bản số 0311 lập ngày 18/08 /2023 tại Công an quận Ba Đình thì bị cáo có 07 tiền án đã xóa án tích:
- Ngày 31/07/1986: Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 12 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản. Xác minh tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng được biết từ ngày 31/07/1986 đến 30/12/1987, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng không xét xử đối tượng nào tên B.A.T có lý lịch như trên về hành vi trộm cắp tài sản.
- Bản án số 36 ngày 20/02/1988: Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 06 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản (trị giá tài sản: 4.000.000 đồng), bị án phải nộp án phí HSST 50.000 đồng. Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình được biết Chi cục THA Ba Đình đã ủy thác đến Chi cục THA Hai Bà Trưng để tiếp tục thi hành. Xác minh tại Chi cục THA Hai Bà Trưng được biết Chi cục THA Hai Bà Trưng đã hoàn trả hồ sơ cho Chi cục THA Ba Đình để tiếp tục thi hành khoản án phí trên. Tuy nhiên, Chi cục THA Ba Đình không nhận được hồ sơ hoàn trả trên. Ra trại ngày 17/06/1998.

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 218/2023/HSST Ngày: 20/12/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Bản án số 138 ngày 13/04/2000: Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 08 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản (trị giá tài sản: 1.500.000 đồng), bị án phải nộp án phí HSST 50.000 đồng. Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, bị án đã nộp án phí tháng 07/2000. Ra trại ngày 29/09/2000.
- Bản án số 264 ngày 13/06/2002: Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt26 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản (trị giá tài sản: 450.000 đồng), bị án phải nộp án phí HSST 50.000 đồng. Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, bị án đã được xét miễn khoản án phí trên. Ra trại ngày 20/06/2004.
- Bản án số 07 ngày 10/01/2005: Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử phạt30 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản (trị giá tài sản: 400.000 đồng), bị án phải nộp án phí HSST 50.000 đồng. Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, bị án đã nộp án phí ngày 16/08/2013. Ra trại ngày 01/03/2007.
- Bản án số 211 ngày 27/11/2007: Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân xử phạt30 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản (trị giá tài sản: 400.000 đồng), bị án phải nộp án phí HSST 50.000 đồng. Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, bị án đã nộp án phí ngày 01/08/2008. Ra trại ngày 21/03/2010.
- Bản án số 236 ngày 08/04/2016: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội miễn trách nhiệm hình sự cho B.A.T về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Bản án số 58 ngày 29/03/2017: Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt22 tháng tù giam về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, bị án phải nộp án phí HSST 200.000 đồng. Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, bị án đã nộp án phí ngày 19/06/2017. Ra trại ngày 09/07/2018.
 Bị cáo bị bắt quả tang ngày 13/8/2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Thành Phố Hà Nội.
( Có mặt tại phiên tòa).
Người bị hại: Anh T.H.N, sinh năm 1993.
HKTT: Thôn Y, xã Cẩm Lang, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa.
Chỗ ở: Tổ Z, phường Cống Vị, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội. ( Vắng mặt)

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 13/08/2023, B.A.T đi xe bus từ Công viên Thống Nhất đến khu vực Đào Tấn chơi và có nhặt được 01 chiếc kìm cắt trong vườn thú Thủ Lệ và cất vào trong người. Đến 18 giờ cùng ngày, Tuấn đi lang thang vào khu vực phố Linh Lang xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi đến đầu ngõ 49 Linh Lang, Tuấn thấy 01 chiếc xe đạp để ở đầu ngõ. Quan sát không thấy ai trông giữ, Tuấn dùng kìm cắt khóa dây và lấy trộm chiếc xe đạp tr ên. Khi Tuấn dắt xe xuống lòng

## Page 3

3 đường thì anh Nguyễn Trọng Anh là shipper nhìn thấy và đuổi theo Tuấn đồng thời tri hô “trộm, trộm”. Tuấn đạp xe bỏ chạy ra phố Phan Kế Bính thì bị anh Trọng Anh và tổ công tác Công an phường Cống Vị bắt giữ. B.A.T được đưa về trụ sở để làm rõ.
Vật chứng thu giữ của B.A.T: 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu TRS CONNOR; 01 kìm cắt có cán nhựa màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1208 màu đen.
Quá trình điều tra:
 B.A.T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ.
 Anh T.H.N tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an 01 khóa dây và 01 đoạn dây cáp anh Nam dùng để quấn bánh xe đạp đã bị B.A.T cắt đứt để trộm chiếc xe đạp.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 108/KLGĐ – HĐĐGTS ngày 15/08/2023 của hội đồng định giá tài sản UBND quận Ba Đình kết luận : 01 xe đạp nhãn hiệu TRS CONNOR đã qua sử dụng có trị giá 6.000.000 đồng.
 Tại bản cáo trạng số 206 /CT-VKS ngày 2 1/11/2023 của VKSND quận Ba Đình đã truy tố B.A.T về tội: “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố, sau khi đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, xem xét về nhân thân:
 Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo B.A.T từ 12 đến 18 tháng tù.
 Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Về dân sự: Anh T.H.N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu , đề nghị bồi thường dân sự nên không xét.
 Vật chứng vụ án:
 Tịch thu tiêu hủy 01 kìm cắt có cán màu xanh; 01 khóa dây và 01 đoạn dây cáp đã bị cắt đứt.
 Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1208 màu đen.
 - Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 - Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Căn cứ vào các tài liệu vàch ứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với vật chứng được thu giữ cùng các chứng cứ, lời khai, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 18h ngày 13/08/2023, tại đầu ngõ 49 Linh Lang, Phường Cống Vị, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội, B.A.T đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu TRS Connor đã qua sử dụng có trị giá 6.000.000 đồng của anh T.H.N thì bị người dân và tổ công tác Công an phường Cống Vị bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi của bị cáo B.A.T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Bản cáo trạng của Viện ki ểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ.
 Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
Bị cáo có nhân thân xấu, có 07 tiền án về tội Trộm cắp tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy đã được xóa án tích . Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra

## Page 5

5 khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo vàp hòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định. Vì vậy, HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Anh T.H.N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị bồi thường dân sự nên không xét.
 [8] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 kìm cắt có cán màu xanh; 01 khóa dây và 01 đoạn dây cáp đã bị cắt đứt.
 Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1208 màu đen.
 [9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo B.A.T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo B.A.T 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13 tháng 8 năm 2023.
2. Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Về trách nhiệm dân sự: Anh T.H.N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị bồi thường dân sự nên không xét.
 - Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 kìm cắt có cán màu xanh; 01 khóa dây và 01 đoạn dây cáp đã bị cắt đứt.
 Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1208 màu đen.
Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 23 tháng 11 năm 2023 giữa Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình và Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.
 4. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo B.A.T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Án xử công khai sơ thẩm, Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. T/M, HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Đình Thảo












Nơi nhận:
- Bị cáo, người bị hại;
- VKS ND quận Ba Đình;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THADS quận Ba Đình;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.