Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 26/2024/QĐXXST-HNGĐ
ly hôn
Số: 36/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 23/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

Ngày 23 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 276/2023/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 11 năm 202 3, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 26/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 33/2024/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Bùi Thị Thanh T - sinh năm: 1993; Địa chỉ: Thôn PC, xã VP, huyện VN, tỉnh KH. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Trần Minh N - sinh năm: 1990; trú tại: Thôn PC, xã VP, huyện VN, tỉnh KH. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 05 tháng 10 năm 2023, Biên bản lấy lời khai ngày 10/01/2024 và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Bùi Thị Thanh T trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Trần Minh N tự nguyện kết hôn với nhau từ năm 2012 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VP, huyện VN, tỉnh KH. Giấy chứng nhận kết hôn số 39 cấp ngày 11/4/2012.


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 36/2024/HNGĐ-ST Ngày 23 tháng 8 năm 2024 V/v: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do -Hạnhphúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH - TỈNH KHÁNH HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hòa Thanh
- Các Hội thẩm nhân dân:
. Ông Phạm Tám . Bà Huỳnh Thái Việt
- Thư ký‎ phiên tòa: Ông Nguyễn Qúy Võ - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Bá Sử - Kiểm sát viên.

## Page 2

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn và kéo dài cho đến nay. Nguyên nhân là do giữa vợ chồng có nhiều bất đồng về quan điểm sống, tính tình v ợ chồng không h ợp, không tin tư ởng, tôn trọng lẫn nhau nên giữa vợ chồng xảy ra xích mích, cãi vã. Tuy sống chung một nhà nhưng vợ chồng đã mạnh ai nấy sống không ai quan tâm gì đến ai. ChịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được nữa. ChịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh N.
- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung : Vợ chồng có 01 (một) con chung là Trần Hạnh N - sinh ngày 29/9/2013. ChịT yêu cầu khi vợ chồng ly hôn thì được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Vợ chồng không nợ của ai, không ai nợ của vợ chồng.
* Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhi ều lần triệu tập hợp lệ đối với bị đơn là anh Trần Minh N đến Tòa để trình bày ý kiến về việc chịT khởi kiện, tham gia phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng anh N đều không cóm ặt nên Tòa án không lấy được lời khai của anh N, không tiến hành hòa giải được vụ án.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh phát biểu ý kiến như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán đã thực hiện đúng nội dung quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ th ẩm;
nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Tòa án chấp nhận các yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: ChịT yêu cầu ly hôn với anh N - hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn PC, xã VP, huyện VN, tỉnh KH nên căn cứ theo khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án hôn nhân và gia đình tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa. Bị đơn anh N đã được Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh N.
[2] Về quanh ệ hôn nhân : Mặc dù b ị đơn anh N vắng mặt tại phiên tòa, nhưng căn c ứ vào lời khai của chịT và các chứng cứ đã thu thập được thì việc kết hôn giữa chị Bùi Thị Thanh T và anh Trần Minh N là tự nguyện, đăng ký kết hôn số 39 ngày 11 tháng 4 năm 2012 tại Ủy ban nhân dân xã VP, huyện VN, tỉnh KH, nên quan hệ hôn nhân giữa chị Tài và anh N là hợp pháp.

## Page 3

Căn cứ lời khai của chị T, biên bản xác minh thì v ợ chồng chị T, anh Nhiện nay không còn sống chung với nhaun ữa, vợ chồng không ai quan tâm, chăm sóc cho ai.
Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhi ều lần triệu tập anh N đến Tòa đ ể giải quyết ly hôn gi ữa hai người nhưng anh N đều không cóm ặt, chứng tỏ anh N không còn quan tâm gì về quan hệ hôn nhân nàyn ữa. Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa chịT và anh N theo chịT trình bày là do tính tình vợ chồng không hợp, không tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau nên vợ chồng thường xảy ra xích mích, cãi vã. Tuy sống chung một nhà nhưng vợ chồng đãm ạnh ain ấy sống, không ai quan tâm gì đến ai. Nên có cơ sở để xác định tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, việc chịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh N là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu này của chị T.
[3] Về con chung: Chị T, anh N có 01 (một) con chung là Trần Hạnh N - sinh ngày 29/9/2013. ChịT yêu cầu khi vợ chồng ly hôn thì được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét thấy: Con chung hiện đang do chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Cháu Nyêu cầu được sống chung với mẹ, vì vậy việc giao cho chịT được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêuc ầu nàyc ủa chị T.
ChịT không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xét.
[4] Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về nợ chung: ChịT xác nhận vợ chồng không nợ chung của ai, không ai nợ chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Bị đơn anh N mặc dù đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều không đến Tòa án để trình bày ý kiến về việc khởi kiện của nguyên đơn và cũng không hòa giải được vụ án. Vì vậy, không có cơ sở để giải quyết yêu cầu của anh N.
[7] Về án phí: ChịT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Về quanh ệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn. Chị Bùi Thị Thanh T được ly hôn với anh Trần Minh N.
2. Về con chung: Giao cho chịT được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trần Hạnh N - sinh ngày 29/9/2013 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và chịT không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.
Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, nếu xét thấy cần thiết chị T, anh N có quyền yêuc ầu thay đổi người nuôi con chung cũng như vi ệc cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản chung: Chị Bùi Thị Minh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Bùi Thị Minh T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2022/00002104 ngày 22 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện VN; chịT đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo của nguyên đơn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm;
quyền kháng cáoc ủa bị đơn là 15 ngày k ể từ ngày bản án đư ợc giao ho ặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.
* Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện Vạn Ninh ;
- Chi cục THA huyện VN;
(Sau khi án có hiệu lực pháp luật)
- Ủy ban nhân dân xã VP;
- Các đương sự;
- Lưu vụ án;
- Lưu hồ sơ.



 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (ĐÃ KÝ)


Võ Thị Hòa Thanh

## Page 5

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện Vạn Ninh ;
- Chi cục THA huyện Vạn Ninh;
(Sau khi án có hiệu lực pháp luật)
- Ủy ban nhân dân xã Vạn Phú;
- Các đương sự;
- Lưu vụ án;
- Lưu hồ sơ.














 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Thị Hòa Thanh