Bản án số: 143/2024/HSST
Tòng Văn Quân mua bán ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 143
Ngày: 15/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 143/2024/HSST Ngày 15 tháng 5 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Quàng Văn Tiện, ông Trần Thành Vân
 - Thư ký phiên tòa:
 Bà Hà Thị Điệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
 Ông Tràn Thanh Q - Kiểm sát viên Ngày 15 tháng 5 năm 2024 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
157/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 277/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Tòng Văn Q - Sinh năm 1972; Nơi cư trú: Bản H, xã C, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ giáo dục phổ thông:
09/12; Dân tộc: Thái ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không ; Con ông Tòng Văn P (đã chết) và Lò Thị H (đã chết); V ợ Đèo Thị B và có 04 con đều đã trưởng thành. Tiền án, tiền sự:
Không.
 Nhân thân: - Ngày 15/01/2003 bị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 05 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và 03 năm tù về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
- Ngày 28/3/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 40 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
- Ngày 28/9/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 20 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị tạm giữ, giam từ ngày 14/3/2024 cho đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Hồi 21 gi ờ 30 phút ngày 13/3/2024 t ổ công tác Công an huy ện Sông M ã phối hợp với Công an xã Chiềng Khương, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ tại khu vực Bản H, x ã Chiềng Khương phát hi ện một ngư ời đàn ông đang đi b ộ trên đường có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy, tổ công tác đã ti ến hành kiểm tra, người đàn ông khai nhận là Tòng Văn Q. Qua kiểm tra phát hiện tại túi quần Q có một túi nilon màu xanh bên trong có 53 viên nén màu hồng (Q khai nhận là Hồng phiến) mục đích cất giấu để sử dụng và bán ki ếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ.
Ngày 14/3/2024 tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã đã thành lập hội đồng mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng vật chứng và trích mẫu giám đ ịnh, kết quả: 53 viên n én màu hồng có khối lượng 5,77 gam, trích 05 viên c ó khối lượng 0,55 gam làm mẫu giám định ký hiệu Q, còn lại 48 viên có khối lượng 5,22 gam lưu kho ký hiệu L.
Kết luận giám định số 701/KL-KTHS ngày 15/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:“Mẫu ký hiệu Q gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,55 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 5,77 gam, loại Methamphetamine”.
 Quá trình điều tra Tòng Văn Q khai nhận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/3/2024 Q đi bộ từ nhà đến khu vực bản Tiên Sơn, xã C, huyện Sông Mã mục đích tìm mua ma túy về sử dụng và bán lẻ kiếm lời, khi đi mang theo số tiền 800.000đ. Đến khu vực cầu treo bản Tiên Sơn, Q gặp một người đàn ông người Lào, qua trò chuyện Q hỏi và mua được của người này 01 túi nilon màu xanh bên trong chứa 60 viên Hồng phiến với số tiền 800.000đ , mua được ma túy Q cất giấu vào túi quần rồi đi về nhà. Đến nhà Q lấy ra 07 viên sử dụng, còn lại 53 viên Q gói lại rồi cất vào túi quần để sử dụng và nếu có ai hỏi mua thì bán với giá 30.000đ/01 viên. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn cơm xong Q đi ra khu ruộng lúa của gia đình để bơm nước vào ruộng, khi đang đi trên đường thì bị tổ công tác Công an huyện Sông Mã phối hợp cùng Công an xãC làm nhiệm vụ kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ và niêm phong vật chứng Tại bản cáo trạng số 101/CT-VKSSM ngày 22/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Tòng Văn Q về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Đối với người đàn ông Q khai đã bán ma túy cho Q, quá trình điều tra Q không biết tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã không có căn cứ để mở rộng điều tra.
 Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội đối với bị cáo, sau khi phân tích nội dung vụ án, các tài liệu chứng cứ đã

## Page 3

thu tập trong quá trình điều tra, cũng như diễn biến tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng - 08 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và vật chứng liên quan.
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.
 Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận, khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan, Người tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.
 [2] Về tình tiết định tội , định khung hình phạt : Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi pham tội của mình, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện.
Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 21 giờ 30 phút ngày 13/3/2024; Vật chứng bị thu giữ; Kết luận giám định số 701/KL-KTHS ngày 15/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La; Các Biên bản ghi lời khai; Biên bản hỏi cung đối với bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến thực hiện hành vi phạm tội; Biên bản ghi lời khai của người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 1 3/3/2024 Tòng Văn Q đã có hành vi cất giấu 5,77 gam ma túy, lọa i Methamphetamine mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy, với tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố và Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan, sai cho bị cáo.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc Mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ gây nguy hại cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương mà còn ảnh hưởng đến sức khỏe con người, đồng thời là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị đưa ra xét xử. Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình ti ết gi ảm nh ẹ, khối lượng ma túy bị thu giữ và nhân thân của bị cáo đ ể quyết định một mức hình phạt phù hợp, nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản gì giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng vụ án: Số ma túy còn lại và vật chứng liên quan là vật cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng do vậy cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với người đàn ông bị cáo khai nhận bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra không xác định được đối tượng cụ thể, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã không có căn cứ để mở rộng làm rõ.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 5

 [10] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về Điều luật áp dụng, Tội danh và Hình phạt: Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Tòng Văn Q phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Tòng Văn Q 07 năm 09 tháng (bảy năm chín tháng) tù - Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/3/2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 5,22 gam Methamphentamine , 01 túi nilon màu xanh (túi chứa 5,22 gam Methamphentamine), 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã được bóc mở.
(các vật chứng được đựng trong một phong bì do Bưu điện Việt Nam phát hành được niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 0005511).
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 95/QĐ-VKSSM ngày 22/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/4/2024 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Các Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 15/5/2024)./.
Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Sơn La;
- VKSND Tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Sông Mã;
- Công an huyện Sông Mã;
- Trại giam;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS;
- Sở TP;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Bá Toàn

## Page 6

6