Bản án số: 65/2024/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 65
Ngày: 19/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

 Bản án số: 65/2024/HS-ST Ngày 19-8-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Mỹ Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Đức Bản Bà Đặng Thị Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Nga – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Qu ảng Bình xét x ử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý s ố:
63/2024/TLST- HS ngày 23 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Lê Văn H; tên gọi khác: Không, sinh ngày 01 tháng 4 năm 1991 tại Quảng Bình; nơi đăng ký HKTT vàch ổ ở: Thôn L, xã V , huyện Q, tỉnh Quảng Bình;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn K (đã chết) và Hoàng Thị S; vợ, con: chưa có.
Tiền án: 01 Ngày 30/6/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản”
Tiền sự: Không Nhân thân:
+ Ngày 26/10/2008, bị Công an thành phố Đồng Hới xử phạt “Cảnh cáo”
về hành vi Trộm cắp tài sản, đã thi hành;
+ Ngày 01/4/2011 , bị Công an huyện Quảng Ninh xử phạt Cảnh cáo về hành vi Gây rối trật tự công cộng, đã thi hành;
+ Ngày 03/10/2013, bị Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng;

## Page 2

Ngày 03/6/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình, xử phạt 24 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", ngày 26/8/2014 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phúc thẩm y án sơ thẩm, đã thi hành;
+ Ngày 22/9/2020, bị Công an huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. đã thi hành.
Ngày 21/06/2021, bị Công an thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, đã thi hành.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/5/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Đài phát sóng khu vực Bắc Trung Bộ Đại diện theo pháp luật: Ông Lưu P, chức vụ: Phó Gám đốc.
Địa chỉ: Tổ dân phố 2 phường Đồng Phú, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ông Trần Quốc Toản, sinh năm 1968, địa chỉ: Tổ dân phố 4, phường Bắc Lý, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt;
Ông Trần Văn Tứ, sinh năm 1984, địa chỉ: Thôn Tây xã Vạn Ninh, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình, có mặt;
Ông Lê Minh Châu, sinh năm 1996, địa chỉ: Số 83 Hoàng Di ệu, phường Nam Lý, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 07 phút ngày 02/3/2024, Lê VănH mang theo kìm cộng lực đi tìm nơi sơ hở để trộm cắp tài sản. Hùng đột nhập vào Đài Phát sóng khu vực Bắc Trung Bộ thuộc tổ dân phố 2, phường Đồng Phú, thành phố Đồng Hới, khi phát hiện có camera Hùng đã dùng que gỗ đẩy camera đi hướng khác nhằm tránh bị phát hiện. Tiếp đó, Hùng leo lên cột phát sóng ở chân cột anten phía Tây Bắc và chân cột anten phía Đông Nam rồi dùng kìm cộng lực cắt một số sợi dây bằng đồng, gồm: 03 sợi dây phi 12, kích thước lần lượt: dài 15m, 3m và 8m; 02 sợi dây phi 6 dài 8m. Hùng bỏ số tài sản lấy trộm được vào 01 bao lác đã chuẩn bị từ trước, vác lên người, dùng thang gỗ có sẵn trong sân Đài phát sóng leo qua hàng rào tẩu thoát. Sau đó, Hùng gọi điện đến tổng đài taxi Tiên Sa yêuc ầu đến đón Hùng tại chân cầu rào và chở số tài sản trộm được đến trước cơ sở thu mua phế liệu ở 83 đường Hoàng Diệu, phường Nam Lý, bán cho một người phụ nữ lạ mặt với giá 700.000 đồng. Số tiền có được Hùng tiêu xài cá nhân hết.
Theo Kết luận định giá tài sản 21/KL-HĐĐG ngày 22/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Hới kết luận: 03 sợi bằng đồng phi 12 và 02 sợi dây đồng phi 6 có giá trị 7.542.000 đồng

## Page 3

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và đưa vào hồ sơ vụ án 01 USB chứa 04 File video ghi lại cảnh đối tượng đột nhập vào Đài phát sóng Về trách nhiệm dân sự: Ông LưuP đại diện bị hại Đài phát sóng khu vực Bắc Trung Bộ không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự Cáo trạng số 64/CT-VKSĐH-KT ngày 22/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình đã truy tố Lê VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo khai nhận diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung Cáo trạng đã mô tả và truy tố, không oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi đánh giá chứng cứ, tính chất của vụ án, các tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bịc áo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn H từ 12-15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam.
- Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Lê VănH không tranh luận về tội danh và mức hình phạt mà Kiểm sát viên đã đề nghị trong bản luận tội mà chỉ đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tố tụng
- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên những hành vi, quyết định đã thực hiện là hợp pháp.
- Về sự có mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa:
Tại phiên tòa vắng mặt đại diện bị hạiông LưuP và một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm ông Trần Quốc T, ông Lê Minh C. Xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án bị hại không có yêu cầu bồi thường về dân sự, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; quá trình điều tra đã thu thập đủ tài liệu, chứng cứ và lời

## Page 4

khai liên quan đến bị hại và những có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, tại phiên tòa nếu xét thấy cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố. Việc những người tham gia tố tụng nêu trên vắng mặt tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án, căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo.
Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Lê VănH khai nhận: Vào khoảng 00 giờ 07 phút ngày 02/3/2024 , bị cáo đã có hành vi lén lút dung kềm động lực cắt trộm 03 sợi bằng đồng phi 12 và 02 sợi dây đồng phi 6 của Đài Phát sóng khu vực Bắc Trung Bộ có địa chỉ tại thuộc tổ dân phố 2, phường Đồng Hới, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, tài sản có trị giá 7.542.000 đồng.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác , phù hợp với Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, hành vi trên đây của Lê VănH đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình đã truy tố là có căn cứ, là đúng pháp luật.
[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của cơ quan, tổ chức được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội và bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đang có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản và trước đó đã có rất nhiều lần bị Tòa án xét xử và bị các cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi vi phạm pháp luật như trộm cắp, gây rối trật tự công cộng, sử dụng trái phép chất ma túy… Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, không quyết tâm rèn luyện, cải tạo, tu dưỡng mà lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, điều này thể hiện bị cáo xem thường pháp luật, ý thức tu dưỡng, rèn luyện yếu kém.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như sau:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm phạm tội bị cáo đang có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” do đó lần phạm tội này bị cáo bị áp dung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại tiết 1 điểm h Điều 52 BLHS.

## Page 5

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo trong quá trình quyết định hình phạt;
Về nhân thân: Trong một thời gian dài, quá trình từ khi lớn lên , trưởng thành và sinh sống cho đến nay, bị cáo Hùng đã có quá nhiều lần vi phạm pháp luật, trong đó có cả những hành vi vi phạm pháp luật bị cáo thực hiện trong độ tuổi chưa thành niên. Vì vậy, bị cáo được xác định là người có nhân thân rất xấu.
[4]. Về quyết định hình phạt:
- Hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo Lê VănH mức án nghiêm khắc, phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe, phòng chống tội phạm nói chung.
- Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Lê VănH hiện nay không có việc làm và không có thu nhập ổn định nên không thỏa mãn các điều kiện để áp dụng cũng như thi hành hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về xử lý vật chứng:
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và đưa vào hồ sơ vụ án 01 USB chứa 04 File video ghi lại cảnh đối tượng đột nhập vào Đài phát sóng, xét cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án vật chứng này.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.
 [7]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình về các căn cứ pháp luật, về tội danh, hình phạt, xử lý vật chứng và án phí là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
 [8]. Về án phí: Bị cáo Lê VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; tiết 1 điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự , Điều 329 của Bộ

## Page 6

luật Tố tụng hình sự : Xử phạt bị cáo Lê VănH 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (ngày 14/5/2024).
Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê VănH với thời hạn 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136, Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê VănH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm
4. Về kháng cáo:
Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND, Công an thành phố Đồng Hới;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới;
- Thi hành án phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Mai Thị Mỹ Hạnh

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND, Công an thành phố Đồng Hới;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới;
- Thi hành án phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Mai Thị Mỹ Hạnh

## Page 8

8