Bản án số: 35/2024/DS-ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 35
Ngày: 14/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỊNH QUÁN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 35/2024/DS-ST Ngày: 14-8-2024 V/v: “Tranh chấp kiện đòi tài sản”.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thịnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Đoàn.
2. Ông Hoàng Luật.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Nguyễn Thành Trung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Định Quán tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phước - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 190/2022/TLST- DS ngày 18 tháng 1 2 năm 202 2 về việc “Tranh chấp ki ện đòi tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 29/2024/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 6 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 338/2024/QĐST-DS ngày 12 tháng 7 năm 2024 và Thông báo dời lại thời gian mở phiên tòa số 357/TB-TA ngày 31 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Thành L1, sinh năm: 1984.
 Địa chỉ: tổ 6, ấp Sa Thêm, xã Long Nguyên, huy ện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
 - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn:
 Bà Lê Thị Kim Anh là Luật sư thu ộc Văn phòng lu ật sư Nguy ễn Tuấn thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Anh Hoàng Phi H, sinh năm: 1980 Địa chỉ: ấp Cầu Ván, xã Phú Túc, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Nguyễn Thị Ngọc L2, sinh năm: 1986 Địa chỉ: ấp Cầu Ván, xã Phú Túc, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
 (Anh L1, bà Kim Anh có mặt; Anh H, chị L2 vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai và tại phiên tòa nguyên đơn anh Nguyễn Thành L1 trình bày:
Trong khoảng thời gian t ừ năm 2012 đến năm 2015, do quen bi ết nhau trong quá trình làm ăn, mua bán, anh Hoàng Phi H, trú tại địa chỉ: ấp Cầu Ván, xã Phú Túc, huy ện Định Quán, tỉnh Đồng Nai đã nhi ều lần tH tiền mua phân bón của anh. Sau nhiều lần mua hàng (phân bón cây) t H thì anh H viết giấy nợ xác nhận anh H còn n ợ anh tổng số tiền là 545.000.000 đồng (năm trăm bốn mươi lăm tri ệu đồng) và hẹn đến ngày 24 tháng 12 năm 2015 (âm l ịch), nhằm ngày 02 tháng 02 năm 2016 (dương lịch) sẽ trả cho anh và trả làm 03 lần đến khi hết nợ. Nếu không đúng hẹn thì anh H hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Tuy nhiên, đến hết thời hạn như đã cam kết trong giấy xác nhận nợ nhưng anh Hoàng Phi H không thực hi ện nghĩa v ụ trả nợ, rất nhi ều lần anh liên lạc nhưng điện thoại anh H không liên lạc được. Quá bức xúc, anh đã tìm đến địa chỉ cư trúc ủa anh Hoàng Phi H nhưng anh H cố tình né trách, không cho anh gặp mặt.
Anh yêu cầu Tòa án giải quyết:
 Buộc anh Hoàng Phi H phải có trách nhi ệm trả cho anh số tiền số tiền nợ gốc còn tH là 545.000.000 đồng (năm trăm bốn mươi lăm triệu đồng).
Tại phiên tòa, anh L1 xin rút một phần yêuc ầu khởi kiện đối với yêuc ầu anh H trả lãi trên số nợ gốc tính từ thời điểm khởi kiện đến ngày tòa án xét xử sơ thẩm là 10 tháng nhân với lãi suất 10%/năm: 545.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 10 tháng = 45.235.000 đ ồng. Nay anh không yêu cầu Tòa án gi ải quyết tiền lãi.
Chỉ yêu cầu anh H trả số tiền nợ gốc còn tH là 545.000.000 đồng (năm trăm bốn mươi lăm triệu đồng).
Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn anh Nguyễn Thành L1 trình bày:
Rút một phần yêuc ầu khởi kiện đối với yêuc ầu anh H trả lãi trên s ố nợ gốc tính từ thời điểm khởi kiện đến ngày tòa án xét xử sơ thẩm là 10 tháng nhân

## Page 3

3 với lãi suất 10%/năm: 545.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 10 tháng = 45.235.000 đồng. Chỉ yêu cầu anh H trả số tiền nợ gốc còn t H là 545.000.000 đồng (năm trăm bốn mươi lăm triệu đồng).
Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các Điều 357, 463, 465, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Buộc bị đơn anh Hoàng Phi H có trách nhi ệm trả cho nguyên đơn anh Nguy ễn Thành L1 số tiền 545.000.000 đồng (năm trăm bốn mươi lăm triệu đồng).
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đãt ống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng b ị đơn anh Hoàng Phi H và người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Ngọc L2 không đến Tòa án làm vi ệc, không có bất cứ ý kiến và văn bản nào gửi cho Tòa án trình bày ý ki ến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa sơ thẩm:
Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Về quan hệ pháp luật, xác định tư cách pháp lý của đương sự, thẩm quyền thụ lý của Tòa án, thủ tục thu thập chứng cứ đúng quy đ ịnh. Quyết định đưa vụ án ra xét x ử, thời hạn chuyển hồ sơ, thủ tục cấp tống đạt cho các đương sự đảm bảo theo quy định pháp luật. Các quyền nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo thực hiện. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tiến hành tố tụng đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; những người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật nên Viện kiểm sát không có ý ki ến hay kiến nghị gì. Đối với thời hạn chuẩn bị xét xử là chưa đảm bảo về tố tụng.
Về nội dung vụ án:
- Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Thành L1 đối với số tiền nợ là 545.000.000 đồng (Năm trăm bốn m ươi lăm triệu đồng) buộc bị đơn ông Hoàng Phi H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguy ễn Thị Ngọc L2 phải cót rách nhiệm liên đới trả nợ cho ông Nguyễn Thanh L1 số tiền trên.
- Đối với số tiền lãi tại phiên tòa hôm nay, ngư ời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông L1 đã rút yêuc ầu nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đình chỉ đối với nội dung này.
- Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, ý ki ến phát bi ểu và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: B ị đơn anh Hoàng Phi H, sinh năm 1982 hiện nay có đăng ký thư ờng trút ại ấp Cầu Ván, xã Phú Túc , huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai. Vì vậy, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Định Quán theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a, khoản 1 Đi ều 35 v à điểm a, kho ản 1, Đi ều 39 B ộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015.
[2] Về thời hiệu khởi kiện: Đương sự trong vụ án không yêuc ầu áp dụng thời hiệu khởi kiện nên không xem xét thời hiệu khởi kiện khi giải quyết vụ án theo Điều 184 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn yêuc ầu bị đơn thanh toán s ố tiền mua phân bón còn tH nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp kiện đòi tài sản” là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Đi ều 26 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015.
[4] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn anh Hoàng Phi H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Ngọc L2, đã mở phiên tòa xét xử lần thứ nhất và hoãn phiên tòa để triệu tập lại anh H, chị L2 tuy nhiên anh H, chị L2 vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Vì vậy Tòa án đã đưa v ụ án ra xét x ử vắng mặt anh H, chị L2 quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[5] Về xác định tư cách đương sự:
Anh Nguyễn Thành L1 yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Hoàng Phi H có nghĩa vụ thanh toán cho anh H số tiền mua phân bón mà anh H còn tH vì vậy anh Nguyễn Thành L1 là nguyên đơn; anh Hoàng Phi H là bị đơn theo Điều 68 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Đối với chị Nguyễn Thị Ngọc L2 là vợ của anh H, tuy chị L2 không ký tên vào giấy nợ giữa anh L1 và anh H nhưng việc anh H mua phân bón t ừ năm 2012 đến năm 2015 là liên tục và nhằm mục đích làm ăn, buôn bán. Có thể xác định việc anh H mua phân bón của anh L1 phục vụ cho sinh hoạt chung của gia đình. Căn cứ khoản 2, Đi ều 29 Lu ật Hôn nhân và gia đình 2014 quy đ ịnh: “2.
Vợ, chồng có nghĩa vụ bảo đảm điều kiện để đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình…”. Ngoài ra theo quy định tại Điều 27; kho ản 1, Đi ều 37 Lu ật Hôn nhân và gia đình 2014 thì: “ Vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện…”. Khoảng thời gian anh H làm ăn với anh L1 thì chị L2 đang là vợ anh H. Do đóch ị L2 phải liên đới chịu trách nhiệm trả nợ cùng anh

## Page 5

H. Hội đồng xét xử đưa chị Nguyễn Thị Ngọc L2 tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo Điều 68 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[6] Về đường lối giải quyết vụ án:
Anh Nguyễn Thành L1 yêu cầu anh Hoàng Phi H phải có trách nhiệm trả cho anh L1 số tiền nợ gốc còn tH là 545.000.000 đồng (năm trăm bốn mươi lăm triệu đồng).
Để chứng minh cho yêuc ầu khởi kiện, nguyên đơn giaon ộp “giấy nợ”
(Bút lục 71) thể hiện anh H nợ anh L1 số tiền 545.000.000 đồng (năm trăm bốn mươi lăm tri ệu đồng) và hẹn đến ngày 24 tháng 12 năm 2015 (âm l ịch), nhằm ngày 02 tháng 02 năm 2016 (dương lịch) sẽ trả cho anh L1 làm 03 lần hết nợ.
Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cũng như các bản photo các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giaon ộp và tài li ệu, chứng cứ đã thu thập được đúng thủ tục tố tụng; tuy nhiên bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cố tình không đến Tòa án đ ể tham gia tố tụng. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã yêuc ầu nguyên đơn cung cấp tài liệu, chứng cứ có chữ ký và chữ viết của bị đơn để thực hiện việc trưng cầu giám định; tuy nhiên nguyên đơn không cung cấp được và đã có đơn đ ề nghị Tòa án không trưng cầu giám định (Bút lục 67).
 Xét về nghĩa vụ chứng minh thì nguyên đơn đã cung cấp giấy nợ, Hội đồng xét xử nhận thấy nguyên đơn đã thực hiện xong nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn theo Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án thông bá o đầy đủ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng c ố tình không đến Tòa án đã làm vi ệc, nên có đ ủ căn c ứ khẳng định bị đơn không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, của nguyên đơn đưa ra theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử có đủ căn cứ để xác định “Giấy nợ” không đ ề ngày tháng có nội dung anh Hoàng Phi H có tH của nguyên đơn s ố tiền 545.000.000 đồng (năm trăm bốn mươi lăm triệu đồng) là có căn cứ.
Nguyên đơn trình bày trư ớc khi khởi ki ện đã nhi ều lần tìm gặp anh H nhiều lần để yêu cầu anh H trả nợ nhưng anh H lẩn tránh, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến khi xét x ử Tòa án cũng đã thông báo anh nhưng anh H cố tình không đến Tòa án làm vi ệc vì vậy có căn c ứ xác định nguyên đơn báo cho b ị đơn biết trước theo khoản 1 Điều 469 của Bộ luật dân s ự nhưng bị đơn cố tình trốn tránh trách nhiệm.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét x ử nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn c ứ chấp nhận, buộc anh Hoàng Phi H và chị Nguyễn

## Page 6

6 Thị Ngọc L2 phải liên đới chịu trách nhi ệm thanh toán cho anh Nguyễn Thành L1 số tiền 545.000.000 đồng.
Khi khởi kiện anh L1 yêu cầu anh H trả lãi trên s ố nợ gốc tính t ừ thời điểm khởi kiện đến ngày Tòa án xét x ử sơ thẩm là 10 tháng nhân với lãi su ất 20%/năm: 545.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 10 tháng = 45.235.000 đ ồng. Tại phiên tòa anh L1 đã xin rút một phần nội dung khởi kiện về yêu cầu lãi nên đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu giải quyết tiền lãi của anh L1.
[7] Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn anh H và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị L2 phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 545.000.000đ x 5% = 27.250.000 đồng.
Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với kết quả tranh tụng tại phiên tòa nên chấp nhận.
Vì những lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
Các Điều 26, 35, 39, 68, 147, 184, 227, 228, 235, 244, 266 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Các Điều 357, 463, 465, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thành L1. Buộc bị đơn anh Hoàng Phi H vàng ười có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan chị Nguyễn Thị Ngọc L2 có trách nhi ệm liên đới thanh toán cho anh L1 số tiền 545.000.000 đồng (Năm trăm bốn mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Đình chỉ xét x ử đối với yêuc ầu gi ải quy ết ti ền lãic ủa anh Nguy ễn Thành L1.
3. Về án phí:

## Page 7

- Bị đơn anh Hoàng Phi H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Ngọc L2 phải chịu số tiền án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch là 27.250.000 đồng (Hai mươi bảy triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
- Trả lại cho anh Nguyễn Thành L1 số tiền tạm ứng án phí 13.800.000 đồng (Mười ba triệu tám trăm nghìn đồng) theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0004062 ngày 28/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
4. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết công khai theo quy định pháp luật. Bị đơn anh H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị L2 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H. Định Quán;
- Chi cục THA Định Quán;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu HS – LT.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trương Thị Thịnh


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trương Thị Thịnh

## Page 8

8