Bản án số: 185/2024/HS-ST
Nguyễn Tuấn P và đồng phạm bị truy tố tội "Trộm cắp tài sản: - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 185
Ngày: 18/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 185/2024/HS-ST Ngày 18-7-2024 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Thường Đông.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Trung.
Bà Nguyễn Thị Nguyên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Trọng Tường – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Ngô Hoàng Phương Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 208/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 190 /2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Tuấn P, sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính:
Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Phường M, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Không có nơi trú nhất định ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn M và bà Trương Thị H ; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không;
Tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 19/8/2008, bị Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số: 100/2008/HSST.
Chấp hành án xong ngày 30/4/2010 , đã nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 12/9/2009.
- Ngày 29/6/2018, bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số: 90/QĐ-TA đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 16 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy Đức Hạnh. Đến ngày 08/9/2019 đã chấp hành xong.
- Ngày 07/8/2020, bị Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số: 61/2020/HSST.

## Page 2

Chấp hành án xong ngày 19/12/2021 , đã nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 25/9/2020.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2024 đến nay;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa;
2. Trƣơng Hoàng A, sinh năm 1993 tại Đồng Tháp ; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Trương Văn Mười S và bà Nguyễn Thị T; Bị cáo chưa có vợ con;
Tiền án: Ngày 06/12/2016, bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số : 164/2016/HSST. Chấp hành án xong ngày 14/6/2019. Qua xác minh, Trương Hoàng A đã nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngày 21/5/2024 (chưa được xóa án tích);
Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 10/3/2015, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số :
42/2015/HSST. Chấp hành án xong ngày 28/8/2015, đã nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 31/8/2016.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2024 đến nay;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa;
* Người tham gia tố tụng khác:
Bị hại: Ông Võ Hoàng G, sinh năm 1993 - (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trương Hoàng A và Nguyễn Tuấn P là bạn bè quen biết ngoài xã hội, nên vào khoảng 20 giờ ngày 09/01/2024, do A buồn chuyệng ia đình nên điện thoại choP đến nhà để chở A đi uống nước, sau đó, P điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave, màu xanh (không rõ biển số) đến để chởP đi uống cà phê, do trời đã khuya nên P chở A đến khách sạn Thúy Hằng địa chỉ Ấp B, xãT , huyện Bình Chánh để ngủ qua đêm.
Đến khoảng 07 giờ 20 phút sáng ngày 10/01/2024, P điều khiển xe mô tô Wave chở A rời khỏi khách sạn “Thúy Hằng”. Trên đường đi, cả hai rủ nhau đi tìm tài sản để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài và phân công vai trò nhiệm vụ như sau: A đứng ngoài cảnh giới, còn P sẽ trực tiếp bẻ khóa lấy trộm xe, tài sản trộm được sẽ bán chia đôi. P chở A qua nhiều tuyến đường đi vào một con hẻm trên đường Đoàn Nguyễn Tuấn thuộc x ã Tân Quý Tây, huyện Bình Chánh. Lúc này, P và A nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Excit er, màu cam đen biển số 83P3 -805.91 đang dựng trong lối đi chung của dãy nhà trọ địa chỉ

## Page 3

2/9 Ấp 3, xã Tân Quý Tây không có người trông coi nên cả hai thống nhất lấy trộm. Sau đó, A bước xuống xe rồi đi bộ vào dãy nhà trọ để quan sát, sau đó quay lại báo choP biết là không có người, kêuP vào lấy trộm xe. Lúc nàyP liền quay đầu xe Wave hướng ra phía ngoài để A ngồi lên xe cảnh giới cho P. Sau đó, P đi bộ tiến lại gần xe mô tô Exciter dùng cây kéo bằng kim loại (loại kéo y tế có đầu nhọn do trước đó ngày 09 /01/2024 P lấy ở nhà A mang theo) từ túi quần phía trước bên phải cuảP đang mặc ra rồi đút đầu cây kéo vào ổ khóa bẻ mạnh làm cây kéo bị cong nhưng không thấy xe chóp đèn nên P nghĩ là bẻ khóa không được nên bỏ đi ra ngoài. ThấyP đi ra ngồi lên xe , A điều khiển xe chởP đi ra khỏi dãy nhà trọ và hỏi “Sao P không lấy xe, có người hả?” P nói “không bẻ khóa được” thì A nói là lúc nã y P bẻ khóa A nhìn thấy đèn xe nhấp nháy, P đã bẻ được khóa. Sau đó, cả hai tiếp tục quay lại, dừng xe ở đầu hẻm để A đứng cảnh giới choP đi bộ vào bên trong dãy nhà trọ lấy trộm xe lần nữa. P đi bộ vào bên trong, dẫn xe ra rồi từ từ ngồi lên xe lùi lại một đoạn, đề nổ máy, điều khiển xe tẩu thoát còn A cũng điều khiển xe Wave chạy theo.
Khi chạy được một đoạn thì xe cuảP vừa lấy trộm được bị tắt máy, không khởi động lại được nên P điện thoại cho A chạy qua phụ đẩy xe mô tô Exciter (vừa lấy trộm). Lúc này, A quay lại điều khiển xe Wave và dùng chân đẩy xeP đi một đoạn thì thay phiên P chạy xe Wave còn A ngồi lên xe trộm được để đi tiếp. Được một đoạn thì cả hai đem xe vào tiệm sửa xe “Minh Phụng F1” do ông Trương Minh P ở Tổ 19, Ấp 1, xã An Phú Tây, huyện Bình Chánh (làm chủ) bỏ xe lại sửa. Sau đó, P với A sợ bị phát hiện nên đã để lại xe máy vừa trộm được ở tiệm sửa xe, không dám quay lại lấy. Đến ngày 13/01/2024, qua kiểm tra xe Exciter ông Trương Minh phát hiện ổ khóa của xe bị hư do bị cạy phá, do nghi ngờ xe mô tô Exciter biển số 83P 3-805.91 là xe mất trộm nên ông P đến Công an xã Tân Quý Tây trình báo. Qua xác minh, liên lạc với chủ sở xe mô tô biển số 83P3-805.91 là của ông Võ Hoàng G cho biết vừa bị mất trộm vào ngày 10/01/2024 tại nhà trọ địa chỉ 2/9 Ấp 3, xã Tân Quý Tây, huyện Bình Chánh.
Qua truy xét, Cơ quan Công an đã đưa được P và A về làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Nguyễn Tuấn P và Trương Hoàng A đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên.
 Tại Kết luận định giá tài sản số: 630/KL-HĐĐGTS ngày 02/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Chánh kết luận: 01 xe máy biển số 83P3 -805.91 có số khung: RLCUG1010JY019273; SM:
G3D4E784510 có giá tri còn lại là 24.375.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
1/ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu cam đen biển số 83P3 -805.91 số khung: RLCUG1010JY019273 ; SM: G3D4E784510. Qua xác minh xe này do ông Võ Hoàng G đứng tên chủ sở hữu đã bị mất trộm vào ngày 10/01/2024. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã trao trả chiếc xe trên cho ông G vào ngày 26/01/2024.
2/ 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, có IMEI:
353846501000821; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng bạc, có

## Page 4

IMEI: 357007104101660211; 01 (một) điện thọa i di động hiệu Samsung màu đen (thu giữ của bị cáo P).
3/ 01 (một) áo khoác màu vàng đen in logo phí a trước ngực trái và phía sau lưng “789BET -Casino. Tôi chỉ chọn 789BET -chữ tín tạo thương hiệu” (áo của Nguyễn Tuấn P mặc trong khi thực hiện hành vi phạm tội).
4/ 01 (một) đôi dép màu đen có quai hậu; 01 (một) cái áo thun ngắn tay, không cổ áo màu xanh đen, trên ngực áo bên trái có in hình logo chữ “NY” màu trắng; 01 (một) cái quần tây dài màu xám (quần áo của Trương Hoàng A mặc trong khi thực hiện hành vi phạm tội).
5/ 07 (bảy) USB lưu trữ các đoạn video hình ảnh P và Hoàng A thực hiện hành vi lấy trộm xe của ông Võ Hoàng G vào ngày 10/01/2024, Cơ quan điều tra đã chuyển cùng hồ sơ vụ án.
Về dân sự: Bị hại Võ Hoàng G đã nhận lại tài sản bị lấy trộm nên không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại.
 Tại Cáo trạng số: 206/CT -VKS ngày 24/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ); truy tố bị cáo Trương Hoàng A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
* Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn P từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Áp dụng điểm a, g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2 015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ): Xử phạt bị cáo Trương Hoàng A từ 04 năm đến 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Về dân sự: Ghi nhận bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại.
- Về vật chứng:
+ Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) áo khoác màu vàng đen in logo phí a trước ngực trái và phía sau lưng “789BET -Casino. Tôi chỉ chọn 789BET - chữ tín tạo thương hiệu” (áo của Nguyễn Tuấn P mặc trong khi thực hiện hành vi phạm tội); 01 (một) đôi dép màu đen có quai hậu; 01 (một) cái áo thun ngắn tay, không cổ áo màu xanh đen, trên ngực áo bên trái có in hình logo chữ “NY” màu trắng; 01 (một) cái quần tây dài màu xám (quần áo của Trương Hoàng A mặc trong khi thực hiện hành vi phạm tội).
+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thọa i di động hiệu Samsung màu đen.

## Page 5

+ Trả lại cho bị cáo P: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, có IMEI: 353846501000821; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng bạc, có IMEI: 357007104101660211 (thu giữ của bị cáo P).
+ Ghi nhận Cơ quan điều tra đã trả lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu cam đen biển số 83P3 -805.91 số khung:
RLCUG1010JY019273; SM: G3D4E784510 cho bị hại.
+ Lưu giữ hồ sơ vụ án 07 (bảy) USB lưu trữ các đoạn video hình ảnh P và A thực hiện hành vi lấy trộm xe của ông Võ Hoàng G vào ngày 10/01/2024.
* Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Tuấn P, Trương Hoàng A khai nhận hành vi như nội dung vụ án nêu trên , các bị cáo rất ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra v iên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai tại phiên toàc ủa các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan đi ều tra, lời khaic ủa bị hại, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa . Như vậy, Hội đồng xét x ử đủ cơ sở xác định vào khoảng 07 gi ờ 20 phút sáng ngày 10/01/2024, các bị cáo Nguyễn Tuấn P, Trương Hoàng A đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha, lo ại Exciter, màu cam đen biển số 83P3-805.91 của ông Võ Hoàng G tại nhà trọ địa chỉ: 2/9 Ấp 3, xã Tân Quý Tây, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
 [3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác. Khi thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản nêu trên của bị hại , các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng vì tham lam, vụ lợi, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội . Tài sản các bị cáo chiếm đoạt, qua định giá có giá trị là 24.375.000 đồng. Bên cạnh đó, trước khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, các bị cáo có sự bàn bạc, phân công vai trò nhiệm vụ từng người và phân chia tài sản chiếm đoạt được, thuộc trường hợp “Có tổ chức”, là tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 6

 Ngoài ra, vào ngày 06/12/2016, bị cáo Trương Hoàng A bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số :
164/2016/HSST. Bị cáo chấp hành án xong ngày 14/6/2019 nhưng chưa chấp hành nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nên chưa được xóa án tích . Tại bản án này đã xác định bị cáo tái phạm , tính đến lần phạm tội mới này bị cáo Trương Hoàng A chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục cố ý thực hiện tội phạm nên thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” , là tình tiết định khung tăng nặng đối với bị cáo Trương Hoàng Anh quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Tuấn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 )
và có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trương Hoàng A phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bên cạnh đó, các bị cáo đều có nhân thân xấu, cụ thể:
- Ngày 19/8/2008, bị cáoP bị Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số :
100/2008/HSST. Chấp hành án xong ngày 30/4/2010, đã nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 12/9/2009.
- Ngày 29/6/2018, bị cáoP bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số: 90/QĐ-TA đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 16 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy Đức Hạnh. Đến ngày 08/9/2019 đã chấp hành xong.
- Ngày 07/8/2020, bị cáoP bị Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số :
61/2020/HSST. Chấp hành án xong ngày 19/12/2021, đã nộp án phí hình s ự sơ thẩm ngày 25/9/2020.
- Ngày 06/12/2016, bị cáo Hoàng A bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số: 164/2016/HSST. Chấp hành án xong ngày 14/6/2019. Qua xác minh Trương Hoàng A đã nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngày 21/5/2024 (chưa được xóa án tích).
- Ngày 10/3/2015, bị cáo A bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” the o Bản án số :
42/2015/HSST. Chấp hành án tại xong ngày 28/8/2015, đã nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 31/8/2016.

## Page 7

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm, buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù trong một khoảng thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng thu giữ:
- Đối với: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu cam đen biển số 83P3 -805.91 số khung: RLCUG1010JY019273; SM:
G3D4E784510. Qua xác minh xe này do ông Võ Hoàng G đứng tên chủ sở hữu đã bị mất trộm vàong ày 10/01/2024. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã trao trả chiếc xe lại cho ông G vào ngày 26/01/2024 nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Đối với: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen thu giữ của bị cáo P, sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
- Đối với: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, có IMEI:
353846501000821; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng bạ c, có IMEI: 357007104101660211; xét đây là tài sản riêng của bị cáoP và không s ử dụng vào việc phạm tội nên giao trả lại cho bị cáo P.
- Đối với: 01 (một) áo khoác màu vàng đen in logo phía trước ngực trái và phía sau lưng “789BET-Casino. Tôi chỉ chọn 789BET -chữ tín tạo thương hiệu”
(áo của Nguyễn Tuấn P mặc trong khi thực hiện hành vi phạm tội); 01 (một) đôi dép màu đen có quai hậu, 01 (một) cái áo thun ngắn tay, không cổ áo màu xanh đen, trên ngực áo bên trái có in hình logo chữ “NY” màu trắng; 01 (một) cái quần tây dài màu xám (quần áo của Trương Hoàng A mặc trong khi thực hiện hành vi phạm tội). Xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với: 07 (bảy) USB lưu trữ các đoạn video hình ảnh P và A thực hiện hành vi lấy trộm xe của ông Võ Hoàng G vào ngày 10/01/2024 được đánh số bút lục lưu hồ sơ vụ án nên lưu giữ hồ sơ vụ án.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Hoàng G đã nhận lại tài sản bị lấy trộm nên không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[9] Về án phí: Mỗi Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 8

[10] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo cũng như đề nghị xử lý vật chứng vụ án và dân sự. Hội đồng xét xử xét cũng chấp nhận ý kiến của các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 201 5 (sửa đổi , bổ sung năm 2017 ) đối với bị cáo Nguyễn Tuấn P:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn P 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/01/2024.
* Căn cứ vào điểm a, g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) đối với bị cáo Trương Hoàng A:
Xử phạt bị cáo Trƣơng Hoàng A 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/01/2024.
* Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) áo khoác màu vàng đen in logo phía trước ngực trái và phía sau lưng “789BE T-Casino. Tôi chỉ chọn 789BET -chữ tín tạo thương hiệu”; 01 (một) đôi dép màu đen có quai hậu; 01 (một) cái áo thun ngắn tay, không cổ áo màu xanh đen, trên ngực áo bên trái có in hình logo chữ “NY”
màu trắng; 01 (một) cái quần tây dài màu xám.
- Tịch thun ộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen.
- Giao trả lại cho bị cáo Nguyễn Tuấn P 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, có IMEI: 353846501000821; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng bạc, có IMEI: 357007104101660211;
(vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo Biên bản giao nhận đồ tang tài vật ngày 25/4/2024 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh).
- Lưu giữ hồ sơ vụ án: 07 (bảy) USB lưu trữ các đoạn video hình ảnh P và A thực hiện hành vi lấy trộm xe của ông Võ Hoàng G vào ngày 10/01/2024.
* Ghi nhận bị hại không có yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại.
* Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

* Căn cứ Điều 331, Điều 333 của B ộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TPHCM (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TPHCM (1);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh (2);
- Công an huyện Bình Chánh (1);
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an TPHCM (1);
- Sở tư pháp TPHCM (1);
- Nhà tạm giữ Công an huyện Bình Chánh (1);
- Bị cáo (2);
- Bị hại (2);
- Đương sự (2);
- Lưu Hồ sơ (1);
- Lưu VT (1).

  

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lý Thƣờng Đông