Bản án số: 355/2024/HNGĐ-ST
thảo- mạnh
Số: 355
Ngày: 26/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 355/2024/HNGĐ-ST Ngày: 26/7/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Lâm Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:ÔngNguyễn Hữu Đệ.
BàNgô Thị Yêm.
 - Thư ký phiên tòa :Ông Nguyễn Đăng Hùng – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện A.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện A, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa :Ông Nguyễn Doãn Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 26/7/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 263/2024/TLST-HNGĐ ngày 05/6/2024 về việcTranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 03/7/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 29/2024/QĐST-HNGĐ ngày 17/7/2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Xóm C, thôn PT, xã ML, huyện A, TP. Hà Nội.
Bị đơn: Anh Nguyễn Hùng M, sinh năm 1981. Nơi cư trú: Xóm C, thôn PT, xã ML, huyện A, TP. Hà Nội.
Chị Tcó đơn xin xét xử vắng mặt.Vắng mặt: Anh M.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiệ nvà các lời khai tiếp theo tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh T trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân : Chị kết hôn với anh Nguyễn Hùng M ngày 15/10/2020 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dânxã ML, huyện A, TP. Hà Nội . Sau khi đăng ký kết hôn, vợ chồng về chung sống tại thôn PT, xã ML, huyện A, TP. Hà Nội. Cuộc sống vợ chồng sống hòa thuận đến khoảng tháng 8 năm 2022 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau trong nhiều vấn đề. Anh Mkhông những không quan tâm, không có trách nhiệm với gia đình mà còn chơi bời, cờ bạc…dẫn đến nợ nần , cầm cố tài sản của gia đình,khi về nhà còn đánh đập, chửi mắng chị. Nhiều lần “xã hội đen” đến tận nhà để đòi nợ và chị đãp hải đứng ra trả nợ thay . Vợ chồng đã ly

## Page 2

thân từ tháng 8 năm 2023 , hai bên không có trách nhiệm với nhau . Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể khắc phục, thời gian ly thân đã lâu nên yêu cầu được ly hôn với anh M.
- Về con chung: Chị cam kết và xác định vợ chồng không có con chung.
- Về tài sản chung: Chị xác địnhkhông yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Nguyễn Hùng Mđã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều không đến Tòa án làm việc nên không có lời khai.
* Tại phiên tòa hôm nay:
- Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh T có đơn xin xét xử vắng mặt vàvẫn giữ nguyên những quan điểm, yêu cầu khởi kiện.
- Bị đơn anh Nguyễn Hùng Mtiếp tục không có mặt nên không có ý kiến.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện A phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng quy định của pháp luật, không có vi phạm.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A về việc giải quyết vụ án:
 + Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thanh Tđối với anh Nguyễn Hùng M.
+ Về con chung:Không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
+ Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
+ Về án phí: ChịT phải chịu án phí dân sự không có giá ngạch.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghi ên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụán được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về tố tụng : Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh Tyêu cầu Tòa án giải quyếtly hôn, đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuô ̣c thẩm quyền của Tòa án theo quy đi ̣nh ta ̣i Khoản 1 Điều 28 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự . Bị đơn anh Nguyễn Hùng Mcó nơi cư trútại địa bàn huyện A, TP. Hà Nội . Như vâ ̣y, thẩm quyền giải quyết vu ̣ án thuô ̣c về Tòa án nhân dân huyện A, TP. Hà Nội theo quy đi ̣nh ta ̣i Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự.
Anh Mvắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không có lý do chính đáng. Chị T có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với tất cả các đương sự theo thủ tục chung quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân :Chị Nguyễn Thị Thanh T và anh Nguyễn Hùng Mtự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn ngày 15/10/2020 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 42/2020 của tại Ủy ban nhân dânxã ML, huyện A, TP. Hà Nộinên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn:

## Page 3

Về quá trình chung sống và mâu thuẫn:Qua lời khai của đương sự và xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh chị sinh sốngthể hiện:Sau khi đăng ký kết hôn và tổ chức lễ cưới, chị T, anh Mvề chung sống tại thôn PT, xã ML, huyện A, TP. Hà Nội . Cuộc sống vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc đến khoảng hơn 01 năm trở lại đây thì xảy ra những mâu thuẫn, xích mích. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau trong nhiều vấn đề , không có con chung, kinh tế khó khăn .Anh Mkhông có trách nhiệm chăm lo cuộc sống gia đình, cờ bạc dẫn đến nợ nần, phá tán tài sản gia đình . Vợ chồng đã ly thân được khoảng gần02 năm nay, chịT chuyển ra ngoài ở, hai bên không có trách nhiệm với nhau.
Chính quyền địa phương có quan điểm đề nghị Tòa án căn cứ quy định của pháp luật và nguyện vọng của các bên để giải quyết.
Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án này,anh Nguyễn Hùng M đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều không đến Tòa án làm việc nên không thể tổ chức được phiên hòa giải cho các đương sự . Điều đó chứng tỏ anh Mkhông có thiện chí trong việc giải quyết vụ án ly hôn này và không có biện pháp nào để cải thiện quan hệ vợ chồng. Tuy vậy, Tòa án vẫn kiên trì nhiều lần làm việc với chị Nguyễn Thị Thanh T để hòa giải, phân tích cho vợ chồng có cơ hội đoàn tụ nhưng chịT vẫn cương quyết giữ quan điểm xin ly hôn.
Từ những phân tích trên,có đủ cơ sở xác địnhthời gian ly thân của chị T, anh M đã lâu, không có căn cứ để xác định giữa hai bên có còn sự yêu thương, quan tâm, chăm sóc, quý trọng lẫn nhau hay không; Nguyên nhân mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm không thể hàn gắnnên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thanh T đối với anh Nguyễn Hùng Mđể các bên ổn định cuộc sống riêng theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.
[4]Về con chung:Không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
 [5] Về tài sản chung: Chị Tkhông yêu cầu Tòa án giải quyết , anh M vắng mặt trong toàn bộ quá trình tố tụng nên không có quan điểm. Do đó, Tòa án không đưa ra xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Chị Tphải chịu án phí ly hôn sơ thẩm không có giá ngạch.
[7] Về quyền kháng cáo : Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[8] Quan điểm của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện A về đường lối giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH





Căn cứ vào:

## Page 4

- Các Điều 56, 57 Luật hôn nhân và gia đình;
- Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35;Điểm a Khoản 1 Điều 39;
Điều203, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự ;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn cuảchị Nguyễn Thị Thanh T đối với anh Nguyễn Hùng M. ChịT được ly hôn anh M.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 42/2020, đăng ký ngày 15 /10/2020tại Ủy ban nhân dân xã ML, huyện A, TP. Hà Nội cấp cho chị Nguyễn Thị Thanh Tvà anh Nguyễn Hùng M không còn giá trị pháp lý).
2. Về con chung: Không có.
3. Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí : Chị Nguyễn Thị Thanh T phải chịu 300.000(Ba trăm nghìn)
đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 17423 ngày 05/6/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện A, TP. Hà Nội. Xác nhận chịT đã nộp đủ án phí.
Án xử công khai sơ thẩm . Các đương sự có quyền kháng c áotrong thời hạn 15 ngày ,kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện A;
- Chi cục THA dân sự huyện A ;
- Các đương sự;
- UBND xã ML;
- Lưu hồ sơ vụ án./.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Lâm Bình

## Page 5

5