Bản án số: 12/2024/HNGĐ-ST
BA LHNMT Say - Máy
Số: 12/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 10/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên bị mất tích
Thông tin vụ việc: Tại đơn xin ly hôn ngày 16/5/2024, bản tự khai ngày 16/5/2024 và tại đơn xin giải quyết vắng mặt ngày 04/9/2024 anh Vừ Mí Say trình bày: Về quan hệ hôn nhân: Anh Say và chị Giàng Thị Máy, sinh năm 1994 cùng chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2014, đến ngày 12/8/2015 tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Sủng Thài, huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang. Quá trình chung sống không có mâu thuẫn gì, tuy nhiên đến tháng 02/2018 chị Máy bỏ đi làm xa, đến nay anh Say không rõ chị Máy ở đâu, làm gì, mặc dù anh và gia đình đã báo cáo chính quyền địa phương để tìm kiếm nhiều lần nhưng không có tin tức gì về chị Máy. Anh Say đã làm đơn đề nghị Tòa án tuyên bố chị Máy mất tích, ngày 17/6/2022 Tòa án nhân dân huyện Yên Minh đã tuyên bố chị Máy mất tích, đến nay vẫn không có tin tức gì về chị Máy, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, anh Say muốn ổn định cuộc sống để nuôi con, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Máy.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y TỈNH HÀ GIANG

Bản án số: 12/2024/HNGĐ-ST Ngày 10 tháng 9 năm 2024 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH HÀ GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Ngọc Vĩnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Bình;
2. Bà Phạm Thị Thỏa.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hồ Quỳnh Trang – Thư kýT òa án nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Ông Mai Minh Thuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Y xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 26/2024/TLST- HNGĐ ngày 16/5/2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 11/2024/QĐST-DS, ngày 27/8/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Vừ Mí S ; sinh năm: 1995; dân tộc: Mông; Nghề nghiệp: Làm nương; CCCD số: 002095004679 do Cục C –BCA cấp ngày 07/9/2021; nơi cư trú: Thôn X, xã S, huyện Y, tỉnh Hà Giang . Vắng mặt (đơn xin giải quyết vắng mặt ngày 04/9/2024).
2. Bị đơn: Chị Giàng Thị M; sinh năm: 1994; dân tộc: Mông; nơi cư trú:
Thôn X, xã S, huyện Y, tỉnh Hà Giang. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn ngày 16/5/2024, bản tự khai ngày 16/5/2024 và tại đơn xin giải quyết vắng mặt ngày 04/9/2024 anh Vừ Mí S trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh S và chị Giàng ThịM , sinh năm 1994 cùng chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2014, đến ngày 12/8/2015 tự nguyện

## Page 2

2 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S , huyện Y, tỉnh Hà Giang . Quá trình chung sống không có mâu thuẫn gì, tuy nhiên đến tháng 02/2018 chịM bỏ đi làm xa, đến nay anh S không rõ chịM ở đâu, làm gì, mặc dù anh và gia đình đã báo cáo chính quyền địa phương để tìm kiếm nhiều lần nhưng không có tin tức gì về chị M. Anh S đã làm đơn đề nghị Tòa án tuyên bố chịM mất tích, ngày 17/6/2022 Tòa án nhân dân huyện Y đã tuyên bố chịM mất tích, đến nay vẫn không có tin tức gì về chị M, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, anh S muốn ổn định cuộc sống để nuôi con, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị M.
Về con chung: Anh S xác nhận anh và chịM có hai con chung là cháu Vừ Thị D, sinh ngày 20/11/2014 và Vừ ThịP , sinh ngày 22/11/2015 các cháu có nguyện vọng ở cùng anh S, anh S đề nghị được tiếp tục là người chăm sóc nuôi dưỡng các cháu, không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, công nợ chung: Anh S xác nhận chịM bỏ đi không để lại tài sản gì, vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ ai, không ai nợ vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là chị Giàng ThịM đã bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang tuyên bố mất tích theo Quyết định sơ thẩm giải quyết vi ệc dân sự về việc tuyên bố một người mất tích số: 02/2022/QĐST -VDS ngày 17/6/2022. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo, triệu tập hợp lệ đối với chị Giàng ThịM nhưng chịM không có mặt để tham gia tố tụng.
Hai cháu Vừ Thị D và Vừ ThịP có đơn đề nghị xin được ở cùng với bố vì mẹ đã mất tích từ tháng 02/2018.
Tại biên bản xác minh ngày 06/8/2024 đối với ông Cháng A Đ – Công chức Tư pháp hộ tịch xã S, huyện Y, tỉnh Hà Giang cung cấp: Anh Vừ Mí S và chị Giàng ThịM chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2014 sau đó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S , huyện Y, tỉnh Hà Giang vào ngày 12/8/2015, anh chị có hai con chung là cháu Vừ Thị D, sinh ngày 20/11/2014 và Vừ Thị P, sinh ngày 22/11/2015. Quá trình chung sống không rõ anh S và chịM có xảy ra mâu thuẫn gì không đến tháng 2 năm 2018 chịM tự ý bỏ nhà đi, mặc dù anh S và gia đình hai bên đã tìm kiếm nhiều lần nhưng vẫn không có tin tức gì về chị M, từ khi bỏ đi đến nay chịM chưa chở về địa phương, không rõ tung tích chịM hiện nay ở đâu làm gì. Từ khi chịM bỏ đi hai con D vàP do anh S chăm sóc, nuôi dưỡng. Hiện nay anh S ở nhà làm nương, không có thu nhập ổn định. Mức thu nhập bình quân đầu người tại địa phương là 1.416.000đ/ người/tháng. ChịM đã bị Tòa án nhân dân huyện Y tuyên bố mất tích, anh S xin ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Tòa án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp; Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xác minh thu thập chứng cứ,

## Page 3

3 tống đạt văn bản tố tụng cho các đương sự được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đảm bảo quyền lợi của đương sự. Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn vi phạm nghĩa vụ tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 68 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51, Điều 53, khoản 2 Điều 56, Điều 57, Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của anh Vừ Mí S, cho anh S được ly hôn với chị Giàng Thị M. Về con chung: Giao hai cháu Vừ Thị D và Vừ ThịP cho anh S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, chịM không phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung, công nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho anh S.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; ý kiến của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn anh Vừ Mí Syêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị Giàng Thị M, nơi cư trú cuối cùng tại thôn X, xã S, huyện Y, tỉnh Hà Giang là tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang theo quy định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn chấp hành tốt các quyết định của Tòa án, tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn có đơn xin gi ải quyết vắng mặt và giữ nguyên các yêu cầu đề nghị Tòa án giải quyết vụ án; bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Vừ Mí S và chị Giàng ThịM có đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào ngày 12/8/2015 tại Ủy ban nhân dân xã S , huyện Y, tỉnh Hà Giang nên hôn nhân giữa anh Vừ Mí S và chị Giàng ThịM là hợp pháp.

## Page 4

4 [4] Bị đơn chị Giàng ThịM đã bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang tuyên bố mất tích theo Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự về việc tuyên bố một người mất tích số: 02/2022/QĐST-VDS ngày 17/6/2022.
[5] Về căn cứ cho ly hôn: Anh Vừ Mí S là chồng của chị Giàng ThịM là người bị Tòa án tuyên bố mất tích xin ly hôn, nên yêu cầu ly hôn với chịM của anh S là có căn cứ, phù hợp, đúng với quy định tại kho ản 2 Điều 68 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.
[6] Về con chung: Anh S xác nhận, anh và chịM có hai con chung là Vừ Thị D, sinh ngày 20/11/2014 và Vừ Thị P, sinh ngày 22/11/2015, sau khi ly hôn anh S đề nghị là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy từ tháng 02/2018 chịM bỏ nhà đi đến nay hai cháu D vàP vẫn trực tiếp sinh sống cùng bố là anh S, ngoài ra hai cháu có đơn nguyện vọng xin được ở cùng bố nên việc giao hai cháu D vàP cho anh S tiếp tục là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với thực tế, đúng quy định tại các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.
[7] Về tài sản, công nợ chung: Anh Vừ Mí S xác nhận không có, vợ chồng không nợ ai hay ai nợ vợ chồng, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Các đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[9] Về án phí: Anh Vừ Mí S là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn đề nghị xin miễn án phí nên Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho anh Vừ Mí S theo quy định điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 của Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[10] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 68 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 56, Điều 57, Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Vừ Mí S.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Vừ Mí S được ly hôn với chị Giàng Thị M.
2. Về con chung: Giao hai cháu Vừ Thị D , sinh ngày 20/11/2014 và Vừ ThịP , sinh ngày 22/11/2015 cho anh Vừ Mí S là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi, chị Giàng ThịM không phải cấp dưỡng nuôi con. Thời điểm giao con kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Người không trực tiếp nuôi con c ó quyền đi lại thăm nom con chung m à không ai được cản trở. Việc nuôi con và không cấp dưỡng nuôi con là không cố định.
3. Về án phí: Miễn nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm cho anh Vừ Mí S.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Giang;
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- VKSND huyện Y;
- Chi cục THADS H Y;
- UBND xã S, huyện Y, tỉnh Hà Giang;
- Các đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đoàn Ngọc Vĩnh