Bản án số: 28/2024/HNGĐ-ST
Nhân - Đức
Số: 28
Ngày: 23/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nhân - Đức

## Page 1

TÒA ÁN N DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 28/2024/HNGĐ-ST Ngày 23 tháng 8 năm 2024 về việc “Tranh chấp hôn N và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



N DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN N DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Long Các Hội thẩm N dân: - Ông Lê Văn Bồng
 - Bà Lê Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Khánh
- Đại diện Viện kiểm sát N dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án N dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa , xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 41/2024/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2024 về việc “tranh chấp hôn N và gia đình ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: - Chị Vi Thị N; Sinh năm: 1996.
2. Bị đơn: - Anh Vi Văn Đ; Sinh năm: 1987.
Cùng địa chỉ: Thôn Trung Thành, xã Lương Sơn, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 22 tháng 3 năm 2024 và các bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Vi ThịN trình bày:
- Về quan hệ hôn N:
ChịN và anh Vi Văn Đ chung sống với nhau tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và đã thực hi ện đăng ký kết hôn theo quy định tại UBND xã Yên N, huy ện Thường Xuân , tỉnh Thanh Hóa vào ngày 06/01/2015.
Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc, đến tháng 2 năm 2023 vợ chồng bắt đầu phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, nguyên N là do tính cách không hòa hợp, bất đồng quan đi ểm sống dẫn đến hôn N vợ chồng không hạnh phúc , vợ

## Page 2

chồng đã sống ly tH từ tháng 2 năm 2023 đến nay, hiện tại chị N, anh Đ người nào biết người đó không còn quan tâm tới nhau, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn N không đạt đư ợc, không thể tiếp tục sống chung với nhau được nữa, nên chịN yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Vi Văn Đ.
- Về con chung, cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có hai con chung là cháu Vi Quang T, sinh ngày 15/7/2015 và cháu Vi Gia H, sinh ngày 31/12/2018. Khi ly hôn chịN đề nghị giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu H; giao cho anh Đ trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cháu T; Chị N, anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền qua lại thăm nom các con.
- Về tài sản chung và công nợ: ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các thông báo, giấy triệu tập và các văn bản, quyết định tố tụng cho anh Vi Văn Đ nhưng anh Đ không có mặt tại Tòa án để làm bản tự khai, tham gia phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải, không cóm ặt tại Tòa án đ ể tham gia các phiên tòa.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn chị Vi ThịN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát huyện Thường Xuân tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến:
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký v à Nguyên đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật, bị đơn không đến Tòa án để làm việc theo gi ấy triệu tập và thông báoc ủa Tòa á n là không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng. Về yêu cầu của người khởi kiện, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn N và gia đình để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Vi ThịN khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết tranh chấp về ly hôn, nuôi con với anh Vi Văn Đ. Đây là tranh chấp về hôn N và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Vi Văn Đ có nơi cư trút ại thôn Trung Thành, xã Lương Sơn, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 35 và đi ểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự,

## Page 3

Tòa án N dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa có thẩm quyền giải quyết vụ án.
Bị đơn anh Vi Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không lý do, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt đối với anh Đ.
 [2] Về nội dung:
- Về hôn N: Nguyên đơn chị Vi ThịN và bị đơn anh Vi Văn Đ chung sống với nhau tự nguyện có đăng ký kết hôn vào ngày 06/01/2015 tại UBND xã Yên N, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa , đây là hôn Nhợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, nguyên N là do tính cách không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống dẫn đến hôn N vợ chồng không hạnh phúc. Nay chị N xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Đ không còn, mâu thuẫn căng thẳng nhất làt ừ thời điểm tháng 02/2023, chịN và anh Đ đã sống lyt H từ đó cho đến nay, không ai còn quan tâm tới nhau. Anh Đ đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ để tham gia phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Đ không có mặt tại Tòa án để tham gia phiên họp, chứng tỏ anh Đ cũng không tha thi ết hòa gi ải để đoàn tụ gia đình. Nay chịN xét thấy tình cảm giữa chị và anh Đ không còn nên chịN tha thiết đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ.
Quá trình thu thập chứng cứ tại địa phương phản ánh: Anh Đ và chịN trong thời gian sinh sống tại địa phương v ợ chồng có xảy ra mâu thu ẫn. Xét thấy mâu thuẫn giữa chịN và anh Đ đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn N không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn N và gia đình; khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án N dân tối cao, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, cho chịN được ly hôn với anh Đ là có căn cứ.
- Về con chung, cấp dư ỡng nuôi con chung : ChịN và anh Đ có Hai con chung là cháu Vi Quang T, sinh ngày 15/7/2015 và cháu Vi Gia H, sinh ngày 31/12/2018. Khi ly hôn chịN đề nghị giải quy ết choch ị được trực ti ếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu H; giao cho anh Đ trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cháu T; Chị N, anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Tòa án đã triệu tập anh Đ để lấy ý kiến về việc tranh chấp nôi con cũng như tham gia các phiên hòa giải, tham gia phiên tòa, tuy nhiên anh Đ không có mặt để làm việc và cũng không có văn bản ý kiến trình bày gửi cho Tòa án. Xét thấy cả chịN và anh Đ đều có đ ủ điều kiện nuôi dạy, chăm sóc, giáo dục các con đảm bảo tốt về mọi mặt; Nguyện vọng của cháuT là được ở với bố; để không xáo trộn việc sinh hoạt và học tập của các cháu nên khi ly hôn giao cháuT cho anh Đ được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo d ục; Giao cháu H cho chịN được trực ti ếp nuôi dư ỡng,

## Page 4

chăm sóc, giáo dục là phù hợp với yêu cầu của chịN và phù hợp với Điều 81, 82, 83 Lu ật hôn N và gia đình; Đi ều 6, Nghị quyết số: 01/2024/NQ -HĐTP, ngày 15/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án N dân tối cao.
- Về tài sản và công n ợ chung: Nguyên đơn chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
- Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016. Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
- Về quyền kháng cáo: ChịN và anh Đ có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 luật hôn N và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 4 Điều 147;
điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, l ệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về hôn N: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Vi Thị N.
Chị Vi ThịN được ly hôn anh Vi Văn Đ.
2. Về con chung: Chị N, anh Đ có hai con chung là Vi Quang T, sinh ngày 15/7/2015 và Vi Gia H, sinh ngày 31/12/2018 . Khi ly hôn giao cháu H cho chịN trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Giao cháuT cho anh Đ trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục; chị N, anh Đ không phải cấp dư ỡng nuôi con chung và có quyền qua lại thăm nom các con không ai được ngăn cấm, cản trở.
3. V ề tài sản và công n ợ: Nguyên đơn chịN không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
4. Về án phí: Chị Vi ThịN phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận chịN đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0006353 ngày 03/4/2024. Số tiền này được trừ vào số tiền án phí mà chịN phải nộp, theo đó chịN đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Vi ThịN có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án ; anh Vi Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết./.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND huyện Thường Xuân;
- Chi cục THADS huyện Thường Xuân;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- UBND xã Yên N;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ./.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Văn Long