Bản án số 93/2024/HSST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 93
Ngày: 26/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H ----------- Bản án số 93/2024/HSST Ngày 26 tháng 4 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ H

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Huyền Nga
2. Bà Huỳnh Thị Thanh Hà
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận H, thành phố
H. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH tham gia phiên tòa: Ông Dương Thái Ngọc - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 26 tháng 4 năm 2024 tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thành phố H và điểm cầu thành phần Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H , Tòa án nhân dân quậnH xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 74/2024/ HSST ngày 08 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
 Hoàng Kim H, Sinh năm: 1975; tại : Hà Nội; giới tính: Nam; HKTT: 9 A, phường Y, quận T, thành phố H; Nơi ở: số B ngách E T, phường T, quận T, thành phố H;
Nghề nghiệp: tự do; Văn hóa: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Con ông: Hoàng Kim T (đã chết); Con bà: Phạm Thị M; Tiền án, tiền sự: 01 tiền án Ngày 17/4/2001, Tòa án nhân dân quận H, thành phố H xử 24 tháng về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo chưa thi hành án phí và tiền phạt (chưa được xóa án tích).
Nhân thân:
Ngày 30/11/2011, Tòa án nhân dân quận T 1, thành phố H xử 40 tháng tù về Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích).
Danh chỉ bản số 46 ngày 13/01/2024 do Công an thành phố H lập. Bị bắt quả tang ngày 03/01/2024. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H

## Page 2

Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 03/01/2024, tổ công tác Đội 2 - Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố H làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà B phố B, phường B, quận H, Hà Nội . Phát hiện Hoàng Kim H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH màu đen, BKS: 29B2 -314.xx có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác yêu cầu Hoàng Kim H về trụ sở Công an phường B để kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện, thu giữ tại túi quần trước bên trái H đang mặc 1 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu 555, bên trong có 01 túi nilon màu trắng, kích thước 1x1,5 cm, chứa chất bột màu trắng, tại chỗ, H khai nhận là ma túy “đá” mua về để sử dụng. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của Hoàng Kim H: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH màu đen, BKS: 29B2 -314.xx; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng đen. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong tang vật để tiến hành xác minh, xử lý.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy thu giữ của Hoàng Kim H. Tại bản Kết luận giám định số 331/KL-KTHS ngày 10 tháng 01 năm 2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,525 gam.”
Tại Cơ quan Điều tra, Hoàng Kim H khai nhận: do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 18 giờ ngày 03/01/2024, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH màu đen, BKS: 29B2-314.xx đi ra khu vực đầu ngõ I Hồ N, phường B, quận H, Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, H gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 01 túi nilon ma túy “đá” với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cất trong 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu 555 rồi để trong túi quần trước bên trái H đang mặc. Khi H điều khiển xe máy đi đến khu vực B phố B, phường B, quận H, Hà Nội thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ. H khai chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng đen bị thu giữ là tài sản riêng của H, không sử dụng để phạm tội.
Đối với nam thanh niên bán ma túy, H khai không biết tên và địa chỉ, kết quả dẫn giải xác định địa điểm mua bán ma túy là tại khu vực ngõ I Hồ N, phường B, quận H, Hà Nội nhưng không xác định được nam thanh niên đã bán ma túy cho H nên Cơ quan Điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu xe mô tô nhãn hiệu Honda SH màu đen, BKS: 29B2-314.xx là anh Hoàng Hồng H1 (sinh năm: 1997, trú tại: Số A+19 ngõC T, phường P, quận H, Hà Nội). Ngày 03/01/2024, anh H1 cho H mượn chiếc xe trên làm phương tiện đi lại, không biết H sử dụng xe để đi mua ma túy. Ngày 27/03/2024, Cơ quan Điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh H1, chủ sở hữu nhận lại tài sản, không yêu cầu về dân sự.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 64/CT/VKS -HS ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố H truy tố Hoàng Kim Hoa về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố H phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù; tịch thu tiêu hủy số ma túy, trả lại bị cáo 01 điện thoại Iphone.
Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội làm lại.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 03/01/2024, tại trụ sở Công an phường B, địa chỉC phố H, phường B, quận H, thành phố H , Hoàng Kim H tàng trữ trái phép 0,525 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ.
Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố H truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có nhân thân xấu, đã có 02 tiền án về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy trong đó có 01 tiền án chưa được xóa, nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, do đó giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
* Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản…”. Do đó, có thể áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo, tuy nhiên bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo. Trả lại bị cáo 01 điện thoại Iphone màu trắng đen vì đó là tài sản cá nhân bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội.
* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Kim H phạm Tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Hoàng Kim H 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/01/2024.
* Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn bên trong có 01 vỏ bao thuốc 555 trong có 01 túi nilong màu trắng kích thước (1x1,5) cm chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,525 gam, bên ngoài có chữ kí của giám định viên, chữ ký của Hoàng Kim H.
- Trả lại bị cáo Hoàng Kim H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng, đen, số Imei: 353048099558076, đã niêm phong.

## Page 5

Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận H, thành phố H theo biên bản giao nhận vật chứng ngày số 138/24 ngày 04/4/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quậnH , thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự quận H, Thành phố H.
* Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; điều 23 nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Buộc bị cáo Hoàng Kim H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo:
Áp dụng các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát quận H;
- Công an quận H;
- Lưu hồ sơ

TM.Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Lương Thị Thu Hà