Bản án số: 155/2018/HS-PT
Lê Thị Ánh H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 155
Ngày: 04/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TH NGUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 155/2018/HS-PT Ngày 04-10-2018.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TH NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Văn Hiển Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Lan P Bà Lê Thị H P
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Quỳnh , Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Th Nguyên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Th Nguyên tham gia phi ên tòa:
Bà Lương Thị Bích H, Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 10 năm 2018, tại Tòa án nhân dân tỉnh Th Nguyên, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 78/2018/TLPT-HS ngày 24 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo Lê Thị Ánh H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 163/2018/HS-ST ngày 20/4/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Th Nguyên.
 Bị cáo có kháng cáo: Lê Thị Ánh H, sinh năm 1984 tại tỉnh Th Nguyên.
Đăng ký thường trú và chỗ tại tổ 11A, phường Tân Lập, thành phố Th Nguyên, tỉnh Th Nguyên; không nghề nghiệp; trình độ văn hóa lớp 12; dân tộc Kinh; giới tính N ữ; không theo tôn giáo nào; quốc tịch Việt Nam ; con ông Lê Ánh Đ và bà Đào Thị Bích T; có chồng là Phạm Ngọc Đ1 (đã ly hôn) và 02 con (lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2015) ; không tiền án, tiền sự; không bị giam giữ ngày nào, nay tại ngoại; có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 21/11/2017 Lê Thị Ánh H cùng chị Hoàng Thị Lan P và anh Phùng Văn Th là bạn bè chơi với nhau đến quán bia H ở phường T, thành phố Thái Nguyên uống bia. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày H có nhờ chịP cầm hộ điện thoại, chịP để điện thoại vào trong ví của mình rồi cùng H và anh Th đến quán cà phêP ở tổ 23 phường T, thành phố Th Nguyên uống nước. Tại đây do đã uống nhiều bia nên chịP bị nôn và nằm ngủ ở ghế tại quán còn anh Th đi lấy nước cho chịP uống. Lúc này điện thoại của H có tiếng chuông nênH mở ví của chịP lấy điện thoại thì thấy trong ví của chịP có 01 tập tiền đô la Mỹ

## Page 2

(mỗi tờ mệnh giá 100 đô la Mỹ) , H quan sát không thấy ai để ý liền lấy trộm giấu vào túi áo khoác đang mặc, sau đó H mang đến tiệm vàng Quý Tùng để đổi sang tiền Việt Nam. Tại tiệm vàng Q, H bỏ ra đếm thấy tập tiền trộm cắp được của chịP là 6.500 đô la Mỹ, H đề nghị nhân viên tiệm vàng đổi sang tiền Việt Nam được 147.745.000đ (tỷ giá 01 đô la Mỹ bằng 22. 730đ). Do có 01 tờ đô la bị mốc nên bị trừ 10.000đ nênH được nhận là 147. 735.000đ. Sau đó H mang đến nhà chị gái của H là Lê Thị Như Qu gửi 140.000.000đ . Còn đối với chịP sau khi ngủ dậy phát hiện số tiền đô la trong ví bị mất, thông qua camera ở quán xác định H là người lấy trộm nhưng khi chịP gặp H hỏi thì H không nhận lấy nên đã trình báo Công an phường Trưng Vương, thành phố Thái Nguyên yêu cầu giải quyết.
Tại Kết luận định giá tài sản số 373 ngày 25/11/2017 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: 65 tờ đô la Mỹ, mỗi tờ 100 đô la có giá trị là 147.745.000đ.
Quá trình điều tra, số tiền 6.500 đô la Mỹ H trộm cắp của chị P, Cơ quan điều tra đã được thu hồi trả lại cho chị P.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 163/2018/HS-ST ngày 20/4/2018 Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên đã quyết định: Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Lê Thị Ánh H 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và thông báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 23/4/2018 bị cáo Lê Thị Ánh H kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Thị Ánh H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên đồng thời bị cáo xuất trình tài liệu bố là thương binh, bị hại Hoàng Thị Lan P xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trong phần kết luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên sau khi trình bày tóm tắt nội dung vụ án , yêu cầu kháng cáo của bị cáo; đại diện Viện kiểm sát cho rằng trong vụ án này bị cáo trộm cắp tài sản với số tiền tương đối lớn, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo tuy có thêm tình tiết mới là người bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo nhưng thấy mức hình phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra . Từ đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo , giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

 [1] Trước hết thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm có nội dung phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra , phiên tòa sơ thẩm;
phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án . Theo đóc ó đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 21/11/2017 Lê Thị Ánh H đã thực hiện hành vi trộm cắp của chị Hoàng Thị Lan P 6.500 đô la Mỹ, tương ứng với 147.745.000đ tiền Việt Nam. Do đó, bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm quy kết về tội " Trộm cắp tài sản" theo điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ , đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tài sản của bị hại và gây mất trật tự trị an xã hội . Do đó việc xử lý nghiêm đối với bị cáo là cần thiết.
Trong quá trình xét xử và lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và đã xem xét nhân thân của bị cáo từ đó xử phạt bị cáo mức án 24 tháng tù là đúng pháp luật . Tại phiên tòa phúc thẩm tuy bị cáo có thêm tình tiết mới nhưng như nêu trên trong vụ án này bị cáo phạm tội nghiêm trọng, tài sản chiếm đoạt là tương đối lớn (147.745.000đ) nên việc buộc bị cáo cách ly khỏi xã hội một thời gian là cần thiết, mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Vì thế cần nhất trí với đề nghị của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa là không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 [3] Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị cấp phúc thẩm không xét.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Ánh H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Lê Thị Ánh H 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Bị cáo Lê Thị Ánh H phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM -VKSND tỉnh Th Nguyên; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 4

-TAND TP Th Nguyên;
-Công an TP Th Nguyên;
-VKSND TP Th Nguyên;
-T.H.A DS TP Th Nguyên;
-Bị cáo H (theo địa chỉ);
-Lưu hồ sơ vụ án.
 Lương Văn Hiển