Bản án số: 132/2024/DS-ST
Nguyên đơn Nguyễn Khắc Q và bị đơn Trần Thị N, Dương Văn H
Số: 132/2024/DS-ST
Ngày: 21/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Nguyễn Khắc Q và bị đơn Trần Thị N, Dương Văn H tranh chấp hợp đồng góp hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH Bản án số: 132/2024/DS-ST Ngày: 21 - 8 - 2024 V/v Tranh chấp hợp đồng góp hụi NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Liên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Lài;
2. Ông Nguyễn Văn Vân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Hiệp là thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Khổng Thị Thu - Kiểm sát viên;
 Trong ngày 21 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 271/2024/TLST-DS, ngày 31 tháng 5 năm 2024 về việc “ Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 154/2024/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Khắc Q, sinh năm 1985; Địa chỉ cư trú: ấp G, xã B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. Có mặt.
 Bị đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 1968 và ông Dương VănH , sinh năm 1965; Cùng địa chỉ cư trú: ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Tây Ninh. Bà N, ông H vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện ngày 24/5/2024, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Khắc Q trình ày Ông có tham gia chơi dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, khui hụi ngày 20/11/2022 âm lịch, gồm 30 phần do bà Trần ThịN làm chủ thảo hụi. Ông tham gia 01 phần và đóng hụi sống đến tháng 9/2023 âm lịch thìng ưng đóng , trung bình giá kêu hụi hàng tháng dao động khoảng 1.200.000 đồng đến 1.500.000 đồng. Tháng 10/2023 âm lịch bàN thông báo vỡ hụi, trong khi đó ông vẫn chưa được hốt hụi. Tính toán tiền hụi sống ông đã đóng cho bàN dây hụi này là: 11 kỳ x 3.800.000 đồng/kỳ = 41.800.000 đồng.
Đến ngày 25/12/2023 âm lịch bàN chỉ trả cho ông số tiền 7 .000.000 đồng, ông không nhận số tiền 1 0.000.000 đồng vào ngày 03/11/2023 âm lịch như bàN

## Page 2

trình bày. Tính đến nay bàN còn nợ ông số tiền hụi vốn là 41.800 .000 đồng - 7.000.000 đồng = 34.800.000 đồng.
Tại đơn khởi kiện ngày 24/5/2024, ông yêu cầu ông H, bàN có trách nhiệm trả cho ông số tiền hụi 53 .000.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông thay đổi yêu cầu khởi kiện buộc ông H, bàN có nghĩa vụ liên đới trả cho ông số tiền hụi vốn 34.800.000 đồng, không tính lãi hụi. Vì ông H có biết việc bà N làm chủ hụi và tham gia phụ giúp bàN làm hụi.
Quá trình giải quyết vụ án, ị đơn bà Trần ThịN trình bày: Bà thống nhất với lời trình bày của ông Q về dây hụi 5.000.000 đ ồng/tháng, khui hụi ngày 20/11/2022 âm lịch, ông Q tham gia 01 phần. Dây hụi này ông Q đã đóng hụi vốn cho bà số tiền 41.800.000 đồng.
Sau đó ngày 03/11/2023 âm lịch bà trả cho ông Q số tiền 10.000.000 đồng;
đến ngày 25 /12/2023 âm lịch trả số tiền 7. 000.000 đồng, khi trả tiền không lập biên bản giao nhận. Bà có gút nợ với ông Q số tiền hụi còn lại là 34.800.000 đồng và đồng ý trả số tiền này, không đồng ý để ông H liên đới trả nợ vì ông H không liên quan đến việc bà làm hụi. Ông H đã bị bệnh tim khoảng 10 năm nay, thu nhập của gia đình chủ yếu từ thu nhập làm hụi, ngoài ra không có khoản thu nhập khác.
Theo diễn biến cuối cùng tại phiên hòa giải ngày 24/7/2024, bà thay đổi ý kiến chỉ đồng ý trả cho ông Q số tiền hụi vốn là 30.000.000 đồng do ông Q có những lời lẽ không đúng về ông Dương Văn H.
Tại bản tường trình ngày 26/7/2024 và quá trình giải quyết vụ án, ị đơn ông Dương VănH trình bày: Ông H là chồng của bàN chung sống với bàN cách đây kho ảng 40 năm . Quá trình chung sống bàN mang nhi ều căn b ệnh, không đảm bảo sức khỏe nên có làm chủ hụi, ông đã nhiều lần ngăn cản làm hụi nhưng bàN không nghe. T ừ năm 2019 cho đến nay sức khỏe của ông yếu kém, phải điều trị trong thời gian dài. Ông và bàN cũng đã phải bán 02 phần đất để trả tiền nợ hụi cho các hụi viên. Nay ông xác định không có liên quan đến việc bàN làm hụi nên không đồng ý cùng bàN liên đới trả nợ cho ông Q.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh phát iểu ý kiến Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, thư ký phiên tòa và những người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ vào các Điều 471 của Bộ luật Dân sự; Điều 27, 37 của Luật Hôn nhân và gia đ ình; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phư ờng; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Khắc Q, buộc bà Trần ThịN và ông Dương VănH có nghĩa vụ liên đới trả số tiền hụi là 34.800.000 (ba mươi bốn triệu, tám trăm nghìn) đồng cho ông Q. Ghi nhận ông Q không tính lãi.

## Page 3

Các đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên Tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của đương sự trong vụ án, xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 471 của Bộ luật Dân sự. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh là Tòa án nơi bị đơn cư trú có thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, b ị đơn ông Dương VănH , bà Trần ThịN vắng mặt, có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt ông H, bàN theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
Tại đơn khởi kiện ngày 24/5/2024, ông Q yêu cầu vợ chồng ông H, bàN có trách nhiệm trả số tiền nợ hụi 53 .000.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông Q thay đổi yêu cầu khởi kiện buộc ông H, bàN có nghĩa vụ liên đới trả số tiền nợ hụi 34.800.000 đồng, không tính lãi suất.
[2.1] Về xác định số tiền hụi: Căn cứ vào giấy hụi do các đương sự cung cấp và bà L, bàN trình bày thống nhất ông Q có tham gia chơi dây hụi 5 .000.000 đồng/tháng, khui vào ngày 20/11/2022 âm lịch, mỗi tháng khui 01 lần. Dây hụi này gồm 30 phần do bàN làm chủ thảo hụi, ông Q tham gia 01 phần. Tháng 10/2023 âm lịch bàN thông báo hụi vỡ trong khi đó ông Q vẫn chưa được hốt hụi. Tính toán số tiền hụi vốn ông Q đã đóng 11 kỳ hụi cho bàN là 41.800.000.000 đồng.
Sau khi chốt nợ hụi, ông Q chỉ thừa nhận số tiền 7 .000.000 đồng của bàN vào ngày 25/12/2023 âm lịch, không nhận s ố tiền 10.000.000 đồng vào ngày 03/11/2023 âm lịch như bàN trình bày. BàN không đưa ra được chứng cứ chứng minh về việc bà đã trả số tiền 10.000.0 00 đồng vào ngày 03/11/2023 âm lịch cho ông Q; mặt khác theo nội dung biên bản hòa giải ngày 24 -7-2024 bà đồng ý trả cho ông Q số tiền hụi còn nợ là 34.800.000 đồng sau đó bà thay đổi ý kiến chỉ đồng ý trả số tiền hụi 30.000.000 đồng với lý do ông Q có lời lẽ không đúng về ông H. Do vậy Hội đồng xét xử có căn cứ xác định bàN còn nợ ông Q số tiền hụi vốn là 34.800.000 đồng.
[2.2] Về nghĩa vụ liên đới trả tiền nợ hụi: Xét thấy bàN và ông H chung sống từ khoảng năm 1984-1985 đến nay nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp. BàN mở hụi, làm chủ thảo hụi diễn ra trong thời gian dài và trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng ông H, bà N. BàN trình bày bà mang nhiềuc ăn bệnh, không có nghề nghiệp chỉ làm chủ hụi hưởng hoa hồng để có thunh ập chăm lo cho gia đ ình. Ông H trình bày từ năm 2019 ông bị bệnh tim phải điều trị trong thời gian dài, ông có biết bàN làm chủ thảo hụi và có ngăn cản bàN nhưng ông

## Page 4

không có chứng cứ chứng minh. Do vậy cần buộc ông H, bàN phải có nghĩa v ụ liên đới trả nợ hụi cho ông Q là phù hợp theo quy định tại Điều 27, 37 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Từ những phân tích trên , Hội đồng xét x ử có cơ s ở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Q, buộc vợ chồng ông H, bàN có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Q số tiền nợ hụi là 34.800.000 đồng. Ghi nhận ông Q không yêu cầu tính lãi.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do yêu cầu khởi kiện của ông Q được chấp nhận nên ông Dương Văn H, bà Trần ThịN có nghĩa v ụ liên đới chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật là: 34.800.000 đồng x 5% = 1.740.000 đồng.
Ông Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí khởi kiện đã nộp.
[4] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 147, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật Dân sự; Điều 27, 37 của Luật Hôn nhân và gia đ ình; Nghị định số 19/2019/NĐ- CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Khắc Q đối với ông Dương VănH và bà Trần ThịN về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”.
 Buộc ông Dương VănH và bà Trần ThịN có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Nguyễn Khắc Q số tiền nợ hụi là 34.800.000 (ba mươi bốn triệu, tám trăm nghìn)
đồng. Ghi nhận ông Q không yêu cầu tính lãi.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Dương VănH , bà Trần ThịN có nghĩa v ụ liên đớich ịu số tiền 1.740.000 (một triệu, bảy trăm bốn mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Ông Nguyễn Khắc Q không phải chịu án phí sơ thẩm dân sự. Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh hoàn trả cho ông Nguyễn Khắc Q số tiền tạm ứng án phí khởi kiện ông đã nộp 1.325.000 (một triệu, ba trăm hai mươi lăm nghìn) đồng tại biên la i thu số 0009332 ngày 31/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.

## Page 5

3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Ðiều 2 của Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Ðiều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Phòng KTNV-TAND tỉnh TN; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND H.Châu Thành;
- CCTHADS H.Châu Thành; (Đã ký)
- Đương sự;
- Lưu HS.


 Bùi Thị Liên