Bản án số: 396/2018/HNGĐ-ST
Phùng Thị Thanh V - Vũ Hồng H
Số: 394
Ngày: 14/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hệ vợ chồng

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Lương Các hội thẩm nhân dân: Bà Trịnh Thị Lan Ông Nguyễn Văn Quỹ
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thanh Hương – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thảo – Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 327/2018/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2018 về tranh chấp “L y h ôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 44/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phùng Thị Thanh V, sinh năm 1974 ; nơi cư trú: Số 420 đường T (nay là số 64 đường Â), phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định.
2. Bị đơn: Anh Vũ Hồng H, sinh năm 1968; nơi cư trú: Số 420 đường T (nay là số 64 đường Â), phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định.
(Tại phiên tòa, chị V có mặt; anh H có đơn xin xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1.Tại đơn khởi ki ện nộp ngày 09-7-2018, bản tự khai ngày 18-7-2018 và biên bản hòa giải ngày 23-7-2018, nguyên đơn l à chị Phùng Thị Thanh V trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Vũ Hồng H có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường N, thành phốN vào tháng 12 năm 1992 trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn đến khoảng năm 2000 do bất cẩn nên con chị đã xé nát giấy chứng nhận đăng ký kết hôn của vợ chồng chị. Ngày 11-7-2018, chị TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 396/2018/HNGĐ-ST Ngày: 14 - 8 - 2018 V/v không công nhận quan hệ vợ chồng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 đã đến Ủy ban nhân dân phường N , thành phốN xin cấp lại giấy chứng nhận kết hôn nhưng tại Ủy ban nhân dân phường N không còn lưu giữ sổ đăng ký kết hôn năm 1992. Sau khi kết hôn vợ chồng chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 5 năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh H chơi bời, đánh đập vợ nên vợ chồng chị thường xuyên xảy ra cãi vã nhau. Vợ chồng chị đã nhiều lần nói chuyện nhưng anh H không sửa chữa. Nay chị xác định mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng không thể hàn gắn, tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị giải quyết việc ly hôn với anh H.
- Về con chung: Vợ chồng chị có hai con chung Vũ Hoàng Y, sinh ngày 08- 02-1994 và Vũ Thị Thanh N, sinh ngày 09 -10-1996. Hiện nay hai con chung đều đã trên 18 tuổi, có khả năng tự lập và có công việc ổn định.
- Về chia tài sản chung: Chị và anh H tự thỏa thuận giải quyết, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 18 -7-2018 và biên bản hòa giải ngày 23-7-2018, bị đơn là anh Vũ Hồng H trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh H thống nhất như lời trình bày của chị V. Nay anh xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng anh trầm trọng không thể hàn gắn nên anh đồng ý ly hôn với chị V.
 - Về nuôi con chung: Anh thống nhất như lời trình bày của chị V.
- Về chia tài sản chung: Anh và chị V tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Ngày 11-7-2018, Ủy ban nhân dân phường N, thành phốN đã xác nhận tại tờ khai đăng ký lại kết hôn của chị Phùng Thị Thanh V với nội dung: Sổ đăng ký kết hôn năm 1992 ở Ủy ban nhân dân phường N, thành phốN hiện nay không còn lưu.
4. Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật của thẩm phán, hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm hội đồng xét xử nghị án: Đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng : những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
- Ý kiến về việc giả i quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53 ; khoản 1 Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình ; n ghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09-6-2000 của Quốc Hội Đề nghị Hội đồng: Tuyên bố

## Page 3

3 không công nhận quan hệ quan hệ vợ chồng giữa chị V và anh H. Về con chung:
Hai con chung của chị V và anh H đã trên 18 tuổi, có khả năng lao động, tự lập. Về tài sản chung: Chị V và anh H tự thỏa thuận giải quyết, không có yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Vũ Hồng H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của bộ luật tố tụng Dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Trong quá trình giải quyết vụ án chị V và anh H không xuất trình được giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Anh H, chị V cùng thống nhất trình bày vợ chồng anh chị có đăng ký kết hôn vào tháng 12 năm 1992 tại Ủy ban nhân dân phường N , thành phốN nhưng theo cung cấp của Ủy ban nhân dân phường N thì hiện nay Ủy ban nhân dân phường không còn lưu Sổ đăng ký kết hôn năm 1992 nên không có chứng cứ, tài liệu chứng minh việc đăng ký kết hôn của chị V và anh H. Nay chị V có đơn đề nghị được ly hôn với anh H, căn cứ vào khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị V và anh H.
[3] Về con chung: Chị V và anh H có hai con chung Vũ Hoàng Y, sinh ngày 08-02-1994 và V ũ Thị Thanh N, sinh ngày 09 -10-1996. Hai con chung của chị V và anh H đều đã trên 18 tuổi , có đủ khả năng lao động, tự lập. Chị V và anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [4] Về chia tài sản chung: Chị V và anh H tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về án phí: Chị Phùng Thị Thanh V là nguyên đơn trong vụ án nên pH nộp toàn bộ án phí theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 1 Điều 14; Khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

## Page 4

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
1. Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Phùng Thị Thanh V và anh Vũ Hồng H.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phùng Thị Thanh V phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Số tiền này được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị V đã nộp tại biên lai số 0000123 ngày 09 -7-2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nam Định.
3. Quyền kháng cáo: Chị Phùng Thị Thanh V được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Vũ Hồng H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Nam Định;
- Chi cục Thi hành án TP. Nam Định;
- UBND P. N, TP. N;
- Lưu Hồ sơ.




T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Ngọc Lương