Bản án số: 37/2018/HS-ST
Bùi Đình Đ và Trần Mạnh Tr phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 37/2018/HS-ST
Ngày: 29/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 37/2018/HS-ST Ngày: 29/8/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Ngọc Châu
 2. Ông Đoàn Thân
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Xuân Thảnh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 35/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2018 đối với các bị cáo:
1/ Bùi Đình Đ, sinh năm 1998; Tại: xã H, H, Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Y, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Đình T và bà Trịnh Thị Nh; chưa có vợ; Tiền sự: Không; Tiền án: Không.
Hiện bị cáo đang chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
2/ Trần Mạnh Tr, sinh năm 1991; Tại: xã H, H, Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Y, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Ngọc S và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Phạm Thị NgọcH và có 02 con ;
Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Hiện bị cáo đang chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
Bị hại: Anh Nguyễn Văn T - Sinh năm 1989 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn G, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 20 giờ ngày 24/02/2018, anh Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô BKS: 36B4-623.70 đi trên T Quốc lộ 217B hướng Quốc lộ 1A - Thạch Thành. Khi đến cây xăng Hà Long thì lúc này Bùi Đình Đ đi làm từ thành phố Thanh Hóa về nhà điều khiển xe vượt qua xe cuảT đồng thời quay mặt nhìn về phíaT thìT liền nói: “Nhìn gì, thích đánh nhau à”. Đ liền trả lời: “Tao thích đấy”. Nghe vậyT liền chạy xe đuổi theo Đ, Đ cho xe chạy đến cửa hàng vật liệu xây dựng Lựu Xướng thì dừng xe lại, nhặt 01 hòn đá ven đường và đợi T, khiT chạy xe đến thì Đ cầm đá ném về phíaT nhưng không trúng. T thấy vậy liền quay đầu xe bỏ chạy về hướng đường đê và đi dọc đường đê vào thôn Hoàng Vân, xã Hà Long. Khi thấyT bỏ chạy, Đ liền lên xe và đuổi theo đồng thời gọi điện thoại cho bạn là Trần Mạnh Tr kể lại sự việc và nhờ Tr đến giúp đỡ. Sau khi nghe điện thoại xong Tr liền đi xe máy từ thị xã Bỉm Sơn về, khi đi về đến x ã Hà Long thì cùng với Đ đi tìm T. Đến đoạn ngã ba gần trụ sở UBND xã Hà Long thuộc thôn Hoàng Vân , xã Hà Long thì Đ và Tr thấyT nên đuổi theo. Lúc này, T sợ Đ và Tr, nên đã để xe máy của mình lại trên đường làng và nhảy qua bờt ường rồi chạy vào nhà ông Trịnh Xuân Ph .
ThấyT bỏ chạy, Đ và Tr dừng xe lại và gọiT ra để nói chuyện nhưng T không ra.
Đ liền điều khiển xe mô tô của mình về nhà lấy 01 chiếc tuýp sắt dài khoảng 60cm và 01 chiếc gậy gỗ rồi quay trở lại chỗ xe mô tô của T. Tại đây Đ và Tr tiếp tục gọi Tra để giải quyết nhưng T sợ không ra, Đ liền đưa cho Tr chiếc gậy gỗ còn mình cầm chiếc tuýp sắt, cả hai dùng gậy, tuýp đập, phá xe của anh T.
Ngày 01/3/2018 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hà Trung đã kết luận những tài sản bị thiệt hại của xe mô tô Yamaha Exciter BKS 36B4-623.70 cần phải sửa chữa, thay mới bao gồm: Mặt nạ đầu xe 300.000đ; xinhan trước 100.000đ; mặt trước chắn bùn 150.000đ; cụm đèn pha bị vỡ 1.000.000đ; cánh yếm bên phải và bên trái 800.000đ; tấm nhựa chắn gió gầm xe 100.000đ; ốp nhựa bảo vệ bên trái và bên phải thân xe 600.000đ; đèn chiếu hậu 100.000đ; đèn xinhan sau 100.000đ; mặt trước bên phải chắn bùn sau 100.000đ; thanh giằng bên phải 200.000đ; tấm nhựa đuôi xe 200.000đ; bên phải tấm lọc gió 100.000đ. Tổng cộng thiệt hại: 3.850.000đ (Ba triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng).
Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 23/7/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Bùi Đình Đ và Trần Mạnh Tr về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Bùi Đình Đ từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Trần Mạnh Tr từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng

## Page 3

3 hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 tuýp sắt dài 62cm, đường kính 2,8cm và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với các bị cáo.
Lời nói sau cùng các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Hà Trung, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Đình Đ và Trần Mạnh Tr đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết quả định giá và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợ p; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Vào tối ngày 24/02/2018 tại thôn Hoàng Vân, xã Hà Long, huyện Hà Trung, Bùi Đình Đ và Trần Mạnh Tr đã dung tuýp sắt và gậy gỗ cố ý đập phá làm hư hỏng chi ếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 36B4 -623.70 của anh Nguyễn Văn T làm hư hỏng phải sửa chữa và thay mới , tổng tài sản bị thiệt hại trị giá 3.850.000đ (Ba triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng).
 [3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Quyền sở hữu tài sản luôn được pháp luật bảo vệ nhưng Đ và Tr đã dùng tuýp sắt, gậy gỗ đập chiếc xe mô tô làm hư hỏng đèn và phần nhựa của xe. Hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của các bị cáo là nguy hiểm, táo tợn, gây hoang mang tâm lý trong nhân dân và gây mất trật tự xã hội nên cần phải được xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Là vụ án có hai bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có sự câu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo cùng tham gia một thời điểm. Bùi Đình Đ là người khởi xứng nên có vai trò thứ nhất do vậy mức hình phạt cao hơn Tr.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

4 Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản thiệt hại các bị cáo đã sử a chữa khắc phục hậu quả; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại là anh T có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và sau khi phạm tội đã ra đầu thú, bản thân luôn chấp hành chủ trương chính sách pháp luật của nhà nước tại địa phương (có xác nhận của UBND xã). Nên cần áp dụng điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
Căn cứ vào nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức độ nguy hiểm của tội phạm: Do các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt nên Hội đồng xét xử thấy rằng không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo và giao cho chính quyền địa phương theo dỏi giám sát cũng đủ điều kiện Đ và Tr sau này trở thành người công dân tốt.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên các bị cáo là người lao động tự do, thu nhập không ổn định, khó khăn về kinh tế (có xác nhận của địa UBND xã). Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6]. Về bồi thường thiệt hại: Hiện nay chiếc xe mô tô BKS 36B4-623.70 đã được các bị cáo sửa chữa, anh T đã nhận lại và không có yêu cầu bồi thường gì khác. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7]. Về xử lý vật chứng:
- 01 tuýp sắt dài 62cm, đường kính 2,8cm có một đầu bị móp méo, biến dạng dài 24cm, hiện nay không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 gậy gỗ, dài khoảng 80cm, hình trụ, dáng gậy thẳng, Cơ quan CSĐT đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.
[8]. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Đình Đ và bị cáo Trần Mạnh Tr phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 17; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Bùi Đình Đ : 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

- Xử phạt: Bị cáo Trần Mạnh Tr: 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Bùi Đình Đ và Trần Mạnh Tr cho Ủy ban nhân dân xã Hà Long, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu và tiêu hủy 01 tuýp sắt dài 62cm, đường kính 2,8cm có một đầu bị móp méo, biến dạng dài 24cm (Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hà Trung theo biên bản giao nhận ngày 23/7/2018).
3. Về án phí : Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc Bùi Đình Đ và Trần Mạnh Tr mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tr hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, đối với Đ và Tr kể từ ngày tuyên án; đối với anh T kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thanh Hóa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hà Trung; (đã ký)
- Công an huyện Hà Trung;
- Thi hành án HS; dân sự;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 6

6