Bản án số: 42/2024/DS-PT
Tranh chấp thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại
Số: 42
Ngày: 23/08/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị H kiện Phạm Quang H1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 42/2024/DS-PT Ngày: 23/8/2024 V/v Tranh chấp thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Tuấn Vương Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thúy Hoàn và ông Ngô Thế Tương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Kim Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 29/2024/TLPT-DS ngày 24 tháng 6 năm 2024 về “Tranh chấp thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại” do có kháng cáo đối với bản án số 03/2024/DSST ngày 20/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 62/2024/QĐ-PT ngày 07 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1977 (Có mặt);
Nơi cư trú: Thôn Phương Trạch Tây, xã Phương Công, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
2. Bị đơn: Ông Phạm Quang H1, sinh năm 1954 (Có mặt);
Nơi cư trú: Thôn P, xã P, huyện T, tỉnh Thái Bình
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Anh Phạm Duy Đ, sinh năm 1985 (Vắng mặt);
Nơi cư trú: T5 thành phố Hồ Chí Minh, phư ờng A, qu ận D, thành phố Hồ Chí Minh.
3.2. Anh Phạm Đức P, sinh năm 1989 (Có mặt);
Nơi cư trú: CT1B, khu Đ, phường C, quận B, thành phố Hà Nội.

## Page 2

Người đại diện theo u ỷ quyền của anh Đ, anh P: ông Phạm Quang H1 (bố đẻ);
3.3. Cụ Vũ Thị X, chết ngày 11/12/2023 (mẹ đẻ bà T)
Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của cụ Vũ Thị X:
- Ông Đặng Văn T1 – con cụ Vũ Thị X (Vắng mặt);
- Ông Đặng Văn V – con cụ Vũ Thị X (Vắng mặt);
- Bà Đặng Thị T2 – con cụ Vũ Thị X (Vắng mặt);
- Bà Đặng Thị V1 – con cụ Vũ Thị X (Vắng mặt);
Đều có nơi cư trú: Xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình.
Do có quy ết định kháng nghị phúc thẩm s ố 04/QĐKNPT-VKS-DS ngày 19/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
* Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:
Do là chỗ quen biết hàng xóm với nhau nên ngày 22/9/2021 dương lịch (tức ngày 16/8/2021 âm lịch) bà có cho bà Đặng Thị T3, sinh năm 1961, địa chỉ: thôn P, xã P, huyện T, tỉnh Thái Bình vay số tiền 200.000.000 đồng. Khi bà T3 ốm nặng thì bà có đến nhà nói chuyện với chồng con bà T3 (ông Phạm Quang H1 , anh Phạm Duy Đ , anh Phạm Đức P ) về số nợ trên thì chồng con bà T3 nói để chữa bệnh cho bà T3 đã, nếu bà T3 có không qua khỏi thì họ vẫn có trách nhiệm trả nợ bà. Tuy nhiên, khi bà T3 chết ngày 28/12/2021 thì các con bà T3 có sang nhà bà nói bà T3 chết không để lại gì có 20.000.000 đồng gửi bà nhưng bà không nhận vì số nợ của bà là 200 triệu đồng. Nay bà khởi kiện yêu cầu ông Phạm Quang H1 , anh Phạm Duy Đ , anh Phạm Đức P phải có nghĩa vụ trả cho bà số tiền nợ gốc 200.000.000 đồng cùng toàn bộ lãi phát sinh theo quy định của pháp luật, theo bà hiểu biết thì thời điểm tính lãi từ ngày 01/01/2022 cho đến thời điểm xét xử sơ thẩm cũng như cho đến khi trả nợ xong. Bà biết được bà T3 có để lại tài sản là thửa đất số 1534 diện tích 367m 2, loại đất ao và thử a đất số 1538 diện tích 470m 2, loại đất ở, vườn tạp đều tờ bản đồ số 02, địa chỉ: thôn P, xã P, huyện T, tỉnh Thái Bình đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Phạm Quang H1, Đặng Thị T3 cùng các tài sản trên đất. Nếu ông H1, anh Đ, anh P không trả cho bà số nợ trên thì bà đề nghị chia tài sản chung của ông H1, bà T3 để thanh toán số nợ cho bà. Tuy nhiên, sau đó bà thay đổi không yêu cầu về chia tài sản chung của ông H1, bà T3.

## Page 3

* Bị đơn trình bày:
Ông là chồng của bà Đặng Thị T3 , giữa ông và bà Đặng Thị T3 có 02 con chung là Phạm Duy Đ, Phạm Đức P ngoài ra ông bà không có con nuôi, con riêng nào khác. Bố mẹ đẻ của bà Đặng Thị T3 là cụ Đặng Văn T4 đã chết năm 2007, cụ Vũ Thị X đã chết ngày 11/12/2023. Các cụ Đặng Văn T4, Vũ Thị X có các con là vợ ông (bà Đặng Thị T3, chết năm 2021), ông Đặng Văn T1, bà Đặng Thị V1, ông Đặng Văn V và bà Đặng Thị T2 . Ông không biết việc bà T3 đi vay nợ bà H cho đến khi bà T3 hấp hối, bà H đến đòi nợ ông mới biết. Ông cũng không biết bà T3 dùng số tiền này vào việc gì. Nay bà H khởi kiện buộc ông và các con phải trả cho bà khoản nợ này cùng lãi suất, quan điểm của ông là đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Phạm Duy Đ, anh Phạm Đức P trình bày:
Về mẹ và ông bà ngoại các anh cùng thời điểm chết của họ cũng như chị em của mẹ các anh như trình bày của ông Phạm Quang H1. Đối với số nợ của bà T3 với bà H các anh không biết gì cho đến khi mẹ các anh hấp hối mới biết, các anh cũng không biết mẹ các anh dùng khoản tiền này vào việc gì. Nay bà H khởi kiện buộc các anh và ông H1 phải trả cho bà H số tiền này cùng lãi suất theo quy định của pháp luật thì quan điểm của các anh đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.
* Những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của cụ Vũ Thị X là ông Đặng Văn T1 , bà Đặng Thị V1 , ông Đặng Văn V , bà Đặng Thị T2 trình bày:
Họ là con của cụ Đặng Văn T4 , cụ Vũ Thị X và em của bà Đặng Thị T3 .
Đối với khoản nợ của bà T3 với bà H thì trách nhiệm trả nợ là của ông Phạm Quang H1, anh Phạm Duy Đ, anh Phạm Đức P. Các ông bà không biết và không liên quan về khoản nợ này. Đối với tài sản thừa kế của bà Đặng Thị T3 để lại các ông, bà không có ý kiến gì và đề nghị Tòa án giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.
Bản án s ố 03/2024/DS-ST ngày 20/3/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình đã quyết định:
Căn c ứ: kho ản 3 Đi ều 26; Đi ều 35; kho ản 1 Đi ều 39; kho ản 2 Đi ều 227;
Điều 228; kho ản 1 Đi ều 147; Đi ều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Các Điều 463, Đi ều 466, kho ản 2 Đi ều 468, kho ản 1 Đi ều 469 Đi ều 614, Đi ều 615, khoản 2 Đi ều 623, Đi ều 658 Bộ luật dân s ự; kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/ 2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề án phí, l ệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 4

1. Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của bà Nguyễn Thị H. Bu ộc ông Phạm Quang H1, anh Phạm Duy Đ, anh Phạm Đức P trả cho bà Nguyễn Thị H tổng số tiền 239.397.000 (hai trăm ba mươi chín tri ệu ba trăm chín mươi bảy nghìn) đồng, gồm (dư nợ gốc 200.000.000đ + lãi suất 39.397.000đ) trong phạm vi di sản thừa kế bà Đặng Thị T3 để lại.
Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm, ông Phạm Quang H1 , anh Phạm Duy Đ, anh Phạm Đức P còn phải tiếp tục trả lãi phát sinh trên số dư nợ gốc chưa thanh toán theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 B ộ luật Dân s ự cho đến khi thực tế thanh toán xong kho ản n ợ trong phạm vi di sản thừa kế bà Đặng Thị T3 để lại.
2. Về án phí: Ông Phạm Quang H1, anh Phạm Duy Đ, anh Phạm Đức P phải chịu 11.969.800 (mười một triệu chín trăm sáu mươi chín nghìn tám trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra bản án còn tuyên v ề quyền kháng cáo cho các đương s ự theo quy định của pháp luật.
Ngày 19/4/2024, Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình quyết định kháng nghị phúc thẩm s ố 04/QĐKNPT-VKS-DS kháng nghị đối với bản án s ố 03/2024/DS-ST ngày 20/3/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Ti ềnH ải do có vi phạm khi tuyên nghĩa v ụ thực hiện trả nợ và vi phạm khi tuyên nghĩa v ụ chịu án phí, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình sửa bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, nguyên đơn đ ề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm phân chia tài sản chung của vợ chồng ông Phạm Quang H1 và bà Đặng Thị T3 để thanh toán tiền bà T3 nợ bà và bà cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã định giá thiếu tài sản chung của v ợ chồng ông H1, bà T3 dẫn đến vi ệc ảnh hư ởng nghiêm trọng quyền lợi của bà.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý và gi ải quyết vụ án ở cấp phúc th ẩm, những người tiến hành tố tụng và nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình, sửa bản án sơ thẩm theo hướng buộc ông Phạm Quang H1 trả cho bà Nguyễn Thị H tổng số tiền 132.944.000 đồng trong phạm vi di sản thừa kế của bà Đặng Thị T3 để lại. Ông Phạm Quang H1 phải chịu 6.647.200 đồng tiền án phí trong phạm vi di sản thừa kế của bà Đặng Thị T3 để lại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong h ồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình gửi trong thời hạn kháng nghị luật định quy định tại khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được đưa ra xem xét tại phiên tòa phúc thẩm.
Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Phạm Duy Đ nhưng có mặt người đại diện theo ủy quyền của anh Đ là ông Phạm Quang H1; vắng mặt những người k ế thừa quyền và nghĩa vụ của cụ Vũ Thị X là ông Đặng Văn T1 , ông Đặng Văn V bà Đặng Thị T2, bà Đặng Thị V1 nhưng không liên quan đến nội dung xét xử phúc thẩm nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung:
Quá trình chung s ống, vợ chồng ông Phạm Quang H1 và chị Đặng Thị T3 có tài sản chung là thửa đất số 1538, diện tích 414,8 m 2 (trong đó có 400 m 2 đất ở và 14,8 m2 đất vườn tạp); thửa đất số 1532, diện tích 340 m2, loại đất ao và toàn bộ cây cối, công trình trên đ ất, tổng giá trị là 265.888.000 đồng. Giá trị di sản do bà T3 để lại là ½ khối tài sản chung của vợ chồng tương đương 132.944.000 đ ồng.
Căn cứ khoản 1 Điều 615 Bộ luật dân sự quy định: “Những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vi di sản do người chết để lại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.” Theo đó, nghĩa vụ tài sản của bà T3 để lại chỉ thực hiện trong phạm vi di sản là 132.944.000 đồng. Trường hợp bà T3 còn để lại di sản khác (phát sinh tình ti ết mới) thì người thừa kế tiếp tục thực hiện nghĩa vụ tài sản thay bà T3 cho bà H. Bản án sơ thẩm đã buộc người thừa kế của bà T3 trả cho bà H tổng số tiền 239.397.000 đồng là vượt quá phạm vi di sản cho bà T3 để lại. Do đó, Hội đồng xét x ử phúc thẩm xét thấy cần phải sửa bản án sơ th ẩm, buộc người thừa kế của bà T3 có trách nhiệm trả nợ cho bà H số tiền trong phạm vi giá trị di sản bà T3 để lại là 132.944.000 đồng.
[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình:
[3.1] Đối với người có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản của người chết để lại trong trường hợp di sản thừa kế chưa được phân chia:
Bà T3 chết không đ ể lại di chúc và di sản của bà T3 hiện chưa đư ợc phân chia theo quy định của pháp luật. Ông H1 hiện nay đang là người quản lý, sử dụng toàn bộ phần di sản trên. Như vậy, ông H1 phải là người thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà H trong phạm vi di sản của bà T3 để lại theo quy định tại khoản 2 Điều 615 Bộ luật Dân sự: “Trường hợp di sản chưa được chia thì nghĩa vụ tài sản do người chết để lại được người quản lý di sản thực hiện theo thỏa thuận của những người

## Page 6

thừa kế trong phạm vi di sản do ngư ời chết để lại”. Bản án sơ thẩm mặc dù đã nhận định về nghĩa vụ trả nợ của những người được hưởng thừa kế là ông H1, anh Đ, anh P, xác định ông H1 là người đang quản lý, sử dụng di sản của bà T3 nhưng không nhận định về người có trách nhi ệm thực hi ện nghĩa v ụ tài sản của người chết để lại trong trư ờng hợp di sản thừa kế chưa được phân chia là còn thi ếu sót, dẫn đến vi ệc quyết định bu ộc ông H1, anh Đ, anh P trả cho bà H tổng s ố tiền 239.397.000 đồng (dư n ợ gốc 200.000.000 đ ồng, lãi su ất 39.397.000 đ ồng) là không đúng quy định của pháp lu ật. Mặt khác, cách tuyên như bản án sơ thẩm cũng gây khó khăn trong vi ệc thi hành án, vì bà H không thể yêu cầu thực hiện nghĩa vụ của người chết để lại khi ông H1, anh Đ, anh P không thực hiện việc phân chia di sản thừa kế của bà T3 để lại theo quy đ ịnh. Do đó, cần tuyên ông H1 là người quản lý di sản có nghĩa vụ trả nợ cho bà H trong phạm vi di sản bà T3 để lại.
[3.2] Đối với nghĩa vụ chịu án phí:
Nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án này được xác định là nghĩa vụ tài sản của bà T3 để lại theo quy định tại khoản 7 Điều 658 Bộ luật Dân sự nên ông H1 là người thừa kế đang quản lý di sản phải có nghĩa vụ chịu án phí thay cho bà T3 trong phạm vi di sản bà T3 để lại. Bản án sơ thẩm tuyên ông H1, anh Đ, anh P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 11.969.800 là không đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần sửa về phần án phí theo hư ớng ông H1 là người có nghĩa vụ chịu án phí trong phạm vi di sản bà T3 để lại. Mặt khác, do Hội đồng xét x ử xác định lại nghĩa v ụ trả nợ của ngư ời qu ản lý di sản là 132.944.000 đồng như đã phân tích ở mục [2] nên cần xác định lại án phí dân s ự sơ thẩm là 6.647.200 đồng.
Từ phân tích trên, Hội đồng xét x ử phúc thẩm thấy cần áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình và sửa bản án sơ thẩm.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Nguyễn Thị H đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm phân chia tài sản chung của vợ chồng ông Phạm Quang H1 và bà Đặng Thị T3 và bà cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã định giá thi ếu tài sản chung của v ợ chồng ông H1, bà T3 dẫn đến việc ảnh hưởng nghiêm trọng quyền lợi của bà. Căn cứ vào Đơn đề nghị về việc thay đổi yêu cầu khởi kiện ngày 30/11/2023 của bà H có nội dung: Bà rút yêuc ầu phân chia tài sản chung của vợ chồng ông H1, bà T3;
yêu cầu ông H1 và các anh Đ, anh P phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà khoản nợ 200.000.000 đồng cùng lãi suất phát sinh theo quy định của pháp luật; đối với cây trồng trên phần đất ao, đất vườn tạp, đất ở của ông H1, bà T3 giá trị không đáng kể nên bà không đề nghị Tòa án xem xét về các tài sản này; bà có tham gia bu ổi định giá tài sản tại giai đoạn sơ thẩm, do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy lời trình bày của bà H không có căn cứ để xem xét và chấp nhận. Mặt khác, bà H không có

## Page 7

đơn kháng cáo nên những nội dung trên không nằm trong phạm vi xét x ử phúc thẩm.
[5] Về án phí phúc thẩm: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm d khoản 1 Điều 11 Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận toàn b ộ kháng nghị của Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình, sửa Bản án dân s ự sơ thẩm số 03/2024/DS-ST ngày 20/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình như sau:
Căn c ứ: kho ản 3 Đi ều 26; Đi ều 35; khoản 1 Đi ều 39; kho ản 2 Đi ều 227;
Điều 228; kho ản 1 Đi ều 147; Đi ều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Các Điều 463, Đi ều 466, kho ản 2 Đi ều 468, kho ản 1 Đi ều 469 Đi ều 614, Đi ều 615, khoản 2 Đi ều 623, Đi ều 658 B ộ luật dân s ự; kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/ 2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề án phí, l ệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1.1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H. Buộc ông Phạm Quang H1 có nghĩa v ụ trả cho bà Nguyễn Thị H 132.944.000 đồng (Một trăm ba mươi hai tri ệu chín trăm bốn mươi bốn nghìn đ ồng) thay bà Đặng Thị T3 trong phạm vi di sản thừa kế bà Đặng Thị T3 để lại.
Kể từ ngày ti ếp theoc ủa ngày xét x ử sơ th ẩm, ông Phạm Quang H1 còn phải tiếp tục trả lãi phát sinh trên s ố tiền 132.944.000 đồng chưa thanh toán theo mức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 B ộ luật Dân s ự cho đến khi thực tế thanh toán xong khoản nợ trong phạm vi di sản thừa kế bà Đặng Thị T3 để lại.
1.2. Về án phí: Ông Phạm Quang H1 phải chịu 6.647.200 đồng (sáu tri ệu sáu trăm bốn mươi bảy nghìn hai trăm đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm thay bà Đặng Thị T3 trong phạm vi di sản thừa kế bà Đặng Thị T3 để lại.
Trả lại bà Nguyễn Thị H số tiền 5.000.000 đồng tạm ứng án phí mà bà đã nộp theo biên lai tạm ứng án phí số 0002305 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình ngày 01/3/2023.
2. Về án phí phúc thẩm: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình không phải nộp án phí dân sự phúc thẩm.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./

## Page 8

Nơi nhận:
-Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình;
- Tòa án, Chi cục THA huyện Tiền Hải;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Chu Tuấn Vương