Bản án số: 144/2024/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
Số: 144
Ngày: 12/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Võ Văn O, chị Võ Thị Kim N và bà Trần Thị Đ đối với bị đơn ông Nguyễn Thành P và bà Trần Thị Thúy H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ TÂN Độc lập – Tư do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án số: 144/2024/DS-ST Ngày: 12-6-2024 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Bích Tuyền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Ngân
2. Ông Huỳnh Văn Sức
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguy ễn Hoàng Nam – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Tân tham gia phiên tòa : Ông Lê Thanh Phong, Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 6 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huy ện Phú Tân, tỉnh An Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 311/2023/TLST-DS ngày 27 tháng 10 năm 2023 v ề tranh chấp dân s ự “Hợp đồng vay tài s ản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 153/2024/QĐXX-ST, ngày 23 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:
1.1 Ông Võ Văn O, sinh năm 1982;
1.2 Chị Võ Thị Kim N, sinh năm 1998;
Cùng cư trú: tổ A, ấp H, xã P, huyện P, tỉnh An Giang.
1.3 Bà Trần Thị Đ, sinh năm 1962;
Nơi cư trú: tổ A, ấp H, xã P, huyện P, tỉnh An Giang.
- Người đại diện hợp pháp của các nguyên đơn: ông Lê Hữu Đ1, sinh năm 1963. Nơi cư trú: số nhà E, tổ H, hẻm G, đường C, khóm M, thị trấn P, huyện P, tỉnh An Giang là đại diện theo ủy quyền. Theo văn bản ủy quyền số 1805, 1806 quyển s ố 03/2023/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 05/9/2023 và s ố 2421 quy ển s ố 03/2023/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 22/11/2023 (có mặt).
2. Bị đơn:
2.1 Ông Nguyễn Thành P, sinh năm 1982 (vắng mặt);
2.2 Bà Trần Thị Thúy H, sinh năm 1982 (vắng mặt);

## Page 2

Nơi cư trú: Tổ A, ấp H, xã P, huyện P, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 18/10/2023, tại các biên bản hòa giải, nguyên đơn và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ông Võ Văn O, chị Võ Thị Kim N và bà Trần Thị Đ là những người thừa kế theo quy định pháp luật của bà Trần ThịT (chết ngày 11/7/2022). Gi ữa gia đình bàT với vợ chồng ông P bà H có quen biết do cư trú cùng xóm, nên thư ờng xuyên làm ăn qua lại như vay tiền làm vốn, kinh doanh đã nhi ều lần, nhiều năm, lãi suất hai bên thỏa thuận miệng là 3%/tháng, mục đích vay để bổ sung vốn sinh hoạt mua bán kinh doanh, vay không có thời hạn, khi nào bà Trần ThịT cần thu hồi vốn thì cho ông P bà H hay trước một tháng, khi vay và nhận tiền có làm biên nhận do ông P bà H ký tên cụ thể:
- Ngày 04/10/2021 âl, bà Trần ThịT có cho ông Nguyễn Thành P vay số tiền là 50.000.000đ (năm mươi tri ệu đồng) khi vay do ông P nhận tiền và ký tên biên nhận.
- Ngày 27/12/2021 âl bà, Trần ThịT có cho bà Trần Thị Thúy H vay số tiền là 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng) do bà H nhận tiền và ký tên biên nhận.
- Ngày 20/3/2022 âl, bà Trần ThịT có cho bà Trần Thị Thúy H vay số tiền là 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) do bà H nhận tiền và ký tên biên nhận.
Từ khi vay đến trước ngày bà Trần ThịT chết, ông P bà H có trả lãi cho bà T đầy đủ theo thỏa thuận; nhưng sau khi bàT chết đến nay, bà Hông P không có trả lãi cũng không trả vốn cho những người kế thừa quyền, nghĩa vụ của bà Trần Thị T.
Nay yêu ông P bà H có nghĩa v ụ liên đới trả cho nguyên đơn s ố tiền vốn vay tổng cộng là 140.000.000đ (m ột trăm bốn mươi tri ệu đồng), không yêuc ầu tính lãi.
Ngoài ra, không có ý kiến yêu cầu nào khác.
* Bị đơn ông P bà H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do, không ghi nhận được ý kiến của ông bà về yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân:
- Về thủ tuc tố tụng: việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết v ụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, vi ệc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, có căn cứ xác định bị đơn có vay tiền của bàT và hiện còn nợ như nguyên đơn yêu cầu là phù hợp quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:

## Page 3

Các nguyên đơn khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết buộc ông P bà H có nghĩa vụ trả tiền vay còn nợ nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp dân sự về “Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về quyền khởi kiện: Giao dịch dân sự phát sinh giữa bàT với ông P, bà H nhưng bà Trần ThịT (chết ngày 11/7/2022), nên ông Võ Văn O, chị Võ Thị Kim N và bà Trần Thị Đ là những người thừa kế theo quy định pháp luật của bà Trần ThịT khởi kiện ông P, bà H là phù hợp quy định pháp luật.
Ông P, bà H là bị đơn có nơi cư trú ấp H, xã P, huyện P, tỉnh An Giang. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt các văn bản tố tụng, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa theo quy định tại Chương X của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn c ứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông P bà H.
[2] Về nội dung: Theo tài li ệu có trong h ồ sơ thể hiện, bà Trần ThịT có cho ông Nguyễn Thành P và Trần Thị Thúy H vay nhiều lần với tổng số tiền là 140.000.000đ, do bàT chết nên các nguyên đơn là những người thừa kế của bàT khởi kiện yêuc ầu ông P bà H trả số tiền vốn vay còn n ợ theo các t ờ biên nhận ngày 04/10/2021 do ông Nguyễn Thành P ký tên, biên nhận 17/12/2021 và ngày 20/3/2022 do bà Trần Thị Thúy H ký tên. Quá trình thu thập chứng cứ, Tòa án đã tống đạt các thông báo thụ lý, thông báo kết quả phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải cho ông P, bà H nhưng ông bàt ừ chối nhận văn bản tố tụng của Tòa án và vắng mặt, cũng không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp bất kỳ tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình theo quy định tại khoản 2 Đi ều 91 B ộ luật Tố tụng Dân sự; điều này cho th ấy, ông P, bà H đã biết được việc các hàng thừa kế của bàT khởi kiện tại Tòa án nhưng ông P, bà H lại không có ý kiến phản đối và từ bỏ quyền được bảo vệ của mình, cho thấy, về mặt ý chí ông P, bà H đã thừa nhận có vay, còn n ợ bàT như nguyên đơn yêuc ầu là thực tế, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để xác định, Hợp đồng vay tài sản giữa bàT với ông P, bà H là có thực tế xảy ra phù hợp với quy định pháp lu ật; đư ợc chứng minh bởi các t ờ biên nhận ngày 04/10/2021 với nội dung “Tôi tên là Nguyễn Thành P nay tôi có mư ợn của Trần ThịT một s ố tiền là: 50.000.000đ” , biên nhận 17/12/2021 và biên nhận ngày 20/3/2022 với nội dung “Tôi tên Trần Thị Thúy H có mượn của Trần ThịT một số tiền lần lượt là: 60.000.000đ và 30.000.000đ” do bà Trần Thị Thúy H ký tên ghi họ tên. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Đối với yêu cầu buộc trách nhiệm liên đới: các nguyên đơn yêu cầu ông P bà H có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn s ố tiền vốn vay còn n ợ 140.000.000.
Xét thấy theo quy định của pháp luật thì, nghĩa vụ dân sự liên đới là nghĩa vụ do

## Page 4

nhiều người cùng phải thực hiện và bên có quy ền có thể yêu cầu bất cứ ai trong số những người có nghĩa vụ phải thực hiện toàn bộ nghĩa vụ. Theo quy định Luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì v ợ chồng chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình hoặc giao dịch khác phù hợp quy định về đại diện giữa vợ, chồng. Căn c ứ các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án, có căn c ứ để Hội đồng xét x ử xác định: tuy giao dịch được thực hiện bởi bà H hoặc ông P nhưng cả ông, bà đều biết việc vay, nợ tiền của bà T với mục đích là dùng đ ể bổ sung vốn làm ăn, phục vụ kinh tế của gia đình và giao dịch giữa các bên đều phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của ông bà. Do đó, có căn c ứ để buộc bà Hông P phải cùng chịu trách nhi ệm liên đới trả nợ như nguyên đơn yêuc ầu theo quy định tại Điều 288, Đi ều 289 Bộ luật dân s ự năm 2015; Điều 27, Điều 37 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
Đương sự không yêu cầu xem xét về lãi suất, cũng không tranh chấp về vấn đề gì khác nên không đặt ra xem xét.
[3] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện, nguyên đơn không phải chịu án phí; bị đơn có nghĩa vụ trả nợ nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 2 Điều 184, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015;
- Điều 463, Điều 466, Điều 468, 614 Bộ luật Dân sự 2015;
- Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, X:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Võ Văn O, chị Võ Thị Kim N và bà Trần Thị Đ đối với bị đơn ông Nguyễn Thành P và bà Trần Thị Thúy H.
Buộc đơn ông Nguyễn Thành P và bà Trần Thị Thúy H có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Võ Văn O , chị Võ Thị Kim N và bà Trần Thị Đ số tiền vốn vay là 140.000.000đ (một trăm bốn mươi triệu đồng).
Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản ti ền lãic ủa s ố tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Võ Văn O , chị Võ Thị Kim N và bà Trần Thị Đ không phải chịu án phí nên đư ợc nhận lại 3.500.000đ ti ền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu

## Page 5

tạm ứng án phí, l ệ phí số 0006658 ngày 27/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân.
- Ông Nguyễn Thành P và bà Trần Thị Thúy H phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 7.000.000đ.
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông P, bà H vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Đi ều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
(Đã giải thích Điều 26 Luật thi hành án dân sự)./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Dương Bích Tuyền







Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Phú Tân;
- Chi cục THA.DS huyện;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu hs, VP.