Bản án số: 215/2024/HSST
Tran Van H - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 215/2024/HSST
Ngày: 21/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 215/2024/HSST Ngày 21 tháng 8 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Yến Các hội thẩm nhân dân :1. Bà Nguyễn Thị Xuân Phương
 2. Bà Huỳnh Thị Thanh Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Phương Ánh Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng – thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền – Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 21.8.2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý s ố: 206/2024/HSST ngày 17.7.2024 đối với các bị cáo:
1. Trần Văn H; Sinh năm: 1986. Giới tính: Nam. HKTT và nơi ở: Căn hộ 1210 B 2 chung cư H, số E M, phường V, quận H, Hà Nội . Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa:
12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông: Trần Văn S.
Con bà: Phạm Thị T. Danh chỉ bản số 138 ngày 07.3.2024 do Công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: 02 tiền sự: Ngày 28/12/2015, Công an quậnH xử phạt hành chính về hành vi Xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác. Ngày 23/6/2017, Công an quận Hai bà trưng xử phạt hành chính về hành vi Vô ý gây thương tích và Hủy hoại tài sản. Tạm giữ từ 27.02.2024. Tạm giam từ ngày 07.3.2024 đến ngày 26.4.2024. Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Trịnh T1; Sinh năm: 1980. Giới tính: Nam. HKTT: 79B tổ A T, phường N, quận B, Hà Nội. Nơi ở: P P T, phường M, quận H, Hà Nội. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa:
12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông: Trịnh Cổn (c). Con bà: Lê Thị H1. D chỉ bản số 137 ngày 07.3.2024 do Công an quậnH cung cấp. Tiền án, tiền s ự: Không. Tạm giữ từ 27.02.2024. Tạm giam từ ngày 07.3.2024 đến ngày 26.4.2024. Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Nguyễn Phạm Thục A (sinh năm: 1996; HKTT: 1718 D3 TT Nguyễn Công T2, Phố H, H, Hà Nội. Nơi ở: 535 N, Đ, L, Hà Nội). Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Anh Trịnh C (sinh năm: 1978; Địa chỉ: Căn hộ B nhàT Khu đô thịT city, số D M, V, H, Hà Nội). Vắng mặt tại phiên tòa.
3. Anh Hoàng Văn L (sinh năm: 1981; HKTT: T, T, Thái Bình. Nơi ở: Số B ngõC N, T, H, Hà Nội). Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

4. Anh Đào VănG (sinh năm: 1995; HKTT: Số B D, phường T, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh. Nơi ở: SốC đường A, phường P, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh). Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15h30′ ngày 25/2/2024, Trần VănH (SN: 1986, Trú tại: CH1210 - B Hòa Bình G M, phường V, quận H, Hà Nội ) điều khiển xe máy SH màu da cam BKS 29H1-747.96 chở Trịnh T1 (SN: 1980, Trú tại: P.2812B, P T, phường M, quận H, Hà Nội) đi từ L về hướng cầu V để về nhà, khi điều khiển xe máy cả hai đều không đội mũ bảo hiểm. Khi đi qua cầu V, có một nam thanh niên trong xe ô tô (hiện chưa xác định) đi qua và hạ kính nhổ nước bọt, chửi bới H và T1. Do bực tức, H đã điều khiển xe máy đi theo vào khu vực đường Vành đai 2 trên cao là đường chỉ dành cho xe ôtô, cấm xe máy để đuổi theo xe ôtô trên nhưng không kịp. Sau đó, khi đi đến đoạn đường phía trên cầu M, H điều khiển xe máy Honda SH màu cam, BKS 29H1-747.96 tạt đầu xe ôtô Huyndai i10 màu trắng do chị Nguyễn Phạm Thục A điều khiển đi theo hướng cầu V – Ngã tư Sở. Khi chị Thục A bấm còi, H vẫn điều khiển xe máy tạt đầu xe của chị Thục A. Sau đó, H và T1 thấy chị Thục A ngồi trên xe ôtô quay video thì H và T1 dừng xe và chửi chị Thục A “Mày quay đi, mày quay đi”. Do H đứng gần bên cửa lái nên đã dùng tay trái đập liên tiếp hai phát vào cửa bên lái rồi nói: “Đây mày quay đi”. H tiếp tục dùng tay phải giật mở liên tiếp nhiều lần để mở cửa bên lái nhưng không mở được do chị Thục A đã chốt cửa xe. Hyêu cầu chị Thục A xuống xe nhưng không được nênH dùng tay kéo đập vào gương xe phía bên tay lái của ôtô. Cùng lúc này, T1 có hành vi dùng chân đạp nhiều lần vào cửa bên ghế lái phụ và dùng tay đập nhiều lần vào cửa bên ghế phụ nhưng chị Thục A không xuống xe. Quá trình xảy ra sự việc, Hoàng Văn L (sinh năm: 1981, trú tại:
Số B ngõC N, phường T, quận H, Hà Nội ) điều khi ển xe ô tô Vinfast màu trắng, BKS: 30K – 840.05 chở Đào VănG (sinh năm: 1995, Trú tại: sốC đường A, phường P, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh , là người ngồi ghế phụ) lái xe đến gần, ngỗi trong xe, mở kính bên cửa phụ ra và nhắc nhở: “Phụ nữ thì chấp làm gì, thôi đi”, cònG nói: “Thôi đàn ông ai lại chửi phụ nữ hai anh đi đi cho đỡ tắc đường”. Sau đó, H và T1 thách thức: “Mày thích gì” rồi tiếp tục điều khiển xe đi tiếp, H phanh xe đột ngột, lạng lách đánh võng trước xe ôtô Huyndai i10 màu trắng do chị Thục A điều khiển. Khi H đi đến đoạn đường thuộc khu vực ngõ H 6 thì thấy xe ôtô Vinfast Fadil đeo BKS 30K – 840.05 do L điều khiển đi vượt lên cònG ngồi bên cạnh quay video. Do Hiệp, T1 nghĩ G đang quay video biển kiểm soát xe máy do H điều khiển nênH bực tức, quay lại chửi: “Sao, có quay không, Đ.mẹ mày” và dùng tay trái định gạt tay G là người đang quay video nhằm mục đích ngănG tiếp tục quay video nhưng không trúng. Sau đó, H phóng xe lên trước chiếc xe ôtô Vinfast màu trắng này, đi được một đoạn thì ngoái đầu lạic hửi: “Lên đây, lên đây, Đ.mẹ mày”. H dừng xe chặn đầu xe ôtô Vinfast Fadil mang BKS 30K – 840.05 do L điều khiển và dùng tay giằng cửa xe ô tô để yêu cầu L và G xuống xe. Cùng lúc này,

## Page 3

3 T1 đến gần cửa bên ghế lái phụ để chửi G. Do bực tức, G đã cầm 01 chai nước để uống (nhằm giảm căng thẳng) nhưng chưa kịp uống thì thấy L mở cửa xe ra ngoài và dùng tay để đấm H. G mở cửa xe để can ngăn và hô to: “Thôi không đánh nhau nữa”, “Dừng lại đi” nhưng do H vẫn đánh nhau với L nênG đã cầm vỏ chai nước ném vào người Hiệp đồng thời xông vào ngăn cảnH và L tiếp tục đánh nhau. Sau đó, G dùng tay phải đấm liên tiếp vào người, đầu H; T1 đạp chân phải về phí a L nhưng không trúng và bị trượt chân ngã xuống đường nên L đã dùng tay để đấm T1.
G tiếp tục can ngăn để L và T1 không tiếp tục đánh nhau nữa nhưng không được.
Lúc này, L, G, T1 và H đều thấy mệt nên không tiếp tục đánh nhau nữa. L và G lên xe ô tô đi về nhà cònH điều khiển xe máy SH màu da cam BKS 29H1 -747.96 chở T1 đi trên đường vành đai 2 trên cao, đến đoạn đường Đ - G thì đi xuống rồi chở T1 về nhà.
Tại Cơ quan CSĐT- Công an quận H, Trịnh T1, Trần VănH khai nhận hành vi phạm tội như nội dung trên và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ v ụ án.
Tại cơ quan điều tra, người liên quan là chị Thục A khai nhận phù hợp với nội dung sự việc. Sau khi về nhà, chị Thục A đã cung cấp các đoạn video clip quay được và nội dung vụ việc xảy ra cho báo V. Đối với chiếc xe ô tô Huyndai i10 màu trắng BKS 30E-502.08 là của anh trai chị Thục A do xe không bị hư hỏng, thi ệt hại gì do đó chị Thục A không yêu cầu đề nghị gì về tài sản.
Cơ quan CSĐT – Công an quậnH đã tiến hành rà soát camera, kết quả: Thu giữ 02 video clip ghi lại hình ảnh Trần VănH điều khiển xe máy Honda SH màu da cam BKS 29H1-747.96 chở Trịnh T1 lạng lách đánh võng, đập tay vào cửa ô tô, chửi bởi chị Thục A. Ngoài ra, clip còn ghi lại hình ảnh H và T1 chửi bới, đánh nhau với Hoàng Văn L , Đào VănG là hai người đàn ông đi xe ô tô Vinfast màu trắng BKS 30K – 840.05.
Cơ quan CSĐT – Công an quậnH đã tiến hành rà soát thông tin trên các trang mạng xã hội và báo chí, kết quả: Bài đăng “Hai thanh niên tạt đầu ô tô, đánh người trên vành đai 2” trên báo VnExpress lúc 17h35 phút ngày 26/02/2024.
Tiến hành nhận dạng: Chị Thục A nhận dạng được Trịnh T1 và Trần VănH là hai đối tượng dừng xe và đập tay vào chiếc xe ô tô Huyndai i10 màu trắng do chị Thục A điều khiển tại Đường vành đai 2 trên cao vào ngày 25/2/2024.
Tiến hành dẫn giải: Trần Văn H, Trịnh T1 xác định được vị trí H, T1 dừng xe, dùng tay chân đập vào xe ô tô Huyndai i10 màu trắng do chị Thục A điều khiển là tại đường vành đai 2 trên cao phía đoạn phía trên cầu M, phường M, quận H, Hà Nội; vịt rí H, T1 dừng xe đập tay vào xe ô tô Vinfast màu trắng và đánh nhau với Hoàng Văn L , Đào VănG tại đường vành đai 2 trên cao đoạn ngã H phường M, quận H, Hà Nội.
Ủy ban nhân dân phường M đã có công văn số 82 –CV/ĐU gửi Cơ điều tra đề nghị xử lý vụ việc Trần VănH điều khiển xe máy SH chở Trịnh T1 không đội mũ bảo hiểm đi vào đường Vành đai 2 trên cao là đường cấm xe máy, chỉ dành riêng cho xe ôtô, đi xe lạng lách đánh võng tạt đầu ôtô xảy ra ngày 25/2/2024: “Vụ việc trên làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn giao thông, gây ảnh hưởng xấu đến

## Page 4

4 tình hình an ninh trật tự địa phương, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận. Để đảm bảo tình hình an ninh trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, trấn an dự luận, Đảng ủy, Ủy ban nhân dân, Ủy ban mặt trận tổ quốc phường M kính đề nghị Cơ quan CSĐT -Công an quậnH có biện pháp răn đe, xử lý những đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật để không làm ảnh hưởng đến ANTT tại khu dân cư”.
Về vật chứng thu giữ: Đối với 01 chiếc xe máy Honda SH màu cam, BKS:
29H1-747.96, số khung: 059800, số máy: 1059896 thu giữ của Trịnh Thịnh . Quá trình điều tra xác minh, xác định chiếc xe trên có số khung, số máy là nguyên thủy.
Chiếc xe trên đăng ký chính chủ là anh Trịnh C (sinh năm: 1978; Địa chỉ: Phòng B toàT khu đô thị T, số D M, quận H, Hà Nội - anh trai của Trịnh T1 ). Ngày 03.6.2024, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng số 2302 trao trả chiếc xe máy trên cho anh Trịnh C. Anh C đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.
Đối với hành vi của Đào VănG , Hoàng Văn L : L và G có hành vi chửi bới, dùng tay chân không đánh nhau với Trần VănH , Trịnh Thịnh . Nguyên nhân xuất phát của sự việc này là G, L muốn ngăn cản H, T3 cản trở chiếc xe Huyndai i10 màu trắng BKS 30E- 502.08 do chị Thục A điều khiển. Tuy nhiên, do mức độ nguy hiểm của hành vi không lớn, chưa đủ cơ sở để xử lý hình sự do đó ngày 03/6/2024, Công an quậnH đã ra quyết định xử lý hành chính đối với Hoàng Văn L, Đào VănG về hành vi “Cố ý gây thương tích”.
Tại bản cáo trạng số 153/CT/VKS-HS ngày 06.07.2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì các bị cáo Trần Văn H, Trịnh T1 bị truy tố về tội Gây rối trật tự công cộng theo khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Trần Văn H, Trịnh T1 về tội danh và điều luật đã viện dẫn. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:
Áp dụng: khoản 2 điều 318, điểm s khoản 1, 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xét xử bị cáo Trần VănH với mức hình phạt từ 30 tháng đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 tháng.
Xét xử bị cáo Trịnh T1 với mức hình phạt từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 đến 60 tháng.
Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên

## Page 5

5 tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Các bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa, là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Thấy có đủ cơ s ở kết luận: Ngày 25/02/2024, tại khu vực đường vành đai 2 trên cao đoạn ngõ H, Phường M, Quận H, Hà Nội, Trần VănH điều khiển xe máy Honda SH mode màu cam BKS 29H1 - 747.96 chở Trịnh T1 có hành vi lạng lách, đánh võng, tạt đầu xe ô tô Huyndai i10 màu trắng BKS 30E - 502.08 do chị Thục A điều khiển, dùng chân tay không đập, đạp nhiều lần vào chiếc xe ô tô trên và chửi bới, đánh nhau bằng chân tay không với Hoàng Văn L , Đào VănG làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn giao thông, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận. Hành vi của các bị cáo gây mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh chính trị trên địa bàn phường M, quận H, thành phố Hà Nội.
Hành vi của các bị cáo Trần Văn H, Trịnh T1 đã phạm tội Gây rối trật tự công cộng, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng hoạt động bình thường của mọi người dân. Hậu quả nghiêm trọng ở đây là gây náo động làm mất trật tự, ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị và trật tự trị an của khu dân cư, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho người dân. Do vậy việc truy tố và xét xử các bị cáo là cần thiết để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét nhân thân bị cáo Trần VănH có 02 tiền sự đã hết thời hiệu và chưa có tiền án. Tại tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Gia đình bị cáo có công với Nhà nước nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Xét nhân thân bị cáo Trịnh T1 chưa có tiền án, tiền sự. Tại tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Gia đình bị cáo có công với Nhà nước nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần thiết phải bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, các bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo ngoài xã hội nhưng các bị cáo cũng phải chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú trong thời gian thử thách.
Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên!
QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

6 Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn H, Trịnh T1 phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng: khoản 2 điều 318, điểm s khoản 1, 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Trần VănH 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường V, quận H, thành phố Hà Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Xử phạt: Trịnh Thịnh 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường M, quận H, thành phố Hà Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Mỗi bị c¸o ph¶i nộp 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm v µ cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND Quận Hai Bà Trưng;
- Công an Quận Hai Bà Trưng;
- THA Quận Hai Bà Trưng;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)



Nguyễn Thị Hải Yến