Bản án số: 284/2024/HNGĐ- ST
Nguyễn Thị Hoàng P yêu cầu ly hôn Nguyễn Thanh T
Số: 284
Ngày: 18/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Hoàng P yêu cầu ly hôn Nguyễn Thanh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 284/2024/HNGĐ- ST Ngày: 18/7/2024 V/v tranh chấp “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Minh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Bé;
 2. Ông Nguyễn Quốc Thuần;
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang: Ông Ngô Thành Khánh Duy – Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 147/2024/TLST -HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2024 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
115/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hoàng P, sinh năm 1988;
Địa chỉ: Số F, A, phường A, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1987;
Địa chỉ: Ấp H, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
 (Bà P có đơn xin vắng mặt, ông T vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 *. Theo Đơn khởi kiện và bản tự khai, bà Nguyễn Thị Hoàng P trình bày:
Bà và ông Nguyễn Thanh T tự nguyện cưới nhau vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 21/4/2021. Thời gian đầu ông bà sống hạnh phúc đến đầu năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp nên thường xuyên cãi vả, ông bà đã ly thân từ năm 2013 đến nay. Nay tình cảm không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Nay bàP có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Thanh T.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Thanh V , sinh ngày 17/6/2011. Khi ly hôn, bàP yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu V, yêu cầu anh

## Page 2

K cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngày 6/5/2024, bàP có đơn yêu cầu thay đổi yêu cầu khởi kiện về cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
 * Bị đơn ông Nguyễn Thanh T mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệnh ưng vắng mặt không có lý do chính đáng, không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa có ý kiến phát biểu:
 - Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký và những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét xử Thẩm phán và Thư ký chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 - Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và những ngườ i tham gia tố tụng cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 - Về việc giải quyết vụ kiện: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, xét thấy việc bà Nguyễn Thị Hoàng P và ông Nguyễn Thanh T có mâu thuẫn kéo dài không hàn gắn được nên việc bàP yêu cầu ly hôn với ông T và yêu cầu được nuôi dưỡng con chung; không yêu cầu cấp dưỡng; về tài sản chung và nợ chung không có, là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà P.
Ngoài ra căn cứ vào lời trình bày của bà P, tài liệu xác minh do UBND xã Đ, UBND xãT cung cấp thì ông Nguyễn Thanh T đã có hành vi vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng trong thời kỳ hôn nhân với bà P. Do đó, đề nghị Tòa án có văn bản thông báo đến UBND xã Đ (nơi ông T đăng ký thường trú) kèm các tài liệu có liên quan để xử lý theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
[2] Về sự có mặt của đương sự: Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng qui định, bà Nguyễn Thị Hoàng P có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, ông Nguyễn Thanh T vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, do đó Tòa án xét xử vắng mặt đương sự theo quy định.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hoàng P và ông Nguyễn Thanh T là vợ chồng, được Ủy ban nhân dân phường A , quận H, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn nên đây là hôn nhân hợp pháp.

## Page 3

[4] Về thực trạng hôn nhân: Quá trình tố tụng, bàP trình bày, ông bà kết hôn tự nguyện và sống hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, vợ chồng thường xuyên cãi vả và ông bà đã ly thân từ năm 2013 đến nay. Hiện tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn ông T.
[5] Về các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, ý kiến trình bày của đương sự và căn cứ giải quyết vụ án:
Quá trình tố tụng, Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định nhưng ông Nguyễn Thanh T không nộp bản tự khai hoặc các văn bản thể hiện ý chí của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, đồng thời ông T cũng vắng mặt tại các phiên hòa giải. Tại phiên tòa hôm nay, ông T cũng vắng mặt mà không vì sự việc bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, thể hiện ý chí không muốn hàn gắn. Điều đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa bàP và ông T có mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên ly hôn là biện pháp tốt nhất để trả tự do cho cả hai. Vì vậy, bàP yêu cầu được ly hôn với ông T là có cơ sở và phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.
 - Về con chung: Ông bà có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Thanh V , sinh ngày 17/6/2011; Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay cháu V đang được bàP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng rất tốt, ông T không có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Vì vậy, yêu cầu của bàP được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu V là có cơ sở và phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được HĐXX chấp nhận. Về việc cấp dưỡng nuôi con, bàP không yêu cầu nên không đặt ra để xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung: BàP trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét trong vụ án.
- Về nợ chung: BàP trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét trong vụ án.
[6] Trong quá trình giải quyết vụ án, căn cứ vào lời trình bày của đương sự và tài liệu, chứng cứ thu thập từ Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện C có căn cứ xác định ông Nguyễn Thanh T vi phạm quy định pháp luật về hôn nhân trong thời kỳ hôn nhân hợp pháp với bà Nguyễn Thị Hoàng P . Do đó cần thông báo về Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C để xử lý theo quy định pháp luật.
 [7] Về điều luật áp dụng: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.
 [9] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Hoàng P phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo qui định.

## Page 4

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hoàng P.
 1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hoàng P được ly hôn với ông Nguyễn Thanh T 2/ Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hoàng Thanh V , sinh ngày 17/6/2011 cho bà Nguyễn Thị Hoàng P tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng, ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Nguyễn Thanh T có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3/ Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4/ Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 5/ Về án phí: Bà Nguyễn Thị Hoàng P phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm. BàP đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007370 ngày 03/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, xem như đã nộp xong.
 Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơt hẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Chợ Gạo;
- Chi cục THADS huyện Chợ Gạo;
- UBND xã Đăng Hưng Phước, Chợ Gạo;
- UBND Phường 16, quận 8, TP.HCM;
- Đương sự.
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Quang Minh