tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Bà Nguyễn Thị Trâm A yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn, tranh chấp nuôi con với ông Nguyễn Điền C
Số: 198/2024/QĐST-HNGĐ
Ngày: 25/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Trâm A yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn, tranh chấp nuôi con với ông Nguyễn Điền C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 198/2024/QĐST-HNGĐ P -T, ngày 25 tháng 9 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 528/2024/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 2024, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Trâm A, sinh năm 1986.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Điền C, sinh năm 1990.
Cùng nơi cư trú: Khu phố D, phường Đ, thành phốP - T, tỉnh Ninh Thuận.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 9 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Trâm A và ông Nguyễn Điền C đồng ý thuận tình ly hôn.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: Bà Nguyễn Thị Trâm A đồng ý giao 02 con chung tên Nguyễn Điền Xuân N, sinh ngày 25/3/2012 và Nguyễn Điền Thanh T, sinh ngày 13/9/2013 cho ông Nguyễn Điền C trực tiếp nuôi dưỡng. Bà A không phải cấp dưỡng nuôi con do ông C không có yêu cầu.

## Page 2

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Nguyễn Thị Trâm A đồng ý nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003082 ngày 22/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang -
T. H lại cho bà Nguyễn Thị Trâm A 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền chênh lệch.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND TP.PRTC;
- CCTHADS TP. PRTC
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- UBND phường Đô Vinh;
(GCNKH số 14 ngày 26/02/2018);
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Xuân Hùng
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự
Số: 244/2023/QĐST-DS
Ngày: 11/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 244/2023/QĐST-DS Quận 5, ngày 11 tháng 12 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219, khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 178/2023/TLST- DS ngày 20 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”;
Xét thấy: Người khởi kiện yêu rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 178/2023/TLST-DS ngày 20 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Xăng dầuP ; địa chỉ trụ sở: Tầng 16, 23, 24 Tòa nhà M, Đường Q, phường E, quận R, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn: Ông Nguyễn Phi H , sinh năm 1976; địa chỉ: Đường T, Phường U, quận P, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1992 và/hoặc bà Nguyễn Thị Minh T , sinh năm 1988 và/hoặc ông Đào Đình M, sinh năm 1980; cùng địa chỉ: Tầng lửng Tòa nhà V, Đường A, phường S, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh. (Giấy ủy quyền số 25/2023/UQ -GĐ ngày 25/9/2023).
Bị đơn:
- Ông Võ Hồng H, sinh năm 1964; địa chỉ: Đường D, Phường G, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bà Trần Thị Ngọc A, sinh năm 1966; địa chỉ: Đường K, Phường L, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ T; địa chỉ: khu phố X, phường C, Quận V , Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Xăng dầuP số tiền 138.431.612 (một trăm ba mươi tám triệu bốn trăm ba mươi mốt nghìn sáu trăm mười hai ) đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ

## Page 2

phí Tòa án số AA/2021/ 0010864 ngày 20/10/2023 của Chi cục Thi hành dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc từ ngày định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND Quận 5;
- Chi cục THADS Quận 5;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
THẨM PHÁN





Mai Thị Thái Hòa
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Số: 16
Ngày: 20/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SA THẦY TỈNH KON TUM Số: 16/2024/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Sa Thầy, ngày 20 tháng 8 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 20-8-2024, nguyên đơn – anh Trần C có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện (thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự).
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 25/2024/TLST-DS ngày 02-7- 2024, về việc: “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Trần C, sinh năm ….; địa chỉ: Thôn v, thị trấn S, huyện T, tỉnh Kon Tum;
- Bị đơn: Chị Phạm T, sinh năm …..; địa chỉ: … Lê Duẩn, Thôn v, thị trấn S, huyện T, tỉnh Kon Tum.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Hoàn trả cho anh Trần C số tiền 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm, theo Biên lai thu tiền số: 0001 216 ngày 02-7-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sa Thầy.
- Anh Trần C có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND t. Kon Tum;
- VKSND h. Sa Thầy;
- CC THADS h. Sa Thầy;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

## Page 2

Phan Trường Thọ
cty g kiện ông M
Số: 207
Ngày: 27/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: cty g kiện ông M về việc vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A TỈNH AN GIANG

 Số: 207/20 24/QĐST - DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 An Phú , ngày 27 tháng 8 năm 20 24 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy : Ngày 2 7/8/2024 nguyên đơn có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn . Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 448/2024/TLST – DS ngày 23 tháng 7 năm 2024 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
Nguyên đơn: CÔNG TY TNHH MUA BÁN NỢ G Địa chỉ: Tòa nhà C, số 20 đường C, Phường X, Quận T, TP. Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Bà Hà Phương Hồng T1, Chức vụ: Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn LêT 2, sinh năm: 2000;
Địa chỉ: Ấp L, xã Long Hòa, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm: 1974; nơi cư trú: Ấp B, xã K, huyện A, tỉnh An Giang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về án phí: Hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho CÔNG TY TNHH MUA BÁN NỢ G số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0009 911 ngày 22/7/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A.
Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự (2);
- VKS An Phú (1);
- THA (1);
- TAT (1);
- VKS tỉnh (1);
- Lưu VP (1);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Mai Việt Quốc
Số: 03/2018/QĐST-HC
Lương Xuân N
Số: 03/2018/QĐST-HC
Ngày: 13/07/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

Số: 03/2018/QĐST-HC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Tuyên Quang, ngày 13 tháng 7 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

 Căn cứ vào khoản 5 Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 143 và Điều 144 của Luật tố tụng hành chính;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm và đơn đề nghị rút đơn khởi kiện của người khởi kiện đề ngày 11/7/2018;
 Xét thấy người khởi kiện và người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện tự nguyện rút đơn khởi kiện với lý do để đợi kết quả giải quyết việc cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ủy ban nhân dân huyện SD , tỉnh Tuyên Quang.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 03/2018/TLST-HC ngày 16 tháng 3 năm 2018 về Khiếu kiện Quyết định hành chính của Ủy ban nhân dân giữa:
- Người khởi kiện: Ông Lương Xuân N, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Thôn ĐB 2, xã TA, huyện SD, tỉnh Tuyên Quang.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Bùi Minh Đ, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Thôn VL, xã TĐ, huyện SD, tỉnh Tuyên Quang.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho ông N: Bà Ngô Phương M- Luật sư Công ty luật TNHH TNT thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.
- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện SD, tỉnh Tuyên Quang.
Địa chỉ: Thị trấn SD, huyện SD, tỉnh Tuyên Quang.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Văn L – Chủ tịch UBND huyện SD, tỉnh Tuyên Quang.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Trần Đình H;
Ông Nguyễn Văn Đ;
Bà Lương Thị H.
Cùng địa chỉ: Thôn ĐB 2, xã TA, huyện SD, tỉnh Tuyên Quang.

## Page 2

Ông Triệu Văn T.
Địa chỉ: Thôn ĐB 1, xã TA, huyện SD, tỉnh Tuyên Quang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 144 của Luật Tố tụng hành chính, Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang đình chỉ vụ án theo điểm b khoản 1 Điều 143 của Luật Tố tụng hành chính, người khởi kiện có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án nếu thời hiệu khởi kiện vẫn còn.
Căn cứ khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án , ông Lương Xuân N không phải chịu án phí hành chính sơ thẩm, trả lại cho ông N 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí hành chính sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0001143 ngày 15/3/2018 nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo quy định của Luật Tố tụng hành chính.

Nơi nhận:
- VKS tỉnh Tuyên Quang;
- THADS tỉnh Tuyên Quang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

(Đã ký)

Nguyễn Thanh Hương
Số: 71/2024/QĐST-HNGĐ
NGÔ THỊ HỒNG M-LÊ VĂN T
Số: 71/2024/QĐST-HNGĐ
Ngày: 19/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 300/2024/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 07 năm 2024 về việc “Tranh chấp chia tài sản chung sau khi ly hôn”.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH BẾN TRE

Số: 71/2024/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Mỏ Cày Nam, ngày 19 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Bà Ngô Thị Hồng M là nguyên đơn đã tự nguyện làm đơn xin rút đơn yêu cầu khởi kiện. Ông Lê Văn T là bị đơn đã tự nguyện làm đơn xin rút đơn yêu cầu phản tố.
Việc rút đơn yêu cầu của nguyên đơn và bị đơn là còn trong thời hạn chuẩn bị xét xử và là ý chí tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật, đạo đức xã hội;
vụ án không có yêu cầu độc lập theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 300/2024/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 07 năm 2024 về việc “Tranh chấp chia tài sản chung sau khi ly hôn”. Giữa:
Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Hồng M, sinh năm 1970;
Địa chỉ: ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre Bị đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm 1965;
Địa chỉ: ấp Thạnh Đông, xã Hương Mỹ, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí là 11.900.000 đồng cho bà Ngô Thị Hồng M theo biên lai thu số 0002174 ngày 28/6/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí là 5.000.000 đồng cho ông Lê Văn T theo biên lai thu số 0002276 ngày 14/8/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Chi phí tố tụng số tiền 1.400.000 đồng, bà Ngô Thị Hồng M phải chịu số tiền 700.000 đồng, ông Lê Văn T phải chịu số tiền 700.000 đồng, cả hai đã nộp xong.
Trả lại đơn yêu cầu, tài liệu, chứng cứ kèm theo cho người khởi kiện nếu có yêu cầu. Bà Ngô Thị Hồng M, ông Lê Văn T được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định pháp luật.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam;
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam;
- Phòng KTNV&THA tinh Bến Tre;
- Lưu.

 Nguyễn Thị Ngọc Yến
Số: 137 /2024 /QĐST- DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 137
Ngày: 04/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 137 /2024 /QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Gia Lâm , ngày 04 tháng 9 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2015 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 118/2024/TLST – DS ngày 26 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội;
Xét thấy: Ngày 21/8/2024, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm nhận được Đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện ghi ngày 16/8/2024 của bà TTTN là Đại diện hợp pháp của nguyên đơn - Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông. Bị đơn là ông NĐT và bà NTDT không có yêu cầu phản tố. Việc rút đơn khởi kiện của Đại diện hợp pháp của nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm lý số 118/2024/TLST – DS ngày 26 tháng 6 năm 2024 về việc: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông (tên viết tắt là OCB).
Trụ sở: Số 41 (tầng trệt, tầng lửng, tầng 1, tầng 2 của Tòa nhà) và số 45 LD, phường B, Quận 1, thành phố HCM.
Đại diện theo pháp luật: Ông TVT – chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Đại diện theo ủy quyền: Bà TTTN – chức vụ: Giám đốc RB Thăng Long kiêm Phó Giám đốc chi nhánh Thăng Long ( theo Giấy ủy quyền v/v Ủy quyền trong hoạt động tố tụng số 16/2023/UQ-CT.HĐQT ngày 14/3/2023 của ông TVT).

## Page 2

Đại diện theo ủy quyền của bà TTTN là: Ông VXT, CCCD số: 022*******55 (theo Giấy ủy quyền số 211/2024/UQ-OCB ngày 21/01/2024 của bà TTTN).
- Bị đơn: Ông NĐT, sinh năm 1980 và bà NTDT, sinh năm 1981; cùng địa chỉ:
Thôn 3, xã K, huyện G, thành phố H.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Sau khi quyết định đình chỉ này có hiệu lực pháp luật, đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
2.2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn trả Ngân hàng Thương mại cổ phần Phương Đông (OCB) số tiền 5.805.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/23 số 0004273 ngày 26/6/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơinhận:
- VKSND huyện Gia Lâm;
- Chị cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Minh Ngọc
Công ty Chứng khoán Tp.HCM - Stephen James Mckeever
Số: 08
Ngày: 17/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, điểm c Khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Lao động sơ thẩm thụ lý số 03/2024/TLST-LĐ, ngày 19 tháng 4 năm 2024 về việc: “Tranh chấp Đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động”;
Xét thấy: Ngày 17 tháng 6 năm 2024, nguyên đơn Công tyC (HSC); Người đại diện theo pháp luật của Công ty là ông Trịnh Hoài Gủy quyền hợp lệ cho ông Nguyễn Hữu V (Theo Giấy ủy quyền lập ngày 28/5/2024 lập tại Công tyC (HSC) nộp đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện của nguyên đơn trong việc tranh chấp này để nhập giải quyết trong vụ án khác.

QUYẾT ĐỊNH:

I/ Đình chỉ giải quyết vụ án Lao động sơ thẩm thụ lý số 03/2024/TLST -LĐ, ngày 19 tháng 4 năm 2024 về: “Tranh chấp Đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động”, giữa:

Nguyên đơn: Công tyC (HSC).
Địa chỉ: Tầng B, 6, 7, 11 và 12 Tòa nhà AB số 76A đường L, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Trịnh Hoài G. Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền:
1. Ông Ngô Thanh T.
2. Ông Nguyễn Hữu V.
3. Ông Nguyễn Văn Hải Đ.
4. Bà Lê Thị Minh T1.
 (Theo Giấy ủy quyền ngày 28/5/2024 lập tại Công tyC (HSC).

Bị đơn: Ông Stephen James M. Sinh năm 1968.
Quốc tịch: Anh. Hộ chiếu số 140611846 Địa chỉ: 186a Upper M, D, belfast, BT17 9JZ United Kingdom.

II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH _____________________________ Số: 08/2024/QĐST-LĐ


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ____________________________________________________________

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 17 tháng 6 năm 2024

## Page 2

Hoàn trả cho Công tyC (HSC) có người đại diện theo pháp luật là ông Trịnh Hoài G số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 17.571.391 (mười bảy triệu, năm trăm bảy mươi mốt nghìn, ba trăm chín mươi một) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2022/0002159, ngày 19/10/2023 tại Chi cục Thi hành án Dân sự Quận R, Thành phố Hồ Chí Minh.

III. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Cấp cao tại Tp.HCM (1);
- Viện kiểm sát ND Tp.HCM (2);
- Thi hành án Dân sự Tp.HCM (1);
- Chi cục THA Dân sự Quận R (1)
- Các đương sự (7);
- Lưu 20b.
THẨM PHÁN





 Đỗ Giang




`
Số: 02/2018/QĐST-HC
Nguyễn Thị T
Số: 02/2018/QĐST-HC
Ngày: 01/06/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

Số: 02/2018/QĐST-HC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Tuyên Quang, ngày 01 tháng 6 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

 Căn cứ vào khoản 5 Điều 38, khoản 2 Điều 140, Điều 143 và Điều 144 của Luật tố tụng hành chính;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm và qua kết quả đối thoại;
 Xét thấy người khởi kiện tự nguyện rút đơn khởi kiện.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 09/2017/TLST-HC ngày 07 tháng 11 năm 2017 về Khiếu kiện Văn bản giải quyết khiếu nại của Ủy ban nhân dân, giữa:
Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1952.
Địa chỉ: Căn hộ số 518, nhà K4, khu đô thị VH , phường GB, quận LB, thành phố Hà Nội.
Người bị kiện: Ủy ban nhân dân thành phốT Q, tỉnh Tuyên Quang.
Địa chỉ: Xã AT, thành phốT Q, tỉnh Tuyên Quang.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Hoàng L – Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố TQ, tỉnh Tuyên Quang.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn XuânH – Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố TQ, tỉnh Tuyên Quang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 144 của Luật Tố tụng hành chính, Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang đình chỉ vụ án theo khoản 2 Điều 140, điểm b khoản 1 Điều 143 của Luật Tố tụng hành chính, người khởi kiện có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án nếu thời hiệu khởi kiện vẫn còn.

## Page 2

Căn cứ khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án , bà Nguyễn ThịT không phải chịu án phí hành chính sơ thẩm, trả lại cho bàT 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí hành chính sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0001139 ngày 07/11/2017 nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo quy định của Luật Tố tụng hành chính.

Nơi nhận:
- VKS tỉnh Tuyên Quang;
- THADS tỉnh Tuyên Quang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

(Đã ký)

Ma Hồng Thắng