Võ Trần Đăng Khoa - Nguyễn Huỳnh Phương Dung
Số: 363
Ngày: 11/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: - Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Trần Đăng Khoa và bà Nguyễn Huỳnh Phương Dung thuận tình ly hôn. (Giấy chứng nhận kết hôn số 166 ngày 19/12/2017 do Ủy ban nhân dân Phường 10, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị). - Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Võ Minh Quang, sinh ngày 12/11/2017. Hai bên cùng thỏa thuận bà Nguyễn Huỳnh Phương Dung là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung cho đến khi con chung tròn 18 (mười tám) tuổi. Ông Võ Trần Đăng Khoa tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 (ba triệu) đồng, ông Khoa giao tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho bà Dung vào ngày 15 dương lịch hàng tháng bắt đầu từ tháng 4/2024. Việc giao nhận tiền do các đương sự tự nguyện thực hiện hoặc thực hiện tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 363/2024/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Quận 12, ngày 11 tháng 4 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 245/2024/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 03 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Võ Trần Đăng K, sinh năm: 1995.
Địa chỉ: 41/2, TL18, Khu phố C, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Và bà Nguyễn Huỳnh Phương D, sinh năm: 1996.
Thường trú: 119/20 Nguyễn Văn L, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi cư trú: Khu công nghiệp T, đường số H, ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Việc thuận tình và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải đoàn tụ không thành ngày 03/4/2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

## Page 2

2 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Trần Đăng K và bà Nguyễn Huỳnh Phương D thuận tình ly hôn.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 166 ngày 19/12/2017 do Ủy ban nhân dân Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị).
- Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Võ Minh Q, sinh ngày 12/11/2017. Hai bên cùng thỏa thuận bà Nguyễn Huỳnh Phương D là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung cho đến khi con chung tròn 18 (mười tám) tuổi.
Ông Võ Trần Đăng K tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 (ba triệu) đồng, ông K giao tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho bà D vào ngày 15 dương lịch hàng tháng bắt đầu từ tháng 4/2024.
Việc giao nhận tiền do các đương sự tự nguyện thực hiện hoặc thực hiện tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày bà Nguyễn Huỳnh Phương D có đơn yêu cầu thi hành án mà ông Võ Trần Đăng K không thanh toán tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho bà Nguyễn Huỳnh Phương D theo quy định thì ông V Trần Đăng K còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại Khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Vì lợi ích của con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông K và bà D cùng chịu và được trừ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0021955 ngày 13/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận 12. Ông K và bà D đã nộp đủ lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Trường hợp quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án,

## Page 3

3 quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM.
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 12;
- Chi cục thi hành án dân sự Quận 12;
-UBND Phường 10, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN Đỗ Thị Thu Hương