Bản án số: 19/2024/HS-ST
mua bán ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 19/2024/HS-ST
Ngày: 14/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quốc Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 19/2024/HS-ST Ngày: 14/5/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Thắng.
 Bà Nguyễn Thị Kim Thúy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Lê – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Q.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 5 năm 2024, tại phòng xét xử trực tuyến trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2024/TLST - HS ngày 28 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Đình C, sinh năm 1997 tại Hòa Bình; Tên gọi khác: không;
Nơi đăng kí thường trú: Xóm Đầm Đa, xã Cao Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình;
Nghề nghiệp: tự do; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Mường; Tôn giáo: không; Con ông: Hoàng Văn Bảy và bà: Hoàng Thị Khuyên; Vợ, con: chưa; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Q, thành phố Hà Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 16/12/2023, Hoàng Đình C đang ở nhà trọ tại thôn Đồng Quýt, xã Hòa Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình thì Nguyễn Văn Sơn (Sinh năm: 2000, trú tại: xóm Trại Hòa, xã Cao Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình) đến rủ đi hát Karaoke, C đồng ý. Sơn điều khiển xe mô tô Honda Wave màu xanh than (chưa xác định được BKS) chởC ngồi sau. Trên đường đi, Sơn nói với C:
“Ra lấy kẹo mang cho khách” (ý là rủC cùng đi lấy ma túy bán cho khách) thìC

## Page 2

đồng ý. Khi đi đến đường 201, thị trấn Xuân Mai, C nghe thấy Sơn bật loa ngoài gọi điện cho một người nam giới, nói chuyện trao đổi vị trí mà đối tượng bán ma túy đã cất giấu sẵn ma túy. Sau đó, Sơn vàC đi đến tổ 3 TDP Tân Xuân, thị trấn Xuân Mai, huyện C Mỹ, Hà Nội thì dừng lại tại một vỉa hè. Sơn bảoC xuống lấy ma túy ở cạnh bờ tường. C xuống xe đi bộ vào thì thấy một khẩu trang y tế màu trắng được cuộn lại liền nhặt lên và sờ thấy bên trong có 05 viên nén hình trái tim. Biết đây là số ma túy mua được, C cất vào áo khoác bên phải đang mặc rồi lên xe do Sơn điều khiển theo hướng đi ngã tư Xuân Mai, huyện C Mỹ. Trên đường đi, C có hỏi Sơn: “Chỗ này mang đi đâu?”, Sơn đáp: “Mang lên cho khách ở quán hát”. C nói: “Tí giao cho khách xong, thì cho tao hai trăm chơi game” (tức làC nói nếu bán trót lọt số ma túy này, thì Sơn choC 200.000 đồng tiền công bán ma túy). Sơn đồng ý và bảoC cầm số ma túy ở tay, nếu gặp Cơ quan Công an thì ném, nếu không gặp Cơ quan Công an thì giao ma túy cho khách. Sau đó, C lấy khẩu trang bên trong chứa ma túy từ trong túi áo ra và cầm bằng tay phải. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi đi đến thôn Đông Hạ, xã Đông Yên, huyện Q, Hà Nội, Sơn gọi điện cho đối tượng bán ma túy rồi cả hai dừng xe bên đường để chờ giao thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện Q phối hợp cùng Công an xã Đông Yên đến kiểm tra. Lúc này, C đang đứng ở gần xe máy đã dùng tay phải vứt chiếc khẩu trang bên trong chứa ma túy xuống đất, còn Sơn thì lái xe bỏ chạy. Cơ quan Công an đã phát hiện và tiến hành kiểm tra dưới đất cách vị tríC đứng khoảng 80cm có 01 khẩu trang y thế màu trắng, bên trong có 05 viên nén hình trái tim màu trắng . C tự khai nhận số viên nén đó là ma túy tổng hợp của Sơn vàC mang đi bán. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật gồm: 05 viên nén màu trắng được gói bên ngoài bằng khẩu trang y tế màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám đen đã qua sử dụng, bên lắp một sim số 0865.189.971; 01 túi đeo màu xám; 200.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 8373/KL-KTHS ngày 24 tháng 12 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: 05 viên nén màu trắng bên trong 01 khẩu trang y tế màu trắng đều là ma túy tổng hợp loại MDMA, tổng khối lượng 2,010 gam.
 Quá trình điều tra vụ án, Hoàng Đình C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu , chứng cứ khác đã thu thập được.
Bản cáo trạng số 14/CT – VKSQO ngày 25 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đã truy tố bị cáo Hoàng Đình C về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 3

* Bị cáo khai nhận hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra v à nội dung bản cáo trạng.
 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Đình C phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Đề nghị:
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Hoàng Đình C từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2023.
 - Về hình phạt bổ sung: không áp dụng do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.
 - Về vật chứng:
 + Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì màu trắng được dán kín, mặt sau tại các mép dán có chữ ký của bị cáo, cán bộ Công an huyện Q, chữ ký của giám định viên;
01 túi đeo đã qua sử dụng.
 + Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám đen đã qua sử dụng, bên trong lắp một sim.
 + Tạm giữ số tiền 200.000đ để đảm bảo thi hành án.
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo biết hành v i của mình là vi phạm pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội nên rất hối hận. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo và không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 16/12/2023, tại khu vực thôn Đông Hạ, xã Đông Yên, huyện Q, Hà Nội, Hoàng Đình C mang theo 05 viên nén màu trắng là ma túy tổng hợp MDMA, tổng khối lượng 2,010 gam được bọc bên trong 01 khẩu trang

## Page 4

y tế màu trắng nhằm mục đích bán trái phép để kiếm lời thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an huyện Q phối hợp cùng Công an xã Đông Yên, huyện Q kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật.
Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q truy tố bị cáo là có căn cứ.
[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Trong khi Nhà nước ta và cả xã hội đang ra sức ngăn chặn tội phạm về ma túy thì bị cáo không những sử dụng ma túy mà còn cố tình thực hiện hành vi mua bán ma túy cho người khác nhằm kiếm lời bất chính. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4]. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình phạt bổ sung: do bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng.
[6]. Về vật chứng:
 - Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành. Sau khi lấy mẫu giám định, phần còn lại đã được niêm phong trong 01 phong bì màu trắng, tại các mép dán có chữ ký của bị cáo, cán bộ Công an huyện Q và chữ ký của giám định viên; Và 01 túi đeo chéo màu xám đã qua sử dụng.
 - Tịch thu một phần tài sản của bị cáo là 01 điện thoại di dộng kiểu dáng Iphone màu xám đen đã qua sử dụng.
 - Tạm giữ số tiền 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[7]. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập đối tượng Nguyễn Văn Sơn đến làm việc nhưng Sơn đều không có mặt tại địa phương, gia đình không biết Sơn đi đâu, làm gì. Bị cáo không biết tên, tuổi địa chỉ của đối tượng hỏi mua ma túy và đối tượng đã bán ma túy cho Sơn vào ngày 16/12/2023. Mọi giao dịch mua, bán ma túy đều do Sơn trực tiếp liên lạc. Ngày 02/02/2024, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy tìm đối với Nguyễn Văn Sơn đến nay chưa có kết quả nên đã tách hành vi của Sơn để tiếp tục điều tra làm rõ sau theo quy định.
 [8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình C phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
 Căn cứ: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Đình C 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2023.
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Tịch thu tiêu h ủy:
+ 01 (một) phong bì màu trắng được niêm phong dán kín. Mặt sau phong bì tại các mép dán có chữ ký của bị cáo, của cán bộ Công an huyện Q và chữ ký của giám định viên.
 + 01 (một) túi đeo chéo màu xám đã qua sử dụng.
 - Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di dộng kiểu dáng Iphone màu xám đen đã qua sử dụng.
 - Tạm giữ số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để đảm bảo thi hành án.
 Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 40/2024/THA ngày 23/4/2024 giữa Công an huyện Q và Chi cục thi hành án dân sự huyện Q; Và Ủy nhiệm chi lập ngày 09/4/2024 giữa Công an huyện Q và Kho bạc nhà nước huyện Q.
 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- Công an huyện Q;
- VKSND huyện Q;
- Chi cục THADS H.Q;
- UBND xã Cao Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình);
-Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;VPTA;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Đào Thị Thúy

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

## Page 8

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- Công an huyện Q;
- VKSND huyện Q;
- Chi cục THADS H.Q;
- UBND xã Tuyết Nghĩa;
-Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;VPTA;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Đào Thị Thúy

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12