Bản án số: 52/2024/HNGĐ-ST
Lâm Thùy D-Vũ Quốc A
Số: 52
Ngày: 15/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 52/2024/HNGĐ-ST Ngày:15/5/2024 V/v tranh chấp về ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Đức Luân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trương Hoài Khanh
 2. Bà Chung Kim Sang
- Thư ký phiên tòa: Bà Danh Thị Sà Ron – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Gi ang tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 501/2023/TLST-HNGĐ, ngày 02 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp về ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2024/QĐST-HNGĐ ngày 26/4/2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lâm Thùy D, sinh năm 1990 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp L, xã T, huyện T1, tỉnh Sóc Trăng.
2. Bị đơn: Anh Vũ Quốc A, sinh năm 1992 (vắng mặt).
Địa chỉ: số 295/1, đường C, phường L, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện đề ngày 13/10/2023 và lời khai trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn – chị Lâm Thùy D trình bày: Chị và anh Vũ Quốc A tự quen biết, yêu thương nhau , có tổ chức cưới hỏi, sau đó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T1, tỉnh Sóc Trăng và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 11/4/2014.

## Page 2

Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng t ừ năm 2016 thì hai người thường xảy ra mâu thu ẫn, chủ yếu là do tính tình không h ợp, bất đồng quan điểm trong cách sống, kinh tế gia đình nên thường xuyên cãi vã với nhau. Hai người đã nhiều lần cố gắng hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không được mà mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng, đến tháng 02/2018 thì anh Quốc A đã bỏ nhà đi, không chung sống với chị nữa, vợ chồng sống ly thân t ừ đó cho đến nay. Cảm thấy không thể sống chung với nhau được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Quốc A.
- Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị D cam kết ly hôn không nhằm mục đích trốn tránh nghĩa vụ về tài sản và nợ đối với người khác.
- Từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử hôm nay, bị đơn – anh Vũ Quốc A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm mở phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử cũng như Thư ký phiên tòa về cơ bản đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành tốt, thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, tuy nhiên bị đơn không thực hiện đúng nghĩa vụ của mình, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng nhưng vẫn cố tình vắng mặt.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 và khoản 4 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để xem xét, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:

## Page 3

[1] Nguyên đơn – chị Lâm Thùy D yêu cầu ly hôn đối với bị đơn – anh Vũ Quốc A nên quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên là “Tranh chấp về ly hôn ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Các đương sự tranh chấp về quan hệ hôn nhân, bị đơn có nơi cư trú tại thành phố R, tỉnh Kiên Giang. Do đó, căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
[3] Bị đơn – anh Vũ Quốc A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn – chị Lâm Thùy Dyêu cầu xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quyết định xét xử vắng mặt bị đơn – anh Vũ Quốc A.
Về nội dung vụ án:
 [1] Xét yêu cầu ly hôn: Chị D, anh Quốc A tự quen nhau, sau đó quyết định tiến tới hôn nhân, hai người đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T1, tỉnh Sóc Trăng và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 11/4/2014; như vậy, việc kết hôn của chị D và anh Quốc A đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 nên quan hệ hôn nhân giữa hai người là hợp pháp. Qua lời khai trong suốt quá trình giải quyết vụ án, chị D cho rằng trong quá trình chung sống, vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do tính tình không h ợp, bất đồng quan đi ểm trong cách sống nên thư ờng xuyên cãi vã với nhau, anh Quốc A đã bỏ nhà đi, không chung sống với chị D từ tháng 02/2018 cho đến nay. Căn cứ theo quy định tại Điều 91, khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử nhận thấy rằng, nguyên đơn – chị D đã chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là có căn cứ, đúng quy định pháp luật, bị đơn – anh Quốc A không có mặt theo văn bản tố tụng, giấy triệu tập hợp lệ của Tòa án cũng như ý kiến bằng văn bản liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn mặc dù đã được Tòa án thực hiện cấp tống đạt các thủ tục tố tụng hợp lệ . Xét thấy, mối quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh Quốc A đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; do đó, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D.
[2] Về con chung , tài sản chung , nợ chung: Chị D xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn – chị Lâm Thùy D.
[5] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn – chị Lâm Thùy D phải chịu nghĩa vụ nộp số tiền án phí 300.000 đồng. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000 đồng mà chị D đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002775, ngày 18/10/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá nên chị D không phải nộp thêm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 3 Điều 22 8, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – chị Lâm Thùy D, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lâm Thùy D được ly hôn với anh Vũ Quốc A.
- Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Chị D xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó không xem xét.
2. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn – chị Lâm Thùy D phải chịu nghĩa vụ nộp số tiền án phí 300.000 đồng. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000 đồng mà chị D đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002775, ngày 18/10/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá nên chị D không phải nộp thêm.
3. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Tr ng h p n án, quyết định đ c thi h nh theo quy định t i iều 2 u t Thi h nhán dân s thìng iđ c thi h nhán dân s , ng i phi thi h nhán dân s c quyền tha thun thi h nh án, quyền yêuc u thi h nh án, t nguyn thi h nhán hoc ịc ng chế thi h nhán theo quy định t i các điều , v u t Thi h nhán dân s thi hi u thi h nhán đ c th chin theo quy định t i iều u t Thi h nhán dân s .
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- TAND tỉnh Kiên Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. Rạch Giá;
- Chi cục THA dân sự TP. Rạch Giá;
- Các đương sự;
- UBND xã Thạnh Trị, huyện Thạnh Trị, Sóc Trăng;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Đào Đức Luân