Bản án số: 70/2017/HSPT
Đỗ Đình B tội “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 70/2017/HSPT
Ngày: 21/08/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TAND TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 70/2017/HSPT Ngày: 21/8/2017 “Về hành vi đánh bạc”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Đình Hân.
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tuyển Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Hoàng Văn Vụ, Thƣ ký TAND tỉnh.
Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương: Bà Phạm Thị Yến, KSV.
Ngày 21 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở TAND tỉnh Hải Dƣơng, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 102/2017/HSPT ngày 01/8/2017 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2017/HSST ngày 14/6/2017 của TAND huyện Bình Giang, do bị cáo có kháng cáo sau đây:
Đỗ Đình Bài, sinh năm 1970.
Nơi cƣ trú: Thôn L , xã T, huyện B, tỉnh Hải Dƣơng.
Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Không.
Trình độ văn hóa: Lớp 7/12 - Nghề nghiệp: Làm ruộng.
Con ông Đỗ Đình L (đã chết) và bà Vũ Thị S.
Vợ là Nguyễn Thị H, sinh năm 1973, có một con sinh năm 2007.
Bị cáo chƣa có tiền án, tiền sự. Hiện đang tại ngoại, có mặt.
Ngoài ra, còn 07 bị cáo đồng phạm không có kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát và bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Khoảng 14h ngày 14/02/2017, sau bữa cơm liên hoan nhóm thợ xây và bạn bè, trong lúc ngồi uống nƣớc, Đỗ Đình B nói “anh em có ai chơi chắn không để tôi

## Page 2

2 lấy bài”, ý đánh bạc bằng hình thức đánh chắn. Do mọi ngƣời rủ nhau đánh ba cây nên B bảoC về nhà lấy bộ tú lơ khơ sang để mọi ngƣời đánh ba cây. Lúc đầu có U, O, Đ, D và B cùng chơi, sau đó M, N vàC cùng tham gia, khoảng 15h thì B đi dọn dẹp, không chơi nữa. Đến 17h30’ cùng ngày Công an huyện Bình Giang phát hiện và bắt quả tang các đối tƣợng đang đánh bạc tại nhà B, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 9.200.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ. Ngoài ra, còn thu giữ ở gầm tủ nhà B số tiền 4.000.000đ, thu trong ngƣời các bị cáoN 730.000đ, O 500.000đ, D 2.200.000đ, Đ 19.700.000đ vàM 21.080.000đ.
Quá trình điều tra các bị cáo đều khai nhận hành vi đánh ba cây ăn tiền nhƣ nêu trên, xác định tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 16.250.000đ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/20 17/HSST ngày 14/6/2017, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang đã áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm p,s khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 33, Điều 53 BLHS năm 1999, xử phạt bị cáo Đỗ Đình B 10 tháng tù về tội đánh bạc. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn áp dụng khoản 1,3 Điều 248, các tình tiết giảm nhẹ tại khoản điều 46, Điều 20, Điều 53, khoản 1,2 Điều 60, Điều 31, điểm a,b khoản 1 Điều 41 HLHS; điểm a,c,đ khoản 2 Điều 76, Điều 99 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, xử phạt các bị cáo đồng phạm, quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 26/6/2017, Đỗ Đình B kháng cáo xin đƣợc hƣởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đỗ Đình B giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận: Khoảng 14h ngày 14/02/2017 đã cùng các bị cáo đồng phạm đánh ba cây ăn tiền tại nhà ở của mình và bị Công an bắt quả tang, thu giữ số tiền 16.250.000đ cùng tang vật . Bị cáo B xác định bị Tòa án nhân dân huyện Bình Giang quy kết về tội “Đánh bạc” là đúng, hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện nay bố mẹ già, bản thân bị bệnh ung thƣ, đã tự nguyện nộp 3.000.000đ tiền phạt và 200.000đ án phí, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tố giác hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Trần Đình Z và đối tƣợng Phạm Xuân T trốn truy nã để Công an huyện Bình Giang xử lý, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dƣơng tham gia phiên tòa xác định: Hành vi cùng các đồng phạm đánh ba cây ăn tiền tại nhà mình ở thôn L, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dƣơng vào chiều ngày 14/02/2017 của Đỗ Đình B đã bị Tòa án nhân dân huyện Bình Giang quy kết về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 BLHS là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội. Ngoài việc đề xuất, bị cáo còn trực tiếp

## Page 3

3 tham gia đánh bạc với số tiền 200.000đ , nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo giữ vai trò chính và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm p,s khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999, xử phạt Đỗ Đình B 10 tháng tù là có căn cứ. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo B đã tự nguyện nộp 3.000.000đ tiền phạt và 200.000đ án phí sơ thẩm. Ngoài ra, sa u khi xét xử sơ thẩm, bị cáo B đã 02 lần báo tin để Công an huyện bắt giữ 01 đối tƣợng bị truy nã về tội trộm cắp tài sản và khám phá 01 vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo có bố đƣợc nhà nƣớc tặng thƣởng Huy chƣơng kháng chiến chống Pháp. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS, sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo là phù hợp.
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH
 1. Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử, các cơ quan tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng.
2. Về nội dung:
- Lời khai nhận tội của Đỗ Đình B tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ nhƣ: Biên bản phạm pháp quả tang, tang vật chứng đã thu giữ, lời khai của chính các bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm.
Có đủ cơ sở xác định, Khoảng 14h ngày 14/02/2017, tại nhà ở của mình ở thôn L , xã T, huyện B , tỉnh Hải Dƣơng, Đỗ Đình B đã cùng các bị cáo đồng phạm thực hiện hành vi đánh ba cây ăn tiền, đã bị phát hiện, bắt quả, thu giữ tang vật cùng số tiền đánh bạc: 16.250.00 0đ. Hành vi trên của Đỗ Đình B cùng các bị cáo đồng phạm đã vi phạm khoản 1 Điều 248 BLHS, nên bị Tòa án nhân dân huyện Bình Giang quy kết về tội “Đánh bạc” là hoàn toàn có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội.
- Xét yêu cầu kháng cáo xin đ ƣợc hƣởng án treo của Đỗ Đình B , thấy rằng:
ngoài việc đề xuất, bị cáo B có trực tiếp tham gia đánh bạc với số tiền 200.000đ .
Căn cứ tính chất, vai trò và nhân thân bị cáo chƣa có tiền án, tiền sự , thái độ khai báo thành khẩn và đƣợc tặng thƣởng Bằng khen nên Tòa án nhân dân huyện Bình Giang đã áp dụng điểm p,s khoản 1 Điều 46 BLHS, xử phạt Đỗ Đình B 10 tháng tù là có căn cứ. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Bài đã tự nguyện nộp 3.000.000đ tiền phạt và 200.000đ tiền án phí, thể hiện sự ăn năn hối cả i về hành vi

## Page 4

4 phạm tội của mình. Ngoài ra, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tố giác 01 đối tƣợng bị truy nã về tội trộm cắp tài sản và 01 đối tƣợng có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, giúp Công an huyện bắt giữ và xử lý kịp thời theo quy định của pháp luật, bố bị cáo đƣợc tặng thƣởng Huy chƣơng kháng chiến chống pháp. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới, cần áp dụng thêm điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS đối với bị cáo. Xét bị cáo chƣa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 điều 46 BLHS, có nơi cƣ trú rõ ràng, nếu cho bị cáo hƣởng án treo cũng không ảnh hƣở ng đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm ở địa phƣơng. Do vây, Hội đồng xét xử thấy có thể chấp nhận yêu cầu kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm và cho bị cáo Đỗ Đình B đƣợc hƣởng án treo là phù hợp.
Bị cáo Đỗ Đình B kháng cáo đƣợ c chấp nhận, nên không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, cấp phúc thẩm không xem xét.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248, điểm đ khoản 1 Điều 249 BLTTHS.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm như sau:
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Đình B phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điều 20, Điều 33, Điều 53, điểm p,s khoản 1 và khoản 2 Điều 46, khoản 1,2 Điều 60 BLHS.
- Xử phạt Đỗ Đình B 10 (mười) tháng tù cho hƣởng án treo , thời gian thử thách 20 tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
- Giao bị cáo Đỗ Đình B cho UBND xãT , huyện B , tỉnh Hải Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo (Trường hợp bị cáo Đỗ Đình B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự).
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (21/8/2017)./.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dƣơng;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Hải Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Hải Dƣơng;
- TAND huyện Bình Giang, Hải Dƣơng;
- VKSND huyện Bình Giang, Hải Dƣơng;
- CA huyện Bình Giang, Hải Dƣơng;
- Chi cục THADS huyện Bình Giang, Hải Dƣơng;
- Bị cáo, lƣu hồ sơ, lƣu Tòa án tỉnh.
T/M Hội đồng xét xử Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Đào Đình Hân