Bản án số: 50/2024/HS-ST
Vũ Ngọc T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 14/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG Bản án số: 50/2024/HS-ST Ngày 14 - 8 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do -Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Văn Thanh - Giáo viên Trường THCS Tân Yên.
2. Bà Trần Thị Vân Anh - Cán bộ Hội nông dân huyện Hàm Yên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Ma Ngọc Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức số hóa hồ sơ vụ án hình sự thụ lý số 35/2024/TLST-HS ngày 07/6/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2024/QĐXXST-HS ngày 03/7/2024; Thông báo hoãn phiên tòa số 07/TB- TA ngày 16/7/2024 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử vụ án hình sự số 08/TB-TA ngày 26/7/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: VŨ NGỌC T (tên gọi khác: không); Giới tính: Nam; Sinh ngày 20/11/2008 tại huyện H, tỉnh Tuyên Quang;
- Nơi cư trú: Thôn 1 T, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không;
- Họ tên cha: Vũ Văn M, sinh năm 1977; Họ tên mẹ: Đỗ Thị N, sinh năm 1979;
Anh chị, em ruột: có 02 người bị cáo là thứ 02; Vợ, con: Chưa có.
- Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt + Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Vũ Văn M, sinh năm 1977; Nơi cư trú: Thôn 1 T, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang (là bố đẻ của bị cáo). Có mặt + Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nịnh HảiN – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Vũ Văn Q , sinh ngày 14/01/2008 (Người đại diện hợp pháp cho anh Q: Ông Vũ Văn Q , sinh năm 1971);
Cùng nơi cư trú: Thôn 2 T, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang (Anh Q và ông Q đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối tháng 11/2023 (không nhớ ngày cụ thể), Vũ Ngọc T sinh ngày 20/11/2008, trú tại thôn 1 T, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang nảy sinh ý định tìm mua ma túy “cỏ mỹ” về để sử dụng cho nhu cầu của bản thân. T biết được thông tin tại tổ dân phố Đồng Bàng, thị trấn Tân Yên, huyện Hàm Yên có một người đàn ông tên “Y ” bán “cỏ mỹ” ( T không nhớ được ai nói) nên đã tìm gặp Y và mua được 01 gói nilon màu trắng, có rãnh khóa, mép túi có viền màu đỏ, bên trong chứa thực vật từ Yên tại khu vực dốc lên nghĩa trang, thuộc tổ dân phố Đồng Bàng, thị trấn Tân Yên, huyện Hàm Yên với giá 100.000 đồng rồi đem về nhà cất tại tủ quần áo của T.
 Đến khoảng 17 giờ ngày 24/01/2024, Vũ Văn Q sinh ngày 01/7/2008 (15 tuổi 6 tháng 23 ngày), trú tại thôn 2 T, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang (có quen biết vớiT từ trước) nhắn tin qua ứng dụng Messenger với nick Facebook “Vuu Quyenn” đến nick facebook tên hiển thị là “Vũ Minh T” của Vũ Ngọc T để hỏi mua ma túy “cỏ mỹ”.
T đã trao đổi thống nhất với Q bán gói “cỏ mỹ” mua được của Y trước đó cho Q với số tiền 130.000 đồng. Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 24/01/2024, Vũ Văn Q đi đến cổng chợ cam, thuộc thôn 2 Tân Yên, xã Tân Thành, huyện Hàm Yên. Q nhắn tin choT và hẹn gặp tại cổng chợ Cam. T đồng ý và lấy gói ma túy “cỏ mỹ” cất giấu tại nhà rồi đi đến cổng chợ Cam gặp Q. Khi đến nơiT tiến đến gần Q, khi đang chuẩn bị thực hiện hành vi bán số ma túy “cỏ mỹ” trái phép cho Q thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên phát hiện và lập biên bản xác minh. Quá trình làm việc xác minh, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên tiến hành tạm giữ và niêm phong 01 túi nilon màu trắng, có rãnh khóa, mép túi có viền màu đỏ, bên trong chứa “cỏ mỹ”
theo quy định.
Ngày 24/01/2024, tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể Vũ Ngọc T và Vũ Văn Q kết quả: (-) Âm tính (không có chất ma túy trong cơ thể).
Tại Kết luận giám định số 914/KL-KTHS ngày 26/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Thực vật (thảo mộc) bên trong 01 túi nilông màu trắng có rãnh khóa, mép túi có viền màu đỏ có ma túy loại MDMB-4en- PINACA, ma túy loại 5F -MDMB-PINACA và ma túy loại MDMB -CHMINACA (theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ Quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất), khối lượng 0,933 gam.
Tại bản Cáo trạng số 37/CT-VKSHY ngày 07 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Vũ Ngọc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Ngọc T tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình. Nội dung lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn T phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra.
Luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo tội danh, điều luật đã nêu trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Ngọc T, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự.
+ Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T từ 3 (Ba) năm đến 3 (Ba) năm 6 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
- Về hình phạt bổ sung: Đại diện Viện kiểm sát không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo là người chưa thành niên.
- Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: T bộ khối lượng chất ma túy trong một bì niêm phong, bên ngoài có dòng chữ “CÔNG AN THÀNH PHỐ HÀ NỘI; Tên đối tượng: Vũ Ngọc T. Ở các mép dán có 03 (ba) hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội và chữ ký của các thành phần tham gia gồm: Nguyễn Hồng Quân, Vũ Ngọc T, Vũ Văn Mạnh, Bàng Đức Thịnh.
Ngoài ra còn đề nghị HĐXX tuyên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo do bị cáo là người dưới 16 tuổi và tuyên quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định pháp luật.
 Bị cáo nhất trí với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái và vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Ông Vũ Văn M nhất trí với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có tranh luận gì. Ông M xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vũ Văn Q và người đại diện hợp pháp cho anh Q là ông Vũ Văn Q vắng mặt và trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt anh Q, ông Q không có ý kiến, đề nghị gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Ngọc T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Ngoài lời khai nhận tội của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản xác minh về nguồn tin tội

## Page 4

phạm; Vật chứng thu giữ; Kết luận giám định ; Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng T bộ những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ trên đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 24/01/2024, tại cổng chợ Cam, thuộc thôn 2 Tân Yên, xã Tân Thành, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang . Bị cáo Vũ Ngọc T , sinh ngày 20/11/2008 (15 tuổi 02 tháng 04 ngày), trú tạit hôn 1 T, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại MDMB -4en-PINACA, ma túy loại 5F - MDMB-PINACA và ma túy loại MDMB -CHMINACA, khối lượng 0,933 gam, mục đích để bán cho Vũ Văn Q , sinh ngày 01/7/2008 (15 tuổi 6 tháng 23 ngày), trú tại thôn 2 T , xãT , huyệnH , tỉnh Tuyên Quang thì bị phát hiện lập biên bản. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, truy tố bị cáo Vũ Ngọc T, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến chế độ quản lý sử dụng các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy, đồng thời còn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an T xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên (dưới 18 tuổi), việc xét xử bị cáo nhằm mục đích răn đe, giáo dục là chính. Tuy nhiên hành vi bán trái phép chất ma túy cho người dưới 16 tuổi của bị cáo là thuộc trường hợp phạm tội rất nghiêm trọng, gây dư luận xấu trong xã hội. Bị cáo nhận thức được việc bán trái phép chất ma túy là sai trái, là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội nên cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm minh và cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phục vụ công tác phòng chống tội phạm chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX xét thấy xử phạt bị cáo với mức án trong khung đề nghị như Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ pháp luật.
[3] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản , không có công việc hay chức vụ, nghề nghiệp gì, thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

 [4] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
 [5] Về việc vắng mặt của người bào chữa tại phiên tòa: Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo là ông Nịnh HảiN vắng mặt và không gửi trước bản bào chữa cho Tòa án; Bị cáo Vũ Ngọc T và người đại diện hợp pháp của bị cáo là ông Vũ Văn M đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa nên HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 291 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt người bào chữa theo quy định.
 [6] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ số lượng ma túy trong 01 bì niêm phong , bên ngoài có dòng chữ “CÔNG AN THÀNH PHỐ HÀ NỘI; Tên đối tượng: Vũ Ngọc T. Ở các mép dán có 03 (ba) hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội và chữ ký của các thành phần tham gia gồm: Nguyễn Hồng Quân, Vũ Ngọc T, Vũ Văn Mạnh, Bàng Đức Thịnh. Hội đồng xét xử xét thấy số ma túy đã thu giữ là vật chứng của vụ án và bị cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định [7] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án
- Đối với người đàn ông tên Y nhà ở khu vực Tổ dân phố Đồng Bàng, thị trấn Tân Yên, huyện Hàm Yên, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra, xác minh theo quy định. Tuy nhiên, ngoài lời khai duy nhất của bị cáo, không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh về nhân thân, lai lịch của người đàn ông tên Y đã bán ma túy cho bị cáo T, nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án nên HĐXX không xem xét.
- Đối với Vũ Văn Q , sinh ngày 01/7/2008 (15 tuổi 6 tháng 23 ngày), trú tại thôn 2 T , xãT , huyệnH , tỉnh Tuyên Quang. Quá trình điều tra xác định ngày 24/01/2024 có hành vi hỏi mua ma túy của Vũ Ngọc T . Tuy nhiên Q chưa thực hiện hành vi chuyển tiền, nhận số ma túy từT nên không đủ căn cứ để xử lý nên HĐXX không xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo Vũ Ngọc T được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định do là người dưới 16 tuổi.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Điểm e khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
+ Tuyên bố: Bị cáo Vũ Ngọc T, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 90;
Điều 91; Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 6

+ Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T 3 (Ba) năm 6 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: T bộ khối lượng chất ma túy, lọa i MDMB-4en-PINACA, ma túy loại 5 F-MDMB-PINACA và ma túy loại MDMB -CHMINACA trong một bì niêm phong, bên ngoài có dòng chữ “CÔNG AN THÀNH PHỐ HÀ NỘI; Tên đối tượng: Vũ Ngọc T. Ở các mép dán có 03 (ba) hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội và chữ ký của các thành phần tham gia gồm: Nguyễn Hồng Quân, Vũ Ngọc T, Vũ Văn Mạnh, Bàng Đức Thịnh.
(Tình trạng như Biên bản giao vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hàm Yên với Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, lập ngày 14/6/2024).
 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về lệ phí, án phí Tòa án.
- Bị cáo Vũ Ngọc T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm nhưng được miễn T bộ số tiền án phí hình sự sơ thẩm trên do là người dưới 16 tuổi.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Bị cáo Vũ Ngọc T; Người đại diện hợp pháp của bị cáo ông Vũ Văn Mạnh có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người bào chữa cho bị cáo ông Nịnh Hải Nam, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Vũ Văn Quyến và người đại diện hợp pháp ông Vũ Ngọc Quý vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Hàm Yên;
- Công an huyện Hàm Yên;
- Chi cục THADS huyện Hàm Yên;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Đức Tùng