Bản án số: 182/2024/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 182
Ngày: 18/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 182/2024/HSST Ngày: 18/7/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hiển V Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Dương ThịT
2. Ông Lê Văn C
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng L - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Ông Trần Hoàng Đ - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm, trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số:
185/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 180/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn Đ; Sinh năm: 1982; Giới tính: Nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 21 tổ 29 cụm 5, phường N, quận B, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Họ tên cha: Trần Hoàng B; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị N. Danh chỉ bản số: 218 lập ngày 15/4/2024 tại Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự Ngày 10/7/2009 Công an phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đưa đi cai nghiện bắt buộc Bắt quả tang: 09/4/2024; Tạm giữ: 10/4/2024; Tạm giam: 16/4/2024.
(Có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 09/4/2024, tại đầu ngõ 27 Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Bách Khoa đang làm nhiệm vụ phát hiện Trần Văn Đ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Đ tự nguyện giao nộp từ bàn tay phải 02 gói giấy bạc kích thước (1,5x1,5)cm bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Đ khai nhận chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc là ma túy Heroin, Đ mua về để bán kiếm lời.
Tổ công tác thu giữ của Trần Văn Đ:
- 02 (hai) gói giấy bạc, kích thước mỗi gói khoảng 1,5cm x 1,5cm, bên trong chứa chất bột màu trắng.
- 100.000vnđ (Một trăm nghìn đồng)
Tại Bản kết luận giám định số 2800/KL-KTHS ngày 19 tháng 4 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng đựng bên trong 02 gói giấy bạc là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng: 0,320 gam”.
Quá trình điều tra, Trần Văn Đ khai nhận: Vào khoảng 14h00' ngày 09/4/2024, Đ đang lang thang tại khu vực đầu ngõ 17 Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì gặp bạn xã hội tên “Be” (Đ không rõ nhân thân lai lịch). “Be” nhờ Đ mua hộ 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền ma túy Heroin và hứa trả công cho Đ 100.000đ (Một trăm nghìn đồng), Đ đồng ý nên “Be” đưa cho Đ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Đ cầm tiền và đi bộ đến khu vực chân cầu thang 2 E1 tập thể Bách Khoa, phố Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Tại đây, Đ mua 02 gói ma túy của 01 người đàn ông không quen biết với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, Đ cầm 02 gói ma túy ở lòng bàn tay phải và đi bộ đến điểm hẹn giao ma túy cho “Be”. Khoảng 14h30' cùng ngày, khi Đ đang đi đến khu vực đầu ngõ 27 phố Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trung, Hà Nội thì bị cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện.
Cơ quan điều tra đã dẫn giải Trần Văn Đ xác định vị trí mua ma túy và người đàn ông bán ma túy cho Đ. Kết quả: Đ xác định được vị trí mua ma túy tại khu vực chân cầu thang 2 E1 tập thể Bách Khoa, phố Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho Đ. Tại Cơ quan điều tra, Đ khai: Đ không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông bán ma túy cho Đ. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Trần Văn Đ.

## Page 3

3 Đối với người đàn ông tên “Be”, hỏi mua ma túy của Trần Văn Đ: Đ khai không biết tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại của người đàn ông này. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý đối với người đàn ông tên “Be" đã mua ma túy của Đ.
Đối với số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) thu giữ của Trần Văn Đ, quá trình điều tra xác định đây là số tiền Đ hưởng lợi từ việc mua bán ma túy.
Tại bản cáo trạng số 120/CT/VKS-HBT ngày 17/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố Trần Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 24 đến 30 tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy ma túy, tịch thu sung công số tiền 100.000 đồng. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về tội danh:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có liên quan cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 14h30' ngày 09/4/2024, tại đầu ngõ 27 Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Trần Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,320 gam ma túy Heroin để bán, nhằm hưởng lợi 100.000 đồng thì bị Tổ Công tác Công an phường Bách Khoa phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 [3]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do đó cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Nhân thân bị cáo có 01 tiền sự liên quan đến ma túy, bị cáo đã được đưa đi cai nghiện bắt buộc từ năm 2009 nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình để quyết tâm từ bỏ ma túy mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi mua bán ma túy thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Tuy nhiên, quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thừa nhận hành vi phạm tội của mình và ăn năn hối cải, do đó có thể xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Xử lý tang vật:
Theo quy định tại điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Ma túy còn lại sau giám định vật cấm lưu hành nên tịch thu để tiêu hủy.
- Số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền thu lời bất chính nên tịch thu sung công.
[6] Án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ:
+ khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự + Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, 135, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
+ Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2. Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 28 (Hai mươi tám) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2024.
Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì giấy còn nguyên vẹn niêm phong, bên trong có chứa 0,320 gam Heroin

## Page 5

5 (Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số TV: 189/24 ngày 10/6/2024)
- Tịch thu sung công số tiền 100.000 (Một trăm nghìn) đồng, số tiền này đang được tạm giữ tại tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 10/6/2024.
4. Về án phí, quyền kháng cáo:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND TP Hà Nội
- VKSNS TP Hà Nội
- VKSND quận Hai Bà Trưng;
- THADS quận Hai Bà Trưng;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ; TA.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hiển V