Bản án số: 318/2024/DS-ST
Hợp đồng góp hụi
Số: 318
Ngày: 20/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Hợp đồng góp hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 318/2024/DS-ST Ngày: 20/8/2024 V/v tranh chấp “Hợp đồng góp hụi”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tuyết Hạnh Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Hoa Kiều 2/ Bà Lê Thị Ngọc Ánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thùy Trang - thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo : Ông Phạm Minh Thanh – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 149 /2024/TLST-DS ngày 19 tháng 4 năm 2024 về việc tranh chấp “Hợp đồng góp hụi ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 135/2024/QĐXX-ST ngày 15 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 177/2024/QĐST-DS ngày 06/8/2024 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Võ ThịU - sinh năm: 1970;
Địa chỉ: ấp LPC, xã LHL, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện ủy quyền: Phạm Ngọc Dũng – sinh năm 1972;
Địa chỉ: số 280/1, ấp HG, xã MP, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn:
1/ Đoàn Phương Q - sinh năm 1967;
2/ Nguyễn ThịT – sinh năm 1967;
Cùng địa chỉ: ấp LPC, xã LHL, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Đoàn Phương Th – sinh năm 1996;
2/ Lê Thị Lan C – sinh năm 1995;

## Page 2

- 2 - Cùng địa chỉ: ấp LPC, xã LHL, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
Ông Dũng, ông Q, ông Th, bà Lan C có đơn xin vắng mặt;
BàT vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn cũng như đại diện ủy quyền của nguyên đơn là Phạm Ngọc Dũng trình bày:
Ông Q và bàT là vợ chồng có làm chủ hụi, bà U có tham gia chơi hụi do ông Q, bàT làm chủ hụi. BàU tham gia 03 dây hụi. Cụ thể như sau:
1/ Dây thứ 1: Hụi 2.000.000 đồng, khui vào ngày 15/11/2022 AL, gồm 24 phần, bàU tham gia 01 phần, trong danh sách hụi thì chủ hụi ghi bà Võ Thị U với tên gọi ChịU Ba. Dây hụi này bàU đã đóng được 15 phần hụi sống, mỗi phần 1.450.000 đồng tương đương với số tiền 15 phần x 1.450.000 đồng = 21.750.000 đồng.
2/ Dây thứ 2: Hụi 2.000.000 đồng, khui vào ngày 2 5/4/2023 AL, (dây 1) gồm 24 phần, bàU tham gia 01 phần, trong danh sách hụi thì chủ hụi ghi bà Võ Thị U với tên gọi DìU Ba. Dây hụi này bà U đã đóng được 09 phần hụi sống, mỗi phần 1.450.000 đồng tương đương với số tiền 09 phần x 1.450.000 đồng = 13.050.000 đồng.
3/ Dây thứ 3: Hụi 2.000.000 đồng, khui vào ngày 25/4/2023 AL, (dây 2) gồm 24 phần, bàU tham gia 01 phần, trong danh sách hụi thì chủ hụi ghi bà Võ Thị U với tên gọi DìU Ba. Dây hụi này bà U đã đóng được 09 phần hụi sống, mỗi phần 1.450. 000 đồng tương đương với số tiền 09 phần x 1.450.000 đồng = 13.050.000 đồng.
Như vậy, bà Võ ThịU đã đóng cho ông Q, bàT tổng cộng 47.850.000 đồng.
Trong quá trình tham gia chơi hụi thì ông Q, bàT làm chủ hụi. Còn ông Th (con ông ông Q, bà T) nhận tiền hụi, bàC (con dâu ông Q, bà T) lập danh sách hụi viên và nhận tiền đóng hụi. Tháng 01/2024 âm lịch đến kỳ khui hụi thì ông Q, bàT ngưng việc chơi hụi, trong khi hụi chưa mãn nhưng không trả tiền hụi sống.
Tại phiên hòa giải hôm nay bà U có nộp tờ giấy A4 (bản pho to) với nội dung “đầu trang là dòng chữ 25.4.2023 ÂL 2P…………..cuối trang là dòng chữ Chủ hụi và ký tên”. BàU cho rằng đây là biên nhận tổng kết hụi do bà Lan C (con dâu của bà T)
ghi và ký tên. Chữ viết và chữ ký trong tờ giấy A4 ngày 17 tháng 1 năm 2024 AL là do bà Lê Thị Lan C viết và ký tên chứ không phải bà Nguyễn Thị T. Trong tờ giấy A4 có ghi “Tôi chủ hụi (Vợ Hai Q)” đó chính là nói đến bà Nguyễn Thị T. Bà Nguyễn Thị T là vợ ông Đoàn Phương Q (ở nhà ông Q thứ hai nên gọi là Hai Q). BàU nộp cho Tòa án tờ giấy A4 (bản pho to) và 03 danh sách hụi viên (bản pho to) thì bà U không nộp bất cứ tài liệu chứng cứ gì khác.
* Tai bản tự khai ngày 08 tháng 6 năm 2024 bị đơn Đoàn Phương Q trình bày:
Vào năm 1988 tôi có kết hôn với Nguyễn ThịT – sinh năm 1967, hai người về ở chung nhà với cha mẹ tôi đến năm 1991 chúng tôi sinh được 01 người con tên Đoàn Phương Tiến và đến năm 1996 sinh thêm 01 người con tên Đoàn Phương Th. Chúng tôi chung sống với nhau đến năm 2000 thì phát sinh mâu thuẩn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên đã thỏa thuận sống ly thân, từ đó đến nay cuộc sống ai nấy lo còn

## Page 3

- 3 - việc vô hụi tôi hoàn toàn không có tham gia, kêu gọi hụi viên. Hôm nay tôi làm bản tự khai này kính gởi Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xem xét giải quyết cho tôi.
* Tai bản tự khai ngày 08 tháng 6 năm 2024 bị đơn Nguyễn ThịT trình bày:
Năm 1988 tôi có kết hôn với ông Q và theo chồng về làm dâu nhà ba mẹ chồng, tôi đã làm dâu nhiều năm, không đi làm nên không có thu nhập ổn định. Năm 2008 tôi có ý định làm chủ hụi góp vốn sẽ có nguồn thu nhập từ chủ hụi để có tiền mua sắm tư trang cá nhân mà không lệ thuộc bên chồng. Bắt đầu giữa năm 2008 tôi đã kêu gọi làm hụi, hụi do tôi làm chủ ăn tiền đầu thảo với hụi viên, tất cả hụi viên đều đồng ý tự nguyện, hụi được mở ra với sự thỏa thuận chung của hụi viên là hụi tháng, tôi mở hụi 1.000.000 đồng, 2.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng hàng tháng. Tôi làm chủ hụi gom hụi, giao hụi đều do các hụi viên thống nhất đồng ý. Công việc làm ổn định thời gian dài đến năm 2021 do dịch covid nên hụi phải đi vay mượn để chàng cho hụi viên, do nhiều người không có khả năng đóng đến tháng 02/2024 tôi cũng đã hết khả năng chàng hụi cho hụi viên đã hốt nên các hụi viên còn lại đồng khởi kiện tôi. Nay tôi không có nguồn thu nhập còn bị gia đình hắt hủi không quan tâm, tôi phải ki ếm công việc lao động để có cách trả nợ cho các hụi viên, tôi tính tiền hụi còn thiếu hụi viên Võ ThịU số tiền 47.800.000 đồng, tôi xin trả dần mỗi tháng 500.000 đồng.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đoàn Phương Th và Lê Thị Lan C mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, không gửi ý kiến cho Tòa.
* Tại phiên tòa, đại diện ủy quyền nguyên đơn Phạm Ngọc Dũng có đơn đề ngày 15 tháng 8 năm 2024 xin xét xử vắng mặt, trong đơn ông Dũng xin Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông trong phiên tòa ngày 20/8/2024. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ông Dũng với tư cách là đại diện ủy quyền của nguyên đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đoàn Phương Th và Lê Thị Lan C. BàU yêu cầu bị đơn Đoàn Phương Q và Nguyễn ThịT có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Võ ThịU số tiền 47.850.000 đồng.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo phát biểu quan điểm:
+ Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định pháp luật.
+ Về nội dung: Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện về việc bàU yêu cầu ông Th, bà Lan C cùng liên đới trả nợ. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà U về việc yêu cầu bà T, ông Q trả số tiền nợ hụi 50.000 đồng. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà U. Buộc bà T, ông Q có nghĩa vụ trả cho bà U số tiền nợ hụi là 47.800.000 đồng. Thời gian trả khi án có hiệu lực pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

- 4 - [1] BàU khởi kiện yêu cầu bà T, ông Q trả cho bà số tiền nợ hụi, do đó, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp “Hợp đồng góp hụi” theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015.
Bà T, ông Q là bị đơn có nơi cư trú tại: ấp LPC, xã LHL, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang nên căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
BàT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà T.
Ông Dũng, ông Q, ông Th, bà Lan C có đơn xin vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sựn ăm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt ông Dũng, ông Q, ông Th, bà Lan C.
[2] Đối với yêu cầu khởi kiện của bàU, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1] Tại đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 15 tháng 8 năm 2024 đại diện ủy quyền của nguyên đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu ông Th, bà Lan C liên đới trả nợ, xét thấy, việc rút này là tự nguyện và nằm trọng phạm vi khởi kiện nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] BàU khởi kiện yêu cầu bà T, ông Q trả số tiền nợ hụi 47.850.000 đồng. Do quen biết và việc tham gia chơi hụi theo dân gian nên mỗi lần đóng hụi cho bàT thì bà T không có làm biên nhận gì cho bàU. Đối với danh sách hụi thì bàU chỉ cung cấp bản pho to, theo đó bà U trình bày bà có tham gia 03 dây hụi do bàT làm chủ hụi, cụ thể:
Dây thứ 1: Hụi 2.000.000 đồng, khui vào ngày 15/11/2022 AL, gồm 24 phần, bà U tham gia 01 phần, trong danh sách hụi thì chủ hụi ghi bà Võ Thị U với tên gọi Chị U Ba, dây hụi này bàU đã đóng được 15 phần hụi sống, mỗi phần 1.450.000 đồng tương đương với số tiền 15 phần x 1.450.000 đồng = 21.750.000 đồng. Dây thứ 2: Hụi 2.000.000 đồng, khui vào ngày 25/4/2023 AL, (dây 1) gồm 24 phần, bà U tham gia 01 phần, trong danh sách hụi thì chủ hụi ghi bà Võ Thị U với tên gọi DìU Ba, dây hụi này bàU đã đóng được 09 phần hụi sống, mỗi phần 1.450.000 đồng tương đương với số tiền 09 phần x 1.450.000 đồng = 13.050.000 đồng. Dây thứ 3: Hụi 2.000.000 đồng, khui vào ngày 25/4/2023 AL, (dây 2) gồm 24 phần, bàU tham gia 01 phần, trong danh sách hụi thì chủ hụi ghi bà Võ Thị U với tên gọi Dì U Ba, dây hụi này bà U đã đóng được 09 phần hụi sống, mỗi phần 1.450.000 đồng tương đương với số tiền 09 phần x 1.450.000 đồng = 13.050.000 đồng, tổng cộng bàT còn nợ bàU số tiền hụi 47.850.000 đồng, bà U chỉ cung cấp bản chính một tờ giấy ngày 17/1/2024 AL có nội dung là những con số và dòng chữ “Tôi chủ hụi (Vợ Hai Q) xin hứa trong 3 tháng sẽ hoàn trả đủ số tiền 47.850.000 đ cho côU Ba” rồi ký tên không ghi rõ họ tên, ông Dũng trình bày đây là chữ viết và chữ ký của bà Lan C (con dâu bà T) nhưng bà Lan C không có đến Tòa và cũng không thừa nhận đâ y là chữ viết và chữ ký của bà nên không được xem là tài liệu chứng cứ để bảo vệ quyền lợi cho bà U; ngoài ra thì bà U không cung cấp được tài li ệu chứng cứ gì khác để chứng minh bà T, ông Q nợ số tiền 47.850.000 đồng. Đối với bàT mặc dù bà không có đến Tòa không tham gia phiên hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ, xét xử nhưng bà có gửi bản tự khai thừa nhận bà còn nợ bàU số tiền nợ hụi 47.800.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử

## Page 5

- 5 - chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà U về việc yêu cầu bàT trả số tiền 47.800.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà U về việc yêu cầu bàT trả số tiền 50.000 đồng.
[2.3] Đối với trách nhiệm liên đới: Bà U yêu cầu bà T, ông Q liên đới trả cho bà số tiền nợ hụi. Hội đồng xét xử xét thấy, ông Q trình bày ông và bàT đã sống ly thân, kinh tế mạnh ai nấy lo, ông không có liên quan gì đến việc bà T làm chủ hụi, lời trình bày của ông Q không có căn cứ, bởi lẽ, đến thời điểm hiện nay ông Q, bàT vẫn là vợ chồng, có đăng ký kết hôn, ngoài ra, bàT làm chủ hụi trong khoảng thời gian dài từ năm 2008 cho đến sau năm 2021 (thời điểm dịch co vid bùng phát) thì mới bể hụi, mất khả năng thanh toán. Do đó, bàU yêu cầu bà T, ông Q có trách nhiệm liên đới trả cho bà số tiền nợ hụi là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bàU, buộc bàT và ông Q có trách nhiệm liên đới trả cho bà U số tiền 47.800.000 đồng. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà U về việc yêu cầu bà T, ông Q trả 50.000 đồng.
[3] Về thời hiệu khởi kiện: Do các bên không có ai yêu cầu về thời hiệu khởi kiện nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 không xem xét về thời hiệu khởi kiện.
[4] Về án phí: BàU phải chịu án phí đối với yêu cầu không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bà T, ông Q phải chịu án phí đối với yêu cầu của bà U được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về nội dung giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sực ó quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 4 Điều 91, Điều 94, Điều 95, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 224 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 27, Điều 30, Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà U về việc yêu cầu ông Th, bà Lan C cùng liên đới trả nợ.
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ ThịU.
Buộc bà Nguyễn Thị T, ông Đoàn Phương Q có nghĩa vụ trả cho bà Võ ThịU số tiền 47.800.000 đồng, thời gian trả khi án có hiệu lực pháp luật.

## Page 6

- 6 - Kể từ ngày bàU có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà T, ông Q chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng còn phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà U về việc yêu cầu bà T, ông Q trả cho bà số tiền 50.000 đồng.
4. Về án phí: Ông Đoàn Phương Q, bà Nguyễn ThịT phải chịu 2.390.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
BàU phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sợ thẩm được trừ vào số tiền 1.196.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0007402 ngày 08 tháng 4 năm 2024 cuảC cục thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
Hoàn lại cho bàU số tiền 896.000 đồng.
5. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng đối với đương sự vắng mặt thời hạn trên tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.



Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND huyện Chợ Gạo;
- C cục THADS huyện Chợ Gạo;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Thị Tuyết Hạnh

## Page 7

- 7 -





THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA