Bản án số: 208/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 208/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 24/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 208/2024/HNGĐ-ST Ngày: 24-5-2024 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Mỹ Lil Ông Bùi Xuân Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Trúc Linh. Là thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Trong ngày 24 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 59/2024/TLST - HNGĐ ngày 05 tháng 02 năm 2024 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 148/2024/QĐXX-ST ngày 08 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Võ Thúy A, sinh năm 1985 (Xin vắng).
Địa chỉ: N, ấp C, xã L, huyện C, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Ông Dương Chí Đ, sinh năm 1983 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp R, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 05 tháng 02 năm 2024, bà Võ Thúy A trình bày:
Về hôn nhân: Bà Võ Thúy A và ông Dương Chí Đ kết hôn năm 2004, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, do bất đồng quan điểm, tính tình không phù hợp, hôn nhân không còn hạnh phúc. Do đó, bà A yêu cầu xin ly hôn với ông Đ.
Về con chung: Có 02 con chung tên Dương Đăng K, sinh ngày 21/11/2005 và Dương Thị Hoa K1, sinh ngày 02/9/2010, bà A yêu cầu nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngày 08 tháng 4 năm 2024, bà A1 yêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt bà A.

## Page 2

Đối với ông Dương Chí Đ, mặc dù đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ đến Tòa án để xét xử vụ án nhưng ông Dương Chí Đ đều vắng mặt và không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà A.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa bà Võ Thúy A và ông Dương Chí Đ là tranh chấp về ly hôn; bị đơn là ông Dương Chí Đ có nơi cư trú tại huyện T nên bà A khởi kiện yêu cầu giải quyết vụ án tại Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với việc vắng mặt của ông Dương Chí Đ , mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng ông Dương Chí Đ vẫn không có ý kiến phản hồi đồng thời cũng không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Dương Chí Đ theo quy định. Đối với việc đề nghị vắng mặt của bà Võ Thúy A , Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà A theo quy định.
 [2] Về hôn nhân: Bà Võ Thuy A2 và ông Dương Chí Đ xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2004 có đăng ký kết hôn và đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ. Bà A2 cho rằng do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, hôn nhân không còn hạnh phúc, nên bà A2 yêu cầu được ly hôn với ông Đ. Về phía ông Đ, mặc dù biết được yêu cầu khởi kiện của bà A2 nhưng ông Đ cũng không có ý kiến thể hiện nguyện vọng hàn gắn mối quan hệ hôn nhân cùng bà A2. Từ đó, Hội đồng xét xử thấy rằng, mối quan hệ hôn nhân giữa bà A2, ông Đ không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Võ Thúy A ly hôn với ông Dương Chí Đ.
 [3] Về con chung: Bà A yêu cầu được nuôi con chung, cháu Dương Đăng K, đã thành niên; cháu Dương Thị Hoa K1 thể hiện nguyện vọng được chung sống với bà A. Do đó, giao cháu Dương Thị Hoa K1 cho bà Võ Thúy A nuôi dạy là phù hợp.
Do bà A không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con nên không buộc trách nhiệm đối với ông Đ.
[4] Về tài sản chung: Không có yêu cầu nên không xem xét.
[5] Về nợ chung: Không có yêu cầu nên không xem xét.

## Page 3

[6] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Võ Thúy A về việc ly hôn với ông Dương Chí Đ.
2. Về con chung: Cháu Dương Đăng K, sinh ngày 21/11/2005, đã thành niên;
giao cho bà Võ Thúy A nuôi dạy cháu Dương Thị Hoa K1 , sinh ngày 02/9/2010.
Ông Dương chí Đ1 không phải cấp dưỡng nuôi con.
3. Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình, bà Võ Thúy A phải chịu 300.000 đồng. Ngày 05 tháng 02 năm 2024, bà Võ Thúy A đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004465 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, được đối trừ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- UBND xã Khánh Hưng;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Thị Huệ

## Page 4

4