Bản án số: 07/2024/HS-ST
Thiện - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 13/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG YANG TỈNH GIA LAI Bản án số: 07/2024/HS-ST Ngày: 13/3/2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG YANG, TỈNH GIA LAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Hà và bà Nguyễn Thị Định.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thúy Dàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Lê Quân - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 3 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2023/HSST, ngày 29 tháng 5 năm 2023 đối với:
Bị cáo: Lê Minh Th - Sinh ngày 15 tháng 7 năm 1992 tại tỉnh Bình Định.
Nơi thường trú: Tổ dân phố 4, thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, Gia Lai.
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con ông Lê Minh T (Sinh năm: 1975) và bà Ngô Thị Cẩm Th (Sinh năm: 1960). Hiện bố mẹ bị can đang sinh sống tại tổ dân phố 4, thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, Gia Lai.
Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con lớn trong gia đình.
Tiền án:Tiền sự: Không.
- Ngày 24/9/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xử phạt 13 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” (Theo Bản án hình sự phúc thẩm số 80/2010/HSPT) chấp hành án tại Trại giam Gia Trung. Đến ngày 31/8/2011, chấp hành xong hình phạt về địa phương sinh sống (hiện đã xóa án tích).
- Ngày 17/5/2023, bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Theo Bản án số 108/2023/HS -ST). Hiện bị cáo đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Thủ Đức thuộc huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 28/9/2022 tại Nhà tạm giữ Công an quận Gò Vấp, sau đó chuyển đến thi hành án phạt tù tại Trại giam Thủ Đức thuộc huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Người bị hại:
- Anh Dương Đình V – Sinh năm: 1984, có mặt.
- Anh H – Sinh năm: 1994, vắng mặt.
Cùng trú tại: Làng Hlim, xã Lơ Pang, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh Ng – Sinh năm: 1995, vắng mặt.
Trú tại: Làng Chuk, xã Kon Thụp, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
- Anh V – Sinh năm: 1998, có mặt.
- Anh G – Sinh năm: 1994, có mặt.
Cùng trú tại: Làng Đăk Pơ Nan, xã kon Thụp, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
- Anh Lê Minh Th – Sinh năm: 1996, có mặt.
 Trú tại: Tổ dân phố 4, thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, tinh Gia lai.
- Anh Vũ Hồng V – Sinh năm: 1990, có mặt.
Trú tại: Tổ dân phố 4, thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, tinh Gia lai.
- Anh Lý VănH – Sinh năm: 1992, có mặt.
Trú tại: Làng Ta, xã Kon Chiêng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Hiện nay đang bị tạ, giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Mang Yang.
* Người làm chứng:
- Bà H – Sinh năm:1956, vắng mặt.
 Trú tại: Làng Hlim, xã Lơ Pang, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
 *Người phiên dich: Tiếng Bana.
- Ông: Đinh Đ - Sinh năm:1984.
Phó Chủ tịch Hội cựu chiến binh, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tạ i phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 09/6/2020, Lê Minh Th (Sinh năm: 1992; trú tại tổ dân phố 4, thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai) đi đến nhà anh Ng (Sinh năm:
1995; trú tại làng Chuk, xã Kon Thụ p, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai) để thuê đi bốc gỗ thì được anh Ng đồng ý. Sau đó Thiện mượn xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) của anh Ng đi đến nhà V (Sinh năm: 1998; trú tại làng Đăk Pơ Nan, xã Kon Thụp, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai) để thuê V đi bốc gỗ và thuê xe công nông chở gỗ cho Thiện. Sau đó V đến nhà G (Sinh năm 1994; trú cùng làng Đăk Pơ Nan) hỏi thuê xe công nông cho Thiện thì G đồng ý, G nói xe hết dầu nên V quay về lại nhà bảo Thiện đưa 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) để mua dầu đổ vào xe công nông. Sau đó, G điều khiển xe công nông chở V, Thiện điều khiển xe mô tô chởNg đi trước dẫn đường. Khi đến đầu làng Blên, xã Lơ Pang thì Thiện gặp Lê Minh Th (Sinh năm: 1996, là em trai của Thiện) đi từ thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai vào thì Thiện bảo Thái đi theo vì trước đó Thiện đã điện thoại cho Thái nhờ đi bốc gỗ .
Khi đến nhà của anh Dương Đình V (Sinh năm: 1984) tại làng Hlim, xã Lơ Pang, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai, lúc này nhà anh Vương đóng cửa, tắt điện, không có ai ở n hà. Thấy không có người trông coi nên Thiện chỉ 07 khúc gỗ để trước hiên nhà và nói với mọi người là “ gỗ đã

## Page 3

3 mua rồi, nhưng không có giấy tờ nên bốc gỗ vào ban đêm để tránh sự phát hiện của chính quyền địa phương ”, nghe vậy thì Ng, G, V và Thái tin tưởng Thiện rồi cùng nhau bốc lên xe công nông. Bốc gỗ lên xe xong, Thiện dẫn đường chở ra bãi đất trống thuộc làng Hlim rồi bỏ gỗ xuống. Sau đó, Thiện tiếp tục dẫn đến nhà anh H (sinh năm 1994) cùng làng Hlim, tại đây Thiện gặp và nói với bà H (sinh năm 1956, mẹ của anh H) là đã mua 02 khúc gỗ của anh H rồi. Nghe vậy, bà H để cho Thiện, V, G, Thái vàNg bốc 02 khúc gỗ lên xe công nông rồi chở ra đổ xuống bãi tập kết trước đó. Sau khi đổ gỗ xuống thì Thiện trả cho G 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) tiền thuê xe, G nhận tiền rồi điều khiển xe công nông chở V đi về nhà, còn Thiện, Thái vàNg ở lại trông coi gỗ.
Sáng ngày 10/06/2020, anh Dương Đình V từ quán tạp hóa của gia đình ở làng Tơ Drah, xã Lơ Pang về thì phát hiện 07 khúc gỗ để ở trước hiên nhà và một số tài sản trong nhà bị mất gồm: 01 máy giặt hiệu LG 7,2kg mua năm 2019; 01 tivi Samsung 21 inch mua năm 2016; 01 Điamô phát điện 12V mua năm 2018 ; 01 mô tơ phát điện loại 1,5HP mua năm 2017 và 01 máy bơm thuốc sâu mua năm 2017. Sau đó anh Dương Đình V làm đơn trình báo cơ quan Công an.
Ngày 05/9/2020, anh H đã làm đơn trình báo Công an về việc bị mất trộm 02 khúc gỗ sơn huyết vào ngày 09/6/2020 tại nhà thuộc làng Hlim, xã Lơ Pang, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra các đối tượng Lê Minh Th, G, V vàNg khai nhận việc được Lê Minh Th thuê và nhờ bốc gỗ, Thiện nói số gỗ trên đã mua nhưng không có giấy tờ nên bốc gỗ vào ban đêm để tránh sự phát hiện của chính quyền địa phương nên Lê Minh Th, G, V vàNg tin tưởng rằng Thiện đã mua gỗ số gỗ trên và hoàn toàn không biết việc Thiện đang thực hiện hành vi trộm cắp. Riêng đối với Lê Minh Th sau khi sự việc xảy ra đã bỏ trốn khỏi địa phương.
Tại Bản kết luận định giá số: 17/KL – ĐGTS ngày 15/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai kết luận “07 khúc gỗ xẻ, gỗ SP6”
trị giá: 3.054.520 đồng (ba triệu không trăm năm mươi tư nghìn, năm trăm hai mươi đồng);
01 (một) máy giặt hiệu LG 7,2kg mua năm 2019 trị giá 2.800.000 đồng (hai triệu tám trăm nghìn đồng); 01 (một) tivi Samsung 21 inch mua năm 2016 trị giá 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng); 01 (một) Điamô phát điện 12V mua năm 2018 trị giá 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng); 01 (một) mô tơ phát điện loại 1,5HP mua năm 2017 trị giá 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng) và 01 (một) máy bơm thuốc sâu mua năm 2017 trị giá 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
Tại Bản kết luận định giá số: 28/KL – ĐGTS ngày 08/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai kết luận: “02 khúc gỗ Sơn huyết, gỗ tròn, nhóm I” có trị giá: 4.010.000 đồng (bốn triệu không trăm mười nghìn đồng).

## Page 4

4 Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được, ngày 20/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lê Minh Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên Lê Minh Th đã bỏ trốn khỏi địa phương, vì vậy ngày 11/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang ra Quyết định truy nã đối với Lê Minh Th. Đến ngày 20/11/2020, sau khi hết thời hạn điều tra nhưng vẫn chưa bắt được Lê Minh Th nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự và tạm đình chỉ điều tra đối với bị can Lê Minh Th.
Ngày 28/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh bắt người đang bị truy nã đối với Lê Minh Th theo Quyết định truy nã số: 12/QĐTN ngày 10/6/2022 về tội “Trộm cắp tài sản” của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh đã thông báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Ngày 07/11/202 2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang đã ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự và phục hồi điều tra đối với Lê Minh Th để tiến hành điều tra theo quy định. Quá trình làm việc, bị cáo Lê Minh Th đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp 07 khúc gỗ xẻ Sp6 tại nhà anh Dương Đình V và 02 khúc gỗ sơn huyết tại nhà anh H thuộc làng Hlim, xã Lơ Pang, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai vào đêm ngày 09/6/2020.
* Vật chứng vụ án và đồ vật tạm giữ:
- 07 khúc gỗ của gia đình anh Dương Đình V.
+ 01 (một) khúc gỗ kích thước: dài 2,8 m; rộng 60 cm; dày 20cm.
+ 01 (một) khúc gỗ kích thước: dài 2,5 m; rộng 60 cm; dày 15 cm.
+ 01 (một) khúc gỗ kích thước: dài 2,9 m; rộng 80 cm; dày 20 cm.
+ 01 (một) khúc gỗ kích thước: dài 2,5 m; rộng 60 cm; dày 15 cm.
+ 01 (một) khúc gỗ kích thước: dài 2,1 m; rộng 25 cm; dày 25 cm.
+ 01 (một) khúc gỗ kích thước: dài 2,0 m; rộng 35 cm; dày 15 cm.
+ 01 (một) khúc gỗ kích thước: dài 2,0 m; rộng 25 cm; dày 20 cm.
- 02 khúc gỗ tròn của gia đình anh H có cùng đường kính 40 cm, dài 1,5m.
- 01 (một) xe công nông (đã qua sử dụng).
Việc xử lý vật chứng:
- Quá trình điều tra xác định số gỗ bị trộm cắp có nguồn gốc hợp pháp của người dân khai thác trong vườn nhà. Vì vậy, ngày 07/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 02 trả cho chủ sở hữu.
+ Trả cho anh Dương Đình V: 07 (bảy) khúc gỗ gồm: 01 khúc gỗ kích thước: dài 2,8 m;
rộng 60 cm; dày 20cm; 01 khúc gỗ kích thước: dài 2,5 m; rộng 60 cm; dày 15 cm; 01 khúc gỗ kích thước: dài 2,9 m; rộng 80 cm; dày 20 cm; 01 khúc gỗ kích thước: dài 2,5 m; rộng 60 cm;

## Page 5

5 dày 15 cm; 01 khúc gỗ kích thước: dài 2,1 m; rộng 25 cm; dày 25 cm; 01 khúc gỗ kích thước:
dài 2,0 m; rộng 35 cm; dày 15 cm; 01 khúc gỗ kích thước: dài 2,0 m; rộng 25 cm; dà y 20 cm.
+ Trả cho anh H: 02 khúc gỗ tròn có cùng đường kính 40 cm, dài 1,5m.
+ Đối với xe công nông mà bị cáo Thiện thuê của anh G đi chở gỗ. Quá trình điều tra xác định khi bị cáo Thiện thuê xe và nói số gỗ trên Thiện đã mua nên anh G không biết đây là tài sản trộm cắp. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe công nông cho anh G là có căn cứ.
+ Đối với xe ô tô tải của anh Vũ Hồng V, quá trình điều tra xác định: Sau khi bị cáo Thiện trộm cắp gỗ thì sáng ngày 10/6/2020, Thiện gọi điện nhờ anh Việt đi vào xã Lơ Pang để chở gỗ.
Anh Việt không biết số gỗ này là do bị cáo Thiện trộm cắp. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô tải cho anh Việt là có căn cứ.
 * Về phần dân sự : Sau khi nhận lại số gỗ bị trộm cắp, bị hại Dương Đình Vyêu cầu bồi thường số tiền 20.000.000 đồng do số gỗ trên bị hư hỏng, nứt nẻ. Quá trình điều tra, bị cáo Lê Minh Th đồng ý bồi thường số tiền 20.000.000 đồng cho anh Dương Đình V nhưng chưa thực hiện việc bồi thường.
- Đối với anh H: Sau khi nhận lại tài sản, anh H không yêu cầu bồi thường gì thêm.
* Đối với người liên quan: Sau khi được bị cáo Lê Minh Th thuê và nhờ bốc gỗ, Thiện nói số gỗ trên đã mua nhưng không có giấy tờ nên bốc gỗ vào ban đêm để tránh sự phát hiện của chính quyền địa phương nên Lê Minh Th, G, V, Ng, Vũ Hồng V tin tưởng rằng Thiện đã mua gỗ số gỗ trên và hoàn toàn không biết việc Thiện đang thực hiện hành vi trộm cắp. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không tiến hành xử lý đối với Lê Minh Th, G, V, Ng và Vũ Hồng V là có căn cứ.
* Đối với những tài sản khác bị trộm cắp theo báo cáo của anh Dương Đình V gồm: 01 (một) máy giặt hiệu LG 7,2kg; 01 (một) tivi Samsung 21 inch ; 01 (một) Điamô phát điện 12V ; 01 (một) mô tơ phát điện loại 1,5HP và 01 (một) máy bơm thuốc sâu có trị giá 4.350.000 đồng (bốn triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) . Quá trình điều tra, bị cáo Lê Minh Th và những người liên quan gồm: Lê Minh Th , Ng, V, G đều thừa nhận chỉ lấy 07 khúc gỗ trước hiên nhà anh Vương chứ không lấy thêm tài sản nào khác trong nhà anh Vương. Do đó, hiện tại chưa xác định được đối tượng thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, ngày 08/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang đã ra quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra, khi có căn cứ sẽ tiến hành xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản Cáo trạng số 25/CT -VKS, ngày 23 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Lê Minh Th ra trước Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai để xét xử về tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Minh Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Xử phạt bị cáo Lê Minh Th từ 12 đến 18 tháng

## Page 6

6 tù. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị tổng hợp hình phạt, phần bồi thường dân sự và án phí.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Lời nói sau cùng, bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang tỉnh Gia Lai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại và người có qu yền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng nêu. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, vì vậy có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Khoảng 22 giờ ngày 09/6/2020, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu, bị cáo Lê Minh Th đã lén lút trộm cắp 07 khúc gỗ SP6 có trị giá 3.054.520 đồng tại nhà của anh Dương Đình V và 02 khúc gỗ sơn huyết có trị giá 4.010.000 đồng tại nhà anh H thuộc làng Hlim, xã Lơ Pang, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai với mục đích bán để lấy tiền tiêu xài vào mục đích cá nhân thì bị phát hiện nên bỏ trốn khỏi địa phương. Tài sản trong 02 lần trộm cắp của bị cáo Lê Minh Th có giá trị 7.064.520 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo Lê Minh Th đã cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 [3] Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ .
Đồng thời ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo, đồng thời để phòng ngừa chung cho xã hội. Vì vậ y, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
- Ngày 24/9/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xử phạt 13 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” (Theo Bản án hình sự phúc thẩm số 80/2010/HSPT) chấp hành án tại Trại giam

## Page 7

7 Gia Trung. Đến ngày 31/8/2011, chấp hành xong hình phạt về địa phương sinh sống (hiện đã xóa án tích).
- Ngày 17/5/2023, bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Theo Bản án số 108/2023/HS -ST). Hiện bị cáo đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Thủ Đức thuộc huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Minh Th phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Minh Th được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
[6] Đối với người liên quan: Sau khi được bị cáo Lê Minh Th thuê và nhờ bốc gỗ, Thiện nói số gỗt rên đã mua nhưng không có giấy tờ nên bốc gỗ vào ban đêm để tránh sự phát hiện của chính quyền địa phương nên Lê Minh Th, G, V, Ng và Vũ Hồng V tin tưởng rằng Thiện đã mua gỗ số gỗ trên và hoàn toàn không biết việc Thiện đang thực hiện hành vi trộm cắp. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không tiến hành xử lý đối với Lê Minh Th, G, V, Ng và anh Vũ Hồng V là có căn cứ.
[7] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra xác định số gỗ bị trộm cắp có nguồn gốc hợp pháp của người dân khai thác trong vườn nhà. Vì vậy, ngày 07/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 02 trả cho chủ sở hữu.
+ Trả cho anh Dương Đình V: 07 (bảy) khúc gỗ gồm: 01 khúc gỗ kích thước: dài 2,8 m;
rộng 60 cm; dày 20cm; 01 khúc gỗ kích thước: dài 2,5 m; rộng 60 cm; dày 15 cm; 01 khúc gỗ kích thước: dài 2,9 m; rộng 80 cm; dày 20 cm; 01 khúc gỗ kích thước: dài 2,5 m; rộng 60 cm;
dày 15 cm; 01 khúc gỗ kích thước: dài 2,1 m; rộng 25 cm; dày 25 cm; 01 khúc gỗ kích thước:
dài 2,0 m; rộng 35 cm; dày 15 cm; 01 khúc gỗ kích thước: dài 2,0 m; rộng 25 cm; dày 20 cm.
+ Trả cho anh H: 02 khúc gỗ tròn có cùng đường kính 40 cm, dài 1,5m.
+ Đối với xe công nông mà bị cáo Thiện thuê của anh G và xe ô tô của anh Vũ Hồng V đi chở gỗ. Quá trình điều tra xác định khi bị cáo Thiện thuê xe và nói số gỗ trên Thiện đã mua nên anh G và Việt không biết đây là tài sản trộm cắp. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe công nông cho anh G và xe ô tô tải cho anh Việt là có căn cứ nên tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
 [8] Về phần dân sự:
- Đối với anh H: Sau khi nhận lại tài sản, anh H không yêu cầu bồi thường gì thêm. Tại

## Page 8

8 phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
- Đối với Dương Đình V Sau khi nhận lại số gỗ bị trộm cắp yêu cầu bồi thường số tiền 20.000.000 đồng do số gỗ trên bị hư hỏng, nứt nẻ. Quá trình điều tra, bị cáo Lê Minh Th đồng ý bồi thường số tiền 20.000.000 đồng cho anh Dương Đình V nhưng chưa thực hiện việc bồi thường. Tại phiên tòa hôm nay, buộc bị cáo Thiện phải bồi thường số tiền 20.000.000 đồng cho bị hại Dương Đình V là có căn cứ đúng pháp luật.
[9] Đối với những tài sản khác bị trộm cắp theo báo cáo của anh Dương Đình V gồm:
01 (một) máy giặt hiệu LG 7,2kg; 01 (một) tivi Samsung 21 inch; 01 (một) Điamô phát điện 12V; 01 (một) mô tơ phát điện loại 1,5HP và 01 (một) máy bơm thuốc sâu có trị giá 4.350.000 đồng (bốn triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) . Quá trình điều tra, bị cáo Lê Minh Th và những người liên quan gồm: Lê Minh Th , Ng, V, G đều thừa nhận chỉ lấy 07 khúc gỗ trước hiên nhà anh Vương chứ không lấy thêm tài sản nào khác trong nhà anh Vương. Do đó, hiện tại chưa xác định được đối tượng thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, ngày 08/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang đã ra quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra, khi có căn cứ sẽ tiến hành xử lý theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tội danh và hình phạt:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Minh Th phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 55, Điều 56 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Minh Th 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Tổng hợp hình phạt 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù của Bản án số 108/2023/HS -ST ngày 17/5/2023 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo Lê Minh Th phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2022.
2.Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Lê Minh Th bồi thường số tiền 2 0.000.000 đồng do số gỗ trên bị hư hỏng, nứt nẻ, cho bị hại Dương Đình V.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Lê Minh Th phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
4.Thời hạn kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (13/3/2024) bị cáo, bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối

## Page 9

9 với người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND xã, phường, thị trấn nơi người đó cư trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyê ̣n Mang Yang;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Công an huyê ̣n Mang Yang;
- Chi cục THADS (khi bản án có hiệu lực);
- Ngườ i tham gia tố tu ̣ng;
- Lưu hồ sơ vu ̣ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phá n - Chủ to ̣a phiên tòa



 Phạm Ngọc Thanh