Bản án số: 163/2018/DS-PT
Đỗ Thị Thanh H - Châu Minh C
Số: 163
Ngày: 05/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị H khởi kiện yêu cầu anh C trả số tiền 79.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TÂY NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 163/2018/DS-PT Ngày: 05-10-2018 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Son Các thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Lâm Ông Lâm Văn Be Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Nguyện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa :
Ông Trương Thái Hồng, Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 142/2018/TLPT-DS ngày 06 tháng 9 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án dân s ự sơ thẩm số: 55/2018/DS-ST ngày 27 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Tây Ninh bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 151/2018/QĐPT-DS ngày 10 tháng 9 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Thanh H, sinh năm 1979;
Địa chỉ: Tổ 4, ấp Đ, xã T, huyện TC, tỉnh Tây Ninh.
Người đại di ệnh ợp pháp của nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1980; địa chỉ: Tổ 18, ấp H, xã TH, huyện TC, tỉnh Tây Ninh (đại diện theo Giấy ủy quyền lập ngày 05 tháng 6 năm 2018); có mặt.
2. Bị đơn: Anh Châu Minh C, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Tổ 3, ấp Ninh An, xã Bàu Năng, huy ện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.
Tạm trú: Tổ 4, ấp Đ, xã T, huyện TC, tỉnh Tây Ninh.
Chổ ở hiện tại: Khu tập thể nhà máy xi măng Ficô, ấp C, xã Tân H, huyện TC, tỉnh Tây Ninh; có măt.
3. Người kháng cáo: Anh Châu Minh C.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo nội dung án sơ thẩm:

## Page 2

- Người đại di ện theo ủy quy ền cuản guyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:
Chị Nguyễn Thị Thanh H và anh Châu Minh C có quan hệ tình cảm với nhau nên vàon ăm 2014, chị H có cho anh C vay tiền nhiều lần, đến ngày 11/4/2014, tổng cộng số tiền anh C vay với số tiền 79.000.000 đồng, khi vay có làm giấy tay do anh C viết và ký tên, có thỏa thuận thời hạn trả nợ ngày 20/12/2014 và không thỏa thuận lãi suất, khi vay anh C không thế chấp tài sản gì. Từ ngày vay đến nay , anh C chưa trả được cho chị H số tiền nào. Nay chị H khởi kiện yêu cầu anh C phải trả số tiền nợ vay là 79.000.000 đồng, không y êu cầu tính lãi. Ngoài ra chị H không có yêu cầu gì khác.
Bị đơn anh Châu Minh C trình bày: Từ năm 2008 đến năm 2015 chị H và anh có quan hệ tình cảm với nhau. Trong thời gian này, anh có bỏ tiền ra để mua rẫy tại ấp C, xã Tân H, huyện TC, tỉnh Tây Ninh. Sau đó, chị H biết được, tự ý chặt bỏ cây trên đất để trồng cây cao su nhưng không có sự đồng ý của anh. Sau khi giữa anh vàch ị H không còn quanh ệ tình cảm với nhau nữa, chị H có viết giấy nợ và ép bu ộc anh ký tên, do còn tình cảm với chị H và tinh thần không tỉnh táo nên chị H có nắm tay, nắm tóc buộc anh ký tên vào gi ấy nợ. Ngày hôm sau, anh có yêuc ầu chị H giao trả lại giấy nợ mà anh đã ký tên nhưng chị H không trả. Giấy nợ mà chị H giao nộp cho tòa án có chữ ký và tên Châu Minh C anh khẳng định đó không phải làch ữ ký vàch ữ viết của anh. Tuy nhiên , anh cũng không yêuc ầu giám đ ịnh. Chị H khởi ki ện yêuc ầu anh trả số tiền 79.000.000 đồng anh không đồng ý vì thực chất anh chỉ cầm cuảch ị H có 30.000.000 đồng nhưng đã trả cho chị H đầy đủ.
Tại bản án dân s ự sơ thẩm số 55/2018/DS-ST ngày 27-7-2018 của Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Tây Ninh tuyên xử:
Căn c ứ vào các Đi ều 471, 474 B ộ luật dân s ự 2005; Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Thanh H buộc anh Châu Minh C có trách nhi ệm trả số tiền 79.000.000 đồng (bảy mươi chín tri ệu đồng). Ghi nhận chị H không yêu cầu tính lãi suất.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, nghĩa vụ chậm thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 08/8/2018, bị đơn là anh Châu Minh C có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ th ẩm, không đồng ý trả 79.000.000 đồng theo gi ấyn ợ của nguyên đơn cung cấp. Anh C thừa nhận có quen, có tình cảm với nguyên đơn nhưng đãc ắt đứt cách đây 04 năm, không có vay ti ền, không vi ết gi ấy tay vay ti ền như nguyên đơn khai. Cấp sơ thẩm đưa ra xét xử không có hòa giải, chưa xem xét tài sản gồm tủ lạnh, ti vi mà nguyên đơn đến nhà lấy để trừ nợ, yêu cầu được xem xét. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn anh Châu Minh C vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các đương sự không cung cấp chứng cứ mới.

## Page 3

Tại phiên tòa đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh phát bi ểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của anh Châu Minh C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn anh Châu Minh C, thấy rằng:
[1] Bị đơn kháng cáo cho rằng không có vay tiền và viết giấy tay mượn tiền 79.000.000 đồng như chị H khởi kiện. Tại đơn khởi kiện của chị Đỗ Thị Thanh H ngày 02/4/2018, kèm theo giấy mượn tiền bản chính (BL 21), nội dung: Anh Châu Minh C mượn s ố tiền 70.000.000 đồng + 9.000.000 đ ồng, tổng cộng là “Bảy mươi chín triệu đồng”. Tại bản tự khai của anh C ngày 17/5/2018 (BL 15), yêu cầu xem xét, giải quyết giấy nợ, anh C chỉ ký tên, lý do là chị H kêu anh lên phòng nhậu, khi chuẩn bị về thì chị H kêu anh ký gi ấy nợ giùm, rồi H cầm tay và tự ký tên C.
[1.1] Tại bản ghi lời khai ngày 17/5/2018 (BL 18), anh C khai: Sau khi Tòa án cho xem giấy nợ 11/4/2014 do chị H cung cấp, anh C cho rằng chữ ký và chữ viết không phải của anh nhưng không yêu cầu giám định.
[1.2] Tại biên bản hòa giải ngày 21/6/2018 (BL 27), anh C khai: Có quen và có tình cảm với chị H từ 2008 đến 2015, quyết định đi đến hôn nhân. Năm 2009, có trả tiền mua đất 6.000 m 2 giá 100.000.000 đồng, mua xe ô tô 100.000.000 đồng. Chị H có lên đất chặt bỏ cây điều, trồng cây cao su, ti ền trồng cây cao su do chị H tự bỏ ra. Sau này, do anh và chị H không còn tình cảm nữa, H có làm giấy nợ yêu cầu anh C ký, anh không đọc và không có ký. Cách 3 tu ần, chị H kêu anh lên nhậu, khi chuẩn bị về, chị H có đưa giấy kêu anh ký tên nhưng anh không đồng ý, chị H chốt cửa, ép buộc anh ký tên, một tay nắm tóc, một tay nắm tay ép anh ký. Thực tế, anh chỉ vay của chị H 30.000.000 triệu đồng nhưng đã trả xong. Sau khi xác định chị H kết hôn với người khác thì gia đình anh có hỏi cưới chị H, nhưng chị H không đồng ý, cha mẹ anh có đến hỏi chị H về giấy nợ nhưng chị H nói nợ không đáng bao nhiêu, chị H không đòin ữa. Qua lời khai của anh C có cơ sở xác định là anh C có ký giấy nợ. Anh C cho rằng ký giấy nợ là bị ép buộc, nhưng sau khi ký anh C không có báo với cơ quan chức năng can thiệp, anh khai chị H cam kết với cha mẹ anh không đòi nợ theo giấy nợ nhưng không xuất trình được chứng cứ nên không có căn cứ chấp nhận. Anh thừa nhận có nợ 30.000.000 đồng nhưng đã trả rồi nhưng cũng không xu ất trình được căn cứ gì chứng minh. Tại phiên tòa phúc th ẩm, anh khai còn n ợ 15.000.000 đồng.
Anh C có nhiều lời khai khác nhau, không thống nhất. Cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bu ộc anh C trả cho chị H 79.000.000 đồng là có căn cứ, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

 [2] Về tố tụng: Cấp sơ thẩm đã thực hiện đầy đủ thủ tục hòa giải theo quy định của pháp luật, không có vi phạm nên không chấp nhận kháng cáoc ủa anh C về phần này.
 [3] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh là có căn cứ nên chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Căn cứ theo quy định tại Khoản 2 Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, anh C phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của anh Châu Minh C.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn c ứ vào các Đi ều 471, 474 B ộ luật dân s ự 2005; Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Thanh H về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” với anh Châu Minh C.
Buộc anh Châu Minh C có trách nhiệm trả cho chị Đỗ Thị Thanh H số tiền 79.000.000 (bảy mươi chín tri ệu) đồng. Ghinh ận chị H không yêuc ầu tính lãi suất.
Kể từ ngày chị Đỗ Thị Thanh H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Châu Minh C không trả số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Án phí:
2.1. Án phí dân sự sơ thẩm:
Anh Châu Minh C phải chịu 3.950.000 (ba triệu chín trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Chị Đỗ Thị Thanh H không phải chịu án phí sơ thẩm; Chi cục Thi hành án dân sự huyện TC, tỉnh Tây Ninh hoàn trả cho chị Đỗ Thị Thanh H 1.975.000 (một triệu chín trăm năm bảy mươi lăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0025374 ngày 09/4/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TC, tỉnh Tây Ninh.
2.2. Án phí dân sự phúc thẩm : Anh Châu Minh C phải chịu 300.000 đồng.
Được khấu trừ 300.000 đồng vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 00 25865 ngày 13/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TC, tỉnh Tây Ninh. Ghi nhận anh C đã nộp xong.

## Page 5

3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Ðiều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Ðiều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Tây Ninh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND huyện TC;
- Chi Cục THADS huyện TC;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.

Nguyễn Văn Son