Bản án số: 1233/2018/HNGĐ-ST
Vu an hon nhan
Số: 1233/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 11/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T yêu cầu Tòa án không công nhận là vợ chồng với ông H.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 1233/2018/HNGĐ-ST Ngày: 11 - 9 - 2018 V/v: “Không công nhận là vợ chồng”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thế Viễn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Soan Bà Trần Thị Thanh Vân

Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Lê Thành Phong – Thư ký Tòa án nhân dân quận G.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnG tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Huyền – Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận G, xét xử sơ thẩm công khai, vụ án dân sự thụ lý số: 1127/2018/TLST -HNGĐ, ngày 13 tháng 7 năm 201 8 về tranh chấp “Không công nhận quan hệ vợ chồng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
397/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2018.
Nguyên đơn: Bà Phạm Quý KiềuT , sinh năm 1983; địa chỉ , Phường T , quậnG , Thành phố Hồ Chí Minh, (có mặt).
Bị đơn: Ông Phạm Quốc H, sinh năm 1965; địa chỉ, Phường T, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 27 tháng 7 năm 2018, bản tự khai, qua các lần làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Phạm Quý Kiều T trình bày: Bà Phạm Quý KiềuT và ông Phạm QuốcH có tổ chức đám cưới và chung sống từ năm 2008 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. BàT và ông H có 02 người con chung tên là Phạm Thanh B , sinh ngày 13 tháng 01 năm 2010 và Phạm Bình A , sinh ngày 05 tháng 02 năm 2013 . Trong thời gian chung sống do mâu thuẫn về quan niệm sống, bàT và ông H nhiều lần cố gắng giải quyết nhưng không được. Nhận thấy tình cảm giữa bàT và ông H không còn, bàT yêu cầu Tòa giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng với ông H.
Ông H có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã trình bày ý kiến trong giai đoạn chuẩn bị xét xử như sau:
Ông H xác nhận quan hệ chung sống như vợ chồng nhưng không đăng ký hết hôn và mâu thuẫn giữa hai bên như bàT đã trình bày là đúng, hiện bàT có yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông H và bàT tại Tòa án, nhận thấy tình cảm giữa hai

## Page 2

2 bên không còn, việc hàn gắn đời sống chung là không thể được, nên ông H đồng ý với bàT xin Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng.
Nếu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng, hai bên cùng yêu cầu giải quyết như sau:
Về quan hệ giữa hai bên: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Phạm Quý KiềuT và ông Phạm Quốc H.
Về con chung: Giao 02 con chung tên là Phạm Thanh B , sinh ngày 13 tháng 01 năm 2010 và Phạm Bình A, sinh ngày 0 5 tháng 02 năm 2013 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, ông H có nghĩa vục ấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 4 .000.000 đ ( bốn triệu đồng) cho cả hai con (mỗi con là 2.000.000 đồng một tháng), thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con từ ngày bản án có hiệu lực đến ngày con trưởng thành.
Về tài sản chung: BàT và ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
Về nợ chung: BàT và ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với yêu cầu của nguyên đơn xin được giải quyết không công nhận vợ chồng theo nội dung đã trình bày là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về tố tụng: Yêu cầu xin không công nhận quan hệ vợ chồng của bàT đối với ông H là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ông H cư trú tại quậnG nên vụ án thuộc thẩm quyền gi ải quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân quậnG theo qui định tại khoản 7 điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Ông H có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H.
[4] Về nội dung: Bà Phạm Quý KiềuT và ông Phạm QuốcH chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện từ năm 2008, nhưng không đăng ký kết hôn. Thời gian chung sống có 02 con chung tên là Phạm Thanh B, sinh ngày 13 tháng 01 năm 2010 và Phạm Bình A, sinh ngày 05 tháng 02 năm 2013 . Nay bàT xin không công nhận quan hệ vợ chồng , ông H cũng đồng ý giả i quyết theo yêu cầu của bàT , quan hệ pháp luật này được điều chỉnh bởi Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 , xét bàT và ông H không đăng ký kết hôn nên quan hệ của ông bà không được pháp luật công nhận là quan hệ vợ chồng . Yêu cầu của bàT cũng được sự chấp nhận của ông H , Hội đồng xét xử thấyc ần tuyên xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Phạm Quý KiềuT và ông Phạm QuốcH . Do đó, yêu cầu của bàT là có căn cứ để được chấp nhận theo Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 3

3 [6] Đối với yêu cầu nuôi con chung của bàT là xin được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và yêu cầu ông H có cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 4.000.000 đ (bốn triệu đồng) cho cả hai con (mỗi con là 2.0 00.000 đồng một tháng), thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con từ ngày bản án có hiệu lực đến ngày con trưởng thành , yêu cầu này đã được ông H đồng ý. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã lấy ý kiến của con chung là Phạm Thanh B để xem xét nguyện vọng của cháu B thì cháu xin được ở với mẹ để thuận tiện cho việc đi học của cháu, nên yêu cầu nuôi con chung của bàT được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7]Về tài sản chung, nợ chung đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xét.
 [8] Từ những nhận định như trên Hội đồng xét xửt hống nhất gi ải quyết yêu cầu của bà T, cụ thể như sau:
[9] Về quan hệ giữa hai bên: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Phạm Quý KiềuT và ông Phạm Quốc H.
[10] Về con chung: Giao 02 con chung là Phạm Thanh B , sinh ngày 13 tháng 01 năm 2010 và Phạm Bình A, sinh ngày 0 5 tháng 02 năm 2013 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 4.000.000 đ (bốn triệu đồng) cho cả hai con (mỗi con là 2.000.000 đồng một tháng), thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con từ ngày bản án có hiệu lực đến ngày con trưởng thành.
 [11] Việc nuôi dưỡng, thực hiện cấp dưỡng , thăm nom con chung , thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định của pháp luật.
[12] Về tài sản chung , nợ chung: BàT và ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
[13] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 150, Điều 203, khoản 1 Điều 227, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
- Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Phạm Quý KiềuT và ông Phạm Quốc H.
- Về con chung: Giao 02 con chung là Phạm Thanh B , sinh ngày 13 tháng 01 năm 2010 và Phạm Bình A , sinh ngày 05 tháng 02 năm 2013 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 4.000.000 đ (bốn triệu đồng) cho cả hai con (mỗi con là 2.000.000 đồng một tháng), thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con từ ngày bản án có hiệu lực đến ngày con trưởng thành.
Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án, bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

## Page 4

4 Ông H được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở quyền này của ông H . Nếu ông H lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bàT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của ông H.
Vì quyền lợi mọi mặt của con chung, khi cần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
- Về án phí: BàT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai thu số AA/2017/0029890 ngày 13 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quậnG , bà Phạm Quý Kiề u T đã nộp đủ án phí. Ông Phạm QuốcH phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo các quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
- Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND q. G (Đã ký tên , đóng dấu)
- THA DS q. G;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.


 Hoàng Thế Viễn