Bản án số: 165/2024/DS-ST
Vay
Số: 165/2024/DS-ST
Ngày: 19/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 165/2024/DS-ST Ngày: 19-6-2024 V/v tranh chấp hụi và hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Xuân Minh Ông Duyên Văn Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Trúc Linh. Là thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh cà Mau: Bà Trần Hồng Cẩm – Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 6 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 88/2024/TLST -DS ngày 20 tháng 02 năm 2024 về tranh chấp hụi và hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 174/2024/QĐXXST-DS ngày 07 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Ngô Ngọc T, sinh năm: 1956.
Địa chỉ cư trú: Ấp N, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (Có mặt).
Bị đơn: Bà Phạm Mỹ N. Địa chỉ cư trú: Ấp N, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (Vắng mặt).
 Ông Tạ Hoàng V (Tạ Hoàng D). Địa chỉ cư trú: Ấp N, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 16 tháng 02 năm 2024, cũng như lời trình bày tại phiên tòa của nguyên đơn thể hiện:
Vào khoảng năm 2019, bà T có tham gia hụi do ông V, bàN làm chủ. Kết thúc các dây hụi ông V, bàN còn nợ lại bàT số tiền 250.000.000 đồng. Trong năm 2021, bàN có vay của bàT số tiền 60.000.000 đồng, không tính lãi (mượn). Như vậy, tổng

## Page 2

số tiền ông V, bàN nợ bàT là 310.000.000 đồng. Đến ngày 19/12/2023, ông V, vàN hứa trả cho bàT 10.000.000 đồng và viết biên nhận nợ còn nợ lại bàT số tiền 300.000.000 đồng. Mặc dù sau đó ông V và bàN không thanh toán 10.000.000 đồng như đã hứa, nhưng căn cứ vào biên nhận ngày 19/12/2023 bàT yêu cầu ông V, bàN thanh toán cho bàT số tiền 300.000.000 đồng.
Đối với ông Tạ Hoàng V (D), bà Phạm MỹN mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông báo, triệu tập đến Tòa án để giải quyết vụ án theo quy định nhưng ông Tạ Hoàng V, bà Phạm MỹN vắng mặt và không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời phát biểu quan điểm: Về thủ tục tố tụng, việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán chủ tọa từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với người tham gia tố tụng, nguyên đơn đã thực hiên đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình đúng quy định của pháp luật; bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tai Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự, vắng mặt tại các phiên hòa giải xét xử. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông V, bàN phải thanh toán cho bàT số tiền 300.000.000 đồng. Về án phí các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa bà Ngô Ngọc T với ông Tạ Hoàng V, bà Phạm MỹN là tranh chấp hụi và hợp đồng vay tài sản. Nơi cư trú của bị đơn và nơi thực hiện giao dịch đều tại huyện T nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết vụ án tại Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; điểm g khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với việc vắng mặt của ông Tạ Hoàng V, bà Phạm Mỹ N, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng ông V, vàN không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Tạ Hoàng V, bà Phạm MỹN theo quy định.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Theo nguyên đơn, bàT có tham gia hụi do ông V, bàN làm chủ. Kết thúc các dây hụi ông V bàN còn nợ lại bàT số tiền 250.000.000 đồng, đồng thời có vay của bàT số tiền 60.000.000 đồng, không tính lãi (mượn). Như vậy, tổng số tiền ông V, bàN nợ bàT là 310.000.000 đồng. Đến ngày 19/12/2023, ông V, bàN hứa trả 10.000.000 đồng và viết biên nhận nợ còn nợ lại bàT số tiền 300.000.000 đồng. Mặc dù sau đó ông V và bàN không thanh toán 10.000.000 đồng như đã hứa, nhưng căn cứ vào biên nhận ngày 19/12/2023, bàT yêu cầu ông V,

## Page 3

bàN thanh toán cho bàN số tiền 300.000.000 đồng. Về phía bị đơn, Tòa án đã thông báo, triệu tập theo quy định của pháp luật để bị đơn biết được yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuy nhiên, ông V, bàN đều vắng mặt, cũng không có ý kiến phản hồi, không có ý kiến gì khác đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đồng thời, nguyên đơn cũng có cung cấp giấy nhận nợ ngày 19/12/2023 thể hiện ông V, bàN còn nợ lại bàT số tiền 300.000.000 đồng. Từ đó, có căn cứ xác định giao dịch giữa các bên được thực hiện như lời trình bày của nguyên đơn là có thật.
Ông Tạ Hoàng V và bà Phạm MỹN không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán nên bàT yêu cầu ông V, bàN thanh toán cho bàT số tiền còn thiếu là phù hợp.
Như vậy, đề nghị của Đại diện viện kiểm sát về nội dung vụ án tại phiên tòa là phù hợp. Yêu cầu của phía nguyên đơn đặt ra là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí: Ông V, bàN phải chịu án phí đối với nghĩa vụ thực hiện việc thanh toán cho bà T. Bà Ngô Ngọc T không phải chịu án phí và được miễn nộp tạm ứng án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 471 Bộ luật Dân sự;
- Căn cứ Nghị định số: 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;
- Căn cứ Điều 147, điểm b, khoản 2, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Ngọc T. Buộc ông Tạ Hoàng V (D), bà Phạm MỹN có nghĩa vụ thanh toán cho bà Ngô Ngọc T số tiền 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án không tự nguyện thi hành xong khoản tiền phải thanh toán thì còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.
2. Về án phí: Ông Tạ Hoàng V (D), bà Phạm MỹN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng), chưa nộp.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng

## Page 4

chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, nguyên đơn tính kể từ ngày tuyên án, bị đơn tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- CC.THADS huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒÀ




Bùi Thị Huệ