Bản án số: 337/2024/HS-ST
PHÙNG NGỌC THANH NỮ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 337/2024/HSST
Ngày: 15/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 337/2024/HS-ST Ngày: 15-7-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hậu.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thanh Mai.
 2. Bà Võ Thị Nam.
Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Huy Phúc – Thư ký tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Mai Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố 390/TLST-HS ngày 23/5/2024 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3231/2024/QĐXXST-HS ngày 17/6/2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Phùng Ngọc Thanh N, sinh năm 1986 tại Thành phố H; Giới tính:
Nữ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: H Quốc lộ A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Lớp 11/12; Con ông Phùng Ngọc T và bà Võ Thị H; Chưa có chồng và có 01 con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Năm 2012, bị Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh B xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , theo Bản án số 15/2012/HSST ngày 06/12/2012 (bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/4/2014).
Bị bắt, tạm giam từ ngày 06/5/2023; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo:
Bà Lê Thị Minh N là Luật sư của Công ty Luật TNHH N, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Ông Ngô Thành Đ, sinh năm 1997; nơi đăng ký thư ờng trú và nơi cư trú: A Đường số M, Phường T, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

## Page 2

 NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 giờ 45 phút ngày 06/5/2023, Tổ công tác Công an Quận 8 , Thành phố Hồ Chí Minh tuần tra đến trước nhà số A đường T, Phường 4, Quận 8 thì phát hiện Phùng Ngọc Thanh N đang điều khiển xe gắn máy mang BS: 59V3–543.64 có biểu hiện nghi vấn, nên Tổ công tác ra hiệu dừng xe để tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện và thu giữ trong chiếc tất (vớ) cuảN đang mang trên chân trái có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu và trong chiếc tất chân phải có 01 gói nylon , chứa tinh thể không màu có tổng khối lượng 50,3135 gam, loại Methamphetamine, nên Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Đến khoảng 20 giờ 30 cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở cuảN tại nhà số H Quốc Lộ A, phường B, quận B thì phát hiện, thu giữ trong phòng ngủ cuảN có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, có khối lượng 4,8390 gam loại Methamphetamine, thu giữ trong hộc tủ gỗ tại phòng thờ 01 bóp da màu nâu bên trong có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng có khối lượng 0,9226 gam, loại Cocaine và 01 cân điện tử.
Tại Cơ quan điều tra Phùng Ngọc Thanh N khai: Cuối năm 2022 thông qua một người bạn tên T không rõ lai lịch choN biết có người phụ nữ tên M bán ma túy, nếu Ngiới thiệu khách mua ma túy thìT sẽ trả tiền công thìN đồng ý. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 06/5/2023, có một người tên "T1" không rõ lai lịch đặt mua nửa lạng ma túy đá thìN liên lạc vớiT vàT báo giá là 28.000.000 đồng/50 gam, nếu bán được thìT vàM sẽ choN 500.000 đồng. N báo T1 biết giá thì T1 đồng ý mua và hẹn giao nhận ma túy tại Bến xe Quận T. N liền đi ra khu vực đường B, Quận S để gặp Tt nhận 02 gói ma túy đá tổng cộng khoảng 50 gam vàN cất giấu 01 gói vào trong chiếc tất mang bên chân trái, gói còn lại cất giấu trong chiếc tất mang bên chân phải, rồi điều khiển xe đến trước số A đường T, Phường B, Quận T thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang như đã nêu trên.
Đối với số ma túy thu giữ tại nơi ở cuảN thìN khai mua của 01 người đàn ông không rõ lai lịch ở khu vực chợ B, Quận S vào khoảng 01 tuần trước khi bị bắt. Giá mua 01 gói Cocaine là 600.000 đồng, còn 05 gam ma túy đá là 2.000.000 đồng. Số ma túy nàyN cất giấu trong nhà để bán nhưng chưa bán được thì bị lực lượng Công an thu giữ (BL số 1118,119,120).
Tất cả ma túy thu giữ đã được trưng cầu giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 4751/KL-KTHS ngày 15/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL: 61).
Vật chứng vụ án:
- 03 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 4751 (1056/23) G1; 4751 (1056/23) G2;
4751 (1056/23) G3 có chữ ký của giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí (PC09) và cán bộ Nguyễn Đăng Minh Nhật (PC04), bên trong là ma túy còn lại sau giám định

## Page 3

- 01 điện thoại VSMART màu cam gắn sim số 0901400080: đây là phương tiện mà bị cáo dùng để liên lạc với Tuyết, Tý nhằm thực hiện hành vi phạm tội.
- 01 bóp da màu nâu là vật dụng bị cáo dùng để cất giấu ma túy;
- 01 cân điện tử là vật dụng mà bị cáo dùng để chia ma túy bán cho khách nhưng chưa sử dụng.
- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha MIO mang BS: 59V3 – 543.64, số khung:
MH3SE88H0MJ291050, số máy: E3R2E2953406 (kết quả giám định: số khung, số máy không thay đổi do anh Ngô Thành Đ đứng tên chủ sở hữu. Vào khoảng đầu năm 2023 anh Đ bán xe cho bị cáo, có làm Hợp đồng mua bán xe, nhưng bị cáo chưa yêu cầu làm thủ tục sang tên.
Tại bản cáo trạng số 291/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 09/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phùng Ngọc Thanh N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , theo theo điểm h khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền Công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện những hành vinh ư đã hệ thống tại bản Cáo trạng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Phùng Ngọc Thanh N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo theo điểm h khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Bị cáo phạm vào tình tiết tăng năng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phùng Ngọc Thanh N từ 16 năm đến 17 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Phạt bổ sung 10 triệu đồng.
Về xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy các gói ma túy và tuyên tịch thu nộp vào ngân sách Nhàn ước đối với các vật chứng còn lại.
Luận cứ của Luật sư Lê Thị Minh N bào chữa cho bị cáo như sau: Luật sư thống nhất với Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo Phùng Ngọc Thanh N, nhưng xin Hội đồng xét xem xét về hoàn cảnh gia đình và nhân thân của bị cáo.
Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có việc làm ổn định và là mẹ đơn thân nuôi con nhỏ; bị cáo bị bệnh Lupus ban đỏ, là bệnh hiếm gặp, có chi phí điều trị cao;
tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, đề nghị Hội đồng

## Page 4

xét xử tuyên bị cáo mức hình phạt nhẹ hơn mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị, đồng thời miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo thống nhất với luận cứ bào chữa của Luật s ư, không trình bày lời bào chữa bổ sung và không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Đại diện Viện kiểm sát đối đáp với Luật sư như sau:
Quá trình điều tra không thể hiện giấy tờ chứng minh bị cáo bị bệnh như Luật sư đã nêu. Bị cáo đã từng bị xử phạt về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”
nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm lại tội này. Do đó, mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị phù hợp.
Đại diện Viện kiểm sát và Luật sư đều bảo lưu ý kiến đã tranh luận và không tranh luận nội dung nào khác.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo không trình bày lời bào chữa bổ sung, không tranh lu ận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Tòa giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HồCh í Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ lời khai của bị cáo Phùng Ngọc Thanh N trong quá trình điều tra và tại phiên tòa; căn cứ vào những chứng cứ mà Cơ quan điều tra thu thập được, có đủ căn cứ để xác định: 65,0751 gam chất ma túy các loại, trong đó có 50,3135 gam, loại Methamphetamine mà Công an Quận 8 thu giữ của bị cáo khi bắt quả tang vào lúc 15 giờ 45 phút ngày 06/5/2023, tại trước số A đường T, Phường B, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; 4,8390 gam, loại Methamphetamine và 0,9226 gam, loại Cocaine mà Công an Quận 8 thu giữ khi khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo vào lúc 20 giờ 30 cùng ngày, là của bị cáo mua để bán lại. Hành vi trên của bị cáo Phùng Ngọc Thanh N đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được qui định tại điểm h khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khối lượng chất ma túy bị thu giữ khi bị bắt quả tang là của bị cáo mua của người có tên Tuyết vào ngày 06/5/2023, còn khối lượng các chất ma túy thu giữ khi khám xét nơi ở của bị cáo, là

## Page 5

của bị cáo mua của người đàn ông không rõ tên ở khu vực chợ B, Quận S. Do đó, bị cáo phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: “ Phạm tội 02 lần trở lên” , theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo rõ ràng, thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối hận với hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” , theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là mẹ đơn thân đang trực tiếp nuôi con chưa thành niên, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật này.
[4] Về áp dụng hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, nó không những xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất gây nghiện mà còn có khả năng gây ra những hậu quả khó lường cho xã hội, nếu như khối lượng các chất ma túy trên không bị phát hiện, thu giữ kịp thời. Bị cáo đã từng bị Tòa án xử phạt tù về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” nên có khả năng nhận thức được hành vi này là nguy hiểm cho xã hội và bị xử phạt rất nghiêm khắc. Nhận thức được vậy, nhưng sau khi ra tù thì bị cáo không tìm công việc mưu sinh phù hợp mà trở lại con đường mua bán trái phép chất ma túy và lần phạm tội này có tính chất, mức độ nghiêm trọng hơn. Điều này chứng tỏ bị cáo là người khóc ảm hóa, khó giáo dục, nên hình phạt áp dụng cho bị cáo phải nghiêm khắc như đại diện Viện kiểm sát đề nghị mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng chống loại tội phạm này trong giai đoạn hiện nay.
[5] Xét về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 còn quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng...”, nhưng xét thấy gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là mẹ đơn thân đang trực tiếp nuôi con chưa thành niên, nên tòa không áp dụng.
Nhận định trên cũng là lập luận của Hội đồng xét xử để chấp nhận một phần lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và một phần lời bào chữa của Luật sư.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 03 (ba) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 4751 (1056/23) G1; 4751 (1056/23)
G2; 4751 (1056/23) G3 có chữ ký của giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí (PC09)
và cán bộ Nguyễn Đăng Minh Nhật (PC04), bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
- 01 (một) bóp da màu nâu, dùng để cất giấu ma túy.
Là những vật cấm lưu hành và không có giá trị nên căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu, tiêu hủy.
- 01 (một) cân điện tử là vật dụng mà bị cáoN dùng để chia ma túy để bán.
- 01(một) điện thoại VSMART màu cam gắn sim số 0901400080 mà bị cáoN dùng để liên lạc với Tuyết và Tý để mua bán chất ma túy.

## Page 6

- 01(một) xe gắn máy hiệu Yamaha MIO mang BS: 59V3 – 543.64, số khung:
MH3SE88H0MJ291050, số máy: E3R2E2953406. Kết quả giám định: Số khung, số máy không thay đổi , do anh Ngô Thành Đ đứng tên chủ sở hữu. Vào khoảng đầu năm 2023 anh Đ bán xe cho Phùng Ngọc Thanh N , anh Đ vàN có làm hợp đồng mua bán xe. Ngày 06/5/2023, N sử dụng chiếc xe này để mua bán trái phép chất ma túy thì bị bắt.
Là những công cụ, phương tiện mà bị cáo dùng để phạm tội, nên căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Phùng Ngọc Thanh N 16 (Mười sáu) năm tù, về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (Ngày 06/5/2023).
Về xử lý vật chứng:
Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu, tiêu hủy các vật chứng sau:
- 03 (ba) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 4751 (1056/23) G1; 4751 (1056/23)
G2; 4751 (1056/23) G3 có chữ ký của giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí (PC09)
và cán bộ Nguyễn Đăng Minh Nhật (PC04), bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
- 01 (một) bóp da màu nâu.
Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước các vật chứng sau:
- 01 (một) cân điện tử.
- 01 (một) điện thoại VSMART màu cam đã qua sử dụng (không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).
- 01(một) xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu YAMAHA số loại MIO M3 125, dung tích xi lanh 125, BS: 59V3 – 543.64, số khung: MH3SE88H0MJ29 1050, số máy: E3R2E2953406 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).

## Page 7

 (Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2024/358 ngày 30/5/2024 giữa Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và PC04 – Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
Về án phí:
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.
Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 15/7/2024).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Văn Hậu
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục THADS TP.HCM; (1)
- Sở tư pháp TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (1)
- Trại giam; (1)
- Người bào chữa; (1)
- Đương sự; (1)
- THAHS TP.HCM; (1)
- Phòng PC53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND phường/xã nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (18) (4)