Bản án số: 117/2018/HS-PT
Nguyễn Minh C và đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 117/2018/HS-PT
Ngày: 22/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 117/2018/HS-PT Ngày 22-8-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Minh Vỹ Thẩm phán: Ông Tạ Quốc Việt Ông Phạm Trung Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rị a-Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Ngô Xuân Thành – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 100/2018/TLPT-HS ngày 05-7-2018 đối với bị cáo Nguyễn Minh C và các đồng phạm,do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Minh C, Nguyễn VănH và Ngô Công T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2018/HS-ST ngày 28 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Minh C, sinh ngày 14-7-1999, tại Nam Định.
 Hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1975.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
2. Nguyễn Văn H, sinh ngày 01-02-1998, tại Bà Rịa-Vũng Tàu.
 Hộ khẩu thường trú: Tổ A, ấp L, xã H, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; chỗ ở: Ấp P, xã T, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1974.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
3. Ngô Công T, sinh ngày 15-02-1997, tại Bà Rịa-Vũng Tàu.
 Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Ấp P, xã T, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Công T, sinh năm

## Page 2

1971 và bà Hoàng Thị B, sinh năm 1972.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Văn T , Trần Công H , Huỳnh Tấn P , người đại diện hợp pháp của các bị cáo dưới 18 tuổi, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không kháng cáo , không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bùi Đức Đ có mâu thuẫn với Nguyễn VănH và Ngô Công T trên mạng facebook. Vào kho ảng 16 gi ờ 30 phút ngày 11/4/2017, H, T, Huỳnh Tấn P và Trần Công H rủ nhau đi ăn bánh canh tại khu vực bờ kè xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền. H, T, H đi trước, khi đi ngang qua quán nước của chị Nguyễn ThịM thuộc ấp Phư ớc Hòa, xã Phư ớc T ỉnh, huy ện Long Đi ền (bên hông trư ờng Nguyễn Thị Định) H vàT phát hi ện Đ đang ngồi u ống nư ớc cùng nhóm bạn gồm Lê Anh P, Nguyễn Đình T và chị Trần Kim N nên bàn nhau đánh nhóm của Đ. Khoảng 3-4 phút sauP đến, lúc nàyP nghe nhóm của H bàn nhau đi đánh nhóm Đ, mặc dù không ai r ủ nhưng P nói sẽ cùng tham gia. Đ ể thực hiện mục đích trên vành ằm phòng h ờ bị nhóm của Đ đánh tr ả, T gọi di ện tho ại cho Nguyễn Văn T(em ruột của H) và Nguyễn Minh C đến để đánh Đ, được T vàC đồng ý. Ngay sau đó, T lấy một con daot ự chế (theo T khai, dao dài kho ảng 80cm, cán dao sài 20cm, lư ỡi dao dài 60cm, bản rộng 0,5cm) và đi ều khiển xe mô tô đến nhàC rồi chởC ngồi sau cầm dao chạy đến chỗ H, T. Khi chạy ngang quán nước của chị Nguyễn Thị M, C vàT nhìn thấy Đ đang ngồi uống nước với nhóm bạn, T tiếp tục điều khiển xe mô tôch ạy đến gặp T và H. Khi đến ngã ba trường học Nguyễn Thị Đ (cách nhóm H, T, H, P khoàng 01 m), lúc nàyT vàC nhìn thấy được nhóm H và H, T, H, P đều nhìn thấyC có cầm theo daot ự chế.
Ngay sau đó, T liền quay đầu xech ở C chạy đến trư ớc quán chị M, C nhảy xuống xe cầm dao xông vào truy đu ổi những người trong nhóm của Đ bỏ chạy, riêng chịN đứng lại. Cùng lúc này, H chạy bộ đến cùng T vàC tiếp tục rượt đuổi đánh nhóm của Đ.T rượt Đ nhưng không đánh đư ợc, H rượt đuổi và dùng tay đánh T. Tchạy xe đến thấy nhóm Đ chạy hết nên T chây xe đi luôn. Riêng H vàP chạy đến sau cùng, thấy nhóm của Đ bỏ chạy hết nênH vàP dừng xe lại cách quán chịM khoảng 30m đ ề quan sát tình hình, nếu nhóm của mình b ị nhóm Đ đánh trả thì H vàP sẽ đánh lại. Khi rư ợt nhóm của Đ được 01 đo ạn khoảng 5m, C quay lại và thấy chịN đang đứng, biết N là người ngồi cùng trong nhóm của Đ nên C đã dùng dao mã tấu chém một nhát vào vùng gối trái của chịN gây thương tích rồi bỏ đi. Khi thấy chịN bịC chém gây thương tích, H vàP chạy đến đưa chịN đi cấp cứu tại Bệnh viện Bà Rịa. Sau khi đánh xong, C đưa cây dao tự chế choT mang về cất giấu trong một ngôi nhà H, đến khoảng 02 ngày sauT đã đem dao tự chế ra cầu Cửa lấp vứt xuống sông, hiện không thu giữ được.
Vật chứng của vụ án bao g ồm: 01 con daot ự chế bằng sắt, dài kho ảng 80cm, cán dài 20cm, lưỡi dao dài 60cm, bản rộng 0,5cm, không thu hồi được.

## Page 3

Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 171/TgT ngày 19/6/2017 của Trung tâm pháp y S ở y tế tỉnh BR-VT kết luận: Thương tích của Trần Kim Ngân như sau: T ỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hi ện tại là 32%, phù hợp với tổn thương cơ bản là “vết chém, băm, b ổ” được gây ra do sự tác động của vật cứng có cạnh sắc, tác động vào vị trí vết thương theo chi ều hướng từ trước ra sau, từ dưới lên trên.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 3076/C54B ngày 29/9/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Tại thời điểm giám định Trần Kim N có tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 30%.
Tại các Bản kết lu ận giám định v ề độ tuổi s ố 4032/C54B ngày 08/12/2017, 275/C54B ngày 04/01/2018, s ố 699/C54B ngày 24/01/2018 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Nguyễn Văn T, Nguyễn Minh C, Huỳnh Tấn P có độ tuổi từ 17 năm 06 tháng đến 18 năm (xác định tại thời điểm giám định).
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Nguyễn Minh C đã bồi thường cho chịN số tiền 100.000.000đồng; gia đình Nguyễn Văn T, Nguyễn VănH đã bồi thường cho chịN số tiền 30.000.000đồng, chịN đã nhận đủ tiền và bãin ại cho các b ị cáo.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 49/2018/HS-ST ngày 28-5-2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền , tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu đã tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh C , Nguyễn VănH , Ngô Công T ,Nguyễn Văn T , Trần Công H , Huỳnh Tấn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 - Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 , điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt Nguyễn VănH 26 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015; x ử phạt Ngô Công T 26 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt Nguyễn Minh C 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn T , Trần Công H , Huỳnh Tấn P ; án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 04-6-2018, bị cáo Nguyễn VănH và bị cáo Ngô Công T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Ngày 06-6-2018, bị cáo Nguyễn Minh C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Ngày 07-6-2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ban hành Quyết định kháng nghị số 158/QĐ-VKSLĐ, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Minh C , theo quy định tại Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thừa nhận bản án sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội;
xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu giữ nguyên Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền và phát biểu quan điểm về vụ án: Bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội. Mức án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo H và bị cáoT là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo này. Đối với bị cáoC , xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ; khi phạm tội chưa đủ 18 tuổ i, chưa có tiền án, tiền sự; nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền và kháng cáo của bị cáo C, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm mức hình phạt xuống còn từ 18 – 21 tháng tù nhưng cho được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo là 36 – 42 tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa các bị cáo Nguyễn Minh C , Nguyễn VănH và Ngô Công T gửi trong thời hạn và đúng theo thủ tục quy định nên đư ợc chấp nhận xem xét theo trình tự thủ tục phúc thẩm.
Quyết định kháng nghị số 158/QĐ-VKSLĐ ngày 07 -6-2018 của Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền gửi trong thời hạn kháng nghị luật định nên được chấp nhận xem xét theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Căn cứ lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, đối chiếu với lời khai của bị hại, người làm ch ứng, kết luận giám định và các chứng cứ, tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án là phù hợp với nhau nên Hội đồng xét x ử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 11-4-2017, Nguyễn VănH , Ngô Công T rủ Trần Công H , Huỳnh Tấn P, Nguyễn Văn T và Nguyễn Minh C cùng tham gia đánh Bùi Đức Đ và nhóm bạn đi cùng gồm Lê Anh P , Nguyễn Đình T và Trần Kim N, vì giữa H, T và Đ có mâu thuẫn từ trước qua Facebook. Sau đó, T mang theo 01 con daot ự chế dài khoảng 80cm và chởC đến khu vực quán nước của chị Nguyễn ThịM thuộc ấp Phước Hòa, xã Phư ớc Tỉnh, huyện Long Đi ền. Tại đây, C đã dùng dao đu ổi chém nhóm của Đ nhưng không trúng ai, cònH đuổi theo và dùng tay, chân đánh T nhưng không gây thương tích. KhiC quay lại quán nước và thấy chị Trần Kim N đang đứng tại đó nên đã dùng dao chém một nhát vào vùng gối trái của chịN gây thương tích với tỷ lệ 30%. Với hành vi và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra, Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo kho ản 2 Đi ều 134 Bộ luật Hình s ự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo:
Trong vụ án này, bị cáo H và bị cáoT đóng vai trò là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo còn lại (trong đó có b ị cáo C) tham gia đánh nhóm của Đ. Mặc dù

## Page 5

tuổi đời còn rất trẻ và xuất phát t ừ một mâu thu ẫn nhỏ trên Facebook nhưng H vàT đã tỏ ra rất hung hăng, lôi kéo, tụ tập bạn bè đánh nhau gây thương tích cho bị hại và làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an tại địa phương. Mặc dù Hoàng vàT khai lúc thấyC mang theo hung khí là daot ự chế thì có nói với Công làch ỉ đánh bằng tay không thôi nhưng C và các bị cáo còn lại không xác nhận lời khai này. Mặt khác, khi thấyC cầm dao xông vào đánh nhóm Đ thìT và H không những không ngăn cản mà còn đi theo và hỗ trợC đánh nhóm của Đ, bản thânH cũng đuổi đánh một người trong nhóm Đ là anh T , còn T cũng có mặt tại hiện trường để hỗ trợ tinh thần cho đồng bọn. Do vậy, H vàT cùng phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi và hậu quả màC đã gây ra cho bị hại.
Đối với Nguyễn Minh C , mặc dù hoàn toàn không quen bi ết và có mâu thuẫn gì với bị hạiN và nhóm của Đ nhưng khi ngheT rủ đi đánh nhau là bị cáo tham gia ngay và sau đó dùng hung khí nguy hi ểm là daot ự chế chém gây thương tích choch ị N. Điều nàych ứng tỏ bị cáo rất hung hăng, côn đ ồ và coi thường pháp luật.
Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng vai trò, tính chất vàm ức độ phạm tội của các bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ để xử bị cáo H và bị cáoT mức án 26 tháng tù là phù h ợp. Tại phiên tòa phúc th ẩm, hai bị cáo không cung cấp được chứng cứ hoặc đưa ra thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt nên cần giữ nguyên mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên.
Riêng bị cáo C, mặc dù là người thực hành tích cực nhất và trực tiếp chém gây thương tích cho b ị hại nhưng do khi phạm tội, bị cáo chưa đ ủ 18 tuổi, gia đình bị cáo đã tích cực bồi thường chi phí đi ều trị cho bị hại và được bị hại bãi nại; bản thân bị cáo phạm tội lần đầu và đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, hiện đang là học sinh nên cần chiếu cố giảm nhẹ thêm cho bị cáo một phần hình phạt theo đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền.
Về kháng cáo xin hư ởng án treoc ủa các b ị cáo: Như trên đã phân tích, hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, thể hiện tính chất côn đồ, hung hãn và gây thương tích nặng cho bị hại nên cần thiết phải xử phạt tù đối với các bị cáo mới đủ sức cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung. Do vậy, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo này của các bị cáo.
[4] Về án phí hình s ự phúc thẩm: Kháng cáoc ủa bị cáo H và b ị cáoT không được chấp nhận nên các bị cáo phảich ịu án phí hình s ự phúc th ẩm.
Kháng cáoc ủa bị cáoC được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 35 6 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn VănH và Ngô Công T, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với hai bị cáo này.

## Page 6

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền và một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh C, sửa bản án sơ thẩm đối với bị cáo C:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Minh C , Nguyễn VănH , Ngô Công T phạm tội “Cố ý gây thương tích”
 - Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Ngô Công T 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, x ử phạt bị cáo Nguyễn Minh C 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
2. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 49/2018/HS-ST ngày 28-5-2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn VănH và Ngô Công T phải nộp mỗi người 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo Nguyễn Minh C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- TAND H. Long Điền, tỉnh BR-VT;
- VKSND H. Long Điền, tỉnh BR-VT;
- Công an H. Long Điền, tỉnh BR-VT;
- Chi cục THADS H. Long Điền, tỉnh BR-VT;
- UBND xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền;
- Bị cáo;
- Lưu: Tòa Hình sự, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

 Cao Minh Vỹ

## Page 7

7