Bản án số: 47/2024/HS-ST
Nguyễn Văn Anh - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 47
Ngày: 24/05/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 47/2024/HS-ST Ngày 24 - 5 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà. Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phùng Đình Chúc và bà Đỗ Thị Kim Thúy. - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Kiều Thị Huệ - Kiểm sát viên. Ngày 24 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo: Nguyễn Văn A , sinh ngày 02/02/1993 tại tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: tổ dân phố B, thị trấn H, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Trần Thị T; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 24/12/2023 đến ngày 27/12/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện tại ngoại tại nơi cư trú, (có mặt). NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 14 giờ 05 phút ngày 24/12/2023, tại đường liên thôn thuộc thôn 12, xã H1, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc gần khu vực cây xăng H1, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Viết tắt là CSĐT) - Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn A điều khiển xe mô tô Honda Wave màu đỏ, biển kiểm soát 88H2-9863 chở 05 hộp pháo. Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã đưa Nguyễn Văn A cùng toàn bộ tang vật về trụ sở Công an xã H1, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ:

## Page 2

- 01 bao tải xác rắn màu trắng bên ngoài có chữ “AN PHÁT” màu đỏ và chữ “THỨC ĂN CHĂN NUÔI” màu xanh. - 05 hộp pháo hoa nổ có kích thước (16 x 16 x 9.5) cm (dài x rộng x cao), hộp pháo bọc giấy màu xanh, đỏ có in chữ nước ngoài (Kiểu chữ Thái Lan) loại 49 quả/hộp, trên một cạnh của hộp pháo có gắn một dây dẫn, có tổng khối lượng 7,4 kg (Toàn bộ 05 hộp pháo và bao tải xác rắn màu trắng nêu trên được để trong 01 thùng bìa catton và được niêm phong ký hiệu M1). - 01 điện thoại di động nhãn hiệu I, màu hồng - vàng, máy cũ đã qua sử dụng, bên ngoài ốp nhựa màu đỏ; mặt sau của điện thoại có ký tự I6 S, Model A1687; Số máy MKU82J/A; Số Sê ri - C39RPT14GRX2. Bên trong lắp 01 sim số 0795100568 (Điện thoại nêu trên được để trong 01 phong bì dán kín và được niêm phong ký hiệu M2). - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, BKS: 88H2-9863 màu đỏ, xe cũ đã qua sử dụng, không có gương chiếu hậu. Ngày 24/12/2023, Cơ quan điều tra ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn A tại tổ dân phố B, TT. H, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện thu giữ thêm 02 hộp pháo để trong tủ quần áo tại phòng ngủ của Nguyễn Văn A , có khối lượng 3,0 kg (Được niêm phong vào một thùng catton theo quy định của pháp luật, ký hiệu M3). Ngày 24/12/2023, CSĐT - Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định đối với số pháo đã thu giữ của Nguyễn Văn A. Tại Kết luận giám định số 3512/KLGĐ ngày 27/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: - 05 khối hộp của mẫu ký hiệu M1 gửi giám định đều là pháo, loại pháo nổ (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng là 7,370kg. - 02 khối hộp của mẫu ký hiệu M3 gửi giám định đều là pháo, loại pháo nổ (pháo hoa nổ) có tổng khối lượng là 3,038kg. Hoàn lại đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu, gồm: M1 = 4,090kg mẫu, cùng 01 chiếc vỏ bao tải xác rắn màu trắng và M3 = 1,551kg mẫu. Quá trình điều tra Nguyễn Văn A khai: Vào khoảng tháng 3 năm 2023, Nguyễn Văn A nảy sinh ý định mua pháo bán trong dịp Tết Nguyên đán năm 2024 để kiếm lời. Sau đó, A đã mua 2 lần được tổng số 07 hộp pháo của hai người nam giới (A không biết tên và địa chỉ của hai người này) ở tại cầu L1 thuộc huyện L2 với giá 300.000 đồng/01 hộp, tổng số tiền A mua pháo hết 2.100.000 đồng. Sau khi mua được 07 hộp pháo, A đem về nhà ở cất giấu trong tủ quần áo tại phòng ngủ của A. Ngày 24/12/2023, A đang ở đám cưới tại nhà hàng P, địa chỉ: Xã Đ1, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc thì Đào Văn Ngọi điện bằng ứng dụng

## Page 3

3 Messenger và bảo A là có pháo không, nếu có thì mang N bán hộ, A nói là A có pháo và bán với giá 1.200.000 đồng/01 hộp, còn N bán được giá bao nhiêu thì bán, N bảo A mang pháo đến đường mới gần cây xăng H1, xã H1, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc thì rẽ phải rồi đứng đợiN ở đó. Sau đó, A đi từ đám cưới về nhà lấy 05 hộp pháo cho vào bao tải xác rắn rồi để bao tải đựng pháo trên giá để hàng, phía trước yên xe mô tô BKS: 88H2-9863 rồi điều khiển xe đến địa điểm đã hẹn với N. Khi A đang đứng chờN thì bị phát hiện bắt quả tang. Ngày 24/12/2023, Đào Văn N tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại X , bên trong có gắn 01 thẻ sim số: 0374247082 để phục vụ công tác điều tra. Ngày 04/01/2024, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Quyết định trưng cầu giám định số 30, trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định kỹ thuật số điện tử đối với chiếc điện thoại đã tạm giữ của Đào Văn N. Ngày 26/01/2024, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc có bản Kết luận giám định số 250, kết luận: Khôi phục, trích xuất được nhiều dữ liệu trong mẫu gửi giám định (Toàn bộ tài liệu trích xuất được in vào một phụ lục). Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định trưng cầu giám định Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định kỹ thuật số điện từ đối với 01 điện thoại I6 S đã tạm giữ của Nguyễn Văn A . Ngày 26/01/2024, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc có bản Kết luận giám định số 251, kết luận: Khôi phục, trích xuất được nhiều dữ liệu trong mẫu gửi giám định (Toàn bộ tài liệu trích xuất được in vào một phụ lục). Qua kiểm tra dữ liệu được trích xuất tại hai phụ lục kết luận giám định nêu trên thấy: Trên ứng dụng “Faebook Messenger" ngày 24/12/2023 có 17 cuộc gọi và 01 tin nhắn giữa tài khoản của Đào Văn N là “Nhất N " và tài khoản của Nguyễn Văn A là “AVan”. Trong số 17 cuộc gọi có 12 cuộc gọi từN đến A và 05 cuộc gọi từ A đến N . Nội dung tin nhắn không thể hiện việc trao đổi mua bán pháo. Không có dữ liệu tin nhắn SMS; không có cuộc gọi di động giữa Avà N. Các nội dung liên lạc đã khôi phục dữ liệu trong điện thoại của Nguyễn Văn A và Đào Văn N không có nội dung nào thể hiện việc trao đổi mua bán pháo hoa nổ. Tại Cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 27/3/2024, Viện kiểm sát nhân tỉnh Vĩnh Phúc truy tố Nguyễn Văn A về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Văn A như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Buôn bán hàng cấm”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm

## Page 4

4 s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn A từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm và đề nghị xử lý vật chứng, án phí của vụ án theo quy định của pháp luật. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án được trAtụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng vụ án và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi của của Nguyễn Văn A mua tổng số 07 hộp pháo hoa nổ, loại 49 quả/1 hộp có tổng khối lượng là 10,408 kg vào khoảng tháng 3 năm 2023 và cất giấu tại phòng ngủ của mình ở nhà tại địa chỉ tổ dân phố B, thị trấn H, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc, với mục đích để bán trong dịp Tết Nguyên đán năm 2024. Ngày 24/12/2023, A đem 05 hộp pháo đi bán thì bị phát hiện bắt quả tang. [3] Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn A đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự có mức phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. [4] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức pháp luật và năng lực điều khiển hành vi, nhận thức được hành vi buôn bán pháo hoa nổ là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý, buôn bán pháo hoa nổ có khối lượng tổng cộng là 10,408 kg. Điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo và hậu quả do hành vi gây nên.

## Page 5

5 [5] Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào, được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tham gia nghĩa vụ quân sự và bị cáo được Chủ tịch UBND thị trấn H, huyện D tặng Giấy khen vì có thành tích tiêu biểu trọng thực hiện nhiệm vụ nhập ngũ năm 2012. Trước khi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt; có nơi cư trú ổn định, rõ ràng; bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, mà cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục với mức án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ để răn đe, giáo dục chung, cũng như tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm và trở thành công dân có ích cho xã hội. [6] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. [7] Về xử lý vật chứng của vụ án: [7.1]. Đối với các mẫu vật do Cơ quan giám định hoàn lại gồm 5,641 kg pháo hoa nổ và 01 chiếc vỏ bao tải xác rắn màu trắng cần tịch thu tiêu hủy. [7.2]. Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu I, màu hồng - vàng, máy cũ đã qua sử dụng, bên ngoài ốp nhựa màu đỏ; mặt sau của điện thoại có ký tự I6 S. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của A. Tại phiên tòa, Athừa nhận đã sử dụng chiếc điện thoại này vào mục đích giao dịch mua pháo. Vì vậy, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. [7.3] Đối với 01 chiếc điện thoại X , cơ quan điều tra đã tạm giữ của Đào Văn N, không có cơ sở để xác định liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Văn A, ngày 12/3/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Đào Văn N là có căn cứ. [7.4]. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, sơn xe màu đỏ, đã qua sử dụng, gắn biển kiểm soát: 88H2-9863; số máy: HC09E-5146854; số khung: RLHHC09025Y552282. Nguyễn Văn A khai khoảng tháng 9 năm 2022, Alàm quản lý quán Karaoke Y ở thị trấnH , huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc thì có khách hàng là nam giới khoảng 30 tuổi (A không biết tên, địa chỉ cụ thể của người này) đến hát xong không có tiền trả nên để lại chiếc xe mô tô này tại quán, sau đó không quay lại lấy nên anh L là chủ quán bảo sử dụng làm phương tiện đi lại (quá trình điều tra chưa lấy được lời khai của anh L do anh L không có mặt tại địa phương). Cơ quan CSĐT xác minh tại Phòng cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Vĩnh Phúc xác định:

## Page 6

6 Xe mô tô mang biển kiểm soát 88H2 - 9863, đăng ký ngày 27/7/2007 là xe mô tố có nhãn hiệu ANGEL, sơn màu xanh, có số máy VMEVA2077040, số khung RLGXA10C4D07 7040, chủ sở hữu là ABùi Văn Tuấn, sinh năm 1985, trú tại xã ThAVân, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc. Xe mô tô có số máy: HC09E-5146854; số khung: RLHHC09025Y552282, là xe mô tô được gắn biển kiểm soát 88H7 - 0874, đăng ký ngày 8/11/2005, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, sơn màu đỏ; đứng tên chủ sở hữu là chị Trần Thị Vân, sinh năm 1979, trú tại thị trấnH , huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc. ABùi Văn Tuấn và chị Trần Thị Vân, đều khai đã bán chiếc xe mô tô của mình cho người khác từ năm 2008, do thời gian đã lâu nên không nhớ được tên tuổi, địa chỉ người mua xe. Kết quả tra cứu xe vật chứng xác định: Chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 88H2 - 9863 và xe mô tô có số máy: HC09E-5146854; số khung: RLHHC09025Y552282 không có trong tàng thư vật chứng. Kết quả điều tra, xác minh chưa xác định được chủ sở hữu là ai, do đó Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. [8] Đối với Đào Văn N khai có gọi điện cho Aqua ứng dụng Messenger để trao đổi về nội dung liên quan đến nuôi gà chọi và mời Ađến nhà chơi chứ không biết và cũng không trao đổi gì liên quan đến việc mua bán pháo, ngoài lời khai của Athì không có tài liệu, chứng cứ gì để xác định có việc N bảo A đem pháo đi đểN bán, do vậy cơ quan điều tra không có cơ sở để xem xét, xử lý đối vớiN . Đối với hai người bán pháo cho Nguyễn Văn A, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã xác minh triệt để các thông tin do Akhai báo nhưng chưa xác định được người bán pháo có dAtính, địa chỉ cụ thể như thế nào nên chưa đủ căn cứ xử lý. Vì vậy, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Vĩnh Phúc tiếp tục xác minh khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau. [9] Về án phí: Buộc bị cáo Aphải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Buôn bán hàng cấm”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 01 (Một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (Hai) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn A cho Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự.

## Page 7

7 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 5,641 kg pháo hoa nổ, 01 chiếc vỏ bao tải xác rắn cùng toàn bộ bao gói do Cơ quan giám định hoàn lại (Có đặc điểm như biên bản giao nhận được lập ngày 12/01/2024 giữa Phòng kỹ thuật – Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Vĩnh Phúc và Công an tỉnh Vĩnh Phúc). Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu I6 đã qua sử dụng (Có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản được lập ngày 05/4/2024 giữa Cục thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc và Công an tỉnh Vĩnh Phúc). Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./. Nơi nhận: - VKSND Cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - Phòng Hồ sơ – CA tỉnh Vĩnh Phúc; - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - Công an tỉnh Vĩnh Phúc; - Cục THADS tỉnh Vĩnh Phúc; - Bị cáo; - Thi hành án hình sự; - Lưu hồ sơ, Tòa hình sự, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thu Hà