Bản án số:76/2024/DS-ST
Trân Khoa H- Trân Van P
Số: 76
Ngày: 30/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yeu câu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số:76/2024/DS-ST Ngày:30-7-2024 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Thu
2. Bà Phạm Thị Thu Yến
- Thư ký phiên tòa : Ông Thái Vƣơng Triều– Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Năm - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
142/2024/T ST -DS ngày 16 tháng 4 năm 2024 về vi c: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 62/2024/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 6 năm 2024, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần Khoa H, sinh năm 1983; địa chỉ: E khu phố A, phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, có đơn xin giả quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Trần Văn P, sinh năm 1974; địa chỉ: 4 khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; địa chỉ liênh : Thửa đất số 433, tờ bản đồ số 153, đƣờng B, khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Anh K, sinh năm 1981;
nơi thƣờng trú: 56/2 khu phố A, phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, có đơn xin giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo n hi inn thán nm v tron quá tr nh ii qu tv án n u ên n tr nh

## Page 2

Do quen biết nên ngày 06/3/2021 ông Trần Khoa H cho ông Trần Văn P vay số tiền 100.000.000 đồng, vic giao nhận tiền đƣợc ông H chuyển qua số tài khoản 15905247 tại Ngân hàng Á cho ông P. Ngoài ra, ngày 26/6/2021 ông H có nhờ anh trai là Trần Anh K chuyển vào số tài khoản 15905247 của ông Trần Văn P tại Ngân hàng Á với số tiền 300.000.000 đồng. Tổng cộng ông Trần Khoa H cho ông Trần Văn P vay số tiền 400.000.000 đồng. Khi vay tiền các bên thỏa thuận khi nào cần tiền ông H báo trƣớc cho ông P thời gian 01 tháng. Đến 06/02/2023 ông Hyêu cầu ông P trả tiền nhƣng ông P không đồng ý trả mà cố tình tránh né. Do đó, ông Trần Khoa H khởi kin yêu cầu ông Trần Văn P trả tiền gốc là 400.000.000 đồng và tiền lãi cho thời gian vay đến ngày xét xử sơ thẩm là 140.000.000 đồng. Tổng cộng gốc và lãi là 540.000.000 đồng.
Bị đơn ông Trần Văn P đã đƣợc Tòa án tri u tập hợp l nhƣng vắng mặt trong tất cả buổi hòa giải, xét xử của Tòa án và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kin của nguyên đơn.
Quá trình tố tụng ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Anh K trình bày:
 Ông Trần Anh K là anh trai của Trần Khoa H. Khoảng năm 2021 ông K biết vicH có cho ông P vay tiền, số tiền ông H cho ông P vay bao nhiêu thì ông không rõ, ông chỉ biết ngày 26/6/2021, H có nhờ ông chuyển số tiền 300.000.000 đồng đến số tài khoản 15905247 mang tên ông Trần Văn P của ông P tại Ngân hàng TMCP Á để cho ông P vay và số tiền này là tiền của H, H chỉ nhờ ông K chuyển dùm. Giữa ông K và ông P không làm ăn giao dịch gì và ông chỉ là ngƣời chuyển dùm cho H, hin nay H đang kin ông P liên quan đến số tiền này nên ông không có yêu cầu gì đối với ông P.
 Nguyên đơn ông Trần Khoa H, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Anh K có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn ông Trần Văn P vắng mặt.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: Từ khi thụ lý vụ án đến trƣớc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thƣ ký đã thực hin đúng nhim vụ, quyền hạn của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Nguyên đơn đã thực hin đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chƣa thực hin đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Về phần thủ tục Kiểm sát viên không có kiến nghị khắc phục gì thêm.
Đối với quan điểm giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[ ] Về tốt n [ . ] Về quanh pháp luật Ngày 06/3/2021 và ngày 26/6/2021 ông Trần Khoa H có cho ông Trần Văn P vay tổng cộng số tiền là 400.000.000 đồng, vic vay tiền không thỏa thuận lãi suất và thời gian trả. Ngày 06/02/2023 ông Hyêu

## Page 3

cầu ông P trả tiền nhƣng ông P không trả. Do đó, ông Trần Khoa H khởi kin yêu cầu ông Trần Văn P thanh toán số tiền nợ và tiền lãi. Nhƣ vậy, quanh pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng Dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Trần Văn P có đại chỉ tại phƣờng B, thành phố T. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
[ . ] Về vic tham ia phiên tòa của các ưn sự Nguyên đơn ông Trần Khoa H, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Anh K có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Trần Văn P vắng mặt. Căn cứ Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn và ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
 [ ] Về nội dun tranh chấp Nguyên đơn ông Trần Khoa H khởi kin yêu cầu ông Trần Văn P thanh toán số tiền nợ và tiền lãi theo khoản vay ngày 06/3/2021 và ngày 06/6/2021 với tổng cộng số tiền gốc là 400.000.000 đồng và tiền lãi 140.000.000 đồng. Quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án thể hin yêu cầu khởi kin của ông H đối với ông P nhƣng ông P không có văn bản trình bày ý kiến hay văn bản phản đối gì đối với yêu cầu khởi kin của ông H. Đồng thời, Tòa án đã tiến hành niêm yết thông báo hòa giải để ông P tham gia hòa giải, Quyết định đƣa vụ án ra xét xử để ông P tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, ông P vắng mặt không có lý do, nhƣ vậy ông P đã từ bỏ quyền trình bày của mình đƣợc pháp luật bảo v . Theo tài li u do ông Trần Khoa H cung cấp thể hin ngày 06/3/2021 ông Trần Khoa H có chuyển đến số tài khoản 15905247 mang tên ông Trần Văn P tại Ngân hàng TMCP Á số tiền 100.000.000 đồng. Ngày 26/6/2021 ông Trần Anh K có chuyển dùm ông Trần Khoa H số tiền 300.000.000 đồng đến số tài khoản 15905247 mang tên ông Trần Văn P tại Ngân hàng TMCP Á, ông K xác định đây là tiền của ông Trần Khoa H nhờ chuyển cho ông Trần Văn P vay. Căn cứ chứng cứ do nguyên đơn cung cấp bản sao kê tài khoản, tin nhắn chụp màn hình đin thoại xác nhận giao dịch chuyển tiền thành công. Có căn cứ xác định ngày 06/3/2021 ông Trần Khoa H có chuyển cho ông Trần Văn P vay số tiền 100.000.000 đồng và ngày 26/6/2021 thông qua tài khoản của ông Trần Anh K, ông H có nhờ ông K chuyển cho ông Trần Văn P vay số tiền 300.000.000 đồng, vic vay tiền các bên không thỏa thuận lãi suất và thời hạn trả. Tuy nhiên, ngày 06/02/2023 ông Hyêu cầu ông P trả tiền nhƣng ông P không trả. Vì vậy, ông Trần Khoa H khởi kin yêu cầu ông Trần Văn P thanh toán số tiền đã vay 400.000.000 đồng là có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.1] Đối với số tiền lãi 140.000.000 đồng: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn yêu cầu số tiền lãi tính từ thời điểm vay cho từng khoảng vay đến thời điểm xét xử tháng 6/2024 tạm tính mỗi tháng 1%/, cụ thể:

## Page 4

ãi cho khoản vay 100.000.000 đồng vào ngày 06/3/2021 đƣợc tính nhƣ sau: 100.000.000 đồng x 1%/tháng x 39 tháng (từ 06/3/2021 đến 06/6/2024) = 39.000.000 đồng;
 ãi cho khoản vay 300.000.000 đồng vào ngày 26/6/2021 đƣợc tính nhƣ sau: 300.000.000 đồng x 1%/tháng x 36 tháng (từ 26/6/2021 đến 26/6/2024) = 108.000.000 đồng;
Tổng cộng tiền lãi là 147.000.000 đồng. Tuy nhiên, ông Trần Khoa H chỉ yêu cầu ông Trần Văn P thanh toán số tiền lãi 140.000.000 đồng. Xét, đối với khoản vay ngày 06/3/2021 và ngày 26/6/2021 các bên không thỏa thuận lãi suất, không thỏa thuận thời hạn vay. Nhƣ vậy, vic vay tiền giữa ông H và ông P thuộc trƣờng hợp Khoản 1 Điều 469 Bộ luật dân sự. Do ông P vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ông Hyêu cầu thanh toán tiền lãi là có căn cứ. Ông P có nghĩa vụ trả lãi theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Ông Hyêu cầu lãi suất 1% tháng với số tiền lãi 140.000.000 đồng là có lợi cho bị đơn nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kin của nguyên đơn ông Trần Khoa H đối với bị đơn ông Trần Văn P.
Ý kiến phát biểu quan điểm giải quyết vụ án của đại din Vin kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.
Án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn đƣợc chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí đối với số tiền nguyên đơn đƣợc chấp nhận là 540.000.000 đồng tƣơng đƣơng án phí là 25.600.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; các Điều 147, Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 244, 266, 267 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kin của nguyên đơn ông Trần Khoa H về vic tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bị đơn ông Trần Văn P.
1.1. Buộc ông Trần Văn P có trách nhim trả cho ông Trần Khoa H số tiền 540.000.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hi u lực pháp luật và ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án không thanh toán số tiền nêu trên thì ngƣời phải thi hành án còn phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án khoản tiền lãi bằng mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 5

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Văn P phải nộp số tiền 25.600.000 đồng (hai mƣơi lăm tri u sáu trăm nghìn đồng).
Hoàn trả cho ông Trần Khoa H số tiền 12.800.000 đồng tạm ứng án phí theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001818 ngày 10/4/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuận An.
3. Các đƣơng sự vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc đƣợc tống đạt hợp l .
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 uật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyn thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 uật thi hành án dân sự; thời hi u thi hành án đƣợc thực hin theo quy định tại Điều 30 uật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND Tp. Thuận An;
- CCTHADS Tp. Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- ƣu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Thị Thu Thảo