Bản án số: 559/2024/DSST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 559/2024/DSST
Ngày: 07/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn: Buộc bà Võ Thị Xuân H1 có trách nhiệm trả cho Trần Thị Kim D số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng, trả một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 559/2024/DSST Ngày: 07/8/2024 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thanh Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Phạm Thị Mai 2/ Ông Huỳnh Hồng Hải
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Hoàng Phi Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Ngọc Ánh – Kiểm sát viên Ngày 07 tháng 8 năm 2024 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 297/2024/TLST -DS ngày 15 tháng 5 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 520/2024/QĐXXST - DS ngày 18 tháng 7 năm 2024 giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim D, sinh năm 1997 Địa chỉ: Thôn L, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam Người đại diện hợp pháp: Ông Phan Minh H, sinh năm 1984 (có mặt)
Địa chỉ: G khu phố A, phường T, Quận A, TP . Hồ Chí Minh Theo giấy ủy quyền số 006159 ngày 26/7/2023 tại văn phòng C.
2. Bị đơn: Bà Võ Thị Xuân H1, sinh năm 1997 (vắng mặt)
Địa chỉ: 8 T, Phường A, quận T, TP . Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn Trần Thị Kim D do ông Phan Minh H làm đại diện theo ủy quyền trình bày:

## Page 2

Ngày 21/01/2023, bà Trần Thị Kim D cho bà Võ Thị Xuân H1 vay số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Lý do bà H1 vay tiền bà D là để duy trì hoạt động kinh doanh. Theo cam kết vay tiền đến ngày 21/3/2023 thì bà H1 trả cho bà D toàn bộ số tiền vay, nhưng đến ngày 02/3/2023 bà H1 trả trước hạn cho bà D 5.000.000 đồng, còn lại 25.000.000 đồng cho đến nay bà H1 vẫn chưa thực hiện nghĩa vụ trả cho bà D. Mặc dù, phía bà D đã nhiều lần nhắc nhở nhưng bà H1 vẫn cố tình không thực hiện việc trả nợ và chặn mọi liên lạc với bà D.
Nay bà D khởi kiện yêu cầu bà H1 trả lại số tiền 25.000.000 đồng, trả một lần ngay sau khi án có án lực pháp luật.
Bị đơn bà Võ Thị Xuân H1 trình bày: Ngày 21/01/2023 bà có nhận số tiền 30.000.000 đồng từ bà D với thỏa thuận ban đầu là bạn bè giúp đỡ nhau, lãi suất tùy tâm và cam kết đến ngày 21/3/2023 bà sẽ trả lại toàn bộ số tiền trên cho bà
D. Ngày 01/3/2023 bà có chuyển cho bà D số tiền 5.000.000 đồng, còn lại 25.000.000 đồng. Đến ngày hẹn là 21/3/2023 bà không có khả năng trả một lần số tiền trên cho bà D. Bà xác nhận còn nợ bà D số tiền 25.000.000 đồng, bà xin trả dần mỗi tháng từ 1.000.000 đến 1.500.000 đồng.
Tại phiên Tòa hôm nay: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – ông Phan Minh H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn bà Võ Thị Xuân H1 có đơn xin vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu ý kiến: Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân qu ận Tân Bình đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thì giữa các bên đã phát sinh quan hệ “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Bị đơn có địa chỉ tại quận T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn bà Võ Thị Xuân H1 có đơn xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng theo quy định tại điểm khoản 1 Đi ều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về yêu cầu của các đương sự:

## Page 3

Căn cứ vào giấy vay ti ền ngày 21/01/2023 và s ự thừa nhận của các bên đương sự thì giữa bà Trần thị Kim D1 và bà Võ Thị Xuân H1 phát sinh giao dịch vay tài s ản, số tiền bà H1 còn nợ lại bà D1 là 25.000.000 đ ồng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của Trần Thị Kim D là phù hợp với quy định tại Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015 và nên chấp nhận.
Về thời hạn: Nguyên đơn yêu cầu trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở nên chấp nhận. Đối với yêu cầu trả dần mỗi tháng 1.000.000 đến 1.500.000 đồng là không có cơ sở xem xét.
Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tân Bình là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về án phí:
Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 186, Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 357, 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn:
Buộc bà Võ Thị Xuân H1 có trách nhiệm trả cho Trần Thị Kim D số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm tri ệu) đồng, trả một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án có thẩm quyền.
Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí:

## Page 4

Bà Võ Thị Xuân H1 phải nộp 1.250.000 đồng (một triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho Trần Thị Kim D số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 645.000 đồng (sáu trăm bốn mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0001718 ngày 08/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Quyền kháng cáo:
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kểt ừ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, ngườip hải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận:
- VKSND Q. TB;
- Các đương sự;
- CCTHADSQTB;
- Lưu hồ sơ, VP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Thanh Vân