Bản án số: 03/2024/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẩn gia đình
Số: 03
Ngày: 03/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Võ Thị Bích D khởi kiện ông Nguyễn Ngọc T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 03/2024/HNGĐ-ST Ngày: 03/01/2024 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Võ Việt Nam Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Thu Thủy và Ông Nguyễn Thanh Tiền
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Mai–Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Vũ -Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
595/2023/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 10 năm 2023, việc tranh chấp ly hôn, nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 663/2023/QĐST - HNGĐ ngày 27 tháng 11 năm 2023 và Quyết định hoãn phi ên tòa số:
695/2023/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị Bích D, sinh năm 1985.
Địa chỉ: số D, tổ A, ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.
Bà Võ Thị Bích D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1988. Vắng mặt.
Địa chỉ: số D, tổ A, ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Võ Thị Bích D trình bày và có ý kiến như sau:
Về hôn nhân: Giữa bà Võ Thị Bích D và ông Nguyễn Ngọc T, do mai mối và tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2007, có tổ chức lễ cưới, hôn nhân lần thứ nhất của cả hai, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 160, ngày

## Page 2

26/10/2007 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, ông T thường xuyên nhậu nhẹt, cự cải, không quan tâm chăm sóc vợ con, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mặc dù cả hai đã nhiều lần tìm cách hàn gắn nhưng vẫn không khắc phục được và đã ly thân 2022 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm của vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Võ Thị Bích Dyêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Ngọc T.
Về con chung: Có 03 (ba) con chung chưa thành niên tên Nguyễn Ngọc Dương K , sinh ngày 26/5/2008, Nguyễn Đình K1 , sinh ngày 26/11/2012 và Nguyễn Thị Diễm M, sinh ngày 03/8/2015. Hiện nay cháu K, cháu K1 và cháuM đang sống chung với bà Võ Thị Bích D . Ý kiến cháu K, cháu K1 và cháuM có nguyện vọng sống chung với bà Võ Thị Bích D. Sau khi ly hôn bà Võ Thị Bích D yêu cầu được nuôi con chung chưa thành niên tên Nguyễn Ngọc Dương K , sinh ngày 26/5/2008, Nguyễn Đình K1 , sinh ngày 26/11/2012, Nguyễn Thị Diễm M , sinh ngày 03/8/2015 và không yêu cầu ông Nguyễn Ngọc T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Giữa bà Võ Thị Bích D và ông Nguyễn Ngọc T tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên bà Võ Thị Bích D và ông Nguyễn Ngọc T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Nguyễn Ngọc T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và Thông bá o phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng ông Nguyễn Ngọc T không có văn bản thể hiện ý kiến gửi cho Tòa án và không có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theop háp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán cho đến việc diễn biến tại phiên tòa của Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh trụng. Tòa án nhân dân huyện Châu Phú nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng : Phiên tòa được mở lần thứ hai nhưng nguyên đơn bà Võ Thị Bích D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ghi ngày 15/12/2023, với nội dung đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bà Võ Thị Bích D. Ông Nguyễn Ngọc T đã được Tòa án triệu tập dự phiên tòa đúng theo quy định Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nhưng ông Nguyễn Ngọc T vẫn vắng mặt. Căn cứ vào điểm b

## Page 3

khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Võ Thị Bích D và ông Nguyễn Ngọc T.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Giữa bà Võ Thị Bích D và ông Nguyễn Ngọc T là hôn nhân hợp pháp bởi ông bà có đăng ký kết hôn theo quy định tạ i Điều 9 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.
Xem xét yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị Bích D, Hội đồng xét xử nhận thấy trong cuộc sống vợ chồng của ông bà đã không còn hạnh phúc, do một bên không còn tình cảm, đã có khoảng thời gian ly thân, cả hai có những mâu thuẫn mà không thể hàn gắn được do giữa ông bà không có sự cảm thông cho nhau. Trong quá trình Tòa án xem xét giải quyết vụ án, ông Nguyễn Ngọc T không cung cấp ý kiến và không đến Tòa án tham dự phiên hòa giải, phiên tòa thể hiện chưa có sự quan tâm đối với yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị Bích D. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân của ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị Bích D là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, bà Võ Thị Bích D được ly hôn với ông Nguyễn Ngọc T.
[2.2] Về quan hệ con chung: Theo giấy khai sinh của Nguyễn Ngọc Dương K, Nguyễn Đình K1 và Nguyễn Thị Diễm M, lời trình bày của bà Võ Thị Bích D thì bà và ông Nguyễn Ngọc T có con chung chưa thành niên tên Nguyễn Ngọc Dương K , sinh ngày 26/5/2008, Nguyễn Đình K1 , sinh ngày 26/11/2012 và Nguyễn Thị Diễm M , sinh ngày 03/8/2015, bà Võ Thị Bích D đang nuôi dưỡng, chăm sóc.
Xét thấy, con chung được bà Võ Thị Bích D giáo dục, chăm sóc, nuôi dưỡng để đảm bảo quyền lợi và sựp hát triển về mọi mặt của cháu, tạo điều kiện cho cháu được ổn định về tâm sinh lý, chỗ ở, sinh hoạt và học tập nên bà Võ Thị Bích Dyêu cầu được nuôi con là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, giao con chung chưa thành niên tên Nguyễn Ngọc Dương K, sinh ngày 26/5/2008, Nguyễn Đình K1 , sinh ngày 26/11/2012 và Nguyễn Thị Diễm M , sinh ngày 03/8/2015 cho bà Võ Thị Bích D được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Ngọc T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Bà Võ Thị Bích D và các thành viên trong gia đình của bà Võ Thị Bích D không được cản trở ông Nguyễn Ngọc T thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Bà Võ Thị Bích D không yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

[2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà Võ Thị Bích D trình bày giữa bà và ông Nguyễn Ngọc T về tài sản chung tự thỏa thuận và nợ chung là không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhi ên, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay do không có mặt của ông Nguyễn Ngọc T để đối chất làm rõ các mối quan hệ này nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. Nếu đương sự có tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
[3] Về án phí: Bà Võ Thị Bích D là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 143, khoản 4 Điều 147, Điều 179, Điều 186, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 và khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Võ Thị Bích D và ông Nguyễn Ngọc T.
 Giấy chứng nhận kết hôn số 160, ngày 26/10/2007 do Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Võ Thị Bích D và ông Nguyễn Ngọc T không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về quan hệ nuôi con: Có 03 (ba) con chung chưa thành niên tên Nguyễn Ngọc Dương K, sinh ngày 26/5/2008, Nguyễn Đình K1, sinh ngày 26/11/2012 và Nguyễn Thị Diễm M, sinh ngày 03/8/2015.
2.1. Giao con chung chưa thành niên tên Nguyễn Ngọc Dương K, sinh ngày 26/5/2008, Nguyễn Đình K1, sinh ngày 26/11/2012 và Nguyễn Thị Diễm M, sinh ngày 03/8/2015 cho bà Võ Thị Bích D được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng.
Ông Nguyễn Ngọc T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Bà Võ Thị Bích D và các thành viên trong gia đình của bà Võ Thị Bích D không được cản trở ông Nguyễn Ngọc T thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổc hức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
2.2. Bà Võ Thị Bích D không yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà Võ Thị Bích D trình bày giữa bà và ông Nguyễn Ngọc T về tài sản chung tự thỏa thuận và nợ chung là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.
4. Về án phí: Bà Võ Thị Bích D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0015440 ngày 23 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Bà Võ Thị Bích D đã nộp đủ.
5. Về quyền kháng cáo: Bà Võ Thị Bích D và ông Nguyễn Ngọc T vắng mặt, thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Châu Phú;
- Chi Cục THADS huyện Châu Phú;
- UBND xã Bình Chánh;
- Lưu hồ sơ, Vp./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Nguyễn Võ Việt Nam

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8