Bản án số: 77/2024/HS-PT
Đào Duy N - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 77
Ngày: 15/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 77/2024/HS-PT Ngày: 15-3-2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hà Các Thẩm phán: 1. Ông Ngô Đức Thụ
 2. Bà Lê Thị Thương Huyền Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2024/HSPT ngày 19 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Đào DuyN do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 188/2023/HSST ngày 07/12/2023 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo và Người đại diện theo pháp luật của bị cáo có kháng cáo:
Đào DuyN ; giới tính: nam; sinh ngày 05/6/1976 , tại Thành phố Hồ Chí Minh, quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo: không, Hộ khẩu thường trú:
sốM đường B, Phường B, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, Chỗ ở hiện nay: số A Ấp M đường H, xã L, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, Trình độ học vấn:
12/12, Nghề nghiệp: Tự do, Con ông Đào Duy V (sinh năm 1938) và bà Phạm Thị Kim B (sinh năm 1948), hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con.
Tiền án: 01 tiền án: Bị xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” (theo Bản án hình sự phúc thẩm số 46/2023/HS-PT ngày 16/3/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh), chưa xóa án tích.
Tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 14/7/2022, b ị Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự an toàn xã hội về hành vi dùng 02 viêng ạch ném vào cửa làm bể 02 miếng cửa kính nhà của ông Đào Duy N1 theo quy định tại điểm b, khoản 3, Điều 21 Nghị định 144/2021/NĐ -CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ, đã đóng phạt ngày 30/8/2022.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/7/2023 (Có mặt)

## Page 2

Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Đào DuyN : Bà Đào Duy Kim N2; Sinh năm 1978 (Có mặt).
HKTT: sốN đường N, Phường T, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh Người bào chữa cho bị cáo Đào Duy N: Bà Nguyễn Thị Kiều A, là Luật sư của Công ty Luật TNHH M, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 gi ờ 10 phút ngày 01/7/2023, Đào DuyN điều khiển xe môt ô hiệu Honda, lo ại Lead, bi ển số 59U2-514.83, mang theo 02 cây búa (cán bằng gỗ, lưỡi búa bằng kim loại, dài khoảng 40cm) đến trụ sở Bộ Công an Phía nam, số 258 Nguy ễn Trãi, phư ờng Nguy ễn Cư Trinh, Qu ận 1, Thành phố Hồ Chí Minh rồi dừng xe, N cầm 02 cây bú a, đi b ộ đến trư ớc cổng thì b ị các anh Nguyễn Anh T, Đặng Văn D (là chiến sĩ thuộc Đại đội 1, tiểu đoàn 4, Bộ tư lệnh Cảnh sát Cơ động) đang trực gác, hạ thanh chắn cổng xuống không choN đi vào bên trong. N dùng búa đập kính trước cổng gác, làm thủng 01 lỗ khoảng 25cm, sau đóN đi vòng ra phía trước cổng, đứng chửi. Anh T điện báo cho đội tuần tra thuộc Tiểu đoàn 4, B ộ tư lệnh Cảnh sát Cơ động đến hỗ trợ, khống chế, bắt giữ N cùng vật chứng giao cho Công an Phư ờng Nguyễn Cư Trinh, Qu ận 1 lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận giải quyết.
Theo Kết luận định giá tài sản số 248/KL-HĐĐGTS ngày 28/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự - Ủy ban nhân dân Qu ận 1, kết luận 01 kính cường lực 8 ly kích thư ớc 500mmx1200mm, bị vỡ, trị giá 600.000 đồng.
Theo Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 6768/KLGĐ ngày 28/9/2023 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh - Bộ Y tế đối với Đào Duy N:
- Về y học:
+ Trước khi thực hiện hành vi Hủy hoại tài sản xảy ra ngày 01/7/2023, đối tượng Đào DuyN bị Rối loạn nhân cách và hành vi do s ử dụng nhiều loại ma túy (F19.71-ICD10).
+ Trong khi thực hiện hành vi Hủy hoại tài sản xảy ra ngày 01/7/2023, đối tượng Đào DuyN bị Nhiễm độc cấp do s ử dụng ma túy nhóm chất kích thích/Rối lo ạn nhân cách và hành vi do s ử dụng nhi ều lo ại ma túy (F15.0/F19.71-ICD10).
+ Sau khi thực hiện hành vi Hủy hoại tài sản xảy ra ngày 01/7/2023 cho đến hiện tại, đối tượng Đào DuyN bị Rối loạn nhân cách và hành vi do s ử dụng nhiều loại ma túy (F19.71-ICD10).

## Page 3

- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:
+ Trước khi thực hiện hành vi Hủy hoại tài sản xảy ra ngày 01/7/2023, đối tượng Đào DuyN hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
+ Trong khi thực hiện hành vi Hủy hoại tài sản xảy ra ngày 01/7/2023, đối tượng Đào DuyN mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
+ Sau khi thực hiện hành vi Hủy hoại tài sản xảy ra ngày 01/7/2023 cho đến hiện tại, đối tượng Đào DuyN hạn chế khả năng nhận thức và đi ều khiển hành vi.
- Nguyên nhân gây bệnh tâm thần ở đối tượng là do sử dụng nhiều loại ma túy Tại bản án hình sự sơ thẩm số 188/2023/HSST ngày 07/12/2023 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
- Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 178, điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 13, Điều 38, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017, Điều 136 Bộ luật dân sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Đào DuyN 09 (chín) tháng tù v ề tội “Hủy hoại tài s ản”.
Buộc bị cáo Đào DuyN phải chấp hành hình phạt 06 (sáu) tháng tùt ại Bản án hình s ự phúc thẩm s ố 46/2023/HS-PT ngày 16/3/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Tổng hợp hình phạt: Bị cáo Đào DuyN phải chấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2023.
Ngoài ra, bản án s ơ thẩm còn tuyên về án phí , xử lý vật chứng và quyền kháng cáo.
Ngày 11/12/2023, bị cáo Đào DuyN kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 13/12/2023, Người đại diện hợp pháp của bị cáo Đào DuyN kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo N.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm nêu quan điểm kết luận cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Đào DuyN phạm tội “ Hủy hoại tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa, bị cáoN không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa và Người đại diện theo pháp luật cho bị cáo Đào DuyN cho rằng bị cáoN thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại; Bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình , hiện bị cáo đang bị nhồi máu cơ tim, bệnh suy thận giai đoạn 3 ; Mẹ bị cáo là bà Phạm Thị Kim B được kết nạp vào Hội Cựu Chiến binh Việt Nam từ năm 2004 và được Ủy ban nhân dân Phường 13, Quận 6 tặng Giấy khen hoàn thành tốt nhiệm vụ Hội Cựu Chiến binh năm

## Page 4

2017 nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Đào DuyN và Người đại diện theo pháp luật của bị cáo kháng cáo trong hạn luật định nên hợp lệ.
[2] Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 02 giờ 10 phút ngày 01/7/2023 tại trước gác cổng của trụ sở Bộ Công an Phía nam - số 258 Nguyễn Trãi, phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Đào DuyN đã có hành vi dùng 02 cây búa đập kính trước cổng gác, làm thủng 01 lỗ khoảng 25cm . Sau đó bị cáoN bị đội tuần tra thuộc Tiểu đoàn 4, Bộ tư lệnh Cảnh sát cơ động đến khống chế, bắt giữ cùng vật chứng giao cho Công an gi ải quyết. Tổng giá trị tài sản bị cáoN gây thiệt hại cho Bộ Công an là 600.000 đồng.
 Bị cáo đã từng bị kết án về tội “Hủy hoại tài sản”, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản ” là xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về kháng cáo của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi khi thực hiện hành vi phạm tội ; Mẹ bị cáo là bà Phạm Thị Kim Bông được kết nạp vào Hội Cựu Chiến binh Việt Nam từ năm 2004 và được Ủy ban nhân dân Phường 13, Quận 6 tặng Giấy khen hoàn thành tốt nhiệm vụ Hội Cựu Chiến binh năm 2017; Bị cáo đã tự nguyện bồi thường 2.640.000 đồng cho Cục Hậu cần - Bộ Công an.
Xét thấy mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo N là thỏa đáng so với hành vi phạm tội . Tuy nhiên xem xét bị cáoN có bệnh về tâm thần do chưa được quan tâm điều trị, đồng thời bị cáo cũng có nhiều bệnh khác cần được chữa trị kịp thời, cũng như hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn như lời bào chữa của Luật sư và Người đại diện theo pháp luật của bị cáo trình bày.
Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và Người đại diện theo pháp luật của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo 1 phần hình phạt.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355 ; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

## Page 5

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào DuyN và Người đại diện theo pháp luật của bị cáo; Sửa bản án sơ thẩm.
 Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 178 ; điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017:
Xử phạt bị cáo Đào DuyN 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.
Tổng hợp hình phạt với 06 (sáu) tháng tù của Bản án hình sự phúc thẩm số 46/2023/HS-PT ngày 16/3/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh , buộc bị cáo Đào DuyN phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2023.
Bị cáo Đào DuyN và Người đại diện theo pháp luật của bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối cao; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại Tp. HCM (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND Quận 1; (1)
- Chi cục THA Quận 1; (1)
- TAND Quận 1; (2)
- Công an Quận 1; (1)
- Phòng PC 53 - CA Tp. HCM; (1)
- Bị cáo; (1)
- Sở Tư pháp; (1) Nguyễn Văn Hà
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu, hình sự, hồ sơ. (20) (4)