Bản án số: 144/2024/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 144
Ngày: 15/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 144/2024/HS-ST Ngày: 05/7/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hồng Quang Các Hội thẩm nhân dân:
1- Nguyễn Thị Lâm 2- Ông Nuyễn Đình Hùng
 - Thư ký phiên tòa : Ông Dương Tuấn Duy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Dương Bá Thành Luân - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 160/2024/TLST- HS ngày 10 tháng 6 năm 20 24, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
166/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:
Đào Văn H, sinh năm: 1968; đăng ký hộ khẩu thường trú : huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào VănH (đã chết) và bà Nguyễn ThịC (đã chết); có vợ Bùi Thị L và có 03 con: Đào Thị H (đã chết), Đào VănH , sinh năm 1977, Đào Thị H sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 1985 Công an huyện Gia Lâm xử lý hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích (đã hết thời hiệu ); bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ 27/3/2024, tạm giam từ ngày 02/4/2024 đến nay tại Trại tạm giam số 02- Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 13h ngày 27/3/2024, H điều khiển xe máy BKS: 29V9 -0376 một mình đi sang khu vực Chùa Dận, tỉnh Bắc Ninh tìm mua ma túy thì gặp một người đàn ông không quen biết xin đi nhờ về khu vực Cầu Đuống. H hỏi người đàn ông này đi đâu về thì người này nói là vừa đi sử dụng ma túy về. H hỏi người này còn ma túy không bán cho H. Người đàn ông này đồng ý nhưng nói chỉ còn khoảng 80.000 đồng. H đồng ý và đưa cho người đàn ông này số tiền 80.000 đồng và được đưa lại 01 gói giấy màu trắng chứa ma túy Heroin. Khi đi về đến khu vực phường Đức Giang, quận Long Biên thì bị lực lượng Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra thì người đàn ông ngồi sau nhảy xuống xe bỏ chạy. Lực lượng công an kiểm tra hành chính đối với H thì phát hiện số ma túy của H.
 Vật chứng thu giữ: 01 gói giấy màu trắng có chứa chất bột màu trắng; 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 29V9-0376.
 Kết quả xét nghiệm ma túy trong cơ thể Đào VănH dương tính với ma túy.
 Tại Bản kết lu ận giám định s ố 2422 ngày 05/4/2024 của phòng K ỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy có khối lượng 0,190 gam là ma túy loại Heroin.
 Tại bản Cáo trạng số: 156/CT-VKS-LB ngày 31/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Đào VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt: Bị cáo Đào VănH từ 15 đến 18 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt 27/3/2024.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu của bị cáo.

## Page 3

3 Ý kiến của bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội; Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội; Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa: Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi của bị cáo:
 Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng ; biên bản bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định; vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Hồi 14 giờ ngày 27/3/2024 tại khu vực số nhà 1101 đường Ngô Gia Tự, quận Long Biên, TP Hà Nội, Đào VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,190 gam ma túy loại Heroin mục đích để sử dụng cho bản thân . Vì vậy, bị cáo phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất an ninh, trật tự trị an xã hội , là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng kinh tế, sức khỏe và chất lượng giống nòi.
 Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự đã hết thời hiệu . Điều này thể hiện bị cáo không chịu rèn luyệ n, cải tạo mình ý thức chấp hành pháp luật nên cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [3]. Về vật chứng:

## Page 4

 - Đối với số ma túy thu của bị cáo là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;
- Đối với chiếc xe máy BKS 29V9-0376, quá trình xác minh xác định đăng ký mang tên Bùi Thị Liên (sinh năm 1971 là vợ của bịc áo H). Chị Liên trình bày chiếc xe trên là của chị Liên mua năm 2006 và đăng ký tên mình. Trưa ngày 27/3/2024, H mượn xe của chị Liên nói là đi có việc riêng, việcH sử dụng chiếc xe trên vào việc đi mua ma túy chị Liên không biết. Chị Liên đề nghị xin lại chiếc xe trên để sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày. Ngày 27/5/2024, Cơ quan điều tra đã tiến hành trả chiếc xe trên cho chị Bùi Thị Liên là đúng pháp luật.
 [4]. Về vấn đề khác:
 Đối với người đàn ông bán ma túy Heroin cho Đào Văn H, lực lượng Công an đã tiến hành rà soát khu vực đối tượng bỏ chạy nhưng không có kết quả. Do H khai không biết tên tuổi , địa chỉ cụ thể của người này ở đâu làm gì, nên cơ quan điều tra không có điều kiện để làm rõ.
 [5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đào VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Đào VănH 15 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt 27/3/2024.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì có ghi khối lượng 0.160 gam mat úy (khối lượng ban đầu 0,190 gam, Phòng PC 09 thu mẫu 0,03 gam).

## Page 5

5 Vật chứng trên thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 04/6/2024 giữa Công an quận Long Biên với Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên.
 Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải chịu 200. 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng;
- TAND TP. Hà Nội;
- Sở Tư pháp Hà Nội;
- CA, VKSND, THADS q. Long Biên;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Hồng Quang