Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2024/QĐXXST -HS
Bản án HSST bị cáo Lê Hồng Chiến cùng đồng phạm phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 61/2024/HSST
Ngày: 16/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n HuyÖn CẨM KHÊ TỈNH PHÚ THỌ ––––––––––––––– B¶n ¸n sè: 61/2024/HSST Ngµy 16 th¸ng 8 n¨m 2024 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc –––––––––––––––––––––––––––––––

Nh©n danh nƯíc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn CẨM KHÊ - TØnh Phó Thä

- Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bà Đinh Thị Thu Huyền Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Trò và bà Nguyễn Thị Thúy Hòa.
- Thư ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bà Hà Thị Phương Chinh - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Cẩm Khê tham gia phiªn toµ: Bà Nguyễn Khánh L - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 16 th¸ng 8 n¨m 2024, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Cẩm Khê xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 62/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2024/QĐXXST -HS ngày 05 tháng 8 năm 2024 đối víi các bÞ c¸o:
1. Họ và tên: Lê Hồng C; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Sinh ngày: 25 tháng 3 năm 2002 tại huyện C, tỉnh Phú Thọ Nơi cư trú: Khu G, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Công giáo;
Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Bố đẻ: Lê Văn T, sinh năm 1977; Mẹ đẻ: Hoàng Thị T1, sinh năm 1982. Hiện đều ở xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ.
Vợ, con: Chưa có Tiền sự, tiền án: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 09/4/2024 đến ngày 13/4/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ.
2. Họ và tên: Lê Văn T2; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Sinh ngày: 08/05/1997 tại huyện C, tỉnh Phú Thọ

## Page 2

Nơi cư trú: Khu X, xã H, huyện C, Phú Thọ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Công giáo;
Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Bố đẻ: Lê Mạnh T3, sinh năm 1968; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị T4, sinh năm 1971. Hiện đều ở xã H, huyện C, tỉnh Phú Thọ.
Vợ, con: Chưa có Tiền sự, tiền án: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 09/4/2024 đến ngày 13/4/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại xã H, huyện C, tỉnh Phú Thọ.
( Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa )
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Hoàng Trung H1, sinh năm1997.
Địa chỉ: Khu Q, thị trấn C, huyện C, tỉnh Phú Thọ + Anh Trần Văn D, sinh năm 1974.
Địa chỉ: khu X, xã H, huyện C, tỉnh Phú Thọ + Anh Hoàng Quốc H2, sinh năm 1997.
Địa chỉ: khu Đ, thị trấn C, huyện C, tỉnh Phú Thọ ( Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 09/4/2024, Đội Cảnh sát đi ều trat ội phạm về kinh tế – ma túy phối hợp cùng Đội Cảnh sát giao thông – Trật tự – Cơ động, Công an huyện C, tỉnh Phú Thọ đang làm nhiệm vụ tại đoạn đường liên khu thuộc khu S, thị trấn C, huy ện C, tỉnh Phú Thọ thì phát hi ện 01 nam thanh niên có bi ểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, nam thanh niên khai nhận tên là Lê Văn T2, sinh năm 1997 ở khu X, xã H, huyện C, tỉnh Phú Thọ, đồng thời tự nguyện giao nộp từ trong túi quần phía trước bên trái đang mặc 01 gói đư ợc cuốn bằng băng dính màu đen, bên trong có 01 gói nilon màu tr ắng, một đầu có khuy bấm viền màu đỏ, bên trong cóch ứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Tại chỗ T2 khai nhận đây là ma túy đá, tàng trữ nhằm mục đích để bán tuy nhiên chưa kịp bán thì b ị phát hi ện. T ổ công tác đã ti ến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn tạm giữ của T2 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu đỏ, bên trong có gắn sim s ố 0988.157.110 và 0779.253.303; 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Wave, màu xám, biển kiểm soát 19Y2-0217.

## Page 3

Tại cơ quan điều tra, Lê Văn T2 khai nhận:
Bản thân T2 sử dụng ma túy đá từ đầu năm 2023, với lần sử dụng gần nhất là khoảng tối ngày 08/4/2024, T2 sử dụng ma tuým ột mình t ại nhà ở. Số ma túy sử dụng ở trên là do T2 mua của một người đàn ông không rõ tên tu ổi, địa chỉ ở bến xe khách thành phố L, tỉnh Lào Cai vào ngày 07/4/2024 với giá 200.000đ.
Khoảng hơn 14 gi ờ ngày 09/4/2024, khi T2 đang ở nhà thì có Hoàng Trung H1, sinh năm1997 ở Khu Q, thị trấn C, huyện C, tỉnh Phú Thọ, sử dụng tài khoản Messenger của H1 là “Hoàng Hường” nhắn tin, gọi điện đến tài khoản Messenger của T2 là “Lê T2” để hỏi mua 2.000.000đ ma túy đá và hứa hẹn sẽ trả thêm cho T2 tiền xe và công tổng là 2.800.000đ. Do ham lợi nên T2 đồng ý bán và hai bênh ẹn gặp nhaut ại Cổng Công ty T15 thuộc khu Công nghi ệp C ở khu S, thị trấn C, huyện C. Sau đó đến khoảng hơn 17 giờ cùng ngày, T2 sử dụng tài khoản zalo của mình là “Lê Anh T5” gọi điện và nhắn tin đến tài khoản zalo “Chiến Át Rô” của Lê Hồng C, sinh năm 2002 ở khu G, xã T, huy ện C là để hỏi mua 2.000.000đ ma túy đá. C đồng ý bán và hẹn gặp T5 tại đoạn đường miền tây thuộc khu D, xã T, huyện C, tỉnh Phú Th ọ. Kho ảng 20 phút sau, T5 điều khi ển xe máy nhãn hi ệu Honda Wave màu đen xám, bi ển kiểm soát 19Y2 – 0217 đi đến điểm hẹn. Tại đây, C đã bán cho T5 01 gói ma túy đá có đặc điểm được cuốn bằng băng dính màu đen, bên trong có 01 gói nilon màu tr ắng, một đầu có khuy bấm viền màu đ ỏ bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng là ma túy đá. Sau khinh ận gói ma túy, T5 bảo vớiC là cho T5 nợ tiền tý quay lại trả sau, C đồng ý rồi ra về còn T5 cất giấu số ma túy vừa mua được vào túi qu ần bên trái phía trư ớc đang mặc rồi điều khiển xe đi đến điểm hẹn với H1. Khi T5 điều khiển xe đến đoạn đường thuộc liên khu thuộc khu S, thị trấn C, huyện C, tỉnh Phú Thọ thì bị lực lượng công an ki ểm tra, phát hiện, bắt quả tang.
Ngoài lần liênh ệ để bán ma túy cho Hoàng Trung H1 ở trên, Lê Văn T2 không bán ma túy cho ai lần nào khác. T2 cũng trình bày khi liên lạc mua bán ma túy vớiC và H1 thì các đối tượng đều chỉ thỏa thuận về số tiền và loại ma túy mua bán, không thỏa thuận, thống nhất gì về khối lượng ma túy mua bán.
Cơ quan điều tra đã ti ến hành triệu tập Lê Hồng C tới làm việc. Tại cơ quan điều traC đã khainh ận hành v i bán trái phép ma túy cho T2 như T2 trình bày ở trên và khẳng định ngoài lần bán ma túy cho Lê Văn T2 ở trên, Lê Hồng C không bán ma túy cho ai lần nào khác. C cũng tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, mặt sau màu vàng đã b ị vỡ nát, bên trong có gắn sim số 0332.782.676 và trình bày đây là điện thoại và sim số của C, C sử dụng để liên lạc bán ma túy với T2 vào ngày 09/04/2024.
Về nguồn gốc số ma túy bán cho T2 ở trên, C khai nhận là doC mua của một người đàn ông không bi ết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ở khu vực bến xe M, thành phố HàN ội với giá 1.500.000đ vào ngày 04/4/2024. S ố ma túy mua đư ợc này vào

## Page 4

khoảng tối ngày 07/4/2024 C đã lấy một ít để sử dụng cho bản thân, số ma túy còn lại bán toàn bộ cho T2 vào ngày 09/4/2024.
 Ngày 09/4/2024, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện C đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Văn T2 và Lê Hồng C. Kết quả khám xét không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan.
Cùng ngày 09/4/2024, Cơ quan đi ều tra đã tiến hành trưng cầu giám định đối với chất rắn dạng tinh thể màu trắng thu giữ của T2 khi bắt quả tang ở trên. Tại kết luận giám định số 514 ngày 12/4/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh P kết luận:
“- Chất rắn dạng tinh thể màu trắng chứa bên trong 01 túi nilon gửi đến giám định là ma túy, lo ại Methamphetamine, có khối lượng là: 0,475gam (không phảy bốn bảy năm gam)
* Methamphetamine: Là chất ma túy nằm trong Danh mục IIC, số thứ tự 247, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Ngày 10/04/2024, cơ quan đi ều tra đ ã có công văn đ ề nghị Trung tâm y t ế huyện C xác định tình trạng sử dụng ma tu ý của T2 và C. Tại Phiếu kết quả xác định tình trạng sử dụng ma túy của Trung tâm y tế huyện C cho kết quả cả T2 vàC đều dương tính với 02 chất ma túy là: MET: Methamphetamine (ma túy đá) và AMP: Amphetamine (ma túy tổng hợp).
Cùng ngày 10/04/2024, Cơ quan đi ều tra đã tiến hành triệu tập Hoàng Trung H1 tới làm việc. Tại cơ quan điều tra, H1 thừa nhận có liên lạc hỏi mua ma túy của T2 như T2 trình bày ở trên, đồng thời tự nguyện giao nộp cho cơ quan đi ều tra 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone màu đen, đã qua s ử dụng, bên trong có gắn sim số 0989949400 mà H1 đã sử dụng để liên lạc với T2. Hường cũng trình bày bản thân chưa từng sử dụng ma túy, ngày 09/04/2024 H1 có ý định, nhu cầu muốn sử dụng ma túy đá nên đã gọi cho T2 để hỏi mua, nhưng sau đó H1 xem trên mạng xã hội biết sử dụng ma túy đá là vi ph ạm pháp luật, có nguy cơ sốc thuốc chết nên H1 sợ, không có nhuc ầu sử dụng nên không mua ma tuýn ữa. Hường không đến điểm hẹn, do bận việc nên H1 quên không liên l ạc lại với T2 và cũng không thấy T2 gọi lại cho H1. Cơ quan Điều tra Công an huyện C đã tiến hành test nhanh chất ma túy có trong nước tiểu của H1. Kết quả, H1 âm tính với ma túy.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Văn T2 và Lê Hồng C đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã trình bày ở trên.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 47/CT - VKSCK ngµy 01 th¸ng 8 n¨ m 2024 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn C ®· truy tè bÞ c¸o Lê Hồng C và Lê Văn T2 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
T¹i phiªn toµ h «m nay ®¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện C thực hành quyÒn c«ng tè nhµ nưíc t¹i phiªn toµ vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm như ®· truy tè vµ ®Ò nghÞ: Tuyên bố: Bị cáo Lê Hồng C và Lê Văn T2 phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 5

- Đề nghị áp dụng:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Hồng C từ 26 tháng tù đến 28 tháng tù. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 09/4/2024 đến ngày 13/4/2024. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bị cáo đi chấp hành hình phạt tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo C.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T2 từ 25 tháng tù đến 27 tháng tù. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 09/4/2024 đến ngày 13/4/2024. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bị cáo đi chấp hành hình phạt tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T2.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01(Một) túi niêm phong số PS3A 068908. Mặt trước túi niêm phong ghi “ Trả lại 0,293 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định trong mẫu vật thu gi ữ của Lê Văn T2, sinh năm 1997, Nơi ĐKTT: Khu X, xã H, C, Phú Th ọ”. Mặt sau túi niêm phong có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh P và chữ ký của các thành phần liên quan tại vị trí mép dán; 02 phôi sim s ố 0988.157.110 và 0779.253.303 thu gi ữ của Lê Văn T2 và 01 phôi sim số 0332.782.676 thu giữ của Lê Hồng C.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, mặt sau màu vàng đã b ị vỡ nát thu giữ của Lê Hồng C và 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu đỏ thu giữ của Lê Văn T2.
 (Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê ngày 02/8/2024).
Xác nhận ngày 06/5/2024 Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho anh Trần Văn D 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xám, BKS: 19Y2-0217. (Theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 06/5/2024).
Xác nhận ngày 06/5/2024 Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Hoàng Quốc H2 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0989949400. (Theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 06/5/2024).
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a Khoản 1, điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về thu, nộp và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê Hồng C và Lê Văn T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® ược thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn cña bÞ c¸o vµ người tham gia tè tông kh¸c.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định và hợp pháp.
[2] Đối với những người tham gia tố tụng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt t ại phiên tòa nhưng trong h ồ sơ vụ án đã có đ ủ lời khaic ủa họ, được Cơ quan CSĐT tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định.
[3] Về những chứng cứ xác định các bị cáo có tội: T¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o Lê Hồng C và Lê Văn T2 ®· khai nhËn toµn bé hµnh vi vi ph¹m ph¸p luËt nh­ c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t ®· quy kÕt: Khoảng hơn 17 gi ờ 20 phút ngày 09/4/2024 tại đoạn đường miền tây thuộc khu D, xã T, huy ện C, tỉnh Phú Thọ, Lê Hồng C đã có hành vi bán trái phép 0,475 gam ma túy, loại Methamphetamine cho Lê Văn T2 với giá 2.000.000 đồng nhưng cho T2 nợ tiền. T2 tàng trữ số ma túy trên nhằm mục đích định bán trái phép cho Hoàng Trung H1 do H1 hỏi mua trước đó. Sau đó do H1 không có nhu cầu mua nữa, T2 chưa kịp bán thì đã b ị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Các lần mua bán ma tu ý trên, khi thỏa thuận mua bán ma túy thì gi ữa T2 và C, giữa T2 và H1 đều không thỏa thuận về khối lượng ma túy mua bán.
XÐt lêi khai nhËn cña các bÞ c¸o t¹i p hiªn toµ h«m nay lµ hoµn toµn phï hîp víi lêi khai cña các bÞ c¸o t¹i c¬ quan ®iÒu tra; Biªn b¶n b¾t người ph¹m téi qu¶ tang; L1 khai ngưêi lµm chøng; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; VËt chøng vô ¸n vµ c¸c tµi liÖu kh¸c lËp lưu trong hå s¬. Sau khi ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t tr×nh bµy luËn téi, các bÞ c¸o kh«ng tranh luËn vµ bµo ch÷a cho hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. V× vËy cã ®ñ c¬ së kÕt luËn bÞ c¸o Lê Hồng C và Lê Văn T2 phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy” như ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè lµ ®óng người, ®óng téi vµ ®óng ph¸p luËt. Téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ®èi víi các bÞ c¸o được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
“Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy

## Page 7

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”
[4] Về tính chất hành vi phạm tội:
Hành vi của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý, mua bán, s ử dụng chất ma túy của Nhà nước, là nguyên nhân gây ra các tội phạm nguy hiểm cho xã hội. V× lÏ ®ã ph¶i ®ưîc xÐt xö nghiªm minh nh»m gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung.
[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
[5.1] Về nhân thân: Bị cáo Lê Văn T2, Lê Hồng C đều có nhân thân tốt.
[5.2] Về tình tiết tăng n ặng: Bị cáo Lê Văn T2 , Lê Hồng C đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Văn T2, Lê Hồng C đều đư ợc hư ởng tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định t ại đi ểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
[6] Từ những phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo cải tạo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã h ội. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo là phù hợp.
[7] VÒ h×nh ph¹t bæ sung qui ®Þnh t¹i kho¶n 5 ®iÒu 251 Bé luËt h×nh sù lµ ph¹t tiÒn ®èi ví i bÞ c¸o thÊy r»ng: Bị cáo Lê Văn T2 , Lê Hồng C kh«ng cã tµi s¶ n gì, không có việc làm ổn định do vËy kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung lµ ph¹t tiÒn ®èi víi các bÞ c¸o.
[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Văn T2 và Lê Hồng C, ngày 01/6/2024, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện C đã ra quy ết định chuyển vụ việc vi phạm hành chính đến Công an huyện C, sau đó Công an huyện C đã ra quy ết định xử phạt vi ph ạm hành chính đối với các đối tượng trên là phù hợp.
Đối với Hoàng Trung H1 có hành vi liên l ạc hỏi mua ma tuýc ủa T2 nhưng sau đó không có nhuc ầu sử dụng ma túy, không muan ữa, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội nên cơ quan đi ều tra không xử lý trách nhiệm hình sự đối với H1 là phù hợp.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy choC tại khu vực bến xe M, thành phố Hà Nội vào ngày 04/4/2024 và người đàn ông đã bán ma túy cho T2 tại bến xe

## Page 8

khách thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai vào ngày 07/4/2024, doC và T2 không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của các đối tượng này. Ngoài lời khai không có thêm thông tin gì khác nên không đủ căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định là phù hợp.
[9] VÒ xö lývËt chøng:
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone XS Max, mặt sau màu vàng đã bị vỡ nát thu giữ của Lê Hồng C và 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Realme, màu đỏ thu giữ của Lê Văn T2. Đây là chiếc điện thoại C, T2 dùng để liên lạc khi mua bán ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước là phù hợp.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, đã qua s ử dụng, bên trong có gắn sim số 0989949400 thu giữ của Hoàng Trung H1, quá trình đi ều tra xác định đây là điện thoại và sim số của anh Hoàng Quốc H2. Ngày 09/04/2024 do H1 không có điện thoại liên lạc nên đã mượn anh H2 chiếc điện thoại cùng sim số trên. Anh H2 không biết việc H1 sử dụng điện tho ại đ ể đăng nhập tài kho ản Messenger của H1 rồi liên lạc hỏi mua ma túy của T2. Do vậy, ngày 06/5/2024 Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại cùng sim s ố trên cho anh Hoàng Quốc H2 là phù hợp.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xám, BKS: 19Y2 -0217 thu giữ của T2. Quá trình điều tra xác định là xe của anh Trần Văn D. Khoảng hơn 14 giờ ngày 09/4/2024 T2 có mượn xe của anh D để làm phương tiện đi lại, anh D không biết việc T2 sử dụng xe để đi mua bán trái phép chất ma túy. Vì v ậy, ngày 06/5/2024 Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy trên cho anh D là phù hợp.
Đối với 01(Một) túi niêm phong số PS3A 068908. Mặt trước túi niêm phong ghi “ Trả lại 0,293 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định trong mẫu vật thu giữ của Lê Văn T2, sinh năm 1997, Nơi ĐKTT:
Khu X, xã H, C, Phú Th ọ”. Mặt sau túi niêm phong có 05 hình dấu tròn màu đ ỏ của Phòng K1 Công an tỉnh P và chữ ký của các thành phần liên quan tại vị trí mép dán là ma túy và là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
Đối với phôi sim số 0988.157.110 và 0779.253.303 thu giữ của Lê Văn T2 và phôi sim s ố 0332.782.676 thu giữ của Lê Hồng C. Các b ị cáo đều khainh ận sử dụng liên lạc để mua bán ma túy và đều đề nghị tịch thu để tiêu hủy vì vậy cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
Đối với việc Hoàng Trung H1 hỏi mua 2.000.000đ ma túy đá của bị cáo T2 và hứa hẹn sẽ trả thêm cho T2 tiền xe và công tổng là 2.800.000đ nhưng sau đó H1 không có nhuc ầu sử dụng ma túy nên không muan ữa và cũng không trả tiền cho T2. Do T2 chưa được nhận số tiền này nên không tịch thu là phù hợp.
Đối với việc T2 gọi điện và nhắn tin cho Lê Hồng C để hỏi mua 2.000.000đ ma túy đá, C đã bán cho T2 01 gói ma túy đã nhưng T2 vẫn nợ tiền chưa thanh toán cho C. DoC chưa được nhận số tiền này nên không tịch thu là phù hợp.

## Page 9

[10] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề xuất về hình phạt đối với các bị cáo và việc xử lý vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên chấp nhận.
[11] Về ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm: Các bÞ c¸o ph¶i chÞu án phí theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Bị cáo, Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật V× nh÷ng lÏ trªn:
quyÕt ®Þnh [I]. Về tội danh: Áp dụng Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lê Hồng C và Lê Văn T2 phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy”.
[II]. Về hình phạt:
1, Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Hồng C 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 09/4/2024 đến ngày 13/4/2024 . Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo C.
2, Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T2 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 09/4/2024 đến ngày 13/4/2024 . Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T2.
III, Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01(Một) túi niêm phong số PS3A 068908. Mặt trước túi niêm phong ghi “ Trả lại 0,293 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định trong mẫu vật thu gi ữ của Lê Văn T2, sinh năm 1997, Nơi ĐKTT: Khu X, xã H, C, Phú Th ọ”. Mặt sau túi niêm phong có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh P và chữ ký của các thành phần liên quan tại vị trí mép dán; 02 phôi sim s ố 0988.157.110 và 0779.253.303 thu gi ữ của Lê Văn T2 và 01 phôi sim số 0332.782.676 thu giữ của Lê Hồng C.

## Page 10

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, mặt sau màu vàng đã b ị vỡ nát thu giữ của Lê Hồng C và 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu đỏ thu giữ của Lê Văn T2.
 (Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê ngày 02/8/2024).
Xác nhận ngày 06/5/2024 Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho anh Trần Văn D 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xám, BKS: 19Y2-0217. (Theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 06/5/2024).
Xác nhận ngày 06/5/2024 Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Hoàng Quốc H2 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0989949400. (Theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vậ t, tài liệu ngày 06/5/2024).
IV, Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a Khoản 1, điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về thu, nộp và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê Hồng C và Lê Văn T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Áp dụng Điều 26 Luật thi hành án hình sự, bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ thi hành án dân sự, nếu không tự nguyện thi hành án thì bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7a, Điều 9 Luật thi hành án dân sự.
Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n các bÞ c¸o (cã mÆt) ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (v¾ng mÆt) ® ưîc quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® ưîc b¶n ¸n hoÆc niªm yÕt b¶n ¸n ®Ó yªu cÇu Tßa ¸n nh©n d©n tØnh Phó Thä xÐt xö phóc thÈm.

N¬i nhËn: T/M .Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- VKS ND T.Phó Thä; huyÖn C; ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn toµ
- Chi côc THA huyÖn Cẩm Khê;
- C«ng an huyÖn C;
- UBND xã T, huyện C;
- UBND xã H, huyện C;
- BÞ c¸o, Người có QLNVLQ;
- Lưu HS, VP.

 Đinh Thị Thu Huyền