Bản án số: 34/2024/DS-ST
Bà Nguyễn Thị Thu yêu cầu bà Phạm Thị Út trả tiền vay
Số: 34
Ngày: 21/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Châu, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khời kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 34/2024/DS-ST Ngày: 21-8-2024 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Sang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quốc Dũng
2. Ông Phạm Hồng Tận
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Tấn Bửu là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Thịnh - Kiểm sát viên.
 Ngày tháng 8 năm 0 4, tại tr sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu x t xử s thẩm công khai v án dân sự s thẩm th lý số: 60/2024/TLST-DS ngày 19 tháng 3 năm 0 4 theo Quyết ịnh ưa v án ra x t xử số: 0/2024 Q ST -DS ngày tháng 7 năm 0 4 và Quyết ịnh tạm ngừng phiên tòa số: 0 0 4 Q ST-DS ngày 0 tháng 7 năm 0 4, giữa các ưng sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 969; N i cư trú: Tổ 06, ấp V B, xã V H, thị xãT C, tỉnh A G (có mặt).
2. Bị đơn: Bà Phạm Thị U (H), sinh năm 97 và ông Trần Văn H, sinh năm 1958; Cùng cư trú: Tổ 07, ấp H T, xãT T, thị xãT C, tỉnh A G (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 21/02/2024, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
Do chỗ quen biết ở cùng ịa phư ng, bà có cho ông Trần VănH và bà Phạm Thị U vay tiền nhiều lần, mỗi lần vay ều có làm biên nhận, m c ích vay là ể làm vốn chăn nuôi heo , thỏa Tận lãi suất vay là .000 ồng .000.000 ồng ngày, không có thỏa Tận thời hạn vay. ến cuối năm 0 3, bà với với chồng bà U, ông H kết sổ lại với nhau và vợ chồng bà U còn nợ bà số tiền 50.000.000 ồng, sau ó bà U có trả ược số tiền 5.000.000 ồng. Khi vay, vợ chồng ông H, bà U có giao cho bà cầm giữ tài sản là giấy chứng nhận quyền sử d ng ất của ông

## Page 2

Trần VănH (bản chính) ể làm niềm tin, hiện nay bà vẫn còn cầm giữ giấy chứng nhận quyền sử d ng ất, ngoài ra bà không còn giữ tài sản gì khác của vợ chồng bà U, ông H.
Sau khi vay, vợ chồng bà U, ông H có thực hiện việc trả lãi cho bà nhưng không ầy ủ như thỏa Tận, khi trả lãi cũng không có lập biên nhận. Vào tháng 0 3, bà có yêu cầu Ban nhân dân ấp Hòa Tân, xã Tân Thạnh giải quyết ể òi lại số tiền ã cho vợ chồng ông H, bà U vay. Ông H, bà U có hứa hẹn trả cho bà mỗi tháng .000.000 ồng nhưng không thực hiện.
Bà Nguyễn ThịT yêu cầu vợ chồng ông Trần Văn H, bà Phạm Thị U (H)
có trách nhiệm trả một lần cho với số tiền còn nợ là 45.000.000 (bốn mư i lăm triệu) ồng, ồng thời yêu cầu tính lãi theo quy ịnh của pháp luật kể từ khi Tòa án x t xử cho ến khi vợ chồng ông H, bà U trả dứt nợ. Ngoài ra bà không còn có yêu cầu nào khác.
- Bị đơn bà Phạm Thị Uvà ông Trần VănH cùng trình bày:
Bà Phạm Thị Uvà ông Trần VănH có vay tiền của bà Nguyễn ThịT nhiều lần, lần ầu vay số tiền 0.000.000 ồng vào năm 0 , các lần vay sau ều có lập biên nhận nhưng không nhớc thể thời gian vay, không có thỏa Tận thời hạn vay nhưng có thỏa Tận lãi suất vay là .000 ồng .000.000 ồng ngày. Khi vay, ông bà có giao cho bàT cầm giữ tài sản là bản chính giấy chứng nhận quyền sử d ng ất của ông Trần VănH ứng tên ể làm niềm tin, hiện nay bàT vẫn còn cầm giữ giấy chứng nhận quyền sử d ng ất số 03454 QSD kD do Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu (nay là UBND thị xã Tân Châu) cấp ngày 9 8 00 .
Ông bà thừa nhận có vay và còn nợ bàT số tiền 45.000.000 ồng. Hiện nay hoàn cảnh kinh tế gia ình gặp khó khăn, không có khả năng trả một lần nên xin hẹn trả mỗi tháng là 500.000 (năm trăm nghìn) ồng cho ến khi dứt nợ, về tiền lãi hai bên ã thanh toán với nhau, ông bà không yêu cầu Tòa án iều chỉnh. ồng thời ông bà yêu cầu bà Nguyễn ThịT có trách nhiệm trả lại bản chính giấy chứng nhận quyền sử d ng ất số 03454 QSD kD do Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu (nay là UBND thị xã Tân Châu) cấp ngày 9 8 00 cho ông H ứng tên.
Tòa án tiến hành lập biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng không thành. Ngoài các tài liệu, chứng cứ do các ưng sự giao nộp, các ưng sự không cung cấp, giao nộp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về tốt ng: Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu th lý giải quyết v án úng thẩm quyền, ảm bảo thời hạn chuẩn bị x t xử. Quá trình T thập chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải, tống ạt các văn bản tốt ng cho ưng sự… ều thực hiện úng quy ịnh. Tại phiên tòa, Hội ồng x t xử ã tuân thủ úng các quy ịnh của Bộ luật Tốt ng dân sự năm 2015 và các văn bản pháp luật có liên quan. Người tham gia tốt ng ã thực hiện ầy ủ quyền và nghĩa v tốt ng theo quy ịnh của pháp luật.
- Ý kiến về việc giải quyết v án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s v án, lời trình bày và yêu cầu của người tham gia tốt ng tại phiên tòa, ề nghị Hội ồng x t xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên n ối với bị n,

## Page 3

buộc bà Phạm Thị Uvà ông Trần VănH cùng có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền vay là 45.000.000 ồng. Bà Nguyễn ThịT có trách nhiệm giao trả lại cho ông H, bà U bản chính giấy chứng nhận quyền sử d ng ất số 03454 QSD kD do Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu (nay là UBND thị xã Tân Châu)
cấp ngày 9 8 00 cho ông H ứng tên. Bà Phạm Thị U phải chịu án phí dân sự s thẩm theo quy ịnh, ông Trần VănH là người cao tuổi nên ược miễn án phí dân sự theo quy ịnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [ ] Về tốt ng:
Về thẩm quyền: Bà Nguyễn ThịT khởi kiện yêu cầu bà Phạm Thị U và ông Trần VănH cùng có trách nhiệm trả tiền vay, bị n cư trú tại: ấp H T, xãT T, thị xãT C, tỉnh A G nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang theo quy ịnh tại khoản 3 iều 26, iểm a khoản 1 iều 35, iểm a khoản iều 39 Bộ luật Tốt ng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung:
[2.1] Trong quá trình giải quyết v án và tại phiên tòa, bà Nguyễn ThịT trình bày: Bà có cho vợ chồng bà Phạm Thị U, ông Trần VănH vay tiền nhiều lần, mỗi lần vay có lập biên nhận, m c ích làm vốn chăn nuôi heo, hai bên thỏa Tận lãi suất mỗi ngày là .000 ồng .000.000 ồng, không có thỏa thuận thời hạn vay.
 ến năm 0 3, hai bên kết sổ lại và vợ chồng bà U, ông H còn nợ bàT số tiền tổng cộng là 50.000.000 ồng, sau ó có trả ược 5.000.000 ồng, còn nợ số tiền 45.000.000 ồng. Bà Phạm Thị U, ông Trần VănH thừa nhận có vay và hiện nay còn nợ số tiền như bàT trình bày, ây là tình tiết không cần phải chứng minh theo quy ịnh tại iều 92 của Bộ luật Tốt ng dân sự năm 2015.
[2.2] Xét thấy, giữa nguyên n và bị n có thỏa thuận, xác lập hợp ồng vay tài sản trên c sở tự nguyện, không trái pháp luật và ạo ức xã hội. Các bên tham gia giao dịch ều là người có ủ năng lực hành vi dân s ự nên ây là giao dịch dân sự hợp pháp, ược pháp luật công nhận và bảo vệ theo quy ịnh tại iều 463 Bộ luật dân sự 2015, c thể “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa Tận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa Tận hoặc pháp luật có quy định”.
[2.3] tyêu cầu của nguyên n: Vào tháng 12/2023, b à Nguyễn ThịT yêu cầu vợ chồng bà U, ông H trả lại số tiền ã vay, bà U và ông H có hẹn trả mỗi tháng là .000.000 ồng nhưng không thực hiện úng và trách nhiệm của bên vay, vi phạm nghĩa v ã ảnh hưởng ến quyền, lợi ích hợp pháp của bà T. Vì vậy, bà T khởi kiện yêu cầu bà U, ông H có trách nhiệm trả một lần số tiền 45.000.000 ồng và tiền lãi tính từ thời iểm Tòa án xét xử cho ến khi bà U, ông H trả dứt nợ là hoàn toàn phù hợp và có căn cứ theo quy ịnh tại khoản iều 466 Bộ luật dân sự năm 0 5, c thể “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn…”.
[2.4] Xét lời trình bày của bị n: Tại phiên tòa, bà Phạm Thị U, ông Trần Văn H thừa nhận có vay và còn nợ bà Nguyễn ThịT số tiền 45.000.000 ồng, về tiền lãi hai bên ã thỏa Tận thanh toán cho nhau, ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 4

Bà U, ông H cho rằng hiện nay ang gặp khó khăn về kinh tế, không có khả năng thanh toán một lần nên hẹn trả cho bàT mỗi tháng là 500 .000 (năm trăm nghìn)
 ồng cho ến khi dứt nợ nhưng không ược bàT ồng ý nên Hội ồng xét xử không có căn cứ chấp nhận.
[2.5] Xét yêu cầu của bà Phạm Thị U, ông Trần Văn H: Các ưng sự cùng thừa nhận khi xác lập vay tài sản, bị n có giao cho nguyên ngiữ bản chính giấy chứng nhận quyền sử d ng ất ể làm niềm tin, nguyên n sẽ giao trả lại bản chính giấy chứng nhận quyền sử d ng ất cho bị n khi thanh toán dứt nợ. t thấy, giấy chứng nhận quyền sử d ng ất số 03454 QSD kD do Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu (nay là UBND thị xã Tân Châu) cấp ngày 9 8 00 cho ông Trần VănH ứng tên là chứng thư pháp lý thể hiện quyền sử d ng 75,3m2 (trong ó: ất ở 60,5m2, ất nằm trong hành lang lộ giới 4,8m2) thuộc thửa ất số 04, tờ bản ồ số 6, tọa lạc tại ấp Tân Hòa A, xã Tân An, huyện Tân Châu (nay là ấp Hòa Tân, xã Tân Thạnh, thị xã Tân Châu), tỉnh An Giang. BàT chỉ ồng ý giao trả lại giấy chứng nhận quyền sử d ng ất số 03454 QSD kD do Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu (nay là UBND thị xã Tân Châu) cấp ngày 9 8 00 cho vợ chồng ông H, bà U khi thanh toán dứt nợ. Quá trình giải quyết v án và tại phiên tòa, các bên thừa nhận có thỏa thuận giao bản chính giấy chứng nhận quyền sử d ng ất vớim c ích làm niềm tin ối với số tiền bị n ã vay của nguyên n.
Mặt khác, các bên chỉ thỏa thuận miệng, không có công chứng, chứng thực và cũng không có thực hiện việc ăng ký giao dịch bảo ảm theo quy ịnh nên không ược dùng là tài sản ảm bảo thi hành án. Ngoài ra, Hội ồng x t xử cũng ã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên n như ã phân tích tại [2.3]. Do ó, ể bảo vệ quyền sở hữu về tài sản và giải quyết triệt ểv án, x t cần buộc bà Nguyễn ThịT giao trả lại cho ông Trần VănH bản chính giấy chứng nhận quyền sử d ng ất là có căn cứ chấp nhận theo iều 64 và khoản iều 579 Bộ luật dân sự năm 0 5.
Từ những nhận ịnh và phân tích nêu trên, buộc bà Phạm Thị U và ông Trần VănH cùng có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền vay là 45.000.000 (bốn mươi lăm triệu đồng ) ồng là có căn cứ chấp nhận. Buộc bà Nguyễn ThịT giao trả lại cho ông Trần VănH bản chính giấy chứng nhận quyền sử d ng ất số 03454 QSD kD do Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu (nay là UBND thị xã Tân Châu) cấp ngày 9 8 00 cho ông Trần VănH ứng tên là phù hợp và có căn cứ.
[3] Về án phí dân sự s thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT ược chấp nhận nên ược hoàn lại số tiền tạm ứng án phí ã nộp. Ông Trần Văn H là người cao tuổi nên ược miễn án phí theo quy ịnh tại iểm khoản iều Nghị quyết số 3 6 0 6 UBTVQH 4 ngày 30 tháng năm 0 6 của Ủy ban thường v Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý, sử d ng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Phạm Thị U phải chịu án phí dân sự s thẩm theo quy ịnh.
[4] t ề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu tại phiên tòa có căn cứ và phù hợp với nhận ịnh của Hội ồng x t xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các iều 463, iều 466, iều 64, iều 579 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 3 iều 6, iểm a khoản iều 35, iểm a khoản iều 39, iều 47, iều 7 , iều 73 Bộ luật Tốt ng dân sự năm 0 5;
Căn cứ iểm khoản iều ; khoản iều 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy ịnh về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án.
 ử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T.
Buộc bà Phạm Thị U, ông Trần VănH cùng có nghĩa v trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền vay là 45.000.000 (bốn mươi lăm triệu đồng) ồng.
Kể từ ngày có nyêu cầu thi hành án của người ược thi hành án ( ối với các khoản tiền phải trả cho người ược thi hành án) cho ến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy ịnh tại khoản 2 iều 468 Bộ luật dân sự năm 0 5.
2. Buộc bà Nguyễn ThịT có nghĩa v giao trả lại cho ông Trần VănH bản chính giấy chứng nhận quyền sử d ng ất số 03454 QSD kD do Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu (nay là UBND thị xã Tân Châu) cấp ngày 9 8 00 cho ông Trần VănH ứng tên.
 3. Về án phí dân sự s thẩm:
Bà Phạm Thị U phải chịu 562.500 ồng (năm trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự s thẩm. Ông Trần VănH ược miễn án phí dân sự s thẩm.
Hoàn trả lại cho bà Nguyễn ThịT số tiền 1.125.000 ồng (một triệu một trăm hai mươi lăm nghìn) theo biên laiT số 0007748 ngày 4 tháng 3 năm 0 4 của Chi c c Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
4. Các ưng sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 5 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- VKSND thị xã Tân Châu;
- Chic c THADS thị xã Tân Châu;
- Các ưng sự;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Lưu: hồ s v án, văn phòng.

Phạm Minh Sang