Bản án số: 111/2024/HS-ST
Đoàn Văn Vĩ Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 111
Ngày: 13/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 111/2024/HS-ST Ngày: 13-5-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Kim Huế Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Bảo Ông Triệu Văn Giản
- Thư ký phiên tòa: Ông Chu Trần Khánh Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 106/2024/TLST- HS ngày 22 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đoàn Văn V, sinh năm 1986; nơi sinh: tỉnh Nam Định; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Xóm Đ, xã T, huyện V, tỉnh Nam Định; số căn cước công dân 036086011993; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đoàn VănH (đã chết) và bà Đoàn Thị H; vợ: Tạ Thị H (đã ly hôn) và có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự : Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22-01-2024, chuyển tạm giam từ ngày 31-01-2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Anh Lư Tuấn Minh và anh Nguyễn Viết Thắng(không triệu tập đến phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ 00 phút ngày 22 -01-2024, tổ công tác Đội cảnh sát đi ều tra tội phạm về ma túy – Công an TP Nam Định phát hi ện Đoàn Văn V đang một

## Page 2

2 mình điều khiển xe máy BKS18D1 -15194 có hành vi phạm tội về ma tuýt ại khu vực đầu ngõ 680 Giải Phóng, phường Văn Miếu, thành phố Nam Định.Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, bắt giữ. Trong quá trình bắt giữ, Vĩ đã thả từ tay trái của Vĩ xuống đất gần chỗ Vĩ đứng 01 gói giấy màu trắng, tổ công tác đã phát hi ện và thu giữ tiến hành mở 01 gói giấy màu trắng, bên trong cóch ứa chất bột dạng cục màu trắng (Vĩ khai đó là gói heroine của Vĩ vừa mua để sử dụng). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đoàn Văn V.
Bản kết luận giám định số 377/KL-KTHS ngày 26-01-2024 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 (một) gói giấy màu trắng trong phong bì thư đư ợc niêm phong là ma túy . Loại ma túy: Heroine (Heroin). Khối lượng mẫu: 0,142 gam.
Tại Cơ quan đi ều tra, Đoàn Văn V khai nhận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/01/2024,Vĩ điều khiển xe máy biển kiểm soát : 18D1-15194 một mình từ nhà đến khu vực ngõ 680, đường Giải Phóng, phường Văn Miếu, thành phố Nam Định mua 100.000 đồng heroin để sử dụng từ một người đàn ông không quen biết. Đến 18 giờ 00 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực đầu ngõ 680 Giải Phóng, phường Văn Miếu, thành phố Nam Định thì Vĩ bị cơ quan bắt quả tang như trên.
Bản cáo trạng số 11/CT-VKSND-TPNĐ ngày 22-4-2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Đoàn Văn V tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Văn V đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như bản cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Đoàn Văn V tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt chính: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đoàn Văn V từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 3

3 Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong 01 phong bì niêm phong số 377/KL- KTHS, trả lại bị cáo chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung màu vàng đã cũ.
Bị cáo Đoàn Văn V nói lời sau cùng : Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Văn V không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo Đoàn Văn V trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như : Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 22-01-2024; Biên bản thu giữ vật chứng ngày 22- 01-2024; Bản kết luận giám định số 377/KL-KTHS ngày 26-01-2024 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Đ ịnh; lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đãc ó đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 22-01-2024, tại khu vực đầu ngõ 680 Giải Phóng, phường Văn Miếu, thành phố Nam Định, bị cáo Đoàn Văn V đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,142 gam heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Đoàn Văn V là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện;
khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ mục đích để sử dụng là 0,142 gam (không phẩy một trăm bốn mươi hai gam). Hành vi nêu trên của bị cáo Đoàn Văn V đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Văn V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

4 Bị cáo Đoàn Văn V không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt:
Hành vi phạm tội của bị cáo Đoàn Văn V là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Nam Định nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Xét thấy bị cáo Đoàn Văn V không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
Số ma túy thu giữ của bị cáo Đoàn Văn V là vật nhà nước cấm lưu hành nên sẽ tịch thu tiêu hủy.
Chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung màu vàng đã cũ của bị cáo Đoàn Văn V xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Về các vấn đề khác trong vụ án:
Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Đoàn Văn V do tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tách ra để điều tra, xử lý sau.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu SYM biển kiểm soát 18D1 -15194 là tài sản của anh Đoàn Văn Tới, sinh năm 1990, trú tại: xóm Đồng Tiến, xã Thành Lợi, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định là em ruột của bị cáo. Anh Tới không biết bị cáo Vĩ mượn xe đi mua ma túy sử dụng nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh Tới là đúng qui định của pháp luật.
[8] Về án phí:
Bị cáo Đoàn Văn V bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 , Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Đoàn Văn V 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22-01-2024.
2. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy tại phong bì niêm phong số 377/KL-KTHS.
- Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đã cũ đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí hình sự sơ thẩm.
 (Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06-05- 2024 giữa Công an thành phố Nam Định và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nam Định)
3. Án phí hình sự sơ thẩm:
Bị cáo Đoàn Văn V phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
4. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Đoàn Văn V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Đoàn Văn V có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.









TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Lương Thị Kim Huế

## Page 6

CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lương Thị Kim Huế

## Page 7

7