Bản án số: 100/2024/HS-ST
Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 100/2024/HSST
Ngày: 14/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 100/2024/HS-ST Ngày: 14-3-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Châu.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đình Cương
 2. Ông Trần Huỳnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Thuận - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 55/2024/TLST- HS ngày 26/01/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 639/2024/QĐXXST-HS ngày 19/02/2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Minh L , giới tính: nam; sinh ngày: 24/10/1982 tại Thành phố H; nơi đăng ký thường trú: Phường G, quận G, Thành phố H; chỗ ở: sống lang thang, không có nơi ở nhất định; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: không biết chữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông (không rõ cha đẻ)
và bà Nguyễn Thị M; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 23/3/2002, Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đưa đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng;
- Bản án hình sự số 16/2010/HSST, ngày 14/01/2010, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (đã xóa án tích);
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/9/2020; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh L:
Luật sư Huỳnh Trọng Nghĩa - Công ty Luật TNHH Hồng Đức Phúc, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt
- Bị hại:
1. Ngân hàng Thương mại cổ phần A.
Địa chỉ: đường C, phường B, Quận A, Thành phố H;
Người đại diện theo pháp luật: Bà Đỗ HàP – Chủ tịch Hội đồng quản trị.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị L1 – Giám đốc Ngân hàng Thương mại cổ phần AGV; có mặt.
2. Công ty cổ phần B.
Địa chỉ: Tầng F, tòa nhà N, phố K, phường C, quận B, Thành phố H.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Tuấn A – Chủ tịch Hội đồng quản trị;
có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Minh L là đối tượng nghiện ma túy, sau khi đi cai nghiện về, L không có nơi cư trúnh ất định nên sống lang thang tại khu vực Phường 7, quận Gò V ấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 14/9/2020, sau khi uống rượu, L một mình đi bộ đến trước Ngân hàng Thương mại cổ phần A – Chi nhánh G, địa chỉ số Phường F, quận G. Tại đây, L nhìn thấy dây dẫn điện âm t ừ đất lên đồng hồ điện của Ngân hàng, L nảy sinh ý định đốt dây dẫn điện để quan sát xem cháy như thế nào. L lấy bật lửa ga trong túi ra đốt nhiều lần vào 04 vị trí khác nhau trên dây dẫn điện. Khi dây điện cháy, L đi bộ đến ghế dựa trước Siêu thị nội thất Phường F, quận G, ngồi quan sát đám cháy.
Khoảng 01 giờ 47 phút cùng ngày, có 01 ngư ời phụ nữ (không rõ lai lịch) đi ngang qua phát hiện L gần đám cháy nên nói với L đến dập lửa, L lấy chai nước uống mang theo đổ hết chai nước dập tắt đám cháy rồi quay lại ghế ngồi. Khi người phụ nữ nêu trên bỏ đi, L tiếp tục dùng bật lửa ga đốt dây dẫn điện cháy rồi quay lại ghế ngồi quan sát một lúc rồi bỏ đi. Dây điện cháy làm xảy ra chạm chập điện gây ra đám cháy, lan từ Ngân hàng Thương mại cổ phần A qua Cửa hàng kinh doanh B, địa chỉ Phường F, quận G, do anh Nguyễn HữuT làm chủ và cháy một phần bảng quảng cáo phía trước căn nhà Phường F, quận G, do chị Phong Phùng Mỹ V làm chủ.
Khi thấy đám cháy lan r ộng, lo sợ bị nhận diện qua trang phục lúc thực hiện hành vi phạm tội nên cởi bỏ quần Jean, áo thun xám đang mặc thay bằng 01 quần thun thể thao màu đỏ, ống quần dài có sọc dọc màu trắng và áo thun màu xanh dương.
Sau khi thay đổi trang phục, L đến nhà anh Liêu Trọng N, địa chỉ Phường F, quậnG lấy trộm 01 xe đẩy tự chế, đến sáng cùng ngày bán lại cho bà Nguyễn Thị T1 được 200.000 đồng.
Theo Kết luận giám định số 4934/C09B ngày 01/10/2020, Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “Trên các đoạn dây dẫn điện (ký hiệu số 8 và số 9) gửi giám định phát hiện thấy dấu vết chạm chập điện xảy ra sau khi cháy”.
Sau khi đám cháy được dập tắt, Ngân hàng Thương mại cổ phần A bị thiệt hại nhiều thiết bị điện tử như máy tính, camera, máy in, máy điều hòa, máy ATM ... và thiệt hại cơ s ở vật chất. Cửa hàng B thiệt hại hàng hóa gồm 189 sản phẩm bị hư hỏng, hủy hoại, thiệt hại về cơ sở vật chất, thiết bị điện tử.

## Page 3

Theo Kết luận định giá tài sản số 107/KL-HĐĐGTS ngày 11/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản, kết luận: “thiệt hại về tài sản tại địa chỉ Phường F, quận G, đối với 189 mục tài sản bị thiệt hại là 592.367.658 đồng và theo Kết luận định giá tài sản số 2695/KL-HĐĐGTS ngày 08/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Thành phố Hồ Chí Minh về cơ sở vật chất là 155.547.000 đồng, tổng cộng là 747.914.658 đồng.
Theo Kết luận định giá tài sản số 2695/KL-HĐĐGTS ngày 08/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: “thiệt hại về tài sản tại địa chỉ Phường F, quận G, Thành phố H là 489.692.000 đồng”.
Tổng trị giá tài sản thiệt hại do L gây ra là 1.237.606.658 đồng.
Theo Kết luận giám định số 1385/KLGĐ-TT ngày 14/4/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh có, kết luận: “Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong các tập tin video cần giám định ký hiệu từ A1 đến A6; đã trích xuất dữ liệu 06 tập tin video cần giám định ký hiệu từ A1 đến A6 ra bản ảnh.”
Tại bản Cáo trạng số 479/CT-VKS-P2 ngày 06/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh L về tội “Hủy hoại tài sản”
theo khoản 4 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 4 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh L từ 13 năm tù đến 15 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”.
Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy hộp quẹt ga; đối với các USB lưu giữ hình ảnh bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và hình ảnh sau khi vụ cháy xảy ra, đây là chứng cứ của vụ án nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho Ngân hàng Thương mại cổ phần A 489.692.000 đồng, ngoài ra đại diện Ngân hàng Thương mại cổ phần A cho rằng s ố tiền b ị cáo gây thi ệt hại là 2.758.000.000 đ ồng, không phải 489.692.000 đồng như cơ quan điều tra xác định nhưng ngân hàng không có chứng cứ tài liệu chứng minh nên dành quy ền khởi kiện cho ngân hàng bằng vụ kiện dân sự đối với số tiền ngoài số tiền cơ quan điều tra chứng minh thiệt hại. Đối với phần yêu cầu bồi thường thiệt hại của Công ty cổ phần B tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh L trình bày: Đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo với mức hình phạt nhẹ hơn đề nghị của Viện kiểm sát, vì bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không rõ cha là ai, sống lang thang, không biết chữ là con một trong gia đình nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về trách nhiệm bồi thường dân s ự: Đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

## Page 4

Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng Thương mại cổ phần A trình bày:
Đề nghị bị cáo Nguyễn Minh L phải bồi thường thiệt hại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần A tổng cộng là 489.692.000 đồng, đồng ý với quan điểm của đại diện viện kiểm sát về số tiền thiệt hại còn lại.
Bị cáo đồng ý với lời bào chữa của Luật sư, không trình bày bào chữa bổ sung và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Ngân hàng Thương mại cổ phần A không tham gia tranh luận.
Kiểm sát viên đối đáp: Luật sư, bị cáo chỉ đề nghị giảm nhẹ hình phạt và bị hại đồng ý quan điểm của Viện kiểm sát nên không tranh luận đối đáp.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không có ý kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Minh L tại phiên tòa, lời khai của người liên quan, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác cơ quan điều tra thu thập chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 14/9/2020, Nguyễn Minh L đã sử dụng bật lửa ga đốt dây dẫn điện ở phía trước Ngân hàng Thương mại Cổ phần A- Chi nhánh G dẫn đến chạm chập điện gây ra cháy, gây thiệt hại 489.692.000 đồng. Đám cháy lan qua Cửa hàng B, gây thiệt hại 747.914.658 đồng. Tổng trị giá tài sản thiệt hại là 1.237.606.658 đồng.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh L đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 4 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh L là đặc biệt nghiêm trọng đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó, cần xử lý nghiêm minh để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng;
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật hạn chế nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Về hình phạt tiền bổ sung: Bị cáo sống lang thang, không có nơi cư trú ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng khoản 5 Điều 178 của Bộ luật Hình sự để phạt tiền đối với bị cáo.
- Đối với chiếc xe đẩy tự chế của anh Liêu Trọng N: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã tách hồ sơ để xử lý hành chính đối với Nguyễn Minh L.

## Page 5

Từ các phân tích nêu trên, cũng là quan điểm của Hội đồng xét xử đối với các ý kiến tranh luận đối đápcủa Luật sư, bị cáo, bị hại và Kiểm sát viên.
[4] Xử lý vật chứng:
- Đối với 01 quẹt ga màu trắng và màu vàng có dòng chữ Vivar Giang Đạt Thành đã qua sử dụng, bị cáo sử dụng để đốt dây điện gây cháy xét đây là vật chứng của vụ án, không giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
- Đối với 01 USB màu bạc trên USB có dòng chữ Sandisk cruzer force 16 GB bên trong lưu trữ 02 file dữ liệu camera gồm: 01 file dữ liệu camera ghi tên 710253863358607631; 01 file dữ liệu camera ghi tên giữ xe bên phải 20200914011959 – 20200914014600 – 255762; 01 USB màu đen trên USB có dòng chữ transcend bên trong lưu trữ 01 file dữ liệu camera ghi tên 1760585.t; 01 USB màu xanh trên USB có dòng chữ Sandisk cruzer force 8 GB bên trong lưu trữ gồm: 01 file dữ liệu camera tên HCVR- ch4 – main – 20200914020109 0 20200914021500.dav;
01 file dữ liệu camera HCVR - ch4 – main – 20200914015000 – 20200914020000.dav; 01 file dữ liệu camera HCVR - ch4 – main – 20200914020000 – 20200914020001.dav đã qua sử dụng là vật chứng của vụ án , xét đây là vật liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên thu giữ lưu hồ sơ vụ án;
[5] Về trách nhiệm dân sự: Ngân hàng Thương mại Cổ phần A yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh L bồi thường số tiền 2.758.000.000 đồng; Công ty CP B không yêu cầu bị cáo bồi thường. Theo Kết luận định giá tài sản số 2695/KL-HĐĐGTS ngày 08/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: “Thiệt hại về tài sản tại địa chỉ 126 Nguyễn Oanh, Phường 7, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh là 489.692.000 đ ồng. Do đóch ỉ có cơ s ở buộc bị cáo Nguyễn Minh L bồi thường 489.692.000 đồng cho Ngân hàng Thương mại cổ phần A; đối với số tiền chênh lệch còn lại là 2.268.308.000 đồng Ngân hàng Thương mại cổ phần A không xuất trình được tài liệu nào để chứng minh cho yêu cầu này, do đó dành cho Ngân hàng Thương mại cổ phần A quyền khởi kiện vụ 1 án dân sự khác nếu có yêu cầu và có căn cứ theo quy định của pháp luật.
- Đối với bảng quảng cáo tại trước nhà địa chỉ Phường F, quận G, Thành phố H bị cháy một phần, bà Phong Phùng Mỹ V không yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh L bồi thường nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 4 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh L: 12 (mười hai) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”;
Thời hạn tù tính từ ngày 16/9/2020.
2. Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự;
Buộc bị cáo Nguyễn Minh L phải bồi thường cho: Ngân hàng Thương mại Cổ phần A số tiền 489.692.000 đồng;

## Page 6

Đối với số tiền yêu cầu chênh lệch còn lại là 2.268.308.000 đồng: Dành quyền khởi kiện cho Ngân hàng Thương mại cổ phần A bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu và có căn cứ theo quy định của pháp luật.
3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
* Tịch thu tiêu h ủy: 01 hộp quẹt gas màu vàng, có dòng chữ Vivar GIANG ĐẠT THÀNH”, đã qua sử dụn g; 01 hộp quẹt gas màu tr ắng, có dòng chữ “Vi vaR GIANG ĐẠT THÀNH”, đã qua sử dụng.
* Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án đối với 01 USB màu bạc trên USB có dòng chữ Sandisk cruzer force 16GB bên trong lưu trữ 02 file dữ liệu camera gồm: 01 file dữ liệu camera ghi tên 710253863358607631; 01 file dữ liệu camera ghi tên giữ xe bên phải 20200914011959 – 20200914014600 – 255762; 01 USB màu đen trên USB có dòng chữ transcend bên trong lưu trữ 01 file dữ liệu camera ghi tên 1760585.t; 01 USB màu xanh trên USB có dòng chữ Sandisk cruzer force 8 GB bên trong lưu trữ gồm: 01 file dữ liệu camera tên HCVR- ch4 – main – 20200914020109 0 20200914021500.dav;
01 file dữ liệu camera HCVR - ch4 – main – 20200914015000 – 20200914020000.dav;
01 file dữ liệu camera HCVR - ch4 – main – 20200914020000 – 20200914020001.dav;
 (Theo Biên bản giao nhận tang vật số NK2024/051 ngày 16/11/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 23.587.680 (hai mươi ba tri ệu năm trăm tám mươi bảy nghìn sáu trăm tám mươi)
đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Phòng PV03 - Công an TP.HCM;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Trại giam;
- Cục THA Dân sự TP.HCM;
- THA Hình sự;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (30)


(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(13)



Trần Minh Châu