Bản án số: 17/2024/HS-ST
Đỗ Bá T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 17
Ngày: 29/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Tín, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Lan Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Văn Hùng và ông Nguyễn Hiếu Luân
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh Huyền - Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín – TP Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thúy Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thường Tín - TP Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 161/2023/TLST-HS ngày 30/11/2023, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2024/QĐXXST-HS ngày 08/01/2024 đối với bị cáo:
 ĐỖ BÁ T, sinh năm 1974; HKTT và chỗ ở: Thôn L, xã V, huyện T. TP. Hà Nội;
Văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Đỗ Trọng N và bà Phạm Thị Th; Vợ: Nguyễn Thị M, Con: có 02 con (L ớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2002) ;
Tiền sự: không.
 Tiền án: Tại bản án số 52/2018/HS-ST, ngày 26/4/2018, bị Tòa án nhân dân huyện T2 xử phạt 8 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 22/7/2022. Chưa được xóa án tích Nhân thân: Tại bản án số 62/2005/HS -ST, Ngày 26 - 28/4/2005, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây xử phạt 14 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy ra trại ngày 28/10/2012 (đã xóa án tích)
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 17/2024/HS-ST Ngày 29/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/10/2023 đến nay (Có mặt)
 *Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Chử Quốc P, sinh năm 1991; Trú tại:
Thôn Z xã P, huyện T2, TP Hà Nội. (Vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng 06 giờ sáng ngày 14/10/2023, Đỗ BáT đi xe ôm từ nhà đến khu vực cầu vượt thuộc thôn K, xã H, huyện T. TP. Hà Nội với mục đích tìm mua ma túy đá về bán kiếm lời. Tại đây, T gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy đá với giá 3.000.000 đồng. Sau đóT mang về nhà dùng cân điện tử chia thành 07 túi nilong, rồiT lấy 04 túi nilong cất vào túi quần phía trước bên trái đang mặc, còn 03 túi nilong thì để ở trong phòng ngủ. Khoảng 13 giờ 05 phút cùng ngày khiT đang ở nhà thì có Chử Quốc P gọi từ số điện thoại 0397687501 cuảP đến số điện thoại 0987664058 cuảT và bảo “anh có hàng không để cho em năm trăm”. Thiểu ý P muốn mua 500.000 đồng ma túy nên trả lời là “có” và hẹn P đến khu vực đường đê gần chợM thuộc thôn L, xã V, huyện T. TP. Hà Nội để giao dịch ma túy. KhiP đi đến chỗ hẹn thì gọi điện choT nói “đã đến nơi rồi”. T bảoP “chờ một tý” rồiT lấy từ túi quần trước bên trái đang mặc ra một túi nilong diện 2x2cm có viền màu xanh cầm ở tay phải rồi đi bộ đến chỗ hẹn. Tại đây, P lấy 500.000 đồng định đưa choT vàT định đưa choP gói ma túy cầm ở tay phải thì bị lực lượng Công an làm nhiệm vụ phát hiện kiểm tra. Do hoảng sợ nên T đã thả 01 túi nilong đang cầm ở tay phải xuống nền đường ngay cạnh chân T nhưng đã bị lực lượng Công an phát hiện, thu giữ tang vật. Đỗ BáT khai 01 túi nilong là ma túy đá mang bán choP nhưng chưa kịp giao thì bị phát hiện, bắt giữ. Tiếp tục kiểm tra người T, phát hiện tại túi quần đằng trước bên tráiT đang mặc có 01 túi nilong kích thước khoảng (4x7) cm bên trong có 03 túi nilong viền xanh kích thước khoảng (2x2) cm đều chứa chất tinh thể màu trắng. Ngoài ra cơ quan Công an còn tạm giữ của Đỗ BáT 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu vàng. Kiểm tra Chử Quốc P tổ công tác thu giữ tại tay phải cuảP số tiền 500.000 đồng và 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen.

## Page 3

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thường Tín đã ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ BáT tại thôn L, xã V, huyện T. TP. Hà Nội. Qua khám xét thu giữ tang vật sau:
+ 01 cân điện tử màu đen nhãn hiệu POCKET SCALE đã qua sử dụng;
+ 01 ống hút có chiều dài khoảng 9,5cm;
+ 02 túi nilong đều có kích thước (3x3) cm bên trong mỗi túi đều chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilong kích thước (2x2) cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng (đều thu giữ tại phòng ngủ của Đỗ Bá T).
Tại bản Kết luận giám định số 7054/KL - KTHS ngày 23/10/2023 của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an TP. Hà Nội, kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông (ký hiệu M1) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,123 gam.
- Tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nilông (để trong 01 túi nilông, ký hiệu M2)
đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lương: 0,441 gam.
- Tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nilông (ký hiệu K) đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,839 gam.
- 01 cân điện tử màu đen và 01 ống hút bằng nhựa đều có dính ma túy loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thường Tín, Đỗ BáT đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài ra, T còn khai nhận đây là lần đầu tiên bán ma túy choP và không bán cho ai khác.
Bản cáo trạng số 153/CT-VKSTT ngày 30 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín đã truy tố Đỗ BáT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa: Bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy

## Page 4

hiểm của hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ BáT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Đỗ BáT từ 42- 48 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ tạm giam (14/10/2023).
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:
 - Tịch thu tiêu hủy:
 + 01 (m ột) phong bì niêm phong ký hi ệu M1 (bên trong là ma túy Methamphetamine) bên ngoài có chữ ký xác nhận niêm phong của giám định viên và Đỗ BáT + 01 (m ột) phong bì niêm phong ký hi ệu M2 (bên trong là ma túy Methamphetamine) bên ngoài có chữ ký xác nhận niêm phong của giám định viên và Đỗ BáT + 01 (m ột) phong bì niêm phong ký hi ệu K (bên trong là ma túy Methamphetamine, 01 cân điện tử màu đen, 01 ống hút bằng nhựa) bên ngoài có chữ ký xác nhận niêm phong của giám định viên và Đỗ BáT
 - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng)
- Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước:
 + 01 (một) điện thoại Iphone 7 Plus màu vàng thu giữ của Đỗ BáT + 01 (một) điện thoại Nokia 1280 màu đen thu giữ của Chử Quốc P Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Tranh luận tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

## Page 5

 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về chứng cứ định tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa khẳng định: Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 14/10/2023 , tại khu vực đường đê gần chợM thuộc thôn L, xã V, huyện T. TP. Hà Nội, Đỗ BáT mang 01 gói ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,123 gam để bán cho Chử Quốc P với giá 500.000 đồng nhưng giữaT vàP chưa kịp đưa tiền và ma túy cho nhau thì bị tổ công tác Công an huyện Thường Tín gồm: Đội CSĐTTP về Kinh tế - Ma túy và Công an xã Thắng Lợi, Công an xã V kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và thu giữ tang vật. Ngoài ra Cơ quan Công an còn thu giữ tại túi quần đằng trước bên tráiT đang mặc 03 gói ma túy là Methaphetamine, tổng khối lượng: 0,441 gam và thu giữ tại nhà cuảT 03 gói ma túy loại Methaphetamine, tổng khối lượng: 0,839 gam. Tổng khối lượng ma túy loại Methamphetamine Đỗ BáT mua bán trái phép để kiếm lời là 1,403 gam . Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi Mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng, kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án xác định được bị cáoT đã có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

## Page 6

 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, vi phạm các chính sách pháp luật về phòng chống ma túy, tác động xấu đến kinh tế, xã hội, an ninh trật tự, đạo đức, lối sống và sức khỏe của người khác, gây bức xúc trong xã hội, ma túy còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Vì những tác hại của ma túy nên pháp luật, nhà nước ta kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội và xử lý nghiêm khắc với loại tội này. Hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, mặc dù nhận thức được hậu quả xảy ra nhưng bị cáo vẫn thực hiện tội phạm đến cùng gây nguy hiểm cho xã hội. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử về tội ma túy nhưng bị cáo không chịu cải tạo tu dưỡng trở thành người có ích cho xã hội nay lại tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Do vậy cần có hình phạt tù nghiêm khắc cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án năm 2018 bị Tòa án nhân dân huy ện T2 xử phạt 8 năm tù v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, mắc nghiện ma túy, không có tài sản riêng, không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về vật chứng, xử lý vật chứng:
 01 (m ột) phong bì niêm phong ký hi ệu M1 (bên trong là ma túy Methamphetamine) bên ngoài có chữ ký xác nhận niêm phong của giám định viên và

## Page 7

Đỗ Bá T; 01 (m ột) phong bì niêm phong ký hi ệu M2 (bên trong là ma túy Methamphetamine) bên ngoài có chữ ký xác nhận niêm phong của giám định viên và Đỗ Bá T; 01 (m ột) phong bì niêm phong ký hi ệu K (bên trong là ma túy Methamphetamine, 01 cân điện tử màu đen, 01 ống hút bằng nhựa) bên ngoài có chữ ký xác nhận niêm phong của giám định viên và Đỗ BáT là vật chứng của vụ án, tịch thu tiêu hủy Đối với số tiền 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) là tiền anh Chử Quốc P sử dụng để mua ma túy, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone 7 Plus màu vàng thu giữ của Đỗ BáT và 01 (một) điện thoại Nokia 1280 màu đen thu giữ của Chử Quốc P, bị cáoT và anh P sử dụng để liên lạc mua bán ma túy, tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước.
 [8] Về các vấn đề khác:
 Đối với Chử Quốc P chưa kịp đưa tiền và nhận ma túy từ Đỗ BáT thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ. Vì vậy, hành vi cuảP chưa đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Qua xét nghiệm P dương tính với ma túy và khai nhận bản thân có sử dụng ma túy nên Công an huyện Thường Tín đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Chử Quốc P về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/NĐ- CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ, mức phạt tiền là 1.500.000 đồng là có căn cứ.
 Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Đỗ Bá T. Quá trình điều tra xác định doT không biết tên, tuổi địa chỉ của người này, mặt khác Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý trong vụ án này, khi nào điều tra làm rõ sẽ tiếp tục xử lý sau là có căn cứ [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 [10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Vì các lẽ trên,

## Page 8

 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ;
Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 106; 136; 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ BáT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ BáT 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 14/10/2023).
 3. Về xử lý vật chứng:
 Tịch thu tiêu hủy:
 - 01 (m ột) phong bì niêm phong ký hi ệu M1 (bên trong là ma túy Methamphetamine) bên ngoài có chữ ký xác nhận niêm phong của giám định viên và Đỗ BáT
 - 01 (m ột) phong bì niêm phong ký hi ệu M2 (bên trong là ma túy Methamphetamine) bên ngoài có chữ ký xác nhận niêm phong của giám định viên và Đỗ BáT
 - 01 (m ột) phong bì niêm phong ký hi ệu K (bên trong là ma túy Methamphetamine, 01 cân điện tử màu đen, 01 ống hút bằng nhựa) bên ngoài có chữ ký xác nhận niêm phong của giám định viên và Đỗ BáT Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng)
 Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước:
 - 01 (một) điện thoại Iphone 7 Plus màu vàng thu giũ của Đỗ BáT
 - 01 (một) điện thoại Nokia 1280 màu đen thu giữ của Chử Quốc P
 4. Về án phí: Bị cáo Đỗ BáT phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo trong

## Page 9

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận:
-TAND TP. Hà Nội;
-VKSND huyện Thường Tín;
-Công an huyện Thường Tín;
-Chi cục THADS huyện Thường Tín;
-Bị cáo, đương sự;
-Lưu hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đoàn Lan Hương