Bản án số: 08/2024/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa ông T và ông T1
Số: 08
Ngày: 11/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa ông T và ông T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 08/2024/DS-ST Ngày 11 tháng 6 năm 2024 “V/v tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Doanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Gia Khải
2. Ông Trần Quang Đương
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 47/2023/TLST-DS ngày 30 tháng 10 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06A/2024/QĐXXST- DS ngày 26/4/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2024/QĐST-DS ngày 24/5/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Phạm Hữu T, sinh năm 1967 Địa chỉ: Thôn Q, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình
- Bị đơn: Ông Đặng Văn T1, sinh năm 1970 Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1977 Cùng địa chỉ: Thôn L, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình.
(Ông T, ông T1 có mặt; bà H vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
- Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai, các tài li ệu chứng c ứ đã xuất trình thì nguyên đơn ông Phạm HữuT có yêu cầu khởi kiện và trình bày tại phiên tòa:
Ông làch ủ đại lý thức ăn chăn nuôi ở thôn Q, xã Q, huy ện Q, tỉnh Thái Bình. Vợ chồng ông Đặng Văn T1 và bà Nguyễn Thị H có trang trại chăn nuôi ở thôn L, xã Q, huyện Q. Từ năm 2014 ông T1 có đến đại lý của ông để đặt vấn đề mua cám về để chăn nuôi, ông T1 có thỏa thuận với ông từ khi mua đến lúc thanh toán ông T1 sẽ trả trong kho ảng 03 tháng. T ừ ngày 19/02/2014 đến ngày 24/5/2015 ông T1 đã đến địa lý của ông mua với tổng số tiền là 228.750.000 đồng

## Page 2

(Hai trăm hai mươi tám tri ệu bảy trăm năm mươi nghìn đ ồng). Từ năm 2014 đến ngày 22/11/2022 vợ chồng ông T1 đã trả ông được số tiền 211.750.000 đồng (Hai trăm mười một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đ ồng), vợ chồng ông T1 còn nợ ông số tiến 17.000.000 đồng (Mười bảy triệu đồng). Từ ngày 22/11/2022 cho đến ngày 29/3/2024 vợ chồng ông T1, bà H đã trả thêm cho ông được 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), số tiền còn n ợ là 16.000.000 đồng (Mười sáu tri ệu đồng) tiền gốc.
Nay ông Tyêu cầu ông Đặng Văn T1 và bà Nguyễn Thị H phải trả toàn bộ số tiền tính đến ngày 11/6/2024 là 16.000.000 đồng (Mười sáu tri ệu đồng) ông không yêu cầu tính lãi đối với khoản tiền này.
Tại biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa ông Đặng Văn T1 trình bày:
Ông T1 xác nhận v ợ chồng ông có mua cám của ông Phạm HữuT về để chăn nuôi trang trại, số tiền mua cám ông xác định là 228.750.000 đồng (Hai trăm hai mươi tám triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Vợ chồng ông đã trả cho ông T liên tục trong từ năm 2014 đến ngày 29/3/2024 đư ợc tổng số tiền 212.750.000 đồng (Hai trăm mư ời hai tri ệu bảy trăm năm mươi nghìn đ ồng), vợ chồng ông còn nợ lại ông T số tiền 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng). Nay ông T khởi kiện yêuc ầu vợ chồng ông trả số tiền còn thi ếu là 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng), vợ chồng ông đồng ý trả nợ số tiền trên cho ông Phạm Hữu T, tuy nhiên hiện nay ông chưa trả nợ ngay được, ông T không yêu cầu trả lãi ông nhất trí.
- Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình có quan điểm cho rằng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp lu ật trong quá trình tham giat ố tụng, bị đơn chấp hành chưa tốt quy định tại các Đi ều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Về ý kiến giải quyết vụ án, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự ; các Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468, khoản 2 Điều 469 Bộ luật Dân sự năm 2015 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc ông Đặng Văn T1 và bà Nguyễn Thị H có nghĩa vụ trả nợ cho ông Phạm HữuT số tiền là 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu) và phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] V ề tố tụng: Việc ông Phạm HữuT khởi ki ện ông Đặng Văn T1 , bà Nguyễn Thị H trả số tiền vay còn nợ nên đây là vụ án tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án. B ị đơn đang cư trút ại xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình nên Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ thụ lý giải quyết là đúng thẩm

## Page 3

quyền quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn bà Nguyễn Thị H đã được tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà H theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Xét về nội Dung vụ án:
[2.1] Về yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Hữu T: Căn cứ vào đơn khởi kiện và bản tự khai của ông Phạm Hữu T, lời khaic ủa ông Đặng Văn T1 với các tài liệu chứng cứ là Sổ ghi chép vi ệc mua bán hàng hóa (b ản gốc) do ông T nộp có đủ cơ sở xác định:
Giữa ông Phạm HữuT và ông Đặng Văn T1 , bà Nguyễn Thị H có quanh ệ làm ăn, mua bán hàng hóa với nhau. Quá trình giải quyết vụ án ông T, ông T1 đều xác định Từ ngày 19/02/2014 đến ngày 24/5/2015 vợ chồng ông T1, bà H có đến đại lýc ủa ông T để mua cám v ề phục v ụ chăn nuôi và cón ợ ông T số tiền 228.750.000đồng (Hai trăm hai mươi tám tri ệu bảy trăm năm mươi nghìn đ ồng).
Vợ chồng ông T1, bà H đã trả cho ông T liên tục từ năm 2014 đến ngày 29/3/2024 được tổng số tiền 212.750.000 đồng (Hai trăm mười hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng), số tiền ông bà T1 bà H còn nợ lại là 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng). Ông T1 bà H thừa nhận khoản nợ trên, căn cứ vào khoản 2 điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử xác định: Hiện nay ông Đặng Văn T1, bà Nguyễn Thị H còn nợ ông Phạm HữuT số tiền là 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng).
[2.2] Về yêu cầu trả nợ của ông Phạm Hữu T: Ông Phạm HữuT yêu cầu ông Đặng Văn T1 , bà Nguyễn Thị H có nghĩa v ụ trả số tiền 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng). Ông Đặng Văn T1 , bà Nguyễn Thị H đồng ý trả số tiền còn nợ cho ông Phạm Hữu T. Do đó Hội đồng xét xử buộc ông Đặng Văn T1, bà Nguyễn Thị H có nghĩa vụ trả cho ông Phạm HữuT số tiền là 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng) là có căn cứ và phù hợp với quy định tại các điều 430, 431 Bộ Dân sự 2015.
[3] Về án phí và quy ền kháng cáo : Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Phạm HữuT được Tòa án chấp nhận nên ông Đặng Văn T1, bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. H1 lại ông T số tiền tạm ứng án phí mà ông T đã nộp. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273 Bộ luật

## Page 4

Tố tụng dân sự ; các Điều 430, Điều 431, khoản 2 Điều 440 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Hữu T.
2. Buộc ông Đặng Văn T1 , bà Nguyễn Thị H phải có nghĩa v ụ trả nợ cho ông Phạm HữuT số tiền gốc là 16.000.000đồng (mười sáu triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự.
3. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: ông Đặng Văn T1, bà Nguyễn Thị H phải chịu 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng). Ông Phạm HữuT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí cho ông Phạm HữuT (đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004523 ngày 30 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tạ i Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Ông Phạm Hữu T, ông Đặng Văn T1 có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Nguyễn Thị H vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- VKSND huyện Quỳnh Phụ;
- Chi cục THADS h. Quỳnh Phụ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Nguyễn Quốc Doanh