Bản án số: 147/2023/HSST
hình sự - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 147
Ngày: 21/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HỆN ML Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----***--- Bản án số: 147/2023/HSST Ngày: 21/11/2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN ML, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Diệu Kim Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Kim Lan, ông Kiều Xuân Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Hạnh – Thẩm tra viên TAND Hện ML.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện ML tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Liên – Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện ML xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 143/2023/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2023, đối với các bị cáo:
 1- Họ và tên: Cà Minh Q, sinh năm 1996; giới tính: Nam; Nơi cư trú: bản Sam Mứn, xã Sam Mứn, Hện ĐB, tỉnh ĐB; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
9/12; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Cà Văn Điện và bà Cà Thị Chung; vợ con chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt từ ngày 15/3/2023 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. (có mặt)
 2- Họ và tên: Lò Văn A, sinh năm 1989; giới tính: Nam; Nơi cư trú: Bản Cha, xã Thanh An, Hện ĐB, tỉnh ĐB; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn :
12/12; dân tộc: Thái; quốc tịch Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lò Văn Sương (đã chết) và bà Quàng Thị Toán; vợ Cà Thị Lai; con có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt từ ngày 15/3/2023 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. (có mặt)
 3- Họ và tên: Lƣờng Văn L, sinh năm 19 86; giới tính: Nam; Nơi cư trú: Bản Cha, xã Thanh An, Hện ĐB, tỉnh ĐB; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
không biết chữ; dân tộc: Thái; quốc tịc h: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Lường Văn Cu (đã chết) và bà Lường ThịP A; vợ Lò Thị Thủy (đã ly hôn) ; con có 01 con;
Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt từ ngày 15/3/2023 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. (có mặt)
 4- Họ và tên: Quàng Văn T, sinh năm 2002; giới tính: Nam; Nơi cư trú: Bản Bông, xã Noong Hẹt, Hện ĐB, tỉnh ĐB; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học

## Page 2

2 vấn: 7/12; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Quàng Văn Toán và bà Lò Thị Sính ; vợ con chưac ó; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt từ ngày 15/3/2023 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. (có mặt)
 5- Họ và tên: Lò Văn Q, sinh năm 1998; giới tính: Nam; Nơi cư trú: Bản Mớ, xã Noong Hẹt, Hện ĐB, tỉnh ĐB; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn :
9/12; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Lò Văn Khún và bà Lò Thị Chơi; vợ Lò Thị Xông; con có 01 con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt truy nã ngày 05/10/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ – Công an Hện ML, thành phố Hà Nội. (có mặt)
 * Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn A, Lường Văn L, Quàng Văn T:
 Ông Nguyễn Văn Linh, ông Nguyễn Văn Tuấn - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội. (có mặt)
 * Người có Q L, nghĩa vụ liên quan:
 - Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1981. Địa chỉ: thôn Vệ Xá, xã Đức Long, Hện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. (vắng mặt)
 - Anh Nguyễn Văn Hoạt, sinh năm 1985. Địa chỉ: thôn Thanh Vân, xã Tân Dân, Hện Sóc Sơn, TP Hà Nội. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12h 46’ ngày 15/3/2023, Công an thị trấn Chi Đông, Hện ML, làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính, phát hi ện tại phòng trọ của nhà ông Nguyễn Quốc H, ở tổ 6, thị trấn Chi Đông, Hện ML, thành phố Hà Nội, có 05 đối tượng đang s ử dụng trái phép chất ma túy, nên t ổ công tác đã lập biên bản bắt ngư ời trong trư ờng hợp phạm tội quả tang, đưa các đối tượng cùng T bộ tang vật về trụ sở để điều tra làm rõ. Quá trình đi ều tra xác đ ịnh: Cà Minh Q, Lò Văn A, Quàng Văn T, Lường Văn L và Lò Văn Q cùng nhau thuê phòng trọ cuản hà ông Nguyễn QuốcH để ở. Trong thời gian đi làm thợ xây dựng thuê cho anh Nguyễn Đức T, là chủ thầu xây dựng. Đến khoảng hơn 11h00’ ngày 15/3/2023, Q rủ A cùng nhau góp tiền để đi mua ma túy về sử dụng. Thấy vậy, L, T và Q nói với Q và A cho tham gia cùng thì Q, A đồng ý. Sau đó, Q, A, L, T và Q gặp anh Nguyễn Đức Thỏi xin ứng trước cho mỗi người 100.000đ để đi mua đồ dùng cá nhân, nên anh T đồng ý đưa cho Q tờ tiền 500.000đ, Q cầm tiền rồi lấy xe mô tô hiệu Honda – BKS: 99H8 – 7143 điều khiển chở A đi đến khu vực chân Cầu Nhật Tân thuộc phường Phú Thượng, quận TH, thành phố Hà Nội. Tại đây, Q gặp một người đàn ông làm nghề xe ôm (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể), hỏi mua được 01 gói ma túy loại “Heroine” với giá 500.000đ. Sau khi mua được ma túy, Q cầm gói ma túy trên tay trái điều khiển xe mô tô chở A đi về phòng trọ. Tại đây, Q

## Page 3

3 lấy gói ma túy vừa mua được chia ra thành 05 phần bằng nhau rồi đưa cho L, T và Q mỗi người một gói để sử dụng. T và Q lấy ma túy cho vào tờ giấy bạc để hít, còn L cho ma túy cho vào chiếc xi lanh để chích, còn Q lấy một phần ma túy cho vào giấy bạc đưa cho A rồi dùng bật lửa đốt cả hai cùng hít ma túy, còn lại 01 gói mat úy, Q giấu trong ví giả da để ở ria cửa sổ. Khi các đối tượng đang sử dụng ma túy thì thấy có Lường Văn M đi đến nhìn thấy, nên đã hỏi xin A cho cùng hít ma túy cùng, A đưa cho M cùng sử dụng hít chất ma túy Heroine. Sau khi vừa sử dụng ma tú y xong, Q mở cửa phòng trọ đi ra ngoài thì bị tổ công tác Công an thị trấn Chi Đông phát hiện bắt quả tang lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật liên quan.
Đối với Lò Văn Q, sau khi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương, cơ quan CSĐT
- Công an Hện ML đã ra Quyết định truy nã số 06 ngày 28/9/2023. Đến ngày 05/10/2023, Công an Hện ML đã bắt được Q theo quyết định truy nã.
* Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 ví giả da màu nâu đen của Cà Minh Q, bên trong ví có 01 gói giấy trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy herroine;
- 02 mảnh giấy bạc đã qua sử dụng;
- 02 mảnh giấy bạc chưa qua sử dụng có kích thước 05x07cm;
- 01 bật lửa ga, màu đỏ;
- 01 xi lanh nhựa đã qua sử dụng;
- 01 xe mô tô màu đỏ đen, không tem nhãn, SK : RLHHC09066Y200419, SM:
HC09E-6200439, BKS: 99H8 - 7143.
Ngày 15/3/2023, cơ quan CSĐT - Công an Hện ML khám xét khẩn cấp nơi ở phòng trọ của các đối tượng ở tổ 6, thị trấn Chi Đông, Hện ML, thành phố Hà Nội, kết quả: Không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản gì thêm liên quan đến vụ án.
Tại Bản kết luận giám định số: 1584/KL -KTHS ngày 22/3/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
“- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy (ký hiệu A1) là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,041 gam.
- 02 mảnh giấy bạc bị đốt cháy (ký hiệu A2) đều có dính ma túy loại Heroine.
- 01 xy lanh tiêm (ký hiệu A3) có dính ma túy loại Heroine.”
Quá trình giám định, Cơ quan giám định đã lấy mẫu 1,007 gam Heroine làm mẫu giám định, phần còn lại 0,034 gam chất ma túy Heroine và các mẫu gửi đến giám định hoàn trả Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Hện ML để xử lý theo quy định pháp luật (BL số 158-159).
- Đối với đối tượng bán ma túy cho Q và A ngày 15/3/2023 tại khu vực chân Cầu Nhật Tân thuộc phường Phú Thượng, quận TH, thành phố Hà Nội. Quá trình điều tra, không xác định được họ tên, tuổi và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 4

- Đối với Lường Văn M, quá trình điều tra xác định: M là bạn ở cùng phòng trọ và đi làm xây dựng cùng với các bị can, có hành vi xin A cho sử dụng chất ma túy, bản thân M không được bàn bạc, trao đổi gì về việc sử dụng trái phép chất ma túy và bản thân M cũng là người được A cho sử dụng trái phép chất ma túy cùng nên không đồng phạm với các đối tượng về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Xét nghiệm nước tiểu của đối tượng M cho kết quả dương tính với chất ma túy loại Heroine. Hành vi trên cuảM đã vi phạm khoản 1, Điều 23 Nghị định 1 44/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ nên Công an Hện ML ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với đối tượng M.
Đối với Nguyễn Đức T là chủ thầu xây dựng đã ứng 500.000đ cho các đối tượng, quá trình điều tra xác định, khi các đối tượng hỏiT xin ứng tiền đã không nói choT biết là để đi mua ma túy, nên không có căn cứ để xem xét xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với Nguyễn QuốcH là chủ nhà cho thuê trọ, quá trình điều tra xác định: Quá trình các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng trọ thì ông H không có mặt tại đó và không biết, nên cơ quan CSĐT – Công an Hện ML không đề cập xử lý.
 Tại bản cáo trạng số 145/CT-VKS ngày 24 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Hện ML truy tố Cà Minh Q cùng đồng phạm về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS.
 Tại phiên tòa các bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng đã truy tố và khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng.
 Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội đối với các bị cáo đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt:
 - Cà Minh Q từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù
 - Lò Văn Q từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù
 - Lò Văn A từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù
 - Lường Văn L từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù
 - Quàng Văn T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ và dụng cụ sử dụng; Tách một xe máy màu đỏ đen, số khung RLHHC09066Y200419, số máy HC09E6200439, BKS 99H8-7143 trả lại cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ.
* Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn A, Lường Văn L, Quàng Văn T phát biểu:
Về tội danh, điều luật áp dụng nhất trí không có ý kiến gì. Đề nghị HĐXX xem xét tình tiết các bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc hộ cận nghèo, trình độ hiểu biết pháp luật hạn chế , đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên xem xét cho các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ khoản 2 Điều 51 BLHS và cho bị cáo hưởng mức án thấp hơn Viện kiểm sát đề xuất.

## Page 5

5 Các bị cáo nhất trí với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và không có ý kiến tranh luận gì khác. Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, các bị cáo đã biết lỗi của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]- Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, không khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [2]- Về hành vi của bị cáo:
 Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Cà Minh Q, Lò Văn A, Lường Văn L, Quàng Văn T, Lò Văn Q đã khai nhận T bộ hành vi phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cá o trạng Viện kiểm sát truy tố, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, vật chứng vụ án đã được thu giữ, lời khai các đối tượng có liên quan và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 12h 35’, ngày 15/3/2023, tại phòng trọ nhà ông Nguyễn QuốcH ở tổ 6, thị trấn Chi Đông, Hện ML, thành phố Hà Nội, Cà Minh Q, Lò Văn A, Lường Văn L, Quàng Văn T và Lò Văn Q đã có hành vi bàn bạc, góp tiền chung nhau để mua chất ma túy loại “Heroine” rồi cùng nhau sử dụng và cho đối tượng Lường Văn M sử dụng trái phép tại phòng thuê trọ của các đối tượng. Đến 12h 46’ cùng ngày, khi các đối tượng đang sử dụng trái phép chất ma túy thì bị tổ công tác của Công an thị trấn Chi Đông kiểm tra hành chính, phát hiện và bắt quả tang.
 Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS. Cụ thể điều luật quy định:
 2- Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.
 b- Đối với 02 người trở lên;
 Hành vi tổ chức sử dụng chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an ninh trật tự và an T trong xã hội, tiếp tay cho các đối tượng nghiện hút ma túy, làm nan tràn tệ nạn nghiện hút ma túy trong xã hội và từ tệ nạn về ma túy là nguyên nhân để phát sinh ra các loại tội phạm nguy hiểm khác như Trộm cắp, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thậm chí các tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Vì vậy hành vic ủa

## Page 6

6 các bị cáo cần xét xử nghiêm trước pháp luật nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
Trong vụ án này Cà Minh Q giữ vai trò là người khởi xướng việc góp tiền mua ma túy sử dụng và trực tiếp đi mua ma túy, Lò Văn Q sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn bị bắt theo lệnh truy nã, vì vậy hai bị cáo phải chịu trách nhiệm chính và cao hơn các bị cáo khác. Đối với Lò Văn A, Lường Văn L, Quàng Văn T cùng thống nhất góp mỗi người 100.000đ với Q để mua ma túy sử dụng, vai trò của các bị cáo ngang nhau và cần xử phạt nghiêm đối với các bị cáo. Buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo các bị cáo trở thành người tốt.
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khip hạm tội và tại phiên tòa các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS được hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.
 [3]- Hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 255 BLHS quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000đ đến 500.000.000đ... ”. Xét thấy, trong vụ án này các bị cáo đều là những người có nhân thân tốt, đều có hoàn cảnh kinh t ế khó khăn không có thu nhập ổn định, do vậy miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [4]- Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy đối với số ma túy đã thu giữ do Cơ quan giám định hoàn lại mẫu vật sau khi gi ám định, 01 bật lửa , 01 mảnh giấy bạc bị đốt cháy, 02 mảnh giấy bạc chưa sử dụng kích thước 5cm x 7cm, 01 xi lanh, 01 ví giả da Đối với chiếc xe máy màu đỏ đen, số khung RLHHC09066Y200419, số máy HC09E6200439 xác định anh Nguyễn Văn T mua không có giấy tờ , anh Nguyễn Văn Hoạt khai bị mất trộm và xuất trình giấy đăng ký là chủ sở hữu. Cơ quan điều tra chưa xác minh, làm rõ trách nhiệm của anh T khi mua bán, sử dụng xe máy không có giấy tờ nên cần trả lại cho cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xem xét trách nhiệm của những người có liên quan .
 Đối với chiếc BKS 99H8-7143 xác định là của xe mô tô khác nên cần tịch thu tiêu hủy Án phí: Các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Cà Minh Q, Lò Văn A, Lường Văn L, Quàng Văn T, Lò Văn Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
 - Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS.
 Xử phạt:
 - Cà Minh Q 07 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 15/3/2023
 - Lò Văn Q 07 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 05/10/2023

## Page 7

 - Lò Văn A 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 15/3/2023
 - Lường Văn L 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 15/3/2023
 - Quàng Văn T 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 15/3/2023 *Vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.
 - Trả lại cơ quan điều tra công an Hện ML chiếc xe máy màu đỏ đen, số khung RLHHC09066Y200419, số máy HC09E6200439.
 - Tịch thu tiêu hủy BKS 99H8-7143
 - Tịch thu tiêu hủy: 0,034 gam ma túy heroin, 01 bật lửa, 01 mảnh giấy bạc bị đốt cháy, 02 mảnh giấy bạc chưa sử dụng kích thước 5cm x 7cm, 01 xi lanh, 01 ví giả da.
 Số vật chứng trên theo biên bản giao vật chứng ngày 18/10/2023 của Chi cục thi hành án Hện ML và Công an Hện ML.
 *Án phí: Áp dụng điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Cà Minh Q, Lò Văn Q mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo Lò Văn A, Lường Văn L, Quàng Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
 *Q kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và 333 BLTTHS.
 Bị cáo có Q kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có Q L nghĩa vụ liên quan vắng mặt (có Q kháng cáo về phần có liên quan) trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS ML Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an ML
- Trại giam số 1
- THA ML
- PC54 CA Hà Nội
- Bị cáo, người có QLNVLQ
- UBND xã Lƣơng Thị Diệu Kim
- Lưu HS, VP