Số: 660/2024/QĐST-HNGĐ
Lê Văn T và Nguyễn Thị Bích N1 yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn
Số: 660
Ngày: 03/06/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Lê Văn T và Nguyễn Thị Bích N1 yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 660/2024/QĐST-HNGĐ Gò Vấp, ngày 03 tháng 6 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ các điều 397, 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Căn cứ khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 620/2024/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2024 về yêuc ầu công nhận thu ận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Lê Văn T , sinh năm 1990; Địa chỉ: 799/22/6 N, Phường X, quận G, Thành phố H;
- Bà Nguyễn Thị Bích N1, sinh năm 1991; Địa chỉ: 799/22/6 N, Phường X, quận G, Thành phố H;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Hôn nhân giữa ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Bích N1 là hôn nhân tự nguyện và hợp pháp đư ợc pháp lu ật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 49 ngày 30/11/2016 của Ủy ban nhân dân xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên.
[2] Theo đơn yêuc ầu ghi ngày 15/5/2024 và Biên bản hòa gi ải đoàn tụ không thành ngày 24/5/2024 bà N1 và ông Tyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn, bà N1 là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung (trẻ Lê Đông P và Lê Nguyên P1); Hàng tháng ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng cho trẻ Lê Đông P và Lê Nguyên P1 số tiền là 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng, thực hiện vào ngày 05 dương lịch hàng tháng, bắt đầu từ tháng 6/2024 cho đến khi 02 trẻ đủ

## Page 2

18 tuổi; V ề tài sản chung: Đương s ự không yêuc ầu Tòa án xem xét, gi ải quyết trong vụ việc này.
[3] Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn t ụ nhưng không thành . Xét thấy, ông T và bà N1 thật sự tự nguyện ly hôn, đã thỏa thuận về việc không chia tài sản chung, việc trông nom, nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con.
Đã hết thời hạn bảy (07) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa gi ải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quanh ệ hôn nhân: Công nhận ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Bích N1 thuận tình ly hôn.
 Giấy chứng nhận kết hôn số 49 ngày 30/11/2016 của Ủy ban nhân dân xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên cấp hết hiệu lực.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Đông P , sinh ngày 18/5/2017 và Lê Nguyên P1, sinh ngày 21/01/2021 . Bà Nguyễn Thị Bích N1 là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Lê Đông P và Lê Nguyên P1; hàng tháng ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng cho trẻ là 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng/02 trẻ, thực hiện vào ngày 05 dương lịch hàng tháng, bắt đầu từ tháng 6/2024 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
 Việc giao nhận tiền cấp dưỡng hai bên tự thực hiện. Nếu đến hạn ông T không tự nguyện thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì bà N1 có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành quyết định.
 Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án nếu ông T không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, thì ông T còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Ông T có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom mà không ai đư ợc cản tr ở, tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Trên cơ s ở lợi ích của con, cha, mẹ, người thân thích; c ơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhàn ước về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi cần thiết, đương sự có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Đương sự không yêuc ầu Tòa án xem xét, gi ải quyết trong vụ án này.

## Page 3

2. Về lệ phí Tòa án: Ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Bích N phải chịu lệ phí là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) được cấn trừ vào số tiền đã nộp theo Biên lai s ố 0013730 ngày 20/5/2024 của Chic ục Thi hành án dân s ự quận Gò Vấp; đương sự đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp luật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp;
- Các đương sự;
- UBND nơi ĐKKH;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN





Phạm Thị Hương