Bản án số: 113/2024/DS-ST
Trần Đại H-Ngô Văn C, Đặng Thị P
Số: 113
Ngày: 09/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa cá nhân với cá nhân về quốc tịch Việt Nam
Thông tin vụ việc: ông H yêu cầu ông C, bà P trả nợ tiền thức ăn tôm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 113/2024/DS-ST Ngày: 09-8-2024.
V/v tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Sơn Khem;
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Khiết Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên tòa:
Không.
Ngày 09 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 178/2024/TLST-DS ngày 17 tháng 6 năm 2024 v ề việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 123/2024/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 7 năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số: 116/2024/QĐST-DS ngày 22 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Trần Đại H, sinh năm: 1973.
Nơi đăng ký HKTT: Số 118/2 phường S, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
Địa chỉ liên hệ: Số 34, khóm T, phường K, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Trần Diễm M, sinh năm 1996; Địa chỉ: Số 34, khóm T, phường K, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Ngô Văn C, sinh năm 1965 và bà Đặng Thị P, sinh năm 1968. Cùng địa chỉ: khóm N, phường K, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Đại H cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, do bà Trần Diễm M đại diện trình bày:
Ngày 19/3/2022 ông Trần Đại H có giao kết hợp đồng mua bán thức ăn thủy sản và thuốc thủy sản bằng văn bản với ông Ngô Văn C, bà Đặng Thị P.
 Theo đó các bên thống nhất thỏa thuận ông H có nghĩa vụ cung cấp thức ăn và thuốc thủy sản cho ông C, bà P. Đơn giá được niêm yết tại cửa hàng và được xác định theo từng thời điểm và ghi nhận tại sổ giao nhận hàng. Hàng hóa được giao tại kho hàng và ông C, bàP đến lấy hoặc nhờ người đến lấy theo đơn đặt hàng.
Sau khi nhận hàng thì tiến hành kiểm tra về số lượng, đơn giá, chất lượng, chủng loại sau khi thống nhất thì ký xác nhận vào sổ giao nhận hàng.
VềP thức thanh toán hai bên thống nhất thỏa thuận ông C, bàP sẽ thanh toán cho ông H dứt điểm tiền nợ khi thu hoạch tôm. Trường hợp nuôi thất tôm vẫn không làm mất nghĩa vụ thanh toán. Nếu vi phạm thanh toán ông H có quyền đơn P chấm dứt hợp đồng và yêu cầu ông C, bàP thanh toán 01 lần trên toàn bộ số tiền đang nợ. Ông H đã thực hiện đúng nghĩa vụ của mình. Sau khi nhận hàng ông C, bàP không phàn nàn về số lượng, chất lượng, chủng loại, đơn giá sản phẩm. Tuy nhiên sau khi thu hoạch tôm thì không thanh toán dứt điểm tiền hàng. Hai bên giao dịch đến ngày 27/3/2023 thì còn nợ lại ông H số tiền 86.327.000 đồng. Tuy nhiên qua nhiều lần liên hệ ông C, bàP không thiện ý thanh toán.
Tại phiên tòa, bàM đại diện cho ông Trần Đại H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông Ngô Văn C và bà Đặng ThịP liên đới thanh toán tiền nợ cho ông Trần Đại H là 98.144.258 đồng. Trong đó: Số tiền nợ thức ăn và thuốc thủy sản là 86.327.000 đồng và lãi suất chậm thanh toán là 10%/năm/86.327.000 đồng từ ngày 27/3/2023 đến ngày 09/8/2024 là 01 năm 04 tháng 13 ngày với số tiền 11.817.258 đồng. Không yêu cầu tính thêm tiền lãi từ sau ngày xét xử sơ thẩm đến ngày bản án có hiệu lực.
* Đối với bị đơn ông Ngô Văn C và bà Đặng Thị P:
Trong quá trình giải quyết vụ án không phản đối, không phản tố, không yêu cầu gì khác trong vụ án và không tham gia tố tụng mặc dù đã nhận được tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Tại phiên tòa các b ị đơn ông Ngô Văn C và bà Đặng ThịP vắng mặt lần thứ hai không rõ lý do. Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án cho các bị đơn; BàM đồng ý xét xử vắng mặt các bị đơn nên sau khi hội ý tại chỗ, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng mặt các bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn (có kèm theo các tài li ệu, chứng cứ gồm: Sổ gốc giao nhận hàng hóa cóch ữ ký của người nhận là phía bị đơn; Bản gốc Hợp đồng mua bán thức ăn và thuốc thủy sản ngày 19/3/2022 có chữ ký của các bên; Bản gốc Bảng đối chiếu xác nhận công nợ ngày 14/6/2022 có chữ ký của các bên) cùng lời trình bày của người đại diện của nguyên đơn tại phiên tòa có đủ căn cứ để chứng minh rằng các bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 86.327.000 đồng là đúng sự thật. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án các bị đơn không phản đối, không phản tố, không yêu cầu gì khác và không tham gia tố tụng mặc dù đã nhận được tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án nên căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự các bên đương sự không cần phải chứng minh.
Việc nguyên đơn yêu cầu tính lãi từ ngày 27/3/2023 đến ngày 09/8/2024 là 01 năm 04 tháng 13 ngày với lãi su ất 10%/năm/ 86.327.000 đồng với s ố tiền 11.817.258 đồng, bị đơn không phản đối và yêuc ầu này phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận toàn bộ.
 [3] Từ những phân tích ở Mục [2] là có căn cứ để buộc ông Ngô Văn C và bà Đặng ThịP cùng liên đới có nghĩa vụ trả cho ông Trần Đại H số tiền còn nợ là 98.144.258 đồng là phù hợp với quy định tại các Điều 357, 430, 440 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở. Nguyên đơn không yêu cầu tính lãi tiếp theo kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm đến ngày bản án có hiệu lực nên không đặt ra xem xét.
[4] Về án phí:
Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên các b ị đơn phải liên đới chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 4

4 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Nguyên đơn ông Trần Đại H không chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 357, 430, 440 và 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26 Lu ật Thi hành án dân s ự; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Đại H.
Buộc ông Ngô Văn C và bà Đặng ThịP cùng liên đới có nghĩa vụ trả cho ông Trần Đại H số tiền là 98.144.258 đồng (Chín mươi tám tri ệu một trăm bốn mươi bốn nghìn hai trăm năm mươi tám đ ồng). Nguyên đơn không yêu cầu tính lãi tiếp theo kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm đến ngày bản án có hiệu lực nên không đặt ra xem xét.
Khi bản án có hiệu lực pháp luật và kể từ ngày ông Trần Đại H có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền trên thì hàng tháng ông Ngô Văn C và bà Đặng Thị P phải cùng liên đới có nghĩa vụ trả cho ông Trần Đại H theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền chậm trả tại thời điểm thanh toán.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Buộc ông Ngô Văn C và bà Đặng ThịP phải cùng liên đới có nghĩa vụ chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm là 4.907.212 đồng (Bốn triệu chín trăm linh bảy nghìn hai trăm mười hai đồng).
- Ông Trần Đại H không chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho ông Trần Đại H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.391.977 đồng (Hai triệu ba trăm chín mươi một nghìn chín trăm bảy mươi bảy đồng) theo biên lai thu số 0004850 ngày 10/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu.

## Page 5

5 Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND thị xã Vĩnh Châu;
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Trần Thanh Bình