Bản án số: 70/2024/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 70/2024/HSST
Ngày: 21/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 70/2024/HS-ST Ngày: 21 - 8 - 2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM, TỈNH HÀ NAM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Văn Cảnh;
Các Hội thẩm nhân dân: ông Lưu Văn Ninh và bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh.
Thư ký phiên tòa: bà Nhiếp Thị Liên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: bà Ngô Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơt hẩm thụ lý số 74/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 72/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:
 - Đỗ VănH - sinh năm 1988; nơi cư trú: thôn 3 T, xãT H , huyện T L , tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ văn hóa : 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Tiến T (đã chết) và bà Nhiếp Thị H ; vợ: Nguyễn Thùy L , con: có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không. Đặc điểm nhân thân: ngày 12/3 /2008, Công an huyện Thanh Liêm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Chống người thi hành công vụ”. B ị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 04/5/2024 đến ngày 10/5/2024 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam, có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến: ông Đinh Đức T, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 04/5/2024, lực lư ợng Công an xã Thanh Nguyên, huyện Thanh Liêm làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại địa bàn thôn Thượng Đại Vượng, xã Thanh Nguyên thì thấy Đỗ Văn H, đang nằm ngủ trong lều trông vịt ở đường đê ven sông có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên yêu cầu kiểm tra, phát hiện trên bờ tường của lều trông vịt có 01 khẩu trang màu trắng,

## Page 2

2 bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng dạng cục và 01 xi lanh loại 3ml/cc đã qua sử dụng, H khai nhận là ma túy Heroine đã mua để sử dụng, H đã sử dụng một phần, số còn lại để dùng sau. Lực lượng Công an đã đưa Đỗ VănH về trụ sở UBND xã Thanh Nguyên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng là 01 gói gấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục, niêm phong ký hiệu QT1 và 01 xi lanh loại 3ml/cc đã qua sử dụng, niêm phong ký hiệu QT2.
Công an xã Thanh Nguyên đã tiến hành test nhanh chất ma túy qua mẫu nước tiểu thu của Đỗ Văn H, kết quả xác định: Dương tính với ma túy loại Heroine.
Ngày 04/5/2024, cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ VănH nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
 Cùng ngày 04/5/2024, cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm ra Quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam giám định mẫu vật chứng trong phong bì niêm phong ký hiệu QT1, QT2 để xác định khối lượng, loại ma túy, chất bám dính bên trong 01 xi lanh loại 3ml/cc đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số 323/KL -KTHS ngày 08/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,132g (không phẩy một trăm ba mươi hai gam) loại: Heroine; 01 (một) xilanh nhựa trong phong bì ký hiệu QT2 gửi giám định có bám dính ma túy loại Heroine”.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 17 giờ ngày 03/5/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy nênH đi nhờ xe mô tô của người đi đường từ xã Thanh Nguyên, huyện Thanh Liêm đến khu vực cầu Bo, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định thì xuống xe, H nhìn thấy 01 nam thanh niên đứng ở ven đường, trông giống người nghiện ma túy nên đến gần và hỏi “Có ma túy không bán cho tao một quả”, người thanh niên trả lời “Có”, thì H bảo “Bán cho 180.000 đồng”, người này đưa cho H 01 gói giấy bạc màu trắng, kiểm tra thấy bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục, biết là ma túy cần mua nênH đưa cho người thanh niên số tiền 180.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H đi nhờ xe mô tô của người đi đường về thôn Thượng Đại Vượng, xã Thanh Nguyên rồi đi bộ vào lều trông vịt ở đường đê cạnh bờ sông đầu thôn Thượng Đại Vượng (là chỗ H thường đến câu cá) rồi dùng móng tay cấu một phần ma túy vừa mua cho vào xi lanh hòa với nước cất H đã mua từ trước để sử dụng bằng hình thức “chích” trực tiếp vào cơ thể. Sau đó, H gói số ma túy còn lại vào trong giấy bạc cùng với xi lanh vừa sử dụng cuộn vào trong khẩu trang cá nhân màu trắng để lên bờ tường của lều trông vịt rồi nằm ngủ luôn trong lều. Đến

## Page 3

3 khoảng 07 giờ 30 phút ngày 04/5/2024, trong khi H đang ngủ thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Tại bản Cáo trạng số 72/CT-VKS-MT ngày 29/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Đỗ VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Đ ề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ VănH từ 24 đến 27 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (04/5/2024); không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy số Heroine cùng bao gói mẫu vật hoàn trả sau giám định; 01 xi lanh loại 3ml/cc đã qua sử dụng; 01 khẩu trang màu trắng đã qua sử dụng.
- Bị cáo Đỗ VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Đỗ VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như trong nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 04/5/2024, lực lượng Công an xã Thanh Nguyên, huyện Thanh Liêm làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại địa bàn thôn Thượng Đại Vượng, xã Thanh Nguyên, huyện Thanh Liêm đã phát hiện, bắt quả tang Đỗ VănH cất giấu trái phép 0,132 gam Heroine với mục đích để sử dụng.

## Page 4

4 Hành vi nêu trên của Đỗ VănH đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm truy tố đối với Đỗ VănH là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của Đỗ VănH là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần ra bản án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo.
[3] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu.
- Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo;
Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
- Về hình phạt bổ sung: xét thấy, bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, mục đích tàng trữ ma túy không có trục lợi, hiện đang bị tạm giam nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: số Heroine hoàn trả sau giám định , là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 01 xi lanh loại 3ml/cc đã qua sử dụng; 01 khẩu trang màu trắng đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụn g, nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[6] Về các vấn đề khác:
Về nguồn gốc số ma túy và người bán ma túy cho Đỗ VănH : quá trình điều tra, H khai số Heroine H tàng trữ trái phép là do H mua của một người nam giới tại khu vực Cầu Bo, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định. H không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. Ngoài lời khai của H, thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác, nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không có căn cứ làm rõ nguồn gốc số ma túy cũng như người đã bán ma túy cho H.
[7] Về án phí: b ị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

 1. Về hình sự: căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tuyên bố: bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (04/5/2024).
 - Hình phạt bổ sung: miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Đỗ Văn H.
 2. Xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu huỷt oàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định trong phong bì niêm phong số 323/KTHS mặt trước phong bì ghi chữ “Mẫu vật hoàn trả QT01”; 01 xi lanh loại 3ml/cc đã qua sử dụng; 01 khẩu trang màu trắng đã qua sử dụng (chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 30/7/2024 giữa Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm).
 3. Án phí: bị cáo Đỗ VănH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 5. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Thanh Liêm;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Liêm;
- Chi cục THA DS huyện Thanh Liêm;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Cổng Thông tin điện tử của Tòa án;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Văn Cảnh

## Page 6

6