Bản án số: 153/2024/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 153
Ngày: 20/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 153/2024/HS-ST Ngày: 20 - 6 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Phan Thị Dòn 2/ Bà Nguyễn Thị Nguyên Thư ký phiên tòa: Bà Châu Nguyễn Thanh Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Mai Trường An – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2024, tại Phòng xét xử án hình sự thuộc Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 160/2024/TLST - HS ngày 13 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 140/2024/QĐXXST – HS ngày 23 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Văn H; giới tính: Nam; sinh năm 1990 tại tỉnh Tây Ninh;
hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh; chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn:
4/12; nghề nghiệp: Không; họ tên cha: Phạm Văn C; họ tên mẹ: Phạm Ngọc U;
hoàn cảnh gia đình: Bị cáo có vợ tên Trần Thị Bé B, có 01 người sinh năm 2012.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
Ngày 23/11/2023, bị cáo bị Công an quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, theo Quyết định số 162/QĐ-XPHC, chưa đóng phạt.
Ngày 02/02/2024, bị cáo bị Công an quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, theo Quyết định số 0018446/QĐ-XPHC, chưa đóng phạt.

## Page 2

2 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam ngày 18/3/2024 (có mặt).
Bị hại: Công ty Cổ phần Thương Mại BHX Địa chỉ: 8 TQK, phường T, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật : Ông Nông Văn D, Chức vụ - Tổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền : Ông Lưu Đăng K , sinh năm: 1994 (vắng mặt).
Nơi cư trú: C6 ấp B, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Bà Phạm Ngọc U, sinh năm 1972 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tối ngày 09/6/2023, Phạm VănH được người đàn ông tên S (không rõ lai lịch) gọi điện rủ đi lấy trộm tài sản của các cửa hàng BHX. H đồng ý và hẹn gặp S tại khu vực gần bến xe An Sương thuộc Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh để cùng S đi trộm.
 Đến khoảng 08 giờ ngày 10/6/2023, H đón xe buýt từ tỉnh Tây Ninh đến gần khu vực bến xe An Sương gặp S. Tại đây, S điều khiển xe Mio màu đỏ (không rõ biển số) chở H đi tìm cửa hàng Bách Hóa Xanh để đi vào lấy trộm tài sản, khi cả hai đến cửa hàng BHX tại địa chỉ: 222B/7 ấp 2, xã An Phú Tây, huyện Bình Chánh thì cả hai thống nhất vào cửa hàng này lấy trộm tài sản . S dừng xe bên ngoài làm nhiệm vụ cảnh giới cho H vào bên trong cửa hàng, giả vờ làm khách mua hàng để lấy trộm tài sản. Sau đó, H vào cửa hàng đến kệ hàng trưng bày hàng hóa mỹ phẩm. Lợi dụng lúc không có người, H lần lượt lấy trộm hàng hóa đang trưng bày trên kệ hàng, gồm: 07 tuýp chống nắng Senka Perfect UV Essence SPF50 50g/01 tuýp (tuýp kem chống nắng màu xanh); 04 tuýp tinh chất chống nắng hiệu chỉnh sắc da Sunplay Skin Aqua Tone Up UV Essence Lavender 50g/tuýp (tuýp kem chống nắng màu tím); 03 chai sáp khử mùi Old Spice Bearglove 73g/chai (chai sáp khử mùi có nắp màu trắng) và 03 chai sáp khử mùi cơ thể Old Spice 85g/chai (chai sáp khử mùi có nắp màu đỏ) giấu vào bên trong quần Jean lửng của H đang mặc. Sau khi lấy được số tài sản như trên, H không đi đến quầy tính tiền của cửa hàng mà đi thẳng ra khỏi cử a hàng để S chở H tẩu thoát.
 Sau đó, H gọi điện cho một người phụ nữ tên N (không rõ lai lịch) để chào bán số hàng vừa trộm được. BàN đồng ý mua tất cả số hàng trên với giá 860.000 đồng và hẹn gặp H tại khu vực vòng xoay An Lạc thuộc quận Bình Tân để thực hiện giao dịch mua bán. Sau đó, S chở H đi đến trước địa chỉ 805 Kinh Dương

## Page 3

3 Vương, phường An Lạc, quận Bình Tân thì H báo vị trí này cho bàN biết. Một lúc sau, có 01 người đàn ông mặc đồng phục xe Grab (không rõ lai lịch) đếng ặp H nói là bàN kêu đến nhận hàng. H giao toàn bộ số hàng nêu trên cho người đàn ông chạy Grab và nhận lấy số tiền 860.000 đồng từ người này. Sau khi bán được số hàng vừa trộm được, H chia cho S 400.000 đồng, còn lại 460.000 đồng H giữ và đã tiêu xài hết.
 Đến ngày 17/6/2023, H cùng Nguyễn Thanh P vào cửa hàng BHX tại địa chỉ: 1B Thích Quảng Đức, Phường 3, quận Phú Nhuận và cửa hàng BHX tại địa chỉ: 58 Ung Văn Khiêm, Phường 25, quận Bình Thạnh lấy trộm tài sản thì bị Công an quận Bình Thạnh phát hiện đưa về trụ sở lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính. Qua làm việc, H còn thừa nhận hành vi lấy trộm hàng hóa tại cửa hàng BHX địa chỉ: 222B/7 ấp 2, xã An Phú Tây, huyện Bình Chánh như trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh đã chuyển hồ sơ, đối tượng và đồ vật, tài liệu có liên quan cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh giải quyết theo thẩm quyền.
Kết luận định giá tài sản số 2747/KL -HĐĐGTS ngày 19/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Bình Chánh xác định trị giá của 07 (bảy) tuýp chống nắng Senka Perfect UV Essence SPF50 (50g/01 tuýp) là 1.330.000 đồng; 04 (bốn) tuýp tinh chất chống nắng hiệu chỉnh sắc da Sunplay Skin Aqua Tone Up UV Essence Lave nder (50g/tuýp) là 740.000 đồng; 03 (ba)
chai sáp khử mùi cơ thể Old Spice (85g/chai) là 372.000 đồng; 03 (ba) chai sáp khử mùi Old Spice Bearglove (73g/chai) là 462.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt vào ngày 10/6/2023 là 2.904.000 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Phạm VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Lời khai này phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản thực nghiệm điều tra, camera thu giữ tại hiện trường, lời khai của bị hại, người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng vụ án thu giữ trong vụ án: 01 quần Jean ngắn màu xanh, phía sau thắt lưng có dòng chữ Jusi do it, biểu tượng chữ B bằng kim loại; 01 nón kết màu đen xám, bên trong vành nón có dòng chữ NonSon; 01 áo thun ngắn tay, màu đen pha sáng, có biểu tượng chữ G và dòng chữ M.O.U.N.T.A.I.N phía trước ngực áo;
01 đôi dép quai ngang màu đen và 01 điện thoại hiệu Oppo F11 màu xanh.
Tại bản Cáo trạng số 131/CT – VKS - BC ngày 26 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa bị cáo Phạm VănH đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất của vụ án những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
Xử phạt bị cáo Phạm VănH từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Người đại diện ủy quyền cho bị hại là ông Lưu Đăng K vắng mặt tại tòa, lời khai cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bà Phạm Ngọc U là mẹ của bị cáo đã bồi thường số tiền 2.904.000 đồng cho bị hại nên không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm VănH tại tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra (BL: 91 – 112); phù hợp với lời khai của người đại diện ủy quyền của bị hại ông Lưu Đăng K (BL: 150 - 158); phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án; vụ án còn được chứng minh qua hoạt động điều tra như biên bản lấy lời khai; bản ảnh hiện trường, Biên bản thực nghiệm điều tra, kết quả định giá tài sản…cùng các chứng cứ tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào ngày 10/6/2023, bị cáo Phạm VănH cùng với đồng phạm tên S (không rõ lai lịch) đã có hành vi lén lút trộm cắp 07 (bảy) tuýp chống nắng Senka Perfect UV Essence SPF50 (50g/01 tuýp); 04 (bốn) tuýp tinh chất chống nắng hiệu chỉnh sắc da Sunplay Skin Aqua Tone Up UV Esse nce Lavender (50g/tuýp); 03 (ba)
chai sáp khử mùi cơ thể Old Spice (85g/chai); 03 (ba) chai sáp khử mùi Old Spice Bearglove (73g/chai) của Công ty Cổ phần Thương Mại BHX có chi nhánh tại địa chỉ 222B/7 ấp 2, xã An Phú Tây, huyện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh .
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.904.000 đồng (theo Kết luận định giá tài sản số 2747/KL-HĐĐGTS ngày 19/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Bình Chánh).
Với những tình tiết được chứng minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm VănH đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và

## Page 5

5 hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); nên Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội.
[3] Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, mục đích phạm tội là muốn có tiền tiêu xài cho bản thân. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là sai trái, là vi phạm pháp luật nhưng bản tính tham lam, biếng lười lao động nên bị cáo cố ý phạm tội. Tội phạm bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp vềt ài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, tạo tâm lý hoang mang cho nhân dân. Do đó, khi lượng hình, Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian thì mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, có 02 lần xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, cụ thể:
Ngày 23/11/2023, bị cáo bị Công an quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vip hạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, theo Quyết định số 162/QĐ-XPHC, bị cáo chưa đóng phạt.
Ngày 02/02/2024, bị cáo bị Công an quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, theo Quyết định số 0018446/QĐ -XPHC, bị cáo chưa đóng phạt.
Hội đồng xét xử xét thấy, ngày 10/6/2023, bị cáo cùng đồng phạm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của Công ty Cổ phần Thương Mại BHX có chi nhánh tại huyện Bình Chánh. Trong ngày, 17/6/2023, bị cáo liên tiếp thực hiện hai vụ trộm cắp tài sản của Công ty Cổ phần Thương Mại BHX có chi nhánh tại quận Phú Nhuận và quận Bình Thạnh. Theo quy định pháp luật thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, quận Bình Thạnh sẽ tiến hành định giá tài sản đối với các tài sản mà bị cáo chiếm đoạt, sau đó chuyển tin tố giác tội phạm cùng toàn bộ tài liệu, vật chứng và hồ sơ vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh xử lý chung đối với hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra trên địa bàn huyện Bình Chánh. Tuy nhiên, Công an quận Phú Nhuận và quận Bình Thạnh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo, do đó Hội đồng xét xử chỉ xét xử bị cáo đối với hành vi phạm tội tại huyện Bình Chánh theo nội dung Cáo trạng truy tố mà không xem xét đến hành vi bị cáo xảy ra trên địa bàn quận Phú Nhuận và quận Bình Thạnh.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đã tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , bị cáo đã bồi thường cho bị hại, Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

## Page 6

6 [6] Đối với đối tượng tên S là đồng phạm của bị cáo; người phụ nữ tên N mua lại tài sản của bị cáo do chưa xác định được nhân thân, lai lịch Cơ quan cảnh sát điều tra đang truy tìm, khi nào truy tìm được xử lý sau, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng của vụ án:
Đối với 01 quần Jean ngắn màu xanh, phía sau thắt lưng có dòng chữ Jusi do it, biểu tượng chữ B bằng kim loại; 01 nón kết màu đen xám, bên trong vành nón có dòng chữN onSon; 01 áo thun ngắn tay, màu đen pha sáng, có biểu tượng chữ G và dòng chữ M.O.U.N.T.A.I.N phía trước ngực áo; 01 đôi dép quai ngang màu đen, đây là đồ dùng cá nhân của bị cáo nhưng bị cáo từ chối nhận lại. Xét các đồ vật trên không còn giá trị Hội đồng đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy theo điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 01 điện thoại hiệu Oppo F11 màu xanh là tài sản của bị cáo nhưng dùng liên lạc với đồng phạm để đi trộm cắp tài sản và liên lạc bán tài sản trộm cắp, Hội đồng xét xử tuyên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước theo điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự mà không xét trả lại cho bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện ủy quyền cho bị hại là ông Lưu Đăng K không yêu cầu gì nên không đặt ra giải quyết.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điều 38, Điều 50, điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Phạm VănH 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 18/3/2024.
Về vật chứng:
Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại hiệu Oppo F11 màu xanh.
Tịch thu tiêu hủy 01 quần Jean ngắn màu xanh, phía sau thắt lưng có dòng chữ Jusi d o it, biểu tượng chữ B bằng kim loại; 01 nón kết màu đen xám, bên trong vành nón có dòng chữN onSon; 01 áo thun ngắn tay, màu đen pha sáng, có

## Page 7

7 biểu tượng chữ G và dòng chữ M.O.U.N.T.A.I.N phía trước ngực áo; 01 đôi dép quai ngang màu đen (các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh theo Biên bản giao nhận tang tài vật lập ngày 15 tháng 4 năm 2024 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bình Chánh).
Về án phí: Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 (mười lăm) ngày tính kể từ ngày tuyên án . Đương sự vắng mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, tính từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND H.BC;
- CA H. BC;
- Chi cục THADS H.BC;
- Sở Tư pháp, TP. HCM;
- Phòng hồ sơ, CA TP. HCM PV06;
- Trại tạm giam đang giam, giữ bị cáo;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu HS.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Hoàng Sơn