Bản án số: 30/2024/DS-ST
Đào Thị M
V/v: tranh chấp “Hợp đồng góp hụi; Hợp đồng vay tài sản
Số: 30
Ngày: 15/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Đào Thị M tranh chấp Hồ Thị D

## Page 1

1 Bản án số: 30/2024/DS-ST Ngày: 15/3/2024.
 V/v tranh chấp “Hợp đồng góp hụi; Hợp đồng vay tài sản”
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Kim Thoa.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Văn Hoàn.
 2. Ông Nguyễn Văn Tư.
 - Thư ký phiên Tòa: – Ông Phạm Minh Đang - Thư ký tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang: Bà Ngu yễn Ngọc Trinh – Kiểm sát viên Ngày 15 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công Ki vụ án dân sự thụ lý số: 362/2023/TLST-DS ngày 09 tháng 10 năm 2023 về việc tranh chấp “ Hợp đồng góp hụi ; Hợp đồng vay tài sản” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2024/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2024/QĐST-DS ngày 20 tháng 02 năm 2024; Thông báo dời phiên tòa số 09/TB- TA, ngày 12/3/2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đào Thị M, sinh năm 1972 Địa chỉ: Ấp T, xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Trần Đăng K, sinh năm 1996.
Địa chỉ: Ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. (có mặt)
- Bị đơn:
1. Bà Hồ Thị D, sinh năm 1987. (Vắng mặt)
2. Ông Huỳnh Minh K, sinh năm 1990. (Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Tổ 7, Ấp T, xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Đào ThịM là anh Trần Đăng K trình bày:
Từ năm 2022 đến năm 2023, bàM có tổ chức chơi nhiều dây hụi, vợ chồng bà Hồ Thị D và ông Huỳnh Minh K có tham gia chơi nhiều dây hụi như sau:
1/ Dây hụi 1.000.000 đ, khui hụi lần đầu vào ngày 10/4/2022 (10/03/2022al), mỗi tháng khui hụi một lần, dây hụi gồm có 17 phần, bà D, ông K tham gia chơi 02 phần và mượn 01 phần hụi của bà M, tổng cộng là 03 phần. Hình thức chơi hụi là đến ngày khui hụi nếu hụi viên nào bỏ thăm cao thì hốt được hụi, còn nếu hụi viên nào hốt hụi rồi thì mỗi tháng phải đóng hụi chết là 1.000.000 đồng. Hụi viên nào hốt được hụi thì phải trả tiền huê hồng cho bàM là 400.000 đồng. Dây hụi này bà Dông K đã hốt hụi và thiếu 6

## Page 2

2 lần hụi chết của 02 phần hụi và 17 phần hụi chết của 01 phần hụi mượn với số tiền là 29.000.000đ.
2/ Dây hụi 2.000.000đ khui hụi lần đầu vào ngày 26/1/2023 (05/1/2023 al), mỗi tháng khui hụi một lần, dây hụi gồm có 15 phần, vợ chồng bà D tham gia chơi 01 phần.
Hình thức chơi hụi là đến ngày khui hụi nếu hụi viên nào bỏ thăm cao thì hốt được hụi, còn nếu hụi viên nào hốt hụi rồi thì mỗi tháng phải đóng hụi chết là 2.000.000 đồng.
Hụi viên nào hốt được hụi thì phải trả tiền huê hồng cho bàM là 800.000 đồng. Dây hụi này vợ chồng bà D đã hốt hụi, và vợ chồng bà D thiếu lại 12 lần hụi chết với số tiền là 24.000.000đ.
3/ Dây hụi 2.000.000 đ, khui hụi lần đầu vào ngày 26/1/2023 (05/1/2023 al), mỗi tháng khui hụi một lần, dây hụi gồm có 16 phần, vợ chồng bà D tham gia chơi 01 phần. Hình thức chơi hụi là đến ngày khui hụi nếu hụi viên nào bỏ thăm cao thì hốt được hụi, còn nếu hụi viên nào hốt hụi rồi thì mỗi tháng phải đóng hụi chết là 2.000.000 đồng. Hụi viên nào hốt được hụi thì phải trả tiền huê hồng cho bàM là 800.000 đồng.
Dây hụi này vợ chồng bà Dông K đã hốt hụi, còn thiếu lại 14 lần hụi chết với số tiền là 28.000.000đ.
4/ Dây hụi 5.000.000đ, khui hụi lần đầu vào ngày 01/3/2023 (10/2/2023 al), 03 tháng khui hụi một lần, một năm khui hụi 4 lần, dây hụi gồm có 16 phần, vợ chồng bà D tham gia chơi 01 phần. Hình thức chơi hụi là đến ngày khui hụi nếu hụi viên nào bỏ thăm cao thì hốt được hụi, còn nếu hụi viên nào hốt hụi rồi thì mỗi tháng phải đóng hụi chết là 5.000.000 đồng. Hụi viên nào hốt được hụi thì phải trả tiền huê hồng cho bàM là 1.500.000 đồng. Dây hụi này vợ chồng bà Dông K đã hốt hụi lần 1, còn thiếu 15 lần hụi chết với số tiền là 75.000.000đ.
Ngoài ra, trước năm 2022, vợ chồng bà D còn thiếu bàM số tiền hụi sau khi đã đối chiếu nợ là 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng), vợ chồng ông K, bà D hứa sẽ trả đủ vào ngày 30/2/2023 âm lịch. Nhưng đến nay vợ chồng ông K, bà D vẫn chưa trả. Tổng cộng vợ chồng bà D, ông K nợ bàM số tiền hụi là 226.000.000 đồng . Bên cạnh đó, ngày 20/8/2019 (20/7/2019 al) vợ chồng bà D , ông K còn vay của của bàM số tiền 100.000.000 đồng để làm vốn sản xuất kinh doanh, khi vay vợ chồng bà D có viết biên nhận vay tiền, lãi suất 2% thỏa thuận trả lãi vào ngày 20 âm lịch mỗi tháng. Và khi nào bàM cần lấy lại tiền thì thông báo trước một tháng thì vợ chồng bà D sẽ trả tiền . Tuy nhiên từ khi vay tiền đến nay, vợ chồng ông K, bà D không trả tiền lãi và tiền vốn như đã thỏa thuận.
Như vậy tổng số tiền hụi và tiền vay mà vợ chồng ông K bà D thiếu bàM là 326.000.000 đồng, yêu cầu bà D, ông K phải trả cho bàM số tiền vay và hụi này, yêu cầu trả một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Tại phiên tòa sơ thẩm: Đại di ện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả tổng cộng 326.000.000đ, trong đó yêu cầu trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật là 271.000.000đ (tiền vay và một phần tiền hụi), còn số tiền hụi chưa đến kỳ là 55.000.000đ yêu cầu bị đơn phải trả theo kỳ khui hụi (hàng quý) , trả cho đến khi hết số tiền 55.000.000đ này.
* Bị đơn bà Hồ Thị D, ông Huỳnh Minh K mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ các lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của bà Đào ThịM là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứ u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đào ThịM xác định đây là quan hệ tranh chấp “ Hợp đồng góp hụi; Hợp đồng vay tài sản ” theo quy định tại Điều 463, 471 Bộ luật dân sự; Bị đơn có địa chỉ tại Ấp T, xã N, huyện C , tỉnh Tiền Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy theo quy định tại khoản 2 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Xét thấy bị đơn Hồ Thị D, ông Huỳnh Minh K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn trong vụ kiện này. Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có thay đổi yêu cầu khởi kiện cụ thể yêu cầu trả số tiền 2 71.000.000đ ngay khi án có hiệu lực pháp luật, còn số tiền 55.000.000đ yêu cầu trả theo kỳ khui hụi. Xét thấy việc thay đổi yêu cầu khởi kiện này không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu của bàM phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn: Nguyên đơn bà Đào ThịM yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông Huỳnh Minh K và bà Hồ Thị D phải liên đới trả số tiền là 326.000.000 đồng (Ba trăm hai mươi sáu triệu) đồng, trong đó: Tiền hụi là 226.000.000 đồng, tiền vay là 100.000.000 đồng.
Xét thấy, bàM là chủ hụi, ông K, bà D là hụi viên, có tham gia chơi của bàM 4 dây hụi, trong đó có 03 dây hụi đã mãn, còn 01 dây hụi 5.000.000đ khui ngày 01/3/2023 (ngày10/02/2023 âm lịch), 03 tháng khui 01 lần chưa mãn hụi, dây hụi này bà D, ông K còn nợ lại số tiền 55.000.000đ . Như vậy tổng cộng bà D, ông K còn nợ lại bàM số tiền nợ hụi tổng cộng là 226.000.000đ, trong đó yêu cầu trả số tiền nợ hụi là 171.000.000đ ngay khi án có hiệu lực pháp luật, còn số tiền nợ hụi chưa đến hạn là 55.000.000đ, yêu cầu phải trả theo kỳ khui hụi là ngày 10 âm lịch của quý, yêu cầu trả đến khi hết số tiền 55.000.000đ này. Ngoài ra bà D, ông K còn nợ bàM số tiền nợ vay 100.000.000đ theo giấy nợ ngày 20/7/2019 â m lịch bao gồm 02 lần mượn là 80.000.000đ và 20.000.000đ, hẹn khi nào mà Mơi cần lấy lại tiền thì cho biết trước 01 tháng để chuẩn bị tiền trả nợ, thế nhưng đến nay bà D, ông K vẫn chưa trả số tiền vay này cho bàM mặc dù bàM đã nhiều lần yêu cầu trả tiền.
Tại phiên tòa, đại diện ủy quyền của nguyên đơn cung cấp bản chính đối với biên nhận nợ vay số tiền 100.000.000đ và số tiền nợ tiền hụi 70.000.000đ, danh sách hụi viên của 04 dây hụi với tổng số tiền nợ hụi là 226.000.000đ, tổng cộng tiền nợ hụi, nợ vay là 326.000.000đ yêu cầu bị đơn phải trả. Xét yêuc ầu khởi kiện của bàM có thay đổi so với đơn khởi kiện ban đ ầu, tuy nhiên không vư ợt quá yêuc ầu khởi kiện ban đ ầu, cho nên yêu cầu của bàM là có căn cứ để chấp nhận, bởi ngoài biên nhận tiền nợ vay và tiền nợ hụi ra thì cách ụi viên tham gia chơi chung các dây hụi của bà D, ông K là Lê Thị B (chị Bảy Cá), Hà ThịT (Hà T), Võ Thị Mỹ L (chị Mỹ L), Trần Thị U (Út ốm), Huỳnh Văn C (8 Rắn), Lâm Thị Đ (cô Diệu), Võ Thị Kim T (You My) cũng xác nhận có tham gia chơi hụi cùng bà D, ông K và bà D, ông Khốt hụi nhưng chưa đóng ti ền hụi chết cho bà M.

## Page 4

4 Bị đơn bà Hồ Thị D và ông Huỳnh Minh K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ các lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Cũng không trình bày ý ki ến bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của bà M. Như vậy bà D, ông K đã mặc nhiên thừa nhận nghĩa vụ của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đây cũng là tình ti ết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ông K tuy không trực tiếp tham gia chơi h ụi, nhưng ông K là thành viênh ộ gia đình đồng thời là chồng của bà D (theo văn bản xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Ngũ Hiệp ngày 11/3/2023) , cùng s ử dụng số tiền hốt hụi và vay vào mục đích chi tiêu gia đình, nên ông K cũng phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ theo quy định tại Điều 27, 30, 37 Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp.
Từ những phân tích nêu trên, xét yêuc ầu khởi kiện của bàM là có căn c ứ, cần được chấp nh ận. Nên bu ộc bà D , ông K phải thực hi ện nghĩa v ụ trả nợ tổng s ố tiền 326.000.000đ. Trong đó trả số tiền 271.000.000đ nợ hụi và vay ngay khi án có hi ệu lực pháp luật. Còn số tiền 55.000.000đ bà D, ông K có nghĩa vụ trả hàng quý vào ngày 10 âm lịch của hàng quý. Bắt đầu trả kỳ đầu tiên với s ố tiền 5.000.000đ vào ngày 10/4/2024 âm lịch. Theo đó vào ngày 10 âm lịch của hàng quý thì ông K, bà D có trách nhiệm trả cho bàM số tiền 5.000.000đ, thực hi ện trả cho đến khi hết s ố tiền n ợ hụi 55.000.000đ.
Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 244, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự ; Điều 288, Điều 357, Điều 463, 468, Điều 471 của Bộ luật dân s ự; Điều 27, 30, 37 Lu ật Hôn nhân và Gia đình; Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định v ề họ, h ụi, biêu, phư ờng;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đào ThịM có đại diện theo ủy quyền là anh Trần Đăng K.
Buộc bà Hồ Thị D , ông Huỳnh Minh K phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Đào ThịM tổng số tiền nợ vay và nợ hụi là 326.000.000đ.
- Đối với số tiền nợ 271.000.000đ (Hai trăm bảy mươi mốt triệu), ông Huỳnh Minh K, bà Hồ Thị D phải có nghĩa vụ trả tiền thực hiện ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

## Page 5

- Đối với số tiền hụi là 55.000.000đ (Năm mươi lăm triệu đồng). Ông K, bà D có trách nhiệm trả và o ngày 10 âm lịch của hàng quý (kỳ khui hụi đối với dây hụi 5.000.000đ khui ngày 01/3/2023 (ngày 10/02/2023 âm lịch)), trả số tiền 5.000.000đ. Bắt đầu trả quý (kỳ) đầu vào ngày 10/ 4/2024 âm lịch, thực hiện trả mỗi quý (kỳ)
5.000.000đ, cho đến khi hết số tiền nợ hụi 55.000.000đ.
Kể từ ngày bàM có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông K, bà D chậm thi hành đối với phần tiền thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
2/ Về án phí: Bà Hồ Thị D, ông Huỳnh Minh K phải chịu số tiền 16.300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho bà Đào ThịM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.150.000đ theo biên lai thu số 0018032, ngày 06/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy.
3/ Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H.Cai Lậy;
- Chi cục THADS H.Cai Lậy;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


 Phan Thị Kim Thoa