Bản án số: 177/2024/HN-ST
ly hôn
Số: 177
Ngày: 31/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh T xin ly hôn với chị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 177/2024/HN-ST Ngày: 31/5/2024 V/v “Xin ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nguyên Các Hội thẩm nhân dân:
 + Ông Nguyễn Văn Cường + Bà Võ Thị Lệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Tuyền – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân thụ lý số 63/2024/TLST-HN ngày 06/3/2024 về việc “Xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 26/4/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 135/2024/QĐST-HNGĐ ngày 14/5/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: TRẦN VĂN T , sinh năm xxxx; Địa chỉ: ấp C, xã T, huyện G, tỉnh T (xin vắng mặt).
2. Bị đơn: HỒ THỊ BÍCH N, sinh năm xxxx; Địa chỉ: ấp C, xã T, huyện G, tỉnh T (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Trần Văn T trình bày: anh và chịN cưới nhau vào năm 2013 do hai bên tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Thành. Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do anh đi biển, chịN bỏ đi. Anh và chịN không còn chung sống với nhau từ năm 2021 cho đến nay.
Nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn lại được nữa nên anh xin được ly hôn

## Page 2

với chị N.
+ Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Trung T , sinh ngày xx/xx/xxxx và Trần Thanh L, sinh ngày xx/xx/xxxx. Hiện cháuT đang sống với anh T, cháu L sống với chị N. Khi ly hôn anh yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu T, còn cháu L giao cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung: Không có.
+ Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn chị Hồ Thị Bích N đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng cho chị N nhưng chịN không đến Tòa án và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của anh Thanh.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều tuân thủ đúng quy định pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án : Anh Tyêu cầu ly hôn với chịN và anh yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Trần Trung T, sinh ngày xx/xx/xxxx, giao cháu Trần Thanh L, sinh ngày xx/xx/xxxx cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con là có cơ sở chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ và ý kiến của các đương sự:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh T và chịN tự nguyện kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Thành.
Nay anh T xin ly hôn với chịN nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ đang tranh chấp là “xin ly hôn”. Bị đơn chị Hồ Thị Bích N trú tại địa chỉ: ấp C, xã T, huyện G, tỉnh T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Nguyên đơn anh Trần Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn chị Hồ Thị Bích N đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng chịN vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T và chịN theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Trần Văn T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Anh T xin ly hôn với chịN là do anh đi biển, chịN bỏ đi. Anh T và chịN không còn chung sống với nhau từ năm 2021 đến nay, trong thời gian này anh T và chịN đều không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm với nhau . ChịN vắng mặt trong suốt quá trình Tòa

## Page 3

án giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, chịN vẫn không đến để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của anh T, chứng tỏ chịN không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng với anh T. Xét thấy, mâu thuẫn giữa anh T và chịN đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh Tyêu cầu ly hôn với chịN là có căn cứ chấp nhận.
 - Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Trung T , sinh ngày xx/xx/xxxx và Trần Thanh L , sinh ngày xx/xx/xxxx. Khi ly hôn anh Tyêu cầu được tiếp tục nuôi cháu T, giao cháu L cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con .
Hội đồng xét xử xét thấy cháuT hiện đang sống ổn định với anh T và cháu L hiện đang sống ổn định với chịN . ChịN cũng không có ý kiến gì về việc yêu cầu của Thông được tiếp tục nuôi dưỡng cháuT và giao cháu L cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháuT cho anh T nuôi dưỡng và giao cháu L cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng . Về cấp dưỡng nuôi con anh T trình bày không ai phải cấp dưỡng nuôi con và anh Ngọc không có trình bày ý kiến và yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét . Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp yêu cầu thay đổi quyền nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
 - Về tài sản chung và nợ chung: anh T trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát.
 [5] Về án phí: do anh T là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên Thông phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 277 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
 - Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Trần Văn T.
[1] Về hôn nhân: Anh Trần Văn T được ly hôn với chị Hồ Thị Bích N.
[2] Về con chung: Giao con chung tên Trần Trung T, sinh ngày xx/xx/xxxx cho anh Trần Văn T tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi lao động được. Giao con chung tên Trần Thanh L , sinh ngày xx/xx/xxxx cho chị Hồ Thị Bích N tiếp tục

## Page 4

nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi lao động được. Anh T và chịN không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Anh T và chịN có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được ngăn cản.
Vì lợi ích mọi mặt của con, khi cần thiết có thể thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con, người trực tiếp nuôi con hoặc có sự thay đổi khác [3] Về án phí: Anh Trần Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0013247 ngày 04/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Đông nên anh T đã nộp xong án phí.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Gò Công Đông;
- Chi cục THADS huyện Gò Công Đông;
- UBND xã Tân Thành;
- Ñöông söï;
 - Löu hòa sô, án văn.
 Nguyễn Văn Nguyên