Bản án số: 68 /2024/HSST
hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 68
Ngày: 29/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNH Đ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----***--- Bản án số: 68 /2024/HSST Ngày: 29/5/2024 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH Đ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Diệu Kim Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Mạnh Khang, bà Nguyễn Thị Lan
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Linh – Thư ký TAND huyệnH Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH Đ tham gia phiên tòa: Ông Lê Anh Tuấn - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnH Đ xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 64/HSST ngày 04 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2024/HSST ngày 7/5/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2024/HSST-QĐ ngày 21/5/2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Thế L , sinh năm 1999; Giới tính: Nam; Nơi cư trú:
thôn M , xã X , huyện C , tỉnh Hà Tĩnh ; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: kinh;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông Nguyễn Thế V và bà Nguyễn Thị K; vợ con chưa có. Tiền án, tiền sự: Không
 - Bị cáo bị tạm giam từ ngày 18/3/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ- Công an huyệnH Đ (có mặt)
 * Ngƣời bị hại:
Anh Nguyễn Cảnh Đ, sinh năm 1997 Nơi cư trú: Xóm Tr, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An Người đại diện theo ủy quyền của anh Đ: Anh Nguyễn Cảnh D, SN 1995 Nơi cư trú: Xóm Tr, xã Ng, huyện T, tỉnh Nghệ An (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 02/8/2023, Nguyễn Thế L ngủ lại tại phòng trọ của anh Nguyễn Cảnh D ở thôn V, xã A, huyệnH Đ, TP Hà Nội để sáng hôm sau về nhà ở thôn M, xã X , xã C, tỉnh Hà Tĩnh. Đến khoảng 08 giờ ngày 03/8/2023, anh Nguyễn Cảnh D và anh Nguyễn Cảnh Đ (SN: 1997, là em trai anh D, ở cùng phòng trọ với anh D) rời khỏi phòng trọ, chỉ còn một mình L ngủ trong phòng. Khi L tỉnh dậy,

## Page 2

2 không thấy ai ở phòng trọ nên L nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, L đi lên gác xép chỗ anh Đ ngủ phát hiện 01 (một) chiếc đồng hồ Apple Watch series 6 màu đen và 01 (một) bộ tai nghe Airpods Pro màu trắng (gồm 01 cục sạc và 02 chiếc tai nghe) của anh Đ để ở đây. L liền lấy các tài sản trên rồi đi về nhà ở thôn M, xã X, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, anh Đ về phòng trọ thì phát hiện bộ tai nghe Airpods Pro và chiếc đồng hồ Apple Watch series 6 bị mất. Anh Đ nghi L lấy trộm tài sản của mình nên định vị chi ếc đồng hồ Apple Watch series 6 thì phát hiện chiếc chiếc đồng hồ Apple Watch series 6 đang ở huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Ngày 03/8/2023, anh Đ đến Công an xã A trình báo sự việc.
Đến ngày 05/8/2023, anh Đ cùng với anh Nguyễn Cảnh Dg và anh Nguyễn VănH đi vào Hà Tĩnh để tìm L . Khi cả ba đi tới nhà L ở thôn M, xã X gặp L ở nhà. Anh Đức hỏi L về bộ tai nghe Airpods Pro và chiếc đồng hồ Apple Watch series 6 của anh Đ đâu thì L nhận đã lấy trộm các tài sản trên của anh Đ. Sau đó, L liên lạc cho 01 (một) nam thanh niên tên V ở huyện Cc, tỉnh Hà Tĩnh (chưa rõ nhân thân, lai lịch) mang bộ tai nghe và chiếc đồng hồ của anh Đ tới khu vực ngã ba Đồng Lộc thuộc thị trấn Đồng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh đưach o L (L cho V mượn chiếc đồng hồ và bộ tai nghe vào tối ngày 04/8/2023). L đưa các tài sản trên cho anh Đ , anh Đ kiểm tra xác định đúng là tài sản của anh Đ bị mất vào ngày 03/8/2023, đồng thời anh Đ chụp ảnh lại L và các tài sản trên. Sau đó, anh Đ mang các tài sản trên đi về và đến giao nộp cho Công an xã A.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) chiếc đồng hồ Apple Watch series 6, 40MM ALUMINUM & CERAMIC CASE, ION -X GLASS, GPS, WR 50M, màu đen, số seri GY6FM103Q1RR, đã qua sử dụng, mặt kính lưng bị nứt vỡ.
- 01 (một) bộ tai nghe Airpods Pro màu trắng, gồm 01 (một) cục sạc Apple Japan ký hiệu A2190, số seri H1DHNJHY1059; 01 (một) tai nghe Apple A2084, số seri H1DHPG3QOC6K; 01 (một) tai nghe Apple A2083 Vietnam, số seri H2LHL T SHOC6J, đã qua sử dụng.
- 02 (hai) hình ảnh liên quan đến Nguyễn Thế L.
(Do anh Nguyễn Cảnh Đức giao nộp)
Ngày 11/9/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyệnH Đ ra Yêu cầu định giá tài sản số 122 gửi Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoài Đức.
Ngày 22/9/2023 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoài Đức có Kết luận định giá tài sản số 561/KL- HĐĐGTS, kết luận:
- 01 (một) chiếc đồng hồ Apple Watch series 6, 40MM ALUMINUM & CERAMIC CASE, ION-X GLASS GPS WR 50M, màu đen, số seri GY6FM103Q1RR,

## Page 3

3 đã qua sử dụng, mặt kính lưng bị nứt vỡ, tại thời điểm ngày 03/8/2023 có giá 4.377.000 đồng (bốn triệu ba trăm bảy mươi bảy nghìn đồng).
- 01 (một) bộ tai nghe Airpods Pro màu trắng, gồm 01 (một) cục sạc Apple Japan ký hiệu A2190, số seri H1DHNJH Y1059; 01 (một) tai nghe Apple A2084, số seri H1DHPG3QOC6K; 01 (một) tai nghe Apple A2083 Vietnam, số seri H2LHL T SHOC6J, đã qua sử dụng, tại thời điểm ngày 03/8/2023 có giá 3.260.000 đồng (ba triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng).
Tổng cộng: 7.637.000 đồng (bảy triệu sáu trăm ba mươi bảy nghìn đồng)
Đối với nam thanh niên tên V , L khai quen biết xã hội, không biết nhân thân, lai lịch cụ thể, ngày 04/8/2023 Lộc cho Vũ mượn các tài sản trên để dùng, Vũ không biết các tài sản trên là do L trộm cắp mà có. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Ngày 11/12/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyệnH Đ ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả cho anh Nguyễn Cảnh Đ.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Cảnh Đ không yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự.
 Tại bản cáo trạng số 58/CT – VKSHĐ ngày 26 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyệnH Đ truy tố Nguyễn Thế L về tội ”Trộm cắp tài sản ”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của mình như bản cáo trạng đã công bố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH Đ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thế L từ 06 đến 09 tháng tù; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi trộm cắp tài sản của mình, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa, tái hòa nhập cộng đồng làm người có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]- Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện HĐ, Điều tra v iên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra,

## Page 4

4 truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]- Về hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Thế L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, phù hợp với các tài liệu trong hồ sơ vụ án, vật chứng vụ án. Hội đồng xét xử đủ căn cứ xác định: Do cần tiền tiêu sài cá nhân nên ngày 03/8/2023 tại thôn Vg, xã A, huyệnH Đ, TP Hà Nội, Nguyễn Thế L có hành vi lén lút, bí mật trộm cắp 01 (một) bộ tai nghe Airpods Pro màu trắng và 01 (một) chiếc đồng hồ Apple W atch series 6 màu đen của anh Nguyễn Cảnh Đ , tổng trị giá các tài sản là 7.637.000 đồng (bảy triệu sáu trăm ba mươi bảy nghìn đồng).
 Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần xét xử bị cáo nghiêm trước pháp luật, nhằm giáo dục riêng và đấu tranh phòng chống tội phạm chung trong xã hội.
 [3]- Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự;
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4]- Khi quyết định hình phạt, HĐXX căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, yếu tố lỗi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo , đồng thời xét thấy bị cáo trước đó có mối quan hệ quen biết với bị hại, được người bị hại tạo công ăn việc làm nhưng không trân trọng mà lợi dụng lúc bị hại không có nhà thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
Sau khi bị phát hiện, cơ quan điều tra triệu tập đã đi khỏi địa phương trốn tránh gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng, điều đó chứng tỏ bị cáo hám lợi, coi thường pháp luật, vì vậy cần thiết buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Do đó, HĐXX áp dụng quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

## Page 5

5 [5]- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên HĐXX miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7]- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8]- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thế L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS.
 Xử phạt:
 Nguyễn Thế L 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 18/3/2024.
 * Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Nguyễn Thế L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 * Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và 333 BLTTHS.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.

Nơi nhận:
- TAND.TP. Hà Nội;
- VKSND.H. Hoài Đức;
- Công an H. Hoài Đức;
- Chi cục THADS.H. Hoài Đức;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP. Hà Nội;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Thị Diệu Kim

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9