Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2024/QĐXXST-HS
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 90
Ngày: 02/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Quốc Hội.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Phương;
2. Ông Hoàng Văn Tâm;
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh B tham gia phiên tòa: Ông Lê Đức Dũng – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 80/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 06 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 07 năm 2024, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Trần Văn V – Sinh năm: 1999, tại Bình Thuận. Têng ọi khác:
Không có; Giới tính: Nam; HKTT và chỗ ở hiện nay: thôn P, xã C, huyện N, tỉnh B;
Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ học vấn: 9/12; Ti ền án: Không ; Tiền sự: ngày 18/01/2024, b ị Công an xã Hàm Minh, huy ện Hàm Thu ận Nam x ử phạt vi phạm hành chính với s ố tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc xảy ra ngày 18/12/2023 tại thôn T, xãM . Như vậy, tính đến ngày 02/02/2024, Vinh vẫn còn tiền sự về hành vi đánh bạc.
* Quanh ệ gia đình: Cha: Trần Văn T – sinh năm 1972, nghề nghiệp: Làm nông; Mẹ: Võ Thị H – sinh năm 1975, nghề nghiệp: Làm nông; Gia đình có 03 anh em, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2015, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ, con: chưa có;
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM TỈNH BÌNH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 90/2024/HSST Ngày 02/8/2024.

## Page 2

1. Ông Hồ Tấn N, sinh năm 1958. Địa chỉ: Thôn T, xãM , huyện N, tỉnh B.
(Vắng mặt – có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
2. Ông Trần Thanh S, sinh năm 1976. Địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện N, tỉnh B.
(Vắng mặt)
3. Ông Đoàng V1, sinh năm 1989. Địa chỉ: Thôn T, xãM , huyện N, tỉnh B.
(Vắng mặt)
4. Ông Nguyễn Đức A, sinh năm 1988. Địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện N, tỉnh
B. (Vắng mặt)
5. Ông Võ Hoàng A1, sinh năm 1981. Địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện N, tỉnh B.
(Vắng mặt – có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
- Người làm chứng:
Ông Tăng Văn H1, sinh năm 1975. Địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện N, tỉnh B.
(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 02/02/2024, Trần Văn V đến quán nước của ông Hồ Tấn N (sinh năm 1958) ở thôn T, xã M, huyện N, tỉnh B để uống nước. Tại đây, V lấy điện thoại Oppo của mình đã tải sẵn chương trình “bầu cua 2023”, mở chương trình và để trên bàn để ai muốn chơi đánh bạc thắng, thua bằng tiền thì vào chơi. Sau đó, có Trần Thanh S (sinh năm 1976), Đoàng V1 (sinh năm 1989), Võ Hoàng A1 (sinh năm 1991), Nguyễn Đức A (sinh năm 1988) cùng trú thôn T, xãM vào chơi đánh bạc với Trần Văn V dưới hình thức xóc bầu cua thắng, thua bằng tiền. Quy định chơi như sau: V là người làm cái, V mở chương trình bầu cua trong điện thoại di động của mình, trên màn hình sẽ hiện các hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; những người chơi sẽ đặt tiền cược vào các biểu tượng này. Khi đặt cược xong, V nhấn nút mở và trên màn hình điện thoại sẽ hiện 03 bi ểu tượng trong số 06 biểu tượng bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; nếu ai đặt trúng biểu tượng nào thì thắng bằng số tiền mình đã đặt cược, nếu có hai thì gấp hai, có ba thì gấp ba. Tất cả chơi đến khoảng 07 giờ cùng ngày, thì bị Công an xã Hàm Minh bắt quả tang, lúc này Trần Văn V chạy thoát.
Tang vật tạm giữ gồm:
- Thu gi ữ tổng s ố tiền 2.320.000 đồng , trong đó: trên sòng s ố tiền 140.000 đồng; trên người của Trần Thanh S số tiền 190.000 đồng; trên người của Đoàng V1 số tiền 1.810.000 đồng; trên người của Võ Hoàng A1 số tiền 180.000 đồng;

## Page 3

- Thu giữ của Trân Văn V 01 đi ện thoại di động Oppo màu xanh dương, s ố IMEI 868683045937699.
Qúa trình đi ều tra xác định được số tiền mang theo và dùng đ ể đánh bạc của từng người vào ngày 02/02/2024, tại quán nư ớc của ông Hồ Tấn N ở thôn T, xãM , huyện N, tỉnh B như sau:
- Trần Văn V mang theo s ố tiền 200.000 đ ồng, nhưng chỉ sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang V đang thắng số tiền 40.000 đồng. Khi bị bắt quả tang V bỏ lại 140.000 đồng và cầm theo 100.000 đồng không dùng đ ể đánh bạc chạy thoát;
- Đoàng V1 mang theo s ố tiền 1.840.000 đồng dùng đ ể đánh bạc. Khi b ị bắt quả tang đang thua 30.000 đồng, bị thu giữ trên người số tiền 1.810.000 đồng;
- Trần Thanh S mang theo số tiền 200.000 đồng dùng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang đang đặt cược dưới sòng 10.000 đồng, bị thu giữ trên người số tiền 190.000 đồng;
- Võ Hoàng A1 mang theo số tiền 160.000 đồng dùng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang đang thắng số tiền 20.000 đồng, bị thu giữ trên người số tiền 180.000 đồng;
- Nguyễn Đức A mang theo số tiền 10.000 đồng dùng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang đang đặt cược dưới sòng 10.000 đồng.
Căn cứ vào lời khaic ủa những người tham gia đánh bạc bị bắt quả tang thì tổng số tiền mà các đối tượng mang theo dùng để đánh bạc và số tiền thắng thua bạc là mâu thuẫn nhau. Quá trình điều tra đã đấu tranh nhưng không giải quyết được mâu thuẫn này. Do đó, căn cứ vào số tiền thu giữ được khi bắt quả tang thì xác định được số tiền đánh bạc là: 140.000 đồng (của Trần Văn V dùng để đánh bạc bỏ lại khi bị bắt quả tang) + 1.810.000 đồng (thu gi ữ của Đoàng V1 xác định dùng đ ể đánh bạc) + 190.000 đồng (thu giữ của Trần Thanh S xác định dùng để đánh bạc) + 180.000 đồng (thu giữ của Võ Hoàng A1 xác định dùng đ ể đánh bạc) = 2.320.000 đ ồng. Các đối tượng tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc bầu cua do Trần Văn V làm cái, do đó V phải chịu trách nhiệm đối với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.320.000 đồng.
Ngày 18/01/2024, Trần Văn V bị Công an xã Hàm Minh, huyên Hàm Thu ận Nam xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc xảy ra ngày 18/12/2023 tại thôn T, xã M. Như vậy, tính đến ngày 02/02/2024, V vẫn còn tiền sự về hành vi đánh bạc.
Đối với Đoàng V1, Trần Thanh S, Võ Hoàng A1, Nguyễn Đức A, số tiền dùng đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng, cả 04 đối tượng này đều không có tiền án, tiền sự về hành vi Đánh bạc hoặc Tổ chức đánh bạc, nên hành vi “Đánh bạc” lần này của 04

## Page 4

4 người này chưa đ ủ yếu tố cấu thành tội “Đánh b ạc” theo quy định tại điều 321 B ộ luật Hình sự; vì vậy, Công an huyện Hàm Thuận Nam ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với những người này về hành vi “Đánh b ạc” trái phép theo đi ểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP.
Đối với ông Hồ Tấn N là chủ quán nước, biết các đối tượng Trần Văn V , Đoàng V1, Trần Thanh S , Võ Hoàng A1 , Nguyễn Đức A đánh bạc thắng thua bằng tiền tại quán của mình nhưng vẫn không ngăn c ản. Do đó, Công an huy ện Hàm Thuận Nam ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hồ Tấn N về hành vi “Tổ chức đánh b ạc” trái phép theo đi ểm b kho ản 4 Đi ều 28 Nghị định s ố 144/2021/NĐ-CP.
Tại bản cáo trạng số 81/CT-VKSHTN-HS ngày 17/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh B truy tố bị cáo Trần Văn V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa sơ th ẩm, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Hàm Thu ận Nam giữ quyền công tố luận tội, tranh luận và phát bi ểu quan điểm xử lý vụ án như sau: Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hàm Thu ận Nam gi ữ nguyên quyết định truyt ố tại bản cáo trạng s ố 81/CT-VKSHTN-HS ngày 17/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn V phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Đề nghị xử phạt: Bị cáo Trần Văn V từ 06 tháng tù đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 02 năm.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 47 bộ luật Hình sự; điểm a, b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Đề nghị tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nư ớc 01 điện thoại di động Oppo màu xanh dương, s ố IMEI 868683045937699 - hiện trạng như thể hiện trong “Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng” đề ngày 29/7/2024, hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam đang quản lý.
- Đề nghị tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền là 2.320.000 đồng và và 01 đi ện thoại di động Oppo màu xanh dương, s ố IMEI 868683045937699 – hiện đang được tạm giữ trong tài khoản số 3949.0.10544626.00000 của Chic ục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam mở tại Kho bạc Nhà nước huyện Hàm Thuận Nam.

## Page 5

5 Tại phiên tòa bị cáo thống nhất quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không tranh luận gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an huyện Hàm Thuận Nam, của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2] Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan, Người làm chứng trong vụ án đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét th ấy, trong hồ sơ vụ án đã thu thập lời khaic uảnh ững ngư ời này, sự vắng mặt cuảnh ững ngư ời này không gây trở ngại cho việc xét xử; căn cứ Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ.
[3] Về cấu thành tội phạm:
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn V khai nhận hành vi phạm tội, lời khaic ủa bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định:
Bị cáo là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức rõ việc đánh bạc trái phép đư ợc thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng vì động cơ tư lợi muốn có tiền một cách dễ dàng mà không phải lao động nên vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 02/02/2024, tại quán nước giải khát của ông Hồ Tấn N ở thôn T, xã M, huyện N, tỉnh B; bị cáoTrần Văn V đã cùng tham gia đánh bạc trái phép, thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng với nhiều người khác dưới hình thức xóc bầu cua trên điện thoại của bị cáo (phần mềm trò chơi được bị cáo tải về điện thoại) và bị bắt quả tang vào lúc 07 giờ cùng ngày. Qúa trình làm việc với cơ quan công an các đối tượng thừa nhận số tiền dùng để đánh bạc với nhau cụ thể: 140.000 đồng (của Trần Văn V dùng để đánh bạc bỏ lại khi bị bắt quả tang) + 1.810.000 đồng (thu giữ của Đoàng V1 xác định dùng để đánh bạc) + 190.000 đồng (thu giữ của Trần Thanh S xác định dùng để đánh bạc) + 180.000 đồng (thu gi ữ của Võ Hoàng A1 xác định dùng đ ể đánh bạc).
Tổng số tiền những người này dùng để đánh bạc là 2.320.000 đồng.

## Page 6

6 Trần Văn V , Đoàng V1, Trần Thanh S , Võ Hoàng A1 , Nguyễn Đức A đánh bạc được thua bằng tiền, hình thức xóc “bầu cua” trên điện thoại do Trần Văn V làm cái, đây là hình thức đánh bạc một người với nhiều người, do đó V phải chịu trách nhiệm đối với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.320.000 đồng; mặc dù, số tiền đánh bạc dưới mức 5 triệu đồng; tuy nhiên, dot rước đó vào ngày 18/01/2024, bị cáo Trần Văn V bị Công an xã Hàm Minh, huy ện Hàm Thu ận Nam x ử phạt vi phạm hành chính với s ố tiền 1.500.000 đồng v ề hành vi đánh bạc xảy ra ngày 18/12/2023 tại thôn T, xã M; tính đến ngày 02/02/2024, V vẫn còn tiền sự về hành vi đánh bạc, nay lại tiếp tục đánh bạc trái phép được thua bằng tiền. Như vậy, hành vi của bị cáo Trần Văn V đã thực hiện nói trên là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng của Nhà nước mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh b ạc” quy định tại khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình sự.
 [3] Về yếu tố nhân thân, ti ền án, ti ền sự; tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo “phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng”; trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo đều khai báo “thành khẩn”, thể hiện thái độ “ăn năn hối cải”; ngoài ra, bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, trong quá trình phục vụ tại ngũ bị cáo được Trường bắn quốc gia khu vực 3 tặng Giấy khen “đạt thành tích tốt trong thực hiện phong trào thi đua quyết thắng 6 tháng đầu năm 2020” ; đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng đối với bị cáo.
[4] Quyết định hình phạt: Xét tính chất mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các điều kiện và yếu tố nhân thân khác của bị cáo như: Bị cáo có nơi cư trú ổn định, bị cáo là lao động chính trong gia đình, cần tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục làm vi ệc, chăm lo cho gia đình ; Hội đồng xét x ử xét thấy áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đồng thời bảo đảm tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [5] Về xử lý vật chứng, áp dụng biện pháp tư pháp:
Đối với số tiền tổng số tiền 2.320.000 đồng – đã được chứng minh là s ố tiền dùng cho việc đánh b ạc; 01 đi ện tho ại di động Oppo màu xanh dương, s ố IMEI 868683045937699 là phương tiện của Trần Văn V dùng để đánh bạc căn cứ quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a, b kho ản 2 Điều 106 của

## Page 7

7 Bộ Luật tố tụng hình s ự, Tòa án xét thấy cần phải tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
[6] Đối với Đoàng V1, Trần Thanh S , Võ Hoàng A1 , Nguyễn Đức A, số tiền dùng đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng, cả 04 đối tượng này đều không có tiền án, tiền sự về hành vi Đánh bạc hoặc Tổ chức đánh bạc, nên hành vi “Đánh bạc” lần này của 04 người này chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại điều 321 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Công an huy ện Hàm Thuận Nam ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính đối với những về hành vi “Đánh bạc” trái phép theo điểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP. Xét thấy đã x ử lý xong, Hội đồng xét x ử không xem xét.
Đối với ông Hồ Tấn N là chủ quán nước, biết các đối tượng Trần Văn V , Đoàng V1, Trần Thanh S , Võ Hoàng A1 , Nguyễn Đức A đánh bạc thắng thua bằng tiền tại quán của mình nhưng vẫn không ngăn c ản. Do đó, vi ệc Công an huy ện Hàm Thuận Nam ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hồ Tấn N về hành vi “Tổ chức đánh b ạc” trái phép theo đi ểm b kho ản 4 Đi ều 28 Nghị định s ố 144/2021/NĐ-CP. Xét thấy đã xử lý xong, Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn V, phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ: Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn V 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), nộp vào ngân sách Nhà nước.
2. Xử lý vật chứng, áp dụng biệp pháp tư pháp:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thun ộp vào ngân sách Nhà nư ớc 01 đi ện thoại di động Oppo màu xanh dương, số IMEI 868683045937699 - hiện trạng như thể hiện trong “Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng” đề ngày 29/7/2024, hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam đang quản lý.

## Page 8

8 Tịch thun ộp vào ngân sách Nhà nước số tiền là 2.320.000 đồng (Hai triệu ba trăm ha i mươi ngàn đ ồng) – hiện đang đư ợc tạm gi ữ trong tài kho ản số 3949.0.1054626 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Hàm Thuận Nam mở tại Kho bạc Nhà nước huyện Hàm Thuận Nam (Theo Ủy nhiệm chi đề ngày 30/7/2024).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Văn V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( ngày 02/8/2024). Người có quyền, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- VKSND Hàm Thuận Nam;
- CA huyện Hàm Thuận Nam;
- THADS Hàm Thuận Nam;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ – án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đỗ Quốc Hội