Bản án số 18/2024/DS-ST
tranh chấp hụi họ
Số: 18
Ngày: 04/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu càu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẢO LÂM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số 18/2024/DS-ST Ngày 04/4/2024.
Về việc: “Tranh chấp hụi, họ”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Linh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà: Hồ Thị Hồng Liên.
2. Bà: Nguyễn Thị Tài.
Thư ký phiên tòa: Ông Trương Quang Vũ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Hồng-Kiểm sát viên.
Vào ngày 04 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án dân sự thụ lý số 236/2023/TLST-DS ngày 20/11/2023 về việc “Tranh chấp hụi, họ” theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 06/2024/QĐXXST-DS ngày 22/02/2024, quyết định hoãn phiên tòa số 18/2024/QĐDS-ST ngày 18/3/2024 giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1965; địa chỉ: Thôn 12, xã Lộc T , huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Bà Nguyễn ThịM , sinh năm 19 70; địa chỉ: Thôn 8B, xã Lộc T , huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
(Bà T có đơn vắng mặt, bàM vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Tại đơn khởi kiện ngày 09/11/2023, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:
BàT có tham gia chơi 13 chân huê ngày, mỗi chân 500.000đ với bà Nguyễn ThịM là chủ thuê, cụ thể:
- Ngày 03/6/2023, BàT tham gia 03 chân huê trong thời gian 50 ngày, đóng đủ một số tiền trong 50 ngày thì mỗi chân được hưởng lời 30.000đ/ngày, theo đó BàT đã đóng cho bàM 70.500.000đ (470.000đ x 50 ngày x 03 chân). Chân huê này đến ngày 12/7/2023 bàM phải trả cho BàT cả gốc lẫn lời là 72.000.000đ (70.500.000đ + lời 1.500.000đ).

## Page 2

- Ngày 19/6/2023, BàT tham gia 05 chân huê trong thời gian 50 ngày, đóng đủ một số tiền trong 50 ngày thì mỗi chân được hưởng lời 30.000đ/ngày, theo đó BàT đã đóng cho bàM 117.500.000đ (470.000đ x 50 ngày x 05 chân). Chân huê này đến ngày 08/8/2023 bàM phải trả cho BàT cả gốc lẫn lời là 120.000.000đ (117.500.000đ + lời 2.500.000đ).
- Ngày 29/6/2023, BàT tham gia 05 chân huê trong thời gian 50 ngày, đóng đủ một số tiền trong 50 ngày thì mỗi chân được hưởng lời 30.000đ/ngày, theo đó BàT đã đóng cho bàM 117.500.000đ (470.000đ x 50 ngày x 05 chân). Chân huê này đến ngày 18/8/2023 bàM phải trả cho BàT cả gốc lẫn lời là 120 .000.000đ (117.500.000đ + lời 2.500.000đ).
Tổng cộng BàT đã đóng 13 chân huê trên cho bàM là 305.500.000đ. Sau khi đóng số tiền trên thì bàM bỏ đi khỏi địa phương không thanh toáng ốc và lãi cho bà Trà. Do đó, BàT khởi kiện yêu cầu bàM trả lại 305.500.000đ tiền 13 chân huê đã nhận, BàT không yêu cầu tính lãi.
Để chứng minh yêu cầu khởi kiện của mình là có căn cứ BàT giao nộp bản gốc 01 tờ giấy kẻ ngang hiệu Tân Tiến có ghi nội dung bàM là chủ Huê, BàT vô Huê ngày 29/6/2023 s ố tiền đóng Huê ngày là 500.000đ , BàT đã đóng 117.500.000đ , trên giấy có ghi “đã đóng 1 lần không huê hồng. Mười đã nhận đủ số tiền trên, ký tên Nguyễn ThịM ” và ngày thanh toán là ngày 18/8/2023. 01 tờ giấy kẻ ngang hiệu futurebook.vn ghi hai mặt. Mặt thứ nhất ghi Ngày 3/6/2023 vô 3x50 ngày với số tiền 70.500.000đ, trên giấy có ghi “Mười đã nhận đủ 70.500.000 đến 12/7/2023 thanh toán ký tên Nguyễn ThịM ”; mặt thứ hai ghi nội dung là BàT vào Huê ngày 19/6/2023 với số tiền là 117.500.000đ, trên giấy có ghi “ Em Mười đã nhận đủ số tiền trên. Huê đến ngày 8/8/2023 thanh toán ký tên Nguyễn ThịM ”.
Bị đơn bàM được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm việc nên không có trình bày nào về toàn bộ nội dung khởi kiện của bà Trà.
 Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm theo quy định tại Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Trà, buộc bà M có trách nhiệm trả cho BàT 305.500.000đ tiền huê đã nhận và buộc bị đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về tố tụng: BàT khởi kiện bàM về việc tranh chấp về hụi theo giấy nhận tiền Huê các ngày 03/6/2023, 19/6/2023 và 29/6/2023, bàM cư trú tại Thôn 8B, xã Lộc T , huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp hụi, họ” và thụ lý, giải quyết là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. BàT vắng mặt có đơn, bàM

## Page 3

vắng mặt lần thứ 2 không có lý do nên căn cứ khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt.
2. Về nội dung:
[1] Đối với yêuc ầu hoàn trả số tiền huê đã đóng 305.500.000đ: Căn cứ giấy nhận tiền huê các ngày 03/6/2023, 19/6/2023 và 29/6/2023 có nội dung thể hiện bà M có nhận của BàT tổng cộng 305.500.000đ tiền huê của 13 chân huê ngày vào các ngày 03/6/2023, 19/6/2023 và 29/6/2023 là hoàn toàn phù hợp lời trình bày tại đơn khởi kiện cũng như tại biên bản ghi lời khai ngày 17/11/2023 của bà Trà. Do bà M không đến Tòa án làm việc, không có bản trình bày cũng như chứng cứ nào thể hiện đã thanh toán số tiền cho BàT nên Hội đồng xét xử căn cứ vào lời trình bày của BàT và các chứ cứ nêu trên làm căn cứ buộc bàM có nghĩa vụ thanh toán cho Bà T số tiền là 305.500.000 đồng.
[2] Về lĩa suất: Do BàT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án: Buộc bàM phải chịu án phí trên số tiền phải thanh toán cho BàT là 15.275.000đ (305.500.000đ x 5%) .
Hoàn trả cho BàT tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 1 Điều 238; Điều 147; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT về việc “Tranh chấp hụi, họ” với bị đơn bà Nguyễn ThịM .
Buộc bàM có nghĩa vụ thanh toán cho BàT số tiền 305.500.000đ (Ba trăm lẻ năm triệu năm trăm ngàn đồng).
“Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét x ử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 của Bộ luật dân sự”.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7; Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
3. Về án phí: Buộc bàM phải nộp 15.275.000đ (Mười lăm triệu hai trăm bảy mươi lăm ngàn đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm. Hoàn trả cho BàT 7.637.500đ (Bảy triệu sáu trăm ba mươi bảy ngàn năm trăm đồng). Tạm ứng án phí theo biên lai số

## Page 4

6690 ngày 20/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
4. Về quyền kháng cáo : Các đương s ự sự vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo Lâm;
- Chi cục THA dân sự huyện Bảo Lâm;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Văn Linh

## Page 5

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Hồ Thị Hồng Liên Nguyễn Thị Tài Nguyễn Văn Linh

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thị Sáu Phạm Đức Minh Nguyễn Văn Linh