Bản án số: 344/2024/HS-PT
Gây rối - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 344/2024/HSPT
Ngày: 12/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 344/2024/HS-PT Ngày 12 - 4 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Quang Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đăng Phong Ông Đinh Quốc Trí
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bà Đặng Thị Kiều Diễm - Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 4 N 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 296/2024/HSPT ngày 15 tháng 3 N 2024 đối với bị cáo Nguyễn Duy Tr do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 03/2024/HSST ngày 10/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ch, thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Duy Tr, sinh N 1976; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và nơi cư trú: thôn Tr1, xã V, huyện Ch, thành phố Hà Nội; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa: 07/12; con ông Nguyễn VănH (đã chết) và bà Nguyễn ThịT (đã chết); vợ Trần Thị Th và có 02 con (con lớn sinh N 1998, con nhỏ sinh N 2008); tiền án, tiền sự: không; nhân thân:
- Bản án số 32/2006/HSST ngày 08/6/2006, của Tòa án nhân dân huy ện Ch, Thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” (đã đư ợc xóa án tích);
- Bản án s ố 40/2009/HSST ngày 25/8/2009, của Tòa án nhân dân huy ện O, Thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/4/2010. Ngày 02/8/2018 (đã được xóa án tích);
- Bản án số 06/2011/HSST ngày 02/11/2011, Tòa án nhân dân huyện O, Thành phố Hà Nội xử phạt 07 N 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đã được xóa án tích).
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch, Thành phố Hà Nội và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân huyện Ch, Thành phố Hà Nội thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 21/5/2023, tại Nhà văn hóa thôn Tr1, xã V, Ch, Hà Nội, Câu lạc bộ thơ ca “Bông Sen” do ông Nguyễn Tr N là Chủ nhiệm. Câu lạc bộ tổ chức kỷ niệm 12 N ngày thành lập Câu lạc bộ và ngày sinh Bác Hồ. Theo chương trình, kế hoạch đã được UBND xã V phê duyệt, Câu lạc bộ tổ chức các hoạt động trong thời gian từ 07 giờ 30 phút đến 17 giờ 00 phút ngày 21/5/2023 tại Nhà văn hóa thôn Tr1. Khoảng 12 giờ 10 phút cùng ngày, các thành viên trong Câu lạc bộ đang tổ chức các hoạt động văn nghệ, trao đổi và dọn dẹp sau khi liên hoan, thì Nguyễn Duy Tr đi vào hội trường Nhà văn hóa chửi bới, lăng mạ những người đang có mặt, dùng tay giật ổ cắm dây điện loa đài, xô đẩy, phá phách bàn ghế, cầm hoa chúc mừng trên bàn ném xuống nền nhà, đe dọa mọi người phải giải tán, làm cho các thành viên trong Câu lạc bộ phải dừng các hoạt động. Do lo s ợ, Ban chủ nhiệm Câu lạc bộ quyết định tạm dừng các hoạt động tiếp theo trong kế hoạch, mọi người nhanh chóng dọn dẹp ra về. Buổi họp tổng kết rút kinh nghiệm phục vụ buổi lễ sẽ tổ chức vào tối ngày 22/5/2023 tại Nhà văn hóa thôn Tr1.
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 22/5/2023, khi đi qua Nhà văn hóa thôn Tr1, thấy cửa ra vào của Nhà văn hoám ở, Tr đi vào khu vực sân khấu, kéo giật tấm băng rôn “Kỷ niệm ngày thành lập Câu lạc bộ” rồi mang ra sân đốt. Sau đó, Tr tháo chiếc bảng tin treo trên tường phía ngoài hiên Nhà văn hóa xuống, dùng xẻng đập, làm cho chiếc bảng hư hỏng, biến dạng. Thấy chiếc ghế bốn chân bằng gỗ trên hè nhà Văn hóa, Tr cầm ném ra sân làm gãy chân ghế sau bên trái. Sau đó, Tr bỏ về nhà.
Khoảng 20 gi ờ 00 phút ngày 22/5/2023, khi các thành viên trong Câu lạc bộ đang tổ chức họp rút kinh nghiệm tại Nhà văn hóa, thì Tr tiếp tục đi đến chửi bới, lăng mạ, xúc phạm những người có mặt trong hội trường, Tr cầm mép bàn giật lên, dùng tay gạt, hất tài liệu trên mặt bàn xuống nền nhà, sau đó dùng chiếc then cửa bằng kim loại đe dọa đánh mọi người. Thấy Tr có thái độ manh động, nên các thành viên trong Ban chủ nhiệm Câu lạc bộ không tiến hành họp nữa và ra về. Khi ông Nguyễn Tr N (Chủ nhiệm Câu lạc bộ) đóng cửa Nhà văn hóa để ra về, thì Tr túm cổ áo và dùng chân đạp vào chân ông N làm ông N bị ngã.
 Ngày 24/5/2023, ông Nguyễn Tr N Chủ nhiệm Câu lạc bộ thơ “Bông Sen” và ông Nguyễn Công Lâm, Trưởng thôn Tr1 được giao quản lý, phụ trách Nhà văn hóa thôn tố giác hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Duy Tr.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 98/KL-HĐĐG ngày 14/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ch, kết luận:
“- Chiếc ghế tựa lưng bằng gỗ bị gãy chân phía sau bên trái cần thay thế sửa chữa có giá trị là: 200.000 đồng.
- Chiếc bảng bằng kim loại (tôn), khung kim loại (nhôm), kích thước (1,2x1,5)m được sử dụng từN 2017 đến nay, bị hư hỏng, không sửa chữa khôi phục được, có giá trị là: 50.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là: 250.000 đồng (Hai trăm N mươi nghìn đồng”
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Nguyễn Duy Tr đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về tài sản của Nhà Văn hóa thôn Tr1. Đối với 01 ghế tựa lưng bằng

## Page 3

gỗ và 01 bảng tin bằng kim loại (tôn), khung bằng nhôm là tài sản của Nhà văn hóa thôn Tr1. Ngày 30/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Ch ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho ông Nguyễn Công Lâm, Trưởng thôn, ông Lâm đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị gì khác.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 03/2024/HSST ngày 10/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ch, thành phố Hà Nội đã xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Tr phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Duy Tr 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
Ngày 23/01/2024, bị cáo Nguyễn Duy Tr có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Căn cứ lời khai của bị cáo, lời khai của những người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Duy Tr về tội “Gây rối trật tự công cộng ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo thấy: Nhân thân bị cáo đã có 03 ti ền án mặc dù đã được xóa án tích nhưng vẫn đánh giá bị cáo về ý thức coi thường pháp luật, mặc dù nhiều lần được cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, sửa chữa sai lầm, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật mà tiếp tục phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định xử phạt bị cáo 24 tháng tù là mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp.
Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sựN 2015, bác kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy Tr, giữ nguyên các quyết định của Bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng:
Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung: Căn cứ lời khai của các bị cáo, lời khai của những người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

Ngày 21/5/2023, tại Nhà văn hóa thôn Tr1, xã V, Ch, TP. HàN ội, thực hiện chương trình, kế hoạch đã được UBND xã V phê duyệt, Câu lạc bộ thơ ca “Bông Sen”
thuộc thôn Tr1, do ông Nguyễn Tr N, sinh N 1961 là Chủ nhiệm Câu lạc bộ tổ chức kỷ niệm 12 N ngày thành lập Câu lạc bộ. Khoảng 12 giờ 10 phút cùng ngày Nguyễn Duy Tr đi vào hội trường Nhà văn hoách ửi bới, lăng mạ những người đang có mặt, dùng tay giật ổ cắm dây điện loa đài, xô đẩy, phá phách bàn ghế, cầm hoa chúc mừng trên bàn ném xuống nền nhà, đe dọa mọi người phải giải tán, làm cho các thành viên trong Câu lạc bộ phải dừng các hoạt động. Ban chủ nhiệm Câu lạc bộ quyết định tạm dừng các hoạt động tiếp theo trong k ế hoạch, tổ chức họp tổng kết rút kinh nghi ệm buổi lễ vào tối ngày 22/5/2023 tại Nhà văn hóa thôn Tr1.
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 22/5/2023, khi đi qua Nhà văn hóa thôn Tr1, thấy cửa ra vào của Nhà văn hóa mở, Tr đi vào khu vực sân khấu, kéo giật tấm băng rôn “Kỷ niệm ngày thành lập Câu lạc bộ” rồi mang ra sân đốt. Sau đó, Tr tháo chiếc bảng tin treo trên tường phía ngoài hiên Nhà văn hóa xuống, dùng xẻng đập, làm cho chiếc bảng hư hỏng, biến dạng. Thấy chiếc ghế bốn chân bằng gỗ trên hè nhà Văn hóa, Tr cầm ném ra sân làm gãy chân ghế sau bên trái. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 22/5/2023, khi các thành viên trong Câu lạc bộ đang tổ chức họp rút kinh nghi ệm tại Nhà văn hóa, Tr tiếp tục đến chửi bới, lăng mạ, xúc phạm những người có mặt trong hội trường, Tr cầm mép bàn giật lên, dùng tay gạt, hất tài liệu trên mặt bàn xuống nền nhà, sau đó dùng chiếc then cửa bằng kim loại giơ lên đe dọa mọi người. Thấy Tr có thái độ manh động, các thành viên trong Ban chủ nhiệm Câu lạc bộ ra về, khi ông Nguy ễn Tr N đóng cửa Nhà văn hóa thì Tr túm cổ áo và dùng chân đạp vào chân ông N làm ông N bị ngã.
Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Duy Tr về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh , trật tự, an toàn công cộng trên địa bàn khu dân cư, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho những người tham gia hoạt động tại nhà văn hóa. Nhân thân bị cáo đã có 03 tiền án mặc dù đã được xóa án tích nhưng Hội đồng xét xử vẫn đánh giá bị cáo về ý thức coi thường pháp luật, mặc dù nhiều lần được cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, sửa chữa sai l ầm, nâng cao ý thức chấp hành pháp lu ật màt iếp tục phạm tội.
Trong hai ngày 21 và 22/5/2023, bị cáo liên tục thực hiện nhiều hành vi gây mất trật tự công cộng, dùng các hung khí nguy hiểm như xẻng, then cửa bằng kim loại để đập phá tài sản và đe dọa đánh những người đang tham gia buổi kỷ niệm ngày thành lập Câu lạc bộ thơ ca “Bông Sen” tại Nhà văn hóa thôn Tr1 thuộc xã V, huyện Ch, Thành phố Hà Nội. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để áp dụng hình phạt tù có thời hạn và không cho bị cáo được hưởng án treo là đúng. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội có mức độ, gây thiệt hại không lớn;
sau khi phạm tội, bị cáo đã bồi thường đầy đủ; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; thân nhân bị

## Page 5

cáo tham gia kháng chiến là liệt sỹ, hiện nay bị cáo là người được giao thờ cúng liệt sỹ, Với các tình tiết nêu trên, xét thấy mức án 24 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là có phần nghiêm. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo trình bày: sau khi phạm tội, bị cáo bị tai nạn giao thông, bị gãy tay và xương bả vai phải đóng đinh nẹp xương ở chỗ gãy, bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để có điều kiện xử lý các thương tích trên. Từ những tình tiết nêu trên, xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo có điều kiện chăm sóc, phục hồi sức khỏe. Do đó, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về án phí: Theo quy định của pháp luật, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Duy Tr, sửa bản án sơ thẩm, xử:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Duy Tr 18 (mười tám) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 27 Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Duy Tr không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 12/4/2024.
Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa