Bản án số: 64/2018/HSST
Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2018/HSST ngày 17/07/2018 đối với bị cáo Phạm Văn H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 64/2018/HSST
Ngày: 17/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 64/2018/HSST Ngày:17/7/2018 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Phương và ông Ngô Đình Tưu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Hiên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 17 tháng 7 năm 2018 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 64/2018/HSST ngày 18 tháng 6 năm 2018 và quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2018/ QĐXXST- HS ngày 05 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm VănH (tên gọi khác: không); sinh ngày 04 tháng 7 năm 1993 tại huyện D, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Thôn 2, xã D, huyện D, Nghệ An;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Thiên chúa giáo; Con ông: Phạm Văn Tr, sinh năm 1965; Con bà: Nguyễn Thị B (đã chết); Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/4/2018 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 18/4/2018, Phạm VănH dùng máy điện thoại của mình gọi điện cho Nguyễn Văn Đ trú tại xã D V, huyện D, Nghệ An để hỏi mua ma túy. H hỏi Đ “ Anh có đồ không”, ý H hỏi là có ma túy đá bán không, Đ trả lời “có”. H hỏi tiếp “ Để cho em 12 gói loại 3” nghĩa là 12 gói loại 01 gói 300.000 đồng. Sau đó H hẹn Đ đi ra đường chổ khu công nghiệp nhỏ D H thuộc xã D H, huyện D để giao nhận ma túy. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, H đi bộ ra thì đã thấy Đ đứng một mình ở đó, H đi lại gần và hỏi “ Đồ mô rồi” nghĩa là ma túy ở đâu thì Đ trả

## Page 2

lời “ Đồ anh để trong gói thuốc lá Thăng Long để bên mép đường” và đồng thời chỉ tay vào gói thuốc đó. H đưa cho Đ số tiền 3.000.000 đồng, Đ cầm tiền rồ i đưa lại cho H 500.000 đồng và nói anh bớt cho em. H đi đến cầm lấy bao thuốc lá bên trong có chứa ma túy mà Đ vừa bán cho rồi bỏ vào túi quần phía trước bên phải của mình đang mặc và đi bộ đến quán nét Vương An ở xã DH, huyện D và ngồi chơi tại đó để chờ có ai đến hỏi mua ma túy thì bán để kiếm lời. Đến khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngàyt hì bị lực lượng Công an huyện D phát hiện bắt quả tang.
Kết luận giám định số 542/KL-PC54 (MT) ngày 20/4/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng thu giữ của Phạm VănH gửi tới giám định là ma túy tổng hợp (Methamphetmine), có khối lượng 1,65 gam.
Bản cáo trạng số 69/CT-VKSDC ngày 15/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo: Phạm VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố , giữ nguyên quyết định truyt ố và đền ghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 251 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo.
Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của Phạm Văn H; tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động Samsung màu đỏ đen đã qua sử dụng là phương tiện phạm tội của bị cáo.
 Tại phiên tòa, b ị cáo không tranh luận gì về tội danh, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, Phạm VănH khai nhận: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 18/4/2018 tại đường khu công nghiệp nhỏ xã DH, huyện D, tỉnh Nghệ An. Phạm VănH đã có hành vi mua trái phép 12 (mười hai) gói ma túy tổng hợp (Methaphetamine) có tổng khối lượng là 1,65 gam ( một phẩy sáu mươi lăm

## Page 3

gam) của Nguyễn Văn Đ trị giá 3.000.000 đồng để nhằm mục đích bán lại bất hợp pháp cho các con nghiện để thu lời.
Bị cáo thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, động cơ, mục đích phạm tội vì vụ lợi.
Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự.
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu thu thập có tại hồ sơ vụ án thì đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Phạm VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 của Bộ luật hình sự.
 [3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, làm gia tăng người nghiện hút ma túy trong xã hội, gây mất trật tự trị an . Bị cáo hoàn toàn có đủ nhận thức để hiểu rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã bất chấp để cố tình thực hiện hành vi phạm tội miễn sao có lợi cho cá nhân bị cáo.Trong tình hình hiện nay các tội phạm về ma túy ngày càng gia tăng nhất là trên địa bàn huyện D , vì vậy cần phải lên một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đồng thời cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của Đại điện Viện kiểm sát là phù hợp và quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự . Bịc áo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 điều 251 BLHS quy định:
“Người phạm tội cót hể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng”, do dó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo có thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khă n. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Trong vụ án này Phạm VănH khai nhận đã mua ma túy của một người đàn ông tên Đ xã DV, huyện D, Nghệ An. Hiện tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã xác minh tại xóm X, xã DV, huyện D, tỉnh Nghệ An có đối tượng tên Nguyễn Văn Đ . Nhưng hiện tại Đ không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì gia đình và chính quyền địa phương không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.
[5] Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điều 46 BLHS 2015, trong quá trình điều tra cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo một số vật chứng gồm: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đỏ

## Page 4

đen đã qua sử dụng bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước; 01 phong bì thư niêm phong gián kín bên trong chứa ma túy là vật chứng vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về án phí hình sự: Căn cứ vào điề u 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14. Buộc bị cáo Phạm VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo Phạm VănH 30 (ba mươi) tháng tù. Về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/4/2018.
Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình s ự 2015, và điều 46 BLHS 2015.
Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đỏ đen đã qua sử dụng; tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong gián kín bên trong chứa ma túy là vật chứng vụ án theo phiếu nhập kho số 385 ngày 15 tháng 6 năm 2018 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện D.
Án phí: Áp dụng điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14.
Buộc bị cáo Phạm VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Trại tạm giam;
- Những người TGTT;
- VKS huyện D; (Đã ký)
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Công an huyện (NVCS);
- Chi cục THA dân sự; Nguyễn Thị Huyền
- THA hình sự;
- Sở tư pháp;
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ.

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Minh Phƣơng Ngô Đình Tƣu Nguyễn Thị Huyền








HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nguyễn Thị Dung Hà Anh Thơ Nguyễn Thị Huyền