Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2024/QĐXXST- HNGĐ
LY HÔN
Số: 8
Ngày: 10/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G Bản án s ố: 09/2024/HNGĐ-ST Ngày 16/4/2024 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đình Hưng và bà Phạm Thị Sâm.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Minh Chinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Thanh Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh G tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân s ự thụ lý số: 181/2023/TLST- HNGĐ ngày 07/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2024/QĐXXST- HNGĐ, ngày 20/02/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 61/2024/QĐST-HNGĐ, ngày 15/3/2024, giữa các đương s ự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn Chư B ồ 1, xã K, huyện Đ, tỉnh G.
Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Anh Lê Thanh P, sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn Chư Bồ 1, xã K, huyện Đ, tỉnh G.
 Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Lê ThịT trình bày:
Chị Lê ThịT và anh Lê Thanh P có trải qua thời gian tìm hiểu sau đó tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện Đ, tỉnh G vào ngày 13/4/2004.
Trong thời gian chung sống, giữa chịT và anh P phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm s ống, vợ chồng không hòa h ợp, không tìm đư ợc tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cãi vã, cuộc sống không hòa thuận, không có hạnh phúc.

## Page 2

ChịT và anh P đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay, vợ chồng không còn quan T tới nhau. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực s ự trầm trọng không còn khả năng hàn gắn để tiếp tục chung s ống, tình cảm vợ chồng không còn nên chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh P.
Về con chung: ChịT và anh P có 03 con chung tên: Lê ThịP Trinh, sinh ngày 11/02/2004, Lê Thị Thanh Tú, sinh ngày 31/10/2005 và cháu Lê Anh Tuấn Kiệt, sinh ngày 05/5/2011. Cháu Kiệt hiện đang sống cùng anh P.
Cháu Trinh và cháu Tú đã thành niên vàt ự lập được nên chịT không yêu cầu giải quyết nuôi dưỡng.
ChịT đề nghị Tòa án giao cháu Kiệt cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Kiệt thành niên và tự lập được. ChịT không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để các đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên, bị đơn anh Lê Thanh P không đến Tòa án để tham gia tố tụng, không có lời khai tại hồ sơ và không có lời khai tại phiên tòa.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp lu ật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Lê ThịT và anh Lê Thanh P là hợp pháp.
Quá trình chung s ống, giữa chịT và anh P phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân một thời gian, chịT có đơn xin ly hôn, anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh P không đến Tòa án đ ể tham gia tố tụng.
Xét thấy, quan hệ hôn nhân là s ự gắn kết giữa vợ chồng, phải có s ự đồng thuận, tự nguyện t ừ hai phía, phải có tình yêu thương, quan T, chăm sóc gi ữa các thành viên trong gia đình nhưng anh, chị không ở bên nhau để yêu thương và chia sẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, chịT không còn yêu thương anh P, không còn mong muốn chung sống cùng anh P nữa. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
Về con chung: ChịT đề nghị Tòa án giao cháu Ki ệt cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Kiệt thành niên và tự lập được. Anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có văn

## Page 3

bản thể hiện ý ki ến về việc giải quyết nuôi dư ỡng con chung. Tuy nhiên, cháu Kiệt hiện đang sống cùng anh P và cháu Kiệt cũng có nguyện vọng được sống cùng anh P.
Vì vậy, đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét, giao cháu Kiệt cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu thành niên và có khả năng lao động tự lập được. ChịT không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Chị Lê ThịT khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết nuôi con chung với anh Lê Thanh P có địa chỉ tại thôn Chư Bồ 1, xã K, huyện Đ, tỉnh G. Vì vậy đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ Luật tố tụng dân sự.
[2] Quá trình giải quyết vụ án, anh Lê Thanh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịT và anh Lê Thanh P trải qua qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện Đ, tỉnh G, vì vậy hôn nhân giữa chịT và anh P là hợp pháp theo đúng quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Quá trình chung sống với anh P, nhận thấy mâu thuẫn phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịT khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh P.
[4] Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân là s ự gắn kết giữa vợ chồng, phải có s ự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan T, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng chịT và anh P không ở bên nhau để yêu thương và chia s ẻ những vấn đ ề trong cuộc sống hôn nhân , chịT không còn yêu thương anh P, không còn mong muốn chung sống cùng anh P nữa. Như vậy, chịT và anh P đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa v ụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Quá trình giải quyết vụ án, anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia hòa giải, lấy lời khai, tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt và cũng không có ý kiến gì. Điều đó thể hiện anh P không còn quan T tới quan hệ hôn nhân với chị T, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Vì vậy, chịT yêu cầu ly hôn với anh P là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận.
[5] Về con chung: ChịT và anh P có 03 con chung tên là: Lê ThịP Trinh, sinh

## Page 4

ngày 11/02/2004, Lê Thị Thanh Tú, sinh ngày 31/10/2005 và Lê Anh Tuấn Kiệt, sinh ngày 05/5/2011. Cháu Kiệt hiện đang sống cùng anh P.
Cháu Lê ThịP Trinh, sinh ngày 11/02/2004 vàc háu Lê Thị Thanh Tú, sinh ngày 31/10/2005 đã thành niên và tự lập được nên chịT không yêu cầu giải quyết nuôi dưỡng.
ChịT đề nghị Tòa án giao cháu Kiệt cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Kiệt thành niên và tự lập được. Quá trình giải quyết vụ án, anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và không có văn bản nêu ý kiến về con chung. Tuy nhiên, từ khi chịT và anh P sống ly thân đến nay, cháu Kiệt vẫn sống cùng anh P, anh P vẫn đảm bảo điều kiện chăm sóc tốt cho cháu Kiệt, cháu Kiệt cũng có nguy ện vọng được sống cùng anh P. Do đó, cần giao cháu Kiệt cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Kiệt thành niên và tự lập được là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịT không cấp dưỡng nuôi con và anh P cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh P cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Chị Lê ThịT là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 1 Đi ều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng dân sự;
- Các Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị T.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịT được ly hôn với anh Lê Thanh P.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Anh Tuấn Kiệt, sinh ngày 05/5/2011 cho anh Lê Thanh P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục khi cháu Kiệt chưa thành niên, đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Chị Lê ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 5

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.
3. Về án phí: Buộc chị Lê ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân s ự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để sung quỹ nhà nước, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phích ị T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố 0005642 ngày 07/11/2023 của Chic ục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G. ChịT đã nộp đủ án phí.
Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, ngày 16/4/2024 để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc t ừ ngày bản án đư ợc niêm yết theo quy định của Bộ Luật tố tụng Dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh G; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã K;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Đặng Anh Việt