Bản án số: 185/2024/HS-ST
Nguyễn Văn Ý trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 185
Ngày: 20/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TAND THÀNH PHỐ R CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 185/2024/HS-ST.
Ngày: 20/8/2024.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ R - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Loan.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Lệ Nga.
2. Ông Võ Hùng Anh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn– Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố R.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R: Ông Trần Văn Thiệt– Chức vụ: Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố R xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 187/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 202/2024/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn ; Giới tính: Nam; Sinh ngày 22/8/2003; Nơi sinh:
huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 11, ấp An Phong, xã Định An, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở hiện nay: Số 52/5 Ngô Thị Tập, phường Vĩnh Thanh, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12;
Con ông: Nguyễn Văn Mót, sinh năm 1982. Con bà: Đinh Thị Linh, sinh năm 1983.
 - Tiền án: Không.
 - Tiền sự: Không.
 Bị cáo được tại ngoại, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
1/. Ông Đặng Văn Hậu, sinh năm 2001 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 192 ấp Phú Hòa, xã Phi Thông, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
2/. Ông Dương Gia Thịnh, sinh năm 2008 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Lung Lớn, xã Kiên Bình, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/. Bà Nguyễn Thị Hằng, sinh năm 1981. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Lung Lớn, xã Kiên Bình, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.
2/. Ông Phạm Thanh Hùng, sinh năm 1986 (Vắng mặt)

## Page 2

Địa chỉ: Số 463 Mạc Cửu, phường Vĩnh Thanh, Tp. R, Kiên Giang.
* Người làm chứng:
1/. Bà Lý Ngọc Hiền, sinh năm 2004 (Có mặt)
Địa chỉ: Số 13/1 Đông Hồ, phường Vĩnh Thanh, Tp. R, Kiên Giang.
2/. Ông Phạm Gia Huy, sinh năm 2008 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 463 Mạc Cửu, phường Vĩnh Thanh, Tp. R, Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do cần tiền tiêu xài nên Nguyễn Văn nảy sinh ý định lấy trộm tài sản của người khác để bán. Trong khoảng thời gian từ ngày 19/11/2023 đến ngày 29/01/2024, Ý đã lén lút thực hiện 02 vụ trộm xe mô tô tại địa chỉ số 52/5, đường Ngô Thị Tập, phường Vĩnh Thanh, thành phố R. Cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 19/11/2023, sau khi đi làm về thì Nguyễn Văn phát hiện xe mô tô Wave, màu trắng, biển kiểm soát 68X1 – 388.47 của Đặng Văn Hậu đang đậu trước dãy nhà cho thuê tại địa chỉ số 52/5, đường Ngô Thị Tập, phường Vĩnh Thanh, thành phố R không có người trông coi nên Ý nảy sinh ý định lấy trộm xe mô tô này đem bán. Quan sát xung quanh thấy không có ai nên Ý lén lút dẫn xe trên vào phòng số 2 của nhà cho thuê (phòng không có ai ở) cất giấu xe trộm được. Đến khoảng 13 giờ ngày 08/12/2023, Ý đem xe mô tô trộm được đến cửa hàng xe máy Phương, số 463, đường Mạc Cửu, phường Vĩnh Thanh bán cho anh Phạm Thanh Hùng, Ý nói với anh Hùng là xe bị mất giấy tờ nên bán được số tiền 3.700.000 đồng, Ý đã tiêu xài cá nhân hết (anh Hùng không biết xe do Ý trộm của người khác). Tang vật là xe mô tô không thu hồi được.
Vụ thứ hai: Vào khoảng 01 giờ ngày 29/01/2024, sau khi đi làm về thì Nguyễn Văn phát hiện tại nhà cho thuê ở địa chỉ số 52/5, đường Ngô Thị Tập, phường Vĩnh Thanh, thành phố R có 01 xe mô tô hiệu Wave Alpha, màu trắng, biển kiểm soát 68K1 – 397.95 của Dương Gia Thịnh (sinh năm 2008) đang đậu trước dãy nhà cho thuê, xe không có khóa cổ nên Ý nảy sinh ý định lấy trộm xe trên. Lúc này quan sát thấy không có ai trông coi xe nên Ý lén lút đi đến dẫn xe trên vào phòng số 02 của nhà trọ (phòng trọ này không có ai ở) cất giấu xe trộm được. Đến khoảng 23 giờ 55 phút cùng ngày 29/01/2024, Ý điện thoại cho Lý Ngọc Hiền là bạn Ý nhờ Hiền đến đẩy xe giúp Ý để Ý đi làm chìa khóa xe này thì Hiền đồng ý (Ý không nói với Hiền là xe Ý lấy trộm). Sau khi làm xong chìa khóa xe mới lấy trộm được thì Ý chạy xe đem về phòng số 02 của nhà cho thuê tiếp tục cất giấu. Đến khoảng 13 giờ ngày 30/01/2024, Ý gọi điện thoại nhờ Hiền đem xe mô tô Ý lấy trộm được đi bán giùm Ý tại cửa hàng mua bán xe Phương của anh Phạm Thanh Hùng, tại số 463, đường Mạc Cửu, phường Vĩnh Thanh. Khi Ý nhờ Hiền bán xe thì Hiền có hỏi xe của ai thì Ý nói xe của bạn Ý nhờ bán giùm, nếu bán được xe Ý sẽ cho Hiền 400.000 đồng.
Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 31/01/2024, khi Hiền đem xe trên đến cửa hàng mua bán xe Phương để bán thì bị Dương Gia Thịnh phát hiện nên trình báo Công an phường Vĩnh Thanh. Sau đó, Cơ quan Công an tiến hành mời Hiền, Ý về trụ sở Công an phường Vĩnh Thanh làm việc thì Ý thừa nhận hành vi trộm cắp xe mô tô nêu trên.
Tang vật là xe mô tô đã được thu hồi. Đồng thời qua quá trình làm việc đối với vụ

## Page 3

trộm thứ hai này thì Ý đã tự thú nhận thực hiện vụ trộm thứ nhất với Công an phường.
Ngày 08/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R khởi tố bị can, ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Văn để điều tra. Trong quá trình điều tra và truy tố, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự thú hành vi phạm tội; đã bồi thường cho người bị hại Đặng Văn Hậu số tiền 10.000.000 đồng. Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên; phạm tội đối với người dưới 16 tuổi.
* Việc thu giữ vật chứng, tài liệu, đồ vật:
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng, biển kiểm soát 68K1 – 397.95, số máy JA39E3215787, số khung RLHJA3928PY566409, đã qua sử dụng;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 9A màu xanh, đã qua sử dụng;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 màu trắng, đã qua sử dụng.
* Tại bản kết luận định giá tài sản số 23/KL -HĐĐGTS ngày 11/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Ủy ban thành phố R kết luận:
 - 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, số máy JA39E3215787, số khung RLHJA3928PY566409, màu trắng bạc, dung tích 109, sản xuất năm 2023, biển kiểm soát 68K1 – 397.95, đã qua sử dụng, có giá trị tại thời điểm định giá ngày 29/01/2024 là 8.667.000 đồng/chiếc;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave, số máy JA39E0152498, số khung 3907HY152442, màu trắng, dung tích 109, sản xuất năm 2017, biển kiểm soát 68X1 – 388.47, đã qua sử dụng , có giá trị tại thời điểm định giá ngày 19/11/2023 là 6.167.000 đồng/chiếc (định giá qua hồ sơ).
 Tổng cộng: 14.834.000 đồng.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Cơ quan điều tra đã trao trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Hằng: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng, biển kiểm soát 68K1 – 397.95, số máy JA39E3215787, số khung RLHJA3928PY566409, đã qua sử dụng;
- Cơ quan điều tra đã trao trả cho người làm chứng Lý Ngọc Hiền: 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 9A màu xanh, đã qua sử dụng;
- Cơ quan điều tra đã trao trả cho người bị can Nguyễn Văn : 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 màu trắng, đã qua sử dụng;
Theo quyết định xử lý vật chứng số 861, ngày 03/6/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Dương Gia Thịnh đã nhận lại tài sản bị mất trộm nên không yêu cầu bị can bồi thường hay yêu cầu gì khác. Bị hại Đặng Văn Hậu yêu cầu bị can bồi thường số tiền 10.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường xong, bị hại không còn yêu cầu gì khác.
 * Tại phiên tòa:

## Page 4

- Bị cáo Nguyễn Văn đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội quay về làm ăn lương thiện.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, r, s khoản 1 Điều 51, điểm g, i khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để tuyên phạt cho bị cáo Nguyễn Văn mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
* Về xử lý vật chứng, tài liệu đồ vật:
 - Cơ quan điều tra đã trao trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Hằng: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng, biển kiểm soát 68K1 – 397.95, số máy JA39E3215787, số khung RLHJA3928PY566409, đã qua sử dụng;
- Cơ quan điều tra đã trao trả cho người làm chứng Lý Ngọc Hiền: 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 9A màu xanh, đã qua sử dụng;
- Cơ quan điều tra đã trao trả cho người bị can Nguyễn Văn : 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 màu trắng, đã qua sử dụng;
Theo quyết định xử lý vật chứng số 861, ngày 03/6/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Dương Gia Thịnh đã nhận lại tài sản bị mất trộm nên không yêu cầu bịc áo bồi thường hay yêu cầu gì khác. Bị hại Đặng Văn Hậu yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 10.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường xong, bị hại không còn yêu cầu gì khác.
 Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận định giá nêu trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố R, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố R, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử xét thấyt rong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với nội dung bản cáo trạng, kết luận điều tra và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ và vật chứng đã thu giữ. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận:

## Page 5

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 19/11/2023, Nguyễn Văn lén lút lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu trắng, biển kiểm soát 68X1 – 388.47 của Đặng Văn Hậu đang đậu trước dãy nhà cho thuê tại địa chỉ số 52/5, đường Ngô Thị Tập, phường Vĩnh Thanh (giá trị tài sản qua định giá là 6.167.000 đồng). Tiếp đến vào khoảng 01 giờ ngày 29/01/2024, Nguyễn Văn lấy trộm xe mô tô hiệu Wave Alpha, màu trắng, biển kiểm soát 68K1 – 397.95 của Dương Gia Thịnh (sinh năm 2008) đang đậu trước dãy nhà cho thuê ở địa chỉ số 52/5, đường Ngô Thị Tập, phường Vĩnh Thanh (giá trị tài sản qua định giá là 8.667.000 đồng). Tổng giá trị tài sản Ý đã lấy trộm trong 02 vụ là 14.834.000 đồng. Sau khi bị phát hiện vụ trộm thứ hai thì trong quá trình làm việc tại Công an phường Ý đã tự thú nhận việc thực hiện vụ trộm thứ nhất.
 Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Văn đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và ý thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng vì mục đích muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo bất chấp pháp luật thực hiện hành vi lén lút trộm cắp nhằm chiếm đoạt tài sản của người bị hại một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sỡ hữu tài sản của những người bị hại được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống của người bị hại và làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng của quần chúng nhân dân. Cụ thể trong vụ án này bị cáo đã lén lút trộm tài sản là 02 xe mô tô. Qua định giá có giá trị là tổng cộng: 14.834.000 đồng (Mười bốn triệu tám trăm ba mươi bốn ngàn đồng) là tài sản có giá trị.
 Xét thấy, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo đang là sinh viên năm thứ hai Trường Cao đẳng cộng đồng Kiên Giang, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức hình phạt cải tạo, giáo dục tại địa phương, tạo điều kiện cho các bị cáo được tiếp tục việc học hành, có kiến thức, có tương lai và sửa đổi thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội;
[4] Về nhân thân các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, phạm tội đối với người dưới 16 tuổi nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo tự thú, bị cáo đã bồi thường cho bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo được hưởng các tình

## Page 6

tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 khi lượng hình.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
 - Cơ quan điều tra đã trao trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Hằng: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng, biển kiểm soát 68K1 – 397.95, số máy JA39E3215787, số khung RLHJA3928PY566409, đã qua sử dụng;
 - Cơ quan điều tra đã trao trả cho người làm chứng Lý Ngọc Hiền: 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 9A màu xanh, đã qua sử dụng;
 - Cơ quan điều tra đã trao trả cho người bị can Nguyễn Văn : 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 màu trắng, đã qua sử dụng;
 Theo quyết định xử lý vật chứng số 861, ngày 03/6/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Dương Gia Thịnh đã nhận lại tài sản bị mất trộm nên không yêu cầu bị cáo bồi thường hay yêu cầu gì khác. Bị hại Đặng Văn Hậu yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 10.000.000 đồng, bịc áo đã bồi thường xong, bị hại không còn yêu cầu gì khác.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 199 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
* Căn cứ vào;
- Khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1 Điều 51; điểm g, i khoản 1 Điều 52;
Điều 36 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2014 ngày 30 tháng 12 năm 2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định vể mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn –02 (Hai) năm cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo Nguyễn Văn cho Ủy ban nhân dân xã Định An, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
- Miễn khấu trừ thu nhập cá nhân của bị cáo.

## Page 7

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 20/8/2024). Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
* Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh Kiên Giang THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Thành Phố R
- Cơ quan THA Dân sự TP.R
- Công An Thành Phố R.
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo
- Lưu .



 Phạm Thị Thanh Loan