Bản án số: 40/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 40/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 10/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Dương Thị L yêu cầu xin ly hôn với anh Lê Tấn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 40/2024/HNGĐ-ST Ngày: 10-4-2024 V/v: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ, TỈNH BẾN TRE Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Khắc Hiệp Ông Phạm Văn Vũ Thư ký phiên tòa: Ông Lê Khánh Nguyên – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Quí – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 338/2023/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2023 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 28/2024/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Dương Thị L, sinh năm 1994. Nơi cư trú: tổ 5, ấp AP, xã ATT, huyện CM, tỉnh AG. (Xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Lê Tấn C, sinh năm 1994. Nơi cư trú: 116/2 ấp VB, xã ĐĐ, huyện TP, tỉnh BT. (Vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ nguyên đơn chị Dương Thị L trình bày:
Vào năm 2015 chị và anh Lê Tấn C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đại Điền cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 11/5/2015. Khi sống chung chị và anh C có một con chung Lê Gia H, sinh ngày 26/6/2015 . Cuộc sống hôn nhân của chị và anh C thời gian đây bất đồng quan đi ểm sống nên xảy ra mâu thu ẫn trong cu ộc s ống, cu ộc sống hôn

## Page 2

nhân không cònh ạnh phúc nên v ợ chồng thư ờng xuyên cãi nhau, nhận thấy không thể sống chung nhau nữa nên tôi và anh C đã sống ly thân nhau. Hiện nay tình cảm vợ chồng còn, vợ chồng đã sống ly thân nên chị yêu cầu ly hôn anh C.
Về con chung: chị đồng ý giao con con chung Lê Gia H , sinh ngày 26/6/2015 , chị không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: không có, không yêuc ầu giải quyết. Về nợ chung: không có, không yêuc ầu giải quyết. Chị không yêuc ầu nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng.
Trong quá trình tố tụng anh Lê Tấn C vắng mặt nên không có lời trình bày.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Thạnh Phú phát bi ểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp lu ật: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên Tòa đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn anh Lê Tấn C không đến Tòa để tham gia hòa giải, tham gia phiên tòa là chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 227, 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Đề nghị:
Chấp nhận yêuc ầu ly hôn của chị Dương Thị L. Chị L không yêuc ầu nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên đề nghị không xem xét.
Về con chung: Anh C được trực nuôi con chung Lê Gia H , sinh ngày 26/6/2015 (theo nguy ện vọng của cháu H ). Ghinh ận vi ệc chị L không cấp dưỡng nuôi con chung do anh C không yêu cầu.
Về tài sản chung: Chị L trình bày không có tài sản chung nên không xem xét.
Về nợ chung: Chị L trình bày không có nợ chung nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Căn cứ vào đơn xin ly hôn của chị Dương Thị Lyêu cầu xin ly hôn với anh Lê Tấn C nên căn cứ vào điều 51 Luật hôn nhân gia đình xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn”.

## Page 3

[2] Anh Lê Tấn Chiện đang cư trú tại xã ĐĐ, huyện TP, tỉnh BT. Căn cứ vào Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.
 [3] Xét việc anh Lê Tấn C vắng mặt tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy: Anh C đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng anh C vẫn không cóm ặt. Việc vắng mặt không rõ lý do, không có đơn đ ề nghị xét x ử vắng mặt, nênH ội đồng xét x ử xét x ử vắng mặt anh C theo quy định Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn chị Dương Thị L có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Lụa theo qui định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Về hôn nhân: Xét về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn thấy rằng chị L và anh C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đại Điền, huyện Thạnh Phú, đư ợc cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 11/5/2015. Do đó hôn nhân của anh, chị đã tuân thủ đầy đủ các quy định về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Xét lời trình bày của chị L cho rằng mối quan hệ hôn nhân giữa chị và anh C đã trải qua khoảng thời gần đây mất hạnh phúc từ việc do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã nhau. Nên tình cảm vợ chồng không còn, hiện không có khả năng hàn gắn đoàn tụ.
Đối với anh C đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không tham gia các phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa gi ải, các phiên tòa xét x ử cùng với kết quả xác minh v ề tình trạng hôn nhân giữa chị L và anh C cho thấy nội dung mà chị L đã trình bày về tình trạng hôn nhân giữa chị L và anh C là có căn cứ chấp nhận. Từ đó cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chị L và anh C đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L là phù hợp.
[5] Về con chung: Chị L và anh C có 01 con chung là cháu tên Lê Gia H, sinh ngày 26/6/2015 . Xét thấy, cháu Gia H sinh sống chung với anh C từ nhỏ cho đến nay , anh C là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Gia H, cháu Gia H có nguyện vọng được sống chung với anh C và trong quá trình giải quyết vụ án chị L đồng ý để anh C được trực tiếp nuôi cháu Gia H. Do đó, để anh C được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sốc cháu Gia H là phù hợp. Anh C không có yêu cầu chị L có nghĩa vụ cấp dưỡng con chung nên không xem xét.
[6] Về tài sản chung: Chị L trình bày không có tài sản chung , anh C

## Page 4

không ý kiến về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về nợ chung: Chị L trình bày không có nợ chung, anh C không ý kiến về nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Chị L phải nộp án phí theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[9] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35, 147, và 228 Bộ luật T ố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Dương Thị L. Chị Lụa được ly hôn với anh Lê Tấn C.
Chị Dương Thị L không yêu cầu nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về con chung: Anh C được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lê Gia H, sinh ngày 26/6/2015 (theo nguyện vọng của cháu Gia H) và ghi nhận việc chị L không cấp dưỡng nuôi con chung do anh C không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, cha, m ẹ vẫn có quy ền, nghĩa v ụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Lu ật Hôn nhân và gia đình và các lu ật khác có liên quan.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con. Trư ờng hợp có yêuc ầuc ủa cha, m ẹ hoặc cá

## Page 5

nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích con chung chưa thành niên, theo yêuc ầu của chị L và anh C có thể yêu cầu Tòa án thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con
3. Về tài sản chung: Chị L trình bày không có tài sản chung, anh C không ý kiến về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung: Chị L trình bày không có nợ chung, anh C không ý kiến về nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình: Chị Dương Thị L phải nộp số tiền là 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0000204 ngày 06 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.
6. Các đương s ự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Thạnh Phú;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Phú;
- UBND xã Đai Điền;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Thị Hồng Thúy