Bản án số: 400/2024/HS-PT
An PT 400 - 15.5.24 Nguyễn Xuân X và đồng phạm- Gây rối TTCC - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 400
Ngày: 15/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 400/2024/HS-PT Ngày 15 tháng 5 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phong;
Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang;
 Ông Đinh Quốc Trí.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Quang Anh, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thúy Diệp, Kiểm sát viên.
Ngày 15/5/2024, tại Trụ sở Tòa án Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 303/2024/TLPT-HS ngày 18/3/2024; do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Xuân X, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Ngọc A và đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Trọng Q, của bị cáo Nguyễn Mạnh H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2024/HSST ngày 06/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện M, Thành phố Hà Nội.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Xuân X, sinh năm 2000; HKTT: Thôn T, xã A, huyện M, Thành phố Hà Nội ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học phổ thông: 12/12; Con ông Nguyễn Xuân P, sinh năm 1977 và con bà Dương Thị T1, sinh năm 1978; Vợ: Đỗ Thị Mỹ L, sinh năm 2001; Bị cáo có 01 con sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2023 đến ngày 07/9/2023 và bị bắt, tạm giam từ ngày 06/02/2024 đến nay tại Trại tạm giam số 02 - Công an Thành phố H (có mặt).
2. Nguyễn HữuT ( tên gọi khác: Đức A1); sinh ngày 09/3/2006; HKTT:
Thôn Đ, xã A, huyện M, Thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học phổ

## Page 2

thông: 11/12; Con ông Nguyễn Hữu T2, sinh năm 1977 và con bà Trần ThịN , sinh năm 1982; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị tạm giữ từ ngày 25/7/2023 đến ngày 03/8/2023, hiện đang tại ngoại (có mặt).
3. Phạm Trọng Q, sinh ngày 12/10/2006; HKTT: Thôn L, xã L, huyện M, Thành phố Hà Nội ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học phổ thông: 11/12; Con ông Phạm Trọng P1, sinh năm 1979 và con bà Nguyễn Thị X1 , sinh năm 198 1; Tiền án:
Không;
Tiền sự: Ngày 05/7/2023 bị Công an huyện M1 xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích, hình thức phạt tiền 3.250.000 đồng.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2023 đến ngày 24/8/2023 và bị bắt, tạm giam từ ngày 06/02/2024 đến nay tại Trại tạm giam số 02 - Công an Thành phố H (có mặt).
4. Nguyễn Ngọc A, sinh ngày 02/6/2006; HKTT: Thôn Đ, xã L, huy ện M, Thành phố Hà Nội; Giới tính: Na m; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Học sinh; Học phổ thông: 12/12; Con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1970 và con bà Hoàng Thị Á, sinh năm 1973; Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 05/7/2023 bị Công an huyện M1 xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gâyt hương tích, hình thức phạt tiền 3.250.000 đồng, đã nộp phạt ngày 10/7/2023;
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2023 đến ngày 24/8/2023, hiện đang tại ngoại (vắng mặt).
5. Nguyễn Mạnh H, sinh ngày 25/02/2006; HKTT: Thôn V, xã S, huyện Ứ, Thành phố Hà Nội ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Học phổ thông : 11/12; Con ông Nguyễn Văn K (Đã chết) và con bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1975; Gia đình có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị tạm giữ từ ngày 25/7/2023 đến 03/8/2023, hiện đang tại ngoại (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc A và bị cáo Phạm Trọng Q: Trợ giúp viên pháp lý Nguyễn Quang P2, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố H (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của các bị cáo:

## Page 3

1. Đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Trọng Q : Bà Nguyễn Thị X1, sinh năm 1981 (mẹ bị cáo); Trú tại: Đ, Thôn L, xã L, huyện M, Thành phố Hà Nội (có mặt).
2. Đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Mạnh H: Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1975 (mẹ bị cáo); Trú tại: Thôn V, xã S, huy ện U, Thành phố Hà Nội (có mặt).
3. Đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Hữu T: Bà Trần Thị N, sinh năm 1982 (mẹ bị cáo); Trú tại: Thôn Đ, xã A, huyện M, Thành phố Hà Nội (có mặt).
4. Đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Ngọc A: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1970 (bố bị cáo); Trú tại: Thôn Đ, xã L, huyện M, Thành phố Hà Nội (vắng mặt).
Vụ án còn có 13 bị cá o khác và những người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan; người đại diện theo pháp luật không kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 24/7/2023, Công an xã P4, huyện M nhận được đơn trình báo của anh Trần Văn B, sinh năm 2007 trú tại P, xã P, huyện M với nội dung khoảng 20 giờ 30 phút ngày 23/7/2023 anh cùng với Trần Gia K1, sinh năm 2007, Trần Hải Đ1, sinh năm 2008 cùng trú tại: P, xã P, huyện M, TP . cùng nhau đi xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh tím than, BKS: 29Y1 -60629 của bố B là ông Trần Văn N1, sinh năm 1975 trú tại P, xã P, huyện M để đi chơi, khi đến khu vực cách chợ xã B khoảng 400m thì bị một nhóm thanh niên khoảng 20 người đi trên nhiều xe máy đuổi theo chặn đầu xe để đánh, sau đó đập xe máy của B sau đó nhóm thanh niên này bỏ đi. Đến khi về đến khu vực trạm bơm xãP thì B lại bị nhóm thanh niên này chặn xe rồi dùng tuýp sắt, dao, gậy đập phá xe của Trần Văn B.
Cơ quan điều tra Công an huyện M1 đã xác định các đối tượng có liên quan trong vụ án. Ngày 25/7/2023 tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với các đối tượng:
1. Trần Quốc V, sinh ngày: 16/11/2004, trú tại: Thôn T, x ã A, huyện M, Thành phố Hà Nội.
2. Nguyễn Xuân C, sinh ngày: 23/7/2004, trú tại: Thôn T, xã A, huyện M, Thành phố Hà Nội.

## Page 4

3. Nguyễn Xuân X, sinh ngày: 29/5/2000, trú tại: Thôn T, xã A, huyện M, Thành phố Hà Nội.
4. Trần Mạnh K2 , sinh ngày: 12/9/2005, trú tại: Thôn T, xã A, huyện M, Thành phố Hà Nội.
5. Nguyễn Hữu T, sinh ngày: 09/3/2006, trú tại: Thôn Đ, xã A, huy ện M, Thành phố Hà Nội.
6. Lê Anh D, sinh ngày: 01/7/2006 , trú tại: Thôn T, xã A, huyện M, Thành phố Hà Nội.
7. Phạm Trọng Q, sinh ngày: 12/10/2006, trú tại: Thôn L, xã L, huyện M, Thành phố Hà Nội.
8. Hoàng Chế K3 , sinh ngày: 03/7/2006, trú tại: Thôn Đ, xã L, huy ện M, Thành phố Hà Nội.
9. Nguyễn Ngọc A, sinh ngày: 02/6/2006, trú tại: Thôn Đ, xã L, huy ện M, Thành phố Hà Nội.
10. Phạm Văn N2 , sinh ngày: 29/4/2006, trú tại: Thôn Đ, xã L, huy ện M, Thành phố Hà Nội.
11. Đỗ Trung T3, sinh ngày: 13/01/2007, trú tại: Thôn A, xã L, huyện M, Thành phố Hà Nội.
12. Nguyễn Duy S, sinh ngày: 31/10/2006, trú tại: Thôn L, xã L, huyện M, Thành phố Hà Nội.
13. Hoàng Xuân P3, sinh ngày: 08/5/2006, trú tại: Thôn A, xã L, huyện M, Thành phố Hà Nội.
14. Đỗ Hoàng Trọng N3, sinh ngày: 28/9/2006, trú tại: Thôn T, xã H, huyện M, Thành phố Hà Nội.
15. Nguyễn Mạnh H, sinh ngày: 25/02/2006, trú tại: Thôn V, xã S, huyện U, Thành phố Hà Nội.
Ngày 31/7/2023, Cơ quan điều tra tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Đức N4, sinh ngày 31/7/2006, trú tại thôn P, xã H, huyện M, Thành phố Hà Nội.
Ngày 15/8/2023, Trần Hải Đ1, sinh ngày 01/7/2005, trú tại: thôn Đ, xã H, huyện M, Thành phố Hà Nội đã đến Công an huyện M đầu thú và khai nhận hành vi gây rối trật tự công cộng của mình ngày 23/7/2023 cùng với các đối tượng trên.
Ngày 23/8/2023, Đặng Hoài N5, sinh ngày 21/6/2007, trú tại: thôn Đ, xã H, huyện M, Thành phố Hà Nội đã đến Công an huyện M đầu thú và khai nhận hành vi gây rối trật tự công cộng của mình ngày 23/7/2023 cùng với các đối tượng trên.

## Page 5

Ngày 24/7/2023 quá trình khám nghiệm hiện trường và các đối tượng chỉ dẫn Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ gồm:
+ 01 xe máy Honda Wave alpha màu trắng - đen có BKS: 29X1-434.09 do Nguyễn Khánh C1, sinh năm 2007, trú tại thôn V, xã H, huyện M chỉ ra trong khi khám nghiệm hiện trường, chiếc xe này làc ủa Bạch Văn L1 điều khiển khi b ị nhóm của C1 đuổi theo thì bỏ lại xe chạy và bị nhóm của C1 đẩy xe xuống ao vào tối ngày 23/7/2023.
+ 01 mảnh giấy kích thước (6x8,5)cm đề chữ BIA HÀ NỘI (Tem mác sản phẩm).
+ Một số mảnh thủy tinh trong suốt màu nâu vỡ ra tử chai bia thủy tinh “BIA HÀ NỘI”.
+ Một mảnh nhựa trong suốt màu trắng, hình thù không xác định có kích thước (3,1x2x0,2)cm.
+ 01 mảnh nhựa trong suốt màu trắng, kích thước không xác định kích thước (1,5x1,1x0,2)cm.
+ 01 mảnh nhựa màu xanh, hình thù không xác định có kích thư ớc (8,5x1,4x0,2)cm.
+ 01 mảnh nhựa màu xanh, hình thù không xác định có kích thư ớc (2,5x1x0,2)cm.
- Thu giữ của Trần Văn N1, sinh năm 1975, trút ại thôn P TG, xã P, huyện M, Thành phố Hà Nội gồm:
+ 01 xe máy Honda Wave màu xanh đen bạc có BKS: 29Y1-606.29, có số khung 281789, số máy 2778818.
+ 01 đăng ký xe mang tên Trần Văn B, sinh năm 2007 (bản phô tô).
- Thu giữ của Hoàng Chế K3, sinh năm 2006, trú tại Thôn Đ, xã L, huyện M (thu tại vệ đường thuộc Thôn L, xã L huyện M do K3 cung cấp) gồm:
+ 01 dao nhọn gắn tuýp sắt dài 150cm, phần cán tuýp sắt dài 131cm, đường kính 02cm, phần dao nhọn chất liệu kim loại dài 19cm, bản rộng nhất 5,5cm, sống dao dày 0,2cm;
+ 01 dao quắm gắn tuýp sắt dài 214cm, phần tuýp sắt dài 167cm, đường kính 2,5cm, phần dao quắm chất liệu kim loại dài 47cm bản rộng nhất 3,7cm, sống dao dày 0,3cm.
- Thu giữ của Đoàn Đức G, sinh năm 2008 trú tại thôn A, xã H, huyện M: 02 tuýp sắt gắn dao bầu dài 2,82m, kích thước tuýp sắt dài 2,61m, đường kính 2,1cm, dao bầu dài 21cm, bản rộng nhất có kích thước 6,5cm.

## Page 6

Ngày 09/10/2023, Cơ quan điều tra Công an huyện M1 ra Yêu cầu định giá tài sản số 65/YC-CQĐT đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện M tiến hành định giá tài sản bị thiệt hại đối với hai chiếc xe máy: Honda Wave màu trắng-đen, BKS: 29X1-434.09 và 01 xe máy Honda Ware màu xanh than có BKS: 29Y1-606.29.
Tại kết luận định giá tài sản số 61/KL-HĐĐGTS ngày 19/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện M, Thành phố Hà Nội kết luận:
“…Xe máy Honda Ware màu xanh than có BKS: 29Y1-606.29 giá trị thiệt hại tại thời điểm giám định 884.000 đ; xe máy Honda Wave màu trắng-đen, BKS: 29X1- 434.09 giá trị thiệt hại tại thời điểm giám định 226.000đ. Tổng giá trị thiệt hại của hai chiếc xe trên là 1.110.000đ.”
Quá trình điều tra làm rõ:
Do có mâu thuẫn với Trần Tiến Y (Sinh năm 2009, trú tại: xã M, huyện M, Thành phố Hà Nội) và Bạch Văn L1 (Sinh năm 2006, trút ại: xã A, huyện M, Thành phố Hà Nội ) nên chiều ngày 23/7/2023, Lê Anh D, cùng với Trần Mạnh K2, Trần Quốc V, Nguyễn Xuân C, Nguyễn Hữu T, cùng trú tại: xã A, huyện M, Thành phố Hà Nội , Nguyễn Khánh C1 , sinh năm 2007, trút ại xã H, huy ện M, Thành phố Hà Nội hẹn gặp nhau đi tìm đánh Trần Tiến Y và Bạch Văn L1.
Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày Lê Anh D cùng với Trần Mạnh K2, Trần Quốc V, Nguyễn Xuân C, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Khánh C1 đi đến khu vực đường mới, xã H và rủ thêm Nguyễn Xuân X, Nguyễn Duy S, Phạm Trọng Q, Hoàng Chế K3, Nguyễn Ngọc A, Phạm Văn N2, Đỗ Trung T3 và Hoàng Xuân P3, cùng trú tại: xã L, huyện M, Thành phố Hà Nội , Trần Xuân H2 , sinh năm:
2008, Trần Hải Đ1, Đặng Hoài N5, Đặng Tuấn A2, sinh năm 2007 đều ở xã H, huyện M. Tại đây Q1 chở Chế L2 đi đến khu vực chợ R, xã L lấy 01 két vỏ chai bia mang về khu vực đường mới, xã H, huyện M, Thành phố Hà Nội và để xuống dệ đường. Trần Mạnh K2 và Nguyễn HữuT mỗi người cầm 01 chiếc phóng lợn, Nguyễn Khánh C1 cầm 01 con dao dài kho ảng 50cm, những người còn lại mỗi người một số vỏ chai bia rồi cả nhóm đi đến khu vực cầu M, xã B, huy ện M, Thành phố Hà Nội để tìm Trần Tiến Y và Bạch Văn L1.
Khi cả nhóm đi đến khu vực đường tỉnh lộ 419 đoạn đi qua xãM thì gặp nhóm thanh niên gồm: Nguyễn Đức N4, Nguyễn Hữu H3, sinh năm 2008, Trần Văn C2, sinh năm 2007 cùng trút ại: xã A, huyện M, Thành phố Hà Nội, Đoàn Đức G, sinh năm 2008, trú tại: xã H, huyện M, Thành phố Hà Nội, Lê Tuấn Đ2, sinh năm 2007 và Đỗ Hoàng Trọng N3, sinh năm 2006, trú tại: xã H, huyện M,

## Page 7

Thành phố Hà Nội, Lưu Tuấn T4, sinh năm 2007, trú tại: xã Đ, huyện M, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Quang T5, sinh năm 2005,trú tại: xã A, huyện M, Thành phố Hà Nội và một số người khác trong đó Đoàn Đức G và Nguyễn Hữu H3 mỗi người cầm 01 dao phóng đư ợc lấy từ nhà Đoàn Đức G trước đó. Do có hẹn trước nên hai nhóm thanh niên nhập vào làm một và đi chung với nhau đến khu vực cầu M, xã B. Khi đến đây thì có thêm Phạm Văn Đ3, sinh năm 2007, trú tại: xã B, huyện M, Thành phố Hà Nội điều khiển xe máy chở Nguyễn Mạnh H, sinh năm 2006, trú tại: xã S, huy ện U, Thành phố Hà Nội (Đ3 và H4 là do Trần Mạnh K2 gọi đến). Tại đây các đối tượng hẹn gặp Trần Tiến Y nhưng không gặp các đối tượng đã chia nhau đi thành hai hướng.
Nhóm gồm Lê Anh D, Trần Mạnh K2 ,Trần Quốc V, Nguyễn Xuân C, Nguyễn Khánh C1, Nguyễn Duy S, Phạm Trọng Q, Hoàng Chế K3, Nguyễn Ngọc A, Phạm Văn N2, Đỗ Trung T3, Hoàng Xuân P3, Trần Xuân H2, Trần Hải Đ1, Lưu Tuấn T4, Đặng Hoài N5, Đặng Tuấn A2, Nguyễn Hữu H3, Nguyễn Đức N4, Nguyễn Mạnh H, Phạm Văn Đ3 đi theo hướng qua cầu M, đến xã V, quac ầu B về xãP rồi đi theo đường tỉnh Lộ 419 về hướng xã A.
Còn nhóm của Đoàn Đức G, Trần Văn C2 , Nguyễn Hữu T, Trần Hải Đ1, Nguyễn Xuân X, Trần Xuân H2, Lê Tuấn Đ2, Đỗ Hoàng Trọng N3 đi từ cầuM đến đường tỉnh lộ 419, khi qua đoạn thôn M, xã B thì gặp Trần Văn B, sinh năm 2007 điều khiển xe honda Wave màu xanh tím than có BKS: 29Y1-606.29 chở Trần Gia K1, sinh năm 2007 cùng trú tại xã P, huyện M, Thành phố Hà Nội. Các đối tượng này nghĩ đó là Trần Tiến Y nên đuổi theo B và K1. B và K1 sợ nên để xe máy lại và bỏ chạy thì Nguyễn HữuT cầm phóng phi về phía B và K1 nhưng không trúng thì Nguyễn Xuân X nhặt cây phóng này và dùng phóng đập vỡ mặt nạ phía trước của xe máy này. Sau đó cả nhóm đi ra đường tỉnh lộ 419 rồi đi theo hướng lên xãP Trên đường đi về hướng xãP thì gặp nhau. Cả hai nhóm nhập lại thành một rồi đi dọc đường 419. Quá trình di chuyển trên đường các đối tượng phóng nhanh, lạng lách đánh v õng, bấm còi liên tiếp, bốc đầu xe gâym ất an ninh trật tự. Khi đến xãM thấy Bạch Văn L1 dắt chiếc xe Honda Wave màu trắng có BKS: 29X1- 434.09 đi ngược chiều thì cả nhóm quay lại đuổi M. M bỏ xe tại rệ đường 419 và nhảy xuống ao gần đó bỏ chạy thì Trần Mạnh K2 cầm phóng, Nguyễn Khánh C1 cầm dao đập phá xe của M, một số đối tượng trong nhóm cầm vỏ chai bia ném về phíaM và ném vào xe của M, Đỗ Trung T3 cùng Nguyễn Xuân X đẩy xe cuảM xuống ao. Sau đó, c ả nhóm tiếp tục đi đến địa phận xãP rồi vòng ngược lại đi

## Page 8

theo đường 419 khi đến cầu Q thì cả nhóm gặp lại B và K1 đang đi xe máy Wave BKS: BKS: 29Y1-606.29. Các đối tượng trong nhóm hô đuổi theo B và K1. Khi cả nhóm quay lại thì B và K1 điều khiển xe vào đường bê tông dẫn từ cầu Q tới trạm bơm PHạ rồi vứt xe ở dệ đường và bỏ chạy. Nhóm đối tượng không đuổi được B và K1 thì Khánh C1 cầm dao đập vào khu vực đầu xe, một số đối tượng khác ném vỏ chai bia vào xe rồi cả nhóm đi về. Trên đường đi về H3 đưa 01 dao phóng cho C2 và Đức L3 cũng đưa 01 dao phóng cho C2 mang về nhà Đức L3 cất giấu.
Tại cơ quan đi ều tra các các đối tượng đều thừa nhận đã cùng nhau tụ tập đông người, dàn hàng ngang khi tham gia giao thông bằng phương tiện xe máy quá trình đi đến các khu vực cầuM xã B, khu vực đường T thưộc xã M, xãP thì các đối tượng cầm theo dao phóng l ợn, tuýp sắt được gắn dao, gậy, vỏ chai bia, vừa đi các đối tượng vừa hò hét liên tục, trong quá trình đi có người còn lạng lách, đánh võng, nẹt pô, bốc đầu, rú ga, bấm còi liên tục, đi với tốc độ rất nhanh gây mất an ninh trật tự, thừa nhận việc đuổi đánh, đập xe máy của các bị hại như đã nêu trên. Hành vi cụ thể của các bị cáo như sau:
- Phạm Văn N2 điều khiển xe máy chở Phạm Trọng Q ngồi sau cầm vỏ chai bia. Khi đi trên đường N cùng với nhóm rú ga, nẹp bô cùng nhóm của mình gây mất trật tự an ninh địa phương. Phạm Trọng Q ngồi sau xec ủa N6, khi đi đến đoạn đường 419 thuộc khu vực xãM thì Q2 ném vỏ chai bia về phía của Bạch Văn L1 nhưng không trúng.
- Hoàng Xuân P3 điều khiển xe máy chở Đỗ Trung T3 ngồi sau với tốc độ cao. Đỗ Trung T3 cầm theo 02 v ỏ chai bia, khi đến đoạn đường 419 thuộc khu vực xãM thì Đỗ Trung T3 có ném vỏ chai bia về phíaM nhưng không trúng, dùng chân đạp vào xeM và cùng với một số đối tượng khác bê xeM vứt xuống ao.
- Nguyễn Duy S điều khiển xe máy chở Trần Mạnh K2 ngồi sau cầm theo 01 cây dao phóng. Khi đi trên đường, Nguyễn Duy S cùng cả nhóm phóng xe với tốc độ cao, đến đoạn đường D thuộc khu vực xãM thì Trần Mạnh K2 có cầm dao phóng đập vào xe của M.
- Nguyễn Ngọc A điều khiển xe máy chở Hoàng Chế K3 ngồi sau cầm theo vỏ chai bia. Khi đi trên đường Q cùng nhóm đi với tốc độ cao, rú ga, bấm còi, lạng lách, đánh võng, đến đoạn đường D thuộc khu vực xãM thì Hoàng Chế K3 cầm vỏ chai bia ném về phía Bạch Văn L1.
- Đỗ Hoàng Trọng N3 điều khiển xe máy với tốc độ cao, chở Lê Tuấn Đ2 ngồi giữa và Nguyễn HữuT ngồi sau cùng cầm theo một cây dao phóng. Khi đi

## Page 9

đến đoạn đường D thuộc khu vực thôn M, xã B, Nguyễn HữuT có cầm dao phóng phi về phía Trần Văn B và Trần Gia K1 nhưng không trúng.
- Trần Hải Đ1 điều khiển xe máy chở Nguyễn Xuân X cầm theo 01 vỏ chai bia. Khi đi cùng nhóm, Trần Hải Đ1 có rú ga, phóng nhanh, đến đoạn đường D thuộc khu vực thôn M, xã B thì X2 có xuống xe, lấy cây dao phóng của Nguyễn HữuT ở xe khác và dùng phóng đập vào xe của B và K1.
- Đặng Hoài N5 ngồi sau xe do Lưu Tuấn T4 điều khiển, cầm theo 01 cây dao phóng, cả nhóm có phóng nhanh, hò hét gây mất trật tự an ninh địa phương.
- Lê Anh D điều khiển xe máy chở Đặng Tuấn A2 ngồi sau cầm vỏ chai bia, khi đi trên đường L cùng với nhóm rú ga, nẹp bô gâym ất trật tự an ninh địa phương.
- Nguyễn Mạnh H ngồi sau xe của một người tên Đ2, cầm theo 04 vỏ chai bia, đi với tốc độ cao, tập trung đông người gây mất trật tự an ninh địa phương.
- Nguyễn Xuân C điều khiển xe máych ở Trần Quốc V ngồi sau cầm tuýp sắt gắn dao phớ, truy tìm và đuổi theo Trần Tiến Y để đánh nhau. Khi đi trên đường C cùng cả nhóm phóng nhanh, bấm còi, gây mất trật tự an ninh địa phương.
- Nguyễn Đức N4 điều khiển xe máy chở Nguyễn Hữu H3 ngồi sau cầm 01 cây dao phóng. Khi đi trên đư ờng, N4 cùng cả nhóm phóng nhanh, rú ga, lạng lách đánh võng gây mất trật tự an ninh địa phương.
* Vật chứng gồm:
+ 01 xe máy Honda Wave màu xanh đen bạc có BKS: 29Y1-606.29, có số khung 281789, số máy 2778818.
+ 01 mảnh giấy kích thước (6x8,5) cm đề chữ BIA HÀ NỘI (Tem mác sản phẩm).
+ Một số mảnh thủy tinh trong suốt màu nâu vỡ ra từ chai bia thủy tinh “BIA HÀ NỘI”.
+ Một mảnh nhựa trong suốt màu trắng, hình thù không xác định có kích thước (3,1x2x0,2) cm.
+ 01 mảnh nhựa trong suốt màu trắng, hình thù không xác định có kích thước (1,5x1,1x0,2) cm.
+ 01 mảnh nhựa màu xanh, hình thù không xác định có kích thư ớc (8,5x1,4x0,2) cm.
+ 01 mảnh nhựa màu xanh, hình thù không xác định có kích thư ớc (2,5x1x0,2) cm.

## Page 10

+ 01 dao nhọn gắn tuýp sắt dài 150cm, phần cán tuýp sắt dài 131cm, đường kính 02cm, phần dao nhọn chất liệu kim loại dài 19cm, bản rộng nhất 5,5cm, sống dao dày 0,2cm;
+ 01 dao quắm gắn tuýp sắt dài 214cm, phần tuýp sắt dài 167cm, đường kính 2,5cm, phần dao quắm chất liệu kim loại dài 47cm bản rộng nhất 3,7cm, sống dao dày 0,3cm.
+ 02 tuýp sắt gắn dao bầu dài 2,82m, kích thước tuýp sắt dài 2,61m, đường kính 2,1cm, dao bầu dài 21cm, bản rộng nhất có kích thước 6,5cm.
Tại cáo trạng số 92/CT-VKS-MĐ ngày 21/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo có tên trên về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo các điểm b, d khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Bản án hình sự s ơ thẩm số 08/2024/HSST ngày 06/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện M, Thành phố Hà Nội quyết định:
Tuyên bố các bị cáo : Nguyễn Xuân X, Nguyễn HữuT (Tên gọi khác: Đức A1), Phạm Trọng Q, Nguyễn Ngọc A và Nguyễn Mạnh H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
1. Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo:
- Nguyễn Xuân X 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo ngay tại phiên tòa sơ thẩm để tạm giam, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 25/7/2023 đến ngày 07/9/2023.
2. Áp dụng: Các điểm b, d khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo:
- Nguyễn HữuT 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2023 đến ngày 03/8/2023.
- Phạm Trọng Q 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo ngay tại phiên tòa sơ thẩm để tạm giam, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/7/2023 đến ngày 24/8/2023.
- Nguyễn Mạnh H 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2023 đến ngày 03/8/2023.
3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo:
- Nguyễn Ngọc A 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2023 đến ngày 24/8/2023.

## Page 11

Ngoài ra Bản án còn quyết định về tội danh, hình phạt với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 16/02/2024, bị cáo Nguyễn Ngọc A; ngày 19/02/2024, bị cáo Nguyễn Hữu T; ngày 20/02/2024, bị cáo Nguyễn Xuân X;
ngày 21/02/2024, đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Trọng Q là bà Nguyễn Thị X1 và ngày 01/3/2024, đại di ệnh ợp pháp của b ị cáo Nguyễn Mạnh H là bà Nguyễn Thị H1 đều kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo và những người đại diện hợp pháp giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày: Hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn và các bị cáo đang trong giai đoạn học tập. Tại cấp phúc thẩm, gia đình bị cáo Nguyễn Xuân X và Nguyễn HữuT giao nộp tài liệu gia đình có công với cách mạng. Các bị cáo và những người đại diện hợp pháp đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
- Các bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, nên đ ề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của các bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
- Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Ngọc A và bị cáo Nguyễn Xuân X có đơn xin rút đơn kháng cáo nên đ ề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc A và bị cáo Nguyễn Xuân X, phần quyết định của bản án sơ thẩm liên quan đến bị cáo Nguyễn Ngọc A và bị cáo Nguyễn Xuân X có hiệu lực thi hành.
- Về nội dung: Đ ề nghị không chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo và đại diệnh ợp pháp của các b ị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự s ơ thẩm số 08/2024/HSST ngày 06/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện M, Thành phố Hà Nội.
Trợ giúp viên pháp lý Nguyễn Quang P2 bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc A và Phạm Trọng Q trình bày:
- Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc A đã rút đơn kháng cáo nên không có ý kiến tranh luận.
- Đối với bị cáo Phạm Trọng Q, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ: bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, phạm tội khi chưa thành niên; bị

## Page 12

cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 90, Điều 91 Bộ luật hình sự cho bị cáo Phạm Trọng Q hưởng án treo.
Các bị cáo và người đại diện hợp pháp của các bị cáo không tham gia tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo, đại diện hợp pháp của các bị cáo đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm về trình tự, thủ tục và thẩm quyền đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Về nội dung: Căn cứ lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm cũng như các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận:
Xuất phát từ mâu thuẫn giữa bị cáo Trần Quốc V với Trần Tiến Y và Bạch Văn L1 . Ngày 25/7/2023 Trần Quốc V, Nguyễn Xuân C và Trần Mạnh K2 , Nguyễn Xuân X, Nguyễn HữuT rủ thêm các đối tượng khác là Lê Anh D, Đặng Hoài N5, Trần Hải Đ1 và các đối tượng khác thành lập thành 02 nhóm đối tượng mang theo các hung khí nguy hiểm là tuýp sắt, dao phóng lợn, vỏ chai bia bằng thủy tinh điều khiển xe máy lạng lách đi tốc độ lớn, dàn hàng ngang, nẹp pô, rú ga đi trên các tuyến đường để đi đánh Bạch Văn L1 và Trần Tiến D1, sau đó còn đuổi đánh nhầm sang cả đối tượng Trần Văn B và Trần Gia K1. Các bị cáo và các đối tượng liên quan khác không đánh được M và Trần Tiến Y nên đã quay sang đập phá xe cuảM và của anh B, gây mất trật tự công cộng trên địa bàn xã P, xã M thuộc huyện M, Thành phố Hà Nội.
Với hành vi trên, Bản án sơ thẩm đã xử các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b, d khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 13

Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Xuân X và bị cáo Nguyễn Ngọc A có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân X và bị cáo Nguyễn Ngọc A.
[3] Về hình phạt: Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, vai trò đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt các bị cáo Nguyễn Mạnh H, Nguyễn HữuT và Phạm Trọng Q như án sơ thẩm quyết định là phù hợp với hành vi của các bị cáo. Nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và đại diện hợp pháp của các bị cáo.
Kháng cáo của bị cáo Nguyễn HữuT , đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Trọng Q và đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Mạnh H không được chấp nhận, nên các bị cáo Nguyễn Hữu T, đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Trọng Q và đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Mạnh H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bị cáo Nguyễn Xuân X và bị cáo Ngu yễn Ngọc A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Quan điểm của trợ giúp viên pháp lý không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điều 348, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:
I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân X và bị cáo Nguyễn Ngọc A.
II. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu T, đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Trọng Q là bà Nguyễn Thị X1 và đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Mạnh H là bà Nguyễn Thị H1.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2024/HSST ngày 06/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện M, Thành phố Hà Nội.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân X, Nguyễn Hữu T, Phạm Trọng Q, Nguyễn Ngọc A, Nguyễn Mạnh H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

## Page 14

1. Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo:
- Nguyễn Xuân X 36 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giam 06/02/2024, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 25/7/2023 đến ngày 07/9/2023.
2. Áp dụng: Các điểm b, d khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo:
- Nguyễn HữuT 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/7/2023 đến ngày 03/8/2023.
- Phạm Trọng Q 20 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giam 06/02/2024, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 25/7/2023 đến ngày 24/8/2023.
- Nguyễn Mạnh H 20 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/7/2023 đến ngày 03/8/2023..
3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo:
- Nguyễn Ngọc A 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2023 đến ngày 24/8/2023.
Bị cáo Nguyễn HữuT , đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Trọng Q và đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Mạnh H, mỗi bị cáo và đại diện hợp pháp phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
Các bị cáo Nguyễn Xuân X và bị cáo Nguyễn Ngọc A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
III. Các quy ết định của bản án sơ thẩm không kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKS Thành phố Hà Nội;
 - Tòa án và VKS huyện M;
- Chi cục THA huyện M;
- Công an huyện M;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Đăng Phong