Bản án số: 135/2018/HSST
TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 135/2018/HSST
Ngày: 22/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LONG BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 135/2018/HSST Ngày 22/5/2018 NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA N NH N D N QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- :
 - Bà Nguyễn Thị Trâm Anh Ông Đỗ Ngọc Đức Ông Nguyễn Đình Đạt
- Bà Phạm Hồng Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đạ dệ Vệ ể á â dâ quậ Long Biên, ố N tham gia phiên tòa: Ông Lê Đăng Hùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 5 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân quận Long Biên, t ửs thẩm c ng khai vụ án hình sự thụ ý số 150/2018 HSST ngày 04 tháng 5 năm 2018, theo Quyết ịnh ưa vụ án ra t ử số 144/2018/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 5 năm 2018 ối với ị cáo:
VŨ VĂN M , sinh năm 1955 tại Hà Nội; N i ăng ký hộ khẩu thường trú: Số Z ngõ B , phường Đ, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; N i ở: Số Q ngõ D, quận B, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao ộng tự do; Trình ộ văn hóa: 04/10;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; t n giáo: Kh ng; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Đ( ã chết) và à Nguyễn Thị K ( ã chết); Vợ Phạm Thị A( ã y h n), có 02 con, ớn sinh năm 1978, nhỏ sinh năm 1981; Tiền án: 01 tiền án: Bản án số 20/2013/HSST ngày 17/4/2013, Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang ử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (chưa ược óa án tích); Tiền sự: Không; Nhân thân: Từ năm 1972 ến năm 2009 có 07 tiền sự ( ã hết thời hiệu) và 4 tiền án ( các tiền án ã ược óa án tích). Bản án số 80/1977/HSPT ngày 19/7/1977 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội ử phạt 10 tháng tù cho hưởng án treo, Hạn thử thách 12 tháng về tội Chứa chấp tài sản riêng cuảc ng dân; Bản án số

## Page 2

60/1979/HSST ngày 20/4/1979 Tòa án nhân dân Quận Ba Đình ử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản riêng cuảc ng dân. Bản án số 45/1981/HSPT ngày 25/3/1981 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội ử phạt 06 năm tù về tội Trộm cắp tài sản riêng cuảc ng dân; Bản án số 973/1990/HSPT ngày 28/8/1990 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội ử phạt 05 năm tù về tội Trộm cắp tài sản cuảc ng dân. Bị cáo ị ắt giữ ngày 17 01 2018. Hủy ỏ Quyết ịnh tạm giữ ngày 26 01 2018. Hiện ang ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm i khỏin i cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
- Nguy đơ sự Ủy ban nhân dân phường Thượng Thanh, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
Do ông Nguyễn Đình C àm ại diện theo ủy quyền. ( Vắng mặt)
- Người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan.
Anh Vũ Ngọc T1 , sinh năm 1981 N i cư trú: Số Q ngõ D, quận B, thành phố Hà Nội ( Có mặt)
NỘI DUNG VỤ N:
 Theo các tài iệu có trong hồ s vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Khoảng 11h40 phút ngày 17 01 2018 Vũ Văn M iều khiển e máy nhãn hiệu ARIGATO , BKS 29Z5- 0959 i từ nhà tại số 10 ngõ 143 Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội sang khu vực ền thờ à Chúa Liễu Hạnh thuộc tổ 18 phường Thượng Thanh quận Long Biên với mục ích trộm cắp. Khi ến n i M dắt e máy dựng ở sân ền rồi i vào trong ền. Qua quan sát thấy các an thờ trong ền có tiền khách ặt ễ nhưng kh ng có người tr ng coi nên M tiến ại “Ban c ng ồng” dùng tay trộm cắp toàn ộ số tiền ể trên ĩa, cuộn ại rồi cất vào túi quần ên trái phía trước ang mặc, sau ó i sang “Ban thờ Trần Triều”
tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp thì ị ng Nguyễn Đình Chấn và anh Nguyễn Đắc Nội phát hiện người phạm tội quả tang, áo C ngan phường Thượng Thanh uống hiện trường ập iên ản ưaM về trụ sởC ngan giải quyết. C quan công an ập iên ản phạm tội quả tang, thu giữ cuảM số tiền vừa trộm cắp ược ao gồm 01 tờ mệnh giá 100.000 ồng, 02 tờ mệnh giá 20.000 ồng; 08 tờ mệnh giá 10.000 ồng; 20 tờ mệnh giá 5.000 ồng; 40 tờ mệnh giá 2.000 ồng;
66 tờ mệnh giá 1.000 ồng, tổng cộng à 466.000 ồng và tạm giữ cuảM 01 iện thoại di ộng Xphonne màu en ã qua sử dụn g; 01 xe máy nhãn hiệu ARIGATO, BKS 29Z5- 0959.

## Page 3

 Tạic quan iều tra Vũ Văn M khai nhận hành vi trộm cắp tiền c ng ức tại các an thờ trong ền thờ à Chúa Liễu Hạnh như nội dung nêu trên. Lời khai cuảM phù hợp với các tài iệu chứng cứ có trong hồ s vụ án.
 Ngày 20 3 2018, c quan c ngan ã trao trả cho người ại diện của nguyên n dân sự là ng Nguyễn Đình Chấn số tiền ị trộm cắp 466.000 ồng.
Đại diện của nguyên n dân sự kh ngyêu cầu ồi thường về dân sự, ề nghị ử ýM theo quy ịnh của pháp uật.
Đối với chiếc e máy nhãn hiệu ARIGATO , BKS 29Z5- 0959 thu giữ của ị cáo. Quá trình iều tra ác ịnh e có số khung, số máy nguyên thủy, kh ng có trong dữ iệu e máy vật chứng, e ăng ký chính chủ à ng Đỗ Quang Sáng ( sinh năm 1972; HKTT: Th n Trung, Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội), ầu năm 2017 ng Sáng ã án chiếc e máy trên tại chợ Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội. Anh Vũ Ngọc T1 ( con traiM ) ã ưa tiền ểM mua ại chiếc e máy này àm phưng tiện i ại chung cho gia ình. Ngày 17 01/2018 M hỏi mượn anh T1 xe i chợ, anh T1 kh ng iết việc M sử dụng e àm phưng tiện i trộm cắp.
Bản cáo trạng số 147/CT-VKS- LB ngày 02/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội truy tố Vũ Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo iểm khoản 1 Điều 173 Bộ uật hình sự năm 2015, sửa ổi ổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa h m nay, ị cáo giữ nguyên ời khai tạic quan iều tra và khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội ; ị cáo khai chiếc iện thoại di ộng à tài sản của ị cáo sử dụng àm phưng tiện iên ạc cá nhân ; Còn chiếc e máyARIGATO , BKS 29Z5 - 0959 ị thu giữ do ị cáo trực tiếp i mua àm phưng tiện i ại cho cả gia ình, tiền mua e à tiền của anh Vũ Ngọc T1 ưa cho; ị cáo thừa nhận nội dung ản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố à úng với hành vi ị cáo thực hiện, chỉ mong HĐXX em t giảm nhẹ mức hình phạt.
Người có quyền ợi và nghĩa vụ iên quan à anh Vũ Ngọc T1 khai :
Chiếc e máy ARIGATO , BKS 29Z5- 0959 ị thu giữ à e máy của anh, anh ưa tiền cho ố anh mua ể àm phưng tiện i ại cho cả gia ình, anh kh ng iết ố anh sử dụng e vào việc i trộm cắp tài sản. Anh ề nghị HĐXX em t trả ại e máy cho anh.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên thực hành quyền c ng tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức ộ hành vi phạm tội của ị cáo ã ác ịnh: Hành vi phạm tội của Vũ Văn M ã ủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” ược quy ịnh tại iểm khoản 1 Điều 173 Bộ uật hình sự năm 2015, sửa ổi ổ sung năm 2017 .Vì vậy, ại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên kết uận giữ nguyên quan iểm truy tố ị cáo như nội dung ản cáo trạng.
 Đề nghị Hội ồng t ử: Áp dụng iểm khoản 1 Điều 173, iểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ uật hình sự năm 2015, sửa ổi, ổ sung năm 2017;
- Xử phạt ị cáo Vũ Văn M từ 08 tháng ến 10 tháng tù.
- Về hình phạt ổ sung: Miễn phạt tiền ối với ị cáo.
- Về ử ý tang vật: Trả ại cho ị cáo 01 chiếc iện thoại di ộng Xphone màu en ã qua sử dụng nhưng tạm giữ ể ảm ảo việc thi hành án.
Trả ại cho anh Vũ Ngọc T1 chiếc máy nhãn hiệu ARIGATO, BKS 29Z5- 0959.
Bị cáo Vũ Văn M kh ng có tranh uận gì với ời uận tội của ại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Lời nói sau cùng của ị cáo: Bị cáo nhận thức ược hành vi phạm tội của mình à vi phạm pháp uật hình sự. Đề nghị Hội ồng t ử em t giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ s vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng t ử nhận ịnh như sau:
[1]. Về hành vi, quyết ịnh tố tụng cuảC quan cảnh sát iều tra Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truy tố ã ược thực hiện úng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục ược quy ịnh trong Bộ uật tố tụng hình sự năm 2017. Quá trình iều tra và tại phiên tòa ị cáo Vũ Văn M kh ng có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết ịnh cuảc quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do ó các hành vi, quyết ịnh tố tụng của các c quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ã thực hiện ều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của ị cáo: Lời khai nhận tội của ị cáo tại phiên tòa phù hợp với ời khai của ị cáo tạic quan iều tra, phù hợp với vật chứng

## Page 5

 ã thu giữ, ời khai của người àm chứng, nguyên n dân sự cùng các tài iệu iều tra khác có trong hồ s vụ án có ủc sở kết uận: Khoảng 12h 45 phút ngày 17/01 2018 Vũ Văn M ã có hành vi lén lút trộm cắp 466.000 ồng tiền c ng ức tại các an thờ của ền thờ à Chúa Liễu Hạnh thuộc tổ 18 phường Thượng Thanh, quận Long Biên Hà Nội. Mặc dù số tiền trộm cắp dưới 2.000.000 ồng nhưng do ản án số 20 HSST ngày 17 4 2013 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang ử phạt ị cáo Vũ Văn M 08 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, bị cáo ã thi hành ong hình phạt chính nhưng chưa thi hành xong khoản tiền phạt sung c ng à 2.950.000 ồng theo Quyết ịnh thi hành án chủ ộng số 386 QĐ.CCTHA ngày 15 12 2014 của Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình nên chưa ược óa án tích, do vậy hành vi phạm tội của ị cáo ủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản ược quy ịnh tại iểm b khoản 1 Điều 173 Bộ uật hình sự năm 2015, sửa ổi ổ sung năm 2017. Bị cáo Vũ Văn M có ủ năng ực trách nhiệm hình sự, phạm tội với ỗi cố ý trực tiếp ã âm phạm ến quyền sở hữu tài sản của tổ chức ược pháp uật hình sự ảo vệ.
Do ó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên ưa ra các chứng cứ uộc tội và truy tố ị cáo Vũ Văn M về tội “ Trộm cắp tài sản” theo iểm khoản 1 Điều 173 Bộ uật hình sự năm 2015 sửa ổi ổ sung năm 2017 à có căn cứ và úng với quy ịnh của pháp uật.
Hành vi trộm cắp tài sản à tiền c ng ức tại ình chùa của ị cáo Vũ Văn M kh ng những gây mất trật tự trị an ã hội mà còn gây hoang mang o ắng trong nhân dân trong việc thực hiện văn hóa tín ngưỡng. Vì vậy, cần phải ử ý nghiêm khắc ằng pháp uật hình sự.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có [4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tạic quan iều tra ị cáoM khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải ây à tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy ịnh tại iểm s khoản 1 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015, sửa ổi ổ sung năm 2017.
 [5] Về nhân thân: Bị cáo Vũ Văn M ngoài 01 tiền án chưa ược óa án tích nêu trên. Từ năm 1972 ến năm 2009 ị cáo còn có 07 tiền sự ( ã hết thời hiệu) và 4 tiền án ( ã ược óa án tích). Điều này thể hiện ị cáo có nhân thân rất ấu, ã nhiều ần vi phạm pháp uật và ược c quan pháp uật giáo dục, cải tạo nhưng ị cáo kh ng có ý thức sửa chữa, tu dưỡng rèn uyện ản thân trở thành người ưng thiện.

## Page 6

[6]. Về quyết ịnh hình phạt: Sau khi xem xét tính chất, mức ộ hành vi phạm tội, nhân thân của ị cáo cùng các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của ị cáo, t thấy cần phải ử phạt ị cáo ằng hình phạt tù, cách y ị cáo ra khỏi ã hội một thời gian nhất ịnh mới có tác dụng cải tạo, rèn uyện ý thức tuân thủ pháp uật, trở thành c ng dân có ích cho gia ình và ã hội.
 [7]. Về hình phạt ổ sung: Bị cáo à người không có thu nhập ổn ịnh nên thấy cần miễn hình phạt ổ sung là phạt tiền ối với ị cáo.
[8]. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của nguyên n dân sự ã nhận ại số tiền ị trộm cắp 466.000 ồng, kh ngyêu cầu ồi thường dân sự nên không xét.
[9]. Về ử ý vật chứng: Đối với chiếc iện thoại di ộng Xphonne màu en ã qua sử dụng qua iều tra ác minh ác ịnh à tài sản hợp pháp của ị cáo kh ng iên quan ến hành vi phạm tội nên trả ại cho ị cáo.
Đối với chiếc e máy ARIGATO , BKS 29Z5- 0959 qua iều tra ác minh ác ịnh à tài sản của anh Vũ Ngọc T1 nên thấy cần trả ại cho anh T1 .
[10]. Về án phí: Bị cáo Vũ Văn M phải chịu 200.000 ồng án phí hình sự s thẩm [11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, nguyên n dân sự, người có quyền ợi nghĩa vụ iên quan ược quyền kháng cáo ản án theo quy ịnh của pháp uật.
 , QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào iểm khoản 1 Điều 173; iểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 của Bộ uật hình sự năm 2015, sửa ổi ổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106, 136, Điều 331, Điều 333 Bộ uật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Điều 23, Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I, Danh mục án phí ệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:
1. Xử phạt : Bị cáo Vũ Văn M 09 ( chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 17 01 2018 ến ngày 26 01 2018.
2. Về hình phạt ổ sung: Miễn phạt tiền ối với ị cáo.

## Page 7

3. Về ử ý vật chứng: Trả ại cho ị cáo 01 chiếc iện thoại di ộng Xphone màu en ã qua sử dụng nhưng tạm giữ ể ảm ảo việc thi hành án.
Trả ại cho anh Vũ Ngọc T1 chiếc máy nhãn hiệu ARIGATO, BKS 29Z5- 0959.
(Các vật chứng hiện ang ưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên ản giao nhận vật chứng ngày 16 5 2018)
4. Về án phí: Bị cáo Vũ Văn M phải chịu 200.000 ( g ) ồng tiền án phí hình sự s thẩm
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo ược quyền kháng cáo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền ợi và nghĩa vụ iên quan ược quyền kháng cáo phần quyết ịnh iên quan ến mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nguyên n dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo phần quyết ịnh iên quan ến mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày ược tống ạt hợp ệ ản án.
N ậ -VKS nhân dân quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THADS quận Long Biên;
- Bị cáo;
- Nguyên n dân sự
- Bị hại;
- Lưu hồ s vụ án. .
 T M HỘI ĐỒNG X T X TH M Th phán – Ch tọ phin t






 Nguyễn Thị Trâ Anh

## Page 8

8