Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2024/QĐXXST-HS
Võ Văn R phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 27/HS-ST
Ngày: 12/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ Độc Lập- Tự do- Hạnh Phúc TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 27 /HS-ST Ngày: 12/ 6/2024

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Triệu
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Mậu Thảo
 2. Bà Nguyễn Thị Mừng
 - Th ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Oanh - Thư ký TAND huyện Đ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thu Hiếu - Kiểm sát viên.
 Vào ngày 12 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 28/2024/TLST-HS ngày 06/5/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Võ Văn R, giới tính: nam; sinh ngày 04 tháng 10 năm 2000 tại Đ, Quảng Nam; nơi ĐKHKTT, chỗ ở hiện nay: thôn T-H, xã Đ-L, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh; tôn giáo không; nghề nghiệp nông; trình độ học vấn 9/12.
Con ông Võ Tr (sinh năm 1967) và bà Lê Thị Bư (sinh năm 1969) hiện làm nông và trú tại thôn T-H, xã Đ-L, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam.
Gia đình có 6 anh em, bị cáo là con út. Bị caó chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Đỗ Anh K, sinh năm 1997, trú tại thôn H- T, xã Đ-L, huyện Đ, tỉn Quảng Nam, có mặt.
Người làm chứng:
- Bà Lê Thị Bư, sinh năm 1969 trú tại thôn T-H, xã Đ-L, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, có mặt
- Anh Lê Nghĩa Tí, sinh năm 2002, trú trú tại thôn T-H, xã Đ-L, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, Vắng mặt
- Anh Nguyễn Bá Th sinh năm 1990 trú tại thôn T-H, xã Đ-L, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt

## Page 2

- Anh Nguyễn Minh Ph , sinh năm 1988, trú tại thôn T-H, xã Đ-L, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
- Anh Trần Thái Tư, sinh năm 1985 trú tại thôn T-H, xã Đ-L, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 17/7/2023, Võ Văn R vay Đỗ Anh K (sinh năm 1997, trú thônH - , xã Đ-L, huyện Đ) số tiền 3.000.000 đồng và hẹn một tháng sau trả thì K đồng ý. Đến ngày 16/8/2023, K gọi điện và nhắn tin cho R để đòi nợ, nhưng R chưa có tiền trả và hẹn K có lương R sẻ trả thì hai bên có lời qua tiếng lại . Đến khoảng 11 giờ 00 phút ngày 30/8/2023, Võ Văn R đang uống cà phê tại quán Giọt Đắng thuộc thôn H- T, xã Đ-L, huyện Đ cùng với Lê NghĩaT (sinh năm 2002, trú thôn H- T, xã Đ-L), Trần Thái Tư (sinh năm 1985, trú thôn Tân An, xã Đ-L) thì gặp Đỗ Anh K đi cùng Nguyễn Bá Th(sinh năm 1990, trú thôn H- T, xã Đ-L). Tại đây, K nói R “giờ muốn cái gì đây? ”, R ngồi im thì Th hỏi “thằng này hả?” K gật đầu thì Th dùng tay tát vào mặt R một cái, rồi bóp nọng cổ R đưa hỏng người R lên, rồi tát thêm 01 cái vào mặt R, K cũng lao vào đòi đánh R nhưng được Tư và Tín can ngăn. Sau đó, K cùng Th ra trước quán cà phê thì anh Tư đến nói với K “cu R nó nợ bao nhiêu chiều đến quán hủ tiếu anh gửi cho”, nhưng K không đồng ý. Lúc này, Th kéo khẩu trang xuống và nói với R “mi nhớ mặt tau nè”, “mi điện thằng anh mi về tau chém luôn”, K nói tiếp “để tau xem đất Đ-L này ai chống lưng cho mi” rồi K và Th lên nhà R để đòi nợ. Khi đi, K và Th rủ thêm Nguyễn Minh Ph (sinh năm 1988, trú thôn H- T, xã Đ-L) đi cùng. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, K, Th, Ph đến nhà R thì gặp ba, mẹ R đang ở nhà, K nói bà Lê Thị Bư (sinh năm 1969, là mẹ của R) gọi R về trả nợ. Thấy vậy, bà Bướm điện thoại nhiều lần giục R về, R chạy về thì Khỏi R “giờ sao?”, R nói “chưa có tiền”, bà Bư nói “thôi, để mẹ trả”.
Trong lúc, Ph, K nói chuyện với bà Bư thì R lấy con dao nhọn dài 38cm, cán bằng gỗ dài 17 cm, lưỡi bằng kim loại dài 21 cm, dao dùng để bằm chuối để ở sân giấu vào trong áo bên hông phải mục đích là để phòng thân. Khi bà Bư đưa tiền cho K thì K từ chối không nhận mà yêu cầu R phải tự cầm tiền đưa cho mình. Bà Bư đưa cho R 3.000.000 đồng, R nói K lại lấy tiền, khi R đưa tiền cho K thì K nói: “lần sau đừng để tao gặp mi”, R bức xúc, dùng tay phải rút dao giấu sẵn trong người ra, K thấy vậy nên quay người bỏ chạy thì bị R đâm một nhát trúng vào vùng hông phải. K chạy được khoảng 05m thì trượt té ở tư thế nằm ngửa, R chạy đến dùng dao đâm thêm 01 nhát vào vùng hông - bụng phải K. Thấy vậy, R không đánh K nữa, Ph, Tín đẩy R vào trong nhà và chở K đi cấp cứu tại Phòng khám vùng A- Đ- L, sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa khu vực miền núi phía Bắc Quảng Nam để điều trị đến 09/9/2023 thì xuất viện.
Tại Kết luận giám định tổn Thơng cơ thể trên người sống số 793/KLTTCT-TTPY ngày 06/10/2023 và Công văn 251/TTPY ngày 29/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam xác định tỷ lệ phần trăm tổn Thương cơ thể của Đỗ Anh K tại thời điểm giám định là 26%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế.
* Tạm giữ vật chứng của vụ án:

## Page 3

- 01 con dao dài 38cm, cán bằng gỗ dài 17 cm, lưỡi bằng kim loại dài 21 cm. Vật chứng đã được niêm phong và hiện đang tạm giữ tại kho vật chứng Công an huyện Đ (bút lục số:
40-43).
* Về dân sự: Võ Văn R đã bồi thường chi phí điều trị số tiền 60.000.000 đồng cho anh Đỗ Anh K và anh K đã có đơn bãi nại (bút lục số 37-40).
Tại bản cáo trạng số 26/CT -VKSĐL ngày 04 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố bị cáo Võ Văn R về tội “ Cố ý gây Thơng tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015. Tại phiên tòa hôm nay, trong phần luận tội đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo R và phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội về hành vi phạm tội của bị cáo và nhân thân cũng như các tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h, khoản 1 Đi ều 52, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, tuyên phạt bị cáo Võ Văn R từ 18 tháng đến 21 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy - 01 con dao dài 38cm, cán bằng gỗ dài 17 cm, lưỡi bằng kim loại dài 21 cm. Vật chứng đã được niêm phong và hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ Quản lý.
 Bị cáo Võ Văn R có lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi của bị cáo là vip hạm pháp luật, bị cáo, mong HĐXX cho bị cáo được hưởng múc án nhẹ.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Phân tích những chứng cứ xác định có tội : Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 30/8/2023, tại nhà bà Lê Thị Bư thuộc thôn T-H, xã Đ-L, huyện Đại Lộc, do bực tức việc Đỗ Anh Khăm dọa, đòi nợ nên Võ Văn R cầm 01 con dao phay dài 38cm đâm 02 nhát vào vùng bụng anh Đỗ Anh K gây Thương tích 26%. Lời khai của bị cáo tai hồ sơ và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của các nhân chứng, phù hợp với biên bản thực nghiệm điều tra phù hợp với vật chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
Vì vậy Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận bị cáo Võ Văn R phạm tội “ Cố ý Gây Thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

## Page 4

4 Xét về năng lực nhận thức và năng lực điều khiển hành vi thì thấy bị cáo R có đầy đủ năng lực nhận thức và năng lực điều khiển hành vi, có hiểu biết pháp luật thế nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện. Hành vi của bị cáo R thể hiện sự hung hăng, liều lĩnh, coi Thường pháp luật, bị cáo phạm lỗi cố ý trực tiếp.
Xét về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội và hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo R dùng dao nhọn đâm vào anh Đỗ Anh K, không chỉ gây thiệt hại về sức khỏe tỉ lệ Thuơng tích 26% cho anh mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an của địa phương. gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng đến đời sống và sản xuất của nhân dân.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội; bị cáo bồi Thờng toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của bị hại và được bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
* Về dân sự: Võ Văn R đã bồi Thường chi phí điều trị số tiền 60.000.000 đồng cho anh Đỗ Anh K và anh K không có yêu cầu gì thêm.
. [4] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử nghỉ nên tịch thu tiêu hủy:
- 01 con dao dài 38cm, cán bằng gỗ dài 17 cm, lưỡi bằng kim loại dài 21 cm. Vật chứng đã được niêm phong và hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ Quản lý.
 [5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS và Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc Hội.
Buộc bị cáo Võ Văn R phải chịu án phí 200.000 đồng Những vấn đề khác có liên quan vụ án:
Đối với Nguyễn Bá Th đã có hành vi đánh Võ Văn R. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ có Công văn đề nghị Công an xã Đ-L ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Th là phù hợp.
Đối với Đỗ Anh K cho Võ Văn R vay số tiền 3.000.000 đồng và lãi 300.000 đồng/1 tháng. Quá trình điều tra, K khai nhận cho R mượn và không tính lãi. Tại phiên tòa Đỗ Anh K Khai đã đưa cho R 2.700.000 đồng công với tiền R và V cùng các bạn nhậu 300,000 đồng, nên cộng thành tiền Võ Văn R mượn là 3.000.000 đồng, bị cáo R thừa nhận và đồng ý với số tiền mượn của Đỗ Anh K 3.000.000 đồng.
 Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn R phạm tội “Cố ý gây Thương tích” theo diểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Võ Văn R 1 (một) năm 9 (chín) tháng tù.

## Page 5

5 Thời gian chấp hành án phạt: Kể từ ngày bắt giam thi hành án.
 Về xử lý vật chứng: Tuyên tiêu hủy - 01 con dao dài 38cm, cán bằng gỗ dài 17 cm, lưỡi bằng kim loại dài 21 cm. Vật chứng đã được niêm phong và hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ quản lý.
- Về án phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS và Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc Hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Võ Văn R phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo : Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân trỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.
N¬i nhËn: TM. HéI §ång xÐt xö
- TAND tỉnh QN; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh QN;
- Sở Tư pháp tỉnh QN;
- VKSND huyÖn §;
- Công an huyện Đ;
- Người tham gia tố tụng;
- Chi côc THADS huyÖn §;
- Lưu hồ sơ vụ án; Trương Văn Triệu
- Vụ GDDKT1 – TANDTC;

## Page 6

6