Bản án số: 82/2024/HNGĐ-ST
M-H
Số: 82
Ngày: 25/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Hồ Văn M được ly hôn với chị Nguyễn Thị Thu H.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 82/2024/HNGĐ-ST Ngày: 25-6-2024 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Nhân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Châu Văn Bảy;
 2. Ông Phan Văn Sơn.
Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Nhật Trường – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam tham gia phiên tòa :
Bà Lê Thị Diệu – Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam , tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
184/2024/TLST-HNGĐ, ngày 25 tháng 4 năm 202 4, về việc: “ Ly hôn , tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 246/2024/QĐST- HNGĐ, ngày 24 tháng 6 năm 202 4 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
273/2024/QĐST-HNGĐ, ngày 17 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Hồ Văn M, sinh năm 1981;
Địa chỉ: ấp P, xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre, có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 07/6/2024.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1989;
Địa chỉ: khu phố 3, thị trấn M, huyện M, tỉnh Bến Tre, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử nhưng vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn Hồ Văn M trình bày:
Anh H ồ Văn M vàch ị Nguy ễn Thị Thu H tự nguyện kết hôn vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Sau khi kết hôn , vợc hồng sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn nên vợ chồng ly thân đến nay không hàn gắn được.
Vợc hồng anh có một con chung tên Hồ Nguy ễn Gia H , sinh ngày 06/11/2012, hiện con đang sống chung với anh M.
Tài sản chung và nợ chung : Vợc hồng anh M không có tài sản chung và cũng không có nợ chung.

## Page 2

2 Do vợ chồng anh không còn tình cảm yêu thương nhau nữa nên anh Myêu cầu Tòa án giải qu yết cho anh ly hôn với chị H, anh không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng.
Về con chung, anh Myêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn Nguyễn Thị Thu H vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Phát biểu quan điểm về vụ án tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam nhận định:
Về tố tụng:
Tòa án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng và đầy đủ tư cách của những người tham gia tố tụng. Thẩm phán và những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng.
Về nội dung giải quyết:
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, các điều 227 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các điều 51 , 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Hồ Văn M.
Về con chung: Giao cho anh M được quyền trực tiếp nuôi con, ghi nhận việc anh M không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung và nợ chung: không có nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Căn cứ vào yêu cầu khở i kiện của nguyên đơn Hồ Văn M và nội dung tranh chấp cần phải giải quyết, Tòa án xác định đây là vụ án Hôn nhân và Gia đình về việc: “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” được quy định tại các điều 51, 56 , 58 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân.
Bị đơn Nguyễn Thị Thu H hiện đang đăng ký thường trú và cư trú tại khu phố 3, thị trấn M, huyện M nên căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam theo trình tự sơ thẩm.
Nguyên đơn Hồ Văn M có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn Nguyễn Thị Thu H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử nhưng chị H vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 227 và các khoản 1 và 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trong vụ án.

## Page 3

3 [2] Về nội dung giải quyết:
Xem xét, giải quyết yêu cầu ly hôn của nguyên đơn Hồ Văn M, Hội đồng xét xử xét thấy:
Anh Hồ Văn M và chị Nguyễn Thị Thu H tự nguyện kết hôn năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre nên hôn nhân của anh M và chị H là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận.
Sau khi kết hôn, anh M và chị H sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn nên ly thân đến nay không hàn gắn được, nguyên nhân theo anh M khai là do vợ chồng không hòa hợp dẫn đến đổ vỡ hạnh phúc gia đình. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập hai bên đương sự nhiều lần để hòa giải, hàn gắn tình cảm vợc hồng nhưng chị H không chấp hành, cho thấy chị H không có mong muốn hàn gắn và mâu thuẫn vợ chồng giữa anh M, chị H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh M.
Các đương sự không có yêu cầu cấp dưỡng giữa vợcH nên không xem xét.
Về con chung: Vợc hồng anh M vàch ị H có một con chung tên Hồ Nguyễn Gia Hi ển, sinh ngày 06/11/2012, hiện đang sống với anh M. Theo biên bản lấy ý kiến con chưa thành niên từ đủ 07 tu ổi trở lên ngày 04 tháng 6 năm 2024 thì cháu Hồ Nguyễn Gia H có nguyện vọng được sống chung với Cha cháu sau khi Cha, M ẹ cháu ly hôn nên Hội đồng xét xử giao cho anh M được quyền trực tiếp nuôi con.
Anh M không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Tài sản chung và nợ chung : Vợc hồng anh M và chị H không có tài sản chung và không có nợ chung nên không xem xét.
[3] Về án phí: Anh Hồ Văn M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.
[4] Xét thấy quan điểm và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 và Điều 147, Điểm b Khoản 2 Điều 227 và các khoản 1 và 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 24 và Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Hồ Văn M.

## Page 4

4 Anh Hồ Văn M được ly hôn với chị Nguyễn Thị Thu H.
Các đương sự không có yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ cH.
2.Về con chung:
Anh Hồ Văn M được quyền trực tiếp nuôi con tên Hồ Nguyễn Gia H, sinh ngày 06/11/2012, hiện con chung đang sống chung với anh M.
Ghi nhận việc anh M không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm n om, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không xem xét.
4. Về án phí : Anh Hồ Văn M phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí mà anh M đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0005349, ngày 23 tháng 4 năm 2024 của Chi cục thi hành án huyện Mỏ Cày Nam là đủ.
5. Các đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa, có quyền làm đơn kháng cáo Bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND H. Mỏ Cày Nam;
- Chi cục THADS H. Mỏ Cày Nam;
- UBND xã Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, V. phòng.
 Lê Chí Nhân