Bản án số: 68/2024/HNGĐ-ST
BA không công nhận vợ chồng giữa chị O và anh M
Số: 68
Ngày: 12/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: BA không công nhận vợ chồng giữa chị O và anh M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML TỈNH SƠN LA __________ Bản án số: 68/2024/HNGĐ-ST Ngày 12-8-2024 V/v: Tranh chấp không công nhâ ̣n quan hê ̣ hôn nhân CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1 – Ông Lò Văn Khe ̣t.
2 – Bà Nguyễn Thị Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trà My – Thư ký Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ML tham gia phiên tòa : Ông Lường Văn Hoan - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 101/2024/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 119/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2024 về việc: Tranh chấp không công nhâ ̣n quanh ê ̣ hôn nhân, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Quàng Thị O, sinh năm 1988. Địa chỉ: Bản PC, xã CL, huyện ML, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Quàng Văn M, sinh năm 1984 . Địa chỉ: Bản PC, xã CL, huyện ML, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử nguyên đơn chị Quàng Thị O trình bày:
Chị và anh Quàng Văn M lấy nhau năm 2003 trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới theo phong tục tập quán địa phương nhưng đ ến nay chưa đăng ký kết hôn. Cuô ̣c sống chung hòa thuâ ̣n ha ̣nh phú c đến năm 2016 th ì bắt đầu phát sinh

## Page 2

mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Quàng Văn M sử du ̣ng ma túy, đã từ ng đi cai nghiê ̣n bắt buô ̣c, đi chấp hành án nhưng vẫn tiếp tu ̣c sử du ̣ng. Chị đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh M không nghe, c òn đánh đâ ̣p chị. Từ lâu anh chị đã không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Chị Quàng Thị O xác định tình cảm không còn, yêu cầu Tòa án xử không công nhận chị và anh Quàng Văn M là vợ chồng.
Về con chung: Có hai con là Quàng Thị H, sinh ngày 14/8/2003 và Quàng Duy L, sinh ngày 08/02/2017. Cháu Quàng Thị H đã trưở ng thành nên không đề nghị xem xét, giải quyết. Chị xin trực tiếp nuôi dưỡng, giáo du ̣c cháu Quàng Duy L, không yêu cầu anh Quàng Văn M phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị.
Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Đều không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Quàng Văn M từ chối trình bày.
Căn cứ vào ý kiến của cơ sở và các tài liệu có trong hồ sơ xác nhận chị Quàng Thị O và anh Quàng Văn M đã sống chung v ớ i nhau như vợ chồng. Xác nhận nguyên nhân mâu thuẫn phù hợp với lời khai của nguyên đơn chị Quàng Thị O.
Về con chung: Có hai con là Quàng Thị H, sinh ngày 14/8/2003 và Quàng Duy L, sinh ngày 08/02/2017.
Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không có.
Ý kiến của Kiểm sát viên: Việc áp dụng pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định.
Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 14; Điều 15; khoản 2 Điều 53; các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 3 của Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016, hướng dẫn thi hành mô ̣t số quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án:
Có căn cứ chấp nhận xử không công nhận chị Quàng Thị O và anh Quàng Văn M là vợ chồng.
Con chung: Giao cho chị Quàng Thị O trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quàng Duy L. Anh Quàng Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Quàng Thị O.
Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Đều không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

Chị Quàng Thị O phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật. Tòa án phân tích, đánh giá, nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Chị Quàng Thị O khở i kiê ̣n yêu cầu không công nhâ ̣n là vợ chồng đối vớ i anh Quàng Văn M có địa chỉ ta ̣i bản PC, xã CL, huyê ̣n ML, tỉnh Sơn La. Căn cứ khoản 7 Điều 28, đi ểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự vu ̣ án thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyê ̣n ML, tỉnh Sơn La.
Nguyên đơn ch ị Quàng Thị O đã có lờ i khai trong h ồ sơ vu ̣ án, đã nhâ ̣n được giấy triê ̣u tâ ̣p và quyết định đưa vu ̣ án ra xét xử nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mă ̣t. Bị đơn anh Quàng Văn M sau khi được thông báo về viê ̣c thu ̣ lý vu ̣ án đã từ chối khai báo, trình bày nguyê ̣n vo ̣ng. Anh Quàng Văn M đã được tống đa ̣t hợp lê ̣ các văn bản tố tu ̣ng trong vu ̣ án, đã được triê ̣u tâ ̣p xét xử hợp lê ̣ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t. Căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự có đủ căn cứ để xét xử vắng mặt tất cả những ngườ i tham gia tố tu ̣ng.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Quàng Thị O và anh Quàng Văn M lấy nhau có tổ chức cưới theo phong tục tập quán và sống chung như vợ chồng, không có đăng ký kết hôn. Anh chị chung sống hòa thuâ ̣n, ha ̣nh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Quàng Văn M sử du ̣ng ma túy, không chịu làm ăn, có hành vi ba ̣o lực gia đình. Hiện hai người không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau.
Tòa án nhân dân huyê ̣n ML đã tiến hành xác minh ta ̣i địa phương chị Quàng Thị O và anh Quàng Văn M sinh sống. Ta ̣i biên bản xác minh ngày 10/7/2024 xác nhâ ̣n chị Quàng Thị O và anh Quàng Văn M chung sống vớ i nhau như vợ chồng từ khoảng năm 2003 nhưng không đăng ký kết hôn, mấy năm gần đây anh chị có mâu thuẫn, do anh Muông chơi bờ i, sử du ̣ng ma túy, không chăm lo đến gia đình,.
Xét thấy: Mâu thuẫn giữa chị Quàng Thị O và anh Quàng Văn M đã được gia đình và chính quyền khuyên giải, đã kéo dài, trầm trọng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị Quàng Thị O yêu cầu được ly hôn là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 3 của Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC- VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành mô ̣t số quy định của Luật

## Page 4

Hôn nhân và Gia đình. Cần chấp nhận xử không công nhận chị Quàng Thị O và anh Quàng Văn M là vợ chồng.
[3] Về con chung: Có hai con là Quàng Th ị H, sinh ngày 14/8/2003 v à Quàng Duy L, sinh ng ày 08/02/2017 . Cháu Quàng Thị H đã trưở ng thành nên không xem xét, giải quyết. Căn cứ vào nguyện vọng của cháu Quàng Duy L và đề nghị của ch ị Quàng Thị O, cần giao choch ị Quàng Thị O trực tiếp nuôich áu Quàng Duy L, anh Quàng Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị Quàng Thị O, theo quy định của các Điều 15, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Căn cứ quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án: Chị Quàng Thị O phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 14; Điều 15; khoản 2 Điều 53; các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình ; khoản 4 Điều 3 của Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành mô ̣t số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án:
1. Xử không công nhận chị Quàng Thị O và anh Quàng Văn M là vợ chồng.
2. Về con chung:
Giao cho chị Quàng Thị O trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo du ̣c cháu Quàng Duy L, sinh ngày 08/02/2017 đ ến khi cháu đủ tuổi thành niên và có khả năng lao đ ô ̣ng. Anh Qu àng Văn M không phảic ấp dư ỡng nuôi con c ùng ch ị Quàng Thị O.
Sau khi ly hôn ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.
3. Về tài sản riêng, tài sản chung, nợ chung: Đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 5

4. Về án phí: Chị Quàng Thị O phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) ti ền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu s ố 0001659 ngày 04/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML, tỉnh Sơn La.
Chị Quàng Thị O, anh Quàng Văn M được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luâ ̣t.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện ML (2);
- Chi cục THADS huyện ML;
- Các đương sự (2);
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)






Lê Thị Thu Hà











THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8