Bản án số: 12/2024/HSST
Trương Hữu Trình cùng đồng phạm - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 12
Ngày: 26/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN TỈNH B THUẬN Bản án số: 12/2024/HSST Ngày: 26-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN, TỈNH B THUẬN
- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Tình.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Bà Nguyễn Thị Tơ – Nghề nghiệp: Giáo viên.
+ Ông Nguyễn Mạnh Quân – Nghề nghiệp: Bác sỹ
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thương – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hàm Tân.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Hàm Tân tham gia phiên tòa :
Ông Nông Ngọc Tuất - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hàm Tân xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 99/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 08/2024/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 01 năm 2024, đối với các bị cáo;
1. TRƯƠNG HỮU TR (tên gọi khác: Không ), sinh ngày 03 tháng 6 năm 2006 tại B Thuận. Nơi cư trú: Khu phố 8, phường B, thị xã L, tỉnh BT; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương HữuT và bà Lê Thị N; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại tòa.
2. HOÀNG PHINH (tên gọi khác: Không ), sinh ngày 23 tháng 7 năm 2005 tại B Thuận. Nơi cư trú: Khu phố 8, phường B, thị xã L, tỉnh BT; nghề nghiệp: Làm biển; Trình độ học vấn: 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Phi D và bà Hồ Thị M; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại tòa.
3. VÕ NGỌC B (tên gọi khác: Đỏ), Sinh ngày 07 tháng 5 năm 2003 tại B Thuận. Nơi cư trú: Khu phố 8, phường B , thị xã L, tỉnh BT; nghề nghiệp: Làm biển; Trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Ngọc Ch và bà Đỗ Thị Mỹ D; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại tòa.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Trương Hữu Tr: Ông Trương Hữu Th, sinh năm 1978 và bà Lê Thị Nh, sinh năm 1981 (là cha, m ẹ đẻ của bị cáo Tr). Người đại diện theo ủy quyền của ông Trương Hữu Th và bà Lê Thị Nh: Bà

## Page 2

Trương Thị Bé T, sinh năm 1983; địa chỉ:: Khu phố 9, phường B Tân, thị xã La Gi, tỉnh B Thuận.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Trương Hữu Tr: Bà Nguyễn Thị Kiều Ch, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B Thuận.
 - Bị hại: Phan Công Th, sinh năm 199 4; địach ỉ: Thôn 2, xã Sơn M ỹ, huyện Hàm Tân, tỉnh B Thuận
- Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Võ Đình Tr , sinh ngày 05/4/2009; địa chỉ: Khu phố 5, phường Ph, thị xã L, tỉnh BT.
- Người đại diện hợp pháp của Võ Đình Tr : Ông Võ Đình L, sinh năm 1985 và bà Nguy ễn Thanh T , sinh năm 1987 (là cha, m ẹ đẻ của Tr ); địa chỉ::
Khu phố 5, phường P, thị xã L, tỉnh BT.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tối ngày 08/4/2023, Trương Hữu Tr cùng Hoàng Phi Nh, Võ Ngọc B và Võ Đình T cùng nhậu với nhau tại thị xã La Gi. Đến kho ảng 22 gi ờ cùng ngày Tr rủT đi đến xã Sơn Mỹ, Hàm Tân đ ể tìm Nguyễn Phương Th (là người yêu của Tr); Tđồng ý và điều khiển xe mô tô 86B6 – 441.03 chở Tr đi đến thôn 2, Sơn Mỹ, Hàm Tân rồi dừng xe cạnh quán cà phê July (do Phan Công Th làm chủ); lúc này, Trần Văn Ng (HKTT: Thôn 2, Sơn M ỹ, Hàm Tân, B Thuận) ra chặn xe hỏi rồi hai bên xảy ra mâu thu ẫn xô sát đánh nhau với Tr nhưng không ai bị thương tích. Sau đó, Tchở Tr quay về lại thị xã La Gi, trên đường đi Tr gọi điện thoại choNh nói bị đánh ở Sơn Mỹ nên B vàNh đi lấy hung khí là 01 cây chỉa bằng sắt; B điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chởNh đi đến Sơn Mỹ để trợ giúp Tr. Khi đến xã Tân Phư ớc, thị xã La Gi thì gặp Tr và Trường. Tại đây, Tr lấy cây chỉa từ Nh, đồng thời đưa choNh con dao (Tr đã cầm theo trước đó), rồi cả nhóm đi trên 02 xe mô tô quay lại quán cà phê July tìm Ngữ để trả thù nhưng không thấy Ng. Lúc này, c ả nhóm thấy Phan Công Th đang ở trong quán; nhầm tưởng Th là đồng bọn cuảNg nên cả nhóm cầm hung khí xông vào đuổi đánh. Th bỏ chạy vào trong phòng đóng cửa lại trốn thì Tr dùng câych ỉa đâm vào cửa làm vỡ kính; Nh cũng dùng dao tự chế chém vào cửa làm vỡ kính;
B ra ngoài đư ờng nhặt gạch đá ném vào Tivi treo trên tư ờng làm b ể màn hình, Tđứng ở ngoài đường giữ xe không vào. Đập phá xong cả nhóm về lại nhà tại thị xã La Gi.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 22/KL-HĐĐGTS ngày 28/6/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hàm Tân kết luận:
- 01 Tivi hiệu Sony 65 inch bị hư hỏng màn hình tại thời đi ểm ngày 08/4/2023, có giá trị là 9.000.000 đồng;
- 01 Kính thủy tinh có hoa văn, dày 5mm, kích thư ớc (1m x 65cm) b ị vỡ hoàn toàn, tại thời điểm ngày 08/4/2023, có giá trị là 195.000 đồng;
Vật chứng vụ án gồm:

## Page 3

+ 01 cây chỉa bằng sắt dài 2,85m, 03 đầu chỉa dài nhất 0,51m, 02 đầu chỉa ngắn bằng nhau là 0,41m; 01 dao bằng sắt dài 1,1m, có lưỡi dài 0,8m và 02 viên gạch màu đỏ bị vỡ. Số vật chứng này hiện đang được Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Tân quản lý.
+ 01 Tivi hi ệu Sony, model KB -65X7500F, màu đen, 65 inch, trong tình trạng màn hình b ị nứt, vỡ và 01 mảnh kính có đ ộ dày 0,5 mm, trong su ốt, có bông trên b ề mặt là b ộ phận của tấm kính gắn trong cửa sắt ra vào nhà , đã trả cho chủ sở hữu Phan Công Th.
+ Số tiền 15.000.000 đồng (do Trương Hữu Tr, Hoàng Phi Nh, Võ Ngọc B giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Tân) để bồi thường thiệt hại.
Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hàm Tân đãn ộp vào s ố tài kho ản 394909018357 tại Ngân hàng Agribank chi nhánh huyện Hàm Tân theo 03 Giấy nộp tiền ngày 30/10/2023.
Phần dân sự: Quá Trình điều tra, bị hại Phan Công Thyêu cầu bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 91.000.000 đồng, gồm: Tyvi 35.000.000đ, cửa sắt dán kính 3.000.000đ, thunh ập b ị mất do không buôn bán đư ợc 04 tháng x 7.000.000đ/tháng = 28.000.000đ, tiền thuê xe đi đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Tân 3.000.000đ, thunh ập bị mất trong 05 ngày đến Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hàm Tân làm vi ệc 2.000.000đ, thi ệt hạit ổn thất tinh thần 20.000.000đ. Trương Hữu Tr, Hoàng Phi Nh, Võ Ngọc B đã tự nguyện nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hàm Tân mỗi ngư ời 5.000.000 đồng đ ể bồi thường thiệt hại.
Tại bản cáo trạng s ố 02/TC-VKS ngày 14/12/2024 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Hàm Tân, tỉnh B Thuận đã truyt ố các bị cáo Trương Hữu Tr, Hoàng Phi Nh, Võ Ngọc B về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và thống nhất với các điều khoản mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã viện dẫn trong Cáo trạng.
Tại phiên tòa, bị hại Phan Công Th đề nghị Hội đồng xét xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật; đồng thời yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản là 91.000.000đ.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hàm Tân, tỉnh B Thuận vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố đối với các bị cáo; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 178; đi ểm b, đi ểm i, đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, Điều 65; Điều 90; Đi ều 98; Điều 101 B ộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Trương Hữu Tr và b ị cáo Hoàng PhiNh mỗi b ị cáo từ 06 tháng đến 08 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

## Page 4

- Áp dụng khoản 1 Đi ều 178; đi ểm b, đi ểm i, đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Ngọc B từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.
Áp dụng Điều 48 B ộ luật hình s ự; Điều 357, Đi ều 584, Đi ều 585, Đi ều 586, Điều 587, Đi ều 589 Bộ luật dân s ự, đề nghị Hội đồng xét x ử buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Phan Công Th 9.195.000đ.
Người bàoch ữa cho bị cáo Trương Hữu Tr có quan đi ểm: Việc VKSND huyện Hàm Tân truy tố bị cáo Trương Hữu Tr về tội “Cố ý gây làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại kho ản 1 Điều 1 78 Bộ luật hình s ự là có căn c ứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp lu ật; đề nghị Hội đồng xem xét các tình ti ết giảm nhẹ như: Quá Tr điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo Th khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc Thợp ít nghiêm trọng; bị cáo và gia đình đã tự nguyện giaon ộp cho Cơ quan đi ều tra s ố tiền 5.000.000đ để đảm bảo bồi thường thiệt hại cho bị hại. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm b, điểm i, đi ểm s khoản 1 Điều 51 B ộ luật Hình s ự. Bị cáo Trương Hữu Tr phạm tội khi chưa đ ủ 18 tuổi, đề nghị HĐXX áp dụng các quy định tại Chương XII Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo;
đồng thời, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo Tr được hưởng án treo.
Bị cáo Trương Hữu Tr và người đại diện hợp pháp nhất trí với quan điểm của người bào chữa và không bổ sung gì thêm.
Tại lời nói sau cùng, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong quá Tr điều tra, truy tố Cơ quan tiến hành tố tụng và Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, Tr tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá Tr điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và Người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, Người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, các bị cáo Trương Hữu Tr, Hoàng Phi Nh, Võ Ngọc B thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản Cáo trạng đã nêu; lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa. Như vậy đã đ ủ cơ sở để xác định:
Khoảng 22 gi ờ 45 phút ngày 08/4/2023, tại quán cà phê Jully thu ộc thôn 2, xã Sơn Mỹ, huyện Hàm Tân, tỉnh B Thuận; các bị cáo Trương Hữu Tr, Hoàng PhiNh đã có hành vi dùng chỉa và dao tự chế đập phá cửa làm vỡ 01 kính thủy

## Page 5

tinh trị giá 195.000 đồng; Võ Ngọc B dùng gạch đá ném vào tivi hiệu Sony – 65 inch làm hư hỏng màn hình trị giá 9.000.000 đồng của anh Phan Công Th. Do số tài sản bị hư hỏng có tổng thiệt hại là 9.195.000 đồng nên hành vi này của các bị cáo đã đ ủ yếu tố cấu Th tội “Cố ý làm hư hỏng tài s ản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ Luật hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân truyt ố các bị cáo với tội danh và đi ều khoản nêu trên là có căn c ứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Hành vi của các bị cáo Trương Hữu Tr, Hoàng Phi Nh, Võ Ngọc B đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi này không chỉ vi phạm pháp lu ật mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hiện hành vi trái pháp luật; vì vậy, cần cho các bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành phạm tội của mình [4] Trong quá Tr điều tra và tại phiên tòa bị cáo Th khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc Thợp ít nghiêm trọng; các bị cáo tự nguyện giao nộp số tiền 15.000.000đ để đảm bảo bồi thường thiệt hại cho bị hại Th. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5]. Bị cáo Trương Hữu Tr, sinh ngày 03/6/2006 và bị cáo Hoàng Phi Nh, sinh ngày 23/7/2005 phạm tội khi chưa đ ủ 18 tuổi nên vì vậy, HĐXX cần áp dụng các quy định tại Chương XII Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
[6] Các bị cáo có nhân thân t ốt, có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, b ị cáo Trương Hữu Tr và bị cáo Hoàng PhiNh phạm tội khi chưa đ ủ 18 tuổi. Xét th ấy, việc cách ly các b ị cáo ra khỏi xã hội không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm nên Hội đồng xét x ử giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục để tạo điều kiện cho các bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở Th công dân có ích cho xã hội; đồng thời thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.
[7] Vật chứng vụ án: Cây chỉa bằng sắt và con dao bằng sắt cùng 02 viên gạch màu đỏ bị vỡ là công cụ các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội và không có giá trị nên cần tịch thu tiêu h ủy. Đối với số tiền 15.000.000 đồng, do Trương Hữu Tr, Hoàng Phi Nh, VõNg ọc B giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Tân để bồi thường thiệt hại, HĐXX cần tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[8] Về phần dân sự: Quá Tr điều tra, và tại phiên tòa bị hại Phan Công Th yêuc ầu các bị cáo bồi thư ờng 91.000.000đ gồm các kho ản: Tyvi b ị hư hỏng 35.000.000đ, cửa sắt dán kính bị hư hỏng 3.000.000đ, thu nhập bị mất do không buôn bán đư ợc 04 tháng là 28.000.000đ, ti ền thuê xe đi đến Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hàm Tân 3.000.000đ, thunh ập b ị mất trong 05 ngày đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Tân làm việc 2.000.000đ, thiệt hại tổn thất tinh thần 20.000.000đ. Đây là yêuc ầu chính đáng nênH ội đồng xét x ử sẽ xem xét những chi phí hợp lý để buộc bị cáo phải bồi thường.

## Page 6

Xét th ấy, tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố 22/KL-HĐĐGTS ngày 28/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Hàm Tân đã xác định Tivi hiệu Sony 65 inch bị hư hỏng màn hình có giá trị là 9.000.000 đồng, Kính thủy tinh có hoa văn, dày 5mm, kích thước (1m x 65cm) bị vỡ có giá trị là 195.000 đồng; vì vậy, Hội đồng xét xử cần buộc các bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 9.195.000đ là có căn c ứ. Đối với các kho ản yêuc ầu khác bị hại Phan Công Th không cung cấp chứng cứ để chứng minh cho sự thiệt hại nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. Tại phiên tòa, các bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo Tr đồng ý bồi thường cho bị hại Phan Công Th 15.000.000đ nên Hội đồng xét xử ghi nhận và buộc bị cáo phải bồi thường là phù hợp. Do bị cáo Trương Hữu Tr đang còn trong độ tuổi chưa Th niên và không có tài sản để bồi thư ờng thi ệt h ại; vì v ậy, ngư ời đại di ệnh ợp pháp của b ị cáo Tr là ông Trương Hữu Thương và bà Lê Thị Nhung phải có trách nhiệm bồi thường thay.
[9] Đối với Võ Đình Trư ờng, sinh ngày 05/4/2009 (14 tuổi 03 ngày) tính đến thời điểm thực hiện hành vi ngày 08/4/2023, chưa đ ủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hàm Tân không x ử lý hình s ự là đúng pháp luật.
[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật. Bị hại phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm đối với phần yêuc ầu bồi thường không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Trương Hữu Tr, Hoàng Phi Nh, VõNg ọc B phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Căn cứ: Khoản 1 Đi ều 178; đi ểm b, đi ểm i, đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, Điều 65, Điều 90; Điều 98; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trương Hữu Tr 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 26/01/2024).
Xử phạt: Bị cáo Hoàng PhiNh 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 26/01/2024).
- Căn cứ: Kho ản 1 Đi ều 178; điểm b, điểm i, đi ểm s kho ản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Võ Ngọc B 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu ) tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 26/01/2024).
Giao các bị cáo Trương Hữu Tr, Hoàng Phi Nh, Võ Ngọc B cho Ủy ban nhân dân phường B Tân, thị xã La Gi , tỉnh B Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Thợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

## Page 7

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cây chỉa bằng sắt dài 2,85m, 03 đầu chỉa dài nhất 0,51m, 02 đầu chỉa ngắn bằng nhau là 0,41m; 01 dao bằng sắt dài 1,1m, có lưỡi dài 0,8m và 02 viên gạch màu đỏ bị vỡ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20 tháng 12 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hàm Tân và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Tân.
+ Tiếp tục tạm gi ữ số tiền 15.000.000đ (mười lăm tri ệu đ ồng) tại tài khoản số 394909018357, Ngân hàng Nông Nghiệp và Phát triền Nông thôn Việt nam (Agribank) Chi nhánh huy ện Hàm Tân theo 03 biên lain ộp ti ền ngày 30/10/2023 để đảm bảo thi hành án.
- Căn cứ: Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 357, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 589 Bộ luật dân sự.
Các bị cáo Hoàng Phi Nh, Võ Ngọc B, ông Trương Hữu Thương và bà Lê Thị Nhung (người đại diện hợp pháp của bị cáo Trương Hữu Tr) phải liên đới bồi thường cho bị hại Phan Công Th số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng), được chia phần cụ thể như sau:
+ Bị cáo Hoàng PhiNh phải bồi thường cho bị hại 5.000.000đ (năm triệu đồng).
+ Bị cáo Võ Ngọc B phải bồi thường 5.000.000đ (năm triệu đồng).
+ Buộc ông Trương Hữu Thương và bà Lê Thị Nhung (người đại diện hợp pháp của bị cáo Trương Hữu Tr) phải bồi thường 5.000.000đ (năm triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các Thợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ Thợp pháp luật có quy định khác.
- Căn c ứ: Kho ản 2 điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
- Các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
- Bị hại Phan Công Th phải nộp 2.800.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử công khai, báo cho các b ị cáo; bị hại; người đại diện hợp pháp và người bào chữa của bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp cho người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan cóm ặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp cho bị cáo và người đại diện hợp pháp cho người có quyền lợi nghĩa

## Page 8

vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
Thợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
-VKSND tỉnh;
- VKSND, CA huyện Hàm Tân;
- Cơ quan THAHS tỉnh B Thuận
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Chi cục THADS Hàm Tân;
- UBND địa phương bị cáo cư trú.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Hữu Tình