Bản án số: 04/2024/HS-PT-NCTN
vụ án trộm cắp thiết bị nhà máy điện - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04
Ngày: 25/04/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Quang;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Cao Gia và bà Vũ Ngọc Hà;
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thục Uyên , Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đông - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 23 đến 25/4 /2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/202 4/TLPT-HS- NCTN ngày 29 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo Lê Nguyễn Hoàng T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số : 02/2024/HS-ST ngày 25 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên.
Bị cáo có kháng cáo: Lê Nguyễn Hoàng T (tên gọi khác: Bon), sinh ngày 28/12/2007 tại tỉnh Phú Yên ; nơi cư trú: Thôn Đông Bình, xã Hòa An, huyện Phú Hòa , tỉnh Phú Yên ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn Truyện, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị Thanh Nga, sinh năm 1985; anh, chị, em: Có 01 chị; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
Ngày 13/12/2022 bị Công an xã Hòa An, huyện Phú Hòa xử phạt hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản; Ngày 21/4/2023 bị Chủ tịch UBND xã Bình Ngọc, thành phố Tuy Hòa xử phạt hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi gây rối trật tự công cộng; Ngày 26/7/2023 bị Công an huyện Phú Hòa xử phạt hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản ; Ngày 02/10/2023 bị Công an huyện Phú Hòa xử phạt hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Bị cáo bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Phú Hòa từ ngày 23/6/2023 đến ngày 15/9/2023. Ngày 15/9/2023 thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo:
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 04/2024/HS-PT-NCTN Ngày: 25-4-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Ông Lê Văn Truyện, sinh năm 1976; nơi cư trú: Thôn Đông Bình, xã Hòa An, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Ngô Văn Thành – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Yên; có mặt.
Bị hại: Tổng Công ty Thành Trung – Công ty cổ phần; địa chỉ: Thôn Lương Phước, xã Hòa Phú, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên;
Người đại diện theo ủy quyền : Bà Nguyễn Thị Lài, sinh năm 1987, địa chỉ: Khu phố Bàn Nham, phường Hòa Xuân Tây, thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Võ Quốc Trường, sinh năm 2009; người đại diện hợp pháp: Bà Hoàng Thị Xuân Duyên, sinh năm 1987; nơi cư trú : Thôn Đông Phước, xã Hòa An, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
2. Đinh Tiến Phát, sinh năm 2009; người đại diện hợp pháp: Bà Võ Thị Thanh tâm, sinh năm 1986; nơi cư trú : Thôn Đông Phước, xã Hòa An, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
3. Lê Quang Đông, sinh năm 2009; người đại diện hợp pháp: Ông Lê Quang Sang, sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn Vĩnh Phú, xã Hòa An, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
4. Bà Phạm Thị Thu Vân, sinh năm 1978; nơi cư trú: Thôn Ngọc Phước 2, xã Bình Ngọc, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
5. Bà Hồ thị Gái, sinh năm 1980; nơi cư trú : Thôn Mỹ Thành, xã Hòa Thắng, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
6. Ông Lê Văn Truyện, sinh năm 1976; nơi cư trú : Thôn Đông Bình, xã Hòa An, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên; có mặt.
7. Bà Trần Thị Niệm, sinh năm 1984; nơi cư trú: Khu phố Định Thọ 2, thị trấn Phú Hòa, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
8. Bà Hoàng Thị Xuân Duyên, sinh năm 1987; nơi cư trú : Thôn Đông Phước, xã Hòa An, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
9. Bà Võ Thị Thanh Tâm, sinh năm 1986; nơi cư trú: Thôn Đông Phước, xã Hòa An, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
10. Ông Lê Quang Sang, sinh năm 1989; nơi cư trú : Thôn Vĩnh Phú, xã Hòa An, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Hòa và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 15/11/2022 đến 21/11/2022, Lê Nguyễn Hoàng Trủ Mai Bảo Quốc, Võ Quốc Trường sinh ngày 10/10/2009 , Đinh Tiến Phát, sinh ngày 15/02/2009, Lê Quang Đông, sinh ngày 15/12/2009 nhiều lần đi trộm cắp các thiết bị điện bên trong các Trạm biến áp, tủ hạ áp tại Công trình phát triển hạ tầng bờ tả sông Ba của Tổng công ty Thành Trung ở thôn Đông Bình, xã Hòa An, huyện Phú Hòa, cụ thể như sau:
Lần thứ 01: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 15/11/2022, Trí chuẩn bị các công cụ mỏ lết, cờ lê, tuốc nơ vít, lục giác, bao cước rồi điều khiển xe môtô biển số 78KF-0012 chở Trường đến Công trình phát triển hạ tầng bờ tả sông Ba củ a Tổng công ty Thành Trung. Tại đây, Trí cạy mở trạm biến áp có ký hiệu T402, sử dụng cờ lê, mỏ lết tháo lấy 26 thanh kim loại bằng đồng, 06 gối đỡ SM35, 06 thanh gối đỡ EL, 03 ti 600/5A và 06 phi kim loại hình trụ tròn bằng đồng, đưa cho Trường bỏ vào bao cước. Sau khi lấy trộm, Trí cất giấu các công cụ dùng để đi trộm cắp sau trạm biến áp T402 rồi chở Trường và tài sản trộm được đến điểm thu mua phế liệu của bà Phạm Thị Thu Vân ở thôn Ngọc Phước 1, xã Bình Ngọc, thành phố Tuy Hòa bán cho bà Vân được 3.500 .000đ. Trí chia cho Trường 1.000.000đ, còn Trí 2.500.000đ. Trí và Trường đã tiêu xài cá nhân hết. Tổng trị giá tài sản trên là 47.710.000đ.
Lần thứ 02: Khoảng 11 giờ ngày 18/11/2022, Trí điều khiển xe máy biển số 78KF-0012 chở Võ Quốc Trường và Đinh Tiến Phát đến Công trình phát triển hạ tầng bờ tả sông Ba lấy các công cụ dùng để trộm cắp cất giấu trên cạy mở trạm biến áp T403 lấy trộm 12 thanh đồng các loại, 06 gối đỡ SM35, 04 thanh gối đỡ EL, 03 ti 600/5A, 01 ti 20A-120/208V, 04 áp tô mát MCCB 3P 250A. Sau đó, Trí chở Trường và Phát cùng các thiết bị điện bằng đồng vừa trộm đến bán cho bà Phạm Thị Thu Vân được 3.500.000đ. Trí chia cho Trường và Phát mỗi người 1.000.000đ, còn Trí 1.500.000đ. Tổng trị giá tài sản trên là 71.130.000đ.
 Lần thứ 03: Khoảng 09 giờ ngày 19/11/2022, Trí rủ Trường, Mai Bảo Quốc, Đinh Tiến Phát, Lê Quang Đông đến Công trình phát triển hạ tầng bờ tả sông Ba tiếp tục cạy trạm biến áp T403 lấy trộm 20 thanh đồng các loại và 06 phi kim loại hình trụ tròn bằng đồng . Sau đó, Quốc điều khiển xe mô tô biển số 78E1-156.69 chở Trí cùng tài sản vừa trộm bán cho bà Phạm Thị Thu Vân được 1.200.000đ. Trí chia cho Quốc, Trường, Phát, Đông mỗi người 100.000đ, số tiền 800.000đ còn lại cả nhóm tiêu xài hết. Tổng trị giá tài sản trên là 14.580.000đ.
Lần thứ 04: Khoảng 22 giờ ngày 19/11/2022, Trí rủ Đinh Tiến Phát, Mai Bảo Quốc, Lê Quang Đông, Võ Quốc Trường đến Công trình phát triển hạ tầng bờ tả sông Ba lấy trộm các thiết bị điện gồm 32 thanh đồng các loại, 02 áp tô mát, 06 gối đỡ SM35, 04 thanh gối đỡ EL, 03 ti 20A-120/208V, 06 phi kim loại hình trụ tròn bằng đồng, tại trạm biến áp có ký hiệu T401 và lấy trộm 12 thanh

## Page 4

đồng các loại, 04 gối đỡ EL180, tại tủ hạ áp T401, XT1:1. Sau khi lấy trộm được số tài sản trên Trí và đồng bọn cất giấu trong trạm biến áp T401. Đến khoảng 08 giờ ngày 20/11/2022, Trí khiển xe mô tô biển số 78C1 -240.70 chở Trường đến lấy các thiết bị điện nói trên đến tiệm thu mua phế liệu tại thôn Mỹ Thành, xã Hòa Thắng, huyện Phú Hòa bán cho bà Hồ Thị Gái được 4.200.000đ, số tiền này Trí không chia mà giữ lại tiêu xài cá nhân hết. Tổng trị giá tài sản trên là 84.960.000đ.
Lần thứ 5: Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 20/11/2022, Trí cùng Trường, Phát, Quốc, Đông đến Công trình phát triển hạ tầng bờ tả sông Ba lấy trộm 78 thanh đồng các loại, 01 áp tô mát MCCB 3P 150A, 01 áp tô mát MCCP 32A, 20 gối đỡ EL 180, 06 sợi kim loại bằng đồng, tại 07 tủ hạ áp ký hiệu T402 - XT2:1;
T402- XT2:7; T402- XT2:6; T402- XT4:1; T402- XT4:5; T402- XT4:7; T402- XT2:6. Sau đó, Trí và đồng bọn bỏ các tài sản lấy trộm được vào 02 bao cước , Trí điều khiển xe mô tô biển số 78C1 -240.70 chở Trường đi bán 01 bao cho bà Hồ Thị Gái được 2.800.000đ, Quốc chở Phát đi bán bao còn lại cho bà Phạm Thị Thu Vân được 2.100.000đ. Tổng số tiền bán được là 4.900.000đ, số tiền này Trí chia cho Trường, Phát, Đông mỗi người 800.000đ, Quốc 1.200.000đ , còn Trí 1.300.000đ đã tiêu xài cá nhân hết. Tổng trị giá tài sản trên là 35.600.000đ.
Lần thứ 6: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 21/11/2022, Trí cùng Trường, Quốc, Phát đến Công trình phát triển hạ tầng bờ tả sông Ba lấy trộm các thiết bị điện gồm 77 thanh đồng các loại, 22 gối đỡ EL180, 03 áp tô mát 3P MCCB 250A, 02 áp tô mát MCCB 3P 150A, 15 áp tô mát MCCB 1P 32A, 06 sợi dây điện bằng đồng, tại 08 tủ hạ áp có ký hiệu T4 03- XT1:1; T403-XT1:4-XT2:4;
T403-XT3:1; T403 -XT3:2; T403 -XT2:1; T403 -XT2:4-XT1:4; T403 -XT2:2;
T403-XT2:3. Số tài sản lấy trộm được, Trí và đồng bọn bỏ vào 02 bao cước, Quốc điều khiển xe mô tô biển số 78E1-156.69 chở Phát đi bán 01 bao cho bà Phạm Thị Thu Vân được 1.900.000đ, Trí chở Trường bán bao còn lại cho bà Hồ Thị Gái được 3.100.000đ. Số tiền bán tài sản lần này Quốc và Trí chia nhau tiêu xài cá nhân hết. Tổng giá trị tài sản trên là 69.050.000đ.
Lần thứ 7: Khoảng 14 giờ ngày 21/11/2022, Trí cùng Trường đến Công trình phát triển hạ tầng bờ tả sông Ba lấy trộm các thiết bị điện gồm 37 thanh đồng các loại, 15 áp tô mát các loại, 19 gối đỡ EL180, tại 05 tủ hạ áp có ký hiệu T403-XT4:1; T403-XT3:7; T403-XT4:6; T403-XT4:7 và T403-XT3:6. Sau đó, Trí điều khi ển xe mô tô biển số 78C1 -240.70 chở Trường cùng số tài sản lấy trộm bán cho bà Hồ Thị Gái được 3.500.000đ, Trí chia cho Trường 1.000.000đ, còn Trí 2.500.000đ đã tiêu xài cá nhân hết. Tổng trị giá tài sản trên là 33.600.000đ.
Ngày 22/11/2022, Cơ quan điềut ra tiến hành khám xét khẩn cấp tại điểm thu mua phế liệu của bà Hồ Thị Gái thu giữ 02 bao cước chứa 143 thanh đồng các loại, 06 phi kim loại hình trụ tròn bằng đồng; tại điểm thu mua phế liệu của

## Page 5

bà Phạm Thị Thu Vân thu giữ 02 bao cước chứa 86 thanh đồng các loại, 06 phi kim loại hình trụ tròn bằng đồng.
Tại Bản kết luận định giá số 48/KL-HĐĐG ngày 17/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Phú Hòa, kết luận: Tổng giá trị các tài sản gồm 300 thanh kim loại bằng đồng các loại, 52 áp tô mát các loại, 18 cục gối đỡ SM35, 12 thanh gối đỡ EL, 65 gối đỡ EL180, 25 đoạn dây kim loại bằng đồng, 18 phi kim loại hình trụ tròn bằng đồng, 04 Ti 5 -20A-120/208V, 03 Ti 800/5A, 03 Ti 600/5A. Tổng tài sản định giá, trị giá là 356.630.000đ.
Bị hại Tổng công ty Thành Trung yêu cầu các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bồi thường số tiền 375.000.000đ. Gia đình bị cáo Trí đã bồi thường 55.000.000đ, gia đình Võ Quốc Trường bồi thường 75.000.000đ, gia đình Đinh Tiến Phát bồi thường 75.000.000đ, gia đình Lê Quang Đông đã bồi thường 45.000.000đ, gia đình Mai Bảo Quốc chưa bồi thường.
Vật chứng vụ án: 229 thanh đồng các loại, 12 phi đồng hình trụ tròn, 01 cái mỏ lết, 08 cái cà lê, 02 cái lục giác, 01 cái tuốc nơ vít, 01 xe mô tô biển kiểm soát 78 E1- 156.69 nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn đen trắng, 01 xe mô tô biển kiểm soát 78C1 - 240.70, nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn đen trắng, 01 xe mô tô biển kiểm soát 78KF - 0012, nhãn hiệu Ferroly, màu sơn đỏ, 01 xe đạp điện hiệu Hitasa, mà u sơn xanh, 01 chiếc điện thoại Iphone màu vàng, 01 chiếc điện thoại hiệu Vsmart màu xanh, 01 bộ chắn bùn loại xe Sirius màu sơn đỏ đen, 03 cái bao cước có in chữ loại bao dùng đựng phân bón hóa học và thức ăn gia súc, gia cầm.
Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2024/HS-ST ngày 25 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa , đã tuyên : Bị cáo Lê Nguyễn Hoàng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52 và các Điều 90, 91,101 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt: bị cáo Lê Nguyễn Hoàng T 04 (bốn) năm 6 (sáu) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/6/2023 đến ngày 15/9/2023.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Mai Bảo Quốc 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 01/02/2024, bị cáo Lê Nguyễn Hoàng T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
-Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Theo hồ sơ vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 04/2023/TLPT ngày 23/10/2023 cuảT òa án nhân dân tỉnh Phú Yên, đã xét xử tại bản án số

## Page 6

04/2023/HSPT ngày 28/11/2023 thì vào ngày 24/12/2022, tại thôn Đông Bình, xã Hòa An , huyện Phú Hòa, Huỳnh Võ Thành Nhân đã có hành vi cùng Lê Nguyễn Hoàng T lấy trộm tài sản của Công ty Thành Trung trị giá 34.900.000 đồng. Ngày 06/6/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Hòa Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 20/QĐ-CSĐT và Quyết định khởi tố bị can số 28/QĐ-CQĐT đối với Huỳnh Võ Thành Nhân về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và loại trừ trách nhiệm hình sự đối với Lê Nguyễn Hoàng T (vì chưa đủ 16 tuổi) theo Điều 12 Bộ luật hình sự.
Như vậy, ngoài hành vi trộm cắp tài sản của Công ty Thành Trung tại xã Hòa An, huyện Phú Hòa từ ngày 15/11/2022 đến ngày 21/11/2022, bị cáo Lê Nguyễn Hoàng T còn trộm cắp tài sản trị giá 34.900.000 đồng của Công ty Thành Trung tại xã Hòa An, huyện Phú Hòa vào ngày 24/12/2022. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 170 BLHS thì cần phải nhập vụ án hình sự số 07/QĐ-CSĐT ngày 17/3/2023 với vụ án này để điều tra, truy tố, xét xử hành vi phạm tội của Trí vào ngày 2 4/12/2022, nhưng các cơ quan tố tụng huyện Phú Hòa không nhập vụ án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và loại trừ trách nhiệm hình sự đối với Trí về hành vi trộm cắp vào ngày 24/12/2022 là bỏ lọt tội phạm , nên đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên hủy bản án sơ thẩm để giao cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử theo quy định của pháp luật.
-Người bào chữa cho bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000đ, là tình tiết mới, nên đề nghị Tòa xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
-Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
-Bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.
-Người bị hại: Đề nghị Tòa xét xử theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên c ơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, bị cáo và người bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Tại phiên tòa, kiểm sát viên tham gia phiên tòa cho rằng: Cơ quan Điều tra của huyện Phú Hòa không xem xét hành vi của bị cáo trộm cắp vào ngày 24/12/2022, số tiền 34.900.000đ để nhập vào điều tra xử lý bị cáo cùng với hành vi trộm cắp từ ngày 15/11/2022 đến ngày 21/11/2022 mà tách ra điều tra, truy tố và loại trừ trách nhiệm hình sự của bị cáo đối với lần phạm tội ngày 24/12/2022 là bỏ lọt hành vi phạm tội, vi phạm thủ tục tố tụng theo Điều 170 của Bộ luật tố tụng, nên đề nghị Tòa hủy bản án sơ thẩm.

## Page 7

Hội đồng xét xử thấy rằng: Tổng số tiền 07 lần mà bị cáo trộm cắp từ ngày 15/11/2022 đến ngày 21/11/2022 là 356.630.000đ. Trong khi đó hành vi của bị cáo cùng với Huỳnh Võ Thành Nhân trộm cắp vào ngày 24/12/2022 số tiền 34.900.000đ đã được giải quyết về trách nhiệm dân sự xong tại bản án sơ thẩm số 22/2023/HSST, ngày 14/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa và bản án số 04/2023/HSPT-NCTN, ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên và hành vi của bị cáo cũng đã bị Công an huyện Phú Hòa xử lý hành chính về hình thức cảnh cáo vào ngày 26/7/2023.
Cấp sơ thẩm đã điều tra, xét xử bị cáo theo điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật hình sự với số tiền 356.630.000đ. Do đó, nếu cộng số tiền 34.900.000đ ở lần phạm tội ngày 24/12/2022 vào điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thì vẫn không thay đổi khung hình phạt của điều luật truy tố, xét xử bị cáo. Tòa sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 04 năm 06 tháng tù là phù hợp.
Như vậy, kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu ý kiến về việc cấp sơ thẩm vi phạm thủ tục tố tụng theo điều 170 của Bộ luật tố tụng hình sự là có căn cứ.
Tuy nhiên, việc giải quyết vụ án vẫn không thay đổi đến khung hình phạt truy tố, xét xử đối với bị cáo, nên cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm về thủ tục tố tụng. Do đó, không cần thiết phải hủy án sơ thẩm về thủ tục tố tụng , cần giải quyết nội dung vụ án, yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
[2] Về nội dung vụ án: Lời khai của bị cáo Lê Nguyễn Hoàng T tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cùng các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, nên đủ căn cứ xác định: Trong khoảng thời gian từ 15/11/2022 đến ngày 21/11/2022 bị cáo Trí đã 07 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của Tổng Công ty Thành Trung, gây thiệt hại số tiền 356.630.000đ. Do đó, cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo thấy rằng:
Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 và các Điều 91, 101 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 04 năm 06 tháng tù là phù hợp.
Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt . Tại phiên tòa bị cáo cung cấp chứng cứ mới về việc tiếp tục nộp khắc phục hậu quả cho đại diện hợp pháp của

## Page 8

bị hại là chị Nguyễn Thị Lài số tiền 5.000.000đ ( Năm triệu đồng ). Tuy nhiên, xét về trách nhiệm dân sự của bị cáo theo bản án sơ thẩm thì bị cáo còn phải có nghĩa vụ bồi thường số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng). Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng : Mặc dù số tiền mà bị cáo nộp tại phiên tòa phúc thẩm là tình tiết mới nhưng không lớn so với số tiền mà bị cáo phải tiếp tục bồi thường, nên không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
[4] Các phần khác trong Quyết định của bản án s ơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 02/2024/HSST, ngày 25/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên.
[1] Tuyên bố: Bị cáo Lê Nguyễn Hoàng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[2] Áp dụng: Điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51;
điểm o khoản 1 Điều 52; các Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự, Xử phạt: Bị cáo Lê Nguyễn Hoàng T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù ;
thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/6/2023 đến ngày 15/9/2023.
[3] Về trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm:
Giải quyết theo bản án hình sự sơ thẩm số 02/2024/HS -ST, ngày 25/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên.
Riêng đối với số tiền 5.000.000đ ( Năm triệu đồng) bị cáo nộp khắc phục hậu quả tại phiên tòa phúc thẩm ( Người đại diện của bị hại là chị Nguyễn Thị Lài đã nhận ) được khấu trừ vào nghĩa vụ dân sự của bị cáo, nên bị cáo Lê Nguyễn Hoàng T còn phải tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 2 3 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tò a án, buộc bị cáo Lê Nguyễn Hoàng T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 9

[5] Các phần khác trong Quyết định của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao (1);
- TAND huyện Phú Hòa (2);
- VKSND tỉnh Phú Yên (2);
- Phòng KTNV-THA (1);
- CA huyện Phú Hòa (1);
- Sở tư pháp (1);
- Bị cáo (1);
- Người tham gia tố tụng khác (1);
- Lưu án văn (1), lưu hồ sơ (1).



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Trần Minh Quang