Bản án số: 35/2024/HS-ST
Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 35/2024/HS-ST
Ngày: 25/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN D Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH H ------------------------ ------------ Bản án số: 35/2024/HS-ST Ngày 25 - 7 -2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D - TỈNH H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Kim Vinh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Công Luận Bà Bùi Tuấn Mỹ
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Bảo Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện D - tỉnh H.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D – tinh H tham gia phiên tòa :
Ông Trần Công Chiến - Kiểm sát viên.
 Ngày 25/7/2024, Tòa án nhân dân huyện D xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2024/QĐ - TA ngày 10 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Cồ) - sinh năm 1997 tại H. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: thôn Trung 1, xã Diên Điền, huyện D, tỉnh H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới Th: Nam; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn L (đã chết) và bà Văn ThịT (sinh năm 1971);
Vợ, con: không; Tiền sự: không;
Tiền án: Ngày 15/3/2023, Tòa án nhân dân huyện L xử phạt 08 tháng 11 ngày tù về tội "Trộm cắp tài sản", chấp hành xong ngày 15/3/2023.
Nhân thân:
Ngày 08/7/2014, bị Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh H xử phạt 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Chấp hành xong ngày 15/7/2015.
Ngày 08/02/2024, bị Công an xã Diên An xử phạt hành chính về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Nguyễn Tấn D - sinh năm 1991 Địa chỉ: thôn An Ninh, xã Diên An, huyện D, tỉnh H.
Vắng mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Trần Thanh B - sinh năm 1972 Ông Trần Trung T - sinh năm 2001 Địa chỉ: thôn Trung 1, xã Diên Điền, huyện D, tỉnh H.
Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người làm chứng:
Ông Nguyễn Duy Nhất Hoàng G - sinh năm 1993 NĐKNKTT: thôn Đông 3, xã Diên Điền, huyện D, tỉnh H.
Chỗ ở: thôn Phú Ân Nam 2, xã Diên An, huyện D, tỉnh H.
Vắng mặt tại phiên tòa.
Bà Nguyễn Thị H - sinh năm 1976 Địa chỉ: thôn An Ninh, xã Diên An, huyện D, tỉnh H.
Vắng mặt tại phiên tòa.
Bà Phạm ThịT - sinh năm 1992 Địa chỉ: thôn An Ninh, xã Diên An, huyện D, tỉnh H.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 13 giờ ngày 23/01/2024, Trần Trung T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79D1-910.05, nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha chở Nguyễn Văn T đi chơi.
Khi đến ngã tư Cầu vượt - thị trấn D - huyện D, tinh T nhớ trước đó đi câu cá tại khu vực núi Chín Khúc thuộc xã Diên An - huyện D thấy nhiều người nu ôi gà đá , để trước nhà nên rủT đến khu vực này để trộm cắp gà về nuôi, T đồng ý. Khi đi ngang nhà ông Nguyễn Tấn D thuộc thôn An Ninh - xã Diên An - huyện D thì phát hiện 01 con gà đá (loại gà nòi) của ông Dđang nhốt trong lồng sắt để trước nhà, không có người trông coi. T dừng xe đứng cảnh giới, T đi bộ đến dùng tay mở lồng sắt bắt con gà, bỏ vào bên trong áo khoác của mình đang mặc, đi bộ r a xe đểT chở về nhà. Sau đó, T đem con gà vừa trộm cắp được đến nhà ông Nguyễn DuyN hất Hoàng G tại thôn Đông 3 - xã Diên Điền - huyện D để xổ gà nhưng không gặp được ông G nên T lấy lồng sắt nhốt con gà, bỏ sau vườn nhà ông G rồi ra về. T nhắn tin cho ông G biết việc mình nhốt gà tại nhà ông G và hẹn sáng ngày 24/01/2024 sẽ xổ gà. T đưa T100.000 đồng và nói “cầm tiền uống nước, gà bắt trộm được để tôi nuôi”. Số tiền trên T dùng tiêu xài cá nhân hết. Khoảng 08 giờ ngày 24/01/2024, T qua nhà ông G để xổ gà, nhưng do gà nhỏ không xổ được nên T gửi gà nhờ G chăm sóc. Ngày 30/01/2024, ông D trình báo mất tài sản tại Công an xã Diên An. Quá trình xác minh, Công an xã Diên An mời T, Tvề trụ sở để làm việc và T, T đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản nêu trên, đồng thời đưa Công an xã Diên An đến nhà của ông G để thu hồi con gà.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 12/KL -HĐĐGTS ngày 02/04/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D xác định: 01 con gà nòi còn sống, lông màu đen, trọng lượng 2,5 kg có trị giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Tại bản cáo trạng số 30/CT -VKSDK ngày 05/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Đối với Trần Trung T, bản thân T chưa tiền án, tiền sự ; tài sản trộm cắp chưa đủ định lượng (dưới 2.000.000 đồng) nên không truy cứu trách nhiệm hình sự và đã bị xử lý hành chính.

## Page 3

Đối với ông Nguyễn Duy Nhất Hoàng G là người chăm sóc con gà , nhưng không biết đây là tài sản doT phạm tội mà có nên không xem xét trách nhiệm hình sự.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D - tỉnh H giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn T . Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 (Sáu) tháng - 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù Th từ ngày bắt giam thi hành án . Về phần dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì về phần dân sự nên không xem xét. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.
- Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện D, bị cáo không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, các quyết định tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông B có đơn xin xét xử vắng mặt ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông T và những người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt . Tại hồ sơ đã có đầy đủ lời khai, việc vắng mặt của những người nêu trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người này.
[3] Về nội dung vụ án: Trong hồ sơ và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định : Khoảng 13 giờ ngày 23/01/2024, Nguyễn Văn T đã lợi dụng sự sơ hở của người dân, lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 con gà nòi có trị giá là 300.000 đồng. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo về tội danh trên theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến lĩnh vực trật tự, an toàn công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự ở địa phương, gây hoang mang đến cộng đồng dân cư, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ . Bị cáo đang ở độ tuổi lao động nhưng lại không chịu khó làm việc lương thiện, chỉ vì muốn có tiền thỏa mãn cơn nghiện ma túy . Hành vi

## Page 4

này của bị cáo thể hiện sự ngang nhiên, xem thường pháp luật. Bản thân bị cáo có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích; có nhân thân xấu, nhưng bị cáo không lấy đây là bài học để rèn luyện tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội .
Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho x ã hội. Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại , bị cáo học vấn thấp nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo để bị cáo nhận thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
[5] Về phần dân sự : Hồ sơ thể hiện bị hại ông Nguyễn Tấn D đã nhận lại 01 con gà còn sống, lông màu đen, trọng lượng 2,5 kg; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Thanh B đã nhận lại chiếc xe mô tô BKS 79D1-910.05, nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, số khung RLHJA 3938PY152801, số máy JA70E0225757 .
Ông D, ông B không có yêu cầu gì về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn T.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 , Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , thời hạn tù Th từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về phần dân sự: Không xét phần trách nhiệm dân sự giữa bị cáo Nguyễn Văn T với bị hại ông Nguyễn Tấn D, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Thanh B.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại , người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh H xét xử phúc thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh H;
- VKSND huyện D;
- Công an huyện D;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện D;
- UBND xã Diên Điền, huyện D, tỉnh H;
- Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;

## Page 5

 Vũ Thị Kim Vinh