Bản án số: 159/2024/HSST
Bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Lò Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 159
Ngày: 25/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 159/2024/HSST.
Ngày: 25 - 7 - 2024.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lường Thị Hương;
Bà Lý Thị Vinh;
Bà Lê Bích Thuận.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Lầu A Thống - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
156/2024/HSST, ngày 04 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 158/2024/QĐXXST-HS, ngày 11 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
 Lò Văn D; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1995 tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản D, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam; dân tộc: Thái; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lò Văn C (đã chết) và bà Lò Thị L, sinh năm: 1970; bị cáo có vợ: Lò Thị T, sinh năm: 1997 và 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm: 2015; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị bắt ngày 25/4/2024.
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 30 phút, ngày 25/4/2024, tại khu vực bản H, xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tổ công tác Công an xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát hiện và bắt quả tang: Lò Văn D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Thu giữ vật chứng gồm:
 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa 02 (hai) viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp (Lò Văn D khai là ma túy tổng hợp), có khối lượng 0,18 gam, trích toàn bộ 0,18 gam ký hiệu D1 làm mẫu vật gửi giám định chất ma túy.
Kết luận giám định số: 989/KL-KTHS, ngày 30/4/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La: “Mẫu gửi giám định ký hiệu D1 là ma túy, loại

## Page 2

Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,18 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,18 gam loại Methamphetamine”. Mẫu vật gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
Tại cơ quan điều tra bị cáo Lò Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 25/4/2024, Lò Văn D đi bộ một mình từ nhà sang khu vực bản T, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến nơi, Lò Văn D gặp và hỏi mua được một người đàn ông dân tộc Thái (Lò Văn D không biết tên và địa chỉ cụ thể ở đâu) một gói ma túy, được gói bằng nilon màu trắng, bên trong có 02 viên ma túy tổng hợp với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Lò Văn D cất vào túi quần đằng trước bên phải đang mặc, rồi đi bộ về nhà. Khi đi đến khu vực bản H, xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La thì gặp Tổ công tác Công an xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La yêu cầu kiểm tra ma túy. Quá trình kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Lò Văn D về hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Bản Cáo trạng số: 111/CT-VKS, ngày 03/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Lò Văn D về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La trong phần tranh tụng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lò Văn D về điểm, điều, khoản và tội danh trên.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lò Văn D mức án từ 20 (hai mươi) tháng đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lò Văn D.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh nilon màu trắng + một vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
Miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn D.
Ý kiến của bị cáo Lò Văn D: Nhất trí như bản luận tội của Viện kiểm sát , xin giảm nhẹ hình phạt, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an hu yện

## Page 3

Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2]. Tại phiên tòa Lò Văn D thừa nhận: Ngày 25/4/2024, Lò Văn D bị phát hiện và bắt quả tang cất giữ trái phép trong người 0,18 gam chất ma túy, loại Methamphetamine tại khu vực bản H, xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La .
Mục đích cất giữ để sử dụng cho bản thân.
Lời khai nhận tội của bị cáo Lò Văn D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang , Kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Trên cơ sở đó có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lò Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Lò Văn D mục đích để sử dụng cho bản thân là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng với lỗi cố ý. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật.
Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lò Văn D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
 [3]. Về hình phạt bổ sung: B ị cáo không có tài sản, không có thu nhập .
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
[4]. Về vật chứng vụ án: Đối với 01 mảnh nilon màu trắng + một vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu xét không còn giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [5]. Về nguồn gốc số ma túy, Lò Văn D khai mua của một người đàn ông dân tộc Thái, tại khu vực bản T, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La với giá 200.000 đồng vào ngày 25/4/2024. Do Lò Văn D không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của người bán ma túy cho Lò Văn D ở đâu. Nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La không điều tra xử lý là có căn cứ.
 [6]. Về án phí: Bị cáo Lò Văn D thuộc diện hộ cận nghèo, là dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn , bị cáo xin được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm. Cần miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ

## Page 4

thẩm cho bị cáo. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Lò Văn D 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/4/2024.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tiêu hủy: Một phong bì niêm phong có viền màu xanh đỏ, mặt trước ghi:
Vật chứng nhập kho vụ Lò Văn D - TTTPCMT, bắt ngày 25/4/2024. Mặt sau phong bì, dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 067351 đè lên các mép dán của phong bì và trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong, người bị bắt và 02 hình dấu đỏ của cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Tại giấy niêm phong và các mép dán giáp lai của phong bì có dán đè băng dính màu trắng. Bên trong có một mảnh nilon màu trắng + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
 (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25 tháng 6 năm 2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La).
3. Về Án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Miễn nộp toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn D.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Lò Văn D được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25 tháng 7 năm 2024)./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND ( 02 );
- Sở tư pháp tỉnh;
- Cơ quan CSĐT CA huyện;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lường Thị Hương

## Page 5

5