Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2024/QĐXXST- HNGĐ
LY HÔN
Số: 7
Ngày: 10/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G Bản án s ố: 18/2024/HNGĐ-ST Ngày 29/5/2024 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đình Hưng và ông Phạm Văn Miền.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Minh Chinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 195/2023/TLST- HNGĐ ngày 12/12/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2024/QĐXXST- HNGĐ, ngày 02/4/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Mỹ L, sinh năm 1998.
Địa chỉ: Thôn Chư Bồ 2, xã Ia Kla, huyện Đ, tỉnh G.
Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Anh Ngô Ngọc Phi H, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Thôn Mook Đen 1, xã Ia Dom, huyện Đ, tỉnh G.
Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị Mỹ L trình bày:
Chị Phạm Thị Mỹ L và anh Ngô Ngọc Phi H trải qua thời gian tìm hiểu và tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ia Dom, huyện Đ, tỉnh G vào ngày 02/02/2018.
Trong thời gian chung sống, giữa chị L và anh H phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra xô xát, cãi vã, cuộc sống vợ chồng không hòa thu ận, không có hạnh phúc. Anh H không lo làm ăn xây dựng kinh tế, chỉ ham chơi bạn bè, không quan tâm tới gia đình, vợ con, chị L đã nhiều lần

## Page 2

khuyên nhủ và bỏ qua cho anh H nhưng anh H vẫn không thay đổi được. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không còn khả năng hòa giải để tiếp tục chung sống nên chị L đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.
Về con chung: Chị L và anh H có 03 con chung tên: Ngô Ngọc Khánh An, sinh ngày 27/02/2018; Ngô Ngọc Khánh Ngân, sinh ngày 22/12/2019 và Ngô Hữu Đ ạt, sinh ngày 08/11/2021.
Chị L có nguyện vọng được nuôi cả 03 con chung cho đến khi các cháu thành niên và tự lập được. Chị L không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ Luật tố tụng Dân sự để các đương s ự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên, b ị đơn anh Ngô Ngọc Phi H không đến Tòa án đ ể tham gia tố tụng, không có lời khai tại hồ sơ và không có lời khai tại phiên tòa.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của Bộ Luật tố tụng Dân sự.
- Việc chấp hành pháp lu ật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Phạm Thị Mỹ L và anh Ngô Ngọc Phi H là hợp pháp. Quá trình chung s ống, giữa chị L và anh H phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, chị L có đơn xin ly hôn, anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh H không đến Tòa án đ ể tham gia tố tụng. Xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có s ự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc gi ữa các thành viên trong gia đình nhưng anh, chị không ở bên nhau để yêu thương và chia sẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, chị L không còn yêu thương anh H, không còn mong mu ốn chung sống cùng anh H nữa. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L.
Về con chung: Chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 cháu Ngô Ngọc Khánh An, Ngô Ngọc Khánh Ngân và Ngô Hữu Đạt. Anh Ngô Ngọc Phi H đã được Tòa án tri ệut ập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến về việc giải quyết nuôi dưỡng con chung. Vì vậy, đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giao cả 03 cháu cháu Ngô Ngọc Khánh An, Ngô Ngọc Khánh Ngân và Ngô Hữu Đạt cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi

## Page 3

các cháu thành niên và có khả năng lao động tự lập đư ợc. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Chị Phạm Thị Mỹ L khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết nuôi con chung với anh Ngô Ngọc Phi H có địa chỉ tại thôn Mook Đen 1, xã Ia Dom, huyện Đ, tỉnh G.
Vì vậy đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ Luật tố tụng Dân sự.
[2] Quá trình giải quyết vụ án, anh Ngô Ngọc Phi H đã được Tòa án triệu tập hợp l ệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng Dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Mỹ L và anh Ngô Ngọc Phi H có trải qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ia Dom, huyện Đ, tỉnh G, vì vậy hôn nhân giữa chị L và anh H là hợp pháp theo đúng quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Quá trình chung sống với anh H, nhận thấy mâu thu ẫn phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị L khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh H.
[4] Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân là s ự gắn kết giữa vợ chồng, phải có s ự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng chị L và anh H không ở bên nhau để yêu thương và chia s ẻ những vấn đ ề trong cuộc sống hôn nhân , chị L không còn yêu thương anh H, không còn mong muốn chung sống cùng anh H nữa. Như vậy, chị L và anh H đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia hòa giải, lấy lời khai, tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt và cũng không có ý ki ến gì. Điều đó thể hiện anh H không còn quan tâm tới quan hệ hôn nhân với chị L, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Vì vậy, chị Lyêu cầu ly hôn với anh H là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận.
[5] Về con chung: Chị L và anh H có 03 con chung tên là: Ngô Ngọc Khánh An, sinh ngày 27/02/2018, Ngô Ngọc Khánh Ngân, sinh ngày 22/12/2019 và Ngô Hữu Đạt, sinh ngày 08/11/2021. Chị L có nguyện vọng được nuôi dư ỡng cả 03 cháu cho đến khi các cháu trưởng thành và tự lập được. Quá trình giải quyết vụ án, anh H đã được Tòa án tri ệut ập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và

## Page 4

cũng không có văn bản thể hiện nguyện vọng muốn nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, các cháu đang còn nhỏ, cần sự chăm sóc của người mẹ, anh H không thể hiện có nguy ện vọng nuôi dưỡng các cháu, chị L có đ ủ điều kiện để nuôi dưỡng, đảm bảo sự phát triển toàn diện của các cháu. Do đó, cần giao cả 03 cháu Ngô Ngọc Khánh An, Ngô Ngọc Khánh Ngân và Ngô Hữu Đạt cho chị L nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu thành niên và tự lập được là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị L không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung và anh H cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh H cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Chị Phạm Thị Mỹ L là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:
- Khoản 1 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng Dân sự;
- Các Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Mỹ L.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Mỹ L được ly hôn với anh Ngô Ngọc Phi H.
2. Về con chung: Giao cả 03 cháu Ngô Ngọc Khánh An, sinh ngày 27/02/2018, Ngô Ngọc Khánh Ngân, sinh ngày 22/12/2019 và Ngô Hữu Đạt, sinh ngày 08/11/2021 cho chị Phạm Thị Mỹ L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục khi các cháu chưa thành niên, đã thành niên màm ất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Anh Ngô Ngọc Phi H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 5

Trong trường hợp có yêuc ầu của cha mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.
3. Về án phí: Buộc chị Phạm Thị Mỹ L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để sung quỹ nhà nước, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007654, ngày 12/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G. Chị L đã nộp đủ án phí.
Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, ngày 29/5/2024, b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ Luật tố tụng Dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh G; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã Ia Dom;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Đặng Anh Việt