Bản án số: 286/2023/HS-PT
Bị cáo: Trần Văn X- Tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 286
Ngày: 29/12/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 286/2023/HS-PT Ngày: 29-12-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Đinh Tấn Long.
Ông Nguyễn Văn Dũng Ông Nguỹen Hữu Thịnh
- Thư ký phiên t òa: Bà Đỗ Thị Ly Ly - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Xuân Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 223/2023/HS-PT ngày 18 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Trần Văn X, do có kháng cáo của bị cáo Trần Văn X đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2023/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam.
- Bị cáo có kháng cáo: Trần Văn X; sinh ngày 10 tháng 6 năm 1991; nơi cư trú: thôn V, xã H, huyện N, tỉnh Quảng Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Nông; trình độ văn hóa: 10/12; con ông Trần Văn T và bà Phan Thị T; vợ Trần Thị Ngọc H; chưa có con; tiền án: không;
tiền sự: ngày 06/01/2022 có hành vi sử dụng công cụ kích điện kha i thác thủy sản bị Công an huyện Núi Thành xử lý vi phạm hành chính số tiền 3.000 .000 đồng, đã chấp hành nộp phạt vào ngày 17/02/2022; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 16 giờ 20 phút ngày 25/12/2022, tại nhà Đỗ XuânH ở thôn V, xã H, huyện N, tỉnh Quảng Nam, Công an xã Tam Hòa, huyện Núi Thành phát hiện Đỗ Xuân H, Trần Văn X, Trần Văn T và Nguyễn XuânH đang có hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền nên đã lập biên bản, tạm giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 9.100.000 đồng và các đồ vật có liên quan.

## Page 2

Qua điều tra xác định: vào trưa ngày 25/12/2022, Đỗ Xuân H, Trần Văn X, Trần Văn T, Nguyễn Xuân H, Đặng Viết C, Trần P dự tiệc đám nhà mới của ông Trần Văn T gần nhà H. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, sau khi dự tiệc đám cưới xong thì tất cả rủ về nhà H nhậu tiếp. Khi về nhà thì H đem rượu ra nhưng chỉ có P vàC ngồi uống rượu, còn lại H, X, T và H không nhậu nữa mà rủ nhau vào phòng ngủ nhà H chơi đánh bài cào dùa 03 lá ăn thua bằng tiền, mỗi ván mỗi người đặt cược vào số tiền là 100.000 đồng. Các bị cáo sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 lá chia cho mỗi người chơi 03 lá bài, cộng điểm 03 lá bài lại, người nào cao điểm hơn sẽ thắng 03 người chơi còn lại.
Trước khi chơi thì các bị cáo lấy số tiền bỏ trên chiếu bạc tại vị trí ngồi của mình để chơi đánh bạc. Đỗ XuânH lấy số tiền 5.400.000 đồng để chơi đánh bạc, Trần Văn X mang theo số tiền 900.000 đồng và sử dụng số tiền này để đánh bạc, Trần Văn T mang theo số tiền 1.8 00.000 đồng để sử dụng đánh bạc, Nguyễn XuânH mang theo số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc. Các bị cáo chơi đến 16 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an xã Tam Hòa phát hiện, lập biên bản.
Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2023/HS- ST ngày 12 tháng 9 năm 20 23 của Tòa án nhân dân huyện Núi Thành , tỉnh Quảng Nam đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Trần Văn X phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Đi ều 321; khoản 2 Điều 35; Điều 38; Điều 47;
các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Trần Văn X 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Phạt bổ sung bị cáo Trần Văn X số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt của các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 25/9/2023, bị cáo Trần Văn X có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Văn X về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 32 1 Bộ luật Hình sựn ăm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Đồng thời, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo mức án 0 3 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp chứng cứ đã nộp tiền phạt bổ sung là 10.000.000 đồng; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét thấy mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cá o là phù hợp, không nặng, đã có sự khoan hồng nên đề nghị

## Page 3

Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn X, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm , bị cáo Trần Văn X có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn X đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết và xin được giảm nhẹ hình phạt.
[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tà i liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Vào lúc 16 giờ 20 phút ngày 25/12/2022, tại nhà Đỗ XuânH ở thôn V, xã H, huyện N, tỉnh Quảng Nam; các bị cáo Đỗ Xuân H, Trần Văn X, Trần Văn T và Nguyễn XuânH đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài cào được thua bằng tiền thì bị phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 9.100.000 đồng; trong đó: bị cáo H sử dụng số tiền 5.400.000 đồng, bị cáo X sử dụng số tiền 900.000 đồng, bị cáoT sử dụng số tiền 1.800.000 đồng và bị cáo H sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc . Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2023/HS-ST ngày 12/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Trần Văn X về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn X, thì thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và H quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để làm căn cứ xử phạt bị cáo Trần Văn X 03 tháng tù và phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng là có căn cứ pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Văn X đã tự nguyện nộp số tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh sau khi xét xử sơ thẩm, thể hiện sự ăn năn hối cải khắc phụcH quả của bị cáo. Xét thấy, số tiền đánh bạc của bị cáo không lớn, năm 2022 bị cáo có 01 tiền sự nhưng không cùng tính chất với hành vi phạm tội; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có nơi cư trú rõ ràng nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt, chuyển hình phạt tù sang

## Page 4

hình phạt cải tạo không giam giữ để b ị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, quản lý của chính quyền địa phương cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Do bị cáo có hoàn C kinh tế khó khăn nên không khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
[5] V ề án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Trần Văn X không chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp , quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn X, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2023/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam về hình phạt.
Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; các điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 ;
khoản 2 Điều 35, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Trần Văn X 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 3 Đi ều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017);
Phạt bổ sung bị cáo Trần Văn X số tiền 10.000.000 đồng (bị cáo đã chấp hành xong).
Thời gian chấp hành hình phạt cảit ạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự nhận được quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Trần Văn X cho Ủy ban nhân dân xã Tam Hòa , huyện Núi Thành, tỉnh Qu ảng Nam giám sát, giáo dục b ị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Không khấu trừ thunh ập của b ị cáo Trần Văn X trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn X không chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (29/12/2023).

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- CQTHAHS CA huyện Núi Thành;
- CQCSĐT CA huyện Núi Thành;
- VKSND huyện Núi Thành;
- TAND huyện Núi Thành;
- Chi cục THADS huyện Núi Thành;
- Phòng PV 06 CA tỉnh Q.Nam;
- P HSNV Sở Tư pháp Q.Nam;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, Tòa HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(ĐÃ KÝ)


 Đinh Tấn Long