Bản án số: 233/2024/DS-ST
Chị N yêu cầu chị C trả tiền nợ vốn và lãi vay.
Số: 233
Ngày: 16/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 233/2024/DS-ST.
Ngày: 16/8/2024.
V/v tranh chấp: “Hợp đồng vay tài sản”.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Thiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tâm.
2. Ông Võ Văn Thống.
Thư ký phiên tòa: Bà Cà Thị Lan - Thư ký Tòa án nhân dân huyệnG , tỉnh Tiền Giang.
Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnG xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 171/2024/TLST -DS ngày 10 tháng 7 năm 2024 , về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài s ản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 181/2024/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm xxxx. (có mặt)
Địa chỉ: Ấp D, xã GT, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Phạm Thị C, sinh năm xxxx. (có mặt)
Địa chỉ: Ấp A, xã TP, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 01/7/2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh N trình bày:
Năm 2016 và năm 2017, bà có cho bàC vay tổng số tiền 120.000.000 đồng, cụ thể:
- Ngày 10/9/2016 âm lịch, bàC vay 50.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 1%/tháng, thời hạn vay là 01 năm . Bà viết giấy nợ và bàC ký tên nhận nợ. Sau khi vay, bàC có trả lãi 02 lần, 06 tháng trả 01 lần là 3.000.000 đồng, tổng cộng là 6.000.000 đồng.
- Ngày 23/9/2016 âm lịch, bàC vay thêm 10.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 1%/tháng, thời hạn vay là 01 năm . Bà viết giấy nợ và bàC ký tên nhận nợ. Sau khi vay, bàC có trả lãi 01 năm là 1.200.000 đồng.
- Ngày 10/9/2017 âm lịch, bàC vay thêm 60.000.000 đồng. Bà viết giấy nợ tổng 03 lần vay là 120.000.000 đồng, bàC có ký tên nhận nợ và xin giảm lãi suất còn 10.000.000 đồng/năm. Hai bên thỏa thuận trả tất vốn và lãi 01 lần trong hạn 01 năm.

## Page 2

Cả 03 lần vay trên, bà đều giao tiền cho bàC tại nhà của bà. Sau khi vay, bàC có trả lãi cho bà tính đến ngày 10/9/2022 âm lịch tổng cộng khoảng 47.2 00.000 đồng thì bàC ngưng không trả lãi nữa và đến nay chưa hoàn lại tiền vốn dù bà nhiều lần yêu cầu bàC thanh toán.
Nay bà yêu cầu bàC trả số tiền vốn còn nợ là 120.000.000 đồng và tiền lãi với mức lãi suất 1%/tháng tính từ ngày 10/9/2022 âm lịch đến nay. Hiện bà còn nợ ngân hàng, kinh tế cũng gặp khó khăn nên bà yêu cầu bàC trả vốn và lãi cụ thể như sau:
- Lần 1: Trả số tiền 50.000.000 đồng khi án có hiệu lực pháp luật.
- Lần 2: Trả số tiền 48.200.000 đồng vào ngày 01/9/2025.
- Lần 3: Trả số tiền 48.200.000 đồng vào ngày 01/9/2026.
Nếu bàC không thực hiện đúng nghĩa v ụ trả tiền nêu trên thì bà được quyền yêu cầu thi hành án buộc bàC trả toàn bộ số nợ vốn và lãi 01 lần dù chưa đến hạn thanh toán.
Ngoài ra, bà không yêu cầu gì khác.
 * Theo các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn bà Phạm ThịC trình bày:
Chồng bà và chồng của bàN là anh em bạn dì. Bà có biết bàN cho vay lãi suất thấp nên bà đã vay để cho người khác vay lại với lãi suất cao hơn. Nay bà thừa nhận bà có vay của bàN tổng số tiền vốn 120.000.000 đồng và có ký 03 giấy tay mượn tiền như bàN trình bày. Khi vay hai bên thỏa thuận lãi suất 5%/tháng, đến thời điểm dịch C thì bàN giảm lãi suất còn 10.000.000 đồng/năm. Hai bên không thỏa thuận thời hạn trả vốn, dù giấy nợ ghi là 01 năm nhưng bàN để cho bà đóng lãi khi nào cần vốn thì bàN lấy lại.
Sau khi vay, bà có trả lãi cho bàN đến năm 2022 tổng cộng khoảng 70.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng thì ngưng cho đến nay, do những người vay tiền của bà bỏ trốn, không trả tiền cho bà nên bà không có tiền trả lãi cho bà N. Sau đó, bàN có nhiều lần yêuc ầu bà trả lại tiền vốn nhưng bà không có tiền hoàn lại nên bàN khởi kiện.
Nay bà thừa nhận còn nợ bàN 120.000.000 đồng tiền vốn và tiền lãi tính từ ngày 10/9/2022 âm lịch đến nay nhưng bà chỉ đồng ý trả tiền vốn và xin trả trước 50.000.000 đồng; số nợ còn lại thì bà xin trả trong hạn 02 năm; bà xin không trả lãi do kinh tế khó khăn. Ngoài ra, bà không yêu cầu gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ tranh chấp giữa các bên đương sự là tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyệnG và cần được xem xét, giải quyết theo quy định tại Điều 463 và 466 Bộ luật Dân sự năm 2015.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh N, nhận thấy:
[2.1] Căn cứ nội dung 03 gi ấy tay mượn tiền đề ngày 23/9/2016 âm lịch, ngày 10/9/2016 âm lịch và ngày 10/9/2017 âm lịch có chữ ký của bà Phạm ThịC cùng lời

## Page 3

khai thừa nhận của bàC trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định hiện bàC còn nợ bàN số tiền vốn là 120.000.000 đồng và bàC đồng ý trả cho bàN số tiền này nên ghi nhận, điều này cũng phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015.
[2.2] Về tiền lãi:
Căn cứ 03 giấy tay mượn tiền cùng lời khai của hai bên đương sự thì các khoản vay nêu trên đều là khoản vay có kỳ hạn và có tính lãi. Quá trình giải quyết vụ án, hai bên đều xác sau khi vay, bàC có trả lãi có b à N đến ngày 10/9/2022 (âm l ịch) thì ngưng cho đến nay. Xét yêu cầu của bàN về việc yêu cầu bàC tiếp tục trả lãi với mức lãi suất 1%/tháng tính từ ngày 10/9/2022 âm lịch (tức là ngày 05/10/2022) đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 16/8/2024) là có căn c ứ và phù hợp quy định tại khoản 5 Điều 466, khoản 1 Đi ều 468 B ộ luật Dân s ự năm 2015 nên được chấp nh ận. Do đó cần buộc bàC tiếp tục trả cho bàN số tiền lãi còn nợ là: 120.000.000 đồng x 1%/tháng x 22 tháng 11 ngày = 26.840.000 đ ồng. Tuy nhiên, bàN chỉ yêu cầu bàC trả số tiền lãi 26.400.000 đồng là có lợi cho bàC nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Việc bàC xác định mức lãi suất vay hai bên thỏa thuận tại thời điểm vay là 5%/tháng và sau đó giảm còn 10.000.000 đồng/năm nhưng bà không cóch ứng c ứ chứng minh, bà cũng không xác định được cụ thể số tiền lãi đã trả cho bà N; trong khi bàN chỉ thừa nhận mức lãi suất vay là 1%/tháng. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở để tính lại số tiền lãi mà bàC đã trả cho bàN với mức lãi suất vượt quám ức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 để khấu trừ vào số tiền lãi mà bàC còn phải tiếp tục trả cho bàN như lời trình bày của bà C.
 [2.3] Về thời hạn trả: BàN xác định thời hạn vay là 01 năm, bàC xác định hai bên không thỏa thu ận thời hạn vay đối với 03 kho ản vay này. Căn c ứ 03 gi ấy tay mượn tiền đều thể hiện hai bên có thỏa thuận thời hạn trả là 01 năm nhưng đến nay bà C vẫn chưa thanh toán cho bàN là đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền ; hơn nữa, yêu cầu trả dần nợ của bàC không được bàN đồng ý nên cần buộc bàC có trách nhiệm trả nợ vốn và lãi cho bàN theo yêu cầu của bàN để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bàN và cũng phù hợp quy định pháp luật.
[3] Về án phí: BàC có nghĩa vụ trả nợ nên bà phải chịu toàn bộ án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuy nhiên, bàC là người cao tuổi nên được miễn nộp toàn bộ án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Điều 2 Luật Người cao tuổi.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: Các Điều 357, 463, 466 và 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Đi ều 2 Lu ật Ngư ời cao tu ổi và Đ đ kho ản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh N . Buộc bà Phạm ThịC có nghĩa vụ trả cho bàN số tiền còn nợ là 146.400 .000 đồng (Một trăm bốn mươi sáu triệu bốn trăm nghìn đồng), gồm: 120.000.000 đồng nợ vốn và 26.400.000 đồng nợ lãi.
Thời hạn trả:
- Lần 1: Trả số tiền 50.000.000 đồng khi án có hiệu lực pháp luật.
- Lần 2: Trả số tiền 48.200.000 đồng vào ngày 01/9/2025.
- Lần 3: Trả số tiền 48.200.000 đồng vào ngày 01/9/2026.
Nếu bàC không thực hiện đúng nghĩa vụ trả tiền nêu trên thì bàN được quyền yêu cầu thi hành án bu ộc bàC trả toàn bộ số nợ vốn và lãi 01 lần dù chưa đến hạn thanh toán.
 Kể từ ngày bàN có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bàC thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì bàC còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án .
 2. Về án phí:
 - BàC không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm do bà là người cao tuổi.
- H lại bàN số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.650.000 đồng (Ba triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0013516 ngày 10/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G.
“Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND H.GCĐ;
- CC.THADS H.GCĐ;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, AV.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Bích Thiền