Bản án số: 24/2023/HNGĐ-PT
Tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con
Số: 24/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 21/12/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chị H yêu cấp cấp dưỡng nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 24/2023/HNGĐ-PT Ngày: 21-12-2023 V/v: “Tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Anh.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hải Minh Bà Trần Thị Mỹ Hải
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Diệu Linh - Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tuyết Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 26/2023/TLPT-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2023 về tranh chấp cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.
Do Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 31/2023/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huy ện Di ễn Châu, tỉnh Nghệ An b ị kháng cáo. Theo "Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm s ố 38/2023/QĐXX-HNGĐPT ngày 27 tháng 11 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị Lan P, sinh năm 1978. Địa chỉ: Xóm L, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An.
Bị đơn: Anh Phạm Hùng M, sinh năm 1974. Địa chỉ: Xóm V, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An.
- Người kháng cáo: Bị đơn anh Phạm Hùng M.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Ý kiến của nguyên đơn chị Trần Thị Lan P:
ChịP và anh Phạm Hùng M là vợ chồng đã ly hôn với nhau theo Qu yết định s ố 89/2022/QĐST-HNGĐ ngày 24/6/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Theo quyết định của Tòa án, chịP là người trực tiếp nuôi dư ỡng con chung là cháu Phạm Bảo S , sinh ngày 16/3/2015, tạm hoãn nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con cho anh Phạm Hùng M . Lý dot ạm hoãn cấp

## Page 2

dưỡng nuôi con là do anh M tự nguyện cấp dưỡng nuôi con. Nhưng t ừ khi ly hôn đến nay, anh M đã không t ự nguyện cấp dưỡng nuôi con cùng với chị P.
Hiện nay, cuộc sống kinh t ế của chịP gặp nhiều khó khăn nên chịP khởi kiện yêu cầu Tòa án bu ộc anh Phạm Hùng M phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng cùng chịP mỗi tháng là 3.000.000 đ ồng. Tại phiên toàch ị yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.600.000 đồng cho đến khi cháu S đủ 18 tuổi.
2. Ý kiến của bị đơn anh Phạm Hùng M:
Theo Quy ết định s ố 89/2022/QĐST-HNGĐ ngày 24/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An anh M và chịP thuận tình ly hôn, chị P trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Phạm Bảo S, sinh ngày 16/3/2015, anh M không phải cấp dưỡng nuôi con. Do sau khi ly hôn tất cả tài sản chung của vợ chồng đã thỏa thuận để lại cho con trai đầu là Phạm Hùng T đang học tại Học viện A và mỗi tháng anh M đang phải hỗ trợ cho cháuT 2.000.000 đồng; hiện nay anh M đang thuê nhà để ở và phải nuôi mẹ già nên cuộc sống gặp nhiều khó khăn. Vì vậy, anh M đồng ý cấp dưỡng nuôi cháu S mỗi tháng 1.500.000 đ ồng.
Anh M đề nghị nếu chịP khó khăn trong vi ệc nuôi con thì anh M sẽ nhận nuôi cháu S và không yêu cầu chịP cấp dưỡng nuôi con.
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 31/2023/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đã quyết định:
Căn cứ các Điều 82, 83, 107, 110, 116, 117, 119 của Luật Hôn nhân và Gia đình; các Điều 357, 468 của Bộ luật Dân sự. Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Lan P.
Buộc anh Phạm Hùng M thực hi ện nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con chung cùng bà Trần Thị Lan P là cháu Phạm Bảo S, sinh ngày 16/03/2015 mỗi tháng 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) kể từ tháng 6 năm 2023 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Ngoài ra bản án còn tuyên về nghĩa vụ chịu án phí, trách nhiệm thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 09/6/2023, bị đơn anh Phạm Hùng M kháng cáo với nội dung không đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.500.000 đồng mà chỉ chấp nhận cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, anh Phạm Hùng M vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo; chị Trần Thị Lan P đề nghị không chấp nhận kháng cáoc ủa anh Phạm Hùng M.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:
Quá trình thụ lý, xét xử phúc thẩm thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Các đương s ự đều thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Đi ều 71, Điều 72, Điều 73 và Điều 249 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Áp dụng khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáoc ủa anh Phạm Hùng M; sửa bản án sơ th ẩm. Buộc

## Page 3

anh Phạm Hùng M thực hiện nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con cháu Phạm Bảo S, sinh ngày 16/03/2015 mỗi tháng 2.000.000 đồng kể từ tháng 6 năm 2023 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng, ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát và các đương s ự có mặt tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Người kháng cáo, nội dung và hình thức đơn kháng cáo, thời hạn kháng cáo anh Phạm Hùng M đúng theo quy định tại các Đi ều 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên kháng cáo hợp lệ, được chấp nhận.
[2] Xét nội dung kháng cáo của anh Phạm Hùng M về tiền cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 89/2022/QĐST-HNGĐ ngày 24/6/2022 của Tòa án nhân dân huy ện D, tỉnh Nghệ An đã công nhận s ự thỏa thu ận của các đương s ự giao con chung Phạm Bảo S, sinh ngày 16/03/2015 choch ị Trần Thị Lan P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Phạm Hùng M.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân gia đình thì cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con. Cháu Phạm Ngọc S1 giao cho chị Trần Thị Lan P nuôi dưỡng nên án sơ thẩm buộc anh Phạm Hùng M phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là có căn c ứ. Tại phiên tòa phúc thẩm anh Phạm Hùng M trình bày bản thân là giáo viên nên lương th ấp, hiện nay anh M đã lấy vợ và mới sinh con, chưa cóch ỗ ở, còn phải nuôim ẹ già, ngoài ra còn phải hỗ trợ cho con Phạm Hùng T đang đi học đại học mỗi tháng 2.000.000 đồng. Do đó không đ ủ điều kiện để cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đồng như án sơ thẩm đã quy ết định, anh M đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng.
ChịP trình bày sau khi ly hôn anh M sống cùng với bố mẹ anh M tại ngôi nhà mà trư ớc đó v ợ chồng, con cái cùng s ống; hiện nay lương của anh M hơn 14.000.000 đồng; bố, mẹ anh M đều có lương hưu. Căn c ứ mức lương của anh M thì Tòa án cấp sơ thẩm buộc anh M cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đồng là phù hợp. Anh M kháng cáo mức cấp dưỡng là cao thì chịP không đồng ý, chịP đề nghị y án sơ thẩm.
Xét thấy, theo quy định tại Điều 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì cha, mẹ có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên. Vì vậy trách nhi ệm nuôi con chung là của chịP và anh M. Con chung cháu Phạm Bảo S, năm 2015, hiện nay đã lớn nên nhu cầu vật chất, điều kiện sống ngày càng cao theo độ tuổi;
chi phí cho vi ệc sinh ho ạt, học hành và các nhu cầu thiết yếu khác như v ề ăn, mặc, ở, học tập, khám bệnh, chữa bệnh và các chi phí phục vụ nhu cầu thiết yếu khác để đảm bảo cho trẻ phát triển cả về mặt thể chất và tinh thần là chính đáng

## Page 4

và cần thiết. Căn cứ lời trình bày của anh M tại phiên tòa và tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ thì anh M hiện nay đang là Hi ệu trưởng Trường tiểu học xã D, huy ện D, tỉnh Nghệ An có công vi ệc và thunh ập hơn 10.000.000 đ ồng/tháng. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ thu nhập của anh M và mức chi phí thực tế bình quân để nuôi dưỡng một đứa trẻ tại địa phương bu ộc anh M phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đồng là có cơ sơ. Vì v ậy, khộng có căn c ứ chấp nhận đơn kháng cáo của anh M.
[2] Về án phí: Kháng cáoc ủa anh Phạm Hùng M không được chấp nhận nên phải chịu án phí phúc thẩm.
[3] Các quy ết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Không chấp nhận nội dung kháng cáo của anh Phạm Hùng M, giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 31/2023/HNGĐ-ST ngày 30/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
Căn cứ các Điều 82; Đi ều 83; Đi ều 107; Đi ều 110; Đi ều 116; Đi ều 117;
Điều 119 của Luật Hôn nhân và Gia đình, xử:
Buộc anh Phạm Hùng M cấp dưỡng nuôi con chung cháu Phạm Bảo S, sinh ngày 16/03/2015 mỗi tháng 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đ ồng) kể từ tháng 6 năm 2023 cho đến khi con chung Phạm Bảo S đủ 18 tu ổi, trư ởng thành.
Cháu Phạm Bảo S đang được chị Trần Thị Lan P trực tiếp nuôi dưỡng nên chị Trần Thị Lan P được nhận số tiền cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đồng từ anh Phạm Hùng M.
Vì quyền lợi của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp lu ật, theo yêuc ầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngư ời đư ợc thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất theo quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

2. Về án phí: Áp dụng Đi ều 148 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc anh Phạm Hùng M phải chịu 300.000 đồng án phí phúc thẩm nhưng được khấu trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Chi Cục Thi hành án dân s ự huyện D, tỉnh Nghệ An theo Biên lai s ố 0004211 ngày 09/6/2023.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.







 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND huyện D;
- Chi cục THADS huyện D;
- Lưu hồ sơ vụ án; VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)

Hoàng Ngọc Anh