Bản án số: 31/2024/HS-ST
Trịnh Huy Chương phạm tội vô ý làm chết người - phạm tội vô ý làm chết người
Số: 31/2024/HS-ST
Ngày: 30/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 31/2024/HS-ST Ngày: 30/5/2024.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Cường.
2. Ông Phạm Văn Tư.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Khôi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Thịnh - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long tiến hành xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 26/2024/TLST-HS ngày 23/4/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
30/2024/QĐXXST-HS, ngày 07 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trịnh HuyC , sinh năm 1988 tại Quảng Trị; nơi cư trú/thường trú: Thôn K, xã T, huyện G, tỉnh Quảng Trị ; chỗ ở hiện tại tạm trú:
Số A, khóm T, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long ; nghề nghiệp: Tài xế;
trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Huy H, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1958; vợ: Hồ Thị Tuyết N , sinh năm 1989, có 02 con ( lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2019); tiền án-tiền sự: Không. Bị cáo bị khởi tố áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Ngô Văn B (chết)
Đại diện hợp pháp bị hại:
+ Bà Nguyễn Hồng C1, sinh năm 1964 (vắng mặt).
+ Bà Ngô Thị Cẩm T, sinh năm 1989 (vắng mặt).
Cùng cư trú: Số I, khóm T, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 2

+ Bà Ngô Thị Thúy A, sinh năm 1991 (có mặt).
+ Ông Ngô Nhựt T1, sinh năm 1987 (vắng mặt).
Cùng cư trú: Số E, khóm M, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Công ty TNHH T4.
Người đại diện theo pháp luật ông Cao Đăng H1, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Địa chỉ trụ sở: tầng 9, tòa nhà H, số F, đường N, phường H, quận H, thành phố Hà Nội.
Ông Cao Đăng H1 ủy quyền cho ông Trần Quang D, chức vụ: Phó Tổng Giám đốc phụ trách Hành chính-nhân sự tham gia tố tụng (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trịnh HuyC là nhân viên hợp đồng có thời hạn của Công ty trách nhiệm hữu hạn T4 đang thực hiện dự án đường C - Cần Thơ. Chương có nhiệm vụ thực hiện hạn mục công việc nhỏ, thời gian ngắn ngày, không thường xuyên, lái xe tưới nước tại công trường cầu M; ông Ngô Văn B , địa chỉ tại số E, khóm M, phường T, thành phố V cũng là nhân viên của Công ty T4 nhưng chỉ làm công việc thời vụ, không thường xuyên, nhiệm vụ của ông B là thực hiện hạn mục công việc nhỏ, thời gian ngắn ngày, không thường xuyên như rải đá, vệ sinh đường vận chuyển rác thải xung quanh công trường, cắm cọc tim mốc…
Vào khoảng 08 giờ 15 ngày 03/12/2023, bị cáoC được phân công điều khiển xe bồn biển số 24C-123.74 đi tưới nước như mọi ngày, đi cùng phụ vớiC là Nguyễn Văn T2 có nhiệm vụ bơm nước lên bồn và ngồi trong cabin xe cùng với C. Còn ông B có nhiệm vụ đóng cọc làm móc dưới mặt đường đang trải đá.
Cả hai đều thực hiện công việc ở đoạn đường dẫn vào cao tốc M - Cần Thơ khu vực đường nhánh N3. KhiC bắt đầu cho xe lùi để tưới nước thì cũng quan sát tại công trường có nhiều người lao động, C cho xe lùi chậm và có mở đèn tín hiệu, được khoảng một đoạn thìC có nghe tiếng các công nhân khác hô hoán, C nghĩ rằng xe đã lùi trúng vật dụng gì đó ở dưới mặt đường nên cho xe điều khiển về phía trước khoảng 2m và dừng xe lại xuống xe kiểm tra, C thấy ông B nằm dưới mặt đường phần hông chảy nhiều máu nên C và mọi người đưa đi cấp cứu, nhưng do chấn thương quá nặng ông B đã tử vong tại Bệnh viện.
Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Cơ quan điều tra Công an thành phố V tiến hành khám nghiệm hiện, khám nghiệm tử thi và lấy lời khai những người liên quan. Kết luận giám định tử thi số 31/KLGĐTT/TTPY ngày 11/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh V xác định nguyên nhân tử vong của ông Ngô Văn B1 là do đa chấn thương.
Quá trình điều tra, Trịnh HuyC trình bày diễn biến đúng như trên, doC điều khiển xe bồn tưới nước rất chậm, nghĩ rằng nếu có người phía sau thì người

## Page 3

đó sẽ phát hiện và tránh xe, thời điểm đó tại công trường cũng đông người nhưng bị cáo quan sát phía sau xe thì không có ai, đường có nhiều bụi nên bị cáo đóng cửa sổ ca-bin xe và bắt đầu cho xe lùi. Bản thân bị cáo và bị hại Ngô Văn B không quen biết nhau, cũng không có mâu thuẫn gì với nhau, sau khi xảy ra tai nạn thì bị cáo đưa ông B đến Bệnh viện cấp cứu và thăm hỏi gia đình sau đó.
Đối với Nguyễn Văn T2 là người chứng kiến toàn bộ sự việc, việc bị cáo C lùi xe gây tai nạn không liên quan đến T2, nhiệm vụ của T2 chỉ là bơm nước lên bồn, không có nhiệm vụ phụ quan sát phía sau nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với T2.
Đối với xe 24C -123.74 là xe do Công ty trách nhiệm hữu hạn T4 đứng tên sở hữu, thời hạn tham gia bảo hiểm đã hết, xe đảm bảo đúng tiêu chuẩn kỹ thuật, không bị hư hỏng nên đại diện Công ty trách nhiệm hữu hạn T4 là ông Trần Quang D không yêu cầu bồi thường.
Quá trình điều tra, bị cáo và Công ty trách nhiệm hữu hạn T4 thỏa thuận bồi thường cho đại diện gia đình bị hại Ngô Văn B là bà Ngô Thị Thúy A số tiền 250.000.000 đồng, gia đình bị hại đã nhận được đầy đủ nên không yêu cầu bồi thường gì thêm, đồng thời có đơn xin không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trịnh Huy C.
Tại bản Cáo trạng số: 31/CT -VKS- TPVL, ngày 22/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Trịnh HuyC về tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm;
- Kiểm sát viên trình bày lời luận tội và phát biểu quan điểm các vấn đề khác liên quan đến vụ án : Khẳng định nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã đề nghị truy tố đối với bị cáo Trịnh HuyC về tội “ Vô ý làm chết người” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật; phân tích dấu hiệu của tội phạm, nhận định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trịnh HuyC phạm tội “Vô ý làm chết người ”; áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trịnh HuyC từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Lời trình bày của bị cáo: Do bất cẩn trong lúc điều khiển xe bồn tưới nước tại công trình đã vô ý điều khiển xe cán chết bị hại Ngô Văn B như nội dung Cáo trạng miêu tả. Bị cáo không tranh luận gì với Kiểm sát viên; lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử tuyên cho bị cáo hưởng án treo để có điều kiện lao động trả nợ khoản tiền đã mượn để khắc phục hậu quả.
- Lời trình bày của bà Ngô Thị Thúy A đại diện hợp pháp bị hại:

## Page 4

Gia đình đã nhận của bị cáo và Công ty trách nhiệm hữu hạn T4 số tiền 250.000.000 đồng khắc phục hậu quả. Tại phiên tòa không còn yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, về hình phạt xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hình phạt nhẹ nhất có thể để bị cáo lo cho gia đình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời trình bày của bị cáo Trịnh HuyC tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai bị cáo, biên bản sự việc, kết quả khám nghiện hiện trường, khám tử thi, bản ảnh, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận rằng: Vào Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 03/12/2023, bị cáo Trịnh HuyC được phân công lái xe bồn biển số 24C -123.74 tưới nước tại công trình thi công đoạn đường dẫn vào cao tốc M - Cần Thơ đoạn nhánh N3.
Trong lúc điều khiển xe bồn đi lùi chậm và có mở đèn tín hiệu được khoảng 70m thì va chạm với ông Ngô Văn B là công nhân đang đóng cọc làm mốc dưới mặt đường đang trải đá. Hậu quả làm ông B bị thương nặng, bị cáo cùng mọi người đưa ông B đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ - Loan T tỉnh Vĩnh Long nhưng do chấn thương quá nặng và mất nhiều máu nên ông B đã tử vong. Theo kết luận giám định tử thi số 31/KLGĐTT/TTPY ngày 11/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh V xác định nguyên nhân tử vong của ông Ngô Văn B là do đa chấn thương.
Dấu hiệu hành vi vừa nêu của bị cáo Trịnh HuyC đã cấu thành tội “Vô ý làm chết người ”; tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đã truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo gây hậu quả nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội với lỗi vô ý đã gây nên cái chết của bị hại chỉ vì vô ý quá tự tin của bị cáo gây nên cảnh đau thương tan tóc cho gia đình nạn nhân; bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, cần phải xử lý đối với bị cáo để răn đe trường hợp tương tự và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 5

Nhưng xét thấy, tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo đã thật thà nhận tội, biết ăn năn hối cải, phạm tội với lỗi vô ý; bị cáo tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho đại diện hợp pháp bị hại số tiền 250.000.000 đồng, đại diện hợp pháp bị hại có đơn bãi nại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bản thân bị cáo là lao động chính lo cho vợ, con và cha mẹ già, bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, cha của bị cáo có tham gia kháng chiến được tặng kỷ niệm chương, các cậu là liệt sĩ, bà ngoại là bà mẹ Việt Nam anh hùng. Vì vậy, khi quyết định hình phạt xem các tình tiết này làm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo thuộc thành phần lao động, có nghề nghiệp nơi làm việc ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội với lỗi vô ý, có nhiều tình tiết giảm nhẹ vừa nhận định trên nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục cũng đủ răng đe bị cáo, tạo điều kiện để bị cáo tự cải tạo bản thân trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.
[4]. Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Hồng C1, Ngô Thị Cẩm T, ông Ngô Nhựt T1 vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra đã ủy quyền cho bà Ngô Thị Thúy A trình bày không còn yêu cầu gì; Công ty trách nhiệm hữu hạn T4 không có yêu cầu gì trong vụ án; tại phiên tòa bà Thúy A cũng không yêu cầu gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5]. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trịnh HuyC phạm tội “Vô ý làm chết người”.
Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trịnh HuyC 01 năm tù cho hưởng án treo – thời gian thử thách là 02 năm kể từ ngày tuyên án 30/5/2024.
Giao bị cáoC cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Quảng Trị giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 6

(Đã giải thích toàn văn khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với người bị kết án).
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 -12-2016 của Quốc hội. Buộc bị cáoC phải nộp 200.000 đồng ( hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, bà Thúy A biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ( mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; riêng đại diện hợp pháp bị hại, Công ty TNHH T4 vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ( mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ, để xin Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Quốc T3