Bản án số: 94/2018/DS-ST
Thịnh Vượng- Chiến
Số: 94
Ngày: 24/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 94/2018/DS-ST Ngày: 24/5/2018 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Vân Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh
2. Bà Nguyễn Thị Nguyên
- Thư ký phiên tò a: Bà Nguyễn Thị Thu – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Tấn Hải – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2018, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 324/2017/TLST-DS ngày 21/6/2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2018/QĐXXST-DS ngày 04/4/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 148/2017/QĐST-DS ngày 02/5/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V Địa chỉ: đường H, phường H, quận Đ, thành phố Hà Nội Người đại diện hợp pháp là ông Nguyễn Thanh V, sinh năm: 1994 Địa chỉ: đường A, phường 9, quận N, thành phố Hồ Chí Minh (Theo văn bản ủy quyền số 4541/UQ-GĐK-TDTD lập ngày 29/5/2017 của Ngân hàng thương mại cổ phần V).
2. Bị đơn: Ông Trình Quang C, sinh năm: 1983 Địa chỉ: ấp 3, xã T, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án - Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V có người đại diện theo ủy quyền là ông

## Page 2

2 Nguyễn Thanh V trình bày: Căn cứ đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng lập ngày 28/11/2014 gi ữa ngân hàng thương mại cổ phần V và ông Trình Quang C, căn cứ vào hợp đồng Ngân hàng đã giải ngân cho ông Trình Quang C vay số tiền 42.000.000 đồng ( bốn mươi hai triệu đồng) với lãi su ất là 2,92%/tháng, mục đích vay tiêu dùng. Kho ản trả góp hàng tháng là 2.458.000 đồng (Hai triệu, bốn trăm năm mươi tám ngàn đ ồng), thời hạn vay là 24 tháng (24 kỳ) bắt đầu từ ngày 09/01/2015. Theo đó, đợt thanh toán đầu tiên của ông Trình Quang C bắt đầu từ 09/01/2015, tổng số kỳ trả là 24 kỳ cho tổng số tiền (bao gồm cả gốc và lãi) là 58.985.000 đồng (Năm mươi tám tri ệu, chín trăm tám mươi lăm ngàn đ ồng), mỗi k ỳ trả 2.458.000 đồng (Hai tri ệu, bốn trăm năm mươi tám ngàn đồng), kỳ cuối cùng trả 2.451.000 đồng (Hai triệu, bốn trăm năm mươim ốt ngàn đồng). Đối với mức lãi suất mà các bên thỏa thuận thì ngân hàng có niêm y ết công khai và báo cáo đến Ngân hàng Nhà nước Việt Nam theo quy định. Trong quá trình vay ôngC đã thanh toán cho Ngân hàng đư ợc 06 k ỳ vớit ổng s ố tiền là 15.550.000 đồng (Mười lăm triệu, năm trăm năm mươi lăm ngàn đồng). Kể từ ngày 15/06/2016 đến nay, ông Trình Quang C không thanh toán thêm cho Ngân hàng bất cứ khoản nào nữa mặc dù Ngân hàng đãnh ắc nợ nhiều lần và ông Trình Quang C cũng nhiều lần hứa hẹn nhưng không thực hiện.
Nay tôi đại di ện cho Ngân hàng yêuc ầu ông Trình Quang C trả số tiền 39.246.879 đồng (Ba mươi chín tri ệu, hai trăm bốn mươi sáu ngàn, tám trăm bảy mươi chín đ ồng), trong đón ợ gốc còn l ại: 33.241.124 đồng (Ba mươi ba tri ệu, hai trăm bốn mươi mốt ngàn, một trăm hai mươi bốn đồng), nợ lãi đến hạn: 6.005.755 đồng (Sáu triệu, không trăm linh năm ngàn, bảy trăm năm mươi lăm đồng). Trong trường hợp ôngC chậm trả thì còn phải thanh toán thêm cho Ngân hàng số tiền lãi chậm trả theo lãi su ất thỏa thuận trênh ợp đồng trên toàn b ộ số tiền gốc trả chậm cho đến ngày thanh toán xong, yêuc ầu thanh toán một lần ngay khi bản án, quy ết định có hiệu lực pháp luật.
 Bị đơn ông Trình Quang C vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của ông C.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh phát bi ểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V với bị đơn ông Trình Quang C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với bị đơn ông Trình Quang C, ông C có nơi cư trút ại huyện C nên căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a kho ản 1 Đi ều 35 và điểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 thì v ụ án thu ộc thẩm quy ền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.
 [3] Về áp dụng pháp lu ật: Do hợp đồng dân sự của các bên đương s ự thực hiện vào thời điểm Bộ luật dân sự năm 2005 có hiệu lực nên Tòa án áp dụng Bộ luật dân sự năm 2005 để giải quyết vụ án.
[4] ông Trình Quang C đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt ôngC theo qui định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Tòa án đã ti ến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời ông Trình Quang C đến Tòa án đ ể giải quyết vụ án tranh chấp về hợp đồng vay tài sản giữa Ngân hàng thương mại cổ phần V và ông Trình Quang C nhưng ông C không đến Tòa án để giải quyết. Vì vậy, ông C tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình.
Do đó, ông C phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.
[6] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
Tại phiên tòa, nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Vyêu cầu bị đơn ông Trình Quang C phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền là 39.246.879 đồng (Ba mươi chín tri ệu, hai trăm bốn mươi sáu ngàn, tám trăm bảy mươi chín đ ồng), yêuc ầu thanh toán một lần ngay khi bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật.
[7] Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Một bên đương s ự thừa nhận hoặc không phản đối những tình ti ết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương s ự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện, lời trình bày cũng như chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để làm cơ s ở xem xét giải quyết vụ án.
[8] Qua xem xét đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng lập ngày 28/11/2014 giữa Ngân hàng thương mại cổ phần V và ông Trình Quang C là phù hợp theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005.
Như vậy, căn cứ vào Bảng kế hoạch trả nợ, lịch sử thanh toán và lời khai của nguyên đơn , có cơ s ở xác định bị đơn đã vi phạm nghĩa v ụ thanh toán t ừ ngày 15/6/2016 cho đến nay, hiện bị đơn còn nợ nguyên đơn nợ gốc và lãi là 39.246.879 đồng (Ba mươi chín tri ệu, hai trăm bốn mươi sáu ngàn, tám trăm bảy mươi chín đồng), trong đón ợ gốc là 33.241.124 đồng (Ba mươi ba tri ệu, hai trăm bốn mươi mốt ngàn, một trăm hai mươi bốn đồng), nợ lãi đến hạn: 6.005.755 đồng (Sáu triệu, không trăm linh năm ngàn, bảy trăm năm mươi lăm đồng).
[9] Hội đồng xét xử xét thấy, Ngân hàng thương mại cổ phần V là tổ chức tín dụng, vì vậy theo quy định tại khoản 2 Điều 3 và khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức

## Page 4

4 tín dụng năm 2010 thì: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”. Do đó, từ những căn cứ đã viện dẫn thì Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V đối với bị đơn ông Trình Quang C, buộc bị đơn ông Trình Quang C có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V số nợ gốc và tiền lãi đến hạn là 39.246.879 đồng (Ba mươi chín tri ệu, hai trăm bốn mươi sáu ngàn, tám trăm bảy mươi chín đồng), trong đó nợ gốc là 33.241.124 đồng (Ba mươi ba triệu, hai trăm bốn mươi mốt ngàn, một trăm hai mươi bốn đồng), nợ lãi đến hạn:
6.005.755 đồng (Sáu tri ệu, không trăm linh năm ngàn, bảy trăm năm mươi lăm đồng).
[10] Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
[11] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Đi ều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án thì ông Trình Quang C phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 1.962.344 đồng (Một tri ệu chín trăm sáu mươi hai nghìn ba trăm bốn mươi bốn đồng); nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 4 Điều 147, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 471 Bộ luật dân s ự năm 2005; khoản 2 Đi ều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Áp dụng khoản 2 Điều 3 và kho ản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V đối với bị đơn ông Trình Quang C về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc bị đơn ông Trình Quang C có trách nhi ệm thanh toán cho nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V số nợ gốc và tiền lãi đến hạn là 39.246.879 đồng

## Page 5

5 (Ba mươi chín tri ệu, hai trăm bốn mươi sáu ngàn, tám trăm bảy mươi chín đ ồng), trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Các bên đương s ự thực hiện việc giao nhận tiền tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bị đơn ông Trình Quang C phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 1.962.344 đồng ( Một triệu chín trăm sáu mươi hai nghìn ba trăm bốn mươi bốn đồng).
- Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V được nhận lại số tiền tạm ứng án phí là 981.172 đồng ( Chín trăm tám mươi mốt nghìn một trăm bảy mươi hai đồng) theo biên lai thu số 0022125 ngày 16/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kề từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND huyện BC;
- THADS huyện BC;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Đặng Thị Vân Hƣơng