Bản án số: 31/2024/HS-PT
Bị cáo: Phan Đình T cùng đồng phạm- Tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 31
Ngày: 29/01/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂNN DÂNN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 31/2024/HS-PT Ngày: 29 - 01 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂNN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂNN DÂNN TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Tấn Long.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Dũng;
 Bà Lê Thị Anh Đào.
- Thư ký phiên t òa: Ông Huỳnh Thái Ngọc Nhật - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Việt Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 295/2023/TLPT-HS ngày 19 tháng 12 năm 2023 đối với các bị cáo Phan Đình T và Nguyễn Tấn H, do có kháng cáo của các bị cáo Phan Đình T và Nguyễn TấnH đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2023/HS-ST ngày 10 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam. Các bị cáo có kháng cáo:
1. Phan Đình T , sinh ngày 01 tháng 01 năm 1973, tại: huyện P, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: thôn H, xã C, huyện P , tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Nông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Đình V (chết) và bà Nguyễn ThịT (chết); vợ là Hà Thị N, sinh năm 1965; tiền án: không; tiền sự: ngày 26/5/2022 bị Công an huyện Tiên Phư ớc xử phạt 1.250.000đ về hành vi đánh bạc trái phép, đã chấp hành xong ngày 04/8/2022.
Bị cáo đang bị tạm giam từ ngày 12/9/2023 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn TấnH , sinh ngày 20 tháng 02 năm 1979, tại: huyện P, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Thôn A, xã C, huyện P , tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Nông; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha không xác định, con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1958; vợ là Ngô Trần Mỹ L, sinh năm 1981, có 03 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 28/8/2001, bị UBND xã Tiên Châu xử phạt 200.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản công dân và ngày 22/11/2020, bị Công an xã Tiên Châu xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, đã chấp hành xong ngày 24/11/2020. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 15/02/2023, Phan Đình T , Nguyễn Quốc Â, Trương Minh H1, Nguyễn Minh T1 cùng uống cà phê tại Thôn A, xã C, huyện P . Đến 09 giờ 55 phút cùng ngày, Võ Văn L gọi điện thoại cho Phan Đình T hỏi “Trời mưa gió ni có chơi đánh bài không”, T3 trả lời “Có đánh bài binh 9 cây, xuống đây chơi”. Sau khi nghe điện thoại của L, T3 rủ Â, T1, H1 đến nhà Cao Thị Thanh T2 đánh bạc ai thắng lấy tiên mua gà bà T2 nhậu thì những người này đông ý. Sau đó T1, T3, H1 đi bộ đến nhà bà T2 trước, Â đi về nhà cất xe đi qua sau. Khi T1, T3, H1 đi đến ngõ nhà bà T2 lúc này khoảng 10 giờ 05 phút thì gặp bà T2 đang điều khiến xe mô tô đi ra khỏi nhà nên T3 nói “Trời mưa, chơi xíu T2 hĩ”, nghe vậy bà T2 hiểu ý những người này mượn nhà mình để chơi đánh bạc nên đồng ý, trả lờ i “Dạ” rồi tiếp tục điều khiển xe đi đón con tại trường Tiểu học ở xã Tiên Châu. T3 và H1 đi vào nhà bà T2 trước, T3 nói H1 lấy chiếu, mền ở nhà trên đem xuống nền nhà dưới trải làm chiếu bạc thì H1 thực hiện, T1 đứng trước nhà bà T2 đợi đến rồi cùng vào nhà bà T2 sau. Lúc này T3 lấy ra bộ bài tây để T3, T1, H1, Â bắt đầu chơi đánh bạc bằng hình thức binh lon 9 cây thắng Thua bằng tiền. T3, T1, H1, Â chơi đánh bạc nhiều ván số tiền cược dao động từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng . Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Cao Thị Thanh T2 chở con về nhà biết những người trên đang đánh bạc thắng Thua bằng tiền nhưng không nói gì. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Võ Văn L đến nhà bà T2, thấy bà T2 đang nằm võng nhà trên L hỏi đánh bạc ở đâu thì được bà T2 chỉ xuống nhà dưới để L vào tham gia đánh bạc. Đến khoảng 12 giờ 50 phút cùng ngày, Nguyễn TấnH đi ngang qua nhà bà T2 thấy nhiều người tập trung đánh bạc nên hỏi bà T2 thì được bà T2 chỉ xuống nhà dưới. Sau đó H và Â mỗi người góp 500.000 đồng đề chung cửa đánh bạ c. Đến khoảng 13 giờ 30 phút, T1 đang là người cầm cái ván thứ ba, số tiền lon ván này có 1.200.000 đồng, H1 nhận cược hết và bỏ vào 1.200.000 đồng nâng số tiền lon lên 2.400.000 đông, cửa chơi củ a H và Â cược số tiền 200.000 đồng , T3 cược số tiền 200.000 đồng , L cược số tiền 100.000 đồng nhưng không đặt tiền cược vào sòng. Trong lúc chia bài chơi ván thứ ba này chưa kịp so kết quả thắng thua thì bị lực lượng Công an xã Tiên Châu, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam phát hiện giữ H1, L, Â, H, T3 tại chiếu bạc riêng T1 bỏ chạy. Tạm giữ số tiền 5.980.000 đồng, trong đó số tiền cược trên chiếu bạc là 2.400.000 đồng, tại cửa chơi của T3 số tiền 300.000 đồng, cửa chơi của H và Â số tiền 550.000 đồng, cửa chơi của L số tiền 530.000 đồng, trên người H1 số tiền 250.000 đồng, cửa chơi của T1 số tiền 1.950.000 đồng và nhiều đồ vật có liên quan đến hành vi đánh bạc.
Quá trình điều tra xác định cụ thể:
- Phan Đình T khai sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc, trong quá trình chơi có thắng có thua đến khoảng 13 giờ 30 phút, T3 Thua còn lại số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Đến ván cuối khi Nguyễn Minh T1 đang cầm cái T3 cược số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) nhưng không bỏ tiền ra chiếu bạc, khi chưa so kết quả thắng thua thì bị lực lượng Công an phát hiện, T3 hoảng sợ móc số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) trong túi áo dùng để đánh bạc rơi ra chiếu bạc

## Page 3

ngay trước cửa chơi của T3 thì bị Công an tạm giữ. Ngoài ra còn tạm giữ củ a T3 một điện thoại nhãn hiệu Samsung A21.
- Nguyễn TấnH khai cùng với Nguyễn Quốc mỗi người góp 500.000 đồng để trên chiêu bạc trước của chơi của H và Â dùng để đánh bạc, thoa T2ận nếu thắng tiền sẽ chia đều. Quá trình đánh bạcH và Â có thắng, có Thua, đến trước ván cuối do T1 cầm cái thì đã Thua còn lại số tiền 550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng), tại ván cuối của chơi của H và Â cược 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
nH chưa kịp so kết quả thắng Thua thì bị lực Công an phát hiện bắt giữ, tạm giữ số tiền 550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng) củ a H và Â là tiền dùng để đánh bạc.
Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2023/HS-ST ngày 10/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Phan Đình T và Nguyễn TấnH phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; xử phạt bị cáo Phan Đình T 07 (Bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/9/2023.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Nguyễn TấnH 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm hình sự của các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm , các bị cáo Phan Đình T và Nguyễn TấnH có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Phan Đình T và Nguyễn TấnH về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Phan Đình T 07 tháng tù và bị cáo Nguyễn Tấn H 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phan Đình T và Nguyễn Tấn H, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
Các bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm , các bị cáo Phan Đình T và Nguyễn TấnH có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

## Page 4

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Phan Đình T và Nguyễn TấnH đã khai nhận T3 bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết và xin giảm nhẹ hình phạt.
[3] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Ngày 15/02/2023, Phan Đình T đã rủ Trương Minh H1, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Quốc tham gia đánh bạc cùng với Võ Văn L tại nhà của Cao Thị Thanh T2 bằng hình thức binh lon 9 cây thắng Thua bằng tiền, đánh được một lúc thì Nguyễn TấnH vào. Tổng số tiền bị tạm giữ là 5.980.000 đồng, trong đó T2 trên chiếu bạc là 2.400.000 đồng, tại cửa chơi của T3 300.000 đồng, cửa chơi của H và An 550.000 đồng, cửa chơi của L 530.000 đồng, trên người H1 250.000 đồng, cửach ơi của T1 1.950.000 đồng. Đối với Cao Thị Thanh T2 không tham gia đánh bạc, không nhận tiền xâu nhưng khi biết Phan Đình Thỏi mượn nhà để T3, T1, H1, An chơi đánh bạc thì T2 đồng ý và chỉ cho L, H nơi vị trí đánh bạc thắng thua bằng tiền. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2023/HS-ST ngày 10/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam đã kết án các bị cáo Phan Đình T và Nguyễn TấnH về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Phan Đình T và Nguyễn Tấn H, thì thấy: Trong vụ án này bị cáo Phan Đình T đã có tiền sự về hành vi đánh bạc, cụ thể: Ngày 26/5/2022 bị Công an huyện Tiên Phước xử phạt 1.250.000đ về hành vi đánh bạc trái phép, đã chấp hành xong ngày 0 4/8/2022; bị cáo Nguyễn TấnH có nhân thân xấu, cụ thể: Ngày 28/8/2001, bị UBND xã Tiên Châu xử phạt 200.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản công dân, ngày 22/11/2020, bị Công an xã Tiên Châu xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, đã chấp hành xong ngày 24/11/2020. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn TấnH cung cấp chứng cứ mới là đơn xác nhận hoàn cảnh khó khăn, bản thân là lao động chính trong gia đình, đang nuôi mẹ già trên 65 tuổi, thường xuyên đau ốm, vợ không có việc làm, 03 còn nhỏ, bản thân bị thoát vị đĩa đệm cột sống thắt lưng, tăng huyết áp. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh tại cấp phúc thẩm quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo; nhân thân của các bị cáo và đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Phan Đình T 07 tháng tù và bị cáo Nguyễn TấnH 06 tháng tù là có căn cứ pháp luật và không nặng. Hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, nhân thân , hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt theo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Phan Đình T và Nguyễn TấnH mỗi bị cáo pH1 chịu 200.000 đồng án phí hình

## Page 5

sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức T2, miễn, giảm, T2, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[6] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phan Đình T và Nguyễn Tấn H, giữ nguyên Bản ánh ình sự sơ thẩm số 52/2023/HS-ST ngày 10 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhânn dânn huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam về hình phạt.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Phan Đình T 07 (Bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/9/2023.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Nguyễn TấnH 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án.
2. Các bị cáo Phan Đình T và Nguyễn TấnH mỗi b ị cáo pH1 chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (29/01/2024).


Nơi nhận:
- Các cơ quan tiến hành tố tụng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Quảng Nam;
- Phòng HSNV Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Tòa Hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(ĐÃ KÝ)


 Đinh Tấn Long