Bản án số: 06/2024/HN-ST
ĐÀO THỊ THU T-NGUYỄN TIẾN V
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 06/2024/HN-ST
Ngày: 09/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Chị Đào Thị Thu T được ly hôn với anh Nguyễn Tiến V. 2.Về con chung: có 01 con chung cháu Nguyễn Tấn K, sinh ngày 14/10/2019, khi ly hôn giao con chung cho chị Đào Thị Thu T được trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận chị Đào Thị Thu T không yêu cầu anh Nguyễn Tiến V cấp dưỡng nuôi con.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 06/2024/HN-ST Ngày: 09/01/2024.
V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM - TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Yến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Thu Hồng
2. Ông Trần Thị Sẩm
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Lanh – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam x ét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân và gia đình th ụ lý số:
460/2023/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2023 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 503/2023/QĐXX-ST ngày 12 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 504/2023/QĐST-HN ngày 29/12/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đào Thị Thu T, sinh năm 1995; (Có mặt)
Hộ khẩu thường trú: ấp P, xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Địa chỉ: khu phố C, thị trấn M, huyện M, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Tiến V, sinh năm 1996; (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp P, xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Đào Thị ThuT trình bày:

## Page 2

Về hôn nhân: Chị và anh V do tự nguyện tìm hiểu tiến tới hôn nhân, cót ổ chức đám cưới năm 2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện M. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống bên chồng tại ấp P, xã A . Thời gian đầu thì v ợ chồng chung sống hạnh phúc, đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do anh V không chăm lo làm ăn, không phụ nuôi con, có quen với người phụ nữ khác khi chị phát hiện đã khuyên anh nhiều lần nhưng anh không thay đổi làm cho mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng. Vợ chồng ly thân từ tháng 07/2021 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau nên chị xin được ly hôn với anh V.
Về con chung: Trong thời gian chung sống v ợ chồng có 01 con chung cháu Nguyễn Tấn K, sinh ngày 14/10/2019 khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Tiến V đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không có lời trình bày:
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký, đương sự nghiêm túc thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình được Bộ luật tố tụng dân sự quy định.
Anh Nguyễn Tiến V đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, không có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị xét xử vắng mặt anh V.
Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Đề nghị:
Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
Về con chung: có 01 con chung cháu Nguyễn Tấn K, sinh ngày 14/10/2019 hiện nay cháu K đang chung sống với chịT có cuộc sống ổn định và phát triển bình thường, bé còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ nhiều hơn. Đồng thời anh V cũng không có ý kiến đối với con chung. Do đó, để đảm bảo môi trường sống và phát triển bình thường của con chung, khi ly hôn giao cháu K cho chịT nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận chịT không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: Không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên đ ề nghị không xem xét giải quyết.
Nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết đề nghị không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nghe ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:
[ 1]. Về tố tụng:
Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện và yêu cầu của chị Đào Thị Thu T, Hội đồng xét xử xác định vụ án có quan hệ tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đối với bị đơn anh Nguyễn Tiến V đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, không có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh V.
[2]. Về nội dung:
2.1. Về hôn nhân:
Hôn nhân của chị Đào Thị ThuT và anh Nguyễn Tiến V là tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận.
ChịT yêu cầu được ly hôn với anh V. Chị cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh V không chăm lo làm ăn, không phụ nuôi con, có quen v ới người phụ nữ khác khi chị phát hiện đã khuyên anh nhi ều lần nhưng anh không thay đổi làm cho mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng.
Vợ chồng ly thân từ tháng 07/2021 đến nay. Trong thời gian ly thân vợ chồng không có hàn gắn tình cảm với nhau.
Khi thực hiện xác minh v ới chính quyền địa phương tại nơi anh V sống thì địa phương không nắm được mâu thuẫn của vợ chồng.
Thấy rằng mục đích hôn nhân là để xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc;
trong quá trình sống chung v ợ chồng phải có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau. Xét thấy mâu thuẫn giữa chịT và anh V là có thật, vợ chồng thường xuyên cãi v ả nhau về việc anh V không chăm lo làm ăn, không phụ chịT nuôi con, có người phụ nữ khác làm cho mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Anh, chị đã có khoảng thời gian dài ly thân nhưng không hàn gắn được tình cảm, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương và tin tưởng lẫn nhau. Tòa án đã triệu tập anh V nhiều lần đến Tòa để hòa giải với chịT nhưng anh không đến và cũng không có ý kiến trình bày, điều đó chứng minh anh V cũng không có thiện chí đoàn tụ.
Xét mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân đã không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT đối với anh V là đúng theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
2.2. Về con chung: có 01 con chung cháu Nguyễn Tấn K, sinh ngày 14/10/2019 hiện nay cháu K đang chung sống với chịT có cuộc sống ổn định và phát tri ển bình

## Page 4

thường, bé còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ nhiều hơn. Đồng thời anh V cũng không có ý ki ến về con chung. Do đó, đ ể đảm bảo môi trư ờng sống và s ự phát triển bình thường của con chung, khi ly hôn giao cháu K cho chịT nuôi dưỡng là phù hợp.
Ghi nhận chịT không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha, m ẹ đều có quy ền, nghĩa v ụ đối với con chung chưa thành niên theo quy định tại Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
2.3 Về tài sản chung của vợ chồng: ChịT trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh V không có lời trình bày nên không xem xét, giải quyết.
2.4. Về nợ chung của vợ chồng: ChịT trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh V không có lời trình bày nên không xem xét, giải quyết.
 [3]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Án phí dân sự không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng, chịT phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVWQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đào Thị Thu T.
Cụ thể tuyên:
1. Chị Đào Thị ThuT được ly hôn với anh Nguyễn Tiến V.
2.Về con chung: có 01 con chung cháu Nguyễn Tấn K, sinh ngày 14/10/2019, khi ly hôn giao con chung cho chị Đào Thị ThuT được trực tiếp nuôi dưỡng.
Ghi nhận chị Đào Thị ThuT không yêu cầu anh Nguyễn Tiến V cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn cha, m ẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên; người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; trên cở sở lợi ích của con, cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có căn cứ theo quy định tại Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 3. Về tài sản chung của vợ chồng: Chị Đào Thị ThuT trình bày không có và anh Nguyễn Tiến V không có lời trình bày nên không xem xét, giải quyết.
4. Về nợ chung của vợ chồng: Chị Đào Thị ThuT trình bày không có và anh Nguyễn Tiến V không có lời trình bày nên không xem xét, giải quyết.

## Page 5

5. Về án phí dân sự không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) chị Đào Thị ThuT phải chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002066 ngày 03 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre là đủ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày Tòa tuyên án hoặc nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam;
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Cơ quan ĐKKH;
- Lưu (Hs,Vp).
 Nguyễn Thị Ngọc Yến