Bản án số: 81/2024/HS-ST
bị cáo Trần Thị Th
Số: 81/2024/HS-ST
Ngày: 07/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN EA H’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 81/2024/HS-ST.
Ngày: 07/8/2024.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO

-THành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nụ Các Hội thẩm nhân dân:
 1, Ông Lương Tú Huân.
 2, Ông Bùi Hoàng Sơn.
-Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Quốc Khánh – Kiểm sát viên.
Ngày 07/8/2024 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 83/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2024 , theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2024/QĐXXST- HS ngày 23/7/2024 và Thông báo về việc chuyển hình thức xét xử vụ án hình sự số 08/2024/TB-TA ngày 05/8/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Thị Th (Tên gọi khác: Trần Thị Thanh H, Trần Thị H); Sinh năm 1957; tại tỉnh H Tĩnh; Nơi thường trú: T5, xã HT, Thành phố BMT, tỉnh Đắk Lắk; Chỗ ở hiện nay: Không có nơi cư trú rõ ràng; Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 5/12; giới tính: N ữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần Văn Th1 (tên gọi khác Trần Viết Th1) và bà Lê Thị D (đều đã chết);
có chồng là Trần Bá Th2 (đã ly hôn) và 01 người con sinh năm 1979;
Tiền án, Tiền sự: Không;
Về nhân thân:
- Bản án Hình sự sơ thẩm số 24/ HSST ngày 20/7/2000 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Nông, tỉnh Đắk Lắk (cũ), xử phạt 04 tháng 23 ngày tù, về tội trộm cắp

## Page 2

2 tài sản của công dân (bằng thời hạn tạm giam). Bị cáo đã chấp Hành xong hình phạt và đã được xóa án tích.
- Bản án Hình sự sơ thẩm số 13/ 2007/HS-ST ngày 24/01/2007 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil, tỉnh Đắk Nông, xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo, về tội trộm cắp tài sản. Bị cáo đã chấp Hành xong hình phạt và đã được xóa án tích.
- Bản án Hình sự phúc thẩm số 250/2010/HSST ngày 30/11/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định, xử phạt 36 tháng tù, về tội trộm cắp tài sản. Bị cáo đã chấp Hành xong hình phạt và đã được xóa án tích.
- Bản án Hình sự sơ thẩm số 34/2015/HSST ngày 17/9/2015 của Tòa án nhân dân thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai, xử phạt 09 tháng tù, về tội trộm cắp tài sản. Bị cáo đã chấp Hành xong hình phạt và đã được xóa án tích.
- Bản án Hình sự sơ thẩm số 15/2018/HS -ST ngày 16/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt bị cáo 09 tháng tù, về tội trộm cắp tài sản. Bị cáo đã chấp Hành xong hình phạt và đã được xóa án tích.
- Bản án Hình sự sơ thẩm số 21/2020/HS -ST ngày 27/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’Gar, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt bị cáo 02 năm tù, về tội trộm cắp tài sản. Bị cáo đã chấp Hành xong hình phạt và đã được xóa án tích.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 07/5/2024 đến ngày 10/5/2024, chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ, Công an huyện Ea H’Leo, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Bà Lê Thị Mỹ D – sinh năm 1987. Nơi cư trú: T 10B, xã CM, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
- Người chứng kiến: Anh Vương Văn H, sinh năm 1996. Nơi cư trú: T4B, xã EW, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Thị Th, còn có tên gọi khác là (Trần Thị Thanh H, Trần Thị H), do không có nghề nghiệp và chỗ ở ổn định, muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên Th thường đến nhiều địa bàn, lợi dụng sơ hở của người dân trong việc quản lý tài sản để thực hiện Hành vi trộm cắp tài sản. Vào sáng ngày 07/5/2024, Th nhờ người quen là ông Phan Khắc B ở xã Ea Nam, huyện Ea H’Leo dùng xe mô tô chở Th từ xã Ea Nam đến khu vực chợ xã Ea Wy, huyện Ea H’Leo với mục đích trộm cắp tài sản, vì Th biết ngày này tại xã Ea Wy có chợ phiên (chợ của người đồng bào phía Bắc). Khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày, Th đến khu vực chợ xã Ea Wy, thuộc thôn 11, xã Ea Wy, lúc này chị Lê Thị Mỹ D điều khiển xe mô tô biển số 47D1 - 431.21

## Page 3

3 dựng bên lề đường bên phải theo hướng đi từ xã Cư Mốt vào xã Ea Wy rồi qua bên kia đường để mua bánh mì, khi đi qua bên kia đường, chị D để quên điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno6 Z 5G của mình ở trong hộc đựng đồ xe mô tô. Thấy điện thoại của chị D bên trong hộc đựng đồ, Th đi đến và lấy bỏ vào trong bịch nilon cầm trên tay, sau đó bỏ vào túi nilon màu trắng và bỏ đi được khoảng 5 mét, lúc này chị D nhớ điện thoại di động của mình đang để trên xe mô tô nên quay lại để lấy thì phát hiện điện thoại để trong hộc để đồ xe mô tô đã bị mất. Nghi ngờ Th lấy trộm nên chị D đến giữ Th lại rồi dùng tay giật túi Nilon của Th đang cầm trên tay, kiểm tra phát hiện bên trong có điện thoại của mình, chị D hô hào người dân thì có anh Vương VănH đến cùng chị D bắt giữ Th cùng tang vật.
Tại kết luận định giá tài sản số 60/KL - HĐĐGTS, ngày 08/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự huyện Ea H’Leo , tỉnh Đắk Lắk, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno6 Z 5G màu bạc, mua vào tháng 5 năm 2022, có trị giá là 2.600.000 đồng.
Tại kết luận giám định số 843/KL - KTHS, ngày 21/6/2024 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Dấu vân tay trên mẫu cần giám định (A) so với dấu vân tay trên các mẫu so sánh (M1, M2) là của cùng một người.
Tại phiên tòa , Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung tại bản cáo trạng s ố 80/CT-VKS-HS, ngày 19/7/2024 truy tố bị cáo Trần Thị Th (Tên gọi khác: Trần Thị Thanh H, Trần Thị H), về tội: Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị Th (Tên gọi khác: Trần Thị Thanh H, Trần Thị H), phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Thị Th (Tên gọi khác: Trần Thị Thanh H, Trần Thị H) mức án từ 09 (chín) tháng tù đến 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 07/5/2024.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Ea H’Leo đã trả lại cho bà Lê Thị Mỹ D 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno6 Z 5G màu bạc, là chủ sở hữu hợp pháp.
Đối với 01 túi nilon màu trắng là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy;
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Lê Thị Mỹ D sau khi nhận lại tài sản là điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno6 Z 5G, không yêu cầu bồi thường gì khác;
Tại phiên tòa, b ị cáo không có ai ý kiến gì về quyết định truyt ố của Viện

## Page 4

4 kiểm sát và không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện , phù hợp với lời khai của bị hại tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được Cơ quan điều tra thu thập lưu tại hồ sơ vụ án.
Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, tham lam tư lợi cá nhân, vào sáng ngày 07/5/2024, tại khu vực chợ xã Ea Wy, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk, Trần Thị Th đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno6 Z 5G của chị Lê Thị Mỹ D, tài sản trộm cắp có trị giá là 2.600.000 đồng.
Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố bị cáo Trần Thị Th (Tên gọi khác: Trần Thị Thanh H, Trần Thị H), về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.
Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có nhân thân xấu, bản thân bị cáo đã có thời gian dài chấp hành hình phạt đối với 06 Bản án về tội trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo không coi đó làm bài học để tự cải tạo thành con người tốt, sống có ích cho bản thân, gia đình và x ã hội mà bị cáo lại tiếp tục phạm tội “trộm cắp tài sản”.
Bản thân bị cáo không có nghề nghiệp và chỗ ở ổn định, muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo thường đến nhiều địa bàn, lợi dụng sơ hở của người dân trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi trộm cắp tài s ản, hành vi của bị cáo là cố ý thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật ở mức độ

## Page 5

5 cao. Vì vậy, cần có mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống x ã hội để cải tạo và trừng trị đối với bị cáo.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, về cơ bản bị cáot hành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại vì tài sản phạm tội đã thu hồi và trả lại cho bị hại ; Nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét lời luận tội của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp, nên cần chấp nhận.
 [4]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra , Công an huyện Ea H’Leo trả lại cho bà Lê Thị Mỹ D 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno6 Z 5G màu bạc, là chủ sở hữu hợp pháp.
Đối với 01 túi nilon màu trắng là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy;
(Đặc điểm các vật chứng lưu tại hồ sơ vụ án).
 [5]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Lê Thị Mỹ D sau khi nhận lại tài sản là điện thoại di động nhãn hiệu O PPO Reno6 Z 5G, không yêu cầu bồi thường gì khác;
 [6]. Về án phí : Bị cáo Trần Thị Th (Tên gọi khác: Trần Thị Thanh H, Trần Thị H) phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Tuy nhiên, do bị cáo Th là người cao tuổi nên được miễn toàn bộ 2 00.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị Th (Tên gọi khác: Trần Thị Thanh H, Trần Thị
H) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Th (Tên gọi khác: Trần Thị Thanh H, Trần Thị H)
09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 07/5/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình s ự; điểm c khoản 2

## Page 6

6 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra , Công an huyện Ea H’Leo trả lại cho bà Lê Thị Mỹ D 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno6 Z 5G màu bạc, là chủ sở hữu hợp pháp.
Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon màu trắng là vật chứng , vì không có giá trị sử dụng.
(Đặc điểm các vật chứng lưu tại hồ sơ vụ án).
3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yê u cầu bồi thường gì khác , nên không đề cập xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Bị cáo Trần Thị Th (Tên gọi khác: Trần Thị Thanh H, Trần Thị
H) phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Tuy nhiên, do bị cáo Th là người cao tuổi nên được miễn toàn bộ 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án.
5. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Viện KSND huyện Ea H’Leo;
- Cơ quan THAHS CA huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện Ea H’Leo; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận THAHS TAND huyện Ea H’Leo;
- Bị cáo; các đương sự;
- Lưu hồ sơ, vi tính; Nguyễn Thị Nụ