Bản án số: 61/2018/HSST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HẢI CHÂU TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 61/2018/HSST Ngày: 06/9/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Ba Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Thanh Trà Ông Lê Truyền Bình Hội Thẩm nhân dân dự khuyết Ông Nguyễn Xuân Tùng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Ngân thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Vĩnh Kiểm sát viên:
Ngày 06 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2018/HSST ngày 25/7/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2018/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Vũ Hữu K - Sinh ngày 01 tháng 06 năm 1987 tại Thái Bình - Nơi ĐKHK thường trú và chỗ ở: Xã Thụy Q, huyện T, tỉnh Thái Bình - Nghề nghiệp: đầu bếp - Trình độ văn hóa: 12/12 – Dân tộc: Kinh - Con ông: Vũ HữuC và bà Phạm Thị T. Cả hai đều còn sống – Gia đình có 4 người con bị cáo là con thứ tư.
- Tiền án, tiền sự: Không.
 - Bị cáo đang bị tạm giam ngày 22/4/2018. Có mặt tại phiên tòa
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Hải Đ - Sinh năm 1997- Nơi ĐKHKTT: Thôn PC, xã IA, huyện P, tỉnh Gia Lai. Chỗ ở hiện nay: Quán B, phường Thọ Q, quận Sơn T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt không lý do.
Người chứng kiến:
1/ Ông Đặng Thanh T - Sinh năm 1993 - Địa chỉ: Khu 7, thị trấn A, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt không lý do.
2/ Ông Nguyễn V - Sinh năm: 1959 - Địa chỉ: Số K448/H81/27 đường T, tổ 44, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt không lý do.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏ i, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01h30’ngày 22/4/2018, tại kiệt 408/H77 đường T, thuộc phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng, tổ tuần tra Công an phường H, quậnH phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quậnH ải Châu kiểm tra hành chính, bắt quả tang Vũ Hữu K đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy , đi cùng với K là Đặng Thanh T.
 Tang vật tạm giữ của Vũ Hữu K gồm: 01 (một) gói ni lon màu trắng, kích thước 03cm x 02cm, bên trong có chứa chất rắn màu trắng (ký hiệu A); 01 (một) điện thoại di động Iphone 5 màu trắng, số seri F2LK25WBDTWH chứa sim số 0961434283; 01 (một)
xe mô tô Sirius màu trắng đen BKS: 81D1-094.51 và 70.000 đồng.
 Tạm giữ của Đặng Thanh T: 01 (một) Điện thoại di động màu vàng hiệu Masstel chứa sim số 0905740420.
Theo Kết luận giám định số 68/GĐ-MT, ngày 26/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đ kết luận: Tinh thể rắn màu trắng trong gói ni lon niêm phong ký hiệu A gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu tinh thể A là 0,188 gam. Hoàn lại đối tượng giám định: Không.
Qua điều tra xác định: Vì có nhu cầu sử dụng ma túy, nên sau khi Vũ Hữu Kăn nhậu với Đặng Thanh T và một số bạn bè quen biết ngoài xa hộ i tại quán nhậu trên đường Phạm Văn Đ, thành phố Đ, đến khoảng 01h00’ ngày 22/4/2018, Kiên sử dụng số điện thoại 0961434283 của Kiên gọi vào số điện thoại 0905506074 của một nam thanh niên không rõ họ tên địa chỉ hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá, người này đồng ý. Kiên điều khiển x e mô tô BKS 81D1 -094.51 chởT đến trước kiệt 149 đường Lê Đình L, thành phố Đ, đến nơiT ở ngoài còn K vào đưa cho thanh niên trên 500.000 đồng, lấy một gói ma túy cất vào túi áo khoác bên trái của K rồi quay ra và lên xe chởT đến kiệt 408/H77 đường Trưng Nữ V thì bị bắt quả tang. Quá trình điều tra Vũ Hữu K thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại phiên tòa bị cáo K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Bản Cáo trạng số 43/CT - VKS ngày 24/7/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải, thành phố Đà đã truy tố Vũ Hữu K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải châu, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đề nghị HĐXX:
Tuyên bố bị cáo Vũ Hữu K phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 BLHS;
Xử phạt bị cáo Vũ Hữu K từ 12 đến 18 tháng tù giam.
Về xử lý vật chứng đề nghị HĐXX áp dụng Điều 46, Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tuyên:

## Page 3

- Tịch thu sung công của Vũ Hữu K: 01 (một) điện thoại di động Iphone 5 màu trắng, số seri F2LK25WBDTWH chứa sim số 0961434283.
 - Trả lại cho Vũ Hữu K số tiền là 70.000đ ( Bảy mươi ngàn đồng y).
 - Trả lại cho Nguyễn Thanh T 01 ( một) ĐTDĐ màu vàng hiệu Masstel có sim số 0905 740 420.
Toàn bộ vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châuu thành phố Đà Nẵng đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/7/2018.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Thưa HĐXX bị cáo đã thấy được hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo và rất hối hận, bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện ki ểm sát nhân dân quận Hải Châu , thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoăc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Vũ Hữu K khai nhận vào lúc 01 giờ 30 ngày 22/4/2018 tại kiệt số 408/H77 đường T, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng, bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,188gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình tranh luận tại phiên tòa. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Vũ Hữu K phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận HC, thành phố Đ đã truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là vi phạm pháp luật hình sự, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền quản lý độc quyền của Nhà nước đối với ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình trạng sức khỏe của chính bản thân bị cáo , gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn thành phố Đ, nên phải xử lý bị cáo một cách tương xứng với hành vi của bị cáo.
[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. B ị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo thành

## Page 4

khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX thống nhất với Viện kiểm sát cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo qui định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng…....” . Tuy nhiên, HĐXX xét thấy bị cáo không có việc làm, bản thân bị cáo không có tài sản, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự vật chứng được xử lý như sau:
- Tịch thu sung công của Vũ Hữu K: 01 ( một) ĐTDĐ màu đen có dòng chữ Iphone 5 màu trắng số seri F2LK25WBDTWH có sim số 0961 434 283.
- Trả lại cho Vũ Hữu K: Số tiền là 70.000đ ( Bảy mươi ngàn đồng y).
- Trả lại cho Nguyễn Thanh T: 01 ( một) ĐTDĐ màu vàng hiệu Masstel có sim số 0905 740 420.
Toàn bộ vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/7/2018.
 Đối với 01 xe mô tô hiệu Sirus màu trắng đen BKS 81D1 – 094.51 Theo lời khai của anh Nguyễn Hải Đức là bạn của bị cáo, thì anh Đ đã mua xe để đi làm, khi cho Vũ Hữu K mượn xe không biết K đã dùng xe để đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận HC đã tiến hành trả lại chiếc xe trên cho anh Nguyễn Hải Đ, anh Đ không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không đề cập giải quyết.
Đối với Đặng Thanh T đi cùng với Vũ Hữu K, nhưng không biết K mua ma túy để sử dụng, K tự liên lạc với người bán và tự bỏ tiền ra mua ma túy, T chỉ đi cùng xe với K nên chưa có đủ cơ sở để xử lýT về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. T khai nhận có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an quậnH ải Châu, thành phố Đà Nẵng đã ra quyết định xử lý hành chính đối vớiT là có cơ sở đúng quy định của pháp luật.
Đối với đối tượng liên quan đến hành vi bán ma túy cho Khiện chưa xác định được họ tên, địa chỉ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận HC tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.
 [9] Án phí HSST: Bị cáo Vũ Hữu K phải chịu 200.000đ.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vũ Hữu K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
1. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Vũ Hữu K 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/4/2018.

## Page 5

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào các Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự được xử lý như sau:
- Tịch thu sung công của Vũ Hữu K: 01 ( một) ĐTDĐ màu đen có dòng chữ Iphone 5 màu trắng số seri F2LK25WBDTWH có sim số 0961 434 283.
- Trả lại cho Vũ Hữu K số tiền là 70.000đ ( Bảy mươi ngàn đồng y).
- Trả lại cho Nguyễn Thanh T 01 ( một) ĐTDĐ màu vàng hiệu Masstel có sim số 0905 740 420.
Toàn bộ vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu thành phố Đà Nẵng đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/7/2018.
3. Án phí HSST: Bị cáo Vũ Hữu K phải chịu là 200.000đ.
 Án xử công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


N¬i nhËn: TM/ HéI §ång xÐt xö s¬ thÈm
- Những người tham gia tố tụng ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa
- Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải Châu
- Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng
- Chi cục Thi hành án dân sự Q. Hải Châu;
- Công an quận Hải Châu; Đã ký
- Cơ quan Thi hành án Hình sự
- Trại tạm giam HS TP Đà Nẵng
- Lưu hồ sơ



 Lê Thị Thu Ba

## Page 6

6