Bản án số: 89/2023/HS-ST
Nguyễn Văn C - Giết người - phạm tội giết người
Số: 89/2023/HSST
Ngày: 06/12/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 89/2023/HS-ST Ngày: 06 - 12 - 2023



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Hiếu Thẩm phán: Ông Trần M Bắc Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thanh Thủy Ông Trần Quốc Thái Ông Nguyễn Ngọc Cang
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Khuất Thị Thu Hà – Kiểm sát viên Trung cấp.
Ngày 06 tháng 12 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 105/2023/HSST ngày 07-10-2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2023/HSST-QĐ ngày 15-11-2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C, (tên gọi khác: C Long, C Cao, Trung) sinh ngày 02 tháng 10 năm 1990 tại Hà Tĩnh; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: tổ 6, ấp, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: thiên chúa; trình độ học vấn: 3/12; cha Nguyễn Văn L, sinh năm 1966 (đã chết) và mẹ Nguyễn Thị H, sinh năm 1962 (đã chết); gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; có vợ Nguyễn Thị Trúc L, sinh năm 1994, có 01 con sinh năm 2019.
 Tiền án, tiền sự: không.
 Nhân thân:
- Ngày 28/9/2010, Tòa án Nhân dân huyện Xuyên Mộc xử phạt Nguyễn Văn C 08 (tám) năm tù về tội “Cướp tài sản” theo bản án số 53/2010/HSST, chấp hành xong án phạt tù ngày 21/9/2017.
- Ngày 26/3/2018, Tòa án Nhân dân huyện Xuyên Mộc xử phạt Nguyễn Văn C 10 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 18/2018/HSST, chấp hành xong án phạt tù ngày 20/8/2018.
Bị bắt ngày 19/01/2023 (có mặt tại phiên tòa).
 - Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Ông Huỳnh Ngọc Hoàng - thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu (có mặt).
 - Bị hại: ông Nguyễn Thành V, sinh năm 1985; địa chỉ: ấp P, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu (có mặt).

## Page 2

 - Người làm chứng:
 + Ông Nguyễn Hồng Q, sinh năm 1993; địa chỉ: ấp Phú Lộc, xã H, huyệnX, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu (có mặt).
+ Ông Trần Văn M, sinh năm 1991; ấp Phú Lộc, xã H, huyệnX, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu (có mặt).
+ Ông Thòng Xám M(Kim), ấp Phú Thiện, xã H, huyệnX, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng hơn 16 giờ ngày 01/12/2022, Nguyễn Văn C rủ Trần Văn M đi bắn chim. Khi đi, C mang theo 01 túi xách màu đen bên trong có chứa 01 khẩu súng săn và 4 viên đạn mũi dù (súng và đạn C đặt mua trên mạng trước đó cất trong quán cà phê của C). Trên đường đi, M rủC đến nhà Nguyễn Hồng Q (tên khác Cu Đen) để nhậu. Tại nhà Q thì C, M, Q ăn nhậu chung với Trương Danh Lâm , Nguyễn Ngọc Hoài, Nguyễn Đình Sang. Trong lúc cả nhóm đang ăn nhậu thì Nguyễn Thành V đến nhà Q chơi. Khi vừa đến V nói “Ê C Long, sao hôm nay mày ngồi ở đây?”, C thấy V xưng hô không đúng mực (vì bốC tên Long) nên giữaC và V xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau nhưng được mọi người can ngăn. Sau khi giải hòa, V xin C 100 ngàn đồng được C đồng ý cho và chuyển khoản ngân hàng (ibanking). V về trước, cả nhóm còn lại tiếp tục ăn nhậu. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, bà Trương Thị Hồng (mẹ người yêu C) điện thoại hỏiC có tham gia đánh nhau trên cầu 5, xã Hòa Hiệp hay không? C trả lời không thì bà Hồng nói vớiC là V và Thòng Xám M(Kim) nói cho bà Hồng biết thông tin này. Căn nhậu thêm một lúc rồi nhờM chở về. Trên đường về, C nóiM chở qua nhà V tại ấp Phú Thiện, xã Hòa Hiệp để hỏi việc V dựng chuyện nóiC tham gia đánh nhau. Lúc đầuM không đồng ý nhưng khiC nói đến nhà V chỉ để nói chuyện, không làm gì khác thìM đồng ý chởC đi. Khi tới nhà V, M dừng xe mô tô ở ngoài đường, C xuống xe, dựng túi xách đựng súng vào xe rồi đi vào thì thấy V đang nằm trên nền nhà cùng con V. C gọi V ra ngoài nói chuyện nhưng V không ra nên hai bên xảy ra cãi nhau. C bực tức quay ra xe mô tô lấy khẩu súng đi về phía cửa nhà V thìM can ngăn C. Lúc này, Q đi cùng Hoài cũng đến nhà V can ngăn, không cho V ra ngoài. C cầm súng đi về phía bên trái cửa nhà V (hướng từ trong nhà nhìn ra đường) gần nhà chị gái V rồi nâng súng ngắm cửa nhà V bắn 01 phát đạn, viên đạn xuyên thủng cửa tôn và trúng vào cổ V. M dọa báo Công an đểC sợ và ngăn C không tiếp tục bắn và đẩyC lên xe chở đi. Trên đường đi, C xuống xe. M sợ liên lụy đến bản thân nên ném túi xách chứa khẩu súng cuảC tại vườn tiêu tại ấp Phú Lộc, xã Hòa Hiệp.
Sau khiC vàM rời khỏi hiện trưởng thì gia đình V phát hiện V bị trúng đạn ở cổ nên đưa đi bệnh viện cấp cứu.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 02/TgT ngày 04/01/2023 của Trung giám pháp y tỉnh BR -VT xác định: “Tỷ lệ tổn thương cơ thể Nguyễn Thành V do vết thương gây ra hiện tại là 15%. Về vật gây thương tích và chiều hướng gây thương tích: Khả năng được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật

## Page 3

rắn tày, động lực cao, tác động vào vị trí thương tích vùng hõm thượng đòn trái theo chiều hướng từ trước ra sau”.
Tại Kết luận giám định số 52/KL -KTHS ngày 19/12/2022 của Phân viện KHHS Bộ Công an tại TP Hồ ChíM xác định “Khẩu súng gửi giám định là súng hơi cỡ nòng 5,5mm bắn đạn mũi dù cỡ 5,5mm. Súng này thuộc nhóm súng săn, không phải là vũ khí quân dụng; 03 (ba) viên kim loại hình mũi dù gửi giám định là đạn mũi dù cỡ 5,5mm. Đạn này thuộc đạn súng săn. Các viên đạn này sử dụng được cho khẩu súng trên; Dùng khẩu súng trên bắn với đạn mũi dù cỡ 5,5mm trúng cơ thể người có thể gây thương tích hoặc tử vong; 01 (một) viên đạn bị biến dạng, dính chất màu đỏ, thu được trong cổ của Nguyễn Thanh V gửi giám định là đạn mũi dù cỡ 5,5mm, được bắn ra từ súng hơi cỡ nòng 5,5mm, nòng có rãnh xoắn. Đặc điểm trên viên đạn không đủ cơ sở xác định viên đạn này có được bắn ra từ khẩu súng gửi giám định hay không”. Sau khi biết tin V bị trúng đạn, C bỏ trốn, đến ngày 17/01/2023 thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Xuyên Mộc khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự để điều tra.
Tại Kết luận giám định số 3885/KL ngày 15/6/2023 của Phân viện khoa học hình sự Bộ công an tại TP Hồ ChíM xác định “Tại khoảng cách 10,9m và 6,1m, đạn bắn từ khẩu súng gửi giám định xuyên qua tấm tôn, trúng vào vùng bụng vật thể (con lợn) thực nghiệm tạo bên ngoài vết thương thủng rách da khuyết tố chức dạng tròn xuyên thấu vào ổ bụng gây thủng tạng (t hủng gan, thủng dạ dày) xuất huyết ổ bụng… Qua kiểm tra không phát hiện lỗ đạn ra, đầu đạn được tìm thấy trong ổ bụng. Với mức độ tổn thương như trên, trường hợp bắn trúng vào các cơ quan nguy hiểm ở vùng cổ như các mạch máu lớn, khí quản, thực quản gây hậu quả suy tuần hoàn, suy hô hấp cấp… thì có thể gây tử vong nếu không được cấp cứu kịp thời.”
Quá trình điều tra xác định chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong xưng hô màC đã sử dụng súng săn sử dụng đạn mũi dù bắn vào cổ V là vùng trọng yếu trên cơ thể nạn nhân, gây thương tích 15% cho thấy hành vi cuảC đã xâm phạm tính mạng của người khác với lỗi cố ý. Do đó, các cơ quan tố tụng huyện Xuyên Mộc đã ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án, quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can đối vớiC sang tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Tại Cơ quan điều tra, C đã khai nhận hành vi của bản thân, chỉ dẫn hiện trường vụ án và công nhận kết quả điều tra. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của bị hại và người làm chứng, phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
+ Phần dân sự: Bị can đã bồi thường 40 triệu đồng cho bị hại V. Bị hại V không có yêu cầu gì khác.
+ Vật chứng:
 - 01 khẩu súng săn bằng kim loại màu đen, bạc, báng gỗ màu vàng, nâu, chiều dài 84 cm, phần kim loại dài 80 cm, phần báng gỗ dài 57cm
- 03 viên đạn mũi dù, bằng kim loại, cỡ 5,5mm (loại đạn súng săn).

## Page 4

- 01 viên đạn mũi dù, đã bị biến dạng, cỡ 5,5 mm (loại đạn súng săn).
- 01 túi xách màu đen, có dây chéo.
Toàn bộ vật chứng đã chuyển Cục Thi hành án dân sự tỉnh quản lý.
2. Các nội dung khác có liên quan:
- Đối với hành vi tàng trữ, sử dụng súng săn của Nguyễn Văn C : Ngày 31/03/2023, UBND huyện Xuyên Mộc ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1907/QĐ-XPHC đối với Nguyễn Văn C về hành vi tàng trữ, sử dụng súng săn theo điểm d khoản 4 Điều 11 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP với mức phạt 15 triệu đồng. C đã chấp hành xong Quyết định xử phạt.
- Đối với Trần Văn M: Quá trình điều tra xác định M được C nhờ chở đến nhà V chỉ để nói chuyện. Khi thấyC cầm súng hướng về phía nhà V thìM đã can ngăn C. Sau khiC bắn súng thìM dọa gọi Công an rồi đẩyC lên xe chở đi đểC không tiếp tục bắn V nữa. Trên đường đi, do sợ liên lụy đến bản thân nên M đã vứt bỏ túi túi xách chứa súng cuảC vào vườn tiêu tại ấp Phú Lộc, xã Hòa Hiệp, huyện Xuyên Mộc. Xét kết quả điều tra không có tài liệu chứng cứ xác định M đồng phạm vớiC hay có sai phạm khác nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự đối vớiM là có căn cứ.
Tại Cáo trạng số 97/CT-VKS-P2 ngày 06-10-2023, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, trong bản luận tội đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời phân tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Giết người”.
Về hình phạt, đề nghị áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn C từ 10 đến 12 năm tù.
Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo như sau: luật sư đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu đã truy tố; tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, xem xét lại tình tiết côn đồ của bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo dưới mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Bị cáo đồng ý với nội dung bào chữa của luật sư, không bổ sung gì thêm.
Nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm về gia đình, hòa nhập xã hội, cải tạo trở thành người tốt phụ giúp gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, luật sư, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

## Page 5

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ nghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có Q lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có căn cứ xác định nội dung vụ án như sau:
 Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 01/12/2022, xuất phát từ hiểu nhầm Nguyễn Thành V dựng chuyện nói không đúng sự thật việc Nguyễn Văn C tham gia đánh nhau ở cầu 5, xã Hòa Hiệp, huyện Xuyên Mộc nên C nhờ Trần Văn M điều khiển xe môtô chở đến nhà V để nói chuyện phải trái. Khi đến nhà V thìC và V xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. C bực tức dùng khẩu súng săn sử dụng đạn mũi dù (không phải vũ khí quân dụng) bắn vào cổ là vùng trọng yếu trên cơ thể của V, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 15%. Tại Kết luận giám định số 3885/KL ngày 15/6/2023 của Phân viện khoa học hình sự Bộ công an tại TP Hồ ChíM xác định “Tại khoảng cách 10,9m và 6,1m, đạn bắn từ khẩu súng gửi giám định xuyên qua tấm tôn, trúng vào vùng bụng vật thể (con lợn) thực nghiệm tạo bên ngoài vết thương thủng rách da khuyết tố chức dạng tròn xuyên thấu vào ổ bụng gây thủng tạng (thủng gan, thủng dạ dày) xuất huyết ổ bụng… Qua kiểm tra không phát hiện lỗ đạn ra, đầu đạn được tìm thấy trong ổ bụng. Với mức độ tổn thương như trên, trường hợp bắn trúng vào các cơ quan nguy hiểm ở vùng cổ như các mạch máu lớn, khí quản, thực quản gây hậu quả suy tuần hòa n, suy hô hấp cấp… thì có thể gây tử vong nếu không được cấp cứu kịp thời.”
Bị cáo là người trưởng thành nên phải biết việc dùng súng bắn vào cơ thể người là hành vi cực kỳ nguy hiểm cho tính mạng người khác, có thể dẫn đến chết người nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, bị cáo chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ, xuất phát từ sự hiểu nhầm bị hại dựng chuyện không đúng sự thật mà thể hiện sự côn đồ, hung hãn, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có sử dụng nồng độ cồn. Hậu quả bị hại không chết là ngoài ý muốn của bị cáo. Hành vi của Nguyễn Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” với tình tiết định khung hình phạt “có tính chất côn đồ”, do vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu truy tố bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ và bực tức đã dùng súng mang theo từ trước biết trong nhà V có người nhưng bị cáo vẫn hướng súng vào nhà bị hại V mà nổ súng; bị cáo cố ý thực hiện tội phạm

## Page 6

mặc dù được Trần Văn M can ngăn nhưng bị cáo không chịu dừng lại mà vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của bị hại, có tính côn đồ, hung hãn , thể hiện thái độ coi thường pháp luật . Hậu quả chết người chưa xảy ra là may mắn và ngoài ý muốn của bị cáo. Do vậy, bị cáo phạm tội giết người thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt về hậu quả nhưng về mặt hành vi thì đã hoàn thành. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục cải tạo bị cáo thành người biết tuân theo pháp luật nhằm giáo dục riêng và phòng chống tội phạm chung trong xã hội.
 [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Bị cáo có nhân thân không được tốt, đã hai lần bị Tòa án Nhân dân huyện Xuyên Mộc xử phạt tù về tội “Cướp tài sản” và “Cố ý gây thương tích” vào những năm 2010, 2018. Bị cáo đã chấp hành xong hai bản án trên, bị cáo không lấy đó làm bài học rèn luyện cho bản thân mà tiếp tục phạm tội.
[4.2] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không [4.3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Sau khi phạm tội, gia đình bị cáo đã bồi thường, khắc phục thiệt hại và bị hại yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường 40.000.000đ cho bị hại. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo và không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật:
- 01 khẩu súng săn bằng kim loại màu đen, bạc, báng gỗ màu vàng, nâu, chiều dài 84 cm, phần kim loại dài 80 cm, phần báng gỗ dài 57cm.
- 03 viên đạn mũi dù, bằng kim loại, cỡ 5,5mm (loại đạn súng săn).
- 01 viên đạn mũi dù, đã bị biến dạng, cỡ 5,5 mm (loại đạn súng săn).
- 01 túi xách màu đen, có dây chéo.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn C (còn gọiC Long, C Cao, Trung) phạm tội “Giết người”.
1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 15; Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Nguyễn Văn C 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từn gày 19-01- 2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Tịch thu và giao cho Cục thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu tiêu hủy theo quy định của pháp luật:

## Page 7

- 01 túi xách màu đen, có dây chéo.
- 01 khẩu súng săn bằng kim loại màu đen, bạc, báng gỗ màu vàng, nâu, chiều dài 84 cm, phần kim loại dài 80 cm, phần báng gỗ dài 57cm.
- 03 viên đạn mũi dù, bằng kim loại, cỡ 5,5mm (loại đạn súng săn).
- 01 viên đạn mũi dù, đã bị biến dạng, cỡ 5,5 mm (loại đạn súng săn).
(Các vật chứng trên đang được tạm giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, theo biên bản giao nhận vật chứng số 03/BB -CTHADS ngày 11/10/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu).
 3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
 4. Q kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, có Q kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ ChíM để yêu cầu xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí M;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh BR-VT;
- Trại tạm giam Công an tỉnh BR-VT;
- Công an tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh BR-VT;
- THAHS tỉnh BR-VT;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu (3): Văn phòng, Tòa Hình sự, hồ sơ.





 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thành Hiếu








HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa





 Trần M Bắc Nguyễn Thành Hiếu

Các Hội thẩm nhân dân

## Page 8

Trần Thanh Thủy Trần Quốc Thái Nguyễn Ngọc Cang