Bản án số: 34/2024/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 34
Ngày: 12/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 34/2024/DS-ST Ngày: 12/4/2024 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thu Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Em
2. Ông Bùi Nhiên
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Ngày 12 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 348/2023/TLST – DS ngày 22 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2024/QĐXX-ST ngày 06 tháng 3 năm 2024, quyết định hoãn phiên tòa số 23/2024/QĐST-DS ngày 26 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty J.
Địa chỉ: Lầu 15, tòa nhà Centec, 72 -74 Ng, phường V, quận C , thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông T– Tổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Anh P– Nhân viên.
Địa chỉ: Lầu 15, tòa nhà Centec, 72 -74 Ng, phường V, quận C , thành phố Hồ Chí Minh đơn: Anh P1, sinh năm 1988 Chị D, sinh năm 1989 Địa chỉ: Tổ 2, Thôn A, xã Th, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
Tại phiên tòa vắng mặt các đương sự.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn Công ty J do anh Pđại diện trình bày:
Ngày 16/12/2021, Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam Jaccs và anh P1, chị D có ký hợp đồng tín dụng số 85003000219qqqqqqqq với nội dung anh P1, chị D vay của công ty tổng số tiền 730.518.380 đồng, lãi suất vay thỏa thuận 11 ,9598%/tháng, thời hạn vay 60 tháng, số tiền thanh toán mỗi tháng 16.247.141 đồng.
Sau khi vay, anh P1, chị D đã trả được 164.351.762 đồng, còn lại 566.166.618 đồng tiền gốc.
Để bảo đảm cho khoản vay trên, anh P1, chị D đã thế chấp xe ô tô Ford Ranger XLT Limited 4X4 AT, biển số aaaaaaa, đứng tên P1 theo hợp đồng thế chấp tài sản ngày 16/12/2021. Hiện nay Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam Jaccs đang giữ bản chính giấy đăng ký xe số bbbbbb đứng tên P1.
Nay Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam Jaccs yêu cầu anh P1, chị D phải trả số tiền 590.919.532 đồng, trong đó 566.166.618 đồng tiền gốc, 24.752.914 đồng tiền lãi tính đến ngày 30/9/2023.
Anh P1, chị D phải tiếp tục chịu tiền lãi theo thỏa thuận tại hợp đồng số 85003000219qqqqqqqq ngày 16/12/2021 cho đến khi thanh toán dứt nợ.
 đơn Anh P1, ch D: Quá trình Tòa án giải quyết vụ án và tại phiên tòa, cả hai anh chị đều vắng mặt không có lý do. Không có văn bản thể hiện ý kiến của anh chị về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vì vậy, vụ án không tiến hành hòa giải được và Tòa án đưa vụ án ra xét xử công khai theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Pvắng mặt do có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền:
Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn khởi kiện buộc bị đơn trả tiền theo hợp đồng vay tiền. Căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Bị đơn có hộ khẩu thường trú và sinh sống tại xã Thuận Minh, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

## Page 3

[2] Về thủ tục tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền cuản guyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt, b ị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt không rõ lý do, không có ngư ời đại diện tham gia phiên tòa nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp quy định của pháp luật tại điểm b khoản 2 Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
Căn cứ hợp đồng tín dụng số 85003000219qqqqqqqq ngày 16/12/2021 giữa anh P1, chị D và Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam Jaccs, Hội đồng xét xử xét thấy:
Ngày 16/12/2021, anh P1, chị D đã ký hợp đồng số 85003000219qqqqqqqq với Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam Jaccs để vay số tiền 730.518.380 đồng, lãi suất 11,9598%, thời hạn vay 60 tháng, mục đích để mua ôtô Ford Ranger XLT Limited 4X4 AT, biển số aaaaaaa, giấy đăng ký xe số bbbbbb do Công an tỉnh Bình Thuận cấp ngày 16/12/2021 đứng tên P1.
Để bảo đảm cho khoản vay trên, cùng ngày 16/12/2021, anh P1, chị D đã thế chấp xe ôtô Ford Ranger XLT Limited 4X4 AT, biển số aaaaaaa cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam Jaccs . Hiện nay Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam Jaccs đang giữ bản chính giấy đăng ký xe số bbbbbb do Công an tỉnh Bình Thuận cấp ngày 16/12/2021 đứng tên P1.
Hợp đồng vay tài sản và hợp đồng thế chấp tài sản được các bên xác lập trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cầm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, theo nguyên đơn, bị đơn đã thanh toán được 164.351.762 đồng tiền gốc, còn lại 566.166.618 đồng tiền gốc chưa thanh toán. Vì vậy, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu anh P1, chị D phải trả số tiền 630.707.524 đồng, trong đó 566.166.618 đồng tiền gốc, lãi trong hạn 60.498.781 đồng, lãi quá hạn 3.910.125 đồng, phí 132.000 đồng tính đến ngày 12/4/2024 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại đơn khởi kiện, nguyên đơn yêu cầu xử lý tài sản thế chấp trong trường hợp bị đơn không trả hoặc trả không đủ số tiền còn nợ. Tuy nhiên, ngày 06/3/2024, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đã có đơn yêu cầu không xử lý tài sản thế chấp. Đây là sự tự nguyện của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý tài sản thế chấp.
Nguyên đơn phải giao cho anh P1, chị D 01 giấy đăng ký xe ô tô số bbbbbb do Công an tỉnh Bình Thuận cấp ngày 16/12/2021 đứng tên P1 ngay khi anh P1, chị D trả hết nợ.
 [3].Về án phí: Toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
 Khoản 3 Đi ều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Điều 317, 319, 322, 405, 463, 466, 468 Bộ luật dân sự;
 Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam Jaccs:
Buộc anh P1, chị D phải liên đới trả số tiền 630.707.524 đồng cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam Jaccs , trong đó gồm 566.166.618 đồng tiền gốc, lãi trong hạn 60.498.781 đồng, lãi quá hạn 3.910.125 đồng, phí 132.000 đồng tính đến ngày 12/4/2024.
Anh P1, chị D phải liên đới tiếp tục chịu tiền lãi phát sinh kể từ ngày 13/4/2024 theo mức lãi suất được quy định trong hợp đồng tín dụng số 85003000219qqqqqqqq ngày 16/12/2021 cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam Jaccs cho đến khi thanh toán dứt nợ Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam Jaccs phải giao cho anh P1, chị D 01 bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số bbbbbb do Công an tỉnh Bình Thuận cấp ngày 16/12/2021 đứng tên P1 ngay khi anh P1, chị D trả hết nợ.
Về án phí:
Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam Jaccs không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí 13.818.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0012774 ngày 07/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc.
Anh P1, chị D phải chịu 29.228.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thu Thúy

## Page 5

Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKS nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan THADS huyện Hàm Thuận Bắc;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thu Thúy

## Page 6

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thu Thúy

## Page 7

Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKS nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan THADS huyện Hàm Thuận Bắc;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thu Thúy

## Page 8

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thu Thúy

## Page 9

Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKS nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan THADS huyện Hàm Thuận Bắc;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thu Thúy

## Page 10

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thu Thúy

## Page 11

Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKS nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan THADS huyện Hàm Thuận Bắc;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thu Thúy

## Page 12

CÁC THẨM PHÁN





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Quản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Th xã Lagi, ngày 21 tháng 7 năm 2016

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Thái
- Các thẩm phán: Bà Trần Thị Ánh Tuyết và Bà Trần Thị Thiên Hương Căn cứ vào các Điều 199; 222; 247 và khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.
Ngày 26/7/2016, tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án Lê Bá Thủy phạm tội “Chứa mại dâm”.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo tại phiên tòa; Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án và quyết định như sau:
+ 3/3 ý kiến thống nhất:
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Lê Bá Thủy, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 18/2016/HSST ngày 11/5/2016 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Bá Thủy, phạm tội "Chứa mại dâm”.
Áp dụng điểm p khoản 1 điều 46, khoản 1 Điều 254 Bộ luật hình sự xử phạt Lê Bá Thủy 18 tháng tù (được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 13/01/2016 đến ngày 14/03/2016) thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
2. Về biện pháp tư pháp:

## Page 13

- Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 7 6 Bộ luật tố tụng hình sự , tịch thu tiêu hủy: 02 võ bao cao su, 3 bao cao su đã qua sử dụng, 5 bao cao su chưa sử dụng, 2 tuýt nhựa hiệu KY.
- Áp dụng điểm a khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung quỹ nhà nước 01 ĐTDĐ hiệu Viettel.
- Áp dụng điểm b khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung quỹ nhà nước 750.000 đồng
- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại cho Lê Bá Thủy 3 hộp bao cao su và 310.000 đồng. Tuy nhiên cần tạm giữ số tiền 310.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
3. Về án phí:
Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 22 ;
khoản 1 Điều 23 Pháp lệnh án phí, lệ phí tòa án của UBTVQH 1 2 ngày 27/02/2009;
Buộc Lê Bá Thủy phaûi chịu 200.000 đồng aùn phí hình sự sơ thẩm, 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm , nộp tại Chic ục thi hành án dân sự huyện Đức Linh.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 26/7/2016 + Các ý kiến khác không đồng ý: Không có Biên bản lập xong cùng ngày. Chủ tọa phiên tòa đọc lại cho Hội đồng xét xử phúc thẩm nghe, công nhận đúng và cùng thống nhất ký tên:
CÁC THẨM PHÁN





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Thanh Thái