Bản án số: 62/2024/HS-PT
Nguyễn Thị N - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 62/2024/HSPT
Ngày: 05/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Các Thẩm phán:
1. Ông Phan Thanh Nguyễn.
2. Bà Lê Thị Thương Huyền.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Khá - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 18/ 2024/HSST ngày 16 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn ThịN do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn ThịN đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 181/ 2023/HSST ngày 04/12/2023 của Tòa án nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Thị N; Giới tính: N ữ; Sinh ngày 05/9/2000, t ại: tỉnh Đắk Nông;
Hộ khẩu thường trú: Thôn 2, xã N, huyện C, tỉnh Đ; Chỗ ở hiện nay: Căn hộ V, số 02 T, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh ; Trình độ học vấn: 10/12;
Nghề nghiệp: Kinh doanh; Con ông Nguy ễn NhoC (đã ch ết) và bà Nguyễn Thị N1 (sinh năm 1961); Hoàn cảnh gia đình: Chưa cóch ồng, con; Nhân thân:
Không; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt và tạm giam từ ngày 10/02/2023 (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ 20 phút ngày 06/02/2023, các anh Nguyễn Hoàng Quân, Phan Văn Khởi là cán bộ Công an phường B, Quận A và bảo vệ khu dân cư V, tiến hành kiểm tra lưu trú tại căn hộ V, số 2 đường T, phường B, Quận A . Tại thời điểm kiểm tra, phát hiện trên bàn cạnh ghế sofa tại phòng khách c ó 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn nên tổ kiểm tra đưa Nguyễn Bản án số: 62/2024/HS-PT Ngày: 05/3/2024.

## Page 2

2 Thị N, Quách Văn Vũ D và Phạm Đăng D1 về trụ sở Công an phường B lập hồ sơ xử lý. Qua làm việc, Cán bộ Công an phường B tiếp tục mời Trương Viết H, Nguyễn Thị H1 và Lê Thị Mỹ D2 là những người đã ở trong căn hộ trên về trụ sở Công an phường Blàm rõ.
Qua khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn ThịN tại căn hộ V, số 2 đường T, phường B, Quận A đã thu giữ những đồ vật, tài liệu sau: Trên bàn đặt sát tường, bên trái hướng từ cửa căn hộ đi vào: 01 gói nylon màu đen bên trong dính bột màu trắng, 01 thẻ ngân hàng VBank tên “NGUYEN THIN ”, 01 đĩa sứ, 01 túi xách màu đen. Tại bồn rửa chén: 01 ống hút nhựa màu trắng. Trong phòng ngủ lớn: 01 bình kim loại màu xanh (bình khí cười) trong nhà vệ sinh và 01 bình kim loại màu xanh (bình khí cười) sát cạnh giường ngủ. Ngoài ra còn thu giữ: 01 loa màu đen, 01 máy tính xách tay hiệu A, 01 vali màu trắng hồng, nhiều vỏ bóng cao su đã qua sử dụng (bút lục 49-66).
Kết quả xét nghiệm nhanh, N dương tính với ma túy loại Ketamine; (bút lục 228-273).
Qua điều tra xác định, vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 05/02/2023, Quách Văn Vũ D (người giúp việc cho Nguyễn Thị N) và Nguyễn Thị H1 đến căn hộN ở tại địa chỉ căn hộ V số 2 T, phường B, Quận A , Thành phố Hồ Chí Minh chơi và ăn uống. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, N dùng điện thoại nhờ Phạm Đăng D1 mua 02 bình khí cười đem đến căn hộ cho mọi người sử dụng. Sau đó, N lấy 01 gói nylon màu đen chứa Ketamine dạng bột từ túi xách của mình ra để trên đĩa sứ rồi nhờ D đổ ra cho mọi người sử dụng; D đổ Ketamine ra đĩa sứ, lấy ống hút nhựa, dùng thẻ Ngân hàng kẻ đường rồi đưaN sử dụng. Khi D1 đến căn hộ và mang theo 02 bình khí cười, N nhờ D đưa dĩa Ketamine cho D1 sử dụng.
Đến khoảng 2 3 giờ 50 phút, Trương Viết H được N rủ đến căn hộ, N tiếp tục nhờ D đưa dĩa Ketamine cho H sử dụng. Đến 00 giờ ngày 06/02/2023, H rời khỏi căn hộ và sau đó quay lại cùng Lê Thị Mỹ D2 (bạn gái H). Tại căn hộ, N, D1 và H tiếp tục sử dụng ma túy, D2 và H1 sử dụng bóng cười mệt nên vào phòng nằm. Đến khoảng 05 giờ 30 phút, H và D2 rời khỏi căn hộ đi về; ma túy trên đĩa sứ nhiều màu hết nên D đem đĩa đi rửa, dọn dẹp rồi cùng N và D1 ngủ trên ghế sofa. Đến khoảng hơn 06 giờ, H quay lại căn hộN ở, tự mở cửa do biết mật khẩu căn hộ, đi vào lấy điện thoại để quên và để lại gói Ketamine dạng tinh thể trên bàn tròn cạnh ghế sofa rồi rời khỏi căn hộ.
Qua điều tra xác định, số ma túy thu giữ trên bàn cạnh ghế sofa tại phòng khách có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là của H . Vào khoảng 18 giờ ngày 05/02/2023 do có nhu cầu sử dụng ma túy nênH mua từ người nam thanh niên tên T sử dụng số điện thoại 0906841xxx với giá 2.200.000 đồng trước tòa nhà A. Sau đó, H sử dụng một ít rồi cất giữ trong phòng ngủ; sau khi được N rủ đến căn hộ chơi thì H đến nhà N; ngồi chơi được 30 phút thì H về nhà, sử dụng một ít Ketamine rồi để trong túi quần nhưng không lấy ra rồi cùng D2 quay lại căn hộ của N.
Ngày 13/02/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh có Kết luận giám định số 1239/KL-KTHS, kết luận bột màu trắng trong 01

## Page 3

3 gói nylon màu đen là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0014 gam, loại Ketamine (BL 73).
Ngày 14/02/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh có Kết luận giám định số 1205/KL -KTHS, kết luận tinh thể không màu trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,5605 gam, loại Ketamine (BL 68).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận A , Nguyễn ThịN và Trương Viết H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận A thu thập được.
Qua điều tra chưa xác định được lai lịch người bán ma túy cho H , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận A tiếp tục xác minh làm rõ; khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau. Số ma túy thu giữ cuảN do có người bạn xã hội bỏ vào túi xách cuảN vàN cung cấp ma túy cho H và D1 cùng N sử dụng tại căn hộN ở, chưa xác định được lai lịch người bạn này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận A tiếp tục xác minh làm rõ; khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Vật chứng vụ án gồm có:
- 01 gói nylon bên trong có 1,5605 gam ma túy, loại Ketamine và 01 gói nylon bên trong có 0,0014 gam ma túy, loại Ketamine;
- Thu giữ của Nguyễn Thị N:
+ 01 điện thoại di động hiệu iPhon e, số imei: 351406665497404; số imei:
351406665442012;
+ 01 máy tính xách tay hiệu Apple, số Serial: W8042U0SATM và 01 loa nghe nhạc màu đen, N sử dụng để mở nhạc khi sử dụng ma túy Ketamine.
+ 01 đĩa sứ nhiều màu, 01 thẻ ngân hàng VPBank, 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 túi xách màu đen in chữ “HERMES PARIS MADE IN FRANCE”, 01 vali màu trắng hồng, 02 bình kim loại màu xanh (bình khí cười).
- Thu giữ của Trương Viết H : 01 điện thoại di động hiệu iPhone 14 Pro Max, số imei: 358686327120238, H sử dụng liên lạc mua ma túy Ketamine.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 181/2023/HSST ngày 04/12/2023 của Tòa án nhân dân quận A Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
- Căn cứ điểm b kho ản 2, kho ản 5 Đi ều 255, đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịN 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 10/02/2023.
Buộc bị cáo Nguyễn ThịN nộp phạt số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu)
đồng sung vào công quỹ Nhà nước.
Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Trương Viết H, xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Ngày 15/12/2023 bị cáo Nguyễn ThịN có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
- Bị cáo Nguyễn ThịN đã thừa nhận hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện như Bản án sơ thẩm đã xác định, bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu:
Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo Nguyễn ThịN phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.
Xét kháng cáo của bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được các tình tiết giảm nhẹ mới. Mức án 07 năm 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo để giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận A, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận A, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng . Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 23 giờ 15 phút ngày 05/02/2023, tại căn hộ V, số 2 đường T, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn ThịN đã có hành vi cung cấp chất ma túy, phương tiện và địa điểm cho 02 người là Trương Viết H và Phạm Đăng D cùng sử dụng trái phép chất ma túy, loại Ketamine . Hành vi cuảN đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Tòa án nhân dân Quận A đã xét xử

## Page 5

5 bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, bản thân bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình và xử bị cáo mức án 07 năm 06 tháng tù là phù hợp.
[4] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp các tình tiết giảm nhẹ mới để xem xét. Bị cáo thay đổi lời khai cho rằng chất ma túy mà bị cáo lấy ra cho D1, H sử dụng là ma túy do D1 đem đến nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh. Lời khai tại phiên tòa hôm nay của bị cáo mâu thuẫn với lời khai của bị cáo tại quá trình điều tra và xét xử sơ thẩm, mâu thuẫn với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, mâu thuẫn lời khai của các bị cáo khác, người làm chứng nên không có cơ sở chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị N; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 181/ 2023/HSST ngày 04/12/2023 của Tòa án nhân dân Quận A Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịN 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 10/02/2023.
Buộc bị cáo Nguyễn ThịN nộp phạt số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu)
đồng sung vào công quỹ Nhà nước.
3. Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Nguyễn ThịN phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án

Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- VKSND cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- TAND Quận A; (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND Quận A; (1)
- P.PV06 – CA Tp.HCM; (1)
- Chi cục THA Quận A; (1)
- Bị cáo; (1)
- Công an Quận A; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (21) (6)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên