Quyết định hoãn phiên tòa số: 291/2024/QĐST-HNGĐ
Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị G và ông Lê Văn T
Số: 786
Ngày: 28/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị G và ông Lê Văn T

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Thị Thanh Thà.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Ngọc Long;
 2. Ông Huỳnh Văn Bé.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Như Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Không có.
Ngày 28 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 274/2024/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
234/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 291/2024/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1973 (có mặt);
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp KB, xã M, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: Tổ 3, ấp B, xã T, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm 1968 (vắng mặt);
Nơi đăng k ý hộ khẩu thường trú: ấp KB, xã M, huyện C , Thành phố Hồ Chí Minh.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn nộp ngày 01/3/2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị G trình bày:
Bà và ông Lê Văn T tự nguyện tìm hiểu và sống chung với nhau năm 1991 không đăng ký kết hôn . Thời gian đầu cuộc sống hạnh phúc nhưng về sau thì bà và ông T bắt đầu phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân do vợ chồng không hiểu nhau, có nhiều khác biệt về cách sống, thường xuyên cãi nhau nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Sau những mâu thuẫn kéo dài không thể hàn gắn , bà và ông T không còn TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 786/2024/HNGĐ-ST Ngày: 28-6-2024 V/v tranh chấp ly hôn

## Page 2

2 tình cảm với nhau, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Lê Văn T.
Về con chung : Có 0 1 (một) con chung tên Lê Thị Th , sinh ngày 19 /3/1993.
Hiện nay, con chung đã trưởng thành nên bà không có ý kiến gì.
Về tài sản chung : Bà Nguyễn Thị G xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà Nguyễn Thị G xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình gồm: Căn cước công dân bà G (bản sao), xác nhận thông tin về cư trú, giấy khai sinh (bản sao).
Ông Lê Văn T đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập tham gia phiên tòa xét xử đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Do đó, Tòa quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông T.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị G vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông Lê Văn T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Theo nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3 5 và điểm a khoản 1 Điều 3 9 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn có nơi cư trú tại xã Thái Mỹ, huyện Củ Chi nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
 Bị đơn ông Lê Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T.
[2] Về nội dung:
Về quanh ệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị G và ông Lê Văn T tự nguyện sống chung năm 1991 nhưng không đăng ký kết hôn đã vi phạm vào khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Vi ệc kết hôn giữa bà G và ông T không có giá trị pháp lý.
Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị G xin ly hôn với ông Lê Văn T , căn cứ vào khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 thì việc bà G và ông T sống chung như vợ chồng không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Căn cứ vào khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị G và ông Lê Văn T là phù hợp.
Ông Lê Văn T đã được Tòa án triệu tập nhi ều lần nhưng không đến và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu, chứng cứ chứng minh có

## Page 3

3 liên quan đến vụ án. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T căn cứ theo các tài liệu chứng cứ mà phía nguyên đơn cung cấp và chứng cứ mà Toàt hu thập được theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự là có cơ sở.
Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Lê Thị Th, sinh ngày 19/3/1993 (đã trưởng thành).
Về tài sản chung : Nguyên đơn xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Do ông Lê Văn T vắng mặt tại phiên tòa nên ông T có tranh chấp về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung thì sẽ giải quyết trong vụ án khác.
 [4] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần buộc bà Nguyễn Thị G phải nộp án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là phù hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 2 8; điểm a khoản 1 Điều 3 5; điểm a khoản 1 Điều 3 9;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14; Điều 15; Điều 16; khoản 1 Điều 51;
khoản 2 Điều 53; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị G.
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị G và ông Lê Văn T.
2. Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Lê Thị Th, sinh ngày 19/3/1993 (đã trưởng thành).
3. Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có.
4. Nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không có.
Nếu ông Lê Văn T có tranh chấp về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung thì sẽ giải quyết trong vụ án khác.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000 (Ba trăm nghìn đồng)
buộc bà Nguyễn Thị G phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0019529 ngày 25/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế

## Page 4

4 thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp. Hồ Chí Minh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Củ Chi;
- Chi cục THADS huyện Củ Chi;
- UBND xã Thái Mỹ;
- Các đương sự;
- Lưu: Vp, hồ sơ.



 Châu Thị Thanh Thà