Bản án số: 160/2023/HS-ST
Phan Văn H - Văn Thành Đ - phạm tội cướp tài sản
Số: 160
Ngày: 21/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG ĐIỀN Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Bản án số: 160/2023/HS-ST Ngày 21-9-2023.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hữu Trí.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Minh và bà Trần Thị Mộng Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Thiên L – Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 9 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 157/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 158/2023/QĐXXST -HS ngày 04 tháng 9 năm 2023 và Quyết định thay đổi Hội thẩm nhân dân số 58/2023/QĐ -TA ngày 18 tháng 9 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Phan Văn H, sinh năm 1998 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Hộ khẩu thường trú: Khu phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ; Chỗ ở: Không ổn định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Giới tính: Nam;
Trình độ học vấn: Lớp 6/12; Nghề nghiệp: T; Cha là Phan H1, mẹ là Trần Thị D;
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án:
- Bản án số 81/2019/HSST ngày 05/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền xử phạt Phan VănH 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Bản án số 89/2019/HSST ngày 02/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền xử phạt Phan VănH 36 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Phan VănH chấp hành xong 2 bản án nêu trên vào ngày 07/10/2021.
Tiền sự: không có.
Bị cáo bị bắt Tạm giam từ ngày 08/02/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà Tạm giữ thuộc Công an thành phố B. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Văn Thành Đ, sinh năm 2000 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Hộ khẩu thường trú: Khu phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ; Chỗ ở: Không ổn định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam;

## Page 2

Trình độ học vấn: Lớp 7/12; Nghề nghiệp: Không; C là Văn Thành H2 , mẹ là Nguyễn Thị Kim H3; Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không có.
Bị cáo bị bắt Tạm giam từ ngày 08/02/2023, hiện đang bị tạm gi am tại Nhà Tạm giữ thuộc Công an huyện L. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn L1, sinh năm 1968, có mặt.
Địa chỉ: Bấp T, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Phan Văn P, sinh năm 1988, có mặt (là anh ruột của bị cáo H).
Địa chỉ: Khu phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Ngọc H4 , sinh năm 1993 , vắng mặt (là con ruột của bị hại).
Địa chỉ: Bấp T, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 giờ ngày 27/01/2023, tại nhà của Phạm Trường G (Bé) ở khu phố H, thị trấn L, huyện L, Phan Văn H, Văn Thành Đ, Phan Trần Khánh H5, Trần Ngọc L2 và Phan Thanh V ngồi nhậu với nhau. Đến khoảng 3 giờ 30 phút, H và Đ mượn xe mô tô Biển số 59K2 -229.86 nhãn hiệu Honda, loại xe Vario dán tem Click, màu trắng của H5 để đi công việc (trước khi đi, H cất giấu một khẩu súng nhựa màu đen bắn đạn pháo trong túi quần bên phải với mục đích cướp tài sản của người đi đường).
Đến khoảng 03 giờ 50 phút cùng ngày, ông Nguyễn Văn L1 (là khách du lịch) cùng gia đình đến thị trấn L, huyện L chơi ở khu vực D thuộc khu phố H, thị trấn L, huyện L. Sau đó, ông L1 mắc vệ sinh nên nhờ con gái là Nguyễn Thị Ngọc H4 điều khiển xe mô tô chở ông L1 tìm nơi đi vệ sinh. Lúc này chị H4 điều khiển xe mô tô Biển số 59M1-503.35 chở ông L1 đi đến khu đất trống bên hông nhà nghỉ L3 ở khu phố H, thị trấn L, huyện L để đi vệ sinh , còn chị H4 điều khiển xe đến trước trường học Hùng V1 cách chổ ông L1 khoảng 30 mét dừng xe chờ.
Lúc này, H điều khiển xe mô tô chở Đ đi đến đoạn đường trước trường học H, H và Đ phát hiện chị H4 đang dừng xe trước trường nênH chạy xe chậm lại nhìn về phía chị H4, chị H4 thấy vậy điều khiển xe chạy đi. H liền quay đầu xe lại đuổi theo chị H4 nhưng khi chạy theo được khoảng 30 mét, Đ phát hiện ông L1, Đ nói cho H biết và kêu H chạy đến chỗ ông L1. H dừng xe lại cùng Đ đi đến gần chỗ ông L1 yêu cầu ông L1 đứng lại. H lấy một khẩu súng bắn đạn pháo màu đen trong túi quần bên phải ra bắn 1 phát (chỉ thiên) ra tiếng nổ đe dọa ông L1 và yêu cầu ông L1 lấy tài sản bọc trong túi quần ra là 1 túi nylon màu trắng bên trong có nhiều tờ tiền polime mệnh giá khác nhau. Thấy vậy, H dùng tay giật lấy túi tiền của ông L1 rồi kêu Đ điều khiển xe chở H đi. Trước khi đi, H cầm súng chỉ về phía ông L1 đe dọa “ông mà la lên tôi bắn” nên ông L1 không dám truy hô. Khi Đ điều

## Page 3

khiển xe chở H chạy đi thì phát hiện chị H4 đang ngồi trên xe mô tô đứng ngay ngã 3 đường cách H và Đan 1 đoạn khoảng 30 mét nhìn thấy H và Đ nên sợ bị bắt giữ, cả 2 điều khiển xe rượt chị H4 bỏ đi được 1 đoạn rồi cả 2 bỏ đi. Trên đường đi về, H kiểm tra số tiền chiếm đoạt của ông L1 là 24.500.000 đồng, H và Đ đón xe đi Thành phố Hồ Chí Minh bỏ trốn và cùng nhau tiêu xài hết số tiền trên. Sau đó, ông L1 đến Công an thị trấn L để trình báo sự việc.
Ngày 07/02/2023, Cơ quan Công an phát hiệnH và Đ đang lẫn trốn ở Nhà nghỉ B1 tại Phường T, Quận A, Thành phố Hồ chí Minh.
Tại Cơ quan Điều tra, H và Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.
* Tại Kết luận Giám định số 1455/KL -KTHS ngày 21/02/2013 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh - Bộ C1 Kết luận:
- Vật màu đen có hình dạng giống khẩu súng gửi giám định là súng đồ chơi nguy hiểm. Đây không phải là súng quân dụng, không có tính năng tương tự như súng quân dụng.
- 02 vật bằng nhựa hình tròn, màu đỏ, bên trong có chất màu trắng là đạn pháo dùng cho súng đồ chơi, không phải là đạn quân dụng.
* Vật chứng gồm:
- 1 Điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8+ màu đen.
- 1 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu hồng.
- 1 vật màu đen có hình dạng giống súng, bằng nhựa và 2 vật hình tròn màu đỏ, bằng nhựa, có bột màu trắng, sau khi giám định được niêm phong trong 1 phong bì màu trắng.
(Các vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền quản lý).
- Đối với xe mô tô Biển số 59K2 -229.86, nhãn hiệu Honda, loại xe Vario, màu trắng đen, bên hông xe có dáng chữ Click do chị Đinh Thị Kim H6 là chủ sở hữu. Ngày 08/01/2023, Phan Trần Khánh H5 đã mua chiếc xe này tại cửa hàng X với hình thức trả góp. Ngày 27/01/2023, H5 cho H mượn đi công việc, không biết H sử dụng vào việc phạm tội nên ngày 10/4/2023, Cơ quan Điều tra đ ã ra quyết định xử lý vật chứng và trả chiếc xe trên cho H5.
* Về trách nhiệm dân sự: Ngày 20/4/2023, anh Phan Văn P (là anh ruột của
H) đã đại diệnH và Đ bồi thường 9.000.000 đồng cho ông L1. Tại phiên tòa, anh P tiếp tục bồi thường thêm cho ông L1 15.500.000 đồng. Ông L1 đã nhận đủ 24.500.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm.
* Tại Cáo trạng số 157/CT -VKSLĐ ngày 24/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đã truy tố Phan VănH và Văn T Đan tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Và nhận định: Đối với Phan Trần Khánh H5 , Phan Thanh V , Trần Ngọc L2 , Phạm Trường G , qua làm việc xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của H và Đ nên không có cơ sở xử lý.

## Page 4

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền giữ nguyên quan điểm truy tố đối với H và Đ đúng theo nội dung bản cáo trạng số 157/CT-VKSLĐ ngày 24/8/2023 . Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả do hành vi phạm tội của H và Đ gây ra, nêu lên những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố: Phan VănH và Văn Thành Đ phạm tội “Cướp tài sản”;
- Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 168; điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Các Điều 17, 58 và 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Phan VănH từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù.
- Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 168; điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Các Điều 17, 58 và 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Văn Thành Đ từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đ ã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên không xét đến.
- Về xử lý vật chứng: Trả lại cho Đan 1 Điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8+ màu đen; Trả lại cho H 1 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu hồng; Tịch thu, tiêu hủy: 1 vật màu đen có hình dạng giống súng, bằng nhựa và 2 vật hình tròn màu đỏ, bằng nhựa, có bột màu trắng, sau khi giám định được niêm phong trong 1 phong bì màu trắng.
* Phần tranh luận: H và Đ đồng ý với tội danh , điều luật và những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự được áp dụng mà Đại diện Viện kiểm sát truy tố và luận tội. H và Đ không bào chữa cho hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
* Lời nói sau cùng của H và Đ: Mong được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyề n, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa, Phan VănH và Văn Thành Đ khai nhận về hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đ ã truy tố. Cụ thể như sau: Vào khoảng 03 gi ờ 30 phút ngày 27/01/2023, Phan VănH và Văn Thành Đ đã có hành vi điều khiển xe mô tô (Biển số 59K2 -229.86 nhãn hiệu Honda, loại xe Vario dán tem Click, màu trắng) chở nhau đit ìm người đi đường để chiếm đoạt tài sản. Khi đến khu vực bãi đất trống bên hông Nhà nghỉ L3 ở khu phố H, thị trấn L, huyện L thì phát hiện ông Nguyễn Văn L1 đang đi vệ sinh, H và Đ dừng xe lại, H đã có hành vi dùng súng nhựa pháo (là súng đồ chơi nguy hiểm) bắn chỉ thiên phát ra tiếng nổ làm cho ông L1 hoảng sợ và

## Page 5

chiếm đoạt của ông L1 số tiền 24.500.000 đồng. Sau khi chiếm đoạt được tiền của ông L1, Đ đã có hành vi điều khiển xe mô tô chở H bỏ chạy và cùng tiêu xài hết số tiền trên.
Xét lời khai nhận tội của H và Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của H và Đ tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hành vi của H và Đ là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ là quyền sở hữu tài sản của công dân. H và Đ là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi Cướp tài sản của mình. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định hành vi của H và Đ đã phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự là “Sử dụng phương tiện nguy hiểm”. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền truy tố đối với H và Đ là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, H và Đ thành khẩn khai báo; anh Phan Văn P đã đại diệnH và Đ bồi thường đủ cho ông L1 24.500.000 đồng; và tại phiên tòa ông L1 đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo nênH và Đ được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
H phạm tội lần này thuộc trường hợp “Tái phạm” nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Đan không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về quyết định hình phạt: Đây là vụ án có yếu tố đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, trong đó H là người thực hành, Đ là người giúp sức. Căn cứ vào hành vi phạm tội, nhân thân của H và Đ và những tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng trách nhiệm hình sự, xét thấy: Cần xử phạt H và Đ hình phạt t ù tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội nhằm giáo dục, cải tạo H và Đ và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Ông L1 đã nhận đủ tiền bồi thường là 24.500.000 đồng và không yêu cầu gì thêm nên không xét đến.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Trả lại cho Đan 1 Điện thoạinh ãn hiệu S S8+ màu đen và trả lại cho H 1 Điện thoại nhãn hiệu Nokia, màu hồng do không liên quan đến vụ án.
- Tịch thu, tiêu hủy: 1 vật màu đen có hình dạng giống súng, bằng nhựa và 2 vật hình tròn màu đỏ, bằng nhựa, có bột màu trắng, sau khi giám định được niêm phong trong 1 phong bì màu trắng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Phan VănH và Văn Thành Đ phạm tội: “Cướp tài sản”.
1.1. Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 168; điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 58 và 38 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

Xử phạt: Phan VănH 8 (tám) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/02/2023.
1.2. Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 168; điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 58 và 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Văn Thành Đan 7 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/02/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điề u 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Trả lại cho Văn T Đan 1 Điện thoạinh ãn hiệu Samsung Galaxy S8+ màu đen.
- Trả lại cho Phan VănH 1 Điện thoại nhãn hiệu Nokia màu hồng.
- Tịch thu, tiêu hủy: 1 vật màu đen có hình dạng giống súng, bằng nhựa và 2 vật hình tròn màu đỏ, bằng nhựa, có bột màu trắng, sau khi giám định được niêm phong trong 1 phong bì màu trắng.
(Các vật chứng nêu trên được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền theo Biên bản giao nhận vật chứng số 133/BB -CCTHADS ngày 02/8/2023).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH -14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc Phan VănH và Văn Thành Đ, mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Các Bị cáo, B hại và anh Phan Văn P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 21/9/2023).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tỉnh BRVT;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BRVT;
- Sở Tư pháp tỉnh BRVT; (Đã ký)
- Công an tỉnh BRVT (PC 06, PC 10);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền; Đỗ Hữu Trí
- Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Long Điền;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Long Điền;
- UBND thị trấn Long Hải, huyện Long Điền;
- Bị cáo; Bị hại và người liên quan; Lưu.