Bản án số: 45/2023/ HSST
Phùng Hoàng C V + ĐP - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 45
Ngày: 20/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C L TỈNH K H ___________________ Bản án số: 45/2023/ HSST Ngày 20 tháng 11 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C L – TỈNH K H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Vi Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Võ Thu 2/ Ông Trịnh Lương Vượng Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Huệ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C L.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C L – tỉnh K H tham gia phiên tòa: Ông Trần Danh Cảnh – Kiểm sát viên.
Ngày 20/11/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C L, tỉnh Khánh Hòa, mở phiên tòa công khai xét x ử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 51/2023/HSST ngày 01/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Phùng Hoàng Công V – sinh năm: 2001 tại Khánh Hòa; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Xuân Lập, xã Cam Tân, huyện C L, tỉnh K H;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ học vấn: 7/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính:
Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Hòa (chết)
và bà Phùng Hồng Minh Thị Tuyết Loan; Vợ, con: chưa; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện C L từ ngày 06/9/2023. (có mặt tại phiên tòa).
2. Võ Đình C – sinh năm: 1996 tại Khánh Hòa; Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Phú Bình 2, xã Cam Tân, huyện C L, tỉnh K H; Nghề nghiệp: đầu bếp; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Đình Vinh (ch ết) và bà Đoàn Thị Yến Phương; Vợ, con: chưa; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo đang b ị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện C L từ ngày 06/9/2023. (có mặt tại phiên tòa).
3. Hà Minh T – sinh năm: 2001 tại Khánh Hòa; Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú vàch ỗ ở hiện nay: Thôn Xuân Lập, xã Cam Tân, huyện C L , tỉnh K H ; Nghề

## Page 2

nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Văn Tuấn và bà Phan Thị Kim Hạnh;
Vợ, con: chưa; Tiền án; ti ền sự: Không; Bị cáo đang bị tạm giam tại nhàt ạm giữ Công an huyện C L từ ngày 06/9/2023. (có mặt tại phiên tòa).
4. Nguyễn Trịnh Đ T – sinh năm: 2003 tại Khánh Hòa; Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Văn Tứ Tây, xã Cam Hòa, huyện C L, tỉnh K H;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguy ễn Đức Tài và bà Trịnh Thị Xuân Hương; Vợ, con: chưa; Tiền án; tiền sự: Không; Bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện C L từ ngày 06/9/2023. (có mặt tại phiên tòa).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Đoàn Thị Yến Phương, sinh năm: 1976; nơi cư trú: thôn Phú Bình 2, xã Cam Tân, huyện C L, tỉnh K H. (có mặt).
2/ Nguyễn Thị Thanh Thúy, sinh năm: 1981 ; nơi cư trú: thôn Phú Bình 2, xã Cam Tân, huyện C L, tỉnh K H. (có đơn xin xử vắng mặt)
* Người làm chứng:
1. Đào Ngọc Hiếu, sinh năm: 2005; nơi cư trú: Thôn Phú Bình 2, xã Cam Tân, huyện C L, tỉnh K H. (có mặt)
2. Phùng Hồng Minh Thị Tuyết Loan, sinh năm: 1971 ; nơi cư trú: thôn Xuân Lập, xã Cam Tân, huyện C L, tỉnh K H. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 27/6/2023, Phan Hồng Tân gọi điện thoại qua ứng dụng zalo cho Phùng Hoàng Công V để mời Vinh mua ma túy đá. Do không có đ ủ tiền nên Vinh nhắn tin rủ Võ Đình C và Hà Minh T đến nhà Vinh ở thôn Xuân Lập, xã Cam Tân, huyện C L để góp tiền mua ma túy cùng nhau s ử dụng. Sau khi nhận lời Vinh, Cang nhắn tin rủ thêm Đào Ngọc Hiếu đến để cùng sử dụng ma túy.
Khoảng 15 giờ cùng ngày, Cang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius biển số 79Z1-480.79 đến nhà Vinh và chuyển qua tài khoản cho Vinh 50.000đồng để góp tiền mua ma túy. Vinh chuyển khoản cho Tân 150.000đồng, rồi mượn xe mô tô của Cang đi đến khu vực “Cống Minh Tân” thuộc thôn Vinh Bình, xã Cam Tân gặp Tân lấy 01 bịch nilon chứa ma túy đá. Vinh đem ma túy vừa mua được về nhà bỏ vào nỏ thủy tinh, dùng bật lửa hơ nóng và cùng Cang thay nhau sử dụng hết số ma túy này.
Sau khi dùng xong ma túy, ĐàoNg ọc Hiếu điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Satria, biển số 79Z1-636.69 đến nhà Vinh. Vinh nhận được tin nhắn của Tiến hỏi còn sử dụng ma túy không để Tiến đến chơi thì Vinh nói còn. Tiến rủ thêm Nguyễn Trịnh Đ T cùng tham gia sử dụng ma túy. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Trí điều khiển

## Page 3

xe mô tô nhãn hiệu AirBlade, biển số 79Z1-699.84 chở Tiến đến nhà Vinh. Tại nhà Vinh, Cang chuyển vào tài khoản cho Tiến 50.000đồng và Tiến rút tiền mặt đưa cho Vinh 200.000đồng để mua ma túy. Vinh gọi điện thoại cho Tân và mượn xe mô tô 79Z1-699.84 chở Trí đi đến khu vực “Cống Minh Tân” gặp Tân mua 01 bịch nilon chứa ma túy đá với giá 200.000đồng, rồi mang về nhà bỏ vào nỏ thủy tinh, dùng bật lửa hơ nóng để cả nhóm cùng nhau sử dụng.
Khoảng 17 giờ 50 phút cùng ngày, tổ tuần tra Công an xã Cam Tân đi tuần tra phát hiện nhóm Vinh đang có biểu hiện sử dụng ma túy nên tiến hành kiểm tra.
Phát hiện công an, Trí và Hiếu bỏ chạy (sau đó được mời lên trụ sở Công an huyện C L để làm việc). Qua kiểm tra, tổ tuần tra phát hiện tại thềm nhà Vinh có 01 bịch nilon màu trắng, kích thước (3x1)cm, bị cắt chéo 01 đ ầu, bên trong bám dính chất tinh thể rắn màu trắng; 01 chainh ựa đựng nước dán nhãn Sting, dung tích 330ml, trên nắp chai gắn 01 ống hút nhựa dài 20cm; 01 nỏ thủy tinh dài 10cm, bên trong có bám dính chất tinh thể rắn màu nâu; 02 bật lửa ga. Các đối tượng khainh ận chất chứa trong bịch nilon vàn ỏ thủy tinh là ma túy đá vừa sử dụng. Công an xã Cam Tân đã tiến hành lập biên bản sự việc, thu giữ tang vật và đưa Vinh, Cang, Tiến về trụ sở để làm việc.
Xét nghiệm chất ma túy đối với Phùng Hoàng Công V, Võ Đình C, Hà Minh T, Nguyễn Trịnh Đ T và ĐàoNg ọc Hi ếu đều cho kết qu ả dương tính vớich ất Methamphetamin.
Tại cơ quan điều tra, Vinh, Cang, Ti ến, Trí và Hi ếu đã khai nhận hành vi của mình như nội dung vụ án nêu trên.
Tại kết luận giám định số: 322/2023/KL-KTHS ngày 11/7/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh K H kết luận: Tinh thể màu trắng bám dính trong gói nilon của mẫu ký hiệu A gửi giám định là ma túy, không xác định được khối lượng, là loại Methamphetamine; Chất rắn màu nâu trong ống thủy tinh của mẫu ký hiệu B gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0570g, là loại Methamphetamine.
Đối với Đào Ngọc Hiếu tham gia sử dụng ma túy với vai trò là ngư ời thụ hưởng do vậy hành vi của Hiếu không cấu thành tội phạm. Công an huyện C L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hiếu số tiền 750.000đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Đối với Phan Hồng Tân: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định khởi tố bị can về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên, hi ện nay Tân không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu, làm gì. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện C L đã ra quyết định tách vụ án hình sự đối với vụ “Mua bán trái phép chất ma túy” để tiếp tục điều tra làm rõ.
Đối với bà Phùng Hồng Minh Thị Tuyết Loan là mẹ của Phùng Hoàng Công V: do không bi ết việc Vinh t ổ chức sử dụng ma túy cùng đồng phạm tại nhà nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với chiếc xe mô tô biển số 79Z1- 480.79 mà Võ Đình C điều khiển chạy đến nhà Vinh sử dụng ma túy, sau đó giao xe cho Vinh đi mua ma túy: đây là tài sản

## Page 4

do ông Võ Đình Vinh (cha của Cang) đứng tên chủ sở hữu; xe được sử dụng chung trong sinh hoạt hằng ngày của gia đình. Cang tự lấy xe đi, gia đình không biết. Ngày 20/8/2023, ông Vinh đã chết do bị bệnh. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C L đã trả lại xe mô tô cho bà Đoàn Thị Yến Phương (mẹ của Cang).
Cáo trạng số 48/CT-VKSCL ngày 30/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C L đã truy tố các bị cáo Phùng Hoàng Công V, Võ Đình C về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự;
truy tố các bị cáo Hà Minh T, Nguyễn Trịnh Đ T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, xin giảm nhẹ hình phạt.
Trong phần tranh lu ận, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện C L giữ nguyên quy ết định truyt ố đối với các b ị cáo v ề tội danh như bản cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Phùng Hoàng Công V, Võ Đình C, Hà Minh T, Nguyễn Trịnh Đ T.
Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phùng Hoàng Công V, xử phạt bị cáo Vinh từ 08 năm 06 tháng tù đến 09 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Võ Đình C, xử phạt bị cáo Cang từ 08 năm tù đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hà Minh T và bị cáo Nguyễn Trịnh Đ T; xử phạt bị cáo Hà Minh T từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Trịnh Đ T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nỏ thủy tinh chiều dài 10cm (niêm phong trong mẫu ký hiệu B); 01 (một) chai nhựa đựng nước dán nhãn Sting, dung tích 330ml, trên nắp chai gắn 01 ống hút nhựa màu xanh, đen dài 20cm; 01 (m ột) bật lửa màu tím, kích thư ớc (8x2)cm; 01 (m ột) bật lửa dán nhãn “HOA VI ỆT”, kích thư ớc (9x2)cm. Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, màu xám, gắn sim số 0364268009 và 0357908165; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu xanh, gắn sim số 0982895140; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redme Note 11, màu xám đen, gắn sim số 0382327464 và 0377275695;
01 (một) xe máy nhãn hiệu Air Blade, màu đen, biển số 79Z1-699.84.
Các bị cáo Phùng Hoàng Công V, Võ Đình C, Hà Minh T, Nguyễn Trịnh Đ T đồng ý với tội danh Viện kiểm sát nhân dân huyện C L truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Thanh Thúy có đơn xin xử vắng mặt, nhưng việc vắng mặt của bà Thúy không ảnh hưởng đến việc xét xử nênH ội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã tuân thủ và thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Tại phiên tòa, các bị cáo Phùng Hoàng Công V, Võ Đình C, Hà Minh T và Nguyễn Trịnh Đ T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án nêu trên. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 27/6/2023, Phùng Hoàng Công V gọi điện thoại rủ Võ Đình C và Hà Minh T đến nhà Vinh ở thôn Tân Lập, xã Cam Tân, huyện C L góp tiền để mua ma túy sử dụng. Sau đó, Cang rủ thêm Đào Ngọc Hiếu, Tiến rủ thêm Nguyễn Trịnh Đ T cùng đến nhà Vinh sử dụng ma túy.
[4] Hành vi phạm tội trên đây của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phùng Hoàng Công V và bị cáo Võ Đình C; tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hà Minh T và bị cáo Nguyễn Trịnh Đ T. Do đó bản cáo trạng số: 48/CT-VKSCL ngày 30 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C L đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[5] Hành vic ủa các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến quyền quản lý độc quyền về các chất ma túy của Nhà nước là một trong những khách thể quan trọng được Luật hình bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong cộng đồng dân cư. Do đó, cần phải xử lý các bị cáo thật nghiêm khắc và cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
[6] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:
[6.1] Bị cáo Phùng Hoàng Công V là người khởi xướng, rủ rê và là người thực hành tích c ực. Chính b ị cáo Vinh là ngư ời chu ẩn b ị địa đi ểm; góp s ố tiền 100.000đồng và cũng là người trực tiếp liên hệ đi mua ma túy. Bị cáo cũng là người chuẩn bị dụng cụ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 02 lần. Vì vậy, mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo Vinh phải cao hơn các bị cáo còn lại.

## Page 6

[6.2] Bị cáo Võ Đình C là người rủ rê, giúp sức. Chính bị cáo Cang là người góp số tiền 100.000đồng; cung cấp phương tiện là xe mô tô đ ể bị cáo Vinh đi mua ma túy và tham gia tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 02 lần. Do đó, mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo Cang phải thấp hơn bị cáo Vinh và cao hơn các b ị cáo Tiến và bị cáo Trí.
[6.3] B ị cáo Hà Minh T là ngư ời rủ rê, giúp s ức. B ị cáo đã góp s ố tiền 150.000đồng để mua ma túy. Bị cáo Nguyễn Trịnh Đ T là người giúp sức; chính bị cáo Trí cung cấp phương tiện là xe mô tô đ ể bị cáo Vinh đi mua ma túy v ề cho cả nhóm cùng nhau s ử dụng. Do đó, mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo Tiến phải cao hơn bị cáo Trí và thấp hơn bị cáo Vinh và bị cáo Cang.
[7] Xét các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Các bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự. Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, các bị cáo đều có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo Võ Đình C từng có thời gian phục vụ trong quân đội. Vì vậy, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo sớm trở thành người công dân tốt cho gia đình và xã hội.
 [8] Về vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C L thu giữ vật chứng là:
 [8.1] 01 (một) nỏ thủy tinh chiều dài 10cm (niêm phong trong mẫu ký hiệu B); 01 (một) chai nhựa đựng nước dán nhãn Sting, dung tích 330ml, trên nắp chai gắn 01 ống hút nhựa màu xanh, đen dài 20cm; 01 (một) bật lửa màu tím, kích thước (8x2)cm; 01 (một) bật lửa dán nhãn “HOA VIỆT”, kích thước (9x2)cm. Xét các vật chứng trên là công cụ để các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
 [8.2] 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, màu xám, gắn sim số 0364268009 và 0357908165; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu xanh, gắn sim s ố 0982895140; 01 (m ột) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redme Note 11, màu xám đen, gắn sim số 0382327464 và 0377275695;
01 (một) xe máy nhãn hiệu Air Blade, màu đen, biển số 79Z1-699.84. Xét đây là vật chứng do các bị cáo dùng để liên lạc với nhau và phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước.
 [9] Về án phí: Các bị cáo Phùng Hoàng Công V , Võ Đình C , Hà Minh T , Nguyễn Trịnh Đ T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phùng Hoàng Công V;
 Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Võ Đình C;

## Page 7

 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hà Minh T và bị cáo Nguyễn Trịnh Đ T;
 Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với các bị cáo Phùng Hoàng Công V, Võ Đình C, Hà Minh T và Nguyễn Trịnh Đ T.
1. Xử phạt:
- Bị cáo Phùng Hoàng Công V 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/9/2023.
- Bị cáo Võ Đình C 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/9/2023.
- Bị cáo Hà Minh T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/9/2023.
- Bị cáo Nguyễn Trịnh Đ T 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/9/2023.
2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) nỏ thủy tinh chiều dài 10cm (niêm phong trong mẫu ký hi ệu B); 01 (m ột) chainh ựa đựng nước dán nhãn Sting, dung tích 330ml, trên nắp chai gắn 01 ống hút nhựa màu xanh, đen dài 20cm; 01 (m ột) bật lửa màu tím, kích thư ớc (8x2)cm; 01 (m ột) bật lửa dán nhãn “HOA VI ỆT”, kích thư ớc (9x2)cm.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, màu xám, gắn sim số 0364268009 và 0357908165; 01 (một) điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 11, màu xanh, gắn sim s ố 0982895140; 01 (m ột)
điện thoại di động nhãn hi ệu Xiaomi Redme Note 11, màu xám đen, gắn sim s ố 0382327464 và 0377275695; 01 (một) xe máy nhãn hiệu Air Blade, màu đen, biển số 79Z1-699.84.
(Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 03/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C L và Chi cục thi hành án dân sự huyện C L)
3. Về án phí: Các bị cáo Phùng Hoàng Công V, Võ Đình C, Hà Minh T, Nguyễn Trịnh Đ T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 8

- Tòa án nhân dân tỉnh K H; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh K H;
- Sở tư pháp tỉnh K H;
- VKSND huyện C L;
- Công an huyện C L;
- Cơ quan THAHS Công an huyện C L;
- Nhà tạm giữ Công an huyện C L;
- Chi cục THADS huyện C L;
- Bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; Nguyễn Thị Bích Vi
- Lưu án văn, hồ sơ.

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

10