Bản án số: 43 /2018/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị T1 với anh T2, tranh chấp hai con chung sinh đôi
Số: 43
Ngày: 18/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện A Lưới, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T1 yêu cầu ly hôn, anh T2 đồng ý. Vợ chồng có hai con chung sinh đôi, chị T1 yêu cầu nuôi cháu U1, anh T2 yêu cầu nuôi cả hai con sinh đôi. Xử giao con chung sinh đôi cho anh T2 nuôi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A LƯỚI TỈNH THỪA THIÊN HUẾ _______________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _____________________________________ Bản án số: 43 /2018/HNGĐ-ST Ngày: 18-9-2018 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Lê Thị T1 với anh Lê Quốc T2

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A LƯỚI, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Trường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đàm Thị Hoa.
2. Ông Nguyễn Văn Dương.
- Thư k ý phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Hươi - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
29/2018/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
09/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị T1, sinh năm 1995; Địa chỉ: Thôn A , xã H , huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt.
2. Bị đơn: Anh Lê Quốc T2, sinh năm 1991; Địa chỉ: Thôn K, xã H, huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt.
3. Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Bà Hồ Thị H (tên gọi khác: Kăn H), sinh năm 1964; Địa chỉ: Thôn K, xã H, huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi ki ện đề ngày 04-5-2018 và quá trình gi ải quy ết v ụ án, nguyên đơn là chị Lê Thị T1 trình bày:
Chị và anh Lê Quốc T2 chung sống với nhau có hỏi cưới, tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 25-7-2013 tại Ủy ban nhân dân xã H , huy ện A L, tỉnh Thừa

## Page 2

Thiên Huế. Sau khi kết hôn, vợ chồng ở chung với bố mẹ đẻ của anh T2 tại thôn K, xã H , huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Hu ế. Quá trình chung s ống, do lối sống không hợp, anh T2 thường hay uống rượu bia, mỗi khi chị góp ý thì có hành vi bạo lực nên sau khi chung sống được khoảng hơn hai năm thì v ợ chồng ly thân, chị về nhà của bố mẹ đẻ tại thôn A, xã H, huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Huế sinh sống rồi vào làm công nhân may tại tỉnh Bình Dương đến nay. Từ khi vợ chồng không chung s ống, cả hai không có trách nhi ệm với nhau, tình trạng kéo dài, không thể hàn gắn nên chị yêu cầu được ly hôn.
Về con: Vợ chồng có hai con chung là cháu Lê Quốc U R1 và Lê Quốc U R2, sinh ngày 27-11-2013 (sinh đôi). Từ khi vợ chồng không chung sống, cả hai con do ông bàn ội nuôi. Mặc dù điều kiện công việc ở xa, chi phí đi v ề gặp khó khăn nhưng chị vẫn thăm h ỏi, mua áo qu ần cho con nhưng không đưa con v ề trực tiếp nuôi do anh T2 và gia đình không đồng ý. Chị yêu cầu được nhận nuôi cháu Lê Quốc U R1 đến khi thành niên, không yêuc ầu anh T2 cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản: Vợ chồng không có nên không yêu cầu giải quyết.
Về nghĩa vụ về tài sản: Ngày 16-02-2014, vợ chồng có vay tại Ngân hàng C - Chi nhánh tỉnh T - Phòng giao dịch huyện AL số tiền 20.000.000 đồng là nghĩa vụ chung nên đề nghị ghi nhận mỗi bên thực hiện nghĩa vụ trả một nửa số tiền nợ cho Ngân hàng.
Tại Bản tự khai đề ngày 10-7-2018 và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Lê Quốc T2 trình bày:
Anh với chị T1 chung sống và tự nguyện đăng ký kết hôn là đúng. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với bố mẹ đẻ của anh được khoảng hai năm. Anh thừa nhận có uống rượu bia nhưng không phải thường xuyên; việc đánh chị T1 là có một lần doch ị T1 đánh con nên anh không ki ềm chế được, không phải nhiều lần vàm ức độ không trầm trọng như chị T1 trình bày. Quá trình chung sống, chị T1 nhiều lần cho rằng đi ều ki ện, lối sống tại gia đình của anh khó khăn, không phù hợp nên khi v ợ chồng có mâu thu ẫn đã b ỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Anh có động viên nhưng chị T1 không trở về. Sau đó, anh không biết chị T1 ở đâu, làm việc gì cho đến nay. Việc chị T1 yêu cầu ly hôn thì anh đồng ý.
Vợ chồng có hai con chung đúng như chị T1 trình bày. Chị T1 bỏ đi khi hai con còn rất nhỏ, anh trực tiếp nuôi con đã gần ba năm. Việc ăn u ống, sinh hoạt, học tập của con do anh thực hiện với sự giúp đỡ một phần của ông bà nội.
Cả hai đã đi học mầm non tại xã H. Chị T1 chỉ có mua cho con một số quần áo, thăm con kho ảng ba lần mặc dù hai gia đình cách nhauch ỉ khoảng 2 km. Sau khi ly hôn, anh yêuc ầu giao cho anh trực tiếp nuôi cả hai con, không yêuc ầu chị T1 cấp dưỡng nuôi con; anh không chấp nhận ý ki ến của chị T1 được trực tiếp nuôi cháu Lê Quốc U R1.
Về tài sản: Anh đồng ý không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết vì vợ chồng chỉ có một số đồ dùng, tư trang cá nhân.

## Page 3

Về nghĩa vụ về tài sản: Khoản vay 20.000.000 đồng ngày 16-02-2014 tại Ngân hàng C - Chi nhánh tỉnh T - Phòng giao dịch huyện AL là nghĩa vụ chung của vợ chồng nhưng mẹ của anh là bà Hồ Thị H trả toàn bộ tiền lãi. Trường hợp ly hôn, anh nhận trả toàn bộ số tiền nợ gốc và lãi còn lại cho Ngân hàng và đ ề nghị chị T1 có nghĩa v ụ trả lại cho anh một nửa số tiền nợ gốc là 10.000.000 đồng.
Tại Biên bản lấy lời khai ngày 17-7-2018 và quá trình gi ải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Hồ Thị H trình bày:
Bà làm ẹ đẻ của anh T 2. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh T 2 ở chung với bà. Quá trình chung s ống, anh T2 có đánh chị T1 một lần như anh trình bày. S ố tiền chị T1 vay tại Ngân hàng C là 20.000.000 đồng do bà gi ữ và chi tiêu vào việc gia đình, nuôi dưỡng hai cháu Lê Quốc U R1 và Lê Quốc U R2 trong thời gian ở Bệnh viện T do các cháu sinh đôi, chăm sóc trong lồng kính thời gian dài.
Bà đã trả toàn bộ số tiền lãi phát sinh t ừ khoản vay nhưng do có quanh ệ thân thích nên bà không yêuc ầu chị T1 và anh T 2 hoàn trả lại số tiền mà bà đã trả cho Ngân hàng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Ngân hàng C không có yêuc ầu độc lập. Tại Văn bản số 94/CV-NHCS ngày 30-7-2018, Ngân hàng trình bày số tiền vay ngày 16-02-2014 là 20.000.000 đồng người đứng tên vay là Lê Thị T1, thời hạn trả 16-02-2019, lãi su ất 0,78% tháng, ti ền lãi đã trả 8.356.900 đồng. Tính đến ngày 30-7-2018 còn nợ gốc 20.000.000 đồng và nợ lãi 72.000 đồng. Đề nghị ghi nhận người có nghĩa vụ trả khoản vay trên.
Tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các đương s ự thống nhất ly hôn, v ề tài sản không yêuc ầu giải quyết, khoản vay 20.000.000 đồng ngày 16 -02-2014 tại Ngân hàng C là nghĩa v ụ chung của vợ chồng; anh T2 nhận trả toàn bộ nợ cho Ngân hàng và chị T1 có nghĩa vụ trả lại cho anh T 2 một nửa tiền nợ gốc 10.000.000 đồng; không thống nhất việc giao nuôi con chung sau khi ly hôn.
Tại phiên tòa, nguyên đơn gi ữ nguyên yêuc ầu khởi ki ện. Trường hợp được giao trực tiếp nuôi cháu Lê Qu ốc U R 1 thì sẽ nhờ ông bà ngo ại của cháu trông nom giúp để tiếp tục vào làm việc ở Bình Dương.
Tại phiên tòa, bị đơn giữ nguyên ý kiến về các vấn đề đã trình bày. Yêu cầu được trực tiếp nuôi hai ngư ời con chung bởi từ trước đến nay, c ả hai cháu luôn gắn bó với nhau và phát triển tốt.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý, Thẩm phán thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa đến trước khi nghị án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Chị Lê Thị T1 và anh Lê Quốc T2 kết hôn hợp pháp, đã có hai con chung sinh đôi ngày 27 -11-2013 là Lê Qu ốc U R 1 và Lê

## Page 4

Quốc U R2. Mâu thuẫn vợ chồng nảy sinh là do không hợp nhau và bạo lực gia đình nên đã không chung sống thời gian dài. Cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên cần chấp nhận yêu cầu cho ly hôn . Con chung của v ợ chồng có hai cháu sinh đôi, từ khi không chung sống thì anh T2 trực tiếp nuôi, các cháu đã đi học nên để các cháu ổn định việc ăn ở, học tập và cuộc sống tinh thần cần giao cả hai cho anh T2 nuôi là phù hợp. Tài sản không có yêu cầu nên không xem xét. Nghĩa v ụ nợ chung là khoản vay ngày 16 -02-2014 tại Ngân hàng C tính đến ngày 30 -7-2018 còn n ợ gốc 20.000.000 đồng, nợ lãi 72.000 đồng đãt ự nguyện thỏa thuận và đ ề nghị ghi nhận nên chấp nhận.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 28, 35, 39, 146, 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 39 Bộ luật Dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội để xử cho chị T1 được ly hôn anh T2;
giao cả hai con chung cho anh T 2 nuôi, chị T1 không phải cấp dưỡng nuôi con;
ghi nhận việc anh T2 nhận trả toàn bộ số tiền nợ phát sinh của khoản vay ngày 16-02-2014 cho Ngân hàng C và chị T1 trả lại cho anh T 2 một nửa tiền vay gốc là 10.000.000 đồng; chị T1 phải chịu án phí ly hôn theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn là chị Lê Thị T1 khởi kiện yêu cầu giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn. Bị đơn là anh Lê Quốc T2 có nơi cư trút ại thôn K , xã H , huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Hu ế. Căn c ứ vào khoản 1 Điều 28, đi ểm a khoản 1 Đi ều 35 và điểm a khoản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện A Lưới thụ lý vụ án là đúng quy định.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị T1 và anh Lê Qu ốc T2 kết hôn có đăng ký, được Ủy ban nhân dân xã H, huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Huế cấp Giấy chứng nhận kết hôn số xx, ngày 25-7-2013. Thời điểm đăng ký có đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Vì vậy, Hội đồng xét xử kết luận quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
[3] Về yêu cầu ly hôn : Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ti ến hành phiên họp hòa gi ải nhưng c ả hai thừa nhận vợ chồng có mâu thu ẫn do tính cách, lối sống không hợp nhau và bạo lực gia đình, đã không chung sống thời gian dài nên không thể đoàn t ụ. Tại phiên tòa, c ả hai đề nghị giải quy ết cho ly hôn .
Chứng tỏ, vợ chồng đã không có nghĩa v ụ và trách nhi ệm chia s ẽ, yêu thương nhau, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài.
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận choch ị T1 được ly hôn theo yêuc ầu và ý ki ến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở.

## Page 5

 [4] Về con: Vợ chồng công nhận có hai con chung là Lê Qu ốc U R 1 và Lê Quốc U R 2, sinh đôi ngày 27-11-2013. Chị T1 yêu cầu được nuôi cháu Lê Quốc U R1. Anh T2 yêu cầu được nuôi cả hai con chung.
Tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Xét từ khi vợ chồng không chung sống, anh T2 là người trực tiếp nuôi cả hai con chung. Tuy anh chưa có việc làm thường xuyên, thu nhập không ổn định nhưng đã nuôi con t ừ nhỏ, chi trả các chi phí đ ể các cháu ổn định chỗ ở, được học tập và phát triển bình thường là đảm bảo việc nuôi con.
Chị T1 điều kiện làm việc ở xa nhưng vẫn về địa phương nhi ều lần; lao động có thunh ập nhưng không đóng góp chi phí cho vi ệc nuôi dư ỡng, học tập của con mà chỉ mua một số áo quần và thăm hỏi ba lần, đến nay cũng không biết con học ở cơ sở nào trong khi hai gia đình ở cùng xã, khoảng cách chỉ hai km là không thể hiện tình cảm yêu thương, gắn kết giữa mẹ con với nhau, chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của người mẹ đối với con, phù hợp với kết quả xác minh của giáo viên trực tiếp nuôi dạy các cháu và lời trình bàyc ủa các đương s ự tại phiên tòa.
Do đó, để bảo đảm quyền lợi mọi mặt cho các cháu ổn định việc ăn ở, học tập, nhất là đi ều kiện các cháu sinh đôi gắn bó với nhau v ề tinh thần thì không chấp nhận yêu cầu của chị T1 được nuôi cháu Lê Quốc U R1 mà cần giao cả hai cháu cho anh T2 trực tiếp nuôi là có căn c ứ, phù hợp như ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Chị T1 không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 và khoản 2 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] Về cấp dưỡng: Quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã giải thích nhưng anh T2 tự nguyện không yêuc ầu, chị T1 không đề nghị ghi nhận nghĩa vụ cấp dưỡng theo pháp luật nên không xem xét.
[6] Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
[7] Về nghĩa vụ về tài sản: Chị T1 và anh T2 đều thừa nhận có nghĩa v ụ chung là kho ản vay ngày 16 -02-2014 cuảNg ân hàng C tại Phòng giao dịch huyện AL thuộc Chi nhánh Ngân hàng C tỉnh T tính đến ngày 30-7-2018 còn nợ tiền gốc 20.000.000 đ ồng, nợ tiền lãi 72.000 đ ồng. Cả hai thỏa thuận nghĩa v ụ chung là khoản vay trên và anh T 2 có nghĩa vụ trả toàn bộ nợ gốc, lãi phát sinh cho Ngân hàng, chị T1 có nghĩa vụ hoàn trả lại cho anh T 2 một nửa số tiền nợ gốc 10.000.000 đ ồng. Sự thỏa thuận của các bên làt ự nguyện, không trái quy định của luật nên ghi nhận.

## Page 6

Bà Hồ Thị H không yêu cầu hoàn trả lại số tiền lãi phát sinh từ khoản vay ngày 16-02-2014 nên không xem xét. Trường hợp có tranh chấp thì có quy ền khởi kiện trong vụ án khác theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
 [8] Về án phí sơ thẩm: Cần căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc nguyên đơn chịu án phí ly hôn theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng khoản 1 Đi ều 56, các Đi ều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án,
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị T1 với anh Lê Quốc T2; quan hệ hôn nhân chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
2. Về nuôi con chung: Giao cả hai cháu Lê Quốc U R1 và Lê Quốc U R2, sinh đôi cùng ngày 27-11-2013 cho anh Lê Qu ốc T2 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, kể từ khi ly hôn đến khi các cháu thành niên.
Chị Lê Thị T2 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về nghĩa vụ về tài sản: Ghi nhận chị Lê Thị T1 và anh Lê Quốc T2 có nghĩa vụ chung là khoản vay ngày 16-02-2014 tại Ngân hàng C - Chi nhánh tỉnh T - Phòng giao dịch huyện A L số tiền n ợ đến 30 -7-2018 là 20.072.000 đồng (tiền gốc 20.000.000 đ ồng, tiền lãi 72.000 đ ồng) và anh T2 thực hiện nghĩa v ụ trả toàn bộ số tiền còn nợ cho Ngân hàng, chị T1 có nghĩa vụ trả lại cho anh T2 một nửa số tiền nợ gốc là 10.000.000 đồng.
4. Về án phí sơ th ẩm: Chị Lê Thị T1 phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng), trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo Biên lai thu s ố: AA/2013/004187 ngày 14-6- 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A Lưới; chị T1 đã nộp đủ án phí.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự, được bổ sung theo Lu ật sửa đổi, bổ sung Luật Thi hành án dân s ự năm 2014, thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thi hành án

## Page 7

dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- VKSND huyện A Lưới;
- CCTHADS huyện A Lưới;
- UBND xã H;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, án văn HNGĐ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Trần Văn Trường