Bản án số: 28/2018/HS - ST
Phạm Quang Hòa và Nguyễn Mạnh Thắng - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 28
Ngày: 28/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH PHÚ THỌ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 28/2018/HS - ST Ngày 28/5/2018.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Hồng Ngân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Mạnh Hùng;
 2. Ông Nguyễn Văn Giao.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Anh Nhinh – Thư kýTòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh tham gia phiên tòa:ÔngNguyễn Đình Duyệt – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 28/5/2018 tại trụ sở TAND huyện Phù Ninh – tỉnh Phú Thọ, TAND huyện Phù Ninh mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 30/2018/HSST ngày 11/5/2018 đối với các bị cáo:
1.Phạm Quang H; Sinh năm: 1996; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT:
Khu 1, TT P, huyện PN, tỉnh PT; Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Phạm Văn B; Con bà: Nguyễn Thị L; Vợ, con: Chưa có;Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/3/2018. Hiện bị can đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. Hôm nay, có mặt.
2. Nguyễn Mạnh T ; Sinh năm: 19 91; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT: Khu 1,TT P , huyện P N, tỉnh P T; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con ông: Nguyễn Văn Dg; Con bà: Lê Thị T; Vợ, con: Chưa có; Tiền án,Tiền sự:
Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/3/2018. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. Hôm nay, có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Chị Hoàng Ngọc A, SN 2000. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Khu 5, xã Đ, huyện TB, tỉnh PT.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 05/3/2018, Đỗ Mạnh H, sinh năm 1994, địa chỉ khu 1, xã B, huyện PN, tỉnh P T gọi điện thoại cho Ngô Văn L , sinh năm 1966, địa chỉ tại khu 10, TT P , huyện P N, tỉnh P T nhờ liên hệ mua ma túy đá về sử dụng. L đồng ý và hẹnH ở ngã ba TD, huyện PN, tỉnh PT. H điều khiển xe máy đến gặp
L. Gặp nhau L lấy điện thoại ra gọi cho Phạm Quang H hỏi mua ma túy. H đồng ý và hẹn L đến phòng trọ của H ở khu Núi T, TT P, huyện PN, tỉnh PT. Sau đó, H và L đi xe máy đến phòng trọ của H thì H hẹn L đi vào bên trong khách sạn B B gần phòng trọ của H . H và L đi đến điểm hẹn thì gặp Hòa đang đứng c hờ. Tại đây, L bảo H bán cho H 01 gói ma túy đá. H đồng ý. H đưa cho H 500.000 đồng, H cầm tiền rồi đưa lại cho H 01 gói ma túy đá. Sau khi mua được ma túy đá, H đèo L về ngã baT D rồi L xuống xe, còn Hùng về nhà. Khi về đến nhà H lấy một ít ma túy trong gói ma túy vừa mua được ra sử dụng, s ố ma túy còn lại H gói lại rồi cất trong người. Sáng ngày 06/3/2018, H cầm theo gói ma túy đó rồi đi lến xã PL, huyện P N, tỉnh P T chơi. Khi đang đi bộ ở khu vực đường thuộc khu 11, xã PL thì tổ công tác Công an huyện Phù Ninh kiểm tra phát hiện, thu giữ: 01 (một)
túi nil on nhỏ màu trắng có kích thước 01cm x 02cm, phía trên miệng túi có viền kẻ màu xanh, miệng túi có rãnh bấm bịt kín, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (H tự khai là ma túy đá). Tổ công tác đã mời chính quyền địa phương và người chứng kiến, lập biên bản vi phạm hành chính đối với Đỗ Mạnh H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và niêm phong vật chứng thu giữ theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra, Đỗ Mạnh H còn khai nhận: Ngày 05/3/2018 H còn mua ma túy đá của Nguyễn Mạnh T , sinh năm 1991, địa chỉ tại khu 1, TT P , huyện PN, tỉnh PT tại phòng trọ của Phạm Quang H.
Ngày 06/3/2018, Cơ quan CS ĐT Công an huyện Phù Ninh đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Phạm Quang H và Nguyễn Mạnh T về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình thi hành lệnh đã thu giữ của H :
Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 20.000 đồng (Hai mươ i nghìn đồng); 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu xám có IMEI:
013971005761355 gắn thẻ sim 0968065733; Thu giữ cuảT : 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 túi nilon màu trắng trong, có kích thước 8cm x10cm, miệng túi có khuy bấm bịt kín. Mở túi nilon này ra bên trong có 19 (mười chín) túi nilon nhỏ, trong đó có 17 (mười bảy) túi nilon nhỏ màu trắng trong, bên trong các túi nilon này đều chứa các chất rắn dạng tinh thể màu trắng; 01 (một) túi nilon nhỏ màu trắng trong, có khuy bấm bịt kín, bên trong có chứa chất bột màu xám; 01 (một) túi nilon nhỏ màu trắng có khuy bấm bịt kín, bên trong có chứa 02 (hai) viên nén màu vàng, xanh cốm; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu trắng loại J7 Prime có IME I:

## Page 3

3534155086281618; 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1202 màu đen có số IMEI: 351976/04/820019/6; 01 chiếc điện thoại di động Nokia105 màu đen có số IMEI: 351845071301850; Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng).
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Ninh đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật đối với Phạm Quang H tại khu NúiT , TT P , huyện P N, tỉnh P T. Quá trình khám xét thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu vàng đồng có số IMEI 352034060088120 lắp thẻ sim 0982386324;
01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Lenovo màu vàng đồng có số IMEI1:
868528025933210, IMEI2: 868528025933228; 01 (một) hộp sắt hình tròn vỏ bánh Danisa bên trong có 01 (một) tờ tiền Polime mệnh giá 5 00.000 đồng (năm trăm nghìn đồng); 02 (hai) ống thủy tinh một đầu uốn cong có hình bầu tròn có lỗ thủng; 02 (hai) chiếc bật lửa ga màu đỏ; 01 túi ni lon màu trắng có kích thước 2cm x2,5cm, một đầu có rãnh bấm bịt kín có viền kẻ màu xanh; 01 túi ni lon màu trắng có kích thước 3cm x 4cm, một đầu có rãnh bấm bịt kín; 01 chai nhựa trên vỏ có ký hiệu Sting có nắp màu đỏ, trên nắp chai có hai lỗ thủng, một lỗ được gắn ống hút màu xanh trắng; 01 chiếc kéo bằng kim loại màu trắng có chiều dài 8cm; 01 ví giả da màu đen đã cũ trong có 01 CMND số 132338657 và 01 Giấy phép lái xe ô tô số 250147015135 đều mang tên Phạm Quang H ; 01 ví giả da màu đen trong có 01 Giấy phép lái xe số AP528494 và 01 Chứng nhận đăng ký xe môtô xe máy số 006774 đều mang tên Nguyễn Mạnh T.
Ngày 07/3/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Ninh ra quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định số chất rắn tinh thể màu trắng bên trong túi nilon thu giữ của Đỗ Mạnh H ; số chất rắn tinh thể màu trắng bên trong 17 (mư ời bảy) túi nilon và chất bột màu xám bên trong 01 (một) túi nilon, 02 viên nén hình tròn màu vàng, xanh cốm bên trong 01 (một)
túi nilon thu giữ của Nguyễn Mạnh T . Tại Bản kết luận giám định số 311/KLGĐ ngày 10/3/2018 của Phòng KTHS Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
“- Vật chứng thu giữ của Đỗ Mạnh H : Chất rắn tinh thể màu trắng chứa bên trong 01 gói nilon gửi đến giám định là ma túy; có khối lượng là 0,043gam, loại Methamphetamine.
- Vật chứng thu giữ của Nguyễn Mạnh T:
Chất rắn tinh thể màu trắng chứa bên trong 17 túi nilon gửi đến giám định là ma túy; có tổng khối lượng là 2,663gam, loại Methamphetamine.
02 (hai) viên nén màu vàng, xanh cốm có hình đầu lâu chứa bên trong một túi nilon gửi đến giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,992 gam, loại Methamphetamie.
Chất bột màu xám chứa bên trong 01 túi nilon gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng là 0,156 gam loại MDMA.

## Page 4

* Methamphetamie là chất ma túy nằm trong Danh mục II, số thứ tự 67, Nghị định số 82/2013/NĐ – CP ngày 19/7/2013 của Chính Phủ.
* MDMA là chất ma túy nằm trong Danh mục II, số thứ tự 22, Nghị định số 82/2013/NĐ – CP ngày 19/7/2013 của Chính Phủ”.
Quá trình điều tra xác định, Phạm Quang H còn bán ma túy cho Ngô Văn L và Trần Văn T, sinh năm 1983, trú tại khu 5, xã Thạch S, huyện LT, tỉnh PT. Cụ thể:
Khoảng 20 giờ ngày 04/3/2018, Ngô Văn L và Trần Văn T đi đến phòng trọ của H để hỏi mua ma túy đá. Khi đến nơi, L bảo H bán cho 01 (một) gói ma túy đá, H đồng ý. L đưa cho H 500.000 đồng, Hòa cầm tiền rồi đưa cho L 01 (gói) ma túy đá. Thấy vậy, T cũng đưa cho H 500.000 đồng nói bán cho 01 (một)
gói ma túy đá, H đồng ý cầm tiền rồi đi vào nhà vệ sinh sau đó quay ra đưa cho L 01 (một) gói ma túy đá. L cầm gói ma túy rồi cùng T đi về, khi ra đến cửa phòng trọ thì L đưa lại choT 01 gói ma túy đá. Sau đó, Thi đưa L về nhà rồiT về nhà.
Số ma túy mua được L vàT sử dụng hết.
Hành vi mua bán trái phép chất ma tuýc ủa Nguyễn Mạnh T cho Đỗ Mạnh H vào ngày 05/3/2018 cụ thể như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 05/3/2018, Đỗ Mạnh H đi ra TT P để tìm mua ma túy đá. Khi đi đến ngã ba xã TD thì gặp Ngô Văn L , H hỏi L có biết chỗ nào bán ma túy đá không để H mua. L nói có biết Phạm Quang H đang ở trọ tại khu Núi T, TT P (gần khách sạn BBg) bán ma túy đá. Hùng bảo Long đưa đến phòng trọ của H để H mua ma túy đá, L đồng ý. Sau đó, H và L đi đến phòng trọ của H Khi đến nơi, H không có ở nhà nhưng có Nguyễn Mạnh T đang ở đó. L hỏiT có ma túy đá không bán cho H 01 (một) gói, T nói có. H đưa choT 500.000 đồng. T cầm tiền rồi đi vào nhà vệ sinh sau đó quay ra đưa cho H 01 (một) gói ma túy đá.
Giao dịch mua bán ma túy xong, H đèo L về ngã ba xã TD thì L xuống xe, cònH đi về nhà và sử dụng hết gói ma túy đá đó. Đến chiều cùng ngàyT đưa cho H 500.000 đồng tiền bán ma túy đá cho H và số ma túy còn lại.
Về nguồn gốc số ma túy trên, Phạm Quang H khai nhận: Vào buổi chiều ngày 04/3/2018, H nói vớiT là cho mượn xe mô tô BKS 19P1 – 214.774 cuảT để mang đi cầm cố lấy tiền mua ma túy đá về sử dụng và bán lấy tiền chuộc lại xe. T đồng ý cho H mượn xe mang đi cầm cố. H mang xe cuảT đi cầm cố được 5.000.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày H đi xe taxi đến nhà Nguyễn Thị H, sinh năm 1981 ở khu 5, TT P , huyện PN, tỉnh P T mua của Hoa 01 (một) gói ma túy đá với giá 5.000.000 đồng. Sau đó, H về phòng trọ, lúc nàyT đang ở phòng trọ. H lấy gói ma túy vừa mua được chia ra thành 21 phần. H lấy 20 túi nilon nhỏ chuẩn bị sẵn rồi cho 20 phần ma túy vào 20 túi nilon nhỏ đó gói lại, còn một phần nhiều hơnH vẫn để lại bên trong túi nilon được dán bên ngoài bằng lớp băng dính màu đen mà H mua lúc trước. H cho 21 gói ma túy đá đó vào 01 túi nilon cùng 01 túi nilon nhỏ chứa chất bột màu xám, 01 túi nilon nhỏch ứa 02

## Page 5

viên nén màu vàng, xanh cốm (Hòa được một người nam giới ở quán Karaoke Phong Châu Club thuộc TT P cho cách đó khoảng 20 ngày) rồi cho vào bên trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long. Sau đó Hòa lấy một ít ma túy đá bên trong gói ma túy được dán bên ngoài bằng lớp băng dính màu đen ra rồi cùng Thắng sử dụng.
Số ma túy trên, H bán cho L vàT mỗi người 01 gói. Số ma túy còn lại H đưa lại choT cất giữ khi nào có người hỏi mua H bảo thì bán. Đến ngày 5/3/2018, T bán cho H 01 gói ma túy đá, H bán cho H 01 gói ma túy đá, số ma túy còn lạiT cất giữ thì bị Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Ninh phát hiện thu giữ như đã nêu ở trên.
Ngày 07/3/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Ninh đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật đối với Nguyễn Thị H về hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng H không có mặt ở nhà, cửa nhà khóa nên không thi hành được lệnh.
Qúa trình điều tra xác định, H vàT thống nhất H cầm cố chiếc xe mô tô BKS 19P1 – 214.744 cuảT để lấy tiền mua ma túy đá về sử dụng và để bán lấy tiền chuộc lại chiếc xe máy trên.
Lời khai của Phạm Quang H tại các bút lục 172 đến 185, 208 đến 231; Lời khai của Nguyễn Mạnh T tại các bút lục từ 186 đến 197, 232 đến 250 phù hợp với lời khai của Người liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại Cáo trạng số 31/CT - VKSPN ngày 10/5/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh đã truy tố Phạm Quang H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b , c khoản 2 điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 và truy tố Nguyễn Mạnh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 251 BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, sau khi phát biểu quan điểm luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Quang H và Nguyễn Mạnh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng điểm b ,c khoản 2 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51 B LHS năm 2015 (đối với H ); điểm b khoản 2 điều 251, điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đối với T) phạt:
Bị cáo Phạm Quang H từ 08 năm tù giam đến 09 tù giam.
Bị cáo Nguyễn Mạnh T từ 07 năm tù giam đến 08 năm tù giam.
Thời hạn tù tính từ ngày 06/3/2018.
Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Chiều ngày 04/3/2018 Phạm Quang H và Nguyễn Mạnh T đã trao đổi và thống nhất Hòa mang cầm cố chiếc xe mô tô BKS 19P1 – 214.77 cuảT để lấy tiền mua ma túy đá về sử dụng và bán lấy tiền chuộc lại chiếc xe mô tô trên. Sau khi mua được ma túy , H san nhỏ số ma túy thành nhiều gói. Trong các ngày 04/3/2018 và 5/3/2018, Phạm Quang H và Nguyễn Mạnh T đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Ngô Văn L , Trần Văn T và Đỗ Mạnh H tại phòng trọ của Phạm Quang H tại khu NúiT , TT P , huyện P N, tỉnh P T để thu lời bất chính số tiền là 2.000.000 đồng. KhiT đang cất giữ số ma túy còn lại thì bị bắt quả tang, thu giữ 3,655gam, loại Methamphetamine và 0,156gam, loại MDMA.
[2] Hành vi mua bán trái phép chất ma túy (đá) của Phạm Quang H và Nguyễn Mạnh T đã bị VKS Nhân dân huyện Phù Ninh truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b , c (đối với Hòa) và điểm b (đối với T) khoản 2 điều 251 BLHS năm 2015 là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, cũng từ hành vi ấy đã làm suy kiệt kinh tế của nhiều gia đình và làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó, hành vi mua bán trái phép trái phép chất ma túy của các bị cáo cần phải được xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với từng bị cáo:
Về nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Riêng bị cáo Hòa trước lần phạm tội này bị cáo đã bị xét xử về hành vi gây rối trật tự công cộng mặc dù đã được xóa án tích nhưng vẫn được xác định là có nhân thân xấu.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét và cho các bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Riêng bị cáoT do ông nội bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng các Huân, huy chương nên HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS.
[5] Đánh giá về vai trò của từng bị cáo trong vụ án: Đối với Phạm Quang H: H vừa là người chủ động đặt vấn đề vớiT về việc mang xe máy cuảT đi cầm cố lấy tiền mua ma túy, vừa là người trực tiếp đi mua ma túy và cũng là người trực tiếp bán ma túy. Trong tổng số 4 lầnH vàT bán ma túy trái phép thì có 3 lần H trực tiếp bán cho L, T và H. Như vậy, H có vai trò tích cực nhất trong việc thực

## Page 7

hiện tội phạm bởi H vừa có hành vi mua bán trái phép ma túy nhiều lần vừac ó hành vi bán trái phép ma túy cho nhiều người . Vì vậy, khi quyết định hình phạt HĐXX cần cân nhắc để cho bị cáo một hình phạt thật nghiêm khắc tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cũng để đảm bảo nguyên tắc cá thể hóa hình phạt đối với từng bị cáo.
Đối với bị cáo Nguyễn Mạnh T: T đã đồng ý để H mang xe máy cuảT đi cầm cố lấy tiền mua ma túy về sử dụng và bán. Đồng thờiT cũng là người trực tiếp bán ma túy cho Đỗ Mạnh H vào chiều ngày 5/3/2018. Khi Cơ quan điều tra phát hiện bắt quả tang trên người Thắng đang giữ toàn bộ số ma túy mà H mua.
Mặc dù toàn bộ số ma túy (đá) này là do H trực tiếp đi mua và san thành các gói nhỏ nhưng T đã có vai trò giúp sức về mặt vật chất để H có tiền mua ma túy (đống ý để H cầm cố xe máy của mình lấy tiền mua ma túy đá). Hành vi giúp sức về mặt chất cuảT đã bị truy tố về tội mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết định khung là “phạm tội từ 02 lần trở lên” là hoàn toàn đúng quy định. Sau khi bán ma túy,T đượcH cho hưởng lợi là được sử dụng ma túy cùng. Do đó, T cũng được xác định là có vai trò tích cực khi thực hiện tội phạm nhưng ở mức độ thấp hơn so với bị cáo H. Do đó, khi quyết định hình phạt HĐXX sẽ xem xét để cho bị cáo mức hình phạt phù hợp với tính chất và mức độ của hành vi hành phạm tội của bị cáo.
Đối với hành vi bán ma túy (đá) cho L vàT của H ngày 04/3/2018: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay cả H vàT đều thừa nhận: Tại thời điểm H bán ma túy cho L, T mặc dùT đang ở đó và biết việcH bán ma túy nhưng trước đó giữa H vàT không có sự bàn bạc với nhau về việc bán ma túy này và lúc này ma túy vẫn do H quản lý. Do đó, T không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi bán ma túy này cùng với H.
 [6] Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên và xét hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng nên cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo có cơ hội nhận thức được hành vi phạm tội của mình và sửa chữa những sai lầm của bản thân.
[7]Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào biên bản xác minh tài sản đối với các bị cáo của Cơ quan điều tra đã xác định các bị cáo không có tài sản gì riêng, do đó Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [8] Về nguồn gốc số ma túy bị cáo Phạm Quang H khai nhận: Số ma túy đá là do H mua của Nguyễn Thị H ở khu 5, TT P huyện PN, tỉnh PT với số tiền 5.000.000 đồng. Sau đó H san nhỏ số ma túy này thành 21 gói với mục đích để sử dụng và bán. Đối với số ma túy gồm 02 viên nén màu vàng xanh cốm (Methamphetamine) và chất bột màu xám (MDMA) H khai được một người nam giới cho tại quán Karaoke Phong Châu Club nhưng H không biết tên, địa chỉ của người này nên chưa có căn cứ để xử lý. Đối với Nguyễn Thị H, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa H và H nhưng H không thừa nhận đã

## Page 8

bán ma túy cho Hòa. Do chưa làm rõ được hành vi mua bán ma túy giữa H và Hoa nên cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xử lý đối với Hoa xét thấy là phù hợp.
[9] Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Đỗ Mạnh H do chưa đủ lượng để truy cứu TNHS về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của H nên Công an huyện Phù Ninh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H, L vàT theo quy định tại điều 21 Nghị định số 167/2013/NĐ – CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực ANTT, ATXH là phù hợp.
[10] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phạm Quang H , Nguyễn Mạnh T, Ngô Văn L , Trần Văn T Công an huyện Phù Ninh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H , L vàT theo quy định tại điều 21 Nghị định số 167/2013/NĐ – CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực ANTT, ATXH là phù hợp.
[11] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 1.120.000 đồng (trong đó có 520.000 đồng thu của H và 600.000 đồng thu trên người T): Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay cả H vàT đều thừa nhận: Số tiền 5 00.000 đồng thu tại chỗ ở của H và 600.000 đồng thu trên ngườiT là tiền do H vàT bán ma túy. Do đây là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu xung quỹ Nhà nước. Số tiền 20.000 đồng còn lại là tiền của H không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 thu giữ trên người T: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay cả H vàT đều thừa nhận đây là chiếc điện thoại di động của H đượcH sử dụng để liên lạc trong việc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với số tiền 900.000 đồng mà H bán ma túy có được nhưng H đã chi tiêu cá nhân nên cần truy thu để sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 5S màu xám và 01 điện thoại di động Iphone 5 màu vàng đồng thu giữ tại chỗ ở của H: Trong quá trình điều tra H và chị A đều khai đây là tài sản của chị A, khi đến phòng trọ của H chơi chị A để ở đó. Do số tài sản này không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho chị A.
- Đối với chiếc điện thoại di động Lenovo màu vàng đồng (của H ); 01 chiếc điện thoại di ộng Samsung J7 Prime màu trắng và 01 điện thoại di động Nokia 1202 (của T ): Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai không sử dụng các điện thoại này vào việc liên lạc mua bán ma túy nên cần trả lại cho các bị cáo.
Tạm giữ chiếc điện thoại di động Lenovo của bị cáo H để đảm bảo thi hành án.
- Đối với 01 ví giả da màu đen bên (trong có 01 CMND, 01 Giấy phép lái xe ô tô đều mang tên Phạm Quang H) và 01 ví giả da màu đen (trong có 01 Giấy

## Page 9

phép lái xe mô tô và 01 Đăng ký xe mô tô đều mang tên Nguyễn Mạnh T): Đây là các tài sản và giấy tờ tùy thân của các bị cáo nên cần trả lại cho các bị cáo.
- Đối với: 02 phong bì niêm phong số 311/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ; 01 hộp sắt hình tròn là vỏ hộp bánh Danisa; 02 ống thủy tinh; 02 bật lửa ga màu đỏ; 02 túi ni lon màu trắng; 01 chai nhựa trên vỏ có ký hiệu Sting; 01 chiếc kéo bằng kim loại là vật chứng của vụ án và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [12] Trong quá trình điều tra vụ án, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Tất cả các Quyết định tố tụng trong vụ án đều được lập, gi ao nhận cho những người tham gia tố tụng theo đúng trình tự mà pháp luật quy định.
[13] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[14] Bị cáo, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Phạm Quang H và bị cáo Nguyễn Mạnh T đều phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm b, c khoản 2 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt: Phạm Quang H: 08 (Tám) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 06/3/2018.
Áp dụng: Điểm b khoản 2 điều 251; điểm s khoản 1,2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt: Nguyễn Mạnh T: 07 (Bảy) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 06/3/2018.
Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Áp dụng: Khoản 1, 2 điều 47 BLHS năm 2015; khoản 2 điều 106; khoản 2 điều 136, khoản 1 điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
* Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy:
- 02 bì niêm phong số 311/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ; 01 hộp sắt hình tròn là vỏ hộp bánh Danisa; 02 ống thủy tinh một đầu uốn cong có hình bầu tròn có lỗ thùng; 02 chiếc bật lửa ga màu đỏ; 01 túi ni lon màu trắng có kích thước 2cm x 2,5cm, một đầu có rãnh bấm bịt kín có viền kẻ màu xanh; 01 túi ni lon màu trắng có kích thước 3cm x 4cm, một đầu có rãnh bấm bịt kín; 01 chai nhựa trên vỏ có ký hiệu Sting có nắp màu đỏ, trên nắp chai

## Page 10

có hai lỗ thủng, một lỗ được gắn ống hút màu xanh trắng; 01 chiếc kéo bằng kim loại màu trắng có chiều dài 8cm.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
- 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng) trong đó có 500.000 đồng thu giữ của bị cáo H và 600.000 đồng thu giữ của bị cáo T.
- 01(môt) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 có số IME I:
351845071301850 của bị cáo H (thu giữ trên người bị cáoT).
Trả lại cho:
- Bị cáo Phạm Quang H : 01 chiếc điện thoại động nhãn hiệu Lenovo màu vàng đồng có số IMEI1: 868528025933210, IMEI2: 868528025933228; 01 ví giả da màu đen đã cũ trong có 01 CMND số 132338657 và 01 Giấy phép lái xe ô tô số 250147015135 đều mang tên Phạm Quang H ; 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng). Tạm giữ chiếc điện thoại di động Lenovo và số tiền 20.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
- Bị cáo Nguyễn Mạnh T : 01 điện thoại di động Samsung J7 Prime màu màu trắng có số IME I: 3534155086281618; 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1202 màu đen có số IME I: 351976/04/820019/6; 01 ví giả da màu đen trong có 01 Giấy phép lái xe số AP528494 và 01 Chứng nhận đăng ký xe môtô xe máy số 006774 đều mang tên Nguyễn Mạnh T.
- Chị Hoàng Ngọc A: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu xám có số IMEI 013971005761355 gắn thẻ sim 0968065733; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu vàng đồng có số IME I: 352034060088120 lắp thẻ sim 0982386324.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/5/2018)
Truy thu của bị cáo Phạm Quang H : Số tiền 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.
* Về án phí : Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
tiền án hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo.
Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
N¬i nhËn: TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- TAND tØnh; ThÈm ph¸n- Chñ täa phiªn tßa
- VKS ND tØnh, huyÖn;
- CA huyÖn;
- THA; së T Ph¸p;

## Page 11

- BÞ c¸o;
- UBND TT Phong Châu;
- Lu: HS- VP (10).
 T¹ ThÞ Hång Ng©n