Bản án số : 03/2024/HS-ST
hiếp dâm người dưới 16 tuổi - phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Số: 03
Ngày: 07/03/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số : 03/2024/HS-ST/NCTN Ngày: 07-3-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Quang;
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Đinh Công Danh – Cán bộ hưu trí;
2/ Ông Trần Duy Ngọc – Giáo viên trường Dân tộc nội trú tỉnh Phú Yên.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thục Uyên – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Lê Trung Nghĩa – Kiểm sát viên.
Ngày 07/3/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự thụ lý số: 0 3/2024/TLST-HS/NCTN ngày 29 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2024/QĐXXST-HS ngày 2 1 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Thái V, tên gọi khác: Không có; sinh ngày 08/8/2004, tại Phú Yên; nơi cư trú: Khu phố 2, phường Phú Đông, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Sang, sinh năm 1971, con bà Đoàn Thị Kim Linh, sinh năm 1976; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/10/2023 tại Trại giam Công an tỉnh Phú Yên, có mặt tại phiên tòa.
Những người tham gia tố tụng:
- Bị hại: Trần Kim Bảo An, sinh ngày 27/11/2011; có đơn vắng mặt.
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Ông Trần Kim Hùng, sinh năm 1974, bà Trần Đức Lệ Huỳnh, sinh năm 1978; cùng nơi cư trú : Khu phố 2, phường Phú Đông, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên; ông Hùng vắng mặt, bà Huỳnh có mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Nguyễn Minh Thu – Luật sư ký hợp đồng với Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Yên; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thái V: Ông Trần Hải Lâm – Luật sư văn phòng Luật sư Dân Tín, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên; có mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Nguyễn Sang, sinh năm 1971; nơi cư trú: Khu phố 2, phường Phú Đông, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên; có mặt.
+ Bà Đoàn Thị Kim Linh, sinh năm 1976; nơi cư trú: Khu phố 2, phường Phú Đông, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên; có mặt.
+ Bà Lư ơng Thị Minh Huyền, sinh năm 1981; nơi cư trú : 303 Nguyễn Huệ, phường 5, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 9/2023, Nguyễn Thái V quen biết và kết bạn với cháu Trần Kim Bảo An, sinh ngày 27/11/2011 qua mạng xã hội Facebook. Ngày 22/10/2023, cháu An nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho V nói muốn đến nhà V chơi, biết cha, mẹ cháu An không có ở nhà nên khoảng 11 giờ 30 cùng ngày, V điều khiển xe mô tô đến nhà An, chở cháu An về nhà V ở khu phố 2, phường Phú Đông, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên rồi cả hai vào phòng ngủ của V, cùng nằm trên giường , bấm điện thoại chơi game. Khoảng 15 phút sau, V có hành vi kích thích một số bộ phận nhạy cảm trên người cháu An. Sau đó, V tự cởi quần của mình và cở i quần của cháu An ra. V dùng bao cao su, thực hiện hành vi giao cấu với cháu An, sau khi thực hiện xong V vứt vào bồn cầu xả nước dội đi. Cháu An nằm trên giường, mặc áo nhưng không mặc quần. Khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày, cháu An nói với V làm thêm lần nữa rồi về. V tiếp tục dùng bao cao su thực hiện hành vi giao cấu với cháu An khoảng 02 phút thì tháo bao cao su ra tiếp tục giao cấu và xuất tinh lên bụng cháu An, lấy khăn choàng lau rồi vứt bao cao su vào bồn cầu xả nước dội đi. Sau đó, V điều khiển xe mô tô chở cháu An về nhà cháu An.
Kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi bị xâm hại tình dục số 414 ngày 31/10/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận đối với Trần Kim Bảo An: Tầng sinh môn, âm hộ nguyên vẹn không dấu xây xát; màng trinh giãn rộng không thấy vết rách; không thấy xác tinh trùng trên tiêu bản nhuộm Giêmsa; tại thời điểm giám định không có thai.
Kết luận giám định số 2370 ngày 20/11/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Trên chiếc khăn choàng cổ màu trắng, sọc xanh do Nguyễn Thái V nộp gởi giám định có xác tinh trùng của V.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại cảm ứng hiệu samsung của Nguyễn Thái V; 01 áo thun ngắn ta y; 01 quần đùi thun màu trắng; 02 quần lót màu đen;
01 khăn choàng cổ màu trắng sọc xanh; 01 áo thun cổ tròn ngắn tay màu trắng;
01 quần đùi thun màu đen.
Về dân sự: Bị cáo Nguyễn Thá i V và gia đình bị cáo đã bồi thường 150.000.000đ. Bị hại, đại diện hợp pháp bị hại không yêu cầu bồi thường thêm.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số : 19/CT-VKSPY-P1, ngày 26-01-2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Thái V về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
-Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Tòa áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 142; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thái V từ 10 đến 11 năm; về vật chứng: Đề nghị Tòa tuyên trả chiếc điện thoại hiệu samsung cho bị cáo V, các vật chứng thu giữ còn lại đề nghị Tòa tuyên tịch thu tiêu hủy.
-Người bào chữa của bị cáo trình bày: Thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Tòa xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
-Bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.
-Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Đề nghị Tòa xử phạt bị cáo theo mức án thấp hơn mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
-Người đại diện hợp pháp của bị hại: Đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Sang, bà Linh đề nghị Tòa xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Yên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã phản ánh. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người bị hại;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu được về thời gian, địa điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, nên đủ cơ sở để kết luận: Khoảng thời gian từ 11h30 đến 12h45 ngày 22/10/2023, tại khu phố 2, phường Phú Đông, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên, bị cáo Nguyễn Thái V đã 02 lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu Trần Kim Bảo An, sinh ngày 27/11/2011, lúc này cháu An được 11 tuổi 10 tháng 25 ngày , nên hành vi của b ị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142 của Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên truy tố bị cáo có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

[3] Xét thấy hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đến sự phát triển về thể chất và tinh thần đối với người bị hại. Cháu An đang là học sinh lớp 7, là đối tượng đặc biệt được pháp luật bảo vệ, nhưng bị cáo đã xâm hại tình dục cháu nhiều lần, nên hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến tinh thần, kết quả học tập và ảnh hưởng xấu đến sự phát triển về nhân cách của cháu An. Do đó, cần xử phạt nghiêm để giáo dục riêng đối bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin bãi nại và đã nhận số tiền 150.000.000đ do bị cáo và gia đình bị cáo bồi thường. Bị hại và đại diện hợp pháp của ngườ i bị hại không yêu cầu gì thêm. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bi hại yêu cầu xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng ). Người bảo vệ quyền và lợi ích của người bị bại; đại diện hợp pháp người bị hại và người bị hại không yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về xử lý vật chứng : Đối với chiếc điện thoại samsung của bị cáo, bị cáo đã dùng điện thoại này nhắn tin đến bị hại để thực hiện hành vi phạm tội , nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước; đối với các vật chứng: 01 áo thun ngắn tay cổ tròn màu trắng, 01 quần đùi thun màu trắng, 02 quần lót màu đen, 01 khăn choàng màu trắng thu giữ của bị cáo V và 01 áo thun màu trắng, 01 quần đùi thun màu đen thu giữ của bị hại là những vật chứng không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái V phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
 Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 142; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái V 10 (Mười) năm tù ; Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 23/10/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Thái V đã bồi thường số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng). Người bị hại , đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ, không yêu cầu bồi thường thêm.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại cảm ứng, mặt sau màu xanh có dòng chữ SAMSUNG;

## Page 5

Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay cổ tròn màu trắng, tay áo có dòng chữ CHRISTANDIOR ; 1 quần đùi thun màu trắng, ống quần có dòng chữ CHRISTANDIOR; 01 quần lót màu đen trên đai quần cps dòng chữ JACKIES ;
01 khăn choàng cổ màu trắng sọc xanh hai đầu có dạng toa dài 165cm, rộng 60cm; 01 áo thun cổ tròn, ngắn tay màu trắng có chữ DIOR màu đen phía mặt trước cổ áo, trên thân áo phía gần cổ áo hai bên có 02 tổ hợp lỗ nhỏ gồm 13 lỗ và phía dưới áo có 02 tổ hợp lỗ nhỏ gồm 16 lỗ và phía mặt sau áo trên gần cổ áo có 03 tổ hợp lỗ nhỏ, mỗi tổ hợp lỗ nhỏ, trong đó có : 02 tổ hợp lỗ nhỏ gồm 13 lỗ và 01 tổ hợp lỗ nhỏ có 17 lỗ nhỏ, phía dưới lai áo mặt sa u có 01 tổ hợp lỗ nhỏ gồm 13 lỗ; 01 quần đùi thun màu đen, xung quanh quần có viền màu trắng, trên lưng quần phía trước có 02 nút màu trắng.
(Tất cả các vật chứng nêu trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/02/2024 giữa Công an tỉnh Phú Yên và Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên).
Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thái V phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.

 Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
-Sở tư pháp;
- Phòng NVKT- THA tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- Công an tỉnh;
-Tòa án cấp cao tại ĐN;
- Thi hành án DS tỉnh;
- Lưu hồ sơ.
TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM TP. CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Minh Quang