Bản án số: 126 /2024/HS-ST
Bùi Văn D về vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 126
Ngày: 07/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số: 126 /2024/HS-ST Ngày: 07-8-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thảo Nguyên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Công Tạo Ông Lê Trung Nam
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Lê Nguyễn Trường Giang – Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 102/2024/TLST-HS ngày 31/5/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2024/QĐST-HS ngày 04/7/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2024/QĐST -HS ngày 18/7/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ đối với bị cáo:
Bùi Văn D, sinh năm: 1985 tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu Nơi cư trú: Khu phố P, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Bùi Văn T và bà Cao Thị L; Bị cáo có vợ đã ly hôn có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 201 9;
Hiện đang chung sống như vợ cO với bà Nguyễn Thị I; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam từ ngày 19/12/2023, đến ngày 16/01/2024 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh. Hiện đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)
Người bị hại: Ông Trần Xuân O, sinh năm: 1986. Nơi cư trú: Tổ A, khu phố B, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (đã chết)
Người đại diện hợp pháp của ông Trần Xuân O:
Bà Phạm Thị O, sinh năm: 1987. Nơi cư trú: Tổ A, khu phố B, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (Là vợ ông O) (vắng mặt)
Ông Trần Văn S, sinh năm: 1953 và b à Trần Thị G, sinh năm: 1951. Nơi cư trú: Ấp Z, xã Q, huyện X, tỉnh Đồng Tháp. (Là cha mẹ ruột của ông O) (vắng mặt)
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm:
1987. Nơi cư trú: Thôn C, xã H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 03/9/2023, Bùi Văn D điều khiển xe mô tô BKS: 72E1-536.86 chở theo bà Nguyễn ThịN lưu thông trên đường liên thôn theo hướng chùa Phong Nguyên đi đường Tôn Thất Tùng. Khi đến ngã ba giao nhau với đường Tôn Thất Tùng thuộc khu phố Vạn Hạnh, phường Phú Mỹ, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, D điều khiển xe chuyển hư ớng rẽ trái vào đường Tôn Thất Tùng không đảm bảo an toàn đã gây tai nạn giao thông với xe mô tô BKS: 72L9 -1938 do anh Trần Xuân O điều khiển lưu thông trên đường Tôn Thất Tùng theo hướng Quốc lộ 51 đi vào núi Thị Vải. Hậu quả, anh Trần Xuân O bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy, đến ngày 04/9/2023 thì tử vong.
Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông tại ngã ba giao nhau giữa đường Tôn Thất Tùng với đường đi vào chùa Nguyên Phong thuộc tổ 15, khu phố Tân Hạnh, phường Phú Mỹ, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Mặt đường Tôn Thất Tùng rộng 4m, được trải nhựa bằng phẳng, không có vạch S kẻ đường. Lấy mép đường bên phải đường Tôn Thất Tùng theo hướng từ quốc lộ 51 đi vào Núi Thị Vải làm lề chuẩn. Lấy trụ cột điện có kí hiệu (HT01) sát lề chuẩn làm mốc cố định. Khu vực va chạm cách lề chuẩn là 2,1 mét; cách lốc máy xe mô tô BKS: 72E1-536.86 3,1 mét; cách đầu vết cày 0,75 mét.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 348/KLGĐTT-PC09 ngày 04/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BR -VT kết luận: Trần Xuân O tử vong sau chết não do chấn thương sọ não nặng; Vật tác động gây chấn thương sọ não là vật tày, diện tiếp xúc rộng, tác động trực tiếp vào vùng đầu cơ thể nạn nhân theo chiều từ trước ra sau.
Nguyên nhân xảy ra tai nạn: Vụ tai nạn giao thông xảy ra do lỗi hỗn hợp, Bùi Văn D điều khiển xe mô tô khi trong máu có nồng độ cồn (1,061mg/lit), chuyển hướng không đảm bảo an toàn, vi phạm Điều 8, Điều 15 Luật Giao thông đường bộ. Trần Xuân O điều khiển xe mô tô khi trong máu có nồng độ cồn (2,13g/l), lấn sang phần đường bên trái, vi phạm Điều 8, Điều 9 Luật Giao thông đường bộ.
Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã trả lại 01 xe mô tô BKS: 72L9 -1938 cho bà Phạm Thị O là đại diện hợp pháp của người bị hại; trả lại 01 xe mô tô BKS: 72E1 -536.86 cho Bùi Văn D theo Quyết định xử lý vật chứng số 103/QĐ ngày 29/12/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Bùi Văn D đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận tiền, không có yêu cầu gì thêm đồng thời có đơn bãi nại cho Bùi Văn D.
 Tại bản cáo trạng số 94/CT-VKS-PM ngày 30/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố Bùi Văn D về tội “Vi phạm quy định về tham

## Page 3

gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố Bùi Văn D về tội “Vi phạm quy định về tham gia gia o thông đường bộ”; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự, điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo với mức án từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 đến 04 năm.
Bùi Văn D không tranh luận về tội danh, mức hình phạt chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt nhưng đã có đơn xin được xét xử vắng mặt, trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ li ên quan có mặt tại phiên tòa, không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát vi ên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vip hạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đốic hiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nhân chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 03/9/2023 , tại ngã ba giao nhau giữa đường Tôn Thất Tùng với đường liên thôn đi vào chùa Phong Nguyên thuộc khu phố Vạn Hạnh, phường Phú Mỹ , thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Bùi Văn D điều khiển xe mô tô BKS: 72E1-536.86 khi trong máu có nồng độ cồn, chuyển hướng rẽ tráit ừ đường liên thôn vào đường Tôn Thất Tùng không đảm bảo an toàn, vi phạm quy định tại Khoản 8 Đi ều 8, Kho ản 1, Kho ản 2 Đi ều 15 Lu ật Giao thông đư ờng bộ đã gây tai nạn giao thông với xe mô tô BKS: 72L9-1938 do ông Trần Xuân O điều khiển lưu thông trên đư ờng Tôn Thất Tùng, theo

## Page 4

hướng Quốc lộ 51 đi núi Thị Vải . Hậu quả ông O bị thương nặng, đến ngày 04/9/2023 thì tử vong.
Như vậy, hành vi của Bùi Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015, đúng như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Bị cáo tham gia giao thông nhưng không chấp hành luật giao thông đường bộ, điều khiển xe mô tô khi trong máu có nồng độ cồn (1,061mg/lit), chuyển hướng không đảm bảo an toàn, vi phạm Điều 8, Điều 15 Luật Giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến tính mạng , sức khỏe của người bị hại, gây hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn giao thông tại địa phương. Tuy nhiên, cũng xem xét, trong vụ án này tai nạn xảy ra cũng do lỗi của bị hại, điều khiển xe mô tô khi trong máu có nồng độ cồn (2,13g/l), lấn sang phần đường bên trái, vi phạm Điều 8, Điều 9 Luật Giao thông đường bộ.
[4] Tính tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Từ giai đoạn điều tra đến phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, đại diện bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tai nạn xảy ra cũng do lỗi của người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật . Bên cạnh đó, Hội đồng xét xử xem xét, bị cáo lần đầu phạm tội thuộc trường hợp vô ý, có nhân thân tốt , có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo đã ly hôn vợ, đang trực tiếp nuôi hai con nhỏ, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên xét thấy không cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt tù cho hưởng án treo, có thời gian thử thách để bị cáo có cơ hội tự cải tạo, sửa chữa, khắc phục lỗi lầm để làm công dân có ích hơn cho xã hội và gia đình.
[5] Về xử lý vật chứng:
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã trả lại 01 xe mô tô BKS: 72L9-1938 cho bà Phạm Thị O là đại diện hợp pháp của người bị hại; trả lại 01 xe mô tô BKS: 72E1 -536.86 cho Bùi Văn D theo Quyết định xử lý vật chứng số 103/QĐ ngày 29/12/2023 là đúng.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bùi Văn D đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận tiền, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố Bùi Văn D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” .
Áp dụng: điểm b Khoản 2 Điều 260, điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015.
1. Xử phạt bị cáo Bùi Văn D 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án (07/8/2024)
Giao Bùi Văn D cho gia đình và Ủy ban nhân dân phường Mỹ Xuân, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
2. Về xử lý vật chứng: đã xử lý xong.
3. Về trách nhiệm dân sự: đã xử lý xong
4. Về án phí: Bùi Văn D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án ( Riêng người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- VKSND tx. Phú Mỹ;
- Công an tx. Phú Mỹ;
- Chi cục THADS tx. Phú Mỹ;
- Phòng PV06, CA tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: vt, hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thảo Nguyên

## Page 6

6