Bản án số: 63/2024/HS-ST
bị cáo Lưu Duy Tr về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 63
Ngày: 08/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỒNG PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 63/2024/HS-ST Ngày: 08-7-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Trung
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Giới Ông Nguyễn Viết Xứng Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Quỳnh Nga, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Đức Mạnh - Kiểm sát viên Ngày 08 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét x ử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 62/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Lưu Duy Tr, sinh năm 1984; tại tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 10/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu Duy Đ, sinh năm 1956 và con bà Phạm Thị L, sinh năm 1963; có vợ là Trương Thị Ánh Ng1, sinh năm 1985 (đã ly hôn); Nguy ễn Thị Ánh Ng2, sinh năm 1988 (đã ly hôn); Nguy ễn Thị Thu H, sinh năm 1989 (đã ly hôn); Phạm Thị V, sinh năm 1992 (đã ly hôn) ; bị cáo có 05 con, lớn nhất sinh năm 2002 và nhỏ nhất sinh năm 2012; Nơi cư trú: ấp 3, xã Tân Lập, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước; Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 11/9/2008, Công an huy ện Đồng Phú ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính số 1382/QĐ-XPVPHC đối với Lưu Duy Tr số tiền 150.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong quyết định trên.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/10/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại:
 Chị Sơn Thị Phone Th, sinh năm 2004 Nơi thường trú: ấp Ba Sát, xã Đôn Châu, huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh

## Page 2

Nơi ở hiện nay: ấp 6, xã Tân Lập, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước Ông Danh D, sinh năm 1972 Bà Thị S, sinh năm 1972 Nơi cư trú: ấp Bào Láng, xã Nam Thái, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại: Luật sư Kim Ron Th, sinh năm 1976, Công ty Luật TNHH Luật TV – Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ: số 159, Nguyễn Hữu Tiến, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Lưu Duy Ph, sinh năm 1987 Nơi cư trú: ấp 2, xã Tân Lập, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước Anh Ngô Văn T, sinh năm 1983 Nơi cư trú: ấp 3, xã Tân Lập, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/10/2023, Lưu Duy Tr điều khiển xe ô tô biển kiểm soát (BKS) 93A – 225.90 chở Hoàng Thị Mai Th (sinh năm 1979 , địa chỉ tại ấp 3, xã Tân L ập, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phư ớc) đến nhà Ph (không rõ nhân thân) tại ấp Đồng Tâm, xã Phước Sang, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương để ăn uống, tại đây Tr có uống bia, rượu. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, Tr điều khiển xe ô tô BKS 93A – 225.90 chở Th về nhà tại ấp 9, xã Tân Lập, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước. Khi đi đến đoạn đường liên xã đang sửa chữa thuộc ấp 2, xã Tân L ập, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phư ớc, Tr điều khiển xe ô tô di chuyển với vận tốc 81km/h đến 84km/h, đi sang phần đường dành cho xe ngư ợc chiều, tông vào xe môt ô BKS 68B1 – 653.25 do Danh M (sinh năm 2001) điều khiển chở theo Sơn Thị Phone Th (sinh năm 2004) ngồi sau đang đi theo hư ớng ngược lại. Sau khi xảy ra tain ạn, Tr điều khiển xe ô tô BKS 93A – 225.90 bỏ chạy khỏi hiện trường, chạy được khoảng 03km thì vành bánh xe ô tô phía trư ớc bên phải bị bung ra nên Tr không điều khiển xe bỏ chạy nữa mà điều khiển xe ô tô đi vào khu đất trống bên đường rồi ngủ trên xe ô tô cho đến khi lực lượng Công an đến làm việc. Về phía bị hạiM và Th, sau khi xảy ra tai nạn đã được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Hoàn M ỹ, sau đó Minh đư ợc chuyển lên Bệnh viện đa khoat ỉnh Bình Phước điều trị, do vết thương quá nặng Minh đã tử vong.
Căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 19 giờ 00 phút ngày 29/10/2023:
- Hiện trường của đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đường liên xã thuộc ấp 2, xã Tân Lập, huyện Đồng phú, tỉnh Bình Phước, đoạn đường trên là đoạn đường đang thi công làm đư ờng, đoạn đường trên có hai làn đường nhỏ hai bên, một làn đường lớn ở giữa và hai giải phân cách cứng hai bên để chia làn đường nhỏ và làn đường lớn giữa, do là đoạn đường đang thi công nên

## Page 3

tất cả các phương tiện đều lưu thông trên đoạn đường lớn ở giữa, hai làn đường nhỏ ở hai bên hiện tại đang thi công nên chưa cho phép phương tiện nào lưu thông. Phần đường nơi xảy ra tai nạn là phần đường phía bên phải của đoạn đường lớn ở giữa theo hướng ấp 9, xã Tân Lập đi ấp 1, xã Tân L ập. Đường rộng 32m20, mỗi làn đường nhỏ rộng 6m10 (hai làn đư ờng nhỏ 2 bên rộng 12m20), mỗi giải phân cách cứng để chia làn đường nhỏ với làn đường lớn ở giữa rộng 2m00 (hai giải phân cách cứng ở hai bên để chia làn đường nhỏ với làn đường lớn ở giữa rộng 4m00, làn đư ờng lớn ở giữa rộng 16m00. Đư ờng đá s ỏi, mặt đường bằng phẳng, tầm nhìn không bị che khuất.
- Ghi nhận việc đánh số thứ tự theo số tự nhiên vị trí nạn nhân, phương tiện, tang vật, dấu vết: Vết trượt 1 đánh số (1); Vết trượt 2 đánh số (2); Vùng mảnh vỡ đánh số (3); Xe mô tô BKS 68B1 - 653.25 đánh số (4).
- Xác định điểm mốc và một trong các mép đường nơi xảy ra tai nạn làm chuẩn: Chọn trụ điện viễn thông có kí hiệu VIETTEL 7A-V-65 nằm ở lề đất phía bên phải theo hướng ấp 1, xã Tân Lập đi ấp 9, xã Tân Lập làm vật chuẩn; Chọn mặt trong của giải phân cách cứng (sát phần đường lớn ở giữa) phía bên phải theo hư ớng ấp 9, xã Tân Lập đi ấp 1, xã Tân Lập làm l ề chuẩn; Thống nhất đơn vị đo cho toàn bộ hiện trường của vụ tai nạn giao thông là mét (m).
- Mô tả theo số thứ tự vị trí nạn nhân, phương tiện, tang vật, dấu vết: Số (1) nằm ở phần đường phía bên phải của làn đường lớn ở giữa theo hướng ấp 9, xã Tân Lập đi ấp 1, xã Tân Lập. Đầu vết trượt 1 quay về hướng đi ấp 1, xã Tân Lập, cuối vết trượt 1 quay về hướng đi ấp 9, xã Tân Lập, vết trượt 1 có chiều dài là 15m10; Đo từ đầu vết trượt 1 vào lề chuẩn là 4m80;
Đo từ cuối vết trượt 1 vào lề chuẩn là 1m20; Đo từ đầu vết trượt 1 đến đầu vết trượt 2 là 3m60;
Đo từ cuối vết trượt 1 đến tâm trục bánh trước của xe mô tô BKS 68B1 - 653.25 (4) là 0,00m;
Đo từ cuối vết trượt 1 đến cuối vết trượt 2 là 0,00m.
- Số (2) nằm ở phần đường phía bên phải của làn đường lớn ở giữa theo hướng ấp 9, xã Tân Lập đi ấp 1, xã Tân Lập. Đầu vết trượt 2 quay về hướng đi ấp 1, xã Tân Lập, cuối vết trượt 2 quay về hướng đi ấp 9, xã Tân Lập, vết trượt 2 có chiều dài là 11m90; Đo từ đầu vết trượt 2 vào lề chuẩn là 5m40; Đo từ cuối vết trượt 2 vào lề chuẩn là 1m20; Đo từ cuối vết trượt 2 đến tâm trục bánh trước xe của mô tô BKS 68B1 - 653.25 (4) là 0,00m.
- Số (3) nằm ở phần đường phía bên phải của làn đường lớn ở giữa theo hướng ấp 9, xã Tân Lập đi ấp 1, xã Tân Lập, có kích thước là (0,40 x 0,30)m; Đo từ tâm vùng mảnh vỡ (3) vào lề chuẩn là 1m50; Đo từ tâm vùng mảnh vỡ (3) đến tâm trục bánh sau của xe mô tô BKS 68B1
- 653.25 (4) là 1m00.
- Số (4) nằm ở phần đường phía bên phải của làn đường lớn ở giữa theo hướng ấp 9, xã Tân Lập đi ấp 1, xã Tân L ập. Đầu xe quay v ề hướng đi ấp 1, xã Tân L ập, đuôi xe quay v ề hướng đi ấp 9, xã Tân L ập, xe bị ngã qua phải; Đo từ tâm trục bánh trước của xe mô tô BKS 68B1 - 653.25 (4) vào lề chuẩn là 1m20; Đot ừ tâm trục bánh sauc ủa xe mô tô BKS 68B1 - 653.25 (4) vào lề chuẩn là 0,63m; Đo từ tâm trục bánh sau của xe mô tô BKS 68B1-653.25 (4)

## Page 4

đến điểm chính giữa sát với mặt đất của trụ điện viễn thông có kí hi ệu VIETTEL 7A-V-65 là 28m20.
Căn cứ bản Kết luận giám định tử thi số 1096 ngày 06/11/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: Danh M, sinh năm 2001 b ị chấn thương ngực kín gây gãy đa xương sườn, giập phổi, tràn máu khoang màng phổi dẫn đến tử vong.
Căn cứ kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 424 ngày 06/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Phước, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Sơn Thị Phone Th tại thời điểm giám định là 24%.
Căn cứ bản Kết luận giám định số 1240 ngày 18/01/2024 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Phư ớc, kết luận vị trí vach ạm đầu tiên gi ữa hai phương ti ện trong vụ tai nạn: Vị trí các chi tiết phía trước bên phải xe ô tô BKS 93A – 225.90 (gồm: Ốp đèn, ốp bánh, bánh xe) cách nền thấp nhất 20cm, cao nhất 80cm với vị trí các chi tiết phía trước bên trái xe mô tô BKS 68B1 – 653.25 (gồm: Yếm xe, ốp chắn bùn, bánh xe, trục bánh), cách nền cao nhất 90cm là phù hợp.
Căn cứ bản Kết luận giám định số 1227 ngày 02/02/2024 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Phư ớc, kết luận: Không tìm thấy dấu hiệu cắt, ghép, chỉnh sửa nội dung trong tập tin video gửi giám định ký hiệu A1 – A27; Vận tốc ô tô gắn Camera hành trình ghi nhận tập video gửi giám định thời gian từ 07 giờ 17 phút 55 giây đến 07 giờ 17 phút 57 giây ngày 30/3/2023 (thời gian hiển thị trên khung hình) trư ớc khi xảy ra tai nạn giao thông trong tập video gửi giám định ký hiệu A1 là 81km/h đến 84km/h.
Căn cứ Phiếu kết quả xét nghiệm máu lúc 20 gi ờ 51 phút ngày 29/10/2023 của Bệnh viện Hoàn M ỹ, Bình Phư ớc đối với Lưu Duy Tr : Định lư ợng Ethanol (c ồn) trong máu là 177.4mg/dL.
Sau khi vụ tai nạn xảy ra, Cơ quan CSĐT đã phối hợp với các lực lượng chức năng tiến hành khám nghi ệm hiện trường, xác định nguyên nhân t ử vong của Danh M, đồng thời truy tìm và phát hi ện Tr đang ở trên xe ô tô BKS 93A – 225.90 nên đưa v ề trụ sở làm việc. Quá trình điều tra, Lưu Duy Tr khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại Bản Cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 31/5/2024, Vi ện ki ểm sát nhân dân (KSND)
huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Lưu Duy Tr về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).
Tại phiên tòa, đại diện Viện KSND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước giữ nguyên Cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 31/5/2024, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lưu Duy Tr phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ”; đề nghị áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lưu Duy Tr 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù; Bị cáo không cóch ức vụ, không phải là người làm công việc liên quan đến lĩnh vực tham gia giao thông đường bộ nên đề nghị

## Page 5

miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Đi ều Điều 260 B ộ luật hình sự;
Các vấn đề khác đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định theo quy định pháp luật.
Sau khi nghe đại diện Viện KSND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước trình bày lời luận tội đối với bị cáo và kết luận đối với vụ án, bị cáo Lưu Duy Tr không tranh lu ận gì về phần tội danh, mức hình phạt và các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Người bị hại Sơn Thị Phone Th và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Lưu Duy Tr phải cấp dưỡng nuôi cháu Danh Thị Minh Ngọc (là con chung của anh Danh M và chị Sơn Thị Phone Th) mỗi tháng 2.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 30/10/2023 đến khi cháu Danh Thị Minh Ngọc trưởng thành đủ 18 tuổi; các vấn đề về bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tính m ạng, tinh th ần, viện phí, chi phí mai tháng, thunh ập hợp lý bị mất …đã được các bên thỏa thuận bồi thường thiệt hại xong, không yêuc ầu Hội đồng xét xử xem xét giải quyết; có đề nghị xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Lưu Duy Tr.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Vì vậy, hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, b ị cáo Lưu Duy Tr khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện KSND huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phư ớc đã truyt ố, cụ thể: Khoảng 16 gi ờ 00 phút ngày 29/10/2023, Lưu Duy Tr điều khiển xe ô tô BKS 93A – 225.90 đi với vận tốc 81km/h đến 84km/h , khi trong máu cón ồng đ ộ cồn là 1.774 mg/dL, đi không đúng phần đường gây tain ạn giao thông làm Danh M tử vong, Sơn Thị Phone Th bị thương tích 24%, sau đó điều khiển xe ô tô bỏ trốn khỏi hiện trường.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai trong quá trình đi ều tra, truyt ố; phù hợp biên bản khám nghi ệm hi ện trư ờng, biên bản khám phương ti ện liên quan đến tain ạn giao thông , phiếu đon ồng độ cồn và biên bản ghinh ận kết quả kiểm tra nồng đ ộ cồn; các bản Kết lu ận pháp y v ề thương tích , kết lu ận giám định t ử thi, phương tiện...của Phòng kỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Bình Phư ớc, vật chứng v ụ án cũng như những tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn là do Lưu Duy Tr điều khiển xe ô tô đi không đúng phần đường dẫn đến tai nạn giao thông làm Danh M tử vong, Sơn Thị Phone Th bị thương tích 24%, vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ năm 2008;
điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, v i phạm khoản 2 Điều 15 và khoản 8 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ

## Page 6

được sửa đổi, bổ sung theo khoản 1, Điều 35 Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia ; sau khi gây ra tai nạn, bị cáo đã điều khiển phương tiện vi phạm bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm .
Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b , c khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự . Do đó, bản Cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 31/5/2024 của Viện KSND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phư ớc truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Hành vi mà bị cáo Lưu Duy Tr đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Khi phạm tội, bị cáo Lưu Duy Tr có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được và buộc phải nhận thức được pháp luật nghiêm cấm người điều khi ển phương tiện tham gia giao thông đư ờng bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn; nhận thức đư ợc phương tiện giao thông cơ giới là nguồn nguy hiểm cao độ ; việc điều khiển phương tiện khi tham gia giao thông đường bộ không tuân thủ, không chấp hành các quy tắc chung và quy định của pháp luật về tham gia giao thông đường bộ có thể gây ra tai nạn, xâm hại đến sức khỏe, tính mạng, tài sản của người khác bất cứ lúc nào nhưng với thái đ ộ chủ quan, bị cáo điều khiển xe ô tô đi không đúng phần đường, điều khiển phương ti ện khi đã uống rượu bia dẫn đến vach ạm với người bị hại gây tain ạn giao thông, làm người bị hại Danh M tử vong, người bị hại Sơn Thị Phone Th bị thương tích nặng. Xét cần xử bị cáo mức án nghiêm, tù có thời hạn mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
Bị cáo Lưu Duy Tr không có chức vụ, không phải là người làm công việc liên quan đến lĩnh vực tham gia giao thông đường bộ nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự.
[3] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động đến gia đình bồi thường khắc phục hậu quả; người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo. Bản thân b ị cáo đang nuôi con nhỏ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[4] Quan điểm của đại diện Viện KSND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước trình bày tại phiên tòa là có căn cứ, được chấp nhận.
Quan điểm của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại tại phiên tòa là phù hợp, được chấp nhận.
[5] Trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra và trước khi mở phiên tòa, người bị hại, đại diện hớp pháp của người bị hại làch ị Sơn Thị Phone Th, ông Danh D, bà Thị S cùng anh Lưu Duy Ph (đại diện gia đình bị cáo) đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại về tất cả các khoản tiền viện phí, chi phí mai táng, tổn thất về sức khỏe, tinh thần, tiền mất thu nhập…với tổng số tiền 350.000.000 đ ồng.

## Page 7

Tại phiên tòa, ngư ời bị hai không yêuc ầu bồi thư ờng thiệt hại thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo Lưu Duy Tr và người bị hại Sơn Thị Phone Th thống nhất thỏa thuận về số tiền cấp dưỡng, mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng nuôi cháu Danh Thị Minh Ngọc (là con chung của chị Sơn Thị Phone Th và anh Danh M). Theo đó, bị cáo Lưu Duy Tr đồng ý cấp dưỡng nuôi cháu Danh Thị Minh Ng, sinh ngày 17/8/2020 mỗi tháng 2.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 30/10/2023 cho đến khi cháu Danh Thị Minh Ngọc trưởng thành đủ 18 tuổi; phương thức cấp dưỡng hàng tháng. Xét đây là sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo và người bị hại, phù hợp với quy định của pháp luật nên được ghi nhận.
 [6] Về xử lý vật chứng:
Đối với vật chứng là 01 cụm đèn chiếu sáng; 05 mảnh vỡ bằng kim loại không có giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với vật chứng là 01 xe ô tô BKS 93A – 225.90, 01 giấy phép lái xe mang tên Lưu Duy Tr; 01 gi ấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS 93A – 225.90; 01 gi ấy chứng nhận đăng kiểm xe ô tô BKS 93A – 225.90 là tài sản và giấy tờ tùy thân của bị cáo nên tuyên trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Đối với 01 USB nhãn hi ệu Sandisk 32GB (đã đư ợc niêm phong) là tài li ệu ghi hình, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên được lưu trữ cùng hồ sơ vụ án.
Đối với các mẫu vật thu giữ để giám định đã được sử dụng trong quá trình giám định và vật chứng đã đư ợc Cơ quan đi ều tra Công an huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phư ớc xử lý vật chứng, Hội đồng xét xử không xem xét xử lý lại.
[7] Đối với hành vi Danh M giao cấu với Sơn Thị Phone Th khi Thi chưa đ ủ 16 tuổi, làm Thi có con. Do Danh M là người thực hiện hành vi nguy hi ểm cho xã hội đãch ết, nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
Đối với Hoàng Thị Mai Th , quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi bỏ trốn sau khi gây tại nạn giao thông của Tr nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí hình s ự sơ thẩm và án phíc ấp dưỡng theo định kỳ: Bị cáo Lưu Duy Tr phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lưu Duy Tr phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

## Page 8

Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lưu Duy Tr 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 30/10/2023.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lưu Duy Tr.
2 Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng các Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự năm 2015 buộc bị cáo Lưu Duy Tr phải cấp dưỡng nuôi cháu Danh Thị Minh Ngọc, sinh ngày 17/8/2020 mỗi tháng 2.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 30/10/2023 cho đến khi cháu Danh Thị Minh Ngọc trưởng thành đủ 18 tuổi.
3. Về xử lý vật chứng vụ án:
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
- Trả cho bị cáo Lưu Duy Tr 01 xe ô tô BKS 93A – 225.90, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS 93A – 225.90 (mang tên Ngô Văn T); 01 giấy phép lái xe mang tên Lưu Duy Tr, 01 giấy chứng nhận đăng kiểm xe ô tô BKS 93A – 225.90.
- Tịch thu tiêu hủy 01 cụm đèn chiếu sáng; 05 mảnh vỡ bằng kim loại đã thu giữ trong quá trình điều tra vụ án.
- Lưu cùng hồ sơ vụ án 01 USB nhãn hiệu Sandisk 32GB.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Lưu Duy Tr phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng theo định kỳ.
5. Bị cáo Lưu Duy Tr , chị Sơn Thị Phone Th, anh Lưu Duy Ph được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; đại diện hợp pháp của người bị hại ông Danh D, bà Thị S, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Ngô Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự ./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước (01);
- VKSND tỉnh Bình Phước (01)
- VKSND huyện Đồng Phú (01);
- Chi cục THADS huyện Đồng Phú (01);
- PV06 - CA tỉnh Bình Phước (01);
- Công an huyện Đồng Phú (03);
- TT lý lịch tư pháp - Sở TP tỉnh Bình Phước (01);
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú (01);
- Bị cáo; người tham gia tố tụng (01);
- Lưu (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Trung