Bản án số: 22/2024/HN-ST
PHAN THỊ N-LÊ VĂN B
Số: 22/2024/HN-ST
Ngày: 04/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Chị Phạm Thị N được ly hôn với anh Lê Văn B. 2. Về con chung: Có 01 con chung Lê Thị Quỳnh N1, sinh ngày 28/06/2016, khi ly hôn giao con chung cho chị Phạm Thị N được trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận chị Phạm Thị N không yêu cầu anh Lê Văn B cấp dưỡng nuôi con.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 22/2024/HN-ST Ngày: 04/03/2024.
V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM - TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Yến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Mai Thị Nhặc
2. Bà Trần Thị Sẫm
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Diệu – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2024 và ngày 04 tháng 03 năm 2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 527/2023/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2023 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra x ét xử số: 08/2024/QĐXX-ST ngày 16 th áng 01 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2024/QĐST-HN ngày 29/01/2024, Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 01/2024/QĐ-ST ngày 22/02/2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị N, sinh năm 1989; (Có mặt)
Hộ khẩu thường trú: khu phố D, thị trấn M, huyện M, tỉnh Bến Tre Địa chỉ hiện nay: số 319/2 khu phố 4, thị trấn Mỏ Cày, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
2. Bị đơn: Anh Lê Văn B, sinh năm 1983; (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai, trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Phạm ThịN trình bày:

## Page 2

Về hôn nhân: Chị và anh B do tự nguyện tìm hiểu tiến tới hôn nhân, không cót ổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện M. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống bên chồng được vài tháng thìc ất nhà ở riêng. Thời gian đầu thì vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến khoảng tháng 02/2023 thì phát sinh mâu thuẫn do anh B không lo làm ăn, thường xuyên chơi cờ bạc gây ra nợ chị đã khuyên anh nhiều lần nhưng anh không thay đổi làm cho vợ chồng cãi vả, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng.
Vợ chồng ly thân t ừ tháng 06/2023 đến nay. Trong thời gian ly thân v ợ chồng không có trao đổi, hàn gắn tính cảm với nhau. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị xin được ly hôn với anh B.
Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có 01 con chung cháu Lê Thị Quỳnh N1, sinh ngày 28/06/2016, khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Lê Văn B đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không có lời trình bày.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký, đương sự nghiêm túc thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình được Bộ luật tố tụng dân sự quy định.
Anh Lê Văn B đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, không có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị xét xử vắng mặt anh B.
Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Đề nghị:
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Ngọc Về con chung: Có một con chung cháu Lê Thị Quỳnh N1, sinh ngày 28/06/2016, khi ly hôn chịN yêu cầu được nuôi con chung, không yêuc ầu anh B cấp dưỡng nuôi con. Thấy rằng, từ khi anh chị ly thân con chung sống với chịN có cuộc sống ổn định, hiện nay cháu còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ nhiều hơn, tại biên bản lấy ý kiến con cháu Như có nguyện vọng được sống với mẹ, đồng thời anh B cũng không có ý kiến đối với con chung. Do đó, để đảm bảo môi trường sống và phát triển bình thường của con chung, khi ly hôn giao con chung cho chịN nuôi dưỡng là phù hợp.
Ghi nhận chịN không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị không xem xét giải quyết.
Nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết đề nghị không xem xét giải quyết.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nghe ý ki ến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:
[ 1]. Về tố tụng:
Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện và yêu cầu của chị Phạm Thị N, Hội đồng xét xử xác định vụ án có quanh ệ tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đối với bị đơn anh Lê Văn B đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, không có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh B.
[2]. Về nội dung:
2.1. Về hôn nhân:
Hôn nhân của chị Phạm ThịN và anh Lê Văn B là tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận.
ChịN yêu cầu được ly hôn với anh B. Chị cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh B không chăm lo làm ăn, thường xuyên chơi cờ bạc gây ra nợ chị đã khuyên anh nhiều lần nhưng anh không thay đổi làm cho mâu thuẫn ngày càng trầm trọng.
Khi thực hiện xác minh v ới chính quyền địa phương tại nơi anh B sống thì địa phương không nắm được mâu thuẫn của vợ chồng.
Thấy rằng mục đích hôn nhân là để xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc;
trong quá trình sống chung v ợ chồng phải có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Xét thấy mâu thuẫn giữa chịN và anh B là có thật, vợ chồng thường xuyên cãi vả nhau về việc anh B không chăm lo làm ăn, thường xuyên cờ bạc gây ra nợ chị đã khuyên anh nhiều lần nhưng anh không thay đổi làm cho mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Anh Chị đã ly thân hơn một năm, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương và tin tưởng lẫn nhau. Tòa án đã triệu tập anh B nhiều lần đến Tòa để hòa giải với chịN nhưng anh B không đến và cũng không có ý kiến trình bày, điều đó chứng minh anh B cũng không có thiện chí đoàn tụ. Xét mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân đã không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịN đối với anh B là đúng theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
2.2. Về con chung: Trong thời gian chung sống cóm ột con chung cháu Lê Thị Quỳnh N1, sinh ngày 28/06/2016, khi ly hôn chịN yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con. Thấy rằng, từ khi anh chị ly thân con chung sống với chịN có cuộc sống ổn định, hiện nay cháu còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ nhiều

## Page 4

hơn, tại biên bản lấy ý kiến con cháu Như có nguyện vọng được sống với mẹ, đồng thời anh B cũng không có ý kiến đối với con chung. Do đó, để đảm bảo môi trường sống và phát triển bình thường của con chung, khi ly hôn giao con chung cho chịN nuôi dưỡng là phù hợp.
 Ghi nhận chịN không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha, mẹ đều có quyền, nghĩa vụ đối với con chung chưa thành niên theo quy định tại Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
2.3 Về tài sản chung của vợ chồng: ChịN trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh B không có lời trình bày nên không xem xét, giải quyết.
2.4. Về nợ chung của vợ chồng: ChịN trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh B không có lời trình bày nên không xem xét, giải quyết.
 [3]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Án phí dân sự không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng, chịN phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVWQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị N.
Cụ thể tuyên:
1. Chị Phạm ThịN được ly hôn với anh Lê Văn B.
2. Về con chung: Có 01 con chung Lê Thị Quỳnh N1, sinh ngày 28/06/2016, khi ly hôn giao con chung choch ị Phạm ThịN được trực tiếp nuôi dư ỡng. Ghinh ận chị Phạm ThịN không yêu cầu anh Lê Văn B cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn cha, m ẹ vẫn có quy ền, nghĩa v ụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên; người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở; trên cở sở lợi ích của con, cha, m ẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có căn cứ theo quy định tại Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 3. Về tài sản chung của vợ chồng: Chị Phạm ThịN trình bày không có và anh Lê Văn B không có lời trình bày nên không xem xét, giải quyết.
4. Về nợ chung của vợ chồng: Chị Phạm ThịN trình bày không có và anh Lê Văn B không có lời trình bày nên không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí dân s ự không có giáng ạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị Phạm ThịN phải chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm

## Page 5

ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002275 ngày 12 tháng 12 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre là đủ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án hoặc nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam;
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Cơ quan ĐKKH;
- Lưu (Hs,Vp).
 Nguyễn Thị Ngọc Yến