Bản án số: 95/2024/HS-PT
Cưỡng đoạt tài sản - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 95
Ngày: 10/09/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 95/2024/HS-PT Ngày 10 - 9 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vĩnh Thành.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn D Sơn;
 Ông Nguyễn Xuân Trọng.
Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Hiệp, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa :
Bà Bùi Thị Kim TuY, Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 92/2024/TLPT- HS ngày 16 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo Lăng Văn T do có kháng cáo của người bào chữa cho bị cáo Lăng Văn T là bà Nguyễn Thị Bạch Y đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2024/HS-ST ngày 11 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Bị cáo có kháng cá o: Lăng Văn T, sinh ngày 22/12/1981 tại thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Lăng Văn H và bà Phan Thị V (đều đã chết); có vợ Nguyễn ThịT và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/12/2023 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc.
- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Lăng Văn T là: Chị Nguyễn Thị T1, sinh năm 1983 - là vợ bị cáo T; địa chỉ: Tổ dân phố Đ, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; (có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo:
+ Bà Nguyễn Thị Bạch Y, Luật sư Văn phòng luật sư P, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Phúc; Địa chỉ: Số 20 đường T, phường L, TP.Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; (có mặt).

## Page 2

2 + Ông Lê Văn D, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc; Địach ỉ: Đư ờng Đ, phư ờng T, TP.Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; (có mặt).
- Bị hại:
+ Chị Trần Thị C, sinh năm 1986; nơi cư trú: Thôn 4 V, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang; (vắng mặt).
+ Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn Q, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 11 năm 2022, Lăng Văn T quen biết vàn ảy sinh tình cảm nam nữ với chị Trần Thị C. Khoảng tháng 5 năm 2023, gi ữaT và chịC xảy ra mâu thuẫn tình cảm nên chịC chia tay vàc ắt đứt liên lạc với T. Sau đó, chịC quen biết vàn ảy sinh tình cảm nam nữ với anh Nguyễn Văn T1. Đêm ngày 12 rạng sáng ngày 13/6/2023, T đi xe máy bi ển ki ểm soát 88E1 -332.34 đến nhà nghỉM 2 ở thôn T, xã H, huyện T thì thấy chiếc xe máy biển kiểm soát 22Y1 - 318.80 của chịC dựng trong lán xec ủa nhà nghỉ. Lúc này, T biết chịC ở trong nhà nghỉ cùng anh T1, bức xúc vì trong thời gian yêu nhau, T nhiều lần cho chị C tiền chi tiêu nhưng chịC lại chia tayT để yêu người khác nên T đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của chịC và anh T1. T đi đến định dắt xe máy của chịC nhưng bị anh Bạch Văn T là quản lý nhà nghỉ ngăn cản nên T quay lại chỗ để xe máy của mình lấy 01 chiếc khóa chữ U cuảT rồi đến khóa càng xe máyc ủa chị C rồi đi ra ngoài sảnh nhà nghỉ nằm chờ ở ghế đá. Kho ảng 02 gi ờ ngày 13/6/2023, T dùng điện thoại Iphone XSmax gắn sim số 0337.674.667 cuảT gọi nhiều cuộc đến số thuê bao 0387.739.541 của chịC nhưng chịC không nghe nên T nhắn nhi ều tin nhắn SMS vớin ội dung “ Mày tin tao lên đến nơi băm chúng mày không … Bố mày mài dao sẵn r ồi, mai b ố cắt gân hai con chó này…” đồng thời gửi hình ảnh cuảT cầm 01 con dao phay choch ị C, mục đích đe dọa, uy hiếp tinh thần chịC và anh T1 nhằm chiếm đoạt tài sản. Khoảng 04 giờ ngày 13/6/2023, T gọi điện cho anh Lưu Văn Chung bảo đến cây s ố 12 H chở thuê choT chiếc xe máy, anh Chung đồng ý. Khoảng 05 giờ 30 phút, anh T đi ra gặp Tyêu cầu mở khóa xe cho khách nên T mở chiếc khóa chữ U ra khỏi càng xe máyc ủa chị C. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, T gọi điện đến số thuê bao 0977.346.296 của T1 nói “Chúng mày xu ống đây gặp tao” thì anh T1 nói “Em xuống thì đừng đánh em với nó”. Một lúc sau, anh T1 xuống sảnh nhà nghỉ gặp T thìT chỉ thẳng mặt anh T1 nói to“Tao phạt mày 5.0 00.000 đồng vì mày

## Page 3

3 ngủ với người yêu tao, nếu mày không đưa ti ền thì tao bảo vợ mày biết là mày ngủ với gái”. ThấyT nói vậy, anh T1 sợ sẽ ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình mình nên buộc phải chấp nhận theo yêuc ầu cuảT nhưng do không đ ủ tiền nên anh T1 đưa choT 1.500.000 đồng và xin T bỏ qua. T cầm tiền rồi yêu cầu anh T1 lên phòng gọi chịC xuống gặp T thì anh T1 lên phòng gọi chịC rồi đi làm.
Do sợ bịT đánh nên kho ảng 10 phút sau, chịC mới dám đi xu ống gặp T. Khi gặp T, chịC bịT quát to và chửi “Con đĩ mày nợ tiền tao, tao bắt nợ mày, mày phải đưa cho tao 30.000.000 đồng nếu không tao dắt xe máy v ề”. Do bịT uy hiếp, đe dọa bằng tin nhắn trước đó và thấy ở bụng xe máy cuảT để 01 con dao phay nên chịC hoang mang, hoảng sợ. ChịC nói vớiT “Em không nợ tiền anh”
và “Đây là xe máyc ủa em” thìT nói “Tao phải bắt nợ mày” rồiT đi đến dắt xe máy của chịC ra cổng nhà ngh ỉ, do s ợ bịT đánh nên chịC không dám phản kháng gì. Một lúc sau, anh Chung đi ều khi ển xe ô tô bi ển ki ểm soát 88C - 220.75 đến thìT dắt xe máyc ủa chịC cho lên thùng ô tô rồi anh Chung chở chiếc xe máy trên về nhàT còn T tự đi xe máy của mình về nhà.
Ngày 13/6/2023, chị Trần ThịC và anh Nguyễn Văn T1 có đơn trình báo Công an huyện T về việc bịT chiếm đoạt tài sản.
Quá trình đi ều tra, Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ hình ảnh camera an ninh của nhà nghỉM 2 thời điểm xảy ra sự việc phục vụ công tác giám đ ịnh; T giao nộp cho Cơ quan đi ều tra 500.000 đồng là số tiền chiếm đoạt được của anh T1.
Cơ quan điều tra thu gi ữ cuảT chiếc xe máy biển kiểm soát 22Y1- 318.80; tạm giữ cuảT 1.730.000 đồng, 01 đi ện thoại di động Iphone XS max màu vàng bên trong có gắn thẻ sim, 01 đồng hồ Lasika màu đen; chịC giao nộp cho Cơ quan điều tra bản photo ảnh chụp màn hình điện thoại các tin nhắn Tuy hiếp, đe dọa chị C.
Tại Kết luận định giá tài sản số 578 ngày 03/8/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tra kết luận trị giá chiếc xe máy biển kiểm soát 22Y1 - 318.80 nhãn hi ệu Honda Airblade màu sơn vàng - đen là 30.000.000 đồng.
Tại kết luận giám định số 2377 ngày 29/8/2023, phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chụp được 8 ảnh theo nội dung yêu cầu giám định, hoàn toàn phù hợp với lời khaic ủa bị cáo, bị hại và các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Quá trình điều tra, doT có biểu hiện bệnh tâm thần nên Cơ quan đi ều tra đã ra quy ết định trưng cầu yêuc ầu Trung tâm pháp y tâm thần Khu vực miền núi phía Bắc giám định v ề tâm thần đối với T. Tại Kết lu ận s ố 29 ngày 22/3/2024, Trung tâm pháp y tâm thần Khu vực miền núi phía Bắc, kết luận: “1.
Lăng Văn T bị bệnh tâm thần phân liệt, giai đoạn bệnh ổn định; 2. Tại thời điểm

## Page 4

4 thực hiện hành vi phạm tội ngày 13/6/2023, Lăng Văn T bị bệnh tâm thần phân liệt giai đo ạn bệnh ổn định. Lăng Văn T đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi; 3. Hi ện tại (tại thời điểm giám đ ịnh) Lăng Văn T bị bệnh tâm thần phân liệt giai đoạn bệnh ổn định. Lăng Văn T đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi”.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2024/HS-ST ngày 11 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:
- Tuyên bố: Bị cáo Lăng Văn T phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s, p, q khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lăng Văn T 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/12/2023.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quy ết định về trách nhiệm dân sự, án phí, quyền kháng cáo của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
Ngày 21/6/2024 người bào chữa cho bị cáo Lăng Văn T là bà Nguyễn Thị Bạch Y kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm với lý do tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo bị tâm thần nặng việc xét xử sơ thẩm và ra bản án sơ thẩm không khách quan, không đảm bảo đư ợc quyền con ngư ời, không đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Nguyễn Thị Bạch Y thay đổi nội dung kháng cáo: Không đề nghị hủy bản á n sơ thẩm nữa mà đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , ngoài ra không kháng cáo về nội dung khác. Bị cáoT đồng ý với nội dung kháng cáo của bà Y.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc phát biểu quan điểm:
- Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ th ẩm.
Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s, p, q khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lăng Văn T 01 năm 03 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/12/2023.
- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không đề nghị xem xét.
Người bào chữa cho bị cáo là bà Nguyễn Thị Bạch Y phát biểu quan điểm bào chữa: Bị cáo bị xét xử về tội “Cưỡng đoạt tài sản” là không oan, sai. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thừa nhận hành vi cư ỡng đoạt tài sản của anh T1, chịC và ăn năn hối cải. Trước khi xét xử phúc thẩm, bị hại T1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo bị bệnh tâm thần, hạn chế khả năng nhận thức nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

## Page 5

- Trợ giúp viên pháp lý là ông Lê Văn D phát biểu bào chữa cho bị cáo khẳng định: Quá trình điều tra bị cáoT sinh hoạt, uống thuốc đều đặn, có khả năng nhận thức. Tại phiên tòa, bị cáo đã nhận ra và rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Nay có tình tiết mới, đó là trước khi xét xử phúc thẩm, bị hại T1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo bị bệnh, đã nhận thức rõ sai lầm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo và sớm được trở về với gia đình và xã hội.
Bị cáo và người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa bà Nguyễn Thị Bạch Y là người bào chữa cho bị cáo Lăng Văn T (bị cáo là người có nhược điểm về tâm thần) làm trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Căn cứ vào lời khai, lời nhận tội của bị cáo Lăng Văn T tại phiên tòa phúc thẩm; sau khi xem xét các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng, thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa có đủ căn cứ để kết luận:
Khoảng tháng 11 năm 2022, Lăng Văn T quen biết và nảy sinh tình cảm nam nữ với chị Nguyễn Thị C. Khoảng tháng 5 năm 2023, chịC chia tayT rồi quen biết và nảy sinh tình cảm nam nữ với anh Nguyễn Văn T1. Do bức xúc vì trong thời gian yêu nhauT đã cho chịC nhiều tiền nhưng chịC lại chia tayT để yêu anh T1 nên khoảng 02 giờ ngày 13/6/2023, T nhiều lần nhắn tin choch ị C với nội dung uy hiếp, đe dọa chị C, anh T1 nhằm chiếm đoạt tài sản. Khoảng 06 giờ ngày 13/6/2023, tại nhà nghỉM 2 ở xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, T đe dọa sẽ nói cho v ợ anh T1 biết vi ệc anh T1 ngủ với gái làm anh T1 hoang mang, hoảng sợ rồi chiếm đoạt của anh T1 số tiền 1.500.000 đồng. Đến khoảng 06 giờ 15 phút cùng ngày, Tuy hiếp, đe dọa làm chịC hoang mang, hoảng sợ rồi chiếm đoạt của chịC chiếc xe máy biển kiểm soát 22Y1 - 318.80. Trị giá tài sản là 30.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản T chiếm đoạt là 31.500.000 đồng.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lăng Văn T về tội “Cưỡng đoạt tài sản”
theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan, sai.
[3] Xét kháng cáo về việc đề nghị sửa bản án sơ thẩm thì thấy:
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo thừa nhận có hành vi gửi tin nhắn hình

## Page 6

6 ảnh và đe dọa anh T1, chịC nhằm chiếm đoạt tài sản và đã chiếm đoạt được tiền của anh T1, xe máy của chị C. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài li ệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong h ồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa bị cáo nhận thức rõ về hành vi phạm tội của mình và rất ăn năn hối cải. Nay có tình tiết mới, đó là trước khi xét xử phúc thẩm, bị hại T1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người bị bệnh tâm thần, là đối tượng bị khuyết tật nặng được hưởng trợ cấp hàng tháng của địa phương, nhất thời phạm tội, là người dân tộc Sán Dìu nên Hội đồng xét xử cũng khoan hồng, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội yên tâm cải tạo, tu dưỡng, rèn luyện và sớm trở về hòa nhập cộng đồng như quan điểm đề xuất của Kiểm sát viên, người bào chữa cho bị cáo.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bà Y, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo T.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo đư ợc chấp nhận nên b ị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của người bào chữa cho bị cáo Lăng Văn T là bà Nguyễn Thị Bạch Y. Sửa Bản án sơ thẩm số 47/2024/HS-ST ngày 11 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s, p, q khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt: Lăng Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/12/2023.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm : Căn cứ Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lăng Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- TAND huyện T;
- VKSND huyện T;
- Công an huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Vĩnh Thành























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Nguyễn D Sơn Nguyễn Xuân Trọng THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Vĩnh Thành

## Page 8

8