Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3210/2024/QĐXXST-HS
Đào Văn V và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 317/2024/HSST
Ngày: 03/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Châu.
2. Ông Bùi Quang Việt.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.
Trong ngày 03 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 379/2024/HSST, ngày 17/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3210/2024/QĐXXST-HS ngày 14/6/2024 đối với các bị cáo:
1. Lê Tấn P, sinh năm 1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 17 lô G, Chung cư chợ B, Phường A, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh.; trình độ học vấn: không biết chữ; nghề nghiệp: không ân tộc: Kinh t n giáo: không; giới tính: Nam uốc tịch: Việt Nam con ng Lê Ngọc Th và bà Huỳnh Thị Đ; chưa có vợ, con; tiền sự: kh ng tiền án: ngày 17/9/2020, bị Tòa án nhân ân Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 98/2020/HSST). Chấp hành án tại Trại giam Tống Lê Chân, Bộ Công an đến ngày 21/02/2021 chấp hành xong. Bị bắt tạm giam ngày 12/5/2021. (có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Văn Q, sinh năm 1981 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú:
97 B ng S, Phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.; trình độ học vấn:
5/12; nghề nghiệp: không; ân tộc: Kinh t n giáo: Phật; giới tính: Nam uốc tịch: Việt Nam con ông Nguyễn Văn Q (đã chết) và bà Nguyễn Thị Kim S (đã chết); có vợ Vũ Thị Tuyết N và 0 con lớn sinh 2013; nhân thân: ngày 22/10/1997, bị Tòa án nhân ân Quận B xử phạt 12 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản cuảc ng ân” (Bản án số 216/HSST). Chấp hành án tại Trại tạm giam Chí Hòa, C ngan Thành phố Hồ Chí Minh đến ngày 6/6/ 998 chấp hành xong, Bản án số: 317/2024/HS-ST Ngày: 03/7/2024.

## Page 2

ngày 24/12/1999, bị Tòa án nhân ân Quận T xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản cuảc ng ân” (Bản án số 518/HSST), ngày 28/01 /2000, bị Tòa án nhân dân Quận T xử phạt 75 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” (Bản án số 66/HSST), cộng với tháng tù của bản án 8/HSST. Tổng hợp hình phạt chung là 87 tháng tù. Chấp hành án tại Trại giam Xuân Phước, BộC ngan đến ngày 06/7/200 chấp hành xong, ngày 27/ 0/2005, bị Tòa án nhân ân Quận Q xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 125/2005/HSST). Chấp hành án tại Trại giam Phước Hòa, BộC ngan đến ngày 28/4/2008 chấp hành xong, ngày 16/01 /2009, bị Tòa án nhân ân Quận F xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 20/2009/HSST). Chấp hành án tại Trại giam n Phước, BộC ngan đến ngày 10/3/2012 chấp hành xong; Tiền án: ngày 17/4/2015, bị Tòa án nhân ân uận TB xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 73/2017/HSST). Chấp hành án tại Trại giam Cao Lãnh, Bộ Công an đến ngày 4/9/20 7 chấp hành xong; ngày 28/11/2018, bị Tòa án nhân dân Quận xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 108/2018/HSST). Chấp hành án tại Trại giam n Phước, BộC ngan đến ngày 21/6/2020 chấp hành xong. Bị bắt tạm giam ngày 08/01/2022. (có mặt tại phiên tòa).
3. Lê Ngọc P , sinh năm 1979 tại tỉnh Long An; nơi cư trú: Tổ 3, p A, xã T, huyện H, tỉnh B; trình độ học vấn: 02/12; nghề nghiệp: không ân tộc:
Kinh t n giáo: không; giới tính: Nam uốc tịch: Việt Nam con ông Nguyễn Tấn T và bà Lê Thị Kim H có vợNg Thị Ph (kh ng đăng ký kết h n) và 03 con lớn sinh năm 2002 và con nhỏ sinh năm 200 ; Tiền án, tiền sự: kh ng Nhân thân:
ngày 13/5/1996, bị Tòa án nhân ân Quận J xử phạt 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản cuảc ng ân” (Bản án số 78/HSST). Chấp hành tại Nhà tạm giữ C ngan Quận J đến ngày 8/ / 996, chấp hành xong; ngày 02/11/2005, bị Tòa án nhân dân Quận J xử phạt 0 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 183/2005/HSST). Chấp hành tại Trại giam Thạnh Hòa, BộC ngan đến ngày 8/0 /2007, chấp hành xong. Bị bắt tạm giam ngày 08/01/2022. (có mặt tại phiên tòa).
4. Võ Thị Xuân L, sinh năm 1990 tại tỉnh B; nơi cư trú: ấp Long V, xã T, huyện C, tỉnh B; trình độ học vấn: 06/12; nghề nghiệp: không ân tộc: Kinh tn giáo: không; giới tính: Nữ uốc tịch: Việt Nam con ông Võ Văn S và bà Nguyễn Kim Ph có chồng Nguyễn Hoàng K (đã chết) và 01 con sinh năm 2012; Bị áp ụng biện pháp tạm giam kể từ ngày 12/ /202 đến ngày ngày 27/8/202 thay đổi biện pháp ngăn chặn sang “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (có mặt tại phiên tòa).
+ Người bào chữa:
1/ Luật sư Vũ nh T - Văn phòng luật sư Thanh Tuyền, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Lê Tấn P, Nguyễn Văn Q. (có mặt).
2/ Luật sư Trần Th - C ng ty Luật TNHH Bảo Vệ C, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Lê Ngọc P . (có mặt).

## Page 3

+ Bị hại:
 / Ông Trần Nhật K3, địa chỉ: 7 Nguyễn B, Phường C, uận TB, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
2/ nh Lê Nguyễn Nhân H3 địa chỉ: 7 Phú Thọ H, phường P, uận TP, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).
3/ Bà Bùi Thị nh Y3 địa chỉ: 66 đường số , Phường H, uận TB, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).
4/ Bà Nguyễn Thị Minh T3 địa chỉ: 3 Lộc H, Phường S, uận TB, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
5/ Ông Lưu Trần Khánh H4 địa chỉ: 79 Bùi Thị X, Phường T, uận TB, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 05/5/2021, Lê Tấn P cùng Võ Thị Xuân L, Nguyễn Văn Q, Lê Ngọc P1 và B (chưa rõ lai lịch) đi đám ma tại xã BH, huyện BC đến 23 giờ cùng ngày thì Q rủP đi uống cà phê bàn việc đi trộm tài sản nên P chở L về phòng trọ tại số 43 đường số 8, xã BH, huyện BC rồi quay lại gặp Q tại quán cà phê ở khu vực C. Tại đây, Q rủP cùng đi ăn trộm tài sản lấy tiền tiêu xài thìP đồng ý, Q kêuP chạy xe Honda Sonic (không nhớ biển số) đi về, còn Q lấy xe Honda Vario, biển số 59N2-438.xx cuảP chạy đi và nói tìm được tài sản sẽ báo choP biết.
Đến khoảng 01 giờ ngày 06/5/2021, Q điện thoại choP và hẹn gặp tại bãi giữ xe Bệnh viện Quận B. P chạy xe Honda Sonic ra gửi tại bãi giữ xe của bệnh viện, rồi dùng xe Honda Vario biển số 59N2-438.xx chở Q đi theo sự hướng dẫn của Q đến nhà anh Trần Nhật K3 tại địa chỉ số 71 Nguyễn B, Phường C, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến nơi, P đậu xe bên ngoài cảnh giới, còn Q leo lên lầu 1 vào trong nhà tìm tài sản. Khoảng 20 phút sau, Q quay lại, trên tay cầm một bịch nylon và nói vớiP “trộm được rồi, có tiền rồi, đi về”. Sau đó, P chở Q về phòng trọ cuảP tại địa chỉ số 43 đường số 8, xã BH, huyện BC, mở bịch nylon ra kiểm tra tài sản trộm được gồm có vàng (vàng miếng và vàng nữ trang, không nhớ chính xác số lượng), 40.000.000 đồng tiền Việt Nam và 20.600 USD tiền Đ la Mỹ, P và Q chia mỗi người được 10.300 USD và 20.000.000 đồng còn vàng thì gói lại cất giữ trong phòng trọ của P. Lúc này, Võ Thị Xuân L cũng có mặt tại phòng trọ và chứng kiến Q vàP lấy vàng, tiền Việt Nam, tiền Đ la Mỹ ra khỏi bịch nylon để đếm, nên L biết Q vàP vừa đi trộm cắp số tài sản trên về.
Sau đó, P đưa số vàng cho Lê Ngọc P1 mang đi bán. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 06/ /202 , P1 quay về nói bán vàng được 3 0.000.000 đồng và đưa cho Phát số tiền trên, P và Q chia cho P1 0.000.000 đồng và cho B 10.000.000

## Page 4

đồng, còn lạiP và Q chia đ i mỗi người được 4 .000.000 đồng. Sau khi chia tiền, P chở L đến tiệm vàng Kim P T L, số 26 Bùi Minh T, Phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh mua cho L 02 bộ vòng ximen bằng vàng 18K, 01 nhẫn vàng 18K, tổng trị giá 34.3 .000 đồng và mua choP 01 sợi dây chuyền bằng vàng 18K trị giá 8. 6 .000 đồng. Tiếp đó, P đến cửa hàng xe gắn máy của anh Thạch Hoàng M tại số 145 Phạm Thế H, Phường S, Quận B mua 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave, bi ển số 59L2-684.xx với giá 4.000.000 đồng (trả trước 0.000.000 đồng) rồi gửi xe lại cửa hàng để án keo. Sau đó, P chạy xe Honda Sonic chở Loan, Q chạy Honda Sonic, P1 chạy xe Wave chở B cùng đi khu u lịch Dinh C chơi. Khi đến nhà của P1 tại tỉnh BRVT, P đưa 0.000 USD cho P1 và vợ P1 là Ngô Thị P4 mang đi bán. Sau đó, P1 đem đi bán được 220.000.000 đồng về đưa cho P, P cho P1 100 USD, cho P4 100 USD và cho L 00 USD. Đến 18 giờ 21 phút ngày 06/5/2021, P kêu P4 chở L đến cửa hàng V tại thị trấn Phước H, huy ện Đ, tỉnh BRVT chuyển vào tài kho ản của L số 9704151543027xxx mở tạiN gân hàng V 02 lần, tổng số 300.000.000 đồng.
Sáng ngày 07/5/2021 khi quay về Thành phố Hồ Chí Minh P đi trả nợ tiền vay trước đó của một đối tượng ngoài xã hội (chưa rõ lai lịch) hết 4 .000.000 đồng, mua 01 xe gắn máy Honda SH, biển số 59N1-026.xx với giá 7 .000.000 đồng (tiền mua xe do L chuyển khoản trả cho cửa hàng). Sau khi mua xe, P nói L đến cây TM rút 3.000.000 đồng đưa cho B, còn xe Hon a SH, biển số 59N1- 026.xx thìP cho Q mượn sử dụng. Tuy nhiên quá trình ghi lời khai Q không thừa nhận việc giữ chiếc xe trên, Cơ uan điều tra đã tiến hành choP và Q đối chất, đến nayP thay đổi lời khai là chiếc xe trên đưa cho B mượn. Hiện Cơ uan điều tra đã ra th ng báo truy tìm chiếc xe trên.
Ngày 06/ /202 , anh Trần Nhật K3 đến trụ sởC ngan Phường F, uận TB trình báo tài sản bị mất khoảng hơn 20.000 USD, 0 lượng vàng (gồm vàng miếng SJC và nhẫn loại 24K) kh ng có hóa đơn, 40.000.000 đồng và 0 điện thoại i động hiệu Samsung Note . Tổng giá trị tài sản khoảng .300.000.000 đồng.
Theo kết quả khảo sát tại Công ty TNHH vàng bạc Uyên T tại thời điểm ngày 06/ /202 thì 0 lượng vàng 24K có giá 0.0 0.000 đồng ( 0 lượng vàng 24K trị giá 00. 00.000 đồng).
Ngày 24/3/2022, Ngân hàng Nhà nước cóc ng văn trả lời tỷ giá đ la Mỹ thời điểm ngày 06/ /202 là 23. 78 đồng/1USD (20.600 USD tiền Đ la Mỹ trị giá 477.466.800 đồng).
Theo kết quả khảo sát tại Cửa hàng T thì chiếc điện thoại i động hiệu Samsung Note , đã ua sử ụng trị giá 700.000 đồng. Tổng tài sản màP và Q đã chiếm đoạt được là .018.666.800 đồng.
Ngày 2 / /202 , Cảnh sát điều traC ngan Thành phố Hồ Chí Minh ra uyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Lê Tấn P về tội “Trộm cắp tài sản” và Võ Thị Xuân L về tội “Tiêu thụ tài sản o người khác phạm tội mà có”.

## Page 5

Đến ngày 08/0 /2022, Cơ uan Cảnh sát điều traC ngan uận TB phát hiện bắt ủa tang Nguyễn Văn Q và Lê Ngọc P1 về hành vi trộm cắp tài sản.
Quá trình điều tra, ghi lời khai Q đã khai nhận cùng với Phát thực hiện hành vi trộm cắp trên, ngoài ra Q còn cùng với P1 thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn quận TB cụ thể:
Vụ thứ 1: Khoảng hơn 0 giờ ngày 17/12/2021, Lê Ngọc P điều khiển xe mô tô hiệu Hon a Wave, màu xanh (xe mượn của bạn, kh ng rõ biển số) chở Nguyễn Văn Q đi ngang Bưu cục chuyển phát nhanh J - Thuận P, địa chỉ số 122 Lạc Long Q, Phường A, uận TB thì Phiện cửa nhà trên tầng kh ng đóng, P1 ừng xe để Q trèo lên lầu vào nhà lấy trộm được 21.000.000 đồng của anh Lê Nguyễn Nhân H3 (nhân viên Bưu cục Thuận P), Q và P1 chia nhau mỗi người được 0. 00.000 đồng. Anh Lê Nguyễn Nhân H3 khai số tiền bị mất là 4 .797.000 đồng, là số tiền thu được trong ngày có mã vận đơn và địa chỉ giao hàng kèm theo. Ngày 08/0 /2022, anh H3 đến trụ sởC ngan Phường A, uận TB trình báo và yêu cầu bồi thường số tiền 4 .797.000 đồng.
 Vụ thứ 2: Khoảng 0 giờ ngày 8/ 2/202 , P1 điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave (màu xanh) chở Q đi ngang ua nhà số 66 Đường số , Phường T, uận TB, nhìn thấy trên tầng mở cửa nên P1 ừng xe đứng bên ngoài cảnh giới để Q đi bộ tiếp cận căn nhà rồi leo lên lầu , đột nhập vào nhà lấy trộm một số tài sản gồm: 01 điện thoại i động Iphone 11 promax, 01 điện thoại i động Iphone 6 Plus màu đen xám, 0 điện thoại i động Iphone 7 Plus và 01 máy tính bảng Ipa của chị Bùi Thị nh Y3, rồi theo đường cũ leo xuống đi ra khỏi nhà.
Cả hai chạy đến cây xăng trên đường Lý Thường K - Lạc Long Q, Phường A, uận TB. Sau đó, P1 gọi điện thoại cho một người tên B (chưa rõ lai lịch) bán 3 chiếc điện thoại và chiếc ipad. Bán xong, Q về phòng trọ, sáng h m sau vào khoảng giờ Q đi xe máy đến uán cà phê ở chung cưNg GiaT tại đường Trần Nhân T, Phường S, Quận gặp P1, P1 nói bán được 0.000.000 đồng nên Q với P1 chia nhau mỗi người 4.000.000 đồng còn 2.000.000 đồng thì cho B.
Ngày 22/ 2/202 , chị Y3 đến trụ sởC ngan Phường T, uận TB trình báo và yêu cầu bồi thường số tiền 32. 00.000 đồng.
Kết luận định giá tài sản số 3/HĐĐGTS-TTHS, ngày 6/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự uận TB, kết luận: 0 điện thoại i động Iphone Promax màu đen, 0 điện thoại i động Iphone 6 Plus màu đen, 0 điện thoại i động Iphone 7 plus màu hồng và 0 Ipa màu hồng có trị giá tổng cộng là 32. 00.000 đồng.
 Vụ thứ 3: Vào khoảng 2 giờ 20 phút, ngày 29/ 2/202 , P1 điều khiển xe mô tô hiệu Hon a Wave (màu xanh ) chở Q đi ngang ua nhà số 3 Lộc H, Phường H, uận TB, nhìn thấy cửa trên tầng 1 không khóa nên P1 ừng xe để Q đi bộ đến căn nhà ùng tay đu lên thanh sắt cổng nhà leo lên và bám qua lan can leo lên tầng 1 đi vào phòng ngủ tầng căn nhà thấy phát hiện có chiếc điện thoại i động Iphone XS max màu đen của chị Nguyễn Thị Minh T3 để ở ưới đất phía bên phải căn phòng nên Q đến lấy trộm chiếc điện thoại trên rồi theo đường đột nhập cũ nhảy xuống ưới đất, đi ra ngoài. P1 chở Q tới gần chợ hoa

## Page 6

Hồ Thị K, Quận thì Q xuống xe đi về nhà tại địa chỉ 26 Lâm H, phường , uận BT, còn P1 thì ngủ lại khu vực chợ hoa Hồ Thị K. Đến khoảng 0 giờ trưa ngày hôm sau, P1 liên hệ với một người tên B (chưa rõ lai lịch) để B đem đi bán được 7.000.000 đồng, P1 chia cho B .000.000 đồng, chia cho Q 3.500.000 đồng và giữ số tiền còn lại tiêu xài. Ngày 29/ 2/202 , chị Thư đến trụ sởC ng an Phường H, uận TB trình báo và yêu cầu bồi thường số tiền 11.000.000 đồng.
Kết luận định giá tài sản số 03/HĐĐGTS-TTHS, ngày 2 /0 /2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự uận TB, kết luận: 0 điện thoại i động Iphone Xmax màu đen trị giá là .000.000 đồng.
Vụ thứ 4 : Khoảng 02 giờ ngày 08/01/2022, Q điều khiển xe mô tô biển số 59B 1-658.xx đến uán cà phê tại khu vực đường Lê Hồng P - Vĩnh V thuộc Quận thì gặp P1 đang uống cà phê. Tại đây, Q rủ P1 đi trộm cắp tài sản thì P1 đồng ý. Q điều khiển xe mô tô đi gửi tại bãi xe bênh ng nhà thờ Cha Tam, số 36 Phú H, Phường A, Quận J còn P1 điều khiển xe gắn máy hiệu Hon a Wave biển số 72E -496.xx chở Q đi ngang ua nhà số 79 Bùi Thị X, Phường T, uận TB thì Phiện trên tầng căn nhà kh ng đóng cửa. Q kêu P1 đứng cảnh giới còn Q đi bộ tới, leo ua hàng rào rồi trèo qua lan can lên ban công lầu , đi vào phòng phát hiện có 0 Ipa màu trắng 32GB, 0 chiếc điện thoại Samsung màu đen của anh Lưu Trần Khánh H4 để trên bàn kế bên giường nệm, Q đi đến lấy chiếc Ipa và chiếc điện thoại Samsung cùng chiếc ba l màu xám để trên giường bên trong có 0 chiếc Laptop hiệu Dell màu đen, .000.000 đồng và 0 tờ đ la Mỹ có mệnh giá 02 USD), rồi theo đường cũ đi ra ngoài. Sau đó, P1 chở Q đi vào con hẻm của đường Cách Mạng Tháng T, Phường O, Quận giấu chiếc ba lô đựng toàn bộ số tài sản vừa trộm cắp được bỏ vào trong chiếc xe bán hủ tiếu để ngoài hẻm, trước nhà số 9 Cách Mạng Tháng T, Phường O, Quận rồi P1 tiếp tục chở Q đi đến ngã 3 đường T Hiến T - Cách Mạng Tháng T thì Q xuống xe và bắt xe m về lấy xe mô tô của mình. Sau đó Q điều khiển xe đi gặp P1 rồi cả hai đi đến trước nhà số 9 Cách Mạng Tháng T, Phường O, Quận để lấy ba l . Khi Q vừa lấy ba l bỏ lên xe mô tô thì bị tổc ng tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội, Công an uận TB kiểm tra Phiện bắt ủa tang đưa cả hai cùng vật chứng về trụ sở Công an uận TB làm rõ.
Kết luận định giá số 36/HDĐGTS-TTHS, ngày 29/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự uận TB, kết luận: 0 Ipa màu trắng 32GB, 0 chiếc điện thoại Samsung màu đen, 0 chiếc Laptop hiệu Dell màu đen, và 0 tờ đ la Mỹ có mệnh giá 02 USD có giá tổng cộng là 9.44 .700 đồng.
Ngày 27/4/2022, Cảnh sát điều traC ngan Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Nguyễn Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” và Lê Ngọc P về tội “Tiêu thụ tài sản o người khác phạm tội mà có”.
Tại Cơ uan Cảnh sát điều traC ngan Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Tấn P, Nguyễn Văn Q, Lê Ngọc P và Võ Thị Xuân L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

## Page 7

Vật chứng vụ án: (Bản kê anh sách kèm theo cáo trạng).
 Về phần dân sự: nh Trần Nhật K3 yêu cầu bồi thường số tiền 1.000.000.000 đồng, anh Lê Nguyễn Nhân H3 yêu cầu bồi thường số tiền 4 .797.000 đồng, chị Nguyễn Thị Minh T3 yêu cầu bồi thường số tiền .000.000 đồng, chị Bùi Thị nh Y3 yêu cầu bồi thường số tiền 32.500.000 đồng. Hiện các bị cáo chưa bồi thường. Riêng anh Lưu Trần Khánh H4 đã nhận lại toàn bộ tài sản nên kh ng có yêu cầu bồi thường.
Tại bản Cáo trạng số 464/CT-VKS-P2 ngày 30/8/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:
Lê Tấn P và Nguyễn Văn Q về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 73 Bộ luật Hình sự 20 , sửa đổi, bổ sung năm 20 7.
Lê Ngọc P về tội: “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản o người khác phạm tội mà có” theo điểm c khoản 2 Điều 73 và điểm a khoản 3 Điều 323 Bộ luật Hình sự 20 , sửa đổi, bổ sung năm 20 7.
Võ Thị Xuân L về tội: “Tiêu thụ tài sản o người khác phạm tội mà có”
theo điểm khoản 2 Điều 323 Bộ luật Hình sự 20 , sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa h m nay, các bị cáo Lê Tấn P, Nguyễn Văn Q, Lê Ngọc P , Võ Thị Xuân L đã thừa nhận các hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Các bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng, không oan sai.
Ông Trần Nhật K3 là bị hại đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải bồi thường trả lại cho ng trị giá tài sản bị mất trộm là .000.000.000 (một tỷ)
đồng. Về hình phạt thì đề nghị xử theo uy định của pháp luật.
Sau khi kiểm tra toàn bộ lời khai của các bị cáo, bị hại, cùng với các tài liệu chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa đại iện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên uan điểm truy tố các bị cáo Lê Tấn P và Nguyễn Văn Q về tội: “Trộm cắp tài sản”; Lê Ngọc P về tội: “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản o người khác phạm tội mà có” Võ Thị Xuân L về tội: “Tiêu thụ tài sản o người khác phạm tội mà có”. Đề nghị hội đồng xét xử:
Áp ụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 điểm h khoản Điều 2 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Tấn P từ 4 đến 6 năm tù;
Áp ụng điểm a khoản 4 Điều 173 điểm s khoản Điều điểm g, h khoản Điều 2 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 6 đến 8 năm tù;
Áp ụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm a khoản 3 Điều 323 điểm s khoản Điều điểm g khoản Điều 2 Điều Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Ngọc P từ 03 đến 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” từ 08 đến 09

## Page 8

năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản o người khác phạm tội mà có” Tổng hợp hình phạt của cả hai tội buộc bị cáo chấp hành từ đến 3 năm tù;
Áp ụng điểm khoản 2 Điều 323 điểm s khoản Điều Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Võ Thị Xuân L từ 03 đến 04 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản o người khác phạm tội mà có” Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án được từ đi thời gian tạm giam trước đó từ ngày 12/5/2021 đến ngày 27/8/202 .
Buộc các bị cáo bồi thường cho người bị hại Đồng thời xử lý vật chứng theo uy định tại Điều 06 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo Võ Thị Xuân L đề nghị xem xét lại hành vi của bị cáo trong vụ án này.
Luật sư Vũ nh T trình bày bài bào chữa cho bị cáo Lê Tấn P, Nguyễn Văn Q: Luật sư đồng uan điểm với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố về tội anh, điều – khoản – điểm đối với hai bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo với tình tiết thành khẩn khai báo giúp cho cơ uan điều tra sớm hoàn tất điều tra giải uyết vụ án. Bị cáoP và bị cáo Q có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đề nghị áp ụng điểm s khoản , 2 Điều , Điều 4 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Bị cáoP và bị cáo Q thống nhất với bài bào chữa của vị luật sư Vũ nh T và kh ng tranh luận gì thêm.
Luật sư Trần Thanh trình bày bài bào chữa cho bị cáo Lê Ngọc P : Bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Cáo trạng truy tố bị cáo P1 là đúng hành vi, đúng người đúng tội. Bị cáo có con còn nhỏ nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về hòa nhập xã hội, lao động giúp đỡ gia đình theo uy định tại điểm s khoản Điều Bộ luật hình sự.
Bị cáo P1 thống nhất với bài bào chữa của luật sư Trần T, kh ng tranh luận gì thêm.
Đại iện Viện kiểm sát phát biểu đối đáp: Đối với bị cáo L có hành vi phạm tội được thể hiện rõ trong các bản tự khai, biên bản hỏi cung, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên kh ng có cơ sở xem xét ý kiến của bị cáo Loan.
Việc kết tội của Viện kiểm sát đối với bị cáo Llà có căn cứ.
Về ý kiến của các vị luật sư bào chữa cho bị cáo Phát, Q và P1 đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.
Các bên còn đưa ra một số ý kiến tranh luận, nhưng cuối cùng vẫn bảo lưu ý kiến đã trình bày.
Trong phần nói lời sau cùng, tất cả các bị cáo đều tỏ ra ăn năn hối cải, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình, hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 9

Trên cơ sở nội ung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[ ] Về hành vi, uyết định tố tụng của của Cơ uan Cảnh sát điều traC ng an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân ân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong úa trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm uyền, trình tự, thủ tục uy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Lê Tấn P, Nguyễn Văn Q, Lê Ngọc P , Võ Thị Xuân L, bị hại, các luật sư bào chữa cho các bị cáo kh ng có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, uyết định của Cơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, các bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, kh ng bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, uyết định tố tụng của Cơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa h m nay, các bị cáo Lê Tấn P, Nguyễn Văn Q, Lê Ngọc P1, Võ Thị Xuân L đã khai nhận toàn bộ những hành vi sai trái o bị cáo gây ra tương tự như nội ung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân ân Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu trên. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ uan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản ghi lời khai người bị hại, vật chứng thu giữ, bản kết luận định giá tài sản…
Những tình tiết, chứng cứ trên đã có cơ sở xác định: Vào ngày 06/5/2021 Lê Tấn P và Nguyễn Văn Q đã lén lút đột nhập vào số 71 Nguyễn B, Phường C, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh lấy trộm 20.600 USD, 0 lượng vàng (gồm vàng miếng SJC và nhẫn loại 24K), 40.000.000 đồng và 0 điện thoại i động hiệu Samsung Note 5, tổng trị giá .0 8.666.800 đồng. Ngoài ra, úa trình điều tra còn xác định được Nguyễn Văn Q và Lê Ngọc P đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn uận TB. Cụ thể: Ngày 7/ 2/202 , Q và P1 đột nhập vào nhà số 226 Lạc Long Q, Phường A, uận TB lấy trộm số tiền 4 .797.000 đồng của anh Lê Nguyễn Nhân H3, ngày 8/ 8/202 đột nhập vào nhà số 66 Đường số , Phường H, uận TB lấy trộm một số tài sản trị giá 32. 00.000 đồng của chị Bùi Thị Yến nh, ngày 29/ 2/202 đột nhập vào nhà số 3 Lộc H, Phường H, uận TB lấy trộm tài sản trị giá .000.000 đồng và ngày 07/0 /2022 đột nhập và nhà số 79 Bùi Thị X, Phường S, uận TB lấy trộm tài sản trị giá 9.44 .700 đồng thì bị phát hiện bắt ủa tang, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt trong 04 vụ án là 98.742.700 đồng. Như vậy tổng số tài sản mà Lê Tấn Phát chiếm đoạt được là .0 8.666.800 đồng, Nguyễn Văn Q chiếm đoạt được là . 6.409. 00 đồng và Lê Ngọc P1 chiếm đoạt được 98.742.700 đồng.
Ngoài ra, Lê Ngọc P biết số vàng màP đưa nhờ đi bán ùm là o phạm tội mà có nhưng P1 vẫn mang 0 lượng vàng, trị giá 00. 00.000 đồng đi đến tiệm vàng khu vực chợ Xóm C (không nhớ tên tiệm) bán số vàng trên về đưa cho Phát và Q và được Phát và Q cho 0.000.000 đồng.

## Page 10

Võ Thị Xuân L biết vàng và tiền màP đưa về là tài sản o trộm cắp được mà có nhưng vẫn đi cùng vớiP đến tiệm vàng K P T L, số 26A Bùi Minh T, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh để được P mua cho 02 bộ vòng ximen bằng vàng 18K, 01 nhẫn vàng 18K, tổng trị giá 34.3 .000 đồng Do đó, Viện kiểm sát Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử các bị cáo Lê Tấn P và Nguyễn Văn Q về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 73 Bộ luật Hình sự 20 , sửa đổi, bổ sung năm 20 7 Lê Ngọc P về tội:
“Trộm cắp tài sản” và “ Tiêu thụ tài sản o người khác phạm tội mà có” theo điểm c khoản 2 Điều 73 và điểm a khoản 3 Điều 323 Bộ luật Hình sự 20 , sửa đổi, bổ sung năm 20 7 Võ Thị Xuân L về tội: “ Tiêu thụ tài sản o người khác phạm tội mà có” theo điểm khoản 2 Điều 323 Bộ luật Hình sự 20 , sửa đổi, bổ sung năm 20 7 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội o các bị cáo gây ra là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến uyền sở hữu hợp pháp tài sản cuảc ng ân, gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó, cần phải xử phạt mỗi bị cáo với mức án tương xứng thì mới có tác ụng giáo ục riêng, răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: các bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn và đã tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo Võ Thị Xuân L có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự các bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn; Vì vậy, xét có thể áp ụng điểm s khoản , khoản 2 Điều Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Bị cáo Lê Tấn P, Nguyễn Văn Q, Lê Ngọc P có nhân thân xấu, đều từng bị xét xử về các tội xâm phạm uyền sở hữu tài sản nhưng vẫn tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật Các bị cáo Lê Tấn P, Nguyễn Văn Q có tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo Lê Tấn P thuộc trường hợp “tái phạm”, bị cáo Nguyễn Văn Q thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự uy định tại điểm h khoản 1 Điều 2 Bộ luật hình sự Bị cáo Nguyễn Văn Q trước đó đã 06 lần bị xử lý hình sự về tội “Trộm cắp tài sản”, lần phạm tội này Q thực hiện liên tiếp 0 vụ trộm cắp và sử ụng làm nguồn sống nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự uy định tại điểm b khoản Điều 2 Bộ luật hình sự. Do đã áp ụng tình tiết tăng nặng “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp” đối với bị cáo nên kh ngáp ụng tình tiết “phạm tội 02 lần trở lên” đối với bị cáo Q.
Trên đây là các tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ để Hội đồng xét xử xem xét khi uyết định hình phạt đối với bị cáo.
[ ] Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân ân Thành phố Hồ Chí Minh, cũng như lời phát biểu của đại iện Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc đã truy tố các bị cáo Lê Tấn P, Nguyễn Văn Q, Lê Ngọc P , Võ Thị Xuân L là có cơ sở để chấp nhận, đồng thời xử lý vật chứng theo uy định của pháp luật.

## Page 11

[6] Về trách nhiệm ân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 06 Bộ luật tố tụng hình sự.
Ông Trần Nhật K3 yêu cầu bồi thường số tiền .000.000.000 (một tỷ) đồng, ông Lê Nguyễn Nhân H3 yêu cầu bồi thường số tiền 4 .797.000 đồng, bà Nguyễn Thị Minh T3 yêu cầu bồi thường số tiền .000.000 đồng, bà Bùi Thị Anh Y 3 yêu cầu bồi thường số tiền 32. 00.000 đồng. Riêng ông Lưu Trần Khánh H4 đã nhận lại toàn bộ tài sản nên kh ng có yêu cầu bồi thường. Xét thấy các bị cáo Lê Tấn P và Nguyễn Văn Q thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Trần Nhật K3 nên cần buộc các bị cáo Lê Tấn P, Nguyễn Văn Q liên đới bồi thường cho ông Trần Nhật K3 số tiền .000.000.000 đồng, khấu trừ số tiền buộc bị cáo Võ Thị Xuân L phải nộp lại 34.400.000 (ba mươi tư triệu bốn trăm nghìn)
đồng để trả cho bị hại Trần Nhật K3. Bị cáoP và bị cáo Q còn phải bồi thường cho ông K3 là ( .000.000.000 đồng - 34.400.000 đồng = 96 .600.000 đồng); 04 vụ trộm cắp còn lại cho Nguyễn Văn Q và Lê Ngọc P thực hiện nên cần buộc các bị cáo Nguyễn Văn Q và Lê Ngọc P liên đới bồi thường cho: ông Lê Nguyễn Nhân H3 số tiền 4 .797.000 đồng, bà Nguyễn Thị Minh T3 số tiền .000.000 đồng, bà Bùi Thị nh Y3 số tiền 32. 00.000 đồng. Riêng ông Lưu Trần Khánh H4 đã nhận lại toàn bộ tài sản nên kh ng có yêu cầu bồi thường.
[7] Về các biện pháp tư pháp, căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự Điều 06 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Đối với số tiền 9 .000.000 đồng và 00 USD thu giữ của các bị cáo Lê Tấn P, Võ Thị Xuân L, o kh ng có cơ sở xác định đây là tài sản o phạm tội mà có nên trả lại cho Lê Tấn P và Võ Thị Xuân L nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án đối với bị cáo Lê Tấn P. (theo các giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.9058xxx.00000 của Cơ uan Cảnh sát điều traC ngan Thành phố Hồ Chí Minh tại kho bạc nhà nước Quận ngày 17/7/2023);
- Đối với Xe hai bánh gắn máy Nhãn hiệu: HOND ; Số loại: SONIC 150R; Dung tích xi lanh: kh ng xác định; BS: 59B1 -658.xx; SK:
MH1KB1110KK235xxx; SM: KB11E1234xxx; ( kh ng gương, àn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong kh ng kiểm tra) chưa xác định được chủ sở hữu nên th ng báo trên phương tiện th ng tin đại chúng để tìm kiếm chủ sở hữu trong vòng 6 tháng, sau thời hạn này mà kh ng có người đến nhận thì sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Đối với xe hai bánh gắn máy Nhãn hiệu: HOND Số loại: W VE Dung tích xi lanh : kh ng xác định ; BS: 59L2 -684.49; SK:
RLHJA3909HY575xxx; SM: JA39E0550xxx; (kh ng gương, àn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong kh ng kiểm tra) xe này Lê Tấn P khai mua của anh Thạch Hoàng M nhưng chưa làm thủ tục sang tên, bị cáo khai mua xe từ tiền trộm cắp mà có nhưng kh ng có căn cứ xác định nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ đảm bảo thi hành án đối với bị cáo Lê Tấn P.
- Đối với xe hai bánh gắn máy Nhãn hiệu: HOND ; Số loại: SONIC Dung tích xi lanh: kh ng xác định ; BS: 59L2 -586.xx; SK:

## Page 12

MH1KB111XHK121xxx; SM: KB11E1118xxx; (kh ng gương, àn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong kh ng kiểm tra) bị cáo Lê Tấn P khai mua của anh Hà HữuN nhưng chưa làm thủ tục sang tên, bị cáo khai mua xe từ tiền trộm cắp mà có nhưng kh ng có căn cứ xác định nên trả lại cho bị cáo nhưng cần nên cần tiếp tục tạm giữ đảm bảo thi hành án đối với bị cáo Lê Tấn P.
- Đối với 0 (một) điện thoại i động Iphone XS Max số Imei/số khay sim:
353093102573xxx (thực nhận 0 điện thoại Iphone có số Imei khay sim:
353093102573xxx, kh ng kiểm tra đời máy, Imei o kh ng có nguồn điện, kh ng kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 0 (một) điện thoại i động Iphone 6S số Imei/số khay sim: 3 3283073 29xxx (mo el 687, thực nhận 0 điện thoại Iphone S, Imei khay sim kh ng có, kh ng kiểm tra đời máy, Imei o kh ng có nguồn điện, kh ng kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 0 (một)
điện thoại Nokia màu đen (kh ng kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
0 (một) điện thoại i động Iphone 2 Pro Max số Imei/số khay sim:
350002269234xxx (kh ng sim, thực nhận 0 điện thoại kiểu áng Iphone, Imei khay sim: 350002269234xxx, kh ng kiểm tra đời máy, Imei o kh ng có nguồn điện, kh ng kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 0 (một) điện thoại Samsung màu xanh (kh ng kiểm tra tình trạng máy móc bên trong) thu giữ của các bị cáo, xét thấy các bị cáo ùng các điện thoại này làm phương tiện liên lạc phạm tội nên cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.
- Đối với các vật chứng còn lại: 02 (hai) nón bảo hiểm màu xanh đen, có hiệu G 0 (một) áo khoác màu xanh đen có chữ G 0 (một) túi đeo chéo màu đen; 0 (một) uần Jean 0 (một) áo sơ mi màu nâu tay ài 0 (một) đ i ép kẹp màu xanh ương; 0 (một) nón bảo hiểm hiệu Gr 0 (một) áo khoác hiệu Gr 0 (một) uần tây ài 0 (một) đ i ép kẹp hiệu Bi 0 (một) cây kéo màu đen ài khoảng 20cm xét kh ng còn giá trị sử ụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 0 (một) thẻ ngân hàng V mang tên Võ Thị Xuân L là giấy tờ tùy thân của bị cáo Võ Thị Xuân L nên trả lại cho bị cáo L.
(Theo biên bản giao nhận tang vài vật số NK/2024/009 ngày 0/ 0/2023 của Cục Thi hành án ân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
- Đối với số vàng thu giữ của bị cáo Lê Tấn P và Võ Thị Xuân L: 0 Nhẫn kim loại màu vàng, có đính đá màu trắng hàm lượng 6 ,24% u, khối lượng 7,105 gram; 0 sợi ây chuyền bằng kim loại màu vàng hàm lượng 6 ,63% u, khối lượng 9,242 gram; 0 Nhẫn kim loại màu vàng, có đính đá màu trắng hàm lượng 6 , 46% u, trọng lượng 7,9 0 gram; 0 nhẫn kim loại màu vàng hàm lượng 6 ,63 u, trọng lượng 3,222 gram; 0 nhẫn kim loại màu vàng hàm lượng 62,33% u, trọng lượng 2,394 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,97% u, trọng lượng 2,402 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,86% u, trọng lượng 2,2 8 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,88% u, trọng lượng 2,300 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,92% u, trọng lượng 2,43 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,84% u, trọng lượng 2,343 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,90% u, trọng lượng 2, 78 gram; 0 chiếc

## Page 13

vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,92% u, trọng lượng 2, 78 gram; 01 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,92% u, trọng lượng 2,344 gram;
0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,87% u, trọng lượng 2, 68 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,79% u, trọng lượng 2,317 gram ; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,9 % u, trọng lượng 2,0 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 61,12%Au, trọng lượng 2,3 3 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,87% u, trọng lượng 2, 03 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 6 ,07% u, trọng lượng 2,293 gram; các bị cáo khai mua số vàng này từ tiền trộm cắp mà có nhưng kh ng có cơ sở xác định nên trả lại cho các bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ đảm bảo thi hành án đối với bị cáo Lê Tấn P (Theo biên bản giao nhận số 04/2023/BBBGG-CQ CSĐT C TPHCM ngày 03/ 0/2023 của Cơ uan Cảnh sát Điều traC ngan Thành phố Hồ Chí Minh về việc gửi giữ tài sản tại Kho bạc nhà nước Quận )
[8] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo uy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 173 điểm s khoản Điều điểm h khoản Điều 2 Bộ luật hình sự năm 20 , sửa đổi, bổ sung năm 20 7 xử phạt bị cáo Lê Tấn P (mười lăm) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2021;
2. Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 173 điểm s khoản Điều điểm b, h khoản Điều 2 Bộ luật hình sự năm 20 , sửa đổi, bổ sung năm 20 7 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 18 (mười tám) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2022.
3. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm a khoản 3 Điều 323 điểm s khoản Điều điểm g khoản Điều 2 Điều Bộ luật hình sự năm 20 , sửa đổi, bổ sung năm 20 7 xử phạt bị cáo Lê Ngọc P 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, 08 (tám) năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản o người khác phạm tội mà có” Tổng hợp hình phạt của cả hai tội buộc bị cáo chấp hành là (mười một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2022;
4. Căn cứ điểm khoản 2 Điều 323; điểm s khoản , khoản 2 Điều Bộ luật hình sự năm 20 , sửa đổi, bổ sung năm 20 7 xử phạt bị cáo Võ Thị Xuân L 03 (ba) năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản o người khác phạm tội mà có” Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án được từ đi thời gian tạm giam trước đó từ ngày 12/5/2021 đến ngày 27/8/202 .
Căn cứ Điều 46, Điều 47 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 20 , sửa đổi, bổ sung năm 20 7; Điều 06 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 14

- Buộc bị cáo Võ Thị Xuân L phải nộp lại số tiền 34.400.000 (ba mươi tư triệu bốn trăm nghìn) đồng để trả cho bị hại Trần Nhật Khánh.
--Buộc các bị cáo Lê Tấn P, Nguyễn Văn Q liên đới bồi thường cho ông Trần Nhật K3 số tiền 96 .600.000 (chín trăm sáu mươi lăm triệu sáu trăm nghìn)
đồng, chia theo phần buộc mỗi bị cáo phải bồi thường là 482.800.000 (bốn trăm tám mươi hai triệu tám trăm nghìn) đồng;
--Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Q và Lê Ngọc P liên đới bồi thường trả cho các ng bà, gồm: ông Lê Nguyễn Nhân H3 số tiền 4 .797.000 (bốn mươi lăm triệu bảy trăm chín mươi bảy nghìn) đồng, chia theo phần buộc mỗi bị cáo phải bồi thường là 22.898. 00 (hai mươi hai triệu tám trăm chín mươi tám nghìn năm trăm) đồng; bà Nguyễn Thị Minh T3 số tiền .000.000 (mười một triệu)
đồng, chia theo phần buộc mỗi bị cáo phải bồi thường là 5.500.000 (năm triệu năm trăm nghìn) đồng; bà Bùi Thị nh Y3 số tiền 32.500.000 (ba mươi hai triệu năm trăm nghìn) đồng, chia theo phần buộc mỗi bị cáo phải bồi thường là 6.2 0.000 (mười sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất uy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật ân sự năm 20 .
- Trả lại cho bị cáo Lê Tấn P, Võ Thị Xuân L các tài sản sau nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án, bao gồm:
+ Số tiền 9 .000.000 (chín mươi mốt triệu) đồng và 00 USD (một trăm đ la Mỹ) thu giữ của các bị cáo Lê Tấn P, Võ Thị Xuân L, (theo các giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.90 8xxx.00000 của Cơ uan Cảnh sát điều tra C ngan Thành phố Hồ Chí Minh tại kho bạc nhà nước Quận ngày 17/7/2023); 01 chiếc xe hai bánh gắn máy Nhãn hiệu: HOND Số loại:
WAVE A; Dung tích xi lanh: kh ng xác định BS: 59L2 - 684.xx; SK:
RLHJA3909HY575xxx; SM: JA39E0550xxx; (kh ng gương, àn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong kh ng kiểm tra) ; 01 chiếc xe hai bánh gắn máy Nhãn hiệu: HOND Số loại: SONIC Dung tích xi lanh: kh ng xác định BS:
59L2 -586.xx; SK: MH1KB111 XHK121xxx; SM: KB11E1118 xxx; (không gương, àn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong kh ng kiểm tra);
+ Số vàng thu giữ của bị cáo Lê Tấn P và Võ Thị Xuân L, gồm: 0 Nhẫn kim loại màu vàng, có đính đá màu trắng hàm lượng 6 ,24% u, khối lượng 7,105 gram; 0 sợi ây chuyền bằng kim loại màu vàng hàm lượng 6 ,63% u, khối lượng 9,242 gram; 0 Nhẫn kim loại màu vàng, có đính đá màu trắng hàm lượng 6 ,46% u, trọng lượng 7,9 0 gram; 0 nhẫn kim loại màu vàng hàm lượng 6 ,63 u, trọng lượng 3,222 gram; 0 nhẫn kim loại màu vàng hàm lượng 62,33% u, trọng lượng 2,394 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,97% u, trọng lượng 2,402 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,86% u, trọng lượng 2,2 8 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,88% u, trọng lượng 2,300 gram; 0 chiếc vòng kim loại

## Page 15

màu vàng hàm lượng 60,92% u, trọng lượng 2,43 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,84% u, trọng lượng 2,343 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,90% u, trọng lượng 2, 78 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,92% u, trọng lượng 2, 78 gram; 01 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,92% u, trọng lượng 2,344 gram;
0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,87% u, trọng lượng 2, 68 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,79% u, trọng lượng 2,317 gram ; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,9 % u, trọng lượng 2,0 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 6 , 2% u, trọng lượng 2,3 3 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 60,87%Au, trọng lượng 2, 03 gram; 0 chiếc vòng kim loại màu vàng hàm lượng 6 ,07% u, trọng lượng 2,293 gram;
(Theo biên bản giao nhận số 04/2023/BBBG-CQ CSĐT C TPHCM ngày 03/ 0/2023 của Cơ uan Cảnh sát Điều traC ngan Thành phố Hồ Chí Minh về việc gửi giữ tài sản tại Kho bạc nhà nước Quận , Thành phố Hồ Chí Minh).
-_Th ng báo trên phương tiện th ng tin đại chúng để tìm kiếm chủ sở hữu trong vòng 6 tháng đối với 01 chiếc xe hai bánh gắn máy Nhãn hiệu: HOND Số loại: SONIC 0R Dung tích xi lanh: kh ng xác định; BS: 59B1 -658.xx;
SK: MH1KB1110KK235 xxx; SM: KB11E1234 xxx; (kh ng gương, àn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong kh ng kiểm tra), sau 06 tháng mà không có người đến nhận thì sung vào Ngân sách Nhà nước.
-_Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 0 (một) điện thoại i động Iphone XS Max số Imei/số khay sim: 3 3093 02 73xxx (thực nhận 0 điện thoại Iphone có số Imei khay sim: 3 3093 02 73xxx, kh ng kiểm tra đời máy, Imei o kh ng có nguồn điện, kh ng kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
0 (một) điện thoại i động Iphone 6S số Imei/số khay sim: 3 3283073 29xxx (mo el 687, thực nhận 0 điện thoại Iphone S, Imei khay sim kh ng có, kh ng kiểm tra đời máy, Imei o kh ng có nguồn điện, kh ng kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 0 (một) điện thoại Nokia màu đen (kh ng kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 0 (một) điện thoại i động Iphone 2 Pro Max số Imei/số khay sim: 3 0002269234xxx (kh ng sim, thực nhận 0 điện thoại kiểu áng Iphone, Imei khay sim: 3 0002269234xxx, kh ng kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, kh ng kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
0 (một) điện thoại Samsung màu xanh (kh ng kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
-Tịch thu tiêu hủy: 0 (một) uần Jean 0 (một) áo sơ mi màu nâu tay ài 0 (một) đ i ép kẹp màu xanh ương; 01(một) nón bảo hiểm hiệu Gr 0 (một)
áo khoác hiệu Gr 0 (một) uần tây ài 0 (một) đ i ép kẹp hiệu Bi 0 (một)
cây kép màu đen ài khoảng 20cm; 02(hai) nón bảo hiểm màu xanh đen, có hiệu G 0 (một) áo khoác màu xanh đen có chữ G 0 (một) túi đeo chéo màu đen.
-_Trả lại cho Võ Thị Xuân L 0 (một) thẻ ngân hàng V mang tên Võ Thị Xuân L.

## Page 16

(Theo biên bản giao nhận tang vài vật số NK2024/009 ngày 10/10/2023 của Cục Thi hành án ân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Lê Tấn P phải chịu 20.484.000 (hai mươi triệu bốn trăm tám mươi tư nghìn) đồng án phí ân sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 22.7 6.42 (hai mươi hai triệu bảy trăm mười sáu nghìn bốn trăm hai mươi lăm) đồng án phí ân sự sơ thẩm.
Bị cáo Lê Ngọc P phải chịu 2.232.425 (hai triệu hai trăm ba mươi hai nghìn bốn trăm hai mươi lăm) đồng án phí ân sự sơ thẩm.
Bị cáo Võ Thị Xuân L phải chịu .720.000 (một triệu bảy trăm hai mươi nghìn) đồng án phí ân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, uyết định được thi hành theo uy định tại Điều 2 Luật Thi hành án ân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 20 4 (sau đây gọi tắt là Luật thi hành án ân sự) thì người được thi hành án ân sự, người phải thi hành án ân sự có uyền thỏa thuận thi hành án, uyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo uy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án ân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo uy định tại Điều 30 Luật Thi hành án ân sự.s Các bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được uyền kháng cáo bản án trong thời hạn ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được uyền kháng cáo trong thời hạn ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Phan Thanh Nguyễn
- Tòa án nhân ân tối cao (1)
- T ND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục TH DS TP.HCM (1)
- Sở Tư pháp TP.HCM (1)
- Trại giam (3)
- Bị cáo
- Đương sự
- Luật sư (4)
(5)
(2)
- THAHS TP.HCM; (4)
- PV06-CA TP. HCM; (1)
-UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú (4)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (35) (5)