Bản án số: 97/2024/HNGĐ - ST
Đỗ Út Nhỏ - Nguyễn Văn Nguyện
Số: 96
Ngày: 20/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 97/2024/HNGĐ - ST Ngày: 20/6/2024 V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Thanh Liêm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Dương Thị Tú Phương
2. Ông Trần Văn Phước Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Đặng Thị Bé – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long: Bà Đoàn Vũ Loan - Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Long xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 27/2024/TLST - HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2024 về việc “ Tranh chấp ly hôn, nuôi con ”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số 111/2024/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: ch ị Đỗ Út N , sinh ng ày 01/01/1991; đ ịa chỉ: Ấp P, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn N1 , sinh năm 1991; đ ịa ch ỉ: Ấp P, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu (Chị Đỗ Út N có đơn xin x ét x ử vắng m ặt; anh Nguyễn Văn N1 vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị Đỗ Út N trình bày:
- Về hôn nhân: Ch ị N và anh Nguyễn Văn N1 kết hôn với nhau vào năm 2007, hôn nhân trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định

## Page 2

của pháp luật. Đã được UBND xã V cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 16/8/2012. Trong thời gian gần đây cuộc sống vợ chồng giữa chị N và anh N1 xảy ra nhiều mâu thuẫn, không hiểu nhau, không thông cảm cho nhau. Hiện nay, chị N nhận thấy đời sống hôn nhân không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Nyêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Nguyễn Văn N1
- Về con chung: Có 01 người con chung là cháu Nguyễn Đình K, sinh ngày 15/10/2012. Khi ly hôn chị Nyêu cầu tiếp tục được nuôi con, không yêu cầu anh N1 cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình tiến hành tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Văn N1 đã được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải;
Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Thông báo về việc thu thập tài liệu, chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh N1 vẫn không có mặt và cũng không gửi văn bản ghi ý kiến của mình cho Tòa án.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước long phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán; Hội đồng xét xử đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; đối với nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại khoản 15, 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án:
+ Về quan hệ hôn nhân: Ch ị Đỗ Út N và anh Nguyễn Văn N1 có đăng ký kết hôn theo quy định nên hôn nhân giữa chị N và anh N1 là hợp pháp. Quá trình sống chung vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, choch ị N ly hôn với anh N1;
+ Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Đình K, sinh ngày 15/10/2012 cho chị Đỗ Út N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn anh N1 có, quyền và nghĩa vụ thăm mon con chung không ai được quyền cản trở.
+ Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Không đ ặt ra xem x ét giải quyết do không có yêu cầu.
+ Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét giải quyết do không có yêu cầu

## Page 3

+ Về án phí: Chị Đỗ Út N phải chịu 300.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về Thủ tục tố tụng: Ch ị Đỗ Út N có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con với anh Nguyễn Văn N1, anh N1 có địa chỉ cư trú tại huyện P. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu. Anh Nguyễn Văn N1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, chị N có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt chị N, anh H là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về hôn nhân: Chị Đỗ Út N và anh Nguyễn Văn N1 sống chung từ năm 2012, hôn nhân trên tinh th ần tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo đúng quy định. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị N, anh N1 là hợp pháp, tuy nhiên trong quá trình sống chung chị N, anh N1 xảy ra mâu thuẫn, đã sống ly thân nhau. Xét thấy, theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẽ, thực hiện các công việc trong gia đình, sống chung với nhau nhưng chị N, anh N1 đã sống ly thân, không ai quan tâm vun vén hạnh phúc gia đình. Từ khi sống ly thân đến nay, hai bên không có biện pháp nào để hàn gắn mối quan hệ hôn nhân. Từ đó cho thấy hôn nhân giữa chị Đỗ Út N và anh Nguyễn Văn N1 lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị N, cho chị N ly hôn với anh N1.
[3] Về con chung: Vợ chồng anh chị có 01 người con chung Nguyễn Đình K, sinh ngày 15/10/2012, hiện nay cháu đang sống chung với chị N. Khi ly hôn chị Nyêu cầu được tiếp tục được trực tiếp nuôi dưỡng.
Theo khoản 2, Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con;
nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con” . Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có ghi nhận ý kiến của cháu K là nguyện vọng của của cháu muốn tiếp tục chung sống với chị N. Xét thấy, từ lúc sống ly thân đến nay, cháu K đều do chị N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, được ăn học và tâm sinh lý phát triển tốt. Nhằm đảm bảo không làm xáo trộn đời sống của cháu và chị N có

## Page 4

nguyện vọng được trực tiếp nuôi con là phù hợp với quy định tại khoản 2, Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu K con cho chị N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng Sau khi ly hôn anh Nguyễn Văn N1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền cản trở theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Không đ ặt ra xem x ét giải quyết do không có yêu cầu [5] Về tài sản chung: Không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết [6] Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm chị Đỗ Út N phải chịu 300.000 đồng, chị N đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng được chuyển thu án phí.
Từ những nhận định trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Đi ều 82 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Út N, cho chị Đỗ Út N ly hôn với anh Nguyễn Văn N1
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đình K, sinh ngày 15/10/2012 choch ị Đỗ Út N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu K tròn 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định pháp luật.
Sau khi ly hôn anh N1 có, quyền và nghĩa vụ thăm mon con chung không ai được quyền cản trở.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con : Không đ ặt ra xem x ét giải quyết do không có yêu cầu

## Page 5

- Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét giải quyết do không có yêu cầu
- Về án phí : Ch ị Đỗ Út N chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đ ồng), ch ị N đã nộp số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai số 0006573 ngày 16 tháng 01 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phước Long được chuyển thu án phí.
- Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Phước Long;
- THADS huyện Phước Long;
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- Đương sự (để thi hành);
- UBND xã Vĩnh Phú Đông;
- Lưu: Hồ sơ.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Triệu Thanh Liêm

## Page 6

Các Hội thẩm nhân dân







Đinh Công Luận Dương Thị Tú Phương Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Triệu Thanh Liêm

## Page 7

7