Bản án số: 18/2018/HNGĐ-ST
Chi P yeu cau ly hôn voi anh L
Số: 18
Ngày: 29/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chi P yeu cau ly hôn voi anh L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THUẬN TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 18/2018/HNGĐ-ST Ngày: 29-6-2018 “V/v ly hôn và nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Vinh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phan Thị Cẩm.
 2. Bà Nguyễn Thị Diền.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trọng Nguyễn - Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thuận tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Tuyết Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2018 tại Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 41/2018/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2018 về tranh chấp ly hôn và nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
76/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 31/5/2018 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Trần Thị P, sinh năm: 1987; địa chỉ: Số 7/2A đường A, khu phố B, phường C, thành phố D, tỉnh Kiên Giang (Có mặt).
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Duy Lường, sinh năm 1985; địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/3/2018; bản tự khai ngày 16/4/2018 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Trần ThịP trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân: ChịP và anh L kết hôn năm 2011, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B. Vợ chồng chung sống đến đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thuẩn, thường xuyên cải nhau, cuộc sống gia đình không hạnh phúc; mặc dù cha mẹ hai bên có khuyên răn nhưng mâu thuẩn trầm trọng không thể hàn gắn nên vợ chồng đã ly thân từ năm 2017 cho đến nay. Nay chịP xác định tình cảm vợ chồng không còn và

## Page 2

không thể chung sống với nhau được nữa nên chịP xin ly hôn với anh L.
- Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có 01 người con chung tên Nguyễn Duy Phương A, giới tính nữ, sinh ngày 04/9/2012; từ khi ly thân đến nay chịP là người trực tiếp nuôi con; Nay chịP yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh L cấp dưỡng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Duy L để anh trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chịP cũng như tham gia các phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng anh L không nộp bản tự khai cho Tòa án, cố tình trốn tránh, vắng mặt không rõ lý do.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Quá trình thụ lý vụ án, chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử cũng như tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, đúng tư cách tham gia tố tụng, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, tiến hành thu thập chứng cứ đúng trình tự, thủ tục. Nguyên đơn chấp hành tốt các quy định về quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định; tuy nhiên bị đơn vi phạm những quy định về quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự, vắng mặt tại phiên tòa không lý do mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh L là đúng quy định. Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chịP được ly hôn với anh L. Về con chung, đề nghị giao cháu Nguyễn Duy Phương A, giới tính nữ, sinh ngày 04/9/2012 cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng, anh L không phải cấp dưỡng nuôi con do chịP không yêu cầu. Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên đề nghị không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Duy L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Xét thấy, sự vắng mặt của anh L không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử

## Page 3

áp dụng khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh L.
Nguyên đơn chịP yêu cầu ly hôn với bị đơn anh L và có yêu cầu nuôi con chung.
Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện nên Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận thụ lý giải quyết là phù hợp.
Do Tòa án có tiến hành thu thập chứng cứ nên đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa sơ thẩm là phù hợp với quy định tại Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: ChịP và anh L xác lập quan hệ hôn nhân năm 2011, anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định của pháp luật, nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp.
Tuy nhiên, trong quá trình chung sống anh chị đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, gia đình hai bên đã can thiệp hòa giải nhưng vẫn không thể hàn gắn và anh chị đã sống ly thân từ đầu năm 2017. Nay chịP cương quyết yêu cầu ly hôn nhưng anh L không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình, không có văn bản thể hiện ý kiến gì để Tòa án xem xét, cố tình vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án. Mặt khác, anh chị đã sống ly thân từ đầu năm 2017 đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẩn giữa vợ chồng anh chị đã trầm trọng, cuộc sống chung không hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đươc. Do đó áp dụng Điều 56 (Ly hôn theo yêu cầu của một bên) của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho chịP được ly hôn với anh L.
[2.2] Về con chung: Theo lời trình bày của chịP và theo giấy khai sinh có cơ sở xác định trong thời gian chung sống, anh L và chịP có 01 người con chung tên Nguyễn Duy Phương A, giới tính nữ, sinh ngày 04/9/2012; hiện con đang sống chung với chị P, chịP yêu cầu được tiếp tục nuôi con không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy từ khi vợ chồng ly thân đến nay chịP là người trực tiếp nuôi con, cuộc sống của con được đảm bảo, có chính quyền địa phương xác nhận nên chịP đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 81 (quy định về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn) của Luật hôn nhân và gia đình 2014, giao cháu Nguyễn Duy Phương A, giới tính nữ, sinh ngày 04/9/2012 cho chị Trần ThịP

## Page 4

trực tiếp nuôi dưỡng. Anh L được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn: ChịP không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: ChịP xác định trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung. ChịP không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ, nguyên đơn chị Trần ThịP chịu toàn bộ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, 35, Điều 147, Điều 227, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 56, Điều 81, Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1 - Về hôn nhân: Chị Trần ThịP được ly hôn với anh Nguyễn Duy L.
 2 - Về con chung: Giao cháu Nguyễn Duy Phương A, giới tính nữ, sinh ngày 04/9/2012 cho chị Trần ThịP trực tiếp nuôi dưỡng (cháu Phương A hiện đang chung sống với chị P), anh L không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh L được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản (Trừ trường hợp có yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật).
3 - Về tài sản chung và nợ chung: ChịP không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

4 - Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Trần ThịP chịu 300.000đ tiền án phí Hôn nhân sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu số 0005544 ngày 02/4/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thuận.
5 - Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/6/2018); bị đơn anh Nguyễn Duy L vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6; Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hánh án dân sự”./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Vĩnh Thuận; Trần Thị Mỹ Vinh
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Thuận; ( Đã ký)
- UBND xã Vĩnh Bình Bắc;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.