Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2018/QĐXXST-HS
Cưỡng đoạt tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 80
Ngày: 07/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án: 80 /2018/HS-ST Ngày: 07/9/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO,TỈNH TIỀN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Lê Văn Kiệt.
+ Ông Nguyễn Văn Long.
– Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Ni -Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trần Hoàng– kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 79/2018/TLST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2018/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
1/ Bị cáo:
 Nguyễn Phú T; sinh năm 1984, tại Bến Tre.
- Tên gọi khác: Quẹo.
- Nơi ĐKNKTT: Số 331C, đường T, khu phố B, Phường S, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
- Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.
- Trình độ học vấn: 3/12.
- Nghề nghiệp: Làm thuê.
- Cha: Nguyễn Phú T1, sinh năm 1957,
- Mẹ: Trương Thị Bạch T2 (chết).
- Vợ: Diệp Phương U, sinh năm 1987 (Đã ly hôn).
- Bị cáo có 02 người con cùng sinh năm 2014.
- Em ruột có 03 người, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình.
- Tiền sự: Không.
- Nhân thân:
+ Năm 2000, bị cáo “Trộm cắp tài sản” bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường 03 tháng.
+ Năm 2001, bị cáo “Gây rối đánh nhau ” tiếp tục bị áp dụng bi ện pháp giáo dục tại phường 6.
+ Năm 2003, bị cáo “Trộm cắp tài sản” bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường thời hạn 06 tháng.
+ Năm 2006, bị cáo đưa đi cai nghiện bắt buộc tại H tỉnh Bến Tre 24 tháng.
+ Năm 2011 , bị cáo bị Công an quận 8 bắt đưa đi cai nghiện tại B, Bình P thời hạn 02 năm.

## Page 2

- Tiền án: 02 lần, cụ thể:
+ Năm 2014, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 64/2014/HSST ngày 22/8/2014). Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 26/4/2015.
+ Năm 2016 , bị cáo bị Tòa án nhân dân huyệnG , tỉnh Bến Tre xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ” (Bản án số 39/2016/HSST ngày 14/9/2016 ) với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại Điểm g , Khoản 1, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 11/04/2017.
Bị cáo tại ngoại.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2/ Người bị hại:
2.1/Nguyễn Phước L, sinh năm: 1985 (có mặt) .
Địa chỉ: 101,tổ 7, ấp M, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
2.2/ Nguyễn Văn T3, sinh năm: 1976 (có mặt).
Địa chỉ: 225, tổ1, ấp M, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
3/ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1/ Nguyễn Phú T4, sinh năm:1990 (vắng mặt).
3.2/ Nguyễn Phú T5, sinh năm: 1986 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Số 331C, đường T, khu phố B, phường S, thành phố B , tỉnh Bến Tre.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyễn PhúT là người đang có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích. Do không có tiền nên T nảy sinh ý định tháo trộm bình ắc quy trên các xe ô tô bán lấy ti ền tiêu xài. Để thực hiện ý định, khoảng 20 giờ ngày 15/01/2018, T chuẩn bị 02 cờ lê mở khóa và điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vison màu đỏ đen, biển số 71B3-327.87 từ thành phố B đến thành phốM tìm tài sản trộm. Đến khoảng 01 giờ ngày 16/01/2018, T đến khu vực đường Phạm Hùng nhìn thấy xe ô tô tải biển số 54U-1486 của anh Nguyễn Phước L sinh năm 1985, ngụ số 101A, tổ 7, ấp M, xã T, thành phốM đậu tại bãi đất trống thuộc ấp M, xã T, thành phốM không người trông coi nên dừng lại dùng cờ lê mang theo tháo lấy trộm 01 bình ắc quy hiệu Globe 12V-50Ah trên xe ô tô đem để lên khoảng trống để chân phía trước của xe mô tô biển số 71B3-327.87. Ngay sau đó, T dẫn xe mô tô đến vị trí xe ô tô tải biển số 62C -030.58 của ông Nguyễn Văn T3, sinh năm 19 76, ngụ số 225, tổ 1, ấp M, xã T, thành phốM đậu cách đó khoảng 15 mét để tiếp tục lấy trộm bình ắc quy.
Tại đây, T tháo được dây nối nguồn của bình ắc quy nhưng chưa lấy ra khỏi xe được do bình ắc quy bị khóa bằng dây xích. Lúc này, T đi lên phía đầu xe để đi vệ sinh, dự định sẽ quay lại tiếp tục lấy bình ắc quy thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông tuần tra phát hiện, báo Công an xã T, thành phốM lập biên bản, thu giữ tang vật để điều tra làm rõ.
Trong quá trình điều tra, Nguyễn PhúT thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với vật chứng thu giữ, lời khai bị hại, người liên quan và các chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án nên được xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Vật chứng thu giữ:

## Page 3

- 01 bình ắc quy hiệu Globe 12V -50Ah; 01 hộp giấ y đựng bình ắc quy hiệu Globe 12V-50Ah (Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại Nguyễn Phước L xong).
- 01 bình ắc quy hiệu Đồng Nai loại 12V-100Ah (Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại Nguyễn Văn T3 xong).
- 01 xe mô tô hiệu Vison màu đỏ đen, biển số 71B3 -327.87; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 71B3 -327.87. Bị cáo mượn xe của em ruột tên Nguyễn Phú T4, sinh năm 1990, ngụ cùng địa chỉ bịc áo; T4 không biết T sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản. (Cơ quan điều tra đã trả xe và giấy chứng nhận đăng ký xe cho T4 xong).
- 02 cờ lê mở ốc vít gồm: 01 cờ lê vòng miệng bằng kim loại trên cờ lê có ghi 13mm USD STANDARD 13mm, mặt bên ghi 13mm LUCKY ®TOOLS 13mm; 01 cờ lê vòng miệng bằng kim loại trên cờ lê có ghi 10 DIAMOND BRAND 10, mặt bên ghi FORGED STEEL CHINA . T mượn của em ruột tên Nguyễn Phú T5, sinh năm 1986, ngụ cùng địa chỉ bịc áo; T5 không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản và không yêu cầu nhận lại 02 cờ lê (Cơ quan điều tra đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phốM chờ xử lý).
Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 41 ngày 22/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố M, tỉnh Tiền Giang kết luận:
- 01 bình ắc quy hiệu Globe 12V-50Ah trị giá 665.000 đồng.
- 01 bình ắc quy hiệu Đồng Nai loại 12V-100Ah trị giá 1.665.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Phước L Nguyễn Văn T 3 đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu gì khác.
 Tại bản cáo trạng số 84/CT-VKSMT-HS ngày 08/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốM đã truy tố Nguyễn PhúT về tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốM nhận định nội dung vụ án và đưa ra các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng khung hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 20 17 và Điều 15; Điều 57; Điểm s Khoản 1 Điều 51 ; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn PhúT từ 02-03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sư năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015
- 01 bình ắc quy hiệu Globe 12V -50Ah; 01 hộp giấy đựng bình ắc quy hiệu Globe 12V-50Ah (Anh L đã nhận lại xong)
- 01 bình ắc quy hiệu Đồng Nai loại 12V-100Ah ( Anh T3 đã nhận lại xong).
Anh Nguyễn Phước L, anh Nguyễn Văn T đã nhận lại tài sản xong, không yêu cầu gì thêm nên ghi nhận.
- 01 xe mô tô hiệu Vison màu đỏ đen, biển số 71B3 -327.87; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 71B3 -327.87, T mượn xe của em ruột tên Nguyễn Phú T4.
Anh T4 không biết T sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản. Anh Nguyễn Phú T4 đã nhận xe và giấy chứng nhận đăng ký xe xong. Anh T4 không yêu cầu gì thêm nên ghi nhận

## Page 4

- 02 cờ lê mở ốc vít gồm: 01 cờ lê vòng miệng bằng kim loại trên cờ lê có ghi 13mm USD STANDARD 13mm, mặt bên ghi 13mm LUCKY ®TOOLS 13mm; 01 cờ lê vòng miệng bằng kim loại trên cờ lê có ghi 10 DIAMOND BRAND 10, mặt bên ghi FORGED STEEL CHINA. T mượn của em ruột tên Nguyễn PhúT 5. Anh T5 không biết T sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản và không yêu cầu nhận lại 02 cờ lê nên cần tịch thu tiêu hủy.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại hay có ý kiến gì về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 15/01/2018, T chuẩn bị 02 cờ lê mở khóa và điều khiển xe mô tô Honda hiệu Vison màu đỏ đen, biển số 71B3-327.87 từ thành phố B đến thành phốM tìm tài sản trộm. Đến khoảng 01 giờ ngày 16/01/2018, T đến khu vực đường Phạm Hùng nhìn thấy xe ô tô tải biển số 54U-1486 của anh Nguyễn Phước L đậu tại bãi đất trống thuộc ấp M, xã T, thành phốM không người trông coi nên dừng lại dùng cờ lê mang theo tháo lấy trộm 01 bình ắc quy hiệu Globe 12V-50Ah của xe ô tô tải biển số 54U-1486 đem để ở khoảng trống phía trước của xe mô tô biển số 71B3-327.87. Ngay sau đó, T dẫn xe mô tô đến vị trí xe ô tô tải biển số 62C -030.58 của ông Nguyễn Văn T3, đậu cách đó khoảng 15 mét để tiếp tục lấy trộm bình ắc quy. Tại đâ y, T tháo được dây nối nguồn của bình ắc quy nhưng chưa lấy ra khỏi xe được do bình ắc quy bị khóa bằng dây xích. Lúc này, T đi lên phía đầu xe để đi vệ sinh xong quay lại tiếp tục lấy bình ắc quy xe ô tô tải biển số 62C -030.58 thì bị lực lượng Cảnh sát gi ao thông tuần tra phát hiện, báo Công an xã T, thành phốM lập biên bản, thu giữ tang vật và tạm giữ bị cáo để điều tra làm rõ.
[3] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn PhúT phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Hành vi của bị cáo cùng một lúc và tại một địa điểm bị cáo thực hiện hành vi 02 lần lấy trộm; lần 1 lấy bình bình ắc xe ô tô tải biển số 54U-1486, lần 2 bị cáo tháo được bình ắc quy xe ô tô tải biển số 62C -030.58 xong nhưng do bình ắc quy bị khóa bằng dây xích, bị cáo đi vệ sinh xong bị cáo quay lại định tháo dây xích để lấy bình ắc quy, nhưng bị cảnh sát giao thông tuần tra phát hiện. Do đó hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo còn trẻ, khỏe, đủ sức lao động tạo ra của cải vật chất để phục vụ cá nhân, giúp ích gia đình, xã hội nhưng do bản tính tham lam, lười lao động, muốn có tiền chi xài phung phí nên lợi dụng sơ hở tài sản không người trông coi của chủ sở hữu, nên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là trộm cắp

## Page 5

5 tài sản để thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của chị Nguyễn Phước L, anh Nguyễn Văn T3; mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc là cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bịc áo trở thành công dân lương thiện và phòng ngừa chung.
[5] Về nhân thân bị cáo có tiền án về tội “ Trộm cắp tài sản ”, đã chấp hành xong hình phạt từ ngày 11/4/2017 , nhưng chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội do lỗi cố ý, nên lần phạm tội này của bịc áo được xem là tái phạm nguy hiểm là tình tiết tăng nặng khung hình phạt theo quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[6] Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội gây thiệt hại không lớn, nên căn cứ vào Điểm s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
[7] Xử lý vật chứng của vụ á n: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sư năm 2015 sửa đ ổi, bổ sung năm 2017 và Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Tịch thu tiêu hủy.
- 01 cờ lê vòng miệng bằng kim loại trên cờ lê có ghi 13mm USD STANDARD 13mm, mặt bên ghi 13mm LUCKY®TOOLS 13mm;
- 01 cờ lê vòng miệng bằng kim loại trên cờ lê có ghi 10 DIAMOND BRAND 10, mặt bên ghi FORGED STEEL CHINA.
Đối với hai vòng lê bị cáoT mượn của em ruột tên Nguyễn Phú T5. Anh T5 không biết bị cáoT sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản, nhưng anh T5 không yêu cầu nhận lại nên Hội đồng xét xử cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 41 ngày 22/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang kết luận:
- 01 bình ắc quy hiệu Globe 12V-50Ah trị giá 665.000 đồng.
- 01 bình ắc quy hiệu Đồng Nai loại 12V-100Ah trị giá 1.665.000 đồng.
Tổng cộng giá trị tài sản 2.330.000 đồng Anh Nguyễn Phước Lạc, anh Nguyễn Văn Thức đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết.
- Đối với xe mô tô honda hiệu Vison màu đỏ đen, biển số 71B3 -327.87; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 71B3-327.87, bị cáoT mượn xe của em ruột tên Nguyễn PhúT 4. Anh T4 không biết T sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản.
Anh L đã nhận lại tài sản xong, không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết [9] Ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình söï vaø điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH khóa 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu,

## Page 6

6 nộp, quản lý và sử dụng aùn phí, leä phí Toøa aùn, bị cáo phaûi chòu aùn phí hình söï sô thaåm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn PhúT phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
1/ Áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s khoản 1 Điề u 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Phú Trúc 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hảnh hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Nguyễn PhúT bị bắt đi chấp hành án.
2/ Xử lý vật chứng :
- Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sư năm 2015 sửa đ ổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
+ Tịch thu tiêu hủy gồm:
- 01 cờ lê vòng miệng bằng kim loại trên cờ lê có ghi 13mm USD STANDARD 13mm, mặt bên ghi 13mm LUCKY®TOOLS 13mm;
- 01 cờ lê vòng miệng bằng kim loại trên cờ lê có ghi 10 DIAMOND BRAND 10, mặt bên ghi FORGED STEEL CHINA (theo quyền định chuyển vật chứng số 35/QĐ -VKSTPMT-HS ngày 14/5/2016 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/5/2018).
+ Về trách nhiệm dân sự:
- Anh Nguyễn Phước L đã nhận lại 01 bình ắc quy hiệu Globe 12V-50Ah; 01 hộp giấy đựng bình ắc quy hiệu Globe 12V -50Ah ( Theo biên bản trao trả tài sản ngày 24 tháng 01 năm 1918).
- Anh Nguyễn Văn Thức đã nhận lại 01 bình ắc quy hiệu Đồng Nai loại 12V-100Ah (Theo biên bản v/v trả lại tài sản ngày 24 tháng 01 năm 2018).
- Anh Nguyễn Phú Triều đã nhận lại 01 xe mô tô honda hiệu Vison màu đỏ đen, biển số 71B3 -327.87; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 71B3 -327.87 (theo biên bản v/v trả lại tài sản ngày 10 tháng 4 năm 2018).
3/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khoán 14 về mức thu, nộp, giảm và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Phú Trúc phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Bị cáo Nguyễn Phú Trúc, người bị hại anh Nguyễn Văn Thức, anh Nguyễn Phước Lạc, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Phú Triều có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩ m, người có quuền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Phú Trà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Để yêu cầu xé xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự.

## Page 7

7 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND Tỉnh TG;
- VKSND Tỉnh,thành phố Mỹ Tho;
- Chi cục THA DS;
- Trại giam;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu. Võ Thị Ngọc Hoa