Bản án số: 16/2018/HSPT
Lê Thanh T trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 16/2018/HSPT
Ngày: 11/09/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

 Bản án số: 16/2018/HSPT Ngày: 11 - 9 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vận Các thẩm phán: Ông Nguyễn Quang Tuấn Bà Lý Thị Đoàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Nga – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Xuân Khôi - Kiểm sát viên.
Ngày 11/9/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2018/HSPT ngày 30/7/2018 đối với bị cáo Lê Thanh T, do có kháng cáo của bị cáo Lê Thanh T đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 05/2018/HSST ngày 26/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hòa Bình.
Bị cáo có kháng cáo: Lê Thanh T, sinh năm 1970;
Nơi cư trú: Xóm T, xã D, huyện K, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; con ông Lê Quang T sinh năm 1925 (Đã chết) và bà Phan ThịT sinh năm 19 31 (Đã ch ết); bị cáo chưa có v ợ con;
Tiền sự: 01: Ngày 09/02/2018, Chủ tịch UBND xã D , huyện K, tỉnh Hòa Bình ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi nghiện ma túy.
Tiền án: 01: Bản án s ố 04/2016/HSST ngày 02/02/2016 Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hòa Bình xử phạt Lê Thanh T 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/3/2018 đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 17 gi ờ 30 phút ngày 02/02/2018, Lê Thanh T đến nhàch ị gái mình là bà Lê Thị C. Quan sát thấy nhà vắng người, T dùng tay bẻ song sắt cửa sổ tạo thành khe h ở lớn rồi lấy một gậy gỗ dài 1,5m đ ể kéo máy bơm nư ớc đã qua sử dụng nhãn hiệu TYPECMA, màu sơn xanh , xuất xứ Trung Quốc từ gầm giường quac ửa sổ. Sau khi lấy được máy bơm nư ớc, T cho máy vào chi ếc làn dứa cũ ở nhà bàC rồi mang về nhà cất giấu. Sau đóT mượn chiếc xe đạp hiệu ASAMA của cháu Khuất VănH để chở chiếc làn dứa có đựng máy bơm đi ti êu thụ. Khi đến khu vực thị trấn K, T vào nhà bà Đỗ Thị L gửi xe đạp và máy bơm nước tại đó rồi bắt xe bus lên khu vực xã T, thành phố H để tìm nơi tiêu thụ. Khi quay về nhà bà L để lấy xe đạp và máy bơm nước, T được biết Công an huyện K đã thu gi ữ xe đạp và máy bơm nư ớc nên sáng ngày 03/02/2018 Lê Thanh T đã đến cơ quan đi ều tra công an huyện K để khai báo v ề hành vi trộm cắp tài sản của mình.
 Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 09/02/2018 xác định tài sản là máy bơm nước nhãn hiệu TYPECMA, màu sơn xanh, xuất xứ Trung Quốc, đã qua sử dụng có giá trị 650.000 đồng.
 Tại bản án số 05/2018/HSST ngày 26/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hòa Bình, quyết định:
 “ Tuyên bố bị cáo Lê Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
 Áp dụng điểm b khoản 1 Đi ều 173; điểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 Xử phạt Lê Thanh T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 23/3/2018 Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 29/6/2018 bị cáo Lê Thanh T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
 Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:
Tòa án cấp Sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 B ộ luật hình sự là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp lu ật. Xử phạt bị

## Page 3

cáo Lê Thanh T 18 (Mười tám) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỘNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo làm đơn kháng cáo đúng quy định về hình thức và thời hạn nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, một lần nữa bị cáo Lê Thanh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện K và bản án hình s ự sơ thẩm số 05/2018/HS-ST của Tòa án nhân dân huyện K . Lời khaic ủa bị cáo phù hợp với tang vật thu gi ữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Ngày 02/02/2018, Lê Thanh T lợi dụng sự vắng nhàc ủa gia đình bàC đã bẻ song sắt cửa sổ và dùng gậy để móc trộm chiếc máy bơm nư ớc của gia đình bàC có trị giá 650.000 đ ồng. Giá trị của tài sản trộm cắp dư ới 2 tri ệu đồng nhưng năm 2016 bị cáo đã bị kết án v ề tội Trộm cắp tài sản chưa đư ợc xóa án tích. Nên hành vic ủa bị cáo bị truy tố và xét x ử về tội Trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.
 [3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Thanh T , Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân là khách thể được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình xử phạt bị cáo 18 tháng tù. Mặc dù tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nhưng Hội đồng xét xử xét thấy tài sản mà bị cáo trộm cắp có giá trị thấp (650.000 đồng) và đã được thu hồi trả lại cho người bị hại.
Vì vậy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là nghiêm khắc, chưa tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Do đó cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thanh T, sửa một phần bản án sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xét.

## Page 4

Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điểm b, Khoản 1, Đi ều 355; đi ểm c Kho ản 1 Đi ều 357 Bộ luật Tố tụng hình s ự: Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lê Thanh T, sửa bản án sơ thẩm số 05/2018/HSST ngày 26/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hòa Bình.
Tuyên bố bị cáo Lê Thanh T phạm tội Trộm cắp tài sản.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt Lê Thanh T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 23/3/2018.
2. Về án phí: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án s ố 05/2018/HSST ngày 26/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hòa Bình có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
-VKSND tối cao;
- VKSND tỉnh, VKSND huyện K;
- TAND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Lưu: HS; HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã Ký)




Nguyễn Văn Vận

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
-VKSND tối cao;
- VKSND tỉnh, VKSND huyện K;
- TAND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Lưu: HS; HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Vận