Bản án số: 103/2024/HS-ST
Dương Đức Phong - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 103
Ngày: 30/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 103/2024/HS-ST Ngày 30-7-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Tố Uyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hảo Bà Trần Thị Năm
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huy ện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 90/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
Dương Đức Phon, sinh ngày 21 tháng 5 năm 1990, tại xã Phúc Thuận, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên; nơi cư trú: Thôn Tân 2, xã Phúc , thành phố Phổ , tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Đức Nhiên và bà Phạm Thị Trụ; có vợ là Nguyễn Thị Nga (đã ly hôn) và có 01 con; tiền sự:
Không; tiền án: Có 03 tiền án; Bản án số 02/2017/HSST ngày 04/01/2017, Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên x ử phạt Phong 12 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”; chấp hành xong bản án ngày 13/02/2018. Bản án s ố:
147/2019/HSST ngày 06/11/2019, Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Phong 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, giá trị tài sản trộm

## Page 2

cắp là 164. 500 đồng; chấp hành xong bản án ngày 15/6/2021. Bản án s ố 67/2022/HSST ngày 06/7/2022, Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Phong 15 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”, giá trị tài sản trộm cắp là 335.000 đồng; chấp hành xong bản án ngày 06/7/2023 . Nhân thân: Ngày 20/3/2007, Công an huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính Phong về hành vi trộm cắp tài sản; đã nộp phạt ngày 03/3/2008.
Ngày 24/9/2021, UBND xã Phúc Thuận, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Phong trong thời hạn 03 tháng, ngày 24/3/2022 chấp hành xong. Ngày 22/4/2024, Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Đức Phon, thời hạn 01 năm 9 tháng; Ngày 13/5/2024, Giám đốc Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định tạm đình chỉ thi hành quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc đối với Dương Đức Phon. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/5/2024 đến nay, “có mặt”.
Bị hại: Chị Dương ThịN , sinh năm 1983; địa chỉ: Tổ dân phố Quang , thị trấn Bá , huyện Bình, tỉnh Vĩnh Phúc “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương Đức Phonlà người sống lang thang, không có nghề nghiệp. Do không có tiền chi tiêu cá nhân nên Phong nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền chi tiêu cho bản thân. Khoảng 10 giờ 35 phút ngày 30/3/2024, khi đang đi bộ tại cánh đồng Nâm thuộc thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, Phong phát hiện thấy 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu LTP BIKE, không gắn biển số của chị Dương ThịN dựng trên đường bê tông , chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện, quan sát thấy không có người trông coi, quản lý, Phong đi đến vị trí chiếc xe máy điện, ngồi lên xe mở khóa điện nổ máy rồi điều khiển xe máy điện bỏ chạy. Lúc này chị Nụ đang làm cỏ lúa ở dưới ruộng, phát hiện thấy Phong lấy xe máy điện liền chạy đuổi theo và hô “Trộm, trộm”, cùng lúc cháu Dương Văn An điều khiển xe máy điện BKS: 88MĐ- 077.83 chở cháu Nguyễn Thị Ngọc Thảo Nhi đi học về thấy chị Nụ đang chạy đuổi theo Phong nên cháu An điều khiển xe máy điện chở cháu Nhi đuổi theo Phong đồng thời hô “Trộm, trộm”. Phong điều khiển xe đi đến khu dân cư thuộc tổ dân phố My Kỳ - Bá Hiến - Bình Xuyên, thấy người dân chặn

## Page 3

đường phía trước nên Phong bỏ lại xe máy điện ở đường rồi chạy bộ vào trong khu dân cư thì bị giữ lại và đưa Phong đến trụ sở Công an thị trấn Bá Hiến để làm việc.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 48/KLĐGTS ngày 12 tháng 4 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên kết luận:
01 xe máy điện nhãn hiệu LTP BIKE , màu sơn: đen, số khung RL9Y3EKUMKAW00522, số máy: HFT48V400WR1190800042 có giá trị là 3.300.000đ (Ba triệu, ba trăm nghìn đồng).
Vật chứng thu giữ: 01 xe máy điện nhãn hiệu LTP BIKE, không có BKS và 01 đăng kí xe mô tô, gắn máy số 88004376 (Bản sao).
Tại Cáo trạng số: 104/CT-VKSBX ngày 11 tháng 7 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Xuyên truyt ố Dương Đức Phonvề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, tính chất nghiêm trọng của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Đức Phonphạm tội “Trộm cắp tài s ản”. Căn c ứ khoản 1 Điều 173;
điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Phong từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 13/5/2024.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa b ị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình là sai, là vi phạm pháp lu ật nên đồng ý với Luận tội của Viện kiểm sát không có tranh luận gì. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra đều trình bày và xác nhận lời khai của bị cáo về việc trộm cắp tài sản của bị hại là đúng, bị hại đã nhận lại tài sản bị mất nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

 [1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản …cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 10 giờ 35 phút ngày 30/3/2024, tại đường bê tông thuộc cánh đồng Nâm, thị trấn Bá Hi ến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, Dương Đức Phonđã lén lút trộm cắp 01 xe máy điện nhãn hiệu LTP BIKE của chị Dương Thị N có trị giá theo kết luận định giá tài sản là 3.300.000 đồng. Hành vi của Phong đã phạm vàot ội “Trộm cắp tài s ản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Nội dung đi ều luật quy đ ịnh: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”.
[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Bị cáo đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản đã lén lút trộm cắp tài sản của chị Dương ThịN ; hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử lý nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng: Ngày 04/01/2017, Dương Đức Phonbị Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; giá trị tài sản trộm cắp là 17.850.000 đồng. Ngày 06/11/2019, Phong bị Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; giá trị tài sản trộm cắp là 164.500 đồng. Ngày 06/7/2022, Phong bị Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên x ử phạt 15 tháng tù v ề tội

## Page 5

“Trộm cắp tài s ản”, giá trị tài sản trộm cắp là 335.000 đồng; ngày 06/7/2023 Phong chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt tù nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân, bất chấp quy định của pháp luật tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Nhưng, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[5] Về trách nhiệm dân sự và các vấn đề liên quan: Đối với xe máy điện nhãn hiệu LTP BIKE quá trình điều tra xác định là của chị Dương ThịN nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chị Nụ, sau khi nhận lại tài sản chị Nụ không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm v ề phần dân s ự nên Hội đồng xét x ử không xem xét giải quyết phần dân sự trong vụ án.
Đối với 01 đăng kí xe mô tô, gắn máy số 88004376 bản sao đã được đánh số bút lục chuyển theo hồ sơ vụ án làm tài liệu chứng cứ nên không tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Dương Đức Phonphạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Dương Đức Phon01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 13/5/2024.
Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 của B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Về án phí: Bị cáo Dương Đức Phonphải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- Sở tư pháp;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CQĐT - CA huyện Bình Xuyên;
- Trại tạm giam;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- THA hình sự;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phùng Thị Tố Uyên