Bản án số: 136/2018/HS-ST
Đào Đức T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 136
Ngày: 24/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

 Bản án số: 136/2018/HS-ST Ngày 24 -8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN - TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Đức Hải.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Đặng Thị Lan Anh Ông Nguyễn Nhật Chiến.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lành Thị Thanh Nụ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Khanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 126/2018/TLST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
 Đào Đức T, sinh ngày 01/12/1981 tại Lạng Sơn; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn L, xã N, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: Lớp 04/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Đức C (đã chết) và bà Trần Thị B; vợ: Đào Thị K; con: Có 01 con sinh năm 2007 ; tiền sự: Không; tiền án: Không; danh chỉ bản số 131 lập ngày 05/02/2018. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02/02/2018 đến ngày 05/02/2018; bị tạm giam từ ngày 13/7/2018, cho đến nay- có mặt.
 - Người làm chứng: Nông Văn T, sinh năm 1985 - có mặt.
 - Người chứng kiến: Phạm Trọng Đ, sinh năm 1963 - vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 02/02/2018, T ổ công tác Công an thành phố Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường sắt giao nhau với đường Phai Vệ tại khu T, xã M, thành phố L phát hiện Đào Đức T vừa đi xe ôm đến có

## Page 2

2 nhiều biểu hiện nghi vấn , tổ công tác tiến hành kiểm tra phát hiện trong túi áo khoác bên phải đang mặc trên người có một gói nhỏ màu trắng , bên trong chứa chất bột màu trắng, trong túi quần phía trước bên trái có một bơm kim tiêm còn mới chưa bóc vỏ, một lọ thủy tinh có chữ Novocaine 3% chưa sử dụng; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo số Imei 865524030179611 đã qua sử dụng, 01 chứng minh nhân dân mang tên Đào Đức T. Đào Đức T khai nhận vừa đi mua ma túy để đem về nhà sử dụng, khi ra đến chỗ đón xe khách thì bị bắt quả tang.
 Bản kết luận giám định số 1 04/KL-PC54 ngày 04/02/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng gửi đến giám định là chất ma túy Heroine, khối lượng 0,111 gam (đã trừ bì).
Tại bản Cáo trạng số 1 15/KSĐT-MT ngày 25 /6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Đào Đức T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Đào Đức T thừa nhận: Bản thân nghiện ma túy từ năm 2017, nên thường xuyên mua ma túy để sử dụng. Ngày 02/02/2018, Đào Đức T đi xe ô tô từ thôn L, xã N, huyện C , tỉnh Lạng Sơn lên chợ Đ, thành phố L để mua ma túy về sử dụng. Bị cáo vào uống nước tại quán nước gần cổng chợ Đ thì có một người tên là Nông Văn T , sinh năm 1985 trú tại thôn N, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, ngồi uống nước ở đó hỏi "có mua hàng không" Đào Đức Thiểu là "có mua ma túy không" nên đồng ý và đưa 100.000 đồng. Nông Văn T đưa cho Đào Đức T 01 gói ma túy. Bị cáo cất vào túi áo khoác rồi thuê xe ôm ra đón khách về nhà thì bị lực lượng Công an bắt quả tang và thu giữ số ma túy trên.
Người làm chứng Nông Văn T trình bày: Do nghiện ma túy từ nhiều năm, loại ma túy mà anh thường sử dụng là Heroine và từ ngày 26/01/2018 , anh bắt đầu bán lẻ ma túy để lấy lãi. Cứ hai ngày, anh lại ra cổng chợ B, đường N, phường V, thành phố L để mua với người đàn ông khoảng 50 tuổi, không biết tên, địa chỉ mỗi lần 600.000 đồng . Sau đó đem về nhà chia ra để bán lại cho người có nhu cầu , mỗi gói 100 .000 đồng và thừa nhận khoảng 14 giờ ngày 02/02/2018, anh bán cho Đào Đức T 01 (một) gói ma túy Heroine với giá 100.000 đồng, tại quán nước cổng chợ Đ.
Người chứng kiến ông Phạm Trọng Đ vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 14 giờ ngày 02/02/2018 khi đang trên đường P giao nhau với đường sắt thuộc thôn T, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn thấy lực lượng Công an đang tạm giữ một người đàn ông khoảng 30 tuổi và mời ông chứng kiến việc kiểm tra người đàn ông này khai là Đào Đức T, sinh năm 1981 quê tại xã N, huyện C, tỉnh Lạng Sơn kiểm tra trong túi áo khoác phía trước bên phải đang mặc trên người có một gói nhỏ màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng, trong túi quần phía trước bên trái , có một bơm kim tiêm chưa bóc vỏ, một lọ thủy tinh có chữ Novocaine 3% chưa sử dụng. Tổ công tác đã mời ông cùng Đào Đức T về trụ sở chứng kiến lập biên bản và niêm phong vật chứng.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn luận tội: Quá trình điều tra bị cáo Đào Đức T thừa nhận đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên nội dung truy tố như cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Đức T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo Đào Đức T từ 18 đến 24 tháng tù; thời gian tạm giữ từ 02/2/2018 đến 05/02/2018 được khấu trừ. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam 13/7/2018; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình s ự 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong đựng mẫu vật (ma túy) sau giám định; 01 (một) bơm kim tiêm chưa qua sử dụng , 01 (một) lọ Novocaine 3% và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, nói lời sau cùng bị cáo trình bày do bị bệnh đái tháo đường và sơ gan. V ì vậy xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Đào Đức T tại Cơ quan điều tra phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được công khai tại phiên tòa . Như vậy có đủ căn cứ khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo Đào Đức T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
 [3] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý chất ma túy của Nhàn ước, gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và biết việc mua bán, tàng trữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, ảnh hưởng tới sức khỏe, thiệt hại về kinh tế của cá nhân và gia đình, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện [4] Về nhân thân: Bị cáo xuất thân trong gia đình nông dân lao động, đang điều trị bệnh tiểu đường và sơ gan . Trong thời gian phạm tội, Cơ quan điều tra đã tạo điều kiện cho bị cáo được tại ngoại để chữa bệnh. Tuy nhiên, bị cáo đã vi

## Page 4

4 phạm nghĩa vụ cam đoan, khi được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, gây khó khăn cho các Cơ quan tiến hành tố tụng. Vì vậy cần phải có hình phạt thỏa đáng nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.
 [5] Về tình tiết tăng nặng: Không có;
 [6] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo Đào Đức T thành khẩn khai báo, gia đình thuộc hộ nghèo . Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, được xem xét khi quyết định hình phạt.
[7] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân người phạm tội. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ được chấp nhận, bởi lẽ bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Vì vậy, việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Đào Đức T là cần thiết, để bị cáo cải tạo và sớm trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, góp phần răn đe phòng ngừa tội phạm tại địa phương.
[8] Về hình phạt bổ sung : Do bị cáo là đối người nghiện ma túy, đang bị bệnh tật, sống phụ thuộc gia đình, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[9] Đối với Nông Văn T ngày 06/02/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra đã bắt và khởi tố về hành vi mua bán trái phép chất ma tuýt rong một vụ án khác nên không đề cập xử lý trong vụ án này.
[10] Về vật chứng: 01 ( một) phong bì đã niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ lưu hành; 01 (một) bơm kim tiêm còn mới chưa bóc vỏ, 01 (một) lọ thủy tinh có chữ Novocaine 3% chưa sử dụng có giá trị không lớn, nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo số Imei 865524030179611 đã qua sử dụng và chứng minh nhân dân của bị cáo b ị tạm giữ, thấy rằng không liên quan đến việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả cho bị cáo ngày 04/6/2018. Hội đồng xét xử không để xập xử lý.
[11] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật [12] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38;
khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 ; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

1. Tuyên bố bị cáo Đào Đức T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Phạt bị cáo Đào Đức T 01 (một) năm 06 (sáu ) tháng tù, thời gian tạm giữ từ 02/2/2018 đến 05/02/2018 được khấu trừ. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam 13/7/2018.
2. Xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong đựng mẫu vật (ma túy) sau giám định ; 01 (một) bơm kim tiêm chưa qua sử dụng, 01 (một) lọ thủy tinh Novocaine 3% chưa sử dụng.
(Vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/6/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Lạng Sơn).
3. Án phí: Bị cáo Đào Đức T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm, sung Ngân sách Nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Công an TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
 - Bị cáo;
 - Lưu hồ sơ vụ án;
 - Lưu. Trương Đức Hải