Bản án số 22/2024/DS-ST
tranh chấp hụi họ
Số: 22
Ngày: 16/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: tranh chấp hụi họ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẢO LÂM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số 22/2024/DS-ST Ngày 16/4/2024.
Về việc: “Tranh chấp hụi, họ”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Linh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà: Lê Thị Sáu.
2. Bà: Đỗ Thị Thƣơng Quyền.
Thư ký phiên tòa: Ông Trương Quang Vũ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thu Trang - Kiểm sát viên.
Vào ngày 16 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 208/2023/TLST-DS ngày 26/10/2023 về việc “Tranh chấp hụi, họ” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Đoàn ThịT ; sinh năm 1983 ; địa chỉ: Thôn 6, xã A, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
Người đại diện theo ủy quyền: Chị Nguyễn Thị Minh T , sinh năm 2001; địa chỉ:
Thôn 8, xã Lộc Thành, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Bà Hoàng Thị Lệ T1 ; địa chỉ: Thôn 4, xã A, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
(Chị T có đơn xin vắng mặt, bà T1 vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Tại đơn khởi kiện ghi ngày 01/8/2023, quá trình giải quyết vụ án và tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngƣời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
BàT tham gia chơi hụi với Bà Hoàng Thị Lệ T1 làm chủ dây hụi như sau:
Ngày 10/10/2021 bàT tham gia 1 chân hụi tháng trong dây hụi 3.000.000đ/tháng.
BàT góp đầy đủ 19 tháng, số tiền hụi bàT đã đóng là 40.100.000đ. BàT tuyên bố bể hụi và viết giấy nợ tiền hụi hứa cứ ngày 30 hằng tháng trả cho bàT 5.000.000đ nhưng không trả và còn thách thức.
- Ngày 3/8/2023, bàT có đơn khởi kiện yêu cầu bàT trả 57.000.000đ. Tuy nhiên, tại biên bản hòa giải ngày 22/02/2024 ChịT yêu cầu bàT trả cho bàT số tiền đã góp hụi là 40.100.000đ và 9.375.000đ tiền lãi.
Tại đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt ngày 15/4/2024 ChịT yêu cầu bàT hoàn trả 40.100.000đ và yêuc ầu tính lãi từ ngày 10/7/2023 – 10/4/2024 là 9 tháng x 1.67% x 40.100.000đ = 6.027.000đ (đã làm tròn). Tổng số tiền gốc và lãi bà bàT là yêu cầu là 46.127.000đ

## Page 2

Để chứng minh yêu cầu khởi kiện của bàT là có căn cứ ChịT giao nộp các chứng cứ sau: 01 giấy giao kèo chơi huê do Bà Hoàng Thị Lệ T1 là chủ huê áp thảo ngày 10/10/2021, 01 gi ấy xác nhận nợ tiền hụi giữa chủ hụi là Bà Hoàng Thị Lệ T1 và bà Đoàn ThịT .
Bị đơn bàT được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm việc nên không có trình bày nào về toàn bộ nội dung khởi kiện của bàT .
 Kiểm sát viên phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật trong quá trình gi ải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm theo quy định tại Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bàT , buộc bàT có nghĩa vụ trả cho bàT 40.100.000đ tiền hụi bàT đã đóng và lãi phát sinh 6.027.000đ.
Tổng cộng là 46.127.000đ và bu ộc bàT chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về tố tụng: BàT khởi kiện bàT về việc tranh chấp về hụi theo giấy giao kèo chơi huê do Bà Hoàng Thị Lệ T1 là chủ huê áp thảo ngày 10/10/2021, giấy xác nhận nợ tiền hụi. BàT cư trút ại Thôn 4, xã A, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đ ồng. Do đó, Tòa án nhân dân huy ện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xác định quanh ệ tranh chấp của v ụ án là “Tranh chấp hụi, họ” và thụ lý, giải quyết là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 26;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. ChịT vắng mặt có đơn, bàT vắng mặt lần thứ 2 không có lý do nên căn c ứ khoản 1 Đi ều 238 B ộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt.
2. Về nội dung:
[1] Đối với yêu cầu trả tiền góp hụi 40.100.000đ: Căn cứ Giấy xác nhận nợ tiền hụi đề ngày 10/5/2023 có nội dung thể hiện bàT có nợ bàT số tiền 41.000.000đ là tiền bàT đóng hụi phù hợp với trình bàyc ủa ChịT . Tại đơn khởi kiện bàT yêu cầu bàT trả số tiền 57.000.000đ bao gồm lãi su ất. Tuy nhiên, tại đơn đ ề nghị xét x ử vắng mặt ngày 15/4/2024 ChịT chỉ yêu cầu bàT trả cho bàT tiền hụi đã đóng 40.100.000đ là đúng số tiền bàT đã kýnh ận trong gi ấy xác nhận nợ tiền hụi. Do bàT không đến Tòa án làm việc, không có bản trình bày cũng nhưch ứng cứ nào thể hiện đã thanh toán ti ền nợ hụi cho bàT nên Hội đồng xét x ử căn cứ vào các chứng cứ nguyên đơn giaon ộp và trình bày của ChịT để buộc bàT có trách nhiệm hoàn trả cho bàT 40.100.000đ tiền hụi đã góp.
[2] Đối với yêu cầu tính lãi:
Tại đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt ChịT yêu cầu lãi su ất 1,67%/tháng và thời hạn tính lãi đối vớit ừng dây hụi là phù hợp với quy định tại Đi ều 468 B ộ luật dân s ự và hướng dẫn tại Điều 21 mục 02 chương III Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường. Do đó, cần buộc bàT có trách nhiệm trả cho bà T tiền lãi là 6.027.000đ.
 [3] Về án phí: Căn c ứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí l ệ phí Tòa án: Bu ộc bàT phải chịu án phí trên số tiền phải thanh toán cho bàT là 2.306.000đ (46.127.000đ x 5%). Hoàn trả cho bà T tiền tạm ứng án phí đã nộp.

## Page 3

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 238; Điều 147; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471 Bộ luật dân sự; Điều 21 mục 02 chương III Nghị định 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phư ờng; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đoàn ThịT về việc “Tranh chấp hụi, họ” với bị đơn Bà Hoàng Thị Lệ T1 .
Buộc bàT có nghĩa vụ thanh toán cho bàT 46.127.000đ (Bôn mươi sáu tri ệu một trăm hai mươi bảy ngàn đồng).
“Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 của Bộ luật dân sự”.
“Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7; Điều 7a, 7b và Đi ều 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”
2. Về án phí: Buộc bàT phải chịu 2.306.000đ (Hai triệu ba trăm lẽ sáu ngàn đồng)
án phí dân s ự sơ thẩm. Hoàn trả cho bàT 1.472.300đ (Một triệu bốn trăm bảy mươi hai ngàn ba trăm đ ồng) Tạm ứng án phí đãn ộp tại biên lai 1308 3 ngày 26/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo Lâm;
- Chi cục THA dân sự huyện Bảo Lâm;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Văn Linh

## Page 4

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Lê Thị Sáu Đỗ Thị Thƣơng Huyền Nguyễn Văn Linh

## Page 5

5