Bản án số: 128/2018/HS-PT
Vụ án vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 128/2018/HS-PT
Ngày: 25/09/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 128/2018/HS-PT Ngày 25-9-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Anh.
Các Thẩm phán: Ông Trần Quốc Sơn và bà Lang Thị Duyến
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Văn Dương. - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Thanh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 147 /2018/TLPT-HS ngày 08 tháng 8 năm 2018 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn HữuC đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2018/HSST ngày 21/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hữu C; sinh năm 1992. Nơi cư trú: Xóm Ngọc Xuân 1, xã Thanh Ngọc, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Nguyễn HữuM và bà Võ Thị H; có vợ: Nguyễn ThịC và 01 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra còn có người đại diện hợp pháp cho người bị hại, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn HữuC là nhân viên lái xe của Doanh nghiệp kinh doanh vận tải ThL có trụ sở tại xóm 9, xãM S, huyện Đô Lương , tỉnh Nghệ An . Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 03/2/2018, Nguyễn HữuC (có giấy phép lái xe hợp pháp) điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 37C - 075.91 (xe thuộc sở hữu của Doanh nghiệp tư nhân ThL, do anh Hoàng Văn A làm Giám đốc) chở cát đi theo Quốc lộ 46B từ thị trấn

## Page 2

2 Thanh Chương hướng đi huy ện Đô Lương. Trên xe lúc này còn có anh Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1994 trú tại xóm NX1, xã TN, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An đi cùng. Khi đi đến địa phận thôn 3, xãT Đ, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An thì thấy một số học sinh đi cùng chiều phía trước nên C đã điều khiển xe ô tô Biển kiểm soát 37C - 075.91 đánh lái sang phần đường bên trái theo chiều di chuyển của xe mình để vượt. Khi đánh lái lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều thì mặt lốp ngoài bánh xe phía sau bên trái của xe ô tô 37C -075.91 va chạm với xe Mô tô Biển kiểm soát 37EA -006.13 do anh Cao Xuân Tr sinh năm 2002, trú tại x5, xãN S, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An điều khiển chở bạn là Trịnh Văn Tr sinh năm 2002, trú tại xãN S, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An đang đi ngược chiều từ xã TP về Thị trấn Thanh Chương.
Hậu quả: Anh Cao Xuân Tr bị thương nặng phải đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nghệ An và đến ngày 05/02/2018 thì tử vong. Anh Trịnh Văn Tr bị thương được đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Thanh Chương đến ngày 05/02/2018 thì ra viện. Xe mô tô 37EA-006.13 bị hư hỏng nhẹ.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 07/K-ĐG ngày 10/4/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An kết luận:
Giá trị thiệt hại của xe mô tô 37EA-006.13 là 3.790.000 đồng.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 18/GĐPY ngày 28/ 3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: “Nạn nhân Cao Xuân Tr tử vong do đa chấn thương, chấn thương sọ não”.
Về trách nhiệm dân sự gia đình bị hại và bị cáo đã thỏa thu ận bồi thường với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Với nội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2018/HSST ngày 21/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn HữuC phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. X ử phạt bị cáo Nguyễn HữuC 13 (Mười ba) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Bản án sơ thẩm còn quyết định án phí, quyền kháng cáo.
Ngày 25/6/2018, bị cáo Nguyễn HữuC có đơn kháng cáo với nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 13 tháng tù là nặng đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Tại phiên tò a phúc thẩm, bị cáo Nguyễn HữuC giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn HữuC về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b

## Page 3

3 khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên hình phạt cho bị cáo hưởng án treo. Áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuC 13 (Mười ba) tháng tù về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 26 (Hai mươi sáu) tháng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Nguyễn HữuC làm đơn kháng cáo trong hạn luật định, nội dung, hình thức đơn kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn HữuC khai nhận hành vi phạm tội phù hợp vớich ứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 03/02/2018, tại cột mốc H1/45 thuộc Quốc lộ 46B thuộc địa phận thôn 3, xãT Đ, huyện Thanh Chương, tỉnh nghệ An. Đoạn đường có vạch kẻ phân chia làn đường màu vàng nét liền, phân chia thành hai làn đường, Nguyễn HữuC có giấy phép lái xe hợp pháp điều khiển xe ô tô BKS 37C -075.91, vượt nhóm học sinh đi cùng chiều đã đi lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều dẫn tới bánh xe ngoài cùng phía sau bên trái va chạm với xem ô tô BKS 37EA-006.13 do anh Cao Xuân Tr điều khiển chở anh Trịnh Văn Tr đang đi ngược chiều gây tai nạn. Hậu quả anh Cao Xuân Tr tử vong, anh Trịnh Văn Trbị thương tích nhẹ, xe mô tô 37EA -006.13 bị hư hỏng thiệt hại 3.790.000 đồng. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An đã xử phạt bị cáo Nguyễn HữuC 13 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 điều 260 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do bị cáo Nguyễn HữuC lái xe đi không đúng làn đường quy định, khi vượt người đi cùng chiều thiếu quan sát để gây ra tai nạn, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 13 tháng tù là phù hợp không nặng như bị cáo kháng cáo. Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo thật sự thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi tai nạn xảy ra đã đưa nạn nhân đi cấp cứu; đã bồi thường đầy đủ cho gia đình người bị hại và gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bố bị cáo và ông nội bị cáo là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vang. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ mới sinh, con còn nhỏ; đã hộ trỡ thêm cho gia đình bị hại một phần kinh phí ngoài khoản đã

## Page 4

4 bồi thường theo thỏa thuận, người đại diện hợp pháp của người bị hại tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo. Xét thấy b ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, ngoài lần phạm tội này thì từ trước nay bị cáo không có vi pháp pháp luật gì, có nơi cư trú rõ ràng, do đó chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà để giáo dục tại cộng đồng, giao cho chính quyền địa phương phối hợp với gia đình quản lý, giáo dục cũng đủ để cải tạo giáo dục bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật và phù hợp với ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[4] Bản án sơ thẩm xác định vợ bị cáo có họ và tên là Nguyễn Thị K C và chưa có con. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai họ và tên vợ là Nguyễn ThịC phù hợp với danh chỉ số 59 ngày 23/3/2018 của Công an huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An và mới có con là Nguyễn HữuT A (03 tháng tuổi).
Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm điều chỉnh lại phần lý lịch cho chính xác.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn HữuC kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu C. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2018/HSST ngày 21/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, giữ nguyên hình phạt tù và cho bị cáo Nguyễn HữuC được hưởng án treo.
Áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuC 13 (Mười ba) tháng tù cho hưởng án treo về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", thời gian thử thách là 26 (Hai mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao b ị cáo NguyễnH ữuC cho Ủy ban nhân dân xãT N, huy ện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Nguyễn HữuC thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn HữuC cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn HữuC không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Nghệ An; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- TAND, VKSND huyện Thanh Chương; (Đã ký)
- Công an huyện Thanh Chương;
- Chi cục THADS huyện Thanh Chương;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; Tòa hình sự.
 Hoàng Ngọc Anh

## Page 6

6 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Quốc Sơn Lang Thị Duyến Hoàng Ngọc Anh