Bản án số:19/2024/DS-ST
Huỳnh Thị Kim Q - Phan Văn K
Số: 19
Ngày: 29/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số:19/2024/DS-ST.
Ngày: 29/02/2024.
V/v: “Tranh chấp dân sự về nợ hụi”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Hồng Thắm;
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Phượng;
 2. Bà Võ Thị Điệp;
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Toàn , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 29 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 897/2023/TLST-DS ngày 18 tháng 10 năm 2023 về Tranh chấp dân sự - Nợ hụi, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 640/2023/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 12 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 29/2024/QĐST-DS ngày 19 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 61/2024/QĐST-DS ngày 05 tháng 02 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Kim Q, sinh năm 1961;
Địa chỉ: Ấp 7, xã Ba S, huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Bích N, sinh năm 1970;
 Ông Phan Văn K, sinh năm 1972 Cùng địa chỉ: Ấp 7, xã Ba S, huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp.
(Bà Q có mặt, bàN và ông K vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ghi ngày 14/9/2023, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Huỳnh Thị Kim Q trình bày:
Bà Q có tham gia chơi hụi do ông K và bàN làm chủ thảo, cụ thể:
+ Dây hụi số 1 là hụi 1.000.000 đồng mở hụi ngày 0 2/8/2016 (âm lịch), có 27 phần, bà Qui tham gia 0 2 phần với tên hụi là Chị Sáu P. Sổ hụi của bàN

## Page 2

2 đưa, trong sổ hụi có chữ đánh máy tên Chị SáuP và bên cột phần có ghi 1 + 1, tổng cộng bà Q tham gia 02 phần trong dây hụi này , cả hai phần đều là hụi sống (trong đơn khởi kiện trình bày 03 phần là do bà nhớ nhầm). Dây hụi này, bà Q đã đóng cho ông K, bàN được bao nhiêu lần hụi sống, mỗi lần với số tiền hụi bao nhiêu bà Q không nhớ. Do tin tưởng nên khi đóng tiền hụi bà Q đưa tiền trực tiếp cho bà N, không có giấy tờ gì mà bàN chỉ khoanh tròn vào sổ hụi. Bà Q chỉ nhớ tổng số tiền hụi bà Q đã đóng cho bàN đối với dây hụi này là 26.400.000 đồng.
+ Dây hụi số 2 là hụi 2.000.000đồng mở ngày 20/12/2015 (âm lịch), có 17 phần, bà Q tham gia 03 phần với tên hụi làC hị Sáu P. Sổ hụi của bàN đưa, trong sổ hụi có 02 dòng chữ đánh máy tên Chị SáuP và 1 dòng viết tay tên Chị SáuP nữa do bàN ghi, tổng cộng bà Q tham gia 03 phần trong dây hụi này , cả 3 phần đều là hụi sống . Dây hụi này, bà Q đã đóng cho ông K, bàN được bao nhiêu lần hụi sống, mỗi lần với số tiền hụi bao nhiêu bà Q không nhớ. Do tin tưởng nên khi đóng tiền hụi bà Q đưa tiền trực tiếp cho bà N, không có giấy tờ gì mà bàN chỉ khoanh tròn vào sổ hụi. Bà Q chỉ nhớ số tiền hụi bà Q đã đóng cho bàN 40.530.000 đồng.
Toàn bộ hai dây hụi bà Q chỉ đóng tiền hụi sống cho bà N, không có lần nào hốt hụi và đóng tiền hụi chết lại cho bàN như bàN trình bày. Bà Q thừa nhận bàN là người mở hụi, trong sổ hụi cũng ghi tên chủ thảo là Vợ Năm K, khi bà Q đưa tiền cũng chỉ có bàN nhận nhưng ông K là chồng bà N, mỗi lần bà Qui đóng tiền hụi ông K cũng biết và bàN cũng thừa nhận tiền hoa hồng từ các dây hụi để lo cho cuộc sống gia đình . Bà Q không thừa nhận đã hốt hụi và thiếu tiền hụi chết của bàN như bàN trình bày.
Tổng cộng số tiền hụi ông K bàN còn nợ bà Qui là 66.930.000 đồng. Hiện nay, ông K bàN đã tuyên bố vỡ hụi nhưng không trả lại tiền hụi cho bà Q.
Tại phiên hòa giải, bà Huỳnh Thị Kim Q yêu cầu ông Phan Văn K và bà Nguyễn Thị Bích N có nghĩa vụ liên đới trảc ho bà Qui số tiền hụi còn nợ là 66.930.000 đồng.
Tại phiên tòa, bà Huỳnh Thị Kim Q thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu yêu cầu ông Phan Văn K và bà Nguyễn Thị Bích N có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Q số tiền hụi còn nợ là 36.500.000 đồng, không tính lãi suất. Ngoài ra, bà Q không còn yêu cầu nào khác.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn là bà Nguyễn Thị Bích N trình bày:
BàN thống nhất với lời trình bày của bà Q về việc bà Q có tham gia chơi hụi hay dây hụi do bàN là chủ thảo. Tuy nhiên, lời trình bày của bà Q chưa đúng, cụ thể:

## Page 3

3 + Dây hụi số 1 là hụi 1.000.000đồng mở hụi ngày 02/8/2016 (âm lịch), có 27 phần, bà Q chỉ tham gia 0 2 phần với tên hụi là Chị Sáu P. Sổ hụi của bàN đưa, trong sổ hụi có chữ đánh máy tên Chị SáuP và bên cột phần có ghi 1 + 1.
Trong 02 phần hụi mà bà Q tham gia có 01 phần hụi bà Q đã đóng tiền hụi sống được 06 lần mỗi lần tối thiểu là 700.000 đồng/01lần/01 phần (số tiền cụ thể bàN không nhớ) và bà Qui hốt hụi vào lần mở hụi thứ 7 với số tiền khoảng 21.000.000 đồng sau khi trừ đi tiền hụi phải đóng cho phần hụi sống còn lại và tiền hoa hồng thì bàN giao cho bà Qui số tiền 20.000.000 đồng, sau lần hốt hụi này thì bà Q còn đóng hụi chết cho bàN được 3 lần với số tiền 3.000.000 đồng (sau lần mở hụi thứ 10) thì bàN tuyên bố vỡ hụi nên bà Q không còn đóng hụi chết nữa, bà Q còn nợ bà Nhung 17 lần hụi chết với số tiền 17.000.000 đồng. Phần hụi sống còn lại bà Q đã đóng được 10 lần, mỗi lần là 750.000 đồng, tổng cộng là 7.500.000 đồng. Như vậy, đối với dây hụi này, bà Q còn phải trả lại cho bàN 17.000.000 đồng – 7.500.000 đồng = 9.500.000 đồng.
+ Dây hụi số 2 là hụi 2.000.000đồng mở ngày 20/12/2015 (âm lịch), có 17 phần, bà Q tham gia 03 phần với tên hụi là Chị SáuP . Sổ hụi của bàN đưa, trong sổ hụi có 02 dòng chữ đánh máy tên Chị SáuP và 1 dòng viết tay tên Chị SáuP nữa do bàN ghi, tổng cộng bà Q tham gia 03 phần trong dây hụi này. Trong 03 phần hụi mà bà Q tham gia có 01 phần hụi bà Qui đã đóng tiền hụi sống được 06 lần mỗi lần mỗi lần tối thiểu 1.500.000 đồng/01lần/01 phần hụi (số tiền cụ thể bà N không nhớ) và bà Q đã hốt hụi vào lần mở hụi thứ 7 với số tiền 27.000.000 đồng sau khi trừ đi tiền hụi sống còn lại của bà Q phải đóng và tiền hoa hồng thì bàN giao cho bà Q số tiền 23.000.000 đồng, sau lần hốt hụi này bà Q còn đóng hụi chết cho bàN được 3 lần với số tiền 6.000.000 đồng (sau lần mở hụi thứ 10)
thì bàN tuyên bố vỡ hụi nên bà Q không còn đóng hụi chết nữa, bà Q còn nợ bà Nhung 7 lần hụi chết với số tiền 14.000.000 đồng. 02 Phần hụi sống còn lại bà Q đã đóng được 10 lần, mỗi lần là 1.500.000 đồng x 2 phần = 3.000.000 đồng, tổng cộng là 30.000.000 đồng. Như vậy, đối với dây hụi này, bàN còn nợ bà Q số tiền 30.000.000 đồng - 14.000.000 đồng = 16.000.000 đồng.
Do là chổ quen biết, tin tưởng nhau nên việc bàN giao tiền hụi trực tiếp cho bà Q không có làm giấy tờ gì, sổ hụi cũng không có ghi chú.
Như vậy, sau khi cấn trừ thì bàN thừa nhận còn nợ lại bà Q số tiền hụi là 6.500.000 đồng nên bàN đồng ý trả cho bà Qui 6.500.000 đồng. BàN không đồng ý trả số tiền hụi theo yêu cầu của bà Q.
BàN thừa nhận bà là người mở hụi, trong s ổ hụi cũng ghi tên chủ thảo là Vợ Năm K là bàN , khi bà Q đưa tiền cũng chỉ có bàN nhận nhưng ông K là chồng bàN cũng biết việc bàN làm chủ thảo hụi, mỗi lần bà Q đóng tiền hụi ông K cũng biết và tiền hoa hồng từ các dây hụi bàN sử dụng lo cuộc sống gia đình.

## Page 4

4 Bị đơn là ông Phan Văn K đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án và được triệu tập xét xử hợp lệ nhưng không có văn bản ý kiến, không tham gia phiên hòa giải và không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm. Vì vậy, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn là Phan Văn K.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật : Tại phiên tòa b à Q yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông K, bàN có nghĩa vụ liên đới trả cho bàP số tiền vay 36.500.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất . BàN không đồng ý với yêu cầu của bà Q. Ngoài ra, các đương sự không ai có yêu cầu nào khác nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng dân sự - Nợ hụi theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền: Do bị đơn có địa chỉ: Ấp 7, xã Ba S, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh theo quy định tại Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về tố tụng: Ông Phan Văn K và bà Nguyễn Thị Bích N đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý d o.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Phan Văn K và bà Nguyễn Thị Bích N.
Về nội dung tranh chấp:
[4] Xét yêu cầu của bà Q yêu cầu ông K, bàN có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Q số tiền vay 36.500.000 đồng, Hội đồng xét xử nhận định: Căn cứ ý kiến của đương sự tại phiên tòa và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định bà Huỳnh Thị Kim Q có tham gia chơi hụi các dây hụi do bàN làm chủt hảo là có thật vì có có sổ hụi và được bàN thừa nhận.
Bà Q cho rằng bà Q đã đóng tiền hụi cho bàN tổng cộng là 66.930.000 đồng nhưng không có tài liệu chứng cứ chứng minh; BàN thừa nhận đã nhận tiền hụi của bà Q tổng cộng hai dây hụi là 50.700.000 đồng, mặc dù bàN cho rằng bà Q đã hốt hụi chết hai lần nhưng không đóng tiền hụi chết đầy đủ cho bàN và còn nợ lại bàN số tiền hụi chết là 31.000.000 đồng nhưng bà Q không thừa nhận, bà N không có tài liệu chứng minh cho lời trình bày của mình . Hơn nữa, tại phiên

## Page 5

5 tòa bà Q chỉ yêu cầu bàN , ông K trả cho bà Q số tiền 36.500.000 đồng là thấp hơn so với số tiền hụi bàN thừa nhận có nhận của bà Q.
Đối với ông Phan Văn K mặc dù không tham gia vào việc chơi hụi giữa bà Q và bàN nhưng bàN thừa nhận ông K là chồng bàN cũng biết việc bàN làm chủ thảo hụi để kiếm tiền, mỗi lần bà Q đóng tiền hụi ông K cũng biết và tiền hoa hồng từ các dây hụi bàN sử dụng lo cuộc sống gia đình . Đồng thời, trong quá trình Tòa án thụ lý vụ án và thu thập chứng cứ, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng, thể hiện rõ nội dung vụ án và yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn, cũng như các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn nộp kèm theo đơn khởi kiện cho ông Phan Văn K được biết. Tuy nhiên, ông Phan Văn Kkhông có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án cũng như không có ý kiến phản bác, yêu cầu phản tố hay yêu cầu gì khác liên quan đến yêu cầ u khởi kiện của phía nguyên đơn. Từ những nhận định trên cho thấy yêu cầu cuản guyên đơn là có căn cứ; Do đó, hội đồng xét xử sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của bà Q. Buộc ông Phan Văn K và bà Nguyễn Thị Bích N liên đới trả cho bà Q số tiền 36.500.000 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015 và quy định tại Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] Về án phí: BàN và ông K có nghĩa vụ liên đới nộp 1.825.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm theo Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án . Bà Huỳnh Thị Kim Q thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 147, Điều 161, Điều 217, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Kim Q . Buộc bà Nguyễn Thị Bích N và ông Phan Văn K có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Q số tiền 36.500.000 đồng.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi

## Page 6

6 hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Về án phí:
+ Bà Nguyễn Thị Bích N và ông Phan Văn K có nghĩa vụ liên đới nộp 1.825.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
+ Bà Huỳnh Thị Kim Q thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí sơ thẩm.
- Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS HCL;
- Tòa án Tỉnh;
- Lưu (HS).
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Trần Hồng Thắm