Bản án số: 35/2024/HSST
cố ý làm hư hại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 35
Ngày: 21/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẢO LÂM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 35/2024/HSST Ngày: 21/6/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Linh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà: Hồ Thị Hồng Liên.
2. Bà Đỗ Thị Thương Huyền.
Thư ký phiên tòa: Ông Trương Quang Vũ – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng: Ông Phạm Văn Thành – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2024 tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử công khai theo thủ tục thông thường sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 41/2024/TLST-HS ngày 31/5/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXXST-HS ngày 07/6/2024 đối với:
- Bị cáo: Phạm Quốc C , Tên gọi khác: Không; sinh năm: 1993 tại Bình Định ;
ĐKHKTT: Thôn An Bình, xã A, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng, Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn A, sinh năm 1971 và bà Lê ThịM , sinh năm 1973. Vợ: Huỳnh Minh Tâm MỹP , sinh năm 1995, có một người con sinh năm 2023. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam từ ngày 02/3/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm. “Bị cáo có mặt tại phiên tòa”.
- Bị hại:
1. Bà Lê ThịM , sinh năm 1973; địa chỉ: Thôn An Bình, xã A, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
2. Ông Phạm Văn A , sinh năm 1971 ; địa chỉ: Thôn An Bình, xã A, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
(Bà M, ông A có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
“Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:”

## Page 2

2 Do có mâu thuẫn với bố mẹ nên vào khoảng 22 giờ ngày 01/03/2024 Phạm Quốc C đến nhà bố mình là ông Phạm Văn A và bà Lê ThịM (đã li hôn và sinh sống riêng tại 02 căn nhà ở thôn An Bình, xã A, huyện Bảo Lâm để đập phá tài sản để gây sức ép buộc bố mẹ trả nợ thay choC .
Khi đến nhà ông A , Bị cáoC đi xuống bếp lấy 01 con dao mang lên phòng khách chém bể 03 tấm kính cửa chính, 01 màn hình tivi, đập bể mặt kính bàn, kéo đổ tủ thờ làm bể 01 bát nhang, làm gãy 02 chân nến bằng gỗ, chém bể 01 tấm kính cửa phòng ngủ, rồi đi xuống bếp kéo đổ tủ đựng chén bát làm bể 03 tấm kính tủ, vỡ 03 tô thủy tinh, 05 tô sứ và 06 đĩa sứ. Bị cáoC tiếp tục ném nồi cơm điện và chảo nấu ăn đập xuống nền bếp làm hư hỏng.
Sau khi đập phá đồ đạc tại nhà ông A, Bị cáoC điều khiển xe mô tô biển số 49H1- 139.84, mang theo dao đến nhà của mẹ mình là bà Lê ThịM . Bị cáo đã dùng dao chém bể 04 tấm kính cửa chính, 04 tấm kính cửa sổ và 02 tấm kính cửa hông nhà Bà M. Được ông Trần Quang T , sinh năm 1979, HKTT: thôn An Bình, xã A, Bảo Lâm can ngăn nên C bỏ về nhà ông A.
Khoảng 20 phút sau, C tiếp tục mang dao đến nhà Bà M. C cầm dao chặt phá 06 cây mai, 02 cây hoa giấy được trồng trong chậu của BàM rồi bỏ về nhà ông A.
Đến khoảng 07 giờ sáng ngày 02/3/2024, C tiếp tục điều khiển xe mô tô 49H1- 139.84 và mang dao đến nhà BàM để đập phá tài sản. Khi không thấy BàM ở nhà, C đã dùng dao đập bể 01 màn hình Tivi, 01 tấm kính nắp phía trên máy giặt, 01 tấm kính bề mặt trên của máy lọc nước, 03 tấm kính tủ đựng chén, 01 đồng hồ điện tử, 01 tấm kính phòng ngủ, 02 tấm kính cửa sổ phía sau nhà, 02 tấm kính cửa sổ phòng ngủ, 01 nồi cơm điện, 01 nồi áp suất và 01 bình hoa , 01 đĩa sứ trên bàn thờ. Sau đó, C bỏ về nhà ông A ngủ.
Kết luận định giá tài sản số 10 ngày 08/03/2024 và Kết luận định giá tài sản số 19 ngày 11/03/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tốt ụng hình sự huyện Bảo Lâm kết luận : Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại trong vụ việc nêu trên là: 8.416.990 đồng.
Cáo trạng 45/CT-VKSBL ngày 30/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Phạm Quốc C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm giữ nguyên quyết định truy tố theo nội dung bản cáo trạng số 45/CT-VKSBL ngày 30/5/2024, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Phạm Quốc C phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại màu đen, dài 56.5cm, 01 ti vi hiệu sony màu đen, hoàn trả 01 xe moto hiệu exciter biển số 49H1-13984

## Page 3

3. Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố, không thắc mắc, không khiếu nại gì.
- Người bị hại: xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo
- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được sai phạm của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

“Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:”
[1] Về hành v i, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Lâm, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đã có cơ sở để Hội đồng xét xử nhận định: Với mục đích gây áp lực cho bố mẹ để bố mẹ cho tiền trả nợ nên khoảng 22 giờ ngày 01/03/2024 Bị cáoC đến nhà bố mình là ông Phạm Văn A và bà Lê ThịM (đã li hôn và sinh sống riêng tại 02 căn nhà ở thôn An Bình, xã A, huyện Bảo Lâm để đập phá tài sản để gây sức ép buộc bố mẹ trả nợ thay choC .
Khi đến nhà ông A , Bị cáoC đi xuống bếp lấy 01 con dao mang lên phòng khách chém bể 03 tấm kính cửa chính, 01 màn hình tivi, đập bể mặt kính bàn, kéo đổ tủ thờ làm bể 01 bát nhang, làm gãy 02 chân nến bằng gỗ, chém bể 01 tấm kính cửa phòng ngủ, rồi đi xuống bếp kéo đổ tủ đựng chén bát làm bể 03 tấm kính tủ, vỡ 03 tô thủy tinh, 05 tô sứ và 06 đĩa sứ. Bị cáoC tiếp tục ném nồi cơm điện và chảo nấu ăn đập xuống nền bếp làm hư hỏng.
Sau khi đập phá đồ đạc tại nhà ông A, Bị cáoC điều khiển xe mô tô biển số 49H1- 139.84, mang theo dao đến nhà của mẹ mình là bà Lê ThịM . Bị cáo đã dùng dao chém bể 04 tấm kính cửa chính, 04 tấm kính cửa sổ và 02 tấm kính cửa hông nhà Bà M. Được ông Trần Quang T , sinh năm 1979, HKTT: thôn An Bình, xã A, Bảo Lâm can ngăn nên C bỏ về nhà ông A.
Khoảng 20 phút sau, C tiếp tục mang dao đến nhà Bà M. C cầm dao chặt phá 06 cây mai, 02 cây hoa giấy được trồng trong chậu của BàM rồi bỏ về nhà ông A.
Đến khoảng 07 giờ sáng ngày 02/3/2024, C tiếp tục điều khiển xe mô tô 49H1- 139.84 và mang dao đến nhà BàM để đập phá tài sản. Khi không thấy BàM ở nhà, C đã dùng dao đập bể 01 màn hình Tivi, 01 tấm kính nắp phía trên máy giặt, 01 tấm kính bề mặt trên của máy lọc nước, 03 tấm kính tủ đựng chén, 01 đồng hồ điện tử, 01

## Page 4

4 tấm kính phòng ngủ, 02 tấm kính cửa sổ phía sau nhà, 02 tấm kính cửa sổ phòng ngủ, 01 nồi cơm điện, 01 nồi áp suất và 01 bình hoa , 01 đĩa sứ trên bàn thờ. Sau đó, C bỏ về nhà ông Angủ.
Kết quả giám định tài sản ông A bị thiệt hại là 436.026đ và BàM bị thiệt hại 6.480.964đ Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự như Viện ki ểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, sẽ bị pháp luật nghiêm trị, song vì động cơ cá nhân với mục đích gây áp lực để bố mẹ trả nợ cho. Bị cáo đã cố ý trực tiếp thực hiện tội phạm, thể hiện thái độ của bị cáo coi thường pháp luật . Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. bị cáo đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho hưởng án treo.
Nhưng trước đó, vào ngày 07/01/2024 bị cáo đã có hành vi gây rối trật tự công cộng hiện tại đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt điều tra, nên không đủ điều kiện về nhân thân tốt theo khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 02 ngày 15/5/2018 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo , phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người bị hại là bố mẹ ruột của bị cáo, có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[6] Xét đề nghị của viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm thấy rằng: Mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo như vậy là phù hợp, đủ răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết [8] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy, có nghề nghiệp nhưng thu nhập không ổn định , hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại màu đen, phần , dài 56. 5cm, phần cán dao bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 43,5cm. 01 ti vi nhãn hiệu sony màu đen do không còn giá trị sử dụng.
- Hoàn trả cho bị cáo 01 xe moto nhãn hiệu exciter biển số 49H1-13984, màu trắng, xanh nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[10] Về án phí, lệ phí tòa án: Áp dung Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Quốc C phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Quốc C 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/3/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại màu đen, phần , dài 56.5cm, phần cán dao bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 43,5cm. 01 ti vi nhãn hiệu sony màu đen do không còn giá trị sử dụng.
- Hoàn trả cho bị cáo 01 xe moto nhãn hiệu exciter biển số 49H1-13984, màu trắng, xanh nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
3. Về án phí : Áp dung Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ tuyên án 21/6/2024 để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo Lâm;
- Chi cục THADS H Bảo Lâm;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Công an huyện Bảo Lâm;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Linh

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TÒA PHIÊN TÒA





 Hồ Thị Hồng Liên Đỗ Thị Thương Huyền Nguyễn Văn Linh