Bản án số: 144/2024/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 144
Ngày: 19/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Th yêu cầu được ly hôn với ông Nh; về con chung, có 02 con chung là Bùi Nhật T, sinh năm 2002 (đã trưởng thành, tự lao động) và Bùi Phạm G, sinh ngày 09/10/2014. Do cháu G đang sống chung với ông Nh và được học hành ổn định nên bà Th đồng ý cho ông Nh được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung: không có.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 144/2024/HNGĐ-ST Ngày: 19 - 6 - 2024 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Văn Hân Em.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Phước.
2. Bà Phan Mỹ Trang.
- Thư ký phiên tòa: bà Đặng Huỳnh Hoa Lý - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa:
bà Nguyễn Thị Diệu - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 55/2024/TLST-HNGĐ ngày 22/02/2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 14/5/2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: bà Phạm Hồng T, sinh năm 1981 (có mặt).
Địa chỉ: khóm P, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: ông Bùi Chí N, sinh năm 1981 (vắng mặt).
Đăng ký thường trú: khóm D, phường E, thành phố C, tỉnh Cà Mau.
Địa chỉ liên lạc: Công ty Cổ phần T2, thuộc khóm T, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, Biên bản lấy lời khai ngày 04/5/2024, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Phạm Hồng T trình bày: sau thời gian tìm hiểu, bà Phạm Hồng T (sau đây gọi là bà T) với ông Bùi ChíN (sau đây gọi là ông N) tiến đến hôn nhân vào năm 2001, có tổ chức lễ cưới và có đăng

## Page 2

ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau vào ngày 30/12/2016. Sau khi cưới, vợ chồng về sống chung bên gia đình ông N tại thành phố C. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và sinh được 02 con chung tên Bùi Nhật T1 , sinh ngày 12/8/2002 và Bùi Phạm G , sinh ngày 09/10/2014. Đến năm 2014, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, mỗi người có một cách sống riêng, từ đó vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau. Đến tháng 5 năm 2022, bàT và ông N sống ly thân cho đến nay.
Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông N; về con chung, có 02 con chung là Bùi Nhật T 1, sinh năm 2002 (đã trưởng thành, tự lao động) và Bùi Phạm G, sinh ngày 09/10/2014. Do cháu G đang sống chung với ông N và được học hành ổn định nên bàT đồng ý cho ông N được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung: không có.
Bị đơn ông Bùi ChíN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm hiện tại, Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 như: xác định đúng quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình tiến hành tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70 và Điều 71; bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên vi phạm Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: qua xem xét toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 8, 9, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, tuyên:
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
+ Về hôn nhân: bàT được ly hôn với ông N.
+ Về con chung: giao cháu Bùi Phạm G, sinh ngày 09/10/2014 cho ông N chăm sóc, nuôi dưỡng. BàT không cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung và nợ chung: không xem xét.
+ Về án phí: bàT phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: theo đơn khởi kiện, bà Tyêu cầu ly hôn với ông N và yêu cầu giải quyết việc nuôi con. Vì vậy, quan hệ tranh chấp của vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông N có nơi làm việc tại khóm T, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn ông N đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, các lần triệu tập ông N đều vắng mặt, không lý do. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông N theo thủ tục chung.
[3] Về quan hệ hôn nhân: bàT và ông N tiến đến hôn nhân từ năm 2001, có đăng ký kết hôn nên được UBND xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 132, ngày 30/12/2016. Vì vậy, quan hệ hôn nhân của bàT và ông N phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[3.1] Xét yêu cầu ly hôn của bàT thấy rằng, bà và ông N sống hạnh phúc thời gian đầu nhưng đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau. Mặc dù được gia đình động viên, hòa giải nhưng vẫn không có kết quả, từ đó quan hệ hôn nhân không còn hạnh phúc.
[3.2] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần tống đạt hợp lệ cho ông N thông báo hòa giải, nhằm tạo điều kiện cho ông và bàT hàn gắn tình cảm vợ chồng. Mặc dù ông N trực tiếp ký nhận các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng đều vắng mặt, không có lý do; cũng không có văn bản thể hiện nguyện vọng muốn được chung sống với bà T.
[4] Từ những nhận định tại mục [3], xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông N đã mâu thuẫn từ năm 2014 và sống ly thân, bỏ mặc nhau từ tháng 5 năm 2022 cho đến nay. Tại biên bản lấy lời khai ngày 04/5/2024 và tại phiên tòa, bàT vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông N.
Xét, tình trạng hôn nhân giữa bàT và ông N mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.
[5] Về quan hệ con chung: bàT và ông N có 02 con chung tên Bùi Nhật T1, sinh năm 2002 (đã trưởng thành) và Bùi Phạm G , sinh ngày 09/10/2014. BàT đồng ý giao cháu G cho ông N chăm sóc, nuôi dưỡng; không yêu cầu giải quyết cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, việc giao con cho ai nuôi cần xem xét quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên. Cháu T1 đã trưởng thành nên không xem xét. Riêng cháu G

## Page 4

đang sống chung với ông N và được học hành ổn định. Đồng thời, tại biên bản ghi nguyện vọng của cháu G ngày 03/5/2024 thì cháu muốn được sống chung với ông
N. Do vậy, để không xáo trộn cuộc sống và tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển thể chất, tinh thần của cháu G, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử giao cháu G cho ông N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ông N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bàT trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không xem xét.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: bàT yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 8, 9, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng á n phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Hồng T.
1.1. Về hôn nhân: bà Phạm Hồng T được ly hôn với ông Bùi Chí N.
1.2. Về con chung: bàT và ông N có 02 con chung là Bùi Nhật T1, sinh năm 2002 (đã trưởng thành) và Bùi Phạm G, sinh ngày 09/10/2014.
Giao cháu Bùi Phạm G cho ông Bùi ChíN trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục (cháu G đang sống chung với ông N). BàT không yêu cầu giải quyết cấp dưỡng nuôi con.
Ông N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bàT trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, của cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
1.3. Về tài sản chung: không có.
1.4. Về nợ chung: ghi nhận bàT xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng

## Page 5

cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì bà Phạm Hồng T và ông Bùi ChíN vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: b à Phạm Hồng T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án, lệ phí Tòa án số 0013610 ngày 21/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (bà T đã nộp đủ).
3. Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;


- VKSND huyện Thoại Sơn;
- Chi cục THADS huyện Thoại Sơn;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã Hòa Thành, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (để biết);
- Lưu Văn phòng;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Văn Hân Em