Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 12/2024/QĐST- HNGĐ
LY HÔN
Số: 18
Ngày: 13/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G Bản án s ố: 14/2024/HNGĐ-ST Ngày 15/5/2024 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Sâm và ông Lê Đình Hưng.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Minh Chinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đ tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Thanh Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân s ự thụ lý số: 05/2024/TLST- HNGĐ ngày 04/01/2024 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 12/2024/QĐST- HNGĐ ngày 03/4/2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1994; địach ỉ: Thôn M, xã D, huyện Đ, tỉnh G.
Vắng mặt tại phiên tòa (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Lê Văn X, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn M, xã D, huyện Đ, tỉnh G.
 Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:
Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Lê Văn X trải qua thời gian tìm hiểu và tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã D, huyện Đ, tỉnh G vào ngày 06/11/2012.
Trong thời gian chung sống, giữa chịT và anh X phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra xô xát, cãi vã, anh X nhiều lần đánh đập chị T. Vì thương con nên chịT đã nhẫn nhịn nhiều lần nhưng anh X càng ngày càng quá đáng hơn, không thể thay đổi được, vợ chồng chị đã sống ly

## Page 2

thân khoảng 4 năm nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không còn khả năng hòa giải nên chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh X.
Về con chung: ChịT và anh X có 03 con chung tên: Lê Thị Cẩm Tiên, sinh ngày 01/3/2012; Lê Minh Sang, sinh ngày 14/7/2014 và Lê Nguyễn Phi Y ến, sinh ngày 03/9/2017.
Cả 03 cháu hiện đang sống cùng với chị T, chịT có nguyện vọng được nuôi cả 03 cháu, không yêu cầu anh X cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: ChịT và anh X không có tài sản chung, nợ chung nên chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự để các đương s ự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Chị Nguyễn ThịT có đơn xin xét x ử vắng mặt. Anh Lê Văn X đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn và b ị đơn theo quy định tại điểm a, b kho ản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ:
- Về việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng trong quá trình gi ải quyết v ụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Nguyễn ThịT và anh Lê Văn X là hợp pháp. Quá trình chung s ống, giữach ị T và anh X phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, vợ chồng không còn tình cảm với nhau, chịT có đơn xin ly hôn, anh X đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh X không đến Tòa án đ ể tham gia tố tụng. Xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng anh, chị không còn yêu thương nhau, chịT không còn mong mu ốn chung sống cùng anh X nữa. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
Về con chung: ChịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 cháu Lê Thị Cẩm Tiên, Lê Minh Sang và Lê Nguyễn Phi Yến. Anh X đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến về việc giải quyết nuôi dư ỡng con chung. Vì v ậy, đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giao cháu cả 03 cháu Tiên, cháu Sang và cháu Yến cho chị

## Page 3

T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu thành niên và có khả năng lao động tự lập được. Anh X không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Chị Nguyễn ThịT khởi kiện yêuc ầu ly hôn và giải quyết nuôi con chung với anh Lê Văn X có địa chỉ tại thôn M, xã D, huyện Đ, tỉnh G. Vì vậy đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ Luật tố tụng Dân sự.
Quá trình gi ải quyết v ụ án, chị Nguyễn ThịT có đơn xin xét x ử vắng mặt.
Anh Lê Văn X đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Lê Văn X qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện Đ, tỉnh G, vì vậy hôn nhân giữa chịT và anh X là hợp pháp theo đúng quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Quá trình chung sống với anh X, nhận thấy mâu thuẫn phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịT khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh X.
Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có s ự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng chịT và anh X không ở bên nhau để yêu thương và chia sẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, chịT không còn yêu thương anh X, không còn mong muốn chung sống cùng anh X nữa. Như vậy, chịT và anh X đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa v ụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh X đã được Tòa án triệu tập hợp l ệ nhiều lần đ ể tham gia hòa gi ải, lấy lời khai, tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt và cũng không có ý ki ến gì. Điều đó thể hiện anh X không còn quan tâm tới quan hệ hôn nhân với chị T, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Vì vậy, chịT yêu cầu ly hôn với anh X là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận.
[3] Về con chung: Chị Nguyễn ThịT và anh Lê Văn X có 03 con chung tên là:
Lê Thị Cẩm Tiên, sinh ngày 01/3/2012; Lê Minh Sang, sinh ngày 14/7/2014 và Lê Nguyễn Phi Yến, sinh ngày 03/9/2017.
Cả 03 cháu hiện đang ở với chị T. ChịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 cháu Tiên, cháu Sang và cháu Yến cho đến khi các cháu thành niên và

## Page 4

tự lập được. ChịT không yêu cầu anh X cấp dưỡng nuôi con.
Quá trình giải quyết vụ án, anh X đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện nguyện vọng muốn nuôi dưỡng cả 03 cháu Tiên, cháu Sang và cháu Y ến. Hội đồng xét xử xét thấy, anh X không thể hiện có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung, chịT có đ ủ điều kiện để nuôi dưỡng, đảm bảo sự phát triển toàn diện của các cháu. Do đó, cần giao cả 03 cháu Tiên, cháu Sang và cháu Y ến cho chịT nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu trưởng thành và tự lập được là phù hợp.
Về cấp dư ỡng nuôi con chung: ChịT không yêu cầu anh X phải cấp dưỡng nuôi con chung và anh X cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh X cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Nguyễn ThịT là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; các điểm a, b khoản 2 Điều 227; các khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng Dân sự;
- Các Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Lê Văn X.
2. Về con chung: Giao cả 03 cháu Lê Thị Cẩm Tiên, sinh ngày 01/3/2012, Lê Minh Sang, sinh ngày 14/7/2014 và Lê Nguyễn Phi Y ến, sinh ngày 03/9/2017 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục khi các cháu chưa thành niên hoặc đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Anh Lê Văn X không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ tôn trọng quyền của con đư ợc sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dư ỡng con thì

## Page 5

người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.
3. Về án phí: Buộc chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để sung quỹ nhà nước, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phích ị T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố 0007667, ngày 04/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G. ChịT đã nộp đủ án phí.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ Luật tố tụng Dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm.
Trường hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh G; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã D;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Đặng Anh Việt