QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
Số: 23
Ngày: 06/03/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CÂP CAO TẠI HÀ NỘI ––––––––––––––– Số: 23/2024/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Hà Nội, ngày 06 tháng 3 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Văn Tuyển;
Các Thẩm phán: Ông Phùng Hải Hiệp;
 Ông Phạm Văn Lợi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiênh ọp:
Bà Phạm Thị Minh Hải, Kiểm sát viên.
Tại Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 27/2023/QĐST- HC ngày 30 tháng 11 năm 2023, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã căn cứ vào các Điều 141, 142, 145 và khoản 1 Điều 165 của Luật Tố tụng hành chính quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính v ề việc “Khiếu kiện quyết định hành chính về lĩnh vực quản lý đất đai” giữa:
Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1948; địa chỉ: Tổ dân phố P, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Quốc Q, sinh năm 1981; địa chỉ: tổ dân phố H, phường T, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
Người bị kiện: Ủy ban nhân dân thành phố S1 S, tỉnh Thanh Hóa.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Văn T - Chủ tịch UBND thành phố.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Ngọc B - Phó chủ tịch UBND thành phố.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ủy ban nhân dân phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Anh N1 - Chủ tịch UBND phường.
Người đại di ện theo ủy quyền: Ông Trần Văn D - Phó chủ tịch UBND phường.
Tại đơn kháng cáo ngày 06/12/2023, bà Nguyễn ThịN đề nghị hủy Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính s ố 27/2023/QĐST-HC ngày 30

## Page 2

tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, với lý do: Kể từ ngày Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa thụ lý vụ án là ngày 13/3/2023, người bị kiện là Ủy ban nhân dân thành phố S, tỉnh Thanh Hóa không đến Tòa án làm vi ệc theo giấy báo, gi ấy triệu tập của Tòa án; Ủy ban nhân dân thành phố S cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ, không có văn bản trình bày ý kiến theo yêu cầu của Tòa án, cố tình không hợp tác, kéo dài vụ việc, gây khó khăn cho người khởi kiện.
Theo quy định của Luật tố tụng hành chính thì ngư ời bị kiện có quyền và nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ; nếu người bị kiện không cung cấp tài liệu, chứng cứ, không có ý ki ến đối với yêu cầu khởi kiện tức người bị kiện tự từ bỏ quyền của mình. Bên cạnh đó, Ủy ban nhân dân phư ờng Q, thành phố S cũng đã cung cấp tài liệu, chứng cứ. Việc tạm đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa là không cần thiết, không đúng quy định pháp luật, sẽ kéo dài thời gian giải quyết vụ án vụ án.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án vào ngày 01/11/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã Quyết định tạm ngừng phiên tòa để xác minh, thu thập bổ sung tài liệu, chứng cứ mà không thực hiện thì không thể giải quyết được vụ án và không thể thực hiện được ngay tại phiên tòa.
Hết thời hạn 01 tháng, do không nhận được kết quả nên Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã Quy ết định tạm đình chỉ giải quy ết v ụ án hành chính s ố 27/2023/QĐST-HC ngày 30 tháng 11 năm 2023, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án do cần đợi cơ quan, tổ chức cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 141 Luật Tố tụng hành chính.
Cơ quan, tổ chức mà Tòa án cấp sơ thẩm yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ là Sở Tài nguyên và Môi trư ờng tỉnh T; Ủy ban nhân dân thành phố S, tỉnh Thanh Hóa và Ủy ban nhân dân phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
Tuy nhiên, vào ngày 06/3/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã ban hành Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án hành chính s ố 07/2024/QĐST-HC do lý do tạm đình chỉ không còn. Vì vậy, Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính s ố 27/2023/QĐST-HC ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã hết hiệu lực kể từ ngày ban hành Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án, việc xem xét tính hợp pháp của Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án là không còn cần thiết.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 27/2023/QĐST-HC ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa là phù hợp, được chấp nhận.

## Page 3

Về án phí: Bà Nguyễn ThịN là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí, vì vậy, Hội đồng xét xử miễn án phí hành chính phúc thẩm cho bà Nguyễn Thị N.
Vì các lẽ trên, Căn c ứ vào Đi ều 243 của Lu ật T ố tụng hành chính; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa bà Nguyễn Thị N, giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính s ố 27/2023/QĐST-HC ngày 30 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
2. Miễn án phí hành chính phúc thẩm cho bà Nguyễn Thị N.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.


Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Thanh Hóa (kèm hồ sơ vụ án);
- Cục THADS tỉnh Thanh Hóa;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP


(đã ký)


Phạm Văn Tuyển