Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 169/2024/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn G - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 155
Ngày: 11/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chữ Cần.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Đỗ Huệ Tâm;
Ông Nguyễn Thanh Cần.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Nam - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phan Tấn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
160/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 169/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn VănG sinh năm 1985 tại tỉnh Long An; hộ khẩu thường trú: ấp G, xã V, huyện T, tỉnh Long An; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa (học vấn):
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1960 và bà Phan Thị H , sinh năm 1962; vợ là Nguyễn Ngọc H1, sinh năm 1986 (đã ly hôn); có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 18/4/2018, bị Công an phường T xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “lôi kéo người khác đánh nhau” tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 33/QĐ -XPVPH, đã đóng phạt vào ngày 02/5/2018; bị bắt quả tang ngày 16 tháng 12 năm 2023 sau đó chuyển sang tạm giữ, tạm giam cho đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phốT (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàng P, sinh năm 1987, thường trú: ấp C, xã M, huyện C, tỉnh Long An; vắng mặt.
Bản án số: 155/2024/HS-ST Ngày 11 - 7 - 2024

## Page 2

2. Bà Hồ Thị T1, sinh năm 1981, thường trú: thôn M, xã X, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, tạm trú: nhà trọ Đào Thị H2, đường K, tổ E, khu phố L, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn G, là đối tượng sử dụng ma túy, loại ma túy G sử dụng là ma túy đá (loại Methamphetamine).
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 15/12/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên G dùng điện thoại liên hệ người nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch), hỏi mua ma túy với số tiền 200.000 đồng. Người này đồng ý và hẹn giao ma túy tại khu vực cổng chào thành phốT thuộc phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Gian điều khiển khiển xe mô tô biển số 62L1 -041.59 đến điểm hẹn và theo chỉ dẫn của nam thanh niên, G đến cột điện gần cổng chào tìm và lấy 01 gói nylon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng chứa trong 01 gói thuốc lá nhãn hiệu Jet, sao đó G đặt số tiền 200.000 đồng vào gói thuốc lá nêu trên.
Sau đó, G điều khiển khiển xe mô tô biển số 62L1-041.59 về Công ty TNHH Đ thuộc phường T, thành phốT để tiếp tục làm việc. Đến khoảng 21 giờ 30 cùng ngày, G lấy ra một ít ma túy sử dụng tại bãi đất trống gần Công ty và cất giấu số ma túy còn lại trong bóp.
Khoảng 21 giờ 30 ngày 16/12/2023, G điểu khiển xe mô tô biển số 62L1 - 041.59 đến phòng trọ của bà Hồ Thị T1 để chở T1 đi chơi. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, Công an phường T tuần tra đến đoạn đường T thuộc khu phố B, phường T, thành phốT phát hiệnG đang điều khiển xe mô tô biển số 62L1-041.59 chở T1 ngồi phía sau có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên tiến hành kiểm tra.
Qua kiểm tra, phát hiện trong bóp của G có chứa 01 gói ny lon miệng hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng. G khai nhận là ma túy mua cất giấu nhằm mục đích để sử dụng. Lực lượng tuần tra niêm phong đối với ma túy và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với G.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo, biển số 62L1- 041.59; 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 bóp da màu đen hiệu Aiks Kangaroo; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu đen.
Công an phường T lập hồ sơ ban đầu và bàn giao hồ sơ vụ việc, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT thụ lý theo thẩm quyền.
Kết luận giám định số 33/KL-KTHS (MT) ngày 25/12/2023 của Phòng K kết luận tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon hàn kín có khối lượng 0,1546 gam, loại Methamphetamine.
Xe mô tô biển số 62L1 -041.59, nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo, màu sơn xanh - bạc, số khung RLCN5P110BY378061, số máy 5P1138070. Kết quả điều

## Page 3

tra xác định xe do ông Nguyễn Văn Hoàng P đứng tên đăng ký xe. Ông P khai xe đã bán cho người thanh niên tên H3 (không rõ lai lịch), việc mua bán không làm thủ tục theo quy định. Bà Hồ Thị T1 khai mua xe mô tô biển số 62L1-041.59 của một người thanh niên (không rõ lai lịch), việc mua bán không làm thủ tục sang tên theo quy định. Bà T1 cho G mượn để sử dụng, việc G dùng xe mô tô trên để đi mua ma túy thì T1 hoàn toàn không biết.
Cáo trạng số 175/CT-VKS.TU ngày 11/6/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo Nguyễn VănG về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên phát biểu quan điểm như sau: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn VănG đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn VănG từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, tuyên tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 bóp da, 01 điện thoại hiệu Oppo; trả lại cho bà Hồ Thị T1 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo.
Bị cáo Nguyễn VănG không có ý kiến với phần luận tội của Viện Kiểm sát và nói lời sau cùng: bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan điều tra - Công an, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện việc điều tra, truy tố, ban hành quyết định, văn bản tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănG thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên đã truy tố đối với bị cáo. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: ngày 16 tháng 12 năm 2023, tại đường T thuộc khu phố B, phường T, thành phố T, Nguyễn VănG bị bắt quả tang có hành vi tàng trữ trái phép 0,1546 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng.

## Page 4

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách của Nhà nước trong quản lý, sử dụng chất ma túy. Bị cáo G nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng nên đã cố ý phạm tội. Căn cứ vào mục đích và khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo Nguyễn VănG về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănG thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Nhân thân: ngày 18/4/2018, bị Công an phường T xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “lôi kéo người khác đánh nhau” tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 33/QĐ-XPVPH, đã đóng phạt vào ngày 02/5/2018.
[7] Ma túy đang là hiểm họa chung của nhân loại, tác hại của ma túy không thể lường hết, làm gia tăng tội phạm, bạo lực, làm suy thoái nhân cách, phẩm giá con người, tàn phá cuộc sống yên vui của nhiều gia đình. Do đó cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian phù hợp nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
[8.1] Đối với 0,1321 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[8.2] Đối với 01 điện thoại di động Oppo màu đen, 01 bóp da màu đen hiệu Aiks Kangaroo là phương tiện bị cáo G dùng liên hệ mua và cất giấu ma túy nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[8.3] Đối với 01 xe nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo, biển số 62L1 -041.59 do ông Nguyễn Văn Hoàng P đứng tên đăng ký xe. Ông P đã bán lại xe trên nhưng không làm thủ tục sang tên. Bà T1 khai mua lại xe này nhưng không làm thủ tục sang tên, sau đó bà T1 cho bị cáo G mượn để làm phương tiện đi lại, việc bị cáo G sử dụng xe để làm phương tiện mua ma túy thì bà T1 hoàn toàn không biết nên trả xe mô tô nêu trên lại cho bà T1.
[9] Đối với đối tượng nam thanh niên (không rõ lai lịch) bán ma túy cho Nguyễn VănG do không xác định được nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý sau là phù hợp.
[10] Về quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các khoản 1, 2 Điều 260; Điều 268; khoản 1 Điều 269; khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănG phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănG 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16 tháng 12 năm 2023.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy:
- 0,1321 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định (theo Kết luận số 33/KL-KTHS(MT) ngày 25/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh B và Biên bản đóng gói, niêm phong và giao lại mẫu đối tượng giám định ngày 17/12/2023)
được chứa trong 01 bì thư niêm phong ký hiệu 33/PC09, có dấu đỏ niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Oppo màu đen, số Imei 1: 869183037759093, số Imei 2: 869183037759085 (đã qua sử dụng, không mở được nguồn, không kiểm tra tình trạng bên trong máy); 01 bóp da màu đen hiệu Aiks Kangaroo.
 Trả lại bà Hồ Thị T1: 01 xe nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo màu xanh bạc, biển số 62L1 -041.59, số máy 5P11378070; số khung: RLCN 5P110BY378061 (không kính chiếu hậu phải, không kiểm tra tình trạng bên trong máy, xe không hoạt động).
(Vật chứng được ghi nhận trong Biên bản giao nhận ngày 28 tháng 6 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:
Buộc bị cáo Nguyễn VănG phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án./.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- Công an thành phố Tân Uyên;
- Chi cục THADS thành phố Tân Uyên;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu Văn thư, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Chữ Cần