Bản án số: 97/2024/ HS-PT
Nguyễn Thị T phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 97
Ngày: 08/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 97/2024/ HS-PT Ngày: 08/5/2024






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trọng Danh Các thẩm phán: Ông Phan Vĩnh Chuyển Ông Trần Hữu Vinh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.

 Ngày 08 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 22/2024/TLPT- HS ngày 12 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn ThịT có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2023/HS -ST ngày 30 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Hòa V, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thị T; Tên gọi khác: Không, sinh ngày 04 tháng 05 năm 1985, tại Quảng Nam; Nơi cư trú: Tổ 47, phường Hòa P, quận Cẩm L, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn VănH (còn sống ) và bà Đoàn ThiT (còn sống); Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 02 chị em. Bị cáo có chồng tên Lê Đình M và 02 người con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang chấp hành biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN: ơ


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn ThịT là người không có nghề nghiệp ổn định nhưng lại muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên T đã nói dối, đưa ra thông tin không đúng sự thật để những người bán gà tin tưởng rồi giao gà cho mình nhưng sau đóT không trả tiền mà chiếm đoạt số gà này, rồi bán lại cho người khác để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Với thủ đoạn nêu trên, trong khoảng thời gian từ ngày 17/01/2023 đến

## Page 2

ngày 27/05/2023, Nguyễn ThịT thực hiện 08 cụ lừa đảo chiếm đoạt gà của nhiều người trên địa bàn huyện Hòa V, TP Đà Nẵng cụ thể:
- Vụ Thứ nhất: Vào khoảng 16 giờ 00’ ngày 17/01/2023, Nguyễn ThịT điều khiển xe mô tô BKS 43S5-5146 đi từ nhà đến chợ Lệ T, thuộc thôn Lệ S 1, xã Hòa T, huyện Hòa V, TP Đà Nẵng để chiếm đoạt tài sản. Tại đây, T đến quầy bán gà của bà Trần Thị B hỏi mua 02 con gà trống, trọng lượng là 05 kg vàT nói dối rằng đem gà về cho mẹ xem rồi quay lại tính tiền sau thì bà B đồng ý.
Tuy nhiên, sau khi lấy gà xong thìT không quay lại trả tiền như đã hứa mà chiếm đoạt 02 con gà trên về nhà làm thịt ăn.
- Vụ thứ 2: Vào khoảng 17 giờ 00’ ngày 23/04/2023, tại thôn Phú H 1, xã Hòa N, huyện Hòa V, TP Đà Nẵng, Nguyễn ThịT lừa đảo chiếm đoạt 03 con gà có tổng trọng lượng là 4,5kg của bà Nguyễn Thị L sau đó đem bán lại cho người khác với giá 280.000 đồng.
- Vụ thứ ba: Vào đầu tháng 5/2023, tại chợ Túy L thuộc thôn Túy L Đ 1, xã Hòa P, huyện Hòa V, TP Đà Nẵng, Nguyễn ThịT đã lừa đảo chiếm đoạt 01 con gà trống với trọng lượng là 02kg của bà Đặng Thị H, sau đó đem bá lại cho người khác được 85.000 đồng.
- Vụ thứ tư: Sáng ngày 12/5/2023, tại thôn Yến N 1, xã Hòa T, huyện Hòa V, TP Đà Nẵng, Nguyễn ThịT đã lừa đảo chiếm đoạt 06 con gà ta gồm: 02 con gà trống và 04 con gà mái với tổng trọng lượng là 9,7kg của bà Lê Thị Á, sau đó T đem bán lại cho người khác được 600.000 đồng.
- Vụ thứ năm: Vào sáng ngày 14/5/2023, tại thôn La B, xã Hòa T, huyện Hòa V, TP Đà Nẵng, Nguyễn ThịT đã lừa đảo chiếm đoạt của chị Nguyễn ThịP 06 con gà ta gồm; 04 con gà trống và 02 con gà mái với tổng trọng lượng là 12,8kg. Sau đó, T đem bán cho người khác được 600.000 đồng.
- Vụ thứ sáu: Vào sáng ngày 16/5/2023, tại thôn Dương S , xã HoàC , huyện Hòa V , TP Đà Nẵng, Nguyễn ThịT đã lừa đảo, chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị Hồng H 05 con gà ta gồm: 02 con gà mái và 03 con gà trống với tổng trọng lượng là 05kg. Sau đó, T đem bán cho người khác được 500.000 đồng.
- Vụ thứ bảy: Vào sáng ngày 24/5/2023, tại thôn Thạch B , xã HoàT , huyện Hòa V, TP Đà Nẵng, Nguyễn ThịT đã lừa đảo chiếm đoạt của bà Nguyễn ThịT 08 con gà ta gồm: 07 con gà mái và 01 con gà trống với tổng trọng lượng là 15,5kg. Sau đó, T đem bán cho người khác được 600.000 đồng.
- Vụ thứ tám: Khoảng 9 giờ 00’ ngày 27/5/2023, tại thôn Hương L, xã Hòa K, huyện Hòa V , TP Đà Nẵng, Nguyễn ThịT đã lừa đảo, chiếm đoạt của

## Page 3

anh Trần NgọcH 04 con gà ta với tổng trọng lượng là 7,4kg. Sau đó, T đem bán cho người khác được 370.000 đồng.
Toàn bộ số tiền bán gà có được nêu trên hiện T đã tiêu xài hết.
Đến sáng ngày 28/5/2023, khi Nguyễn ThịT đang điều khiển xe mô tô BKS 43S5-5146 đi đến khu vực thôn Phú S Nam ,xã Hòa K, huyện Hòa V, TP Đà Nẵng tìm nhà nào có gà để tiếp tục thực hiện thủ đoạn lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì bị bà Nguyễn Thị Hồng H bắt gặp, giữu lại và trình báo Cơ quan Công an như đã nêu trên.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2023/HS-ST ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hòa V, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịT 01 (một) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt bổ sung, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 13/12/2023, bị cáo Nguyễn ThịT có đơn kháng cáo với nội dung:
Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn ThịT đã thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo và xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn ThịT có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và trong thời hạn nên đảm bảo hợp lệ.
Về nội dung kháng cáo : Đại diện Viện kiểm sát cho rằng Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2023/HS -ST ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hòa V, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo khi lượng hình và xử phạt bị cáo 01 năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm thì bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn ThịT xin HĐXX xem xét cho bị cáo do hoàn cảnh gia đình khó khăn, chồng đau ốm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

## Page 4

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn ThịT đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, nên HĐXX có cơ sở khẳng định: Từ ngày 17/01/2023 đến ngày 27/5/2023, Nguyễn ThịT đã nói dối và đưa ra những thông tin không đúng sự thật để những người bán gà tin tưởng giao gà cho mình rồi bán lại cho người khác để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bằng thủ đoạn này Nguyễn ThịT đã thực hiện 08 vụ lừa đảo chiếm đoạt gà của nhiều người trên địa bàn huyện Hòa V , thành phố Đà Nẵng.
Vì vậy bản án hình sự sơ thẩm số 102/2023/HS-ST ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hòa V, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét đơn kháng của bị cáo Nguyễn ThịT , HĐXX thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, bị cáo là người có sức khỏe bình thường mà lại không chịu làm ăn, kiếm tiền. Lợi dụng sự tin tưởng của người khác để có tiền tiêu xài cá nhân vì vậy đối với bị cáo cần phải xử lý một cách nghiêm minh. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là cần thiết để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 01 năm tù, mức án dưới mức thấp nhất của của khung hình phạt là phù hợp , không nặng và cần thiết. Trong giai đoạn phúc thẩm, bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới . Vì vậy, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn ThịT ; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

## Page 5

2. Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịT 01 (một) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
3. Về án phí: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Bị cáo Nguyễn ThịT chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND Thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS huyện Hòa V;
- VKSND huyện Hòa V;
- CQCSĐT Công an huyện Hòa V;
- Tòa án nhân dân huyện Hòa V;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Trọng Danh

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9