Bản án số: 64/2018/DS-ST
Vụ án Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản giữa bà T với anh T, chị H
Số: 64/2018/DS-ST
Ngày: 04/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vụ án Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản giữa bà T với anh T, chị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU TỈNH TÂY NINH Bản án số: 64/2018/DS-ST Ngày: 04-9-2018 V/v tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Công Lập;
Ông Trần Việt Hùng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Văn Cƣơng , là Thư ký Tòa á n nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc - Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 123/2018/TLST- DS ngày 04 tháng 6 năm 2018 về tranh chấp Hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 92/2018/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:
-Nguyên đơn : Bà Ngô Thị Lệ T, sinh năm 1961; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Ấp L K, xãP H, huyện C G, tỉnh Long An; địa chỉ tạm trú: Tổ 7, k p 3, thị trấn T C, huyện T C, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của bà T: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1967;
địa chỉ cư trú: Tổ 4, kp 4, thị trấn T C, huyện T C, tỉnh Tây Ninh là Người đại diện theo ủy quyền, theo văn bản ủy quyền ngày 13-6-2018 (có mặt).
-Bị đơn:
1. Anh Nguyễn VănH , sinh năm 19 85; địa chỉ cư trú: Tổ 13, k p 3, thị trấn T C, huyện T C, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
2. Chị Phan Thị Bích T, sinh năm 1986 ; địa chỉ cư trú: Tổ 13, k p 3, thị trấn T C, huyện T C, tỉnh Tây Ninh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo Đơn khởi kiện ngày 01/6/2018 của bà Ngô Thị Lệ T, cùng các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án của bà Nguyễn Thị H là người đại diện theo ủy quyền của bàT trình bày:
Vào ngày 10/5/2018, bàT có cho vợ chồng anh H, chịT vay s ố tiền 60.000.000 đồng để kinh doanh, mua bán hàng hóa; có làm gi ấy; lãi suất thỏa thuận miệng là 3%/tháng; hẹn đến ngày 10/6/2018 sẽ trả; có thế chấp một Giấy xác nhận tình trạng kinh doanh tại chợ Tân Châu. Sau khi vay được 20 ngày thì chịT bỏ đi khỏi địa phương, bàT không biết chịT đi đâu nên mới khởi kiện.
Đến hạn trả nợ ngày 10/6/2018 anh H, chịT cũng không trả tiền cho bà T.
Nay bàT yêuc ầu v ợ chồng anh H, chịT trả lại cho bà s ố tiềng ốc là 60.000.000 đồng và 675.000 đồng tiền lãi, tổng cộng là 60.675.000 đ ồng. BàT đồng ý trả lại Gi ấy xác nhận tình trạng kinh doanh tạich ợ Tân Châu cho v ợ chồng anh H, chị T. Ngoài ra, bàT không có yêu cầu gì khác.
Bị đơn anh Nguyễn VănH và chị Phan Thị Bích T trình bày:
Vào ngày 10/5/2018, anh chị có vay của bàT số tiền 60.000.000 đồng; có làm giấy; thỏa thuận trả góp mỗi ngày là 2.400.000 đồng, trả trong thời hạn 27 ngày nhưng thỏa thuận này không ghi vào gi ấy nợ. Sau khi vay anh chị đã góp cho bàT được 05 ngày với số tiền 12.000.000 đồng thì ngưng do chịT phải tiến hành phẫu thuật tại Bệnh viện nên đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ với bà T. Các lần trả tiền cho bàT thì không làm giấy mà có lần chịT mang đến nhà trả trực tiếp cho bà T, có lần con gái bàT đến gặp chịT để lấy tiền, có lần chịT gởi tiền cho người khác nhờ trả giùm. Từ ngày 10/6/2018 đến nay anh chị cũng không trả cho bàT được số tiền nào.
Nay anh chị chỉ đồng ý trả cho bàT 48.000.000 đồng ti ềng ốc, không đồng ý trả tiền lãi. Do anh chị đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho bàT nên Tòa án tiến hành giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, anh chị không có yêu cầu gì khác.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã thụ lý và giải quyết vụ án đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự; tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự; không xảy ra vi phạm về tố tụng trong qu á trình giải quyết vụ án.
- Về nội dung v ụ án, đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng các Đi ều 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án để xét xử theo hướng:
+ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà T. Buộc anh H, chịT cùng có nghĩa v ụ trả lại cho bàT 60.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi theo quy định của pháp luật.

## Page 3

 + Buộc chịT và anh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
+ Buộc bàT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm đối với số tiền lãi không được chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng công khai tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Bà Ngô Thị LệT là Nguyên đơn trong vụ án vắng mặt nhưng đã ủy quyền cho bà H đại diện nên căn c ứ vào điều 228 của Bộ luật Tố tũng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà T.
[2] Về nội dung tranh chấp: Tại phiên tòa, bà H đại diện cho bàT yêu cầu Tòa án bu ộc anh H, chịT trả lại cho bàT 60.000.000 đồng tiền gốc và ti ền lãi trong hạn tính từ ngày 10/5/2018 đến ngày 10/6/2018 theom ức lãi su ất 0,75%/tháng thành tiền là 450.000 đ ồng, cộng với tiền lãi quá hạn tính t ừ ngày 11/6/2018 đến ngày 04/9/2018 là 0 2 tháng 24 ngày theom ức lãi suất 1,125%/tháng thành ti ền là 1.890.000 đ ồng; tổng cộng cả gốc lẫn lãi là 62.340.000 đồng. Anh H, chịT chỉ đồng ý trả 48.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi theo quy định của pháp luật.
[2.1] Xét yêu cầu trả tiền gốc của bàT thấy rằng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh H, chịT đều thừa nhận vào ngày 10/5/2018 anh chị có vay của bàT số tiền 60.000.000 đồng, có làm gi ấy nợ là Giấy vay tiền do bàT cung cấp cho Tòa án nên căn c ứ vào Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân s ự Hội đồng xét xử công nhận tình tiết này là sự thật. Anh H, chịT cho rằng số tiền này là tiền vay trả góp, mỗi ngày trả 2.400.000 đồng, trả trong thời hạn 27 ngày và đã trả góp cho bàT được 05 ngày với số tiền 12.000.000 đồng nhưng không làm giấy, chỉ còn nợ lại 48.000.000 đồng. Tuy nhiên, căn cứ vào Giấy vay tiền do bà T cung cấp thì không thể hiện số tiền này là tiền vay trả góp mà có hẹn đến ngày 10/6/2018 sẽ trả đủ. Qua làm việc với những người biết sự việc do anh H, chịT yêu cầu và qua đoạn băng ghi âm do anh H, chịT cung cấp Hội đồng xét xử xét thấy không có đủ cơ sở xác định lời trình bày trên của anh H, chịT là có căn cứ.
Qua đối chất thì bàT cũng không thừa nhận những sự việc mà anh H, chịT trình bày. Do đó, việc bàT yêu cầu anh H, chịT trả lại 60.000.000 đồng tiền gốc là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [2.2] Xét yêuc ầu tính lãic ủa bàT thấy rằng: Theo Giấy vay ti ền ngày 10/5/2018 thì không thể hiện mức lãi su ất cho vay; bà H cho rằng lãi su ất 3%/tháng; anh H, chịT cho rằng lãi suất tính theo mức trả góp nhưng không bên nào chứng minh được mức lãi suất cho vay cụ thể là bao nhiêu nên thuộc trường hợp có tranh chấp về lãi suất theo quy định tại Khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân sự. Theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự thì khi có tranh chấp về lãi suất thì mức lãi suất được áp dụng để tính tối đa là 10%/năm tương

## Page 4

đương với 0,83%/tháng. Do đó, đối với yêu cầu của bà H về lãi suất trong hạn tính từ ngày 10/5/2018 đến ngày 10/6/2018 theo mức lãi suất 0,75%/tháng thành tiền là 450.000 đồng làt ự nguyện và phù hợp với quy định của pháp lu ật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với yêu cầu tính lãi quá hạn từ ngày 11/6/2018 đến ngày 04/9/2018 là 02 tháng 24 ngày theom ức lãi su ất 1,125%/tháng thành tiền là 1.890.000 đồng là vượt quá giới hạn pháp luật quy định nên Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần và đư ợc tính c ụ thể như sau (60.000.000 đồng X 0,83%/tháng X 02 tháng 24 ngày) = 1.394.000 đ ồng. Tổng cộng hai khoản tiền lãi nêu trên là (1.394.000 đồng + 450.000 đ ồng) = 1.844.000 đ ồng. Số tiền lãi quá hạn theo yêu cầu của bà H không được chấp nhận là 496.000 đồng.
Từ những nhận định trên cần buộc anh H, chịT cùng có nghĩa v ụ trả lại cho bàT số tiền cả gốc lẫn lãi là (60.000.000 đồng + 1.844 .000 đ ồng) = 61.844.000 đồng.
[3] Đối với việc thế chấp giấy sạp thì anh H, chịT cho rằng mình không thế chấp cho bàT Giấy xác nhận tình trạng kinh doanh tại chợ Tân Châu mà phía bàT đã cung cấp cho Tòa án mà chỉ giao bản phôtô Hợp đồng thuêm ặt bằng sạp tại chợ Tân Châu. Tại phiên tòa, anh H, chịT không yêu cầu gì đối với vấn đề ngày nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào các Điều 144, 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án : Buộc chị T, anh H phải chịu 3.092.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. BàT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền lãi quá hạn không được chấp nhận nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 1.516.500 đồng, bàT được nhận lại số tiền chênh lệch là 1.216.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự; các Điều 144, 147 của B ộ luật T ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị LệT đối với anh Nguyễn VănH và chị Phan Thị Bích T về việc tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.
Buộc anh Nguyễn VănH và chị Phan Thị Bích T cùng có nghĩa vụ trả lại cho bà Ngô Thị LệT 60.000.000 (sáu mươi tri ệu) đồng tiền gốc và 1.844.000 (một triệu tám trăm bốn mươi bốn nghìn) đồng tiền lãi; tổng cộng là 61.844.000 đồng (sáu mươi mốt triệu tám trăm bốn mươi bốn nghìn) đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án bà Ngô Thị LệT có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu người phải thi hành án anh Nguyễn VănH và chị Phan Thị Bích T không thi hành s ố tiền trên, thì hàng tháng ngư ời phải thi hành án anh Nguyễn

## Page 5

VănH và chị Phan Thị Bích T còn phải trả cho người được thi hành án bà Ngô Thị LệT số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Không chấp nhận một phần yêuc ầu của bà Ngô Thị LệT đối với anh Nguyễn VănH và chị Phan Thị Bích T về việc yêuc ầu trả 496.000 (bốn trăm chín mươi sáu nghìn) đồng tiền lãi quá hạn.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Anh Nguyễn VănH vàc hị Phan Thị Bích T phảich ịu 3.092.000 (ba triệu không trăm chín mươi hai nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Ngô Thị LệT phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm; được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.516.500 (một triệu năm trăm mười sáu nghìn năm trăm) đồng theo Biên lai thu số 002 5571 ngày 04/6/201 8 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh (do bà Nguyễn Thị H là người nộp thay) ; bà Ngô Thị LệT được nhận lại số tiền chênh lệch là 1.216.000 (một triệu hai trăm mười sáu nghìn) đồng.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.




 Nguyễn Thành Chung