Quyết định hoãn phiên tòa số: 153/2024/QĐST-HNGĐ
Bà Trần Vũ Kim H được ly hôn với ông Trần Trung H
Số: 464
Ngày: 25/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Trần Vũ Kim H được ly hôn với ông Trần Trung H

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Thị Thanh Thà.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phan Thị Xuân Hương;
 2. Ông Nguyễn Ngọc Long.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Như Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Không có.
Ngày 25 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 153/2024/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
162/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 153/2024/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Vũ Kim H, sinh năm 1992 (có mặt);
Nơi đăng k ý hộ khẩu thư ờng tr ú: Ấp N, xã P, huyện C , Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: khu phố L1, phường M, thành phố M, tỉnh Bình Dương.
2. Bị đơn: Ông Trần Trung H, sinh năm 1984 (vắng mặt);
Nơi đăng k ý hộ khẩu thư ờng tr ú: Ấp N, xã P, huyện C , Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn nộp ngày 23/01/2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Vũ Kim H trình bày:
Bà và ông Trần Trung H tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân năm 2012, đã được Ủy ban nhân dân xã Hòa Phú, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 85 ngày 19/9/2012. Thời gian đầu cuộc sống hạnh phúc nhưng về sau thì bà và ông H bắt đầu phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân do vợ chồng không hiểu nhau, có nhiều khác biệt về cách sống. Sau những mâu thuẫn kéo dài không thể TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 464/2024/HNGĐ-ST Ngày: 25-4-2024 V/v tranh chấp ly hôn

## Page 2

2 hàn gắn, bà và ông H không còn tình cảm với nhau, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Trần Trung H.
Về con chung: Có 02 (Hai) con chung tên Trần Minh Th, sinh ngày 24/6/2013 và Trần Minh T, sinh ngày 11/9/2014 . Hiện nay, trẻ Th và trẻT đang sống chung với ông H nên bà đồng ý giao cho ông H được tiếp tục nuôi dưỡng. Bà không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Bà Trần Vũ Kim H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà Trần Vũ Kim H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình gồm: Trích lục kết hôn (bản sao), giấy khai sinh (bản sao), căn cước công dân của Bà H (bản sao), xác nhận thông tin về cư trú.
Ông Trần Trung H đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ; quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập tham gia phiên tòa xét xử đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Do đó, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông H.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn bà Trần Vũ Kim H vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông Trần Trung H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Theo nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3 5 và điểm a khoản 1 Điều 3 9 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn có nơi cư trú tại xã Hòa Phú, huyện Củ Chi nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
 Bị đơn ông Trần Trung H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Vũ Kim H và ông Trần Trung H tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã Hòa Phú, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 85 ngày 19/9/2012 nên là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu của bà Trần Vũ Kim H xin ly hôn với ông Trần Trung H là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ: Theo lời trình bày của Bà H thì mâu thuẫn giữa bà và ông H là trầm trọng v à không thể hàn gắn. Nguyên nhân do vợ chồng không hiểu nhau, có nhiều khác biệt về cách sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau làm cho gia đình không hạnh phúc. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án , ông H không đến Tòa án theo giấy triệu tập của Tòa án chứng tỏ ông H không có thiện chí để đoàn tụ gia đình.

## Page 3

3 Ông Trần Trung H đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu, chứng cứ chứng minh có liên quan đến vụ án. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H căn cứ theo các tài liệu chứng cứ mà phía nguyên đơn cung cấp và chứng cứ mà Toàt hu thập được theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự là có cơ sở.
Vì vậy, có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa Bà H và ông H không còn, tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung của hai người không thể kéo dài, mục đ ích của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Có 02 (Hai) con chung tên Trần Minh Th, sinh ngày 24/6/2013 và Trần Minh T, sinh ngày 11/9/2014 . Hiện nay, trẻ Th và trẻT đang sống chung với ông H và tại bản tự khai ngày 01/ 4/2024 trẻ Th và trẻT có nguyện vọng sống chung với ông H nên Hội đồng xét xử quyết định giao cho ông H tiếp tục nuôi dưỡng con chung.
Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi, do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.
Bà H được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Đi ều 84 của Luật Hôn nhân v à gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: Bà H xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Nghĩa vụ dân sự chung: Bà H xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Do ông Trần Trung H vắng mặt tại phiên tòa nên ông H có tranh chấp về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung thì sẽ giải quyết trong vụ án khác.
 [3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần buộc bà Trần Vũ Kim H phải nộp án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là phù hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 2 8; điểm a khoản 1 Điều 3 5; điểm a khoản 1 Điều 3 9;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Vũ Kim H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Vũ Kim H được ly hôn với ông Trần Trung H.

## Page 4

4 Giấy chứng nhận kết hôn số 85 ngày 19/9/2012 của Ủy ban nhân dân xã Hòa Phú, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Trần Vũ Kim H và ông Trần Trung H không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao 02 (hai) con chung tên Trần Minh Th , sinh ngày 24/6/2013 và Trần Minh T, sinh ngày 11/9/2014 cho ông Trần Trung H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi, do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.
Bà H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Đi ều 84 của Luật Hôn nhân v à gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có.
4. Nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không có.
Nếu ông Trần Trung H có tranh chấp về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung thì sẽ giải quyết trong vụ án khác.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000 (Ba trăm nghìn đồng)
buộc bà Trần Vũ Kim H phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0019330 ngày 27/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Củ Chi;
- Chi cục THADS huyện Củ Chi;
- UBND xã Hòa Phú;
- Các đương sự;
- Lưu: Vp, hồ sơ.


 Châu Thị Thanh Thà