Đinh Thị Mỹ T - Trung tâm Văn hóa Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh
V/v: tranh chấp về tiền thu nhập tăng thêm .
Số: 265/2018/LĐ-PT
Ngày: 08/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương...
Thông tin vụ việc: Trung tâm ra quyết định số 38/QĐ-TTVH chấp thuận cho bà nghỉ việc từ ngày 01/10/2014 và sau đó đã trả cho bà trợ cấp. Nay bà yêu cầu Trung tâm trả cho bà 40% tiền lương tăng thêm từ tháng 01/2014 đến tháng 9/2014 là 15.830.000 đồng

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN

THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH

COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM


Ñoäc laäp –

Töï do –

Haïnh phuùc


B ản án số: 265 /2018/LĐ - PT

Ngày: 8/3/ 2018

V/v tranh chấp về tiền thu nhập tăng thêm .


NHÂN DANH

NƯ ỚC CỘNG H ÒA XÃ H ỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PH Ố HỒ CHÍ MINH

-

Thành ph ần Hội đồng xét xử phuùc

th ẩm gồm có:



Thaåm phaùn -

Chuû toïa phieân toøa :
Baø Pâan Tâx Lieân



Caùc thaåm phaùn :

Ông

Bï ̀ i Liên M i nh



Bà Nguyễn Thị Thoa

-

Thö kyù phieân toaø

:
ông Lê

Tì ọng Luân,

Tâ ư kýT oø a aùn nhân dân Thành ph ố

H ồ Chí Minh.

-

Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân Thaønh phóa Hòa Chí Minh:

Ô n g

Trầ nHồng Long

-

Kiek m saùt vieân tham gia phiên tòa.


Náaø y 08/3/2018 taï i tìïï sôû Toaø aùn nâaân daân Tâaø nâ pâóa Hòa Câs Minâ sóa 131 Nam K ỳ

Kâ ở i Náâ ĩ a, pâ ư ờ ná B ế n Tâa ̀ nh , Qï ậ n M

xe ́ t

x ử

pâïù c tâak m coâ ná kâai vïï aùn tâïï lyù sóa 96/2017/TLPT - L Đ

náaø y 16/11/2017 veà “Tranh chaáp về tiền thu nhập tăng thêm ”
Do baû naùn lao đ ộ ná s ơ

tâ ẩ m s ố

2062/2017/L Đ - ST náaø y 28/9/2017 cïû a Toø a aùn nâaân daân Quận

1 , Thành pâ ố

H ồ

Câs Minâ bx kâaùn á caù o.


Tâeo ëïyeá t ñ x nâ ñ ö a vïï aùn ìa xeùt xö û sóa 977/2018/QÑ PT - LÑ náaø y 07/3/2018 áiö õ a caùc ñ ö ôná sö ï :


Nguyên đơn : bà Đinh Thị MỹT , sinh năm 1979

Trút ại:
Đư ờng T , Phường A, Quận C , Thành ph ố Hồ Chí Minh.

B ị đ ơn :

Tru ng tâm Văn hóa Quận M , Thành ph ố Hồ Chí Minh


Tr ụ sở tại :
Đư ờng D , Phường B

, Quận M , Thành ph ố Hồ Chí Minh

Ná ư ời đại diện hợp pháp

của bị đơn :
Ông Trần Mai V

(xin vắng mặt)

Chức vụ: Phó Giám đốc


trung tâm

Theo Văn b ản ủy quyền ng ày 24/01/2 018 ông Nguyễn Trí D

giám

đốc Trung tâm Văn hóa Quận M ký.

























NỘI DUNG VỤ ÁN:





Theo đơn khởi kiện đề ngày 03/9/2015, lời khai trong quá trình tố tụng tại phiên tòa nguyên đơn bà Đinh Thị MỹT

tr ình bày: Bà làm việc tại Trung

## Page 2

tâm Văn hóa Quận M từ tháng 4/2003 có ký hợp đồng lao động không xác định thời hạn, nghiệp vụ chuyên môn là quản lý văn hóa, mức lương theo hệ số 3.33.
Do đi học lớp đạo diễn sân khấu hệ chí nh quy nên ngày 26/9/2014 bà làm đơn xin nghỉ việc. Ngày 29/9/2014, Trung tâm ra quyết định số 38/QĐ - TTVH chấp thuận cho bà nghỉ việc từ ngày 01/10/2014 và sau đó đã trả cho bà trợ cấp. Nay bà yêu cầu Trung tâm trả cho bà 40% tiề n lương tăng thêm từ tháng 01/2014 đến tháng 9/2014 là 15.830.000

đ ồng

với những căn cứ sau:


Trung tâm là đơn vị sự nghiệp có thu nên ngoài nhận lương cơ bản theo hệ số thì cán bộ nhân viên còn nhận lương thu nhập tăng thêm hạch toán từ năng suất, hiệu quả làm việc. Theo hàng tháng thì đơn vị chi trả 60%, 40% còn lại được nhận vào cuối năm sau khi quyết toán các khoản thu chi trong năm. Phần thu nhập tăng thêm từ tháng 01/2014 đến tháng 9/2014 bà chưa được Trung tâm chi trả 40% còn lại


Việc Trung tâm căn cứ Quy ước thi đua, Quy chế chi tiêu nội bộ năm 2014 để không chấp nhận yêu cầu của bà là không đúng quy định của Bộ luật Lao động, không đảm bảo quyền lợi chính đáng của người lao động, phân biệt đối xử giữa người ngoài biên chế và người trong biên chế. Ngoài ra, ông Vũ Hồng D

và ông Trần Công T

là những người thuộc trường hợp nghỉ việc như bà nhưng họ vẫn được hưởng 40% lương tăng thêm còn l ại.


Bi ̣ đơn Trung tâm Văn hóa Quận M do ông Trần Mai V

đại diện trình bày: Trung tâm là đơn vị sự nghiệp tự chủ về tài chính. Theo Nghị đinh 43/2006/NĐ - CP ngày 25/4/2006 của Chính phủ, kết quả tài chính trong năm của Trung tâm được sử dụng theo các bước sau:

Bước 1: Trích 25% quỹ phát triển hoạt động sự nghiệp

Bước 2: Trích tiết kiệm 10% chi thường xuyên

Bước 3: Trích nguồn cải cách tiền lương 40% từ nguồn thu của các đơn vị sự nghiệp

Bước 4: Trả

thu nhập tăng thêm cho người lao động

Bước 5: Trích lập quỹ khen thưởng, quỹ phúc lợi, quỹ dự phòng ổn định thu nhập.

Căn cứ Quy ước thi đua và Quy chế chi tiêu nội bộ năm 2014 của đơn vị và kết quả tài chính hàng năm Trung

tâm tạm tính số tiền thu nhập tăng thêm để làm cơ sở tạm tính cho người lao động 60%/tháng. Cuối năm, sau khi trang trải các khoản chi phí, nộp thuế và các khoản nộp khác theo quy định, phần chênh lệch thu lớn hơ n chi thì thự chiện từ bước 1 đến bước 5. Đến bước 3, nếu không còn tiền thì không thể trả thu nhập tăng thêm. Lúc này, Trung tâm phải thu hồi lại số tiền đã tạm ứng cho người lao động. Do vậy, trong Hội nghị cán bộ viên chức năm 2014 t oàn thể các bộ viên chức đã thống nhất ưu tiên quyết toán tiền thu nhập tăng thêm cho người lao động tại thời điểm nghỉ việc .

Trường hợp của bàT

làm việc tại Trung tâm từ tháng 4/2003 đến tháng 9/2014 theo hợp đồng lao độn g không xác định thời hạn, khi đồng ý cho nghỉ việc theo đơn xin nghỉ việc của bàT

ngày 26/9/2014 Trung tâm đã

## Page 3

quyết toán tiền thu nhập tăng thêm, do vậy Trung tâm không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bàT .

Trung tâm xác định trong trường hợp bàT

được hưởng 40% tiền thu nhập tăng thêm như những trường hợp chuyển công tác thì số tiền thu nhập tăng thêm của bàT

được trả là 15.830.000

đ ồng .



Tại bản án lao động sơ thẩm số 2062/LĐ - ST ngày 28/9/2017 của

Tòa án nhân dân Quận M đã quyết định:


Căn cứ khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 92, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và khoản 1 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 3 Điều 27 Pháp lệnh án phí lệ phí Tòa án năm 2009; Luật Thi hành án dân sự;

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị MỹT

về việc yêu cầu Trung Tâm Văn hóa Quận M trả tiền thu nhập tăng thêm c ủa các tháng từ tháng 1/2014 đến tháng 9/2014 là 15.830.000

đ ồng.

2. Bà Đinh Thị MỹT

phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 474.000

đ ồng

được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 000 5290 ngày 12/10/2015 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận M là 450.000

đ ồng . Bà

T

còn phải nộp thêm là 24.900

đ ồng .

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo của hai bên đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/10/2017 b à Đinh Thị MỹT

nộp đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
BàT

không đồng ý với nhận định của Tòa án nhân dân Quận M bà cho vì việc phân phối thu nhập tăng thêm cho người lao động căn cứ theo Nghị định 43 của Thủ tướng Chí nh phủ, những người lao động phải được trả lương tăng thêm theo thực tế thời gian làm việc.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bà Đinh Thị MỹT

yêu cầu sửa án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của bà đòi Trung tâm Văn hóa Quận M phải thanh t oán 40% tiền thu nhập tăng thêm còn lại cho bà, theo bà nếu căn cứ Quy chế chi tiêu nội bộ năm 2014 không thanh toán cho bà khi bà xin nghỉ việc là bất công, không phù hợp với quy định tại Nghị định 43 của chính phủ, bà cho Tru ng tâm có phân biệt trong lao động biên chế và lao động ký hợp đồng. Bà yêu cầu được thanh toán là 15.830.000

đ ồng .


Đ ại diện Viện kiểm sát nhân dân Th ành ph ố Hồ Chí Minh phát biểu quá trình tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét xử, của những ngư ời tham gia tố t ụng trong giai đoạn xét xử phúc thẩm tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố t ụng dân sự năm 2015. Về h ình th ức: Đ ơn kháng cáoc ủa nguy ên đơn n ộp đúng h ạn luật định n ên

hợp lệ. Về nội dung: Căn cứNg hị định 43 của Chính phủ, Quyết định 6458 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Điều 9 của Quy chế Chi tiêu nội bộ của Trung tâm Văn hóa Quận M trong năm 2014 và căn cứ bảng lương đã chi thu nhập tăng thêm của Trung tâm Văn hóa Quận M nộp

## Page 4

thì phần 40% thu nhập tăng thêm mà bàT

cho là Trung tâm chưa chi trả cho bà là không đúng vì theo quy chế người lao động xin nghỉ việc không được hưởng, phần thu nhập tăng thêm 60% thì Trung tâm đã quyết toán rồi cho nên yêuc ầu của bàT

là không có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bàT , giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm .


NH ẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:


Căn c ứ v ào các tài li ệu có trong hồ s ơ v ụ án, đ ư ợc thẩm tra các chứng c ứ t ại phi ên tòa, c ăn c ứ kết quả tranh luận tại phi ên tòa, H ội đồng xét xử nhận đ ịnh:

[1]Về hình thức: Đơn kháng cáo của nguyên đơn bà Đinh Thị MỹT

nộp đơn và nộp tạm ứng án phí trong thời hạn luật định, thực hiện theo đúng quy đ ịnh tại Điều 272 , Đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 n ên đư ợc chấp nh ận đ ơn kháng cáo h ợp lệ.

[2] Về nội dung: Giữa bàT

và Trung tâm có ký hợp đồng lao động không xác định thời hạn từ tháng 4/2003, ngày 26/9/2014 bàT

xin nghỉ việc tại Trung tâm để đi học lớp đạo diễn sân khấu hệ chính quy. Trung tâm đã giải quyết các chế độ cho bàT

là trả trợ cấp 3 tháng lương cho bàT

nhưng chưa giải quyết tiền thu nhập tăng thêm từ tháng 0 1/2014 đến tháng 9/2014 bàT

yêu cầu Trung t âm thanh toán là 15.830.000

đ ồng . Trung tâm không đồng ý cho là trường hợp của bàT

làm tại Trung tâm từ tháng 0 4/2003 đến tháng 9/2014 theo hợp đồng lao động không xác định thời hạn, khi đồng ý cho nghỉ việc theo đơn xin nghỉ việ c của bàT

ngày 26/9/2014 Trung tâm đã quyết toán tiền thu nhập tăng thêm, theo quy chế chi tiêu nội bộ trong năm cán bộ viên chức nghỉ việc thì quyết toán số lương tăng thêm đã tạm ứng trên, do vậy Trung tâm không đồng ý với yêu

cầu thanh toán khoản thu nhập tăng thêm trong 9 tháng năm 2014 của bàT .

[3] Xét thấy: Theo quyết định 6458/QĐ - UB.NCVX ngày 01/9/1995 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc thành lập Trung tâm Văn hóa Quận M thì Trung tâm Vă nhóa Quận M là đơn vị sự nghiệp có thu, hạch toán thu bù chi, có tư cách pháp nhân có con dấu riêng và được mở tài khoản tại Ngân hàng. Do đó, có quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm về thực hiện nhiệm vụ, tổ chức bộ má y, biên chế và tài chính của Trung tâm được thực hiện theo quy định tại Nghị định 43/2006/NĐ - CP ngày 25/4/2006 của Chính phủ quy định quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm về thực hiện nhiệm vụ, tổ chức bộ máy, biên chế vàt ài chính đối với đơn vị sự nghiệp công lập.

[4] Theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 18 và khoản 1 Điều 19 của Nghị định 43 ở trên thì đơn vị được tự bảo đảm chi phí hoạt động được quyết định tổng mức thu nhập trong năm cho người lao động sau khi đã trích lập các quỹ phát triển hoạt động sự nghiệp; hàng năm sau khi trang trải các khoản chi phí, nộp thuế và các khoản nộp khác theo quy định, phần chênh lệch thu lớn hơn chi (nếu có) đơn vị đượ c sử dụng theo trình tự sau: Đối với đơn vị tự đảm bảo chi phí hoạt động (i) trích tối thiểu 25% lập Quỹ phát triển hoạt động sự nghiệp, (ii) trả thu nhập tăng thêm cho người lao động, (iii) trích lập quỹ khen

## Page 5

thưởng, quỹ phúc lợi, quỹ dự phòng ổn định thu nhập, mức trả thu nhập tăng thêm, trích lập các quỹ do thủ trưởng đơn vị quyết định theo quy chế chi tiêu nội bộ của đơn vị.


[5] Căn cứ Nghị định 43 ở trên thì Trung tâm Văn hóa Quận M là

đơn vị tự đảm bảo chi phí hoạt động được quyết định tổng mức thu nhập trong năm cho người lao động, việc trích lập các quỹ và trả mức thu nhập tăng thêm tại Trung tâm sẽ do thủ trưởng đơn vị quyết định tức là giám đốc T rung tâm văn hóa Quận M quyết định.

[6] Ngoài ra, Trung tâm có Quy chế chi tiêu nội bộ được ban hành kèm theo Quyết định số 08 ngày 05/2/2014, ở Điều 9 Quy chế quy định:
Nếu trong năm cán bộ viên chức nghỉ việc sẽ được quyết t oán lương tăng

thêm

đã tạm ứng; cán bộ viên chức chuyển công tác thì lương tăng thêm tính đủ

nếu cuối năm cân đối được số tiền đã tạm ứng và đúng thời gian chuyển qua

đơn vị khác .
BàT

thuộc trường hợp ký hợp đồng lao động

không xác định thời hạn và bà xin nghỉ việc chứ không thuộc biên chế của Trung tâm, hoặc chuyển công tác khác.
Trung tâm đã quyết toán lương tăng thêm của bàT

vào tháng 9/2014 và căn cứ vào Quy chế chi tiêu nội bộ năm 2014 ở trên thì bàT

không được hưởng mức lương 40% còn lại của năm 2014 như yêu cầu của bà. Còn trường hợp của ông Vũ Hồng D

và ông Trần Công T

là trường hợp chuyển công tác sang đơn vị khác không thuộc trường hợp nghỉ việc nên theo

Quy chế chi tiêu nội bộ thì họ được hưởng 40% mức thu nhập tăng thêm trong năm. Do vậy, án sơ thẩm xử không chấp nhận yêu cầu của bàT

đòi Trung tâm phải thanh toán 40% thu nhập tăng thêm từ tháng 0 1/2014 đến tháng 9/2014 là có cơ sở để không chấp nhận yêu cầu của bàT

là đúng nên quyết định của bản án sơ thẩm được giữ nguyên.

Về án phí: Lao động sơ thẩm, án sơ thẩm tính đúng nên được giữ nguyên.

Về án phí lao động phúc thẩm: Do giữ nguyên bản á n sơ thẩm nên bàT

là bên kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm là 300.000

đ ồng

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ Khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

Căn cứ Điều 90, 93, 95 và 96 Bộ luật Lao động

Căn cứ Nghị đ ịnh 43/2006/NĐ - CP ngày 25/4/2006 của Chính phủ quy định quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm về thực hiện nhiệm vụ, tổ chức bộ máy, biên chế và tài chính đối với đơn vị sự nghiệp công lập.


Căn cứ Khoản 3 Điều 27 Pháp lện hán phí, lệ phí Tòa án năm 2009;


Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.


Tuyên xử:

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo củ a bà Đinh Thị MỹT

Giữ nguyên bản án lao đông sơ thẩm;

## Page 6

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị MỹT

về việc yêu cầu Trung tâm Văn hóa Quận M trả tiền thu nhập tăng thêm của các tháng từ tháng 0 1/2014 đến tháng 9 /2014 là 15.830.000

đ ồng.

2. Án phí lao động sơ thẩm bà Đinh Thị MỹT

phải chịu là 474.000

đ ồng

(b ốn trăm bảym ươi b ốn triệu đồng)
được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005290 ngày

12/10/2015 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận M là 450.000

đ ồng

(b ốn trăm năm m ươi ngh ìn đ ồng)
.
BàT

còn phải nộp thêm là 24.900

đ ồng

(hai mươi b ốn ngh ìn chín tr ăm đ ồng)
.


Án phí lao động phúc thẩm: bà Đinh Thị MỹT

phảich ịu 300.000

đ ồng

(ba trăm ngh ìn đ ồng)
được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000

đ ồng

(ba trăm nghìn đ ồng)
bàT

đã nộp theo biên lai thu số 0022253 ngày 07/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận M .



3.
Tìö ôø ná âôï p ëïyeá t ñ x nâ ñ ö ôï c tâi âaø nâ tâeo Đ ieà ï 2 Lïaä t tâi âaø nâ aùn daân sö ï tâì náö ôø i ñ ö ôï c tâi âaø nâ aùn daân sö ï , náö ôø i pâaû i tâi âaø nâ aùn daân sö ï coù ëïyeà n tâoû a tâïaä n tâi âaø nâ aù n, ëïyeà nyeâ ï caà ï tâi âaø nâ aù n, tö ï náïyeä n tâi âaø nâ aùn âoaë c bx cö ôõ nác âeá tâi âaø nâ aùn tâeo ëïy ñ x nâ taï i caùc Đ ieà ï 6, 7 vaø 9 Lïaä t tâi âaø nâ aùn daân sö ï ; tâôø i âieä ï tâi âaø nâ aùn ñ ö ôï c tâö ï c âieä n tâeo ëïy ñ x nâ taï i Đ ieà ï 30 lïaä t tâi âaø nâ aùn daân sö ï .



Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể

từ ngày tuyên án.

Nơinh ận :

TM. H ỘI ĐỒNG PHÚC THẨM

-

Tòa án nhân dân dân T ối cao;

TH ẨM PHÁN –

CH Ủ TỌA PHI ÊN TÒA

-

Tòa án nhân dân c ấp cao tại Tp.HCM ;

-

VKS nhân dân c ấp cao tại Tp .HCM

-

V KS

nhân dân Tp.HCM ;

-

Tòa án nhân dân Qu ận M ;

-

Chic ục THADS Qu ận M ;

-

Đương s ự ;

-

Lưu HS, VP.
Phan Th ị Li ên

## Page 7

7