Bản án số: 78/2018/HS-ST
Nguyễn Văn Lập - phạm tội đánh bạc
Số: 78/2018/HS-ST
Ngày: 02/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG ––––––––––––––– Bản án số: 78/2018/HS-ST Ngày 02- 8- 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hương Giang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thế Dũng Ông Vương Minh Tân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Mạnh Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
59/2018/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
57/2018/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2018 đối với các bị cáo:
1 - Nguyễn Văn L, sinh ngày 03 tháng 8 năm 1954 tại tỉnh Phú Thọ Nơi cư trú: Số nhà 17, tổ 04, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ph và bà Lã Thị M; có vợ là Nguyễn Thị O và có 04 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 25/01/2018 bị Công an phường T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc bằng hình thức phạt tiền (1.000.000đồng - đã nộp phạt ngày 25/01/2018) ;
 Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường T, thành phố T. Có mặt.
2 - Hoàng Kim D, sinh ngày 22 tháng 12 năm 1968 tại Quận B, thành phố H.
 Nơi cư trú: Số nhà 318, tổ 23, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang;
 Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Thế B và bà Đỗ Thị H;
có chồng là Nguyễn Xuân Đ và có 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 25/01/2018 bị Công an phường T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc bằng hình

## Page 2

thức phạt tiền (1.000.000đồng - đã nộp phạt ngày 25/01/2018) và Ngày 30/01/2018 bị Công an phường T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc bằng hình thức phạt tiền (2.000.000đồng - đã nộp phạt ngày 09/02/2018);
 Nhân thân: Ngày 22/12/2011 bị Tòa án nhân dân thành phốT xử phạt 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Đánh bạc (tổng số tiền thu của các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 2.815.000đồng). Bị cáo thi hành xong bản án và thuộc trường hợp đã được xóa án tích.
 Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường T, thành phố T. Có mặt.
 * Người làm chứng:
- Bà Nhữ Thị M, sinh năm 1964 Địa chỉ: Tổ 19, phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.
- Ông Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1965 Địa chỉ: Tổ 04, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 26/3/2018 tại khu vực chợ bán hàng đêm thuộc tổ 7, phường T, thành phố T, Nguyễn Văn L, Hoàng Kim D, Nguyễn Mạnh H và Nhữ ThịM rủ nhau đánh bạc trái phép được thu a bằng tiền, dưới hình thức đánh phỏm , cụ thể như sau:
Nguyễn Văn L và Hoàng Kim D (đều đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc) cùng Nguyễn Mạnh H và Nhữ ThịM dùng 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, chia đều cho 04 người, mỗi người 09 quân bài. Riêng người chia bài được 10 qu ân và là người được đánh trước. Số quân bài còn lại để vào giữa làm nọc. Cách tính điểm: Quân bài A tính 1 điểm, từ quân bài 2 đến quân bài 10 tính tương ứng số điểm từ 2 đến 10 điểm; quân bài J, Q, K tính tương ứng với số điểm là 11, 12, 13. Phỏm:
là gồm 03 quân bài giống nhau nhưng khác chất hoặc 03 quân bài liền kề nhau và cùng chất.
Cách chơi, người đầu tiên đánh quân bài đầu thì người ngồi cạnh tiếp theo có thể lấy quân bài đó hoặc rút 01 quân bài ở nọc để tạo thành phỏm và đồng thời đánh 01 quân bài trong số bài trên tay mình cho người bên cạnh tiếp theo. Nếu ai có 03 phỏm trong quân bài của mình thì gọi là ù thì ván bài kết thúc. Hoặc nếu không có ai ù thì kết thúc 04 vòng đánh bài, mọi người hạ phỏm xuống để tính điểm của những quân bài còn lại mà không tạo được phỏm.
Cách tính thắng, thua: Người nào có số điểm thấp nhất là thắng và người có số điểm cao nhất là bét. Ai không có phỏm gọi là cháy. Những người có số điểm đứng thứ 2, 3 và bét phải trả tiền cho người thắng tương ứng với các số tiền là 2.000đồng, 4.000đồng, 6.000đồng, người nàoc háy phải trả 8.000đồng, người nào ù thì những

## Page 3

người còn lại, mỗi người phải trả cho người ù số tiền 10.000đồng.
Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì bị Công an phường T, thành phốT phát hiện và lập biên bản vi phạm, thu giữ số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 1.170.000đồng (Một triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng). Trong đó, số tiền của từng đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc như sau: Nguyễn Văn L sử dụng 530.000đồng, trong quá trình đánh bạc đã thắng 20.000đồng, thu giữ 550.000đồng;
Hoàng Kim D sử dụng 65.000đồng, quá trình đánh bạc đã thua 20.000đồng, thu giữ 45.000đồng; Nhữ ThịM sử dụng 200.000đồng, quá trình đánh bạc không thắng, không thua, thu giữ 200.000đồng; Nguyễn Mạnh H sử dụng 375.000đồng quá trình đánh bạc không thắng, không thua, thu giữ 375.000đồng. Ngoài ra còn thu giữ 01 bộ tú lơ khơ gồm có 52 quân bài.
Bản cáo trạng số 62/CT -VKSTP ngày 30/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn L và Hoàng Kim D về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Kết thúc tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố: Các bị cáo Nguy ễn Văn L và Hoàng Kim D phạm tội Đánh bạc.
Áp dụng: Khoản 1, khoản 3, Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn L.
Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Kim D.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Kim D từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giáo các bị cáo cho chính quyền địa phương nói các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1, điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Phạt tiền mỗi bị cáo từ 10.000.000đồng đến 12.000.000đồng.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài đã qua sử dụng (Tình trạng vật chứng thể hiện tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/6/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang).

## Page 4

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.170.000đồng (Hiện số tiền này đã nộp vào tài khoản tạm giữ số 3949. 0.1064848.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang mở tại Phòng giao dịch Kho bạc nhà nước Tuyên Quang, theo Giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước ngày 04/4/2018).
- Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không trình bày lời bào chữa và đều nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên, các bị cáo chỉ xin Hội đồng xét x ử xem xét cho các bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để cải tạo trở thành người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tội danh:
Các bị cáo Nguyễn Văn L và Hoàng Kim D có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc là gây mất trật tự công cộng, ảnh hưởng đến an ninh ở địa phương. Các bị cáo đều đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc (tháng 01 năm 2018), đến ngày 26/3/2018 các bị cáo tiếp tục có hành vi đánh bạc với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 1.170.000đồng. Trong đó, Nguyễn Văn L sử dụng 530.000đồng, Hoàng Kim D sử dụng 65.000đồng, Nhữ ThịM sử dụng 200.000đồng, Nguyễn Mạnh H sử dụng 375.000đồng. Số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000đồng nhưng b ị cáo L và D đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 , Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, các bị cáo khai về hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập lưu trong hồ sơ vụ án. HĐXX thấy bản cáo trạng của VKSND thành phố Tuyên Quang truy tố các bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, không oan.
 [2]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt bổ sung:
 [2.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Văn L và Hoàng Kim D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [2.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo L và Dg đều đã thành khẩn khai báo; tại phiên tòa các bị cáo đều tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải; Bị cáo L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo D có hoàn cảnh gia đình khó khăn (chồng bị liệt nằm một chỗ không có người chăm sóc, bố chồng là liệt sỹ mà hiện tại gia đình bị cáo D đang thờ cúng
- có xác nhận của chính quyền địa phương) . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, i, khoản 1 và khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo D bị xét xử năm 2011 về tội Đánh bạc (tổng số tiền thu của các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 2.815.000đồng), song căn cứ Điều 321 của

## Page 5

Bộ luật hình sự năm 2015 và Văn bản số 80/TANDTC-PC ngày 29/3/2016 của Tòa án nhân dân Tối Cao về việc xử l ý hành vi đánh bạc trái phép dưới 5.000.000đồng thì tại thời điểm này hành vi đánh bạc của bị cáo D tại bản án trên không được coi là tội phạm. Xét thấy các bị cáo đều có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú ổn định, đủ điều kiện áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015 và Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo nên không cần phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho các bị cáo hưởng án treo, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục các bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo và không gây nguy hiểm cho xã hội.
Trong vụ án này các bị cáo phạm tội dưới hình thức đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể. Vì vậy, khi quyết định hình phạt HĐXX thấy: Bị cáo Nguyễn Văn L là người sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất 530.000đồng, bị cáo Hoàng Kim D sử dụng 65.000đồng để đánh bạc nhưng bị cáo D đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính nên cần áp dụng mức án đối với hai bị cáo như nhau.
Vì vậy, mức hình phạt mà đại diện VKSND thành phố Tuyên Quang đề nghị áp dụng đối với từng bị cáo là phù hợp cần chấp nhận.
Trong thời gian thử thách, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Nếu trong thời gian này, các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì các bị cáo phải chịu hậu quả theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015.
 [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Để xử lý triệt để và công bằng đối với người bị kết án nhằm đạt được mục đích của hình phạt nên cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [3]. Trong vụ án này có Nguyễn Mạnh H và Nhữ ThịM là những người cùng tham gia đánh bạc với bị cáo L và D. Nhưng số tiềnH vàM tham gia chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an thành phốT đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền (mỗi người 1.000.000đồng). HĐXX thấy như vậy là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [4]. Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra và truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại các hành vi, quyết định tố tụng.
 [5]. Về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo:
 [5.1]. Về vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài và số tiền 1.170.000đồng. Bộ tú lơ khơ là công cụ phạm tội và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy (Tình trạng vật chứng thể hiện tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/6/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang). Đối với số tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước (Hiện số tiền đã gửi tại tài

## Page 6

khoản tạm giữ số 3949.0.1064848.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang mở tại Phòng giao dịch Kho bạc nhà nước Tuyên Quang ngày 04/4/2018).
 [5.2]. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña Uû ban Thường vô Quèc héi kho¸ 14 quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Toµ ¸n. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [5.3]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào: Khoản 1, khoản 3, Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng. Hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (02/8/2018).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phốT giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Phạt tiền 10.000.000đồng sung quỹ Nhà nước.
 2. Căn cứ vào: Khoản 1, khoản 3, Điều 321; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Kim D phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Hoàng Kim D 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng. Hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (02/8/2018).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T , thành phốT giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Phạt tiền 10.000.000đồng sung quỹ Nhà nước.
 Trường hợp các bị cáo (Nguyễn Văn L, Hoàng Kim D) thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1, điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo (Nguyễn Văn L, Hoàng Kim D) cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 3. Căn cứ vào: Các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña Uû ban Thường vô Quèc héi kho¸ 14 quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Toµ ¸n.
3.1. Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài đã qua sử dụng (Tình trạng vật chứng thể hiện tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/6/2018 giữa Cơ quan

## Page 7

Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang).
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.170.000đồng (Hiện số tiền này đã nộp vào tài khoản tạm giữ số 3949. 0.1064848.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang mở tại Phòng giao dịch Kho bạc nhà nước Tuyên Quang, theo Giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước ngày 04/4/2018).
3.2. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn L, Hoàng Kim D, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 3.3. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Văn L, Hoàng Kim D có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố TQuang;
- VKSND tỉnh TQuang;
- Cơ quan CSĐT Công an TPTQuang;
- Cơ quan THAHS TPTQuang;
- Chi cục THADS TPTQuang;
- UBND phường T, TPTQuang;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Thị Hương Giang

## Page 8

8