Bản án số: 05/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Số: 05
Ngày: 29/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 05/2024/HNGĐ-ST Ngày: 29-7-2024 V/v: tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Kim Oanh.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Thắng
 2. Ông Nguyễn Văn Luận
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hà Anh Tuấn - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.
 - Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân huy ện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Xuân - Kiểm sát viên.
 Ngày 29/7/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hoa Lư xét xử sơ thẩm, công khai vụ án thụ lý số 02/2024/TLST-HNGĐ ngày 16/01/2024 về việc tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/7/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2024/QĐST-HNGĐ ngày 25/7/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: anh Lê Tuấn A ; sinh năm 1992; nơi đăng ký thường trú:
thôn Phú Gia, xã Ninh Khang, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình; chỗ ở hiện nay:
phố Cầu Huyện, thị trấn Thiên Tôn, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình; có mặt.
2. Bị đơn: chị Đinh Thị Huyền Tr; sinh năm 1999; trú tại: thôn Đông Hoa, xã Ninh Khang, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
Người làm chứng: ông Đinh Lệnh D ; sinh năm 1973; trú tại: thôn Đông Hoa, xã Ninh Khang, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện đề ngày 16/01/2024, trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, nguyên đơn - anh Lê Tuấn A trình bày: anh và chị Đinh Thị Huyền Tr ly hôn vào năm 2020 theo Bản án số 07/2020/HNGĐ-ST, ngày 28/7/2020 của

## Page 2

Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư. Do lúc đó con chung của anh và chị Tr là cháu Lê Quốc B, sinh ngày 08/4/2018 chưa đủ 36 tháng tuổi nên Tòa án đã giao cháu Bảo choch ị Tr trực tiếp nuôi dư ỡng, anh Tuấn A không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Trên thực tế, anh vẫn quan tâm chu cấp cho cháu B bằng việc thường xuyên mua sắm quần áo, sữa, các năm đều đóng tiền học ở trường cho cháu (có xác nhận của nhà trư ờng), cuối tuần anh đón cháu v ề nhà để chăm sóc. Từ sau khi Tòa án giao cháu B cho chị Tr nuôi dưỡng thì chị Tr thường xuyên bỏ cháu B cho bố mẹ đẻ của chị Tr là bà Trần Thị Th và ông Đinh Lệnh D (đều trút ại thôn Đông Hoa, xã Ninh Khang, huy ện Hoa Lư) chăm sóc. Anh vào đón con, chơi với con thì đư ợc biết chị Tr thường xuyên vắng nhà, có khi vài tháng, có khi nửa năm mới về nhà. Cuối tháng 6 năm 2023 , chị Tr có thai nên về nhà bố mẹ đẻ sinh sống và sinh con. Khi anh đến thăm gặp cháu B thì chị Tr ngăn cản, cấm đoán. Việc chị Tr không trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc chá u B và ngăn cản việc tiếp xúc, thăm gặp giữa anh và cháu B là không đảm B cho sự phát triển bình thường của cháu B. Bản thân anh hiện đang độc thân, có nhà riêng, có công việc kinh doanh tại nhà, thu nhập từ 15 đến 20 triệu đồng/tháng nên anh có đủ khả năng để trực tiếp nuôi cháu B, đảm B cho cháu phát tri ển đầy đủ cả về thể chất và tinh th ần. Đề nghị Tòa án cho anh đư ợc nuôi con chung là cháu B, anh không yêu cầu chị Tr cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Tuấn A nhận nộp án phí giải quyết vụ án.
 Ý ki ến của b ị đơn - chị Đinh Thị Huyền Tr: tại bản t ự khai đ ề ngày 22/4/2024, chị Tr trình bàyt ừ giữa năm 2019, chị và cháu B đã về sinh sống cùng bố mẹ đẻ của chị ở thôn Đông Hoa, xã Ninh Khang. Sau khi ly hôn với anh Tuấn A vào năm 2020 thìch ị vẫn làm ăn, sinh sống ở địa phương, trực ti ếp chăm sóc cháu B. Khoảng giữa năm 2022, chị đi làm ăn xa và sinh sống ở tỉnh khác để kiếm tiền nuôi con nên gửi cháu B cho bố mẹ chị chăm sóc. Hàng tháng, chị vẫn về thăm con. Cuối tháng 6, đầu tháng 7 năm 2023, chị mang thai con thứ 2 nên về nhà bố mẹ đẻ ở và sinh con. Trước đây, anh Tuấn A và ông bà nội của cháu B vẫn qua lại và chăm sóc, thăm nom cháu bình thư ờng. Tuy nhiên, cu ối năm 2023, anh Tuấn A xúc phạm danh dự của chị nên chị đã tức giận không cho anh Tuấn A gặp cháu B nhưng vẫn để ông bà nội cháu thăm hỏi cháu, đón đưa cháu bình thư ờng. Đầu tháng 3 năm 2024, chị đưa con thứ 2 sang Trung Qu ốc chơi với chồng sau đó có cho con thứ 2 về lại nhà bố mẹ đẻ để chơi với ông bà.
Vì vẫn phải làm việc (bán hàng bên nhàch ồng) nên chị cùng con thứ 2 lại quay sang với chồng. Các văn bản tòa án tống đạt cho chị khi chị đi vắng (thông qua bố của chị), chị đã nhận đầy đủ. Trong thời gian tới, nếu chị không ở nhà thì tất cả các văn bản của tòa án đ ề nghị giao cho b ố chị nhận hộ. Chị đề nghị tòa án tiếp tục giao cháu B cho chị trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi.
 Tại biên bản hòa gi ải ngày 25/4/2024, chị Tr trình bàyt ừ năm 2019 đến đầu năm 2022, chị vẫn ở địa phương. Đầu năm 2022 đến nay, chị đi làm ăn ở Trung Quốc nhưng vẫn thường xuyên đi lại giữa Việt Nam và Trung Qu ốc. Chị không đồng ý với yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của anh Tuấn A. Chị vẫn giữ nguyên quan điểm được tiếp tục nuôi cháu Lê Quốc B

## Page 3

vì trong thời gian qua, chị có đi làm ăn xa nhưng chị vẫn gửi tiền về nhờ bố mẹ chăm lo cho cháu B, thỉnh thoảng chị vẫn về thăm cháu. Chị và anh Tuấn A đã thống nhất anh Tuấn A là người nộp án phí giải quyết vụ án.
 Ý kiến của người làm ch ứng: Tại biên bản lấy lời khai ngày 15/4/2024, ông Đinh Lệnh D trình bày: chị Đinh Thị Huyền Tr là con gái của ông, có đăng ký thường trú tại nhà của ông ở thôn Đông Hoa, xã Ninh Khang, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình. T ừ năm 2019, chị Tr đã đưa con là cháu Lê Qu ốc B về sinh sống cùng v ợ chồng ông. Sau đó, tòa án gi ải quyết ly hôn gi ữa chị Tr và anh Tuấn A đã giao cháu B cho chị Tr trực tiếp nuôi dưỡng. Từ đó đến nay, chị Tr có đi làm ăn xa, cháu B vẫn ở với vợ chồng ông, được vợ chồng ông chăm sóc đầy đủ, chu đáo. Chị Tr vẫn gửi tiền về để vợ chồng ông lo liệu cho cháu B. Vài ba tháng, chị Tr có điều kiện vẫn về thăm con. Cháu B ở với vợ chồng ông vẫn nhanh nhẹn, phát tri ển bình thư ờng. Cuối tháng 6 năm 2023, chị Tr mang thai cháu thứ hai và có v ề sinh sống với v ợ chồng ông. Sau khi sinh cháu thứ 2, khoảng đầu tháng 3 năm 2024 , chị Tr đã cho cháu thứ 2 sang Trung Qu ốc chơi và đầu tháng 4 có về ở gia đình ông 3 ngày để tổ chức sinh nhật cho cháu B, sau đó chị Tr lại sang Trung Quốc. Chị Tr nói cho cháu thứ 2 đi chơi một vài tháng sẽ về giải quyết việc tranh chấp nuôi con. Trong vi ệc tranh chấp thay đổi người nuôi con, chị Tr có ý kiến vẫn tiếp tục nhận nuôi dưỡng cháu B cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Khi chị Tr đi vắng, chị Tr gửi cháu B cho vợ chồng ông chăm sóc.
Từ trước đến nay, vợ chồng ông vẫn tạo điều kiện cho anh Tuấn A là bố cháu B và ông bàn ội của cháu B thăm gặp và đưa đón cháu bình thư ờng. Chỉ đợt cuối năm ngoái, chị Tr với anh Tuấn A có mâu thu ẫn nên chị Tr có ngăn c ản, cấm đoán anh Tuấn A thăm gặp cháu B. Sau khi đại diện chính quy ền địa phương phân tích, chị Tr lại cho anh Tuấn A thăm đón cháu bình thường. Các giấy tờ tòa án giao cho chị Tr, ông nhận hộ và có trách nhiệm chuyển cho chị Tr. Hiện nay, địa chỉ cụ thể của chị Tr thì ông không bi ết nhưng ông vẫn liên lạc với chị Tr qua điện thoại. Ông D đề nghị tòa án giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt ông.
 Tại biên bản xác minh ngày 15/4/2024 và ngày 10/7/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Hoa Lư, đại diện chính quyền cơ s ở thôn Đông Hoa, xã Ninh Khang cho bi ết: chị Đinh Thị Huyền Tr có đăng ký thư ờng trút ại thôn Đông Hoa, xã Ninh Khang, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình. Từ giữa năm 2019, chị Tr đã đưa cháu Lê Quốc B về sống cùng bố mẹ đẻ của chị Tr (hộ ông Đinh Lệnh D, bà Thúy). Sau khi chị Tr ly hôn với anh Lê Tuấn A vào năm 2020 thì chị Tr làm ăn, sinh sống ở địa phương một thời gian sau đó đi làm ăn và sinh sống ở tỉnh khác. Vài ba tháng chị Tr mới về địa phương một vài ngày rồi lại đi. Kho ảng cuối tháng 6, đầu tháng 7 năm 2023, chị Tr mang thai con thứ 2 và về nhà bố mẹ đẻ sinh sống và sinh con. Từ đầu tháng 3/2024 đến nay, chị Tr cùng con thứ 2 đi sinh sống ở đâu không rõ. Chị Tr không xin tạm vắng và không báo chính quyền thôn xóm. Vừa rồi, chị Tr có về nhà bố mẹ đẻ vài ngày rồi lại đưa cháu thứ 2 đi.
Về cháu Lê Qu ốc B, trong thời gian chị Tr không làm ăn, sinh sống ở địa phương thìch ị Tr gửi cháu B cho ông D, bà Thúy chăm sóc . Bố đẻ cháu B là anh Lê Tuấn A cùng ông bà nội của cháu trước đây vẫn qua lại thăm nom cháu

## Page 4

bình thư ờng. Tuy nhiên, cu ối năm 2023 đầu năm 2024, khi anh Tuấn A đến thăm đón cháu B thì chị Tr có gây khó dễ nên giữa anh Tuấn A và chị Tr có xảy ra cãi vã. Gia đình anh Tuấn A báo chính quyền địa phương can thiệp thì chị Tr lại cho anh Tuấn A thăm đón cháu B. Từ đầu năm 2024 đến nay, chị Tr thường xuyên không ở địa phương. Thỉnh tho ảng chị Tr về một vài ngày rồi lại đi, không biết chị Tr sinh sống, làm việc ở đâu, nghe nói chị Tr sang với chồng bên Trung Quốc.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát phát biểu: trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét x ử (HĐXX) đã tuân thủ đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự. Nguyên đơn, ngư ời làm chứng đã thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ của mình. B ị đơn không cóm ặt khi tòa án triệu tập tham giat ố tụng tại phiên tòa là chưa thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 3 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân s ự (BLTTDS); kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 69, kho ản 1, 3 Đi ều 70, khoản 1 Điều 71, khoản 1, 2 Đi ều 81, khoản 1, 3 Điều 82, Điều 83 và kho ản 1, điểm b khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình (LHNGĐ); khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội xử: giao cháu B cho anh Tuấn A trực ti ếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục; chị Tr không phải cấp dưỡng nuôi con chung; anh Tuấn A nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về tố tụng:
[1.1] Anh Lê Tuấn A yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đốich ị Đinh Thị Huyền Tr, cư trút ại thôn Đông Hoa, xã Ninh Khang, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình. Căn cứ vào khoản 3 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS, đây là vụ án Hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư.
[1.2] Người làm chứng có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã đư ợc triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
Căn c ứ điểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Đi ều 228, kho ản 2 Đi ều 229 của BLTTDS, Tòa án xét xử vắng mặt chị Tr và ông D.
 [2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[2.1] Bản án số 07/2020/HNGĐ-ST, ngày 28/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư đã x ử cho chị Tr ly hôn anh Tuấn A và giao cho chị Tr được quyền trực ti ếp nuôi dư ỡng cháu B đến khi đ ủ 18 tu ổi. Tuy nhiên, theo thừa nhận của chị Tr, từ đầu năm 2022 đến giữa năm 2023 vàt ừ đầu năm 2024 đến nay, chị Tr phải đi làm ăn ở Trung Quốc, không trực tiếp chăm sóc cháu B được mà phải nhờ ông D, bà Thúy là bố mẹ đẻ của chị Tr lo liệu. Bên cạnh đó, cuối năm 2023, do mâu thu ẫn với anh Tuấn A nên chị Tr ngăn cản, không cho anh

## Page 5

Tuấn A gặp cháu B. Lời khai của chị Tr phù hợp với lời khai trình bàyc ủa anh Tuấn A, lời khai của ông D và nội dung xác minh của tòa án tại chính quyền địa phương. Do đó, có căn c ứ khẳng định, do tính chất công việc phải đi làm ăn xa, chị Tr không thể tiếp tục trực tiếp nuôi dư ỡng cháu B theo như quy ết định tại Bản án s ố 07/2020/HNGĐ-ST, ngày 28/7/2020 nói trên và việc chị Tr cản trở, gây khó khăn cho vi ệc thăm nom con của anh Tuấn A đã làm ảnh hưởng đến quyền thăm nom con của anh Tuấn A là người không trực tiếp nuôi con . Hơn nữa, cháu B có quyền được sống chung với cham ẹ, được cham ẹ trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc. Về lâu dài, việc cháu B không được sống cùng với cha, mẹ sẽ ảnh hưởng đến tâm lý, tình cảm và khả năng phát tri ển bình thư ờng của cháu. Xét thấy, với điều kiện, hoàn cảnh hiện tại, chị Tr không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu B.
[2.2] Anh Tuấn A hiện đang độc thân, có chỗ ở, kinh doanh tại nhà, có thu nhập ổn định và có thời gian để trực tiếp chăm lo cho cháu B. Từ sau khi ly hôn với chị Tr cho đến nay, mặc dù không phải là ngư ời được giao trực tiếp nuôi cháu B, không có nghĩa v ụ phải cấp dưỡng nuôi cháu B nhưng anh Tuấn A đã thực hi ện tốt trách nhi ệm của mình trong vi ệc chăm sóc, giáo dục cháu B, thường xuyên thăm nom, đóng ti ền học ở trường cho cháu, cu ối tuần đón cháu về nhà để chăm sóc. Do vậy, anh Tuấn A có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu B.
[2.3] Để đảm B sự phát triển về mọi mặt cho cháu B, HĐXX căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 69, khoản 1, 3 Đi ều 70, khoản 1 Điều 71, Điều 81, 82, 83 và 84 L NHGĐ, chấp nhận đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của anh Tuấn A , giao cháu B cho anh Tuấn A trực ti ếp nuôi dưỡng như đ ề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là phù h ợp. Anh Tuấn A mặc dù đã được giải thích về nghĩa vụ cấp dưỡng của người không trực tiếp nuôi con nhưng không yêuc ầu chị Tr cấp dưỡng nên không bu ộc chị Tr phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[3] Về án phí: yêu cầu khởi kiện của anh Tuấn A được chấp nhận nên chị Tr phải có nghĩa vụ nộp án phí gi ải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của BLTTDS. Tuy nhiên, anh Tuấn A và chị Tr đều có ý ki ến để anh Tuấn A nộp toàn bộ án phí. Việc anh Tuấn A nhận nộp án phí là hoàn toàn t ự nguyện nên cần ghinh ận s ự tự nguyện này theo quy định tại kho ản 2 Đi ều 5 của BLTTDS.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 3 Đi ều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1, khoản 3 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 6

Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 69, khoản 1, 3 Đi ều 70, khoản 1 Điều 71, khoản 1, 2 Điều 81, khoản 1, 3 Điều 82, Điều 83 và khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn c ứ vào kho ản 1 Đi ều 6 , kho ản 1 Đi ều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê Tuấn A.
Giao con chung là cháu Lê Quốc B, sinh ngày 08/4/2018 cho anh Lê Tuấn A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị Đinh Thị Huyền Tr không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Tuấn A.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực ti ếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; cha, mẹ không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
2. Án phí: anh Lê Tuấn A phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí tòa án s ố 0000630 ngày 16/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoa Lư. Anh Tuấn A đã nộp đủ.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Ninh Bình; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện Hoa Lư;
- Chi cục THADS huyện Hoa Lư;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP. Vũ Thị Kim Oanh