Bản án số: 106/2018/HS-ST
Hoàng Thương T - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 106/2018/HS-ST
Ngày: 13/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA Bản án số: 106/2018/HS-ST Ngày: 13-8-2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Cầm Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Duy Khương.
2. Ông Trần Quốc Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Cà Thị Giang – Thư kýT òa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chung – Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 111/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
111/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Hoàng Thƣơng T , sinh ngày 24 tháng 4 năm 19 98 tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi ĐKNKTT: bản N, xã B, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể:
Không; con ông Hoàng Văn T , sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1971; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19 tháng 4 năm 2018 đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 1 6 giờ 45 phút ngày 1 9/4/2018 tại khu vực tổ 14, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La, Hoàng Thương T bị tổ công tác Công an phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La phát hiện, bắt quả tang khi đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu gi ữ gồm: 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa 05

## Page 2

viên nén hình tròn đồng dạng màu hồng (thu giữ tại vị trí ghế ngồi trong phòng khách của gia đình ông Bùi Gia L ở tổ X, phường Q, thành phố Sơn La, T khai nhận là Hồng phiến cất giữ để sử dụng).
Ngày 20/4/2018, Cơ quan cảnh sát đi ều tra - Công an thành phố Sơn La thành lập Hội đồng bóc, m ở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu gửi giám định, kết quả: 05 viên nén hình tròn đồng dạng màu hồng có khối lượng 0,47 gam; lấy 03 viên = 0,29 gam làm mẫu gửi giám định chất ma túy, ký hi ệu
T. Còn lại 02 viên = 0,18 gam lưu kho ký hiệu T1.
Tại Kết lu ận giám định s ố 534/KLMT ngày 26/4/2018 của Phòng K ỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hi ệuT là chất ma túy; Loại chất Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,29 gam. Tổng khối lư ợng chất ma túy thu gi ữ là 0,48 gam, lo ạich ất Methamphetamine.
Quá trình điều tra, Hoàng Thương T khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 1 8/4/2018, Hoàng Thương T đi xe taxi từ khu vực tổ 5, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La đến nhà anh Bùi Gia L ở khu vực tổ X, phường Q, thành phố Sơn La để mượn xe máy BKS 26B2 – 111.95 để đi có việc. Sau khi mượn được xeT điều khiển xe xuống khu vực ngã ba Mai Sơn thuộc tổ 6, phường Chiềng Sinh, thành phố Sơn La để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đâyT gặp và hỏi mua được của một người nam giới không biết họ tên, địa chỉ ở đâu 07 (bảy) viên hồng phiến với giá 500.000đ. T lấy 02 (hai) viên hồng phiến ra sử dụng. Còn 05 viên hồng phiến còn lạiT cho vào một túi nilon màu trắng rồi cất giấu vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi điều khiển xe đi chơi điện tử (T không nhớ quán điện tử ở đâu). Đến khoảng 15 giờ ngày 19/4/2018, T điều khiển xe máy quay về nhà anh Bùi Gia L ở khu vực tổ X, phường Q, thành phố Sơn La để trả xe. Tại đây, T lấy gói nilon màu trắng bên trong có 05 viên hồng phiến ra để trên ghế trong phòng khách nhà anh L chuẩn bị sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Về nguồng ốc 0,4 7 gam Methamphetamine b ị thu gi ữ: B ị cáo Hoàng Thương T khai mua của một người nam giới không biết họ tên, địa chỉ ở đâu vào ngày 1 8/4/2018 tại khu vực ngã ba Mai Sơn thu ộc t ổ 6, phư ờng Chi ềng Sinh, thành phố Sơn La. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh, do đó, Cơ quan cảnh sát đi ều tra - Công an thành phố Sơn La không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.
Do có hành vi nêu trên tại bản cáo trạng s ố: 85/CT-VKSTP ngày 01/8/2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truyt ố bị cáo Hoàng Thương T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Thương T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố và thừa

## Page 3

nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Thương T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Xử phạt bi ̣ cáo Hoàng Thương T từ 15 đến 18 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Chiếc phong bì công văn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã niêm phong, mặt trước ghi: “Vật chứng lưu kho vụ Hoàng Thương T, sinh năm 1998. Tàng trữ trái phép chất ma túy gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở + 01 túi ni lon màu trắng + mẫu ký hiệu T1=0,18 gam. Bắt ngày 19/4/2018”, mặt sau trên giấy dán niêm phong có 01 dấu tròn đỏ của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La và 07 chữ ký, 07 dòng ghi họ tên của thành phần tham gia niêm phong, kiểm tra niêm phong còn nguyên.
Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thương T nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Do nghiện chất ma túy, ngày 19/4/2018, Hoàng Thương T đã có hành vi mua và cất giấu trái phép 0,47 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang tại khu vực tổ 14, phường Quyết Thắng , thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
Tại phiên tòa b ị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ:
- Lời khai nhận tội của bị cáo;

## Page 4

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 1 7 giờ 00 phút ngày 19/4/2018 tại tổ 14, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La đối với Hoàng Thương T cùng vật chứng thu giữ là 0,48 gam Methamphetamine;
Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong kiểm tra vật chứng và niêm phong lại; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Kết luận giám định số 534/KLMT ngày 26/4/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của anh Bùi Gia L, sinh năm 1997, trú tại: Tổ X, phường Q, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La và ông Mai Văn N, sinh năm 1965, trú tại: Tổ Y, phường Q, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La là người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết quả điều tra.
Đã có đủ cơ s ở kết luận bị cáo Hoàng Thương T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[2] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Hoàng Thương T phạm tội với tổng khối lượng 0,47 gam Methamphetamine, vi phạm tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, khung hình phạt có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm và thuộc trường hợp nghiêm trọng.
Hội đồng xét xử thấy rằng: Tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Do đó, cần lên mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo biện pháp cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, đã được xóa án tích.
 [3] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền) : bị cáo không có nghề nghiệp, sống phụ thuộc vào gia đình, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

[4] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Bị cáo Hoàng Thương T khai mua của một người nam giới không biết họ tên, địa chỉ ở đâu vào ngày 18/4/2018 tại khu vực ngã ba Mai Sơn thu ộc tổ 6, phường Chiềng Sinh, thành phố Sơn La.
Ngoài lời khaic ủa bị cáo không còn chứng c ứ nào khác chứng minh. Do đó, buộc bị cáo Hoàng Thương T phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số ma túy bị thu giữ.
[5] Vật chứng vụ án:
Đối với 0,18 gam Methamphetamine còn lại trong vụ án sau khi lấy mẫu gửi giám định là chất ma túy, thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy cùng 01 (một) vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở, 01 (một)
mảnh nilon màu trắng là vật không còn giá trị sử dụng.
Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 26B2 -111.95:
Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Bùi Mạnh Đ – trú tại: Tổ X, phường Q, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La giao cho em trai là anh Bùi Gia L quản lý, sử dụng. Sau đó, anh L cho Hoàng Thương T mượn. Việc T sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy, anh Đ và anh L đều không biết, không tham gia. Do đó, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Sơn La không tạm giữ đối với chiếc xe trên.
[6] Về án phí: Do hành vi phạm tội của bị cáo nên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Thương T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hoàng Thương T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 19/4/2018).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Chiếc phong bì công văn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã niêm phong, mặt trước ghi: “Vật chứng lưu kho vụ Hoàng Thương T, sinh năm 1998. Tàng trữ trái phép chất ma túy gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở + 01 túi ni lon màu trắng + mẫu ký hiệu T1=0,18 gam. Bắt ngày 19/4/2018”, mặt sau trên giấy dán niêm phong có 01 dấu tròn đỏ của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La và 07 chữ ký, 07 dòng ghi họ tên của thành phần tham gia niêm phong, kiểm tra niêm phong còn nguyên.

## Page 6

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/8/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Hoàng Thương T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 13/8/2018)./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND thành phố Sơn La (2);
- THADS thành phố Sơn La;
- Công an thành phố Sơn La;
- THAPT (2);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Lưu.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)



Cầm Thị Thanh Huyền