Bản án số: 95/2024/HS-ST
Lý Văn H - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 95
Ngày: 25/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÓC MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 95/2024/HS-ST Ngày 25 - 4 -2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Triệu Luật.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/Ông Dương Văn Quí 2/Bà Lê Thị Khanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Hoàng Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự thụ lý số:
38/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số số: 83/2024/HSST-QĐ ngày 15 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 59/2024/HSST- QĐ ngày 04/4/2024 đối với bị cáo:
Lý Văn H; sinh năm: 1992 tại Hậu Giang; nơi thường trú: ấp A, xã V, huyện T, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn S và bà Thùy Thị S1; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt; Bị cáo bị bắt giữ ngày:
13/8/2023.
- Người bào chữa cho bị cáo Lý Văn H:
Ông Đoàn Trọng Nghĩa – Luật sư cộng tác viên Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 13/8/2023 tại trước nhà số 36/5 ấp Trung Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ Công tác 361 thuộc Công an huyện Hóc Môn phối hợp cùng Công an xã Bà Đi ểm phát hiện Lý VănH điều khiển xe máy hiệu Wave, biển số 95X1-006.04 chở Uông Hoàng T phía sau có biểu hiện nghi vấn, nên tiến hành kiểm tra, phát hiện và thu giữ: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (ký hi ệu mẫu m) đ ể bên trong túi qu ần phía trư ớc bên trái H đang mặc có, theo H khai đó là ma túy dùng để sử dụng. Vụ việc được Công an xã Bà Điểm lập biên bản phạm tội quả tang, sau đó chuyển đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn điều tra, làm rõ.
Tại Kết luận giám định số 8875/KL-KTHS ngày 22/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Tinh thể màu trắng được ký hiệu mẫum cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2801g, loại Methamphatamine.
Quá trình điều tra, xác định: Chiều ngày 13/8/2023, H điều khiển xe máy biển số 95X1-006.04 chởT đi nhậu tại nhà người quen ở xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn.
Đến khoảng 19 giờ 30 cùng ngày thì cả hai đi về. Do bản thân nghiện ma túy đá và say rượu, nênH nẩy sinh ý định đi mua ma túy về sử dụng. Sau đó, H điều khiển xe chởT đi đến 01 con hẻm ở quận Bình Tân (không nhớ rõ địa chỉ), rồi dừng xe bên ngoài đểT đứng chờ, cònH đi vào hẻm mua của 01 người phụ nữ (không rõ lai lịch)
01 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng, cất vào túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi ra xe đểT chở về nhà nhưng trên đường đi thì bị Công an kiểm tra và bắt giữ như trên. T không biết việcH nhờ chở đi mua ma túy như trên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn đã quyết định khởi tố, điều tra đối với Lý VănH về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đối với Uông Hoàng T khai bản thân không nghiện ma túy và không biết việc H nhờ chở đi mua ma túy v ề để sử dụng, hiện đã bỏ đi khỏi địa phương; Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn đã ra thông báo truy tìm, tiếp tục xác minh, làm rõ đề nghị xử lý sau.
Đối với đối tượng bán ma túy cho H, chưa rõ lai lịch, nên Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn tiếp tục xác minh, làm rõ đề nghị xử lý sau.
Vật chứng thu giữ:
Đối v ới: 01 gói niêm phong s ố vụ: 1784/23 bên trong là ma túy Mathamphetamine còn lại sau giám định, 01 điện thoại di động hiệu Iphone (là tài sản riêng của H), 01 xe máy biển số 95X1-006.04 qua xác minh do H đứng tên chủ sở hữu và dùng vào việc đi mua ma túy, 01 điện thoại di động hiệu Redmi, là tài sản riêng của T; Công an huyện Hóc Môn đã tạm giữ lại.
Tại Cáo trạng số 52/CT-VKSH.HM ngày 29 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:

## Page 3

Bị cáo Lý VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo đúng theo nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, sau khi nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo và bản thân bị bệnh nặng ); đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo, xử phạt: Bị cáo Lý Văn H: từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.
- Ý kiến của người bào chữa:
Thống nhất với nội dụng lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn về tội danh và khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lý Văn H.
Về tình tiết giảm nhẹ: nguyên nhân và động cơ dẫn đến bị cáo phạm tội là người nghiện ma túy, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, bản thân bị bệnh lao phổi nặng và gia đình thuộc diện hộ cận nghèo; từ đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo hưởng mức án khoan hồng đối với trường hợp của bị cáo , xử bị cáo mức án dưới mức hoặc bằng mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
- Ý kiến của bị cáo: Không có ý kiến gì bổ sung cho nội dung bào chữa của người bào chữa.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người

## Page 4

tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếun ại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tựn guyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình; qua lời khai nhận của bị cáo, đối chiếu với lời khai của người làm chứng, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, bản kết luận giám định về ma túy, cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Lý VănH cất giữ trái phép: 0,2801g, loại Methamphatamine, nhằm mục đích để sử dụng, chiếu theo danh mục các chất ma túy và tiền chất ban hành theo Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ thì đó là chất ma túy ở thể rắn; do vậy, bị cáo Lý VănH bị truy tố và xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Việc áp dụng hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Ma túy là mối hiểm họa cho gia đình và xã hội, nó đã lây lan và phát triển một cách nghiêm trọng, làm suy đồi và băng hoại nhân cách con người, là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tội phạm hình sự khác; trong khi chính quyền nhân dân các cấp đang ra sức thực hiện mục tiêu 3 giảm: “Giảm ma túy, giảm mại dâm, giảm tội phạm”. Hành vi đó của bị cáo cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Do vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử phạt nghiêm minh bằng luật hình với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cụ thể cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.

## Page 5

Về tình tiết giảm nhẹ: Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị bệnh nặng (lao phổi) và gia đình thuộc diện hộ cận nghèo (theo Giấy chứng nhận hộ nghèo, hộ cận nghèo số 011/GCN -HN-HCN ngày 29/12/2022 của Ủy ban nhân dân xã Vị Thanh, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang); do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do mới bị kết án lần đầu và gia đình thuộc diện hộ cận nghèo.
[5] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
Về xử lý vật chứng:
Đối với: 01 gói niêm phong ghi số vụ 1784/23 (bên trong có chứa ma túy) ; là vật lưu hành bất hợp pháp; vậy căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu, tiêu hủy.
Đối với: 01 chiếc xe gắn máy biển số 95S1-006.04 (loại xe: Hai bánh, nhãn hiệu: HONDA, số loại: WAVE, màu sơn: Trắng đen bạc, dung tích xi lanh: 109cm3, số khung: RLHJA3924ny278514, số máy: JA39E-2775615); qua xác minh xe thuộc sở hữu của bị cáo H và sử dụng xe gắn máy đi mua ma túy; vậy căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Iphone, là tài sản cá nhân của H, không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội; nên giao trả lại cho bị cáo Lý Văn H.
Riêng đối với 01 điện thoại di động hiệu Redmi, qua điều tra xác định là tài sản riêng của T, nhưng hiện đã bỏ đi khỏi nơi cư trú và b ị Công an huyện Hóc Môn ra quyết định truy tìm, do vậy chuyển giao cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn quản lý và sẽ xử lý sau khi phát hiện, bắt và làm rõ hành vi tội phạm của T.
Về án phí sơ thẩm: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm do là cá nhân thuộc diện hộ cận nghèo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lý VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Lý VănH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/8/2023.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo H.
- Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

## Page 6

Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói niêm phong ghi số vụ 1784/23 (bên trong có chứa ma túy).
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 chiếc xe gắn máy biển số 95S1-006.04 (loại xe: Hai bánh, nhãn hiệu: HONDA, số loại: WAVE, màu sơn: Trắng đen bạc, dung tích xi lanh: 109cm3, số khung: RLHJA3924ny278514, số máy: JA39E- 2775615).
- Trả lại bị cáo Lý Văn H: 01 điện thoại di động Iphone.
- Chuyển giao cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn quản lý:
01 điện thoại di động hiệu Redmi và sẽ xử lý sau khi phát hiện, bắt và làm rõ hành vi tội phạm của Uông Hoàng T.
(Tình trạng vật chứng và tài sản theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/01/2024 giữa Công an huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo H.
- Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án.
Thời hạn kháng cáo là 15 ngày; đối với bị cáo tính từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- TAND TP.HCM; (1)
- VKSND TP.HCM; (1)
- VKSND H.HM; (4)
- Công an H.HM; (2)
- Chi cục THADS H.HM; (1)
- Người tham gia tố tụng; (2)
- Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ. (5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Triệu Luật