Bản án số: 179/2023/HS-ST
Lê Nhất P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 179
Ngày: 21/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 179/2023/HS-ST Ngày: 29/12/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thu Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Em
2. Ông Đỗ Thanh Hiệp
- Thư ký phiên tòa: Ông Châu Văn Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Lương Tiểu Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 165/2023/TLST-ST ngày 21 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 169/2023/QĐXXST-HS ngày 15/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đối với bị cáo:
Họ tên: Lê NhấtP; tên gọi khác: Bụi Đời; giới tính: nam.
Sinh năm: 2002 tại Bình Thuận.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không.
Trình độ học vấn: 1/12.
Nghề nghiệp: không.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn U, xã H , huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Cha: Lê N, sinh năm 1963.
Mẹ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1965.
Hiện cùng trú tại thôn U, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Gia đình có 03 chị, em, bị cáo là con út.

## Page 2

Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 15/7/2020, bị Công an huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, theo Quyết định xử phạt hành chính số 643/QĐ-XPVPHC, số tiền 750.000 đồng
- Ngày 08/09/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo bản án số 69/2020/HS-ST.
- Ngày 05/02/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo bản án số 28/2021/HSST.
Tổng hợp với bản án số 69/2020/HS -ST ngày 08/09/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, buộc LêN hấtP phải chấp hành 30 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/12/2022 (không tính án tích, do lúc phạm tộiP dưới 18 tuổi và phạm tội ít nghiêm trọng).
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/9/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Thuận Bắc.
Bị hại:
Ông Lương Trung C, sinh năm 1956 Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Ông Nguyễn Trúc L, sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn U, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Chị Trần Ngô Kiều C, sinh năm 1999 Địa chỉ: Thôn U, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đoàn Văn T, sinh năm 1988 Địa chỉ: Khu phố E, phường T, thành phố Ph, tỉnh Bình Thuận.
Tại phiên tòa có mặt bị cáo, anh T, vắng mặt các bị hại.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong thời gian từ ngày 03/5/2023 đến ngày 07/8/2023, LêN hấtP (Bụi Đời), sinh năm 2002, trú tại thôn U, xã H , huyện Hàm Thuận Bắc đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản của người khác, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 16 giờ ngày 03/5/2023, LêN hấtP đi bộ ngang qua nhà ông Lương Trung C, sinh năm 1956, trú tại thôn T, xã H thì thấy ông Chính đang nằm ngủ trên võng trước nhà, P đi vào hỏi xin nước uống thì được ông

## Page 3

Chính chỉ vào trong nhà uống nước. Sau khi uống nước, P quay ra thì thấ y ông Chính đã ngủ, dưới nền cạnh võng có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy 10S, màu đen, P lén lút lấy chiếc điện thoại này rồi tẩu thoát. Đến ngày 05/5/2023, P đem chiếc điện thoại trộm được của ông Chính đi đến tiệm điện thoạiT Đoàn, trên đường Nguyễn Thông, thuộc phường Phú Hài, thành phố Phan Thiết để bán. Tại đây,P nói với anh Đoàn Văn T (chủ tiệm), điện thoại cuảP cần bán, anh T tin tưởng, đồng ý mua với giá 800.000 đồng. Số tiền có được từ việc bán điện thoại,P đã tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ hai: Khoảng 02 giờ sáng ngày 05/8/2023, LêN hấtP đến nhà ông Nguyễn Trúc L, sinh năm 1982, trú tại thôn U, xã H với mục đích trộm cắp tài sản. Thấy cửa chính nhà ông L đóng khóa,P đi đến cửa sổ bên hông nhà, mở cửa sổ ra quan sát thì thấy cửa sổ không có song cửa nên P leo qua cửa sổ, đột nhập vào trong nhà. Quan sát thấy trên tủ lạnh ở nhà sau có để 02 chiếc điện thoại di động, gồm: 01 chiếc điện thoại hiệu Sam Sung Galaxy A03S màu xám và 01 chiếc điện thoại hiệu VsMart Live ,P lấy 02 chiếc điện thoại này rồi leo qua lại cửa sổ rồi tẩu thoát. Đến khoảng 12 giờ ngày 06/8/2023, P đem chiếc điện thoại Sam Sung Galaxy A03S, màu xám đến tiệm điện thoạiT Đoàn để bán. Tại đây,P nói với anh Đoàn Văn T điện thoại cuảP cần bán, anh T tin tưởng đồng ý mua với giá 700.000 đồng . Số tiền có được từ việc bán điện thoại, P đã tiêu xài cá nhân hết. Đối với chiếc điện thoại VsMart Live,P giữ lại sử dụng cá nhân.
Vụ thứ ba: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 07/8/2023, P đi bộ trong khu dân cư ở thôn U, xã H, mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đi ngang qua nhà chị Trần Ngô Kiều C, sinh năm 1999, thấy mọi người đã ngủ, P leo qua hàng rào, đi bộ đến hành lang trước nhà chị C. Tại đây,P nhìn thấy có 01 chiếc iPad Air 1 đang để trên nền gạch,P lén lút lấy chiếc iPad Air 1 rồi tẩu thoát. Khoảng 08 giờ ngày 10/8/2023,P đem chiếc iPad Air 1 đến khu vực phường Phú Hài, thành phố Phan Thiết, bán cho một người (không rõ nhân thân) được 220.000 đồng. Số tiền có được từ việc bán chiếc iPad Air 1,P đã dùng tiêu xài cá nhân hết.
Sau khi phát hiện bị mất tài sản, các bị hại là ông Lương Trung C, Nguyễn Trúc L và chị Trần Ngô KiềuC đã đến Công an xã Hàm Thắng trình báo về sự việc. Công an xã Hàm Thắng đã xác minh, mời LêN hấtP làm việc. Tại cơ quan Công an,P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu giữ : Anh Đoàn Văn T giao nộp 01 chiếc điện thoại hiệu Sam Sung Galaxy A03S; LêN hấtP giao nộp 01 chiếc điện thoại hiệu VsMart Live.

## Page 4

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 65/KL -HĐĐGTS, ngày 22 tháng 8 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc kết luận:
 - 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy 10S, màu đen, mua mới năm 2020, đã qua sử dụng, thời điểm định giá ngày 03/5/2023, có giá:
900.000 đồng.
 - 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A03S màu xám, mua mới năm 2022, đã qua sử dụng, thời điểm định giá ngày 05/8/2023, có giá:
1.440.000 đồng.
 - 01 chiếc điện thoại di động hiệu VsMart Live, màu xanh, mua mới năm 2022, đã qua sử dụng, thời điểm định giá ngày 05/8/2023, có giá: 1.600.000 đồng.
 - 01 chiếc iPad Air 1, hiệu Apple, màu trắng, mua mới năm 2020, đã qua sử dụng, thời điểm định giá ngày 07/8/2023, có giá: 1.200.000 đồng.
 Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 5.140.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A03S, màu xám và 01 chiếc điện thoại di động hiệu VsMart Live, màu xanh cho ông Nguyễn Trúc L là chủ sở hữu. Các bị hại Lương Trung C, Nguyễn Trúc L và Trần Ngô KiềuC và người liên quan Đoàn Văn T đều không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
Đối với chiếc điện thoại Sam Sung Galaxy 10S sau khi mua từ LêN hấtP, anh T đã bán lại cho người khác; chiếc iPad Air 1, P đã bán cho một người (không rõ nhân thân) nên không thu giữ được.
Tại bản cáo trạng số 171 /CT-VKSHTB ngày 20/11/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Lê NhấtP theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như nội dung tại cáo trạng số 171/CT-VKSHTB ngày 20/11/2023. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Bị cáo Lê NhấtP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị xử phạt: Bị cáo Lê NhấtP từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

## Page 5

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã nêu. Bị cáo đã ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị hại vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy, các bị hại đã có đầy đủ lời khai tại hồ sơ vụ án, đồng thời cũng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên căn cứ đề nghị của bị cáo, Kiểm sát viên nên Hội đồng tiến hành xét xử vắng mặt các bị hại theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
Trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị cáo đã khai và thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, thể hiện: Từ ngày 03/5/2023 đến ngày 07/8/2023, bị cáo lê NhấtP đã 03 lần lợi dụng sơ hở của người dân trên địa bàn xã Hàm Thắng gần nơi bị cáo sinh sống, bị cáo đã lén lút lấy trộm các tài sản gồm: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy 10S, màu đen, trị giá 900.000 đồng của ông Lương Trung C, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A03S , màu xám và 01 chiếc điện thoại di động hiệu VsMart Live có tổng trị giá 3.040.000 đồng của ông Nguyễn Trúc L, 01 chiếc iPad Air 1, trị giá 1.200.000 đồng của chị Trần Ngô Kiều C. Tổng trị giá tài sản mà bị cáo LêN hấtP chiếm đoạt là 5.140.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bịc áo LêN hấtP đã thành khẩn khai báo , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

[4]. Hành vi của bị cáo đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa P, cần phải xử lý và áp dụng những hình phạt nghiêm khắc tương xứng để trừng trị, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống , ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới; đồng thời tuyên truyền pháp luật và nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống tội phạm trong xã hội.
[5]. Về xử lý vật chứng: Anh Đoàn Văn T giao nộp 01 chiếc điện thoại hiệu Sam Sung Galaxy A03S; bị cáo LêN hấtP giao nộp 01 chiếc điện thoại hiệu VsMart Live. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A03S, màu xám và 01 chiếc điện thoại di động hiệu VsMart Live, màu xanh cho ông Nguyễn Trúc L là chủ sở hữu là đúng quy định.
Đối với chiếc điện thoại Sam Sung Galaxy 10S sau khi mua từ bị cáo Lê NhấtP, anh T đã bán lại cho người khác; chiếc iPad Air 1, bị cáoP đã bán cho một người (không rõ nhân thân) nên không thu giữ được, Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét, giải quyết.
 [6]. Về trách nhiệm dân s ự: Quá trình đi ều tra, ông Lương Trung C , ông Nguyễn Trúc L, chị Trần Ngô KiềuC và anh Đoàn Văn T đều không yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7]. Anh Đoàn Văn T có mua 01 chiếc điện thoại di động, hiệu Sam Sung Galaxy 10S và 01 chiếc điện thoại di động, hiệu Sam Sung Galaxy A03S từ Lê NhấtP nhưng anh T không biết các điện thoại trên là tài sản doP phạm tội mà có nên không đủ cơ sở để xử lýT về tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Điều 323 Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm , án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lê NhấtP (Bụi Đời) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Lê NhấtP (Bụi Đời) 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/9/2023.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê NhấtP (Bụi Đời) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo, người có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ( 29/12/2023). Các bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luât.
Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKS nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan THA hình sự CA Hàm Thuận Bắc;
- CQ CSĐT CA Hàm Thuận Bắc;
- Nhà tạm giữ CA Hàm Thuận Bắc;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thu Thúy

## Page 8

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thu Thúy

## Page 9

Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKS nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan THA hình sự CA Hàm Thuận Bắc;
- CQ CSĐT CA Hàm Thuận Bắc;
- Nhà tạm giữ CA Hàm Thuận Bắc;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thu Thúy

## Page 10

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thu Thúy

## Page 11

Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKS nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan THA hình sự CA Hàm Thuận Bắc;
- CQ CSĐT CA Hàm Thuận Bắc;
- Nhà tạm giữ CA Hàm Thuận Bắc;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thu Thúy

## Page 12

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thu Thúy

## Page 13

Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKS nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan THA hình sự CA Hàm Thuận Bắc;
- CQ CSĐT CA Hàm Thuận Bắc;
- Nhà tạm giữ CA Hàm Thuận Bắc;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thu Thúy

## Page 14

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Trần Thu Thúy

## Page 15

Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKS nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan THA hình sự CA Hàm Thuận Bắc;
- CQ CSĐT CA Hàm Thuận Bắc;
- Nhà tạm giữ CA Hàm Thuận Bắc;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Trần Thu Thúy

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thu Thúy

## Page 16

Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKS nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan THA hình sự CA Hàm Thuận Bắc;
- CQ CSĐT CA Hàm Thuận Bắc;
- Nhà tạm giữ CA Hàm Thuận Bắc;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thu Thúy

## Page 17

CÁC THẨM PHÁN





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Quản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thị xã Lagi, ngày 21 tháng 7 năm 2016

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Thái
- Các thẩm phán: Bà Trần Thị Ánh Tuyết và Bà Trần Thị Thiên Hương Căn cứ vào các Điều 199; 222; 247 và khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.
Ngày 26/7/2016, tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Đức L, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án Lê Bá Thủy phạm tội “Chứa mại dâm”.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo tại phiên tòa; Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án và quyết định như sau:
+ 3/3 ý kiến thống nhất:
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáoc ủa các bị cáo Lê Bá Thủy, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 18/2016/HSST ngày 11/5/2016 của Tòa án nhân dân huyện Đức L.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Bá Thủy, phạm tội "Chứa mại dâm”.
Áp dụng điểm p khoản 1 điều 46, khoản 1 Điều 254 Bộ luật hình sự xử phạt Lê Bá Thủy 18 tháng tù (được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 13/01/2016 đến ngày 14/03/2016) thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
2. Về biện pháp tư pháp:

## Page 18

- Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự , tịch thu tiêu hủy: 02 võ bao cao su, 3 bao cao su đã qua sử dụng, 5 bao cao su chưa sử dụng, 2 tuýt nhựa hiệu KY.
- Áp dụng điểm a khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung quỹ nhà nước 01 ĐTDĐ hiệu Viettel.
- Áp dụng điểm b khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung quỹ nhà nước 750.000 đồng
- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại cho Lê Bá Thủy 3 hộp bao cao su và 310.000 đồng. Tuy nhiên cần tạm giữ số tiền 310.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
3. Về án phí:
Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 22 ;
khoản 1 Điều 23 Pháp lệnh án phí, lệ phí tòa án của UBTVQH 1 2 ngày 27/02/2009;
Buộc Lê Bá Thủy phaûi chịu 200.000 đồng aùn phí hình sự sơ thẩm, 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm , nộp tại Chic ục thi hành án dân sự huyện Đức L.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 26/7/2016 + Các ý kiến khác không đồng ý: Không có Biên bản lập xong cùng ngày. Chủ tọa phiên tòa đọc lại cho Hội đồng xét xử phúc thẩm nghe, công nhận đúng và cùng thống nhất ký tên:
CÁC THẨM PHÁN





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Thanh Thái