Bản án số: 65/2024/HNGĐ - ST
Châu Phương T - Nguyễn Văn Bé T
V/v: Ly hôn và tranh chấp về nuôi con
Số: 65
Ngày: 12/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 65/2024/HNGĐ - ST.
Ngày: 12 - 8 - 2024.
"V/v Ly hôn và tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Ngọc Ánh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Võ Văn Phượng.
 Bà Trần Thị Thanh Nhanh.
 - T1 ký phiên tòa: Ông Huỳnh Gia Mẫn – T1 ký Tòa án nhân dân huy ện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lê Hồng Như - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 89/2024/TLST - HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2024 về “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Châu Phương T, sinh năm 1987; địa chỉ: Ấp H, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn BéT , sinh năm 19 85; địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn khởi kiện lập ngày 27/5/2024 và tại phiên tòa nguyên đơn bà Châu Phương T trình bày : Nguyên vào năm 20 08, bà Châu Phương T và ông Nguyễn Văn BéT tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện V, tỉnh Đồng Tháp, giấy chứng nhận kết hôn số 30, ngày 04/3/2010. Sau khi kết hôn ông, bà chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, đời sống vợ chồng không hạnh phúc. Do mâu thuẫn trầm trọng kéo dài nên ông, bà sống ly thân từ đầu năm 2018 đến nay. Trong thời gian chung sống ông, bà có 02 người con chung tên Nguyễn Ngọc Thủy T, sinh ngày 14/10/2008 và Nguyễn Ngọc Anh T, sinh ngày

## Page 2

2 13/6/2011, hiện con chung đang sống cùng với bà T. Quá trình chung sống ông, bà không có tài sản chung, nợ chung.
Tại phiên tòa, bà Châu Phương Tyêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn Bé T;
về con chung: BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng con chung đến khi con chung đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông Nguyễn Văn BéT cấp dưỡng cho con chung; về tài sản chung, nợ chung không có nên bàT không yêu cầu gì.
- Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn BéT : Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông T, nhưng ông T không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông T 02 lần để tham gia tố tụng tại phiên hòa giải nhưng ông T vẫn vắng mặt nên Tòa án đã lập biên bản về việc không ti ến hành hòa gi ải được. Bị đơn ông Nguyễn Văn BéT đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
- Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa trình bày ý kiến: Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định T cách của người tham giat ố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, T1 ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn BéT chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự . Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra các chứng cứ và kết quả tranh luận tại phiên tòa xét thấy tình trạng của vợ chồng bà Châu Phương T và ông Nguyễn Văn BéT đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T; giao cháu tên Nguyễn Ngọc Thủy T, sinh ngày 14/10/2008 và Nguyễn Ngọc Anh T , sinh ngày 13/6/2011 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháuT và cháu T1 đủ 18 tuổi, ông T không cấp dưỡng cho con chung; về tài sản chung và nợ chung không có nên không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 27/5/2024, nguyên đơn bà Châu Phương T trình bày: Bà Châu Phương T và ông Nguyễn Văn BéT tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Hưng B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp, giấy chứng nhận kết hôn số 30, ngày 04/3/2010. BàT yêu cầu xin đư ợc ly hôn với ông Nguyễn Văn BéT và yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi con chung đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông T cấp dưỡng cho con chung, về tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu gì. Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng thụ lý vụ án và xác định quan hệ pháp luật tranh chấp giải quyết “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Trong vụ án, bị đơn ông Nguyễn Văn BéT hiện đang cư trút ại Ấp B, xã H, huy ện P, tỉnh Sóc Trăng nên Tòa án nhân dân

## Page 3

3 huyện Long Phú thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Bị đơn ông Nguyễn Văn BéT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 3 Đi ều 235 của Bộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông T .
[4] Về quanh ệ hôn nhân: Xét thấy, bà Châu Phương T và ông Nguyễn Văn BéT tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Long Hưng B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp, giấy chứng nhận kết hôn s ố 30, ngày 04/3/2010 nên quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông T là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Căn cứ vào khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và gia đình , bàT có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Xét lý do yêu cầu ly hôn của bà T, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong thời gian chung sống ông, bà luôn xảy ra bất đồng ý kiến trong cuộc sống nên vợ chồng T1ờng cãi vã qua lại, mâu thuẫn kéo dài, từ đó cuộc sống vợ chồng không được hạnh phúc, luôn bất hòa. Ông T và bàT đã sống ly thân với nhau từ đầu năm 2018 cho đến nay và sau khi sống ly thân thì ông T và bàT có gặp nhau nhưng không hàn gắn tình cảm được. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên hòa giải để động viên vợ chồng ông T và bàT đoàn tụ với nhau nhưng ông T vẫn vắng mặt và bà T vẫn kiên quy ết ly hôn với ông T vì tình cảm vợ chồng không còn. Như v ậy, tình trạng của vợ chồng ông T và bàT đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, xét yêuc ầu xin ly hôn của bàT là có căn c ứ và phù hợp với quy định tại tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bàT được ly hôn với ông T.
[5] Về con chung: Bà Châu Phương T xác định trong thời gian chung sống, bàT và ông T có 02 người con chung là Nguyễn Ngọc Thủy T, sinh ngày 14/10/2008 và Nguyễn Ngọc Anh T, sinh ngày 13/6/2011, hiện đang sống chung với bà T; bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi con chung đủ 18 tuổi. Xét thấy, từ khi bàT và ông T không sống chung với nhau cho đến nay cháuT và cháu T1 do bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và quá trình giải quyết vụ án cháuT và cháu T1 có nguyện vọng sống chung với bà T. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháuT và cháu T1, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải giao cháuT và cháu T1 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Lu ật hôn nhân và gia đình. Ngoài ra, căn c ứ vào Điều 82 và Đi ều 83 của Lu ật hôn nhân và gia đình , Hội đồng xét x ử dành quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung cho ông Nguyễn Văn BéT mà không ai được cản trở.
[6] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Châu Phương T không yêuc ầu cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Châu Phương T xác định trong thời gian chung sống bà T và ông Nguyễn Văn BéT không có tài sản chung và không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 4

4 [8] Từ những phân tích nêu trên, xét đ ề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T1ờng vụ Quốc hội: Bà Châu Phương T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông Nguyễn Văn BéT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Đi ều 147, điểm b khoản 2 Đi ều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 3 Đi ều 235, Điều 271, khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T1ờng vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Châu Phương T.
1.1. Về quanh ệ hôn nhân: Bà Châu Phương T được ly hôn với ông Nguyễn Văn Bé T.
1.2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Ngọc Thủy T, sinh ngày 14/10/2008 và Nguyễn Ngọc Anh T , sinh ngày 13/6/2011 cho bà Châu Phương T trực tiếp nuôi dư ỡng đến khi con chung đủ 18 tu ổi; ông Nguyễn Văn BéT không cấp dưỡng cho con chung. Dành quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung cho ông Nguyễn Văn BéT mà không ai được cản trở.
1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Châu Phương T xác định trong thời gian chung sống bà T và ông Nguyễn Văn BéT không có tài sản chung và không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
2. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Châu Phương T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đãn ộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng), theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0005474 ngày 14/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng; như vậy, bà Châu Phương T đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm. Ông Nguyễn Văn BéT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Long Phú;
- UBND xã H;
- TAND tỉnh Sóc Trăng (P.KTNV&THA);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Ngọc Ánh