Bản án số: 25/2024/DS-ST
Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T - Trầm Ngọc H
V/v: Tranh chấp hợp đồng thẻ tín dụng.
Số: 25/2024/DS-ST
Ngày: 10/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T - Trầm Ngọc H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 25/2024/DS-ST Ngày: 10/5/2024.
V/v: Tranh chấp hợp đồng thẻ tín dụng.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Xuyến.
 2. Bà Đặng Thị Ngọc Hằng.
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Duy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Sương - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 20 24, tại phòng x ử án Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 308/2023/TLST-DS ngày 02 tháng 10 năm 2023 về việc tranh chấp hợp đồng thẻ tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 38/2024/QĐXXST- DS ngày 15 tháng 3 năm 20 24 và Quyết định hoãn phiên tòa số 129/2024/QĐST-DS ngày 12 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T Trụ sở: Đường N, Phường VTS, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trần Đức T T, là người đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền số 570/2022/UQ-TGĐ ngày 28/10/2022).
2. Bị đơn: Bà Trầm Ngọc H, sinh năm 1971. Vắng mặt Địa chỉ: Đường Đ, Phường C, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 08/11/2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T có ông Trần Đức TT là người đại diện theo ủy quyền trình bày: Ngày 04/6/2019, bà Trầm NgọcH có ký với Ngân hàng TMCP Sài Gòn T (gọi tắt là Ngân hàng) hợp đồng sử dụng thẻ

## Page 2

tín dụng bao gồm: Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu này được gọi chung là hợp đồng. Căn cứ thu nhập của bà H, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng cho bà H thẻ quốc tế Visa Platium số thẻ 436438-7377 với hạn mức sử dụng 75.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bà H đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 106.125.000 đồng và bà H có thanh toán cho Ngân hàng số tiền 42.117.224 đồng, Ngân hàng đã thanh toán khoản tiền này theo thứ tự thanh toán tại Điều 20 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành thẻ sử dụng của Ngân hàng. Do bà H vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngày 26/5/2020 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển sang toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn theo Điều 23 Bản Điều khoản và điều kiện phát hành thẻ sử dụng của Ngân hàng. Tính đến ngày 20/11/2023, bà H còn nợ của thẻ Visa Platium số thẻ 436438-7377 tổng số tiền 220.017954 đồng gồm: Gốc 87.004.710 và lãi quá hạn tính từ ngày 26/5/2020 tạm tính đến ngày 20/11/2023 với mức lãi suất 3,6%/tháng số tiền 133.013.244 đồng. Do bà H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc bà H phải trả ngay số tiền nêu trên 1 lần ngay khi án có hiệu luật pháp luật. Từ ngày 21/11/2023, bà H phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất quá hạn trên số nợ gốc của hợp đồng nê u trên cho đến khi trả hết nợ cho Ngân hàng.
Ngân hàng chỉ yêu cầu bà H trả nợ Ngân hàng vì đây là khoản vay tín chấp và Ngân hàng cấp thẻ tín dụng cho bà H. Ngân hàng không yêu cầu chồng của bà H cùng có trách nhiệm với với bà H trong khoản nợ này.
Bị đơn bà H không đến Tòa và cũng không có văn bản gởi đến Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng.
Tại phiên Tòa:
- Đại diện nguyên đơn ông Thắng vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện: Bu ộc bà Trầm NgọcH trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T do sử dụng thẻ tín dụng Visa Platium số thẻ 436438-7377 tổng số tiền 237.975.786 đồng gồm: Gốc 87.004.710 đồng và lãi quá hạn tính từ ngày 26/5/2020 tính đến ngày 10/5/2024 số tiền 150.971.076 đồng với mức lãi suất 3,6%/tháng.
- Bị đơn bà Trầm NgọcH vắng mặt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 phát biểu: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án theo đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ý kiến về việc giải quyết vụ án thì đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T khởi kiện bà Trầm NgọcH trả số tiền còn thiếu do s ử dụng thẻ tín dụng phát sinh tranh chấp từ giấy đ ề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 04/6/2019 được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Căn cứ theo kết quả xác minh của Công an phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh như sau: “ Tại địa chỉ căn hộ 3 .04 chung cư 262/3 Lũy Bán Bích, phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh không có ai tên Trầm NgọcH đăng ký thường trú, tạm trú, lưu trú tại đây.”. Theo kết quả xác minh của Công an Phường 11, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh như sau: “ Bà Trầm NgọcH sinh năm 1971 có hộ khẩu thường trú tại 195/20 Trần Văn Đang, Phường 11, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh không thực tế cư trú tại địa phương, hiện ở đâu không rõ .”. Theo vào giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 04/6/2019 thì tại phần thông tin cá nhân bà Trầm NgọcH cung cấp cho Ngân hàng địa chỉ hộ khẩu 195/20 Trần Văn Đang, Phường 11, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh và địa chỉ ở hiện tại: Căn hộ 3.04 chung cư 262/3 Lũy Bán Bích, phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Vì vậy, khi bà H thay đổi nơi cư trú mà không thông báo địa chỉ mới cho chính quyền địa phương và không thông báo với nguyên đơn Ngân hàng là nhằm mục đích che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ đối với người khởi kiện thì Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành thụ lý và giải quyết vụ án theo thủ tục chung được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.3] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì bà H có địa chỉ tại đường Đ, Phường C, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh thì vụ án tranh chấp hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
[1.4] Bị đơn bà H được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tại Điều 196, 208 và Điều 210 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.5] Bị đơn bà H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng không có mặt tại phiên tòa nên tiến hành xét xử vắng mặt bà H theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

[2] Về các yêu cầu của nguyên đơn, xét: Buộc bà Trầm NgọcH trả tiền cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T do sử dụng do sử dụng thẻ tín dụng Visa Platium số thẻ 436438-7377 tổng số tiền 237.975.786 đồng gồm: Gốc 87.004.710 đồng và lãi quá hạn tính từ ngày 26/5/2020 tính đến ngày 10/5/2024 số tiền 150.971.076 đồng với mức lãi suất 3,6%/tháng, thì Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[2.1] Về nợ gốc:
[2.1.1] Căn cứ giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 04/6/2019 của bà H đối với Ngân hàng TMCP Sài Gòn T thì bà H được Ngân hàng cấp hạn mức tín dụng số tiền 75.000.000 đồng loại thẻ Visa Platium số thẻ 436438-7377.
 [2.1.2] Căn cứ Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về hợp đồng vay tài sản như sau: “ Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định .” và tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về nghĩa vụ trả nợ của bên vay như sau: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; Nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác .”, tại khoản 2 và khoản 3 Điều 1 7 của Thông tư số 19/2016/TT - NHNN ngày 30/6/2016 của Ngân hàng Nhà nước quy định về nguyên tắc sử dụng thẻ như sau: “ 2. Khi sử dụng thẻ tín dụng, thẻ ghi nợ được thấu chi, chủ thẻ phải sử dụng tiền đúng mục đích và thanh toán đầy đủ, đúng hạn cho TCPHT các khoản tiền vay và lãi phát sinh từ việc sử dụng thẻ theo hợp đồng đã ký với TCPHT.
3. Phạm vi sử dụng thẻ:
a) Thẻ ghi nợ, thẻ trả trước định danh được sử dụng để thực hiện các giao dịch thẻ theo thỏa thuận giữa chủ thẻ với TCPHT;
b) Thẻ tín dụng được sử dụng để thanh toán tiền hàng hóa, dịch vụ; nạp, rút tiền mặt theo thỏa thuận giữa chủ thẻ với TCPHT;
c) Thẻ trả trước vô danh chỉ được sử dụng để thanh toán tiền hàng hóa, dịch vụ và không được rút tiền mặt;
d) Thẻ phụ phát hành cho chủ thẻ phụ dưới 15 tuổi không được rút tiền mặt và chỉ được sử dụng để thanh toán đúng mục đích đã xác định theo thỏa thuận bằng văn bản giữ a TCPHT và chủ thẻ chính .”. Theo bản Điều khoản và Đi ều kiện phát hành s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP Sài Gòn T quy định tại khoản 1.9 Điều 1 về giải thích thuật ngữ như sau: “ Dư nợ thẻ gọi tắt là dư nợ

## Page 5

là tổng số nợ của tài khoản bao gồm tất cả số tiền giao dịch, phí và tiền lãi liên quan đến việc sử dụng thẻ”, tại Điều 2 về trách nhiệm thanh toán của chủ thẻ như sau: “… Chủ thẻ là chủ thẻ chính và bất kỳ và tất cả chủ thẻ phụ, chịu trách nhiệm liên đới việc thanh toán tất cả các giao dịch và tất cả các loại phí, chi phí phát sinh trên tài khoản do sử dụng thẻ…”, tại Điều 18 quy định về phương thức thanh toán như sau: “ Tất cả các giao dịch và phí phát sinh phải được Chủ thẻ thanh toán cho Đơn vị phát hành thẻ vào hoặc trước ngày đến hạn được ghi trên thông báo …”, tại Điều 19 về số tiền thanh toán như sau: “ Chủ thẻ sẽ chịu trách nhiệm thanh toán tổng số tiền đến hạn vào hoặc trước ngày đến hạn như được nêu trong thông báo hàng tháng gửi cho Chủ thẻ…”, tại Điều 20 quy định về áp dụng thanh toán như sau: “ Thanh toán sẽ được áp dụng theo thứ tự như sau:
Các khoản phí và/hoặc lãi của kỳ trước; Giao dịch rút tiền mặt của kỳ trước;
Giao dịch mua hàng hóa của kỳ trước; Các khoản phí và/hoặc lãi trong kỳ;
Giao dịch rút tiền mặt trong kỳ; Giao dịch mua hàng hóa trong kỳ.”, và tại Điều 23 quy đinh về vi phạm như sau: “ Việc không thanh toán ít nhất số tiền tối thiểu của Chủ thẻ cho đến kỳ phát hành Thông báo tiếp theo sẽ tạo nên sự vi phạm theo Hợp đồng. Trong trường hợp này, toàn bộ tổng dư nợ sẽ trở nên đến hạn ngay lập tức và Chủ thẻ phải thanh toán…”. Đối chiếu bản tóm tắt sao kê của bà H thể hiện các giao dịch từ ngày 25/6/2019 cho đến ngày 25/5/2020 thì thẻ tín dụng số 436438-7377 còn dư nợ số tiền 87.004.710 đồng và bà H không thanh toán cho đến nay là vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng khởi kiện yêuc ầu buộc bà H phải trả số tiền 87.004.710 đồng do sử dụng thẻ tín dụng là phù hợp với quy định của pháp lu ật với những căn c ứ đã viện dẫn nêu trên có s ở chấp nhận.
[2.2] Về nợ lãi quá hạn:
[2.2.1] Căn cứ khoản 1 và khoản 2 Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 quy định về lãi suất, phí trong hoạt động kinh doanh của tổ chức tín dụng như sau: “ 1.Tổ chức tín dụng được quyền ấn định và phải niêm yết công khai mức lãi suất huy động vốn, mức phí cung ứng dịch vụ trong hoạt động kinh doanh của tổ chức tín dụng.
2. Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật.”.
[2.2.2] Theo bản Điều khoản và Đi ều kiện phát hành s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng quy định tại Điều 22 quy định về cách tính lãi như sau: “ Chủ thẻ đồng ý thanh toán lãi suất phát sinh trên tài khoản. ” và tại Điều 23 về vi phạm như sau: Việc không thanh toán í t nhất số tiền tối thiểu của Chủ thẻ cho đến kỳ phát hành Thông báo tiếp theo sẽ tạo nên sự vi phạm theo Hợp đồng. Trong

## Page 6

trường hợp này, toàn bộ tổng dư nợ sẽ trở nên đến hạn ngay lập tức và Chủ thẻ phải thanh toán. Nếu Chủ thẻ có nhiều hơn một tài khoản với Đơn vị phát hành thẻ, việc vi phạm ở một tài khoản sẽ tự động được xem như là vi phạm ở tất cả tài khoản khác. Dù bất cứ trường hợp nào, Đơn vị phát hành thẻ có quyền chấm dứt tất cả các tài khoản của Chủ thẻ tại Đơn vị phát hành thẻ…
Khi sự kiện vi phạm xảy ra, Chủ thẻ hiểu và đồng ý rằng Đơn vị phát hành thẻ có thể thực hiện một hoặc nhiều hành động sau:
 - Chấm dứt quyền sử dụng Thẻ và tiến hành thu hồi toàn bộ nợ.
- Áp dụng lãi suất nợ quá hạn (là 150% của lãi suất được công bố áp dụng tại thời điểm hiện tại) phù hợp với Điều 22 đối với toàn bộ dư nợ theo quy định của Đơn vị phát hành thẻ … ”. Do bà H vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nên Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng và chuyển nợ quá hạn thẻ tín dụng nêu trên từ ngày 26/5/2020 là phù hợp với quy định pháp luật với những căn cứ đã viễn dẫn nêu trên là có cơ sở nên chấp nhận.
[2.2.3] Căn cứ theo Quyết định số 2399/2019/QĐ-TTT ngày 06/8/2019 của Ngân hàng TMCP Sài Gòn T về việc ban hành biểu phí sản phẩm dịch vụ thẻ Sacombank phát hành tại Việt Nam quy định đối với thẻ tín dụng với mức lãi trong hạn là 2,4%/tháng nên Ngân hàng áp dụng mức lãi suất quá hạn 3,6%/tháng đối với thẻ tín dụng số 436438-7377 tính từ ngày 26/5/2020 đến ngày 10/5/2024 số tiền 1 50.971.076 đồng là phù hợp quy định pháp luật với những căn cứ đã viện dẫn là có cơ sở nên chấp nhận.
[3] Về án phí Dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật Phí và lệ phí và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội thì bị đơn bà H phải chịu án phí sơ thẩm số tiền 11.898.789 đồng đối với yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn T được chấp nhận số tiền 237.975.786 đồng.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm e khoản 1 Điểu 192, Điều 196, Điều 208, Điều 210, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 463 và khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Áp dụng khoản 1 và khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

## Page 7

Áp dụng khoản 2 và khoản 3 Điều 17 Thông tư số 19/2016/TT -NHNN ngày 30/6/2016 của Ngân hàng Nhà nước.
Áp dụng Luật Phí và lệ phí và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
Áp dụng Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T.
Buộc bà Trầm NgọcH trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T tổng số tiền 237.975.786 đồng gồm: Gốc 87.004.710 đồng và lãi quá hạn từ ngày 26/5/2020 đến ngày 10/5/2024 số tiền 150.971.076 đồng của thẻ Visa Platium số thẻ 436438-7377 theo giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 04/6/2019. Việc trả tiền được thực hi ện một l ần, khi bản án có hi ệu lực pháp luật.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, bà Trầm NgọcH còn phải tiếp tục trả khoản tiền lãi của số tiền 87.004.710 đồng cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T theo mức lãi suất được quy định theo giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 04/6/2019 đến khi thanh toán hết nợ.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trầm NgọcH phải chịu án phí số tiền 11.898.789 đồng và nộp tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T số tiền tạm ứng án phí đã nộp 4.375.474 đồng theo biên lai thu tiền số 0036847 ngày 13/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn bà Trầm NgọcH được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 3; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊNTÒA
- Các đương sự;
- Chi cục THADS Quận 3;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Nguyễn Thị Thanh Nhàn