Bản án số: 191/2024/HSST
Nguyễn Đức M- cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 191
Ngày: 06/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ H

 Bản án số: 191/2024/HSST Ngày: 06/8/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế H Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Bà Nguyễn Anh T 2.Ông Nguyễn Việt A
- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thanh H - Thư ký Tòa án nhân dân quận H, thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm A - Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố H.
Tòa án nhân dân quận H, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 191/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 189/2024/HSST-QĐ ngày 22 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo: Nguyễn Đức M, sinh năm 1990, tại tỉnh Q; HKTT: Khu V, thị trấn C, huyện C, tỉnh P; Nơi ở: Số 90, Ngõ 649, phố L, phường L, quận H, thành phố H; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Mạnh H và bà Đồng Thị Hồng T; Gia đình có 02 anh chị em ruột, bị can con thứ nhất; Danh chỉ bản số 000113 do công an quậnH lập ngày 09/3/2024; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đầu thú và tạm giam ngày 03/3/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận H, thành phố H.
 (Có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1991; Trú tại: Số 36A, ngõ 180/48 N, phường L, quận H, thành phố H.

## Page 2

 (Đề nghị vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Đức M là lái xe của Công ty cổ phần Ta-xi di chuyển xanh và thông minh GSM. Khoảng 19 giờ ngày 02/3/2024, M lái x e Ta -xi biển kiểm soát 29 E- 078.02 về đỗ trước cửa nhà ở Số 90, Ngõ 649, phố L, phường L, quận H, thành phố H rồi đi uống rượu tại khu vực gần nhà M cùng anh Tạ Văn Th (sinh năm 1976, trú tại Số 87, phố L, phường M, quận H, thành phố H) và anh Lưu Quốc Ng (sinh năm 1987, trú tại Ngõ 200, phố V, phường V, quận H, thành phố H). Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, anh Th điều khiển xe máy chởM về đến Cửa hàng tạp hóa ở Số nhà 57, Ngõ 649, phố L (Đối diện nhà M) thì dừng xe và đi vào cửa hàng mua đồ để về nhà ăn, còn M đi bộ sang đường để về nhà. Cùng lúc này, anh Nguyễn Văn Th (sinh năm 1991, trú tại Số 36A, ngõ 180/48 N, L, quận H, thành phố H) điều khiển xe máy chở anh Phan Công Lâm (sinh năm 1979, trú tại phố B, huyện G, thành phố
H) và anh Nguyễn Tiến H (sinh năm 1978, trú tại phố K, huyện G, thành phố H) đi đến va chạm vào người M, làm M ngã ra đường. Thấy vậy, anh L và anh H xuống xe đỡM dậy. Anh Th cũng nhìn thấy sự việc nên đi đến chửi và xô xát với anh T. Lúc này, M đứng dậy đi đến lấy con dao ở trong xe Ta-xi của mình, cầm trên tay phải rồi chạy đến chỗ anh T đâm 01 nhát phía sau lưng vùng hông bên trái của anh Trồi rút dao ra. Thấy vậy, anh L và anh Ho giữ tayM lại để can ngăn. Tiếp đó, mọi người đến giằng được dao trên tayM và ngăn cản nên sự việc chấm dứt. Anh T được anh L, anh H đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Thanh Nhàn, còn M đến cơ quan công an đầu thú khai nhận sự việc.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm:
- 01 con dao dài 3 2cm, trên mặt lưỡi dao có chữ CUTLERY STAINLESS STEEL (thu giữ tại hiện trường);
- 01 xe ô tô nhãn hiệu Vinfat màu xám biển kiểm soát 29E -078.02, số khung 890090, số máy1: 229190012, số máy 2: 229150037 (thu giữ của Nguyễn Đức Mạnh);
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với anh Nguyễn Văn Thành sau khi bị gây thương tích. Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 275/KLTTCT -TTPY ngày 12/3/2024 của Trung tâm Pháp Y, Sở Y tế H kết luận: Vết thương, vết mổ vùng lưng trái 03%; Vết mổ đường trắng giữa trên và dưới rốn 03%; Các vết mổ, vết dẫn lưu mạn sườn hai bên 2,97%; Gãy xương sườn XII bên trái 02%; Vết thương thanh cơ đại tràng góc lách đã phẫu thuật

## Page 3

khâu 05%; Thủng ruột non đoạn hỗng tràng và rách phúc mạc thành trên rốn đã phẫu thuật khâu lỗ thủng (2 lỗ) 30%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn Thành tại thời điểm giám định là 41%. Cơ chế hình thành thương tích do vật sắc nhọn gây nên. Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng, biến chứng của các tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung sau khi bệnh nhân điều trị ổn định ra viện.
Sau khi điều trị ổn định anh Thành từ chối giám định bổ sung và chống đối việc dẫn giải nên không thực hiện được.
Kết luận giám định ADN ngày 25/3/2024 của Trung tâm Pháp Y, Sở Y tế H kết luận: AND thu được từ con dao gửi giám định trùng với AND của Nguyễn Văn Thành.
Kết quả xác minh xe ô tô nhãn hiệu VINFAST VF8 đeo biển kiểm soát 29E- 078.02 đã thu giữ nêu trên là tài sản của Công ty cổ phần di chuyển xanh và thông minh GSM. Kết quả giám định số khung và các số máy của xe ô tô trên là số nguyên thủy và quá trình điều tra không chứng minh được Công ty trên có hành vi vi phạm liên quan đến vụ án nên không có cơ sở để đề cập xử lý. Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe ô tô cho chủ sở hữu hợp pháp, xét là có căn cứ.
Về trách nhiệm bồi thường dân sự : Quá trình giải quyết vụ án Nguyễn Đức M đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn Thành số tiền 80.000.000 đồng. Sau khi nhận số tiền trên, anh T không có yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Đức M.
Bản cáo trạng số 186/CT-VKS ngày 16/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố H: Truy tố Nguyễn Đức M về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Đức M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân quậnH truy tố là đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng với các tài liệu chứng cứ có trong vụ án , xác định hành vi phạm tội của Nguyễn Đức M đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

 Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quậnH giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đức Mạnh về tội “Cố ý gây thương tích”. Sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Mạnh mức án từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/3/2024.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận số tiền do bị cáo bồi thường và không có yêu cầu gì về dân sự nên không giải quyết.
- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy tang vật là con dài 32 cm Bị cáo Nguyễn Đức M không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng:
[1]. Trong quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng:
[2]. Lời khai của bị cáo Nguyễn Đức M tại phiên tòa và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thể hiện: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 02/3/2024, tại khu vực trước Số nhà 57, ngõ 649, phố L, phường L, quận H, thành phố H, xuất phát từ va chạm giao thông khi đi đường dẫn đến xô xát, Nguyễn Đức M có hành vi dùng 01 con dao bằng kim loại, chuôi gỗ, dài khoảng 30cm đâm 01 nhát phía sau lưng vùng hông bên trái của anh Nguyễn Văn Thành, gây ra tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định 41%.
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Đức Mạnh đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” thuộc trường

## Page 5

hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, gây ra thương tích cho anh Nguyễn Văn Thành với tỷ lệ tổn thương cơ thể 41% nên bị cáo Nguyễn Đức M phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3]. Vì vậy, cáo trạng số số 186/CT-VKS ngày 16/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng là đúng quy định của pháp luật.
[4]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội và gây hoang mang lo lắng trong nhân dân. Bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có hiểu biết pháp luật nhưng thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý vì vậy cần phải xử lý bị cáo với mức hình phạt tù nghiêm khắc.
[5]. Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự.
 Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ:
Sau khi phạm tội, bị cáo ra đầu thú. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, và gia đình bị cáo tự nguyện khắc phục một phần hậu quả cho bị hại và được bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt; Bị cáo có thành tích xuất sắc trong công tác nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [6]. Về quyết định hình phạt: Bị cáo Nguyễn Đức M có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
Bị cáo Nguyễn Đức M phạm tội trong tình trạng bị hại tham gia giao thông đâm xe máy vào bị cáo khiến bị cáo ngã ra đường, bị hại và những người đi cùng gây sự, dồn ép với người đi cùng bị cáo dẫn đến việc bị cáo bộc phát dùng dao đâm bị hại gây thương tích. Sau khi gây thương tích bị cáo ăn năn nên đã đến cơ quan công an đầu thú.
 Bị cáo đã bồi thường toàn bộ theo yêu cầu của bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét thái độ bị cáo ăn hối cải, khai nhận thành khẩn. Bị cáo có rất nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 điều 51 và khoản 2 điều 51 - Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 căn cứ điều 54 - Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo dưới mức

## Page 6

khung hình phạt cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo. Nhưng cần có mức hình phạt tù nghiêm khắc và tương xứng để giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích và phòng ngừa chung.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8]. Về bồi thường dân sự: Quá trình giải quyết vụ án Nguyễn Đức M đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn T số tiền 80.000.000 đồng. Sau khi nhận số tiền trên, anh T không có yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Đức M.
[9]. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy tang vật là con dao dài 32cm [10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38; Điều 47 - Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 332 Điều 333 - Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ng ày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I; Danh mục án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức Mạnh 36 (Ba mươi sáu ) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/3/2024.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo
- Về bồi thường dân sự: Bị cáo Nguyễn Đức M đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn Thành số tiền 80.000.000 đồng. Anh T không có yêu cầu bồi thường nào khác với bị cáo.
Về vật chứng : Tịch thu tiêu hủy con dao dài 32cm, trên mặt lưỡi dao có chữ CUTLERY STAINLESS STEEL . (Theo phiếu nhập vật chứng số 02024/NK ngày 19/7/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận H).
- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Đức M phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết tại địa phương.

Nơi nhận:
-VKSND quận H;
- Công an quận H;
- Chi cục THADS quận H;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án./.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thế H

## Page 8

 Các thành viên hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên













TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬNH Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH

Vào hồi 10 giờ 45 phút ngày 06 tháng 8 năm 2024.
Tại: Phòng nghị án trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố H Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Hoa

## Page 9

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thúy Hằng Ông Nguyễn Sơn Hóa Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 168/2024/HSST ng ày tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số /2024/HSST-QĐ ngày 12 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Đức Mạnh, sinh năm 1990, tại Phú Thọ; HKTT: Khu Văn Phú 1, thị trấn Cẩm Khê, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ; Nơi ở: Số 90, Ngõ 649, phố Lĩnh Nam, phường Lĩnh Nam, quận H, thành phố H; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Mạnh Hổ và bà Đồng Thị Hồng Thúy; Gia đình có 02 anh chị em ruột, bị can con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/3/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận H, thành phố H; Có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn Thành, sinh năm 1991; Trú tại: Số 36A, ngõ 180/48 Nam Dư, phường Lĩnh Nam, quận H, H; Có mặt.
 Căn cứ Điều 299 và Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1. Tội danh: Bị cáo Nguyễn Đức Mạnhn phạm tội “Cố ý gây thương tích ”
theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Kết quả biểu quyết: 3/3
2. Tình tiết giảm nhẹ: Khai báo thành khẩn; Tự nguyện khắc phục hậu quả;
Đầu thú ; Gia đình có công.
 Kết quả biểu quyết: 3/3
3. Tình tiết tăng nặng: Không có.
 Kết quả biểu quyết:
3/3
4. Quyết định hình phạt:
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s ,v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 52 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định

## Page 10

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I; Khoản 1.3 mục II Danh mục án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Mạnh ( ) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/3/2024.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo
- Về bồi thường dân sự: Bị cáo Nguyễn Đức Mạnh đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn Thành số tiền 80.000.000 đồng. Anh Thành không có yêu cầu bồi thường nào khác với bị cáo.
- Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo Nguyễn Đức Mạnh phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
 Kết quả biểu quyết:3/3 Biên bản lập xong hồi 11 giờ 20 phút cùng ngày, các thành viên Hội đồng xét xử nhất trí thông qua và ký tên dưới đây.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên