Bản án số: 92/2024/HNGĐ-ST
TRẦN THỊ B - LÊ VĂN P
Số: 92/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 23/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: TRẦN THỊ B - LÊ VĂN P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 92/2024/HNGĐ-ST Ngày 23-8-2024.
V/v “Ly hôn và nuôi con”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Hà Minh Hằng.
2- Ông Huỳnh Công Thân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Tăng Thị Điền -Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên , tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 256/2024/TLST-HNGĐ, ngày 12 tháng 7 năm 2024 về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 222/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 8năm 202 4 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 148/2024/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2024 , giữa các đương sự:
 1- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Bé T, sinh ngày 20/9/1989 (có mặt).
 2- Bị đơn: Anh Lê Văn P, sinh năm 1982 (vắng mặt).
 Cùng địa chỉ: Ấp K, xã T, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 29/02/2024 nguyên đơn chị Trần Thị BéT trình bày và yêu cầu như sau:
Về hôn nhân: Chị Trần Thị BéT và anh Lê Văn P về chung sống với nhau năm 2007, không có tổ chức lễ cưới theo phong tục ở địa phương và cũng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh ra mâu thu ẫn nguyên nhân là do v ợ chồng không hòa hợp dẫn đến cự cải với nhau, hơn nữa anh P đã quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, từ đó vợ chồng

## Page 2

đã ly thân với nhau từ tháng 5 năm 2023 cho đến nay. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên chị yêu cầu xin ly hôn với anh Lê Văn P.
 Về con chung: Có 03 ngư ời con tên Lê Thị Thùy L, sinh ngày 19/8/2008, Lê Thị Yến L1, sinh ngày 02/4/2013 và Lê Thị Yến V, sinh ngày 21/5/2020. Khi ly hôn chị yêu cầu nuôi hết 03 ngư ời con và yêuc ầu anh P cấp dưỡng nuôi con mỗi đứa 1.000.000đ/tháng x 3 đứa = 9.000.000đ/tháng.
 Về tài sản chung: Tự vợ chồng thỏa thuận nên không yêu cầu giải quyết.
 Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
 Trong quá trình gi ải quyết vụ án chị Trần Thị BéT có thay đổi yêuc ầu khởi kiện là không yêu cầu anh Lê Văn P cấp dưỡng nuôi con.
Bị đơn anh Lê Văn P trình bày như sau : Anh thừanh ận v ề hôn nhân, con chung, tài sản và nợ chung theo lời trình bày của chị Trần Thị BéT nêu trên là hoàn toàn đúng, theo chịT yêu cầu thì anh có ý như sau:
Về hôn nhân: Anh đồng ý ly hôn với chị Trần Thị Bé T.
Về con chung: Anh đồng ý giao 03 ngư ời con choch ị T nuôi dư ỡng, anh không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự vợ chồng thỏa thuận nên không yêu cầu giải quyết.
 Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay chị Trần Thị BéT vẫn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu như sau:
Về hôn nhân: Chị yêu cầu ly hôn với anh Lê Văn P.
 Về con chung: Chị yêu cầu nuôi 03 ngư ời con và không yêuc ầu anh P cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Tự vợ chồng thỏa thuận nên không yêu cầu giải quyết.
 Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
Quan điểm của đại viện Viện kiểm sát:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, của Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Tuân thủ và chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án:
Về hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Trần Thị BéT và anh Lê Văn P.
 Về con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận của chị Trần Thị BéT và anh Lê Văn P là giao cháu Lê Thị Thùy L, sinh ngày 19/8/2008, Lê Thị Yến L 1, sinh ngày 02/4/2013 (theo nguyện vọng của cháu L và cháu L1), và Lê Thị Yến Vy, sinh ngày 21/5/2020 choch ị Trần Thị BéT chăm sóc, nuôi dư ỡng. Anh P không phảic ấp dưỡng nuôi con.

## Page 3

Về tài sản chung: Chị Trần Thị BéT và anh Lê Văn P tự thỏa thuận và không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Về nợ chung: Chị Trần Thị BéT và anh Lê Văn P thừanh ận không có và không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền xét x ử: Đây là quanh ệ tranh chấp về ly hôn, nuôi con, bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Căn cứ khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử là đúng thẩm quyền.
[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với anh Lê Văn P được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ mà vẫn vắng mặt, nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt . Xét thấy, anh P đã có ý kiến trình bày thể hiện trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt đối với anh Lê Văn P theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung vụ án:
Về hôn nhân: Chị Trần Thị BéT và anh Lê Văn P về chung sống với nhau năm 2007, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân của chịT và anh P không hợp pháp.
Tại Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“1. Tòa án thụ lý đơn yêuc ầu ly hôn theo quy định của pháp lu ật về tố tụng dân sự.
2. Trong trư ờng hợp không đăng ký kết hôn mà có yêuc ầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này; nếu có yêuc ầu về con và tài sản thì gi ải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này”.
Khoản 1 Điều 14 luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“1. Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như v ợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quy ền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Quyền, nghĩa v ụ đối với con, tài s ản, nghĩa v ụ và hợp đồng giữa các bên đư ợc giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Đi ều 16 của Luật này”.
Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 14 và Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Trần Thị BéT và anh Lê Văn P.

## Page 4

Về con chung: Chị Trần Thị BéT và anh Lê Văn P thỏa thuận, thống nhất là giao con tên Lê Thị Thùy L, sinh ngày 19/8/2008, Lê Thị Yến L 1, sinh ngày 02/4/2013 (theo nguy ện vọng của cháu L , cháu L1) và Lê Thị Yến V , sinh ngày 21/5/2020 cho chịT chăm sóc, nuôi dưỡng, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử công nhận.
Về tài sản chung: Chị Trần Thị BéT và anh Lê Văn P tự thỏa thuận và không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Về nợ chung: Chị Trần Thị BéT và anh Lê Văn P thừanh ận không có và không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[4] Về án phí ly hôn sơ th ẩm: Chị Trần Thị BéT phải chịu ti ền án phí 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng). Vậy, chịT đã nộp đủ tiền án phí.
Xét quan đi ểm của đại diện Viện kiểm sát nêu trên là có cơ s ở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 14, 53, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án và khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 1 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Trần Thị BéT và anh Lê Văn P.
2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của chị Trần Thị BéT và anh Lê Văn P là giao con tên Lê Thị Thùy L, sinh ngày 19/8/2008, Lê Thị Yến L1, sinh ngày 02/4/2013 (theo nguy ện vọng của cháu L , cháu L 1) và Lê Thị Yến V , sinh ngày 21/5/2020 cho chịT chăm sóc, nuôi dưỡng, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh P có quyền thăm nom con chung, không ai đư ợc ngăn cản. Khic ần thiết chịT và anh P có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
3. V ề tài sản chung: Chị Trần Thị BéT và anh Lê Văn P tự thỏa thuận và không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
4. Về nợ chung: Chị Trần Thị BéT và anh Lê Văn P thừa nhận không có và không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

## Page 5

5. Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Chị Trần Thị BéT phải chịu tiền án phí là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng), theo biên lai thu s ố: 0003303 ngày 26 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Vậy, chịT đã nộp đủ tiền án phí.
6. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm báo cho chịT có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm (23/8/2024).
Đối với anh P vắng mặt có quy ền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
7. Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- CC-THADS huyện;
- VKSND huyện, tỉnh; Đã ký và đóng dấu
- Các đương sự;
- Lưu HS, án văn (V).

 Phạm Thanh Tâm