Bản án số: 65/2018/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC LINH Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 65/2018/HNGĐ-ST Ngày: 04/9/2018 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Phước Hiệu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Kiều Hương.
2. Bà Nguyễn Thị Bình.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Mai Thảo Chi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Linh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh tham gia phiên tòa :
Ông Đinh Công Quảng – Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 9 năm 2018, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án dân sự thụ lý số 261/2018/TLST-HNGĐ, ngày 28/6/2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 07/8/2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thúy A, sinh năm 1988. Địa chỉ: Số 16, tổ 4, ấp L 2, xã P, huyện Ph, tỉnh N.
- Bị đơn: Anh Bùi Minh T, sinh năm 1987 . Địa chỉ: Tổ 1, thôn 3, xã Đ , huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 05/6/2018, bản tự khai và biên bản lấy lời khai ngày 13/7/2018 có trong hồ sơ vụ á n, nguyên đơn chị Lê Thị Thúy A trình bày:
Năm 2008, sau thời gian tìm hiểu, chị và anh T tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện Đức Linh ngày 14 tháng 3 năm 2008. Chung sống hạnh phúc được khoảng hai năm thì anh chị bắt đầu phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do anh chị tính tình không hòa hợp, không thể dung hòa trong cuộc sống, không có tiếng nói chung trong gia đình. Vì thế anh chị ly thân từ năm 201 0 cho đến nay, mỗi người sống một nơi , không còn liên lạc hay quan tâm gì đến nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T. Về con chung:
Anh chị có 01 con chung tên Bùi Quỳnh Nh , sinh ngày 02/7/2008 . Từ khi ly thân đến nay, chị là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, khi ly hôn, chị A yêu cầu được tiếp tục là người trực tiếp nuôi dưỡng con và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Chị A không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngày 14/7/2018, chị A đã nộp đơn xin xét xử vắng mặt.
 Tại biên bản lấy lời khai ngày 02/7/2018 có trong hồ sơ vụ án, anh Bùi Minh T khai thống nhất như lời khai của chị A về quan hệ hôn nhân, thời gian kết hôn, con chung. Anh T cho rằng trong cuộc sống vợ chồng có xảy ra xung đột xuất phát từ việc vợ chồng không hợp nhau . Tuy nhiên mâu thuẫn không đến mức trầm trọng. Cuối năm 2010, sau lần vợ chồng cải vã, chị A bỏ nhà đi cho đến nay, đi đâu làm gì thì anh không biết . Từ đó, vợ chồng không gặp n hau, không liên lạc, thăm hỏi nhau. Nay anh T cho rằng vẫn còn tình cảm với chị A và mong muốn chị A suy nghĩ lại để vợ chồng đoàn tụ. Nếu chị A kiên quyết ly hôn thì anh yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật . Về con chung : anh Tyêu cầu đư ợc trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con bởi anh cho rằng chị A đang đi làm ăn xa không có thời gian chăm sóc tốt cho con, anh T không yêu cầu chị A cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản, nợ chung anh T không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh trình bày quan điểm như sau: Về thủ tục tố tụng thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định của B ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; tại phiên tòa, vắng mặt nguyên đơn và bị đơn nhưng các đương sự đều yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó,

## Page 3

3 Tòa án xét xử vắng mặt họ là đúng pháp luật. Về nội dung thì căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng: Hôn nhân giữa chị A và anh T không hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng, đã ly thân thời gian dài, không hàn gắn được. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị A. Về con chung nên giao cháuNh cho chị A tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp và đúng pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được kiểm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về quan hệ tranh chấp: Trên cơ sở đơn khởi kiện của nguyên đơn, TAN D huyện Đức Linh đã xác định quan hệ tranh chấp “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con” là đúng pháp luật.
Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì TAND huyện Đức Linh thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.
Về áp dụng án lệ: Sau khi rà soát các án lệ đã được Chánh án TANDTC công bố thì thấy rằng: nội dung tranh chấp của vụ án này không có những tình tiết, sự kiện tương tự đã được nêu trong các án lệ nên Hội đồng xét xử không áp dụng án lệ mà căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án này.
 Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt nhưng đã có yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị A, anh T là đúng pháp luật.
[2] Về nội dung: Xét thấy chị A, anh T tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn theo đúng quy định pháp luật. Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Căn cứ lời khai của anh chị và giấy khai sinh do UBND xã Đakai cấp cho người được khai sinh tên Bùi Quỳnh Nh thì có đủ cơ sở xác định, Bùi Quỳnh Nh là con chung của chị A, anh T. Căn cứ Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định đây là sự thật.
Trên cơ sở các chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng, quan hệ tình cảm vợ chồng giữa chị A và anh T đã thật sự không còn hạnh

## Page 4

4 phúc, anh chị đã ly thân thời gian dài nhưng vẫn không hàn gắn được tình cảm.
Hiện nay mỗi người sống một nơi, không quan quan, liên lạc gì nhau. Từ đó, có đủ cơ sở khẳng định tình cảm vợ chồng giữa chị A và anh T đã thật sự rạn nứt, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị A là có căn cứ và đúng pháp luật.
Về con chung: Xét thấy sau khi ly thân từ năm 201 0 đến nay, chị A là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nh. CháuNh có nguyện vọng được sống với mẹ. Ngoài ra, chị A có công việc và thu nhập ỗn định và yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháuNh cho đến khi trưởng thành. Do đó, căn cứ Điều 81 và 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, xét thấy để đảm bảo sự sinh hoạt, phát triển bình thường về mọi mặt của trẻ thì cần giao cháuNh cho chị A tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp và đúng pháp luật. Anh T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Do chị A không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét trong bản án này. Nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
[3] Về tài sản chung: Các đương sự không tranh chấp và không yêu cầu giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: Chị A là người khởi kiện ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 56, Điều 81 và Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Luật Thi hành án dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Thúy A.

## Page 5

- Về hôn nhân: Tuyên bố Lê Thị Thúy A ly hôn Bùi Minh T.
 - Về con chung: Giao choch ị Lê Thị Thúy A được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con: Bùi Quỳnh Nh, sinh ngày 02/7/2008.
Anh Bùi Minh T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 2. Về án phí: Chị Lê Thị Thúy A phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án, số 0018554 ngày 28/6/2018. Chị A đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3. Báo cho nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết, để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./- Nơi nhận: TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện; ( Đã Ký)
- THADS huyện;
- UBND xã Đ;
- Các đương sự;
- Lưu.
 Trần Phƣớc Hiệu