Bản án số: 27/2024/HNGĐ-ST
Chị T đề nghị xác định anh B là cha cháu N
Số: 27
Ngày: 29/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xác định anh B là cha cháu N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 27/2024/HNGĐ-ST Ngày 29 tháng 7 năm 2024 “V/v Xác định cha cho con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Gia Phượng Ông Hà Thanh Phong
- Thƣ ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hiền – Thư ký Tòa á n nhân dân huyện Lâm Thao
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao tham gia phiên tòa:
Bà: Nguyễn Thị Ngọc Lệ - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 171/TL ST-HNGĐ ngày 17/6/2024 về việc “Tranh chấp xác định cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 12/7/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Chu ThịT - sinh năm 1987 Địa chỉ: Khu Đ, xã P, huyện L, tỉnh Phú Thọ Bị đơn: Anh Phan Văn B - sinh năm 1986 Địa chỉ: Khu Đ, xã P, huyện L, tỉnh Phú Thọ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Trịnh Văn Q, sinh năm 1971 Địa chỉ: Xóm N, xã L, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên (Chị T, anh B có mặt, anh Q có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện cũng như các lời khai tại tòa án, nguyên đơn chị Chu ThịT trình bày:

## Page 2

 Chị và anh Trịnh Văn Q là vợ chồng nhưng sống ly thân nhau nên trong khoảng thời gian đó chị có quan hệ tình cảm với anh Phan Văn B, sinh năm 1986 ở khu Đ, xã P, huyện L, tỉnh Phú Thọ và chị có thai. Đến ngày 29/01/2024 chị sinh 01 bé trai (tên dự sinh là Phan Hải N) tại trung tâm y tế huyện L.
Sau khi chị sinh con thì chị và anh Q đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 27/2024/QĐST -HNGĐ ngày 02/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên. Trong Qu yết định, chị và anh Q thống nhất xác định vợ chồng chỉ có 01 con chung là cháu Trịnh Trà M, sinh 10/01/2015.
Sau đó, ngày 08/4/2024 chị và anh Phan Văn B đã đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Chị đã đề nghị Công ty cổ phần C xét nghiệm ADN để xác định mối quan hệ cha – con giữa anh Phan Văn B và cháu bé trai (tên dự sinh là Phan HảiN ) sinh ngày 29/01/2024 tại Trung tâm y tế huyện L . Kết quả: Anh Phan Văn B có quan hệ huyết thống cha – con với cháu Phan Hải N.
Nay chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao xác định anh Phan Văn B , sinh năm 1986 ở khu Đ, xã P, huyện L, tỉnh Phú Thọ là cha đẻ của cháu bé trai do chị sinh tại Trung tâm y tế huyện L ngày 29/01/2024 (tên dự sinh là Phan Hải N).
Bị đơn, anh Phan Văn B trình bày:
Anh và chị Chu ThịT quen biết nhau khi cùng đi làm ở Hà Nội, có quan hệ tình cảm và chịT có thai với anh B. Quá trình đó anh không biết chịT đang là vợ của anh Trịnh Văn Q. Đến ngày 29/01/2024 chị Thư sinh được 01 bé trai tại Trung tâm y tế huyện L. Sau đó chịT và anh Q mới làm thủ tục ly hôn tại Tòa án. Để làm thủ tục khai sinh cho cháu bé thì anh và chịT đã đăng ký kết hôn và làm xét nghiệm ADN tại Công ty cổ phần C . Kết quả xác định anh là cha đẻ của cháu bé trai do chị Thư sinh ra ngày 29/01/20 24 (tên dự sinh là Phan HảiN ). Vì vậy, anh đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của chị T.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, anh Trịnh Văn Q trình bày:
Anh và chị Chu ThịT là vợ chồng có đăng ký kết hôn và đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 27/2024/QĐST-HNGĐ ngày 02/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên. Trong Quyết định, anh và chịT thống nhất xác định vợ chồng có 01 con chung là cháu Trịnh Trà M, sinh 10/01/2015.
Tuy nhiên, trong khi vẫn là vợ chồng hợp pháp với anh thì chịT có quan hệ tình cảm với anh Phan Văn B , sinh năm 1986 ở khu Đ, xã P, huyện L, tỉnh Phú Thọ và ngày 29/01/2024 chị Thư sinh 01 bé trai (tên dự sinh là Phan Hải N) tại trung tâm y

## Page 3

tế huyện L. Mặc dù cháu được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hợp pháp của anh và chịT nhưng anh xác định cháu bé đó không phải là con chung giữa anh và chị T.
Anh và chịT chỉ có duy nhất 01 con chung là cháu Trịnh Trà M, sinh năm 2015 và hiện nay anh đang nuôi cháu.
Anh hoàn toàn nhất trí với nội dung kết luận giám định ADN của Công ty cổ phần C và đối với đề nghị của chị T, anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa ngày 29/7/2024:
Nguyên đơn chị Chu ThịT và bị đơn anh Phan Văn B đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký: trong thời gian chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán và các Hội thẩm nhân dân, Thư ký đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: các đương sự đều chấp hành đúng quy định của pháp luật, thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án.
Quan điểm về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Chu ThịT , xác định anh Phan Văn B , sinh năm 1986 ở khu Đ, xã P, huyện L, tỉnh Phú Thọ là cha đẻ của cháu bé trai (tên dự sinh là Phan Hải N) do chị Chu Thị Thư s ngày 29/01/2024 tại trung tâm y tế huyện L.
Về án phí: ChịT không phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:
Chị Chu ThịT đề nghị Tòa án xác định anh Phan Văn B là cha đẻ của con do chị sinh ra ngày 29/01/2024 nên xác định đây là tranh chấp xác định cha cho con theo quy định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

Bị đơn là anh Phan Văn B có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ: khu Đ, xã P, huyện L, tỉnh Phú Thọ nên theo quy định tại khoản 4 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xin vắng mặt tại các phiên họp và phiên tòa xét xử vì vậy Thẩm phán chỉ tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải được và tại phiên tòa ngày 29/7/2024, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Đối với tài liệu chứng cứ do nguyên đơn xuất trình là kết quả xét nghiệm ADN của Công ty cổ phần C , Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao đã tiến hành xác minh, làm rõ (bút lục 26) và Công ty đã có văn bản trả lời, xác nhận quy trình thu mẫu làm xét nghiệm là hoàn toàn chính xác và khách quan, kết quả xét nghiệm số 240522.75 ngày 28/5/2024 là đúng sự thật đồng thời gửi kèm theo bản sao Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp công ty cổ phần (bút lục 33-34).
[3] Về nội dung vụ án:
Xét yêu cầu xác định cha cho con của chị Chu ThịT , Hội đồng xét xử nhận thấy: Chị Chu ThịT và anh Phan Văn B đều thừa nhận bé trai (tên dự sinh là Phan Hải N) do chị Thư sinh ngày 29/01/2024 tại Trung tâm y tế huyện L, tỉnh Phú Thọ là con chung của chịT và anh B. Anh Trịnh Văn Q khẳng định mặc dù bé trai với thông tin ở trên được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân của anh và chịT nhưng anh xác định đây không phải là con chung của anh và chị T. Anh Q nhất trí với kết luận giám định ADN của Công ty cổ phần C ứng dụng Việt Nam. Điều này hoàn toàn phù hợp với kết quả giám định ADN do chị Chu ThịT cung cấp: “Anh Phan Văn B có quan hệ huyết thống cha – con với Phan HảiN với xác suất 99.9999%”. Như vậy có thể khẳng định anh Phan Văn B là cha đẻ của cháu Phan HảiN (tên dự sinh), sinh ngày 29/01/2024 tại Trung tâm y tế huyện L.
Về án phí: chị Chu ThịT không phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 88, 89, 91, 101, 102 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Khoản

## Page 5

1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Khoản 1, 3 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Xác định anh Phan Văn B là cha đẻ của cháu Phan HảiN (tên dự sinh), sinh ngày 29/01/2024 theo Giấy chứng sinh ngày 29/01/2024 của Trung tâm y tế huyện L.
2. Về án phí: chị Chu ThịT không phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
3. Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Phú Thọ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Lâm Thao;
- Chi cục THADS huyện Lâm Thao;
- Các đương sự;
- UBND xã Phùng Nguyên, h. Lâm Thao;
- Lưu HS,VP.
 Đinh Thị Phƣơng Thúy