Bản án số: 151/2024/HSST
Lê Đình Q - Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 151
Ngày: 22/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN ND Q HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 151/2024/HSST Ngày: 22/08/2024

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM --------------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Hằng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đào Phương Mai
 2. Bà Chu Thị Hà Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Gấm - Thư ký Tòa án Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
 Ông Lương Đình Quý - Kiểm sát viên Hôm nay ngày 22 tháng 08 năm 2024 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 159/2024/HSST ngày 06 tháng 08 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 159/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ tên: NGUYỄN ĐÌNH Q, Giới tính: Nam; sinh năm: 1995;
 HKTT: Thôn T, xã T1, huyện T2, Hà Nội;
 Nơi ở: Thôn T, xã T1, huyện T2, Hà Nội;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 09/12 ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Đình H và bà Nguyễn Thị N.
Tiền án, tiền sự: 04 tiền án
- Ngày 06/7/2012, Tòa án nhân dân huyện T2, Hà Nội xử 07 tháng tù giam về tội Cưỡng đoạt tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 13/3/2012. (AS :114/HSST). Xác minh tại chi cục thi hành án dân sự huyện T2: Nguyễn Đình Q đã nộp án phí HSST 200.000 đồng và truy nộp 120.000 đồng – Án tích đã xóa
- Ngày 22/5/2014, Tòa án nhân dân huyện T2, Hà Nội xử 18 tháng tù giam về tội Cưỡng đoạt tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2014. (AS :70/HSST). Xác minh tại

## Page 2

2 chi cục thi hành án dân sự huyện T2: Nguyễn Đình Q đã nộp án phí HSST 200.000 đồng – Án tích đã xóa
- Ngày 05/5/2016, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phúc thẩm 12 tháng tù tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 26/11/2015. (AS :384/HSPT ; AS :
67/HSST). Thời hạn tù tính từ ngày 26/11/2015. Xác minh tại chi cục thi hành án dân sự quận H1 : Nguyễn Đình Q đã nộp án phí HSST 200.000 đồng – Án tích đã xóa
- Ngày 25/9/2017, Tòa án nhân dân huyện T2, Hà Nội xử 12 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2017. (AS :128/HSST). Xác minh tại chi cục thi hành án dân sự huyện T2: Nguyễn Đình Q đã nộp án phí HSST 200.000 đồng – Án tích đã xóa Bị cáo bịt ạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2024. Hiện tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
Anh Nguyễn Tiến D, sinh năm 1984;
Hộ khẩu thường trú: số 337A Phố B, phường B, quận H1, thành phố Hà nội ; (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Anh Đồng Bá Đ, sinh năm 1989;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số 56 ngõ 366 N, phường N, quận L, thành phố Hà nội; (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Ngày 19/4/2024, anh Nguyễn Tiến D (Sinh năm: 1984; HKTT: Số 337A Phố B, phường B, quận H1, Hà Nội) đến Công an phường T trình báo về việc bị một nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) lừa đảo chiếm đoạt 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Macbook Pro tại số 04 Phố H2, phường T, Hoàn Kiếm, Hà Nội.

## Page 3

3 Tại cơ quan điều tra, anh Nguyễn Tiến D khai: Khoảng 18 giờ ngày 17/4/2024, Anh D mang 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Macbook Pro 14 inch M1 màu bạc đã qua sử dụng, bộ nhớ 512GB, số seri: N360C73DGX đến cửa hàng DigiWorld địa chỉ số 04 Phố H2, phường T, Hoàn Kiếm, Hà Nội để kiểm tra và sửa chữa. Nhân viên cửa hàng nhận máy và giao lại cho Anh D 01 phiếu giao nhận, hẹn Anh D khi nào kiểm tra máy xong sẽ gọi điện thông báo. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 18/4/2024, Anh D nhận được điện thoại của nhân viên cửa hàng DigiWorld thông báo về tình trạng máy.
Sau khi nghe thông báo, Anh D không có nhu cầu sửa nên đề nghị đến cửa hàng lấy máy tính mang về. Sau đó Anh D đăng bài viết lên mạng xã hội Facebook tìm thuê người đi lấy máy tính. Một lúc sau, Anh D nhận được cuộc gọi từ số thuê bao 0962266640 của một nam thanh niên nhận việc đi lấy máy tính. Anh D hẹn nam thanh niên đến nhà tại số 32 Phố T2, phường N2, quận H1, Hà Nội lấy phiếu giao nhận. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, nam thanh niên liên hệ với Anh D thông báo đang đứng đợi tại số 32 Phố T2.
Anh D gặp nam thanh niên đưa cho phiếu giao nhận sau đó đi giải quyết việc riêng. Đến 13 giờ 50 phút, Nam thanh niên gọi điện thoại cho Anh D thông báo đã lấy được máy tính, đang đứng đợi trước cửa nhà 32 Phố T2 và yêu cầu Anh D chuyển khoản số tiền 100.000 đồng đến tài khoản ngân hàng MBbank số 3270156789999 tên Nguyen Dinh Q để thanh toán tiền công. Anh D chuyển tiền công cho nam thanh niên sau đó ra trước cửa nhà số 32 Phố T2 lấy máy tính tuy nhiên không thấy nam thanh niên đâu. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Anh D nhận được điện thoại của nhân viên cửa hàng DigiWorld thông báo về việc đã mua lại chiếc máy tính của Anh D với giá 8.700.000 đồng. Anh D phát hiện bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên đã đến Công an phường T trình báo sự việc. (BL : 137-146).
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 2230/TBKL -HĐĐGTS ngày 20/5/2024 kết luận: “01 chiếc máy tính xách tay Macbook Pro 14 inch M1 màu bạc, số seri:
N360C73DGX bộ nhớ 512GB đã qua sử dụng trị giá 16.000.000 đồng.” (BL: 131-132)
Đến khoảng 09 giờ ngày 15/5/2024 Nguyễn Đình Q đến Công an quận Hoàn Kiếm đầu thú và khai nhận đã chiếm đoạt chiếc máy tính xách tay Macbook Pro của anh Nguyễn Tiến D . Tại Cơ quan điều tra Q khai: Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Q nảy sinh ý định dùng thủ đoạn gian dối, nhận vận chuyển hàng thuê để chiếm đoạt tài sản

## Page 4

4 của người bị hại. Ngày 18/4/2024, Q thấy bài đăng của Anh D trên mạng xã hội Facebook với nội dung tìm thuê người đi lấy hộ máy tính nên đã liên hệ với Anh D nhận đi lấy hộ, mục đích để chiếm đoạt chiếc máy tính của Anh D. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Q đến số 32 Phố T2 gặp Anh D nhận giấy giao nhận đồ sau đó đi đến cửa hàng DigiWorld địa chỉ số 4 Phố H2, phường T, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội lấy máy tính cho Anh D. Sau khi lấy được máy tính, Q ra quán nước cạnh cửa hàng DigiWorld gọi điện thoại cho Anh D thông báo về việc đã lấy được máy tính và yêu cầu Anh D thanh toán tiền công 100.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản. Sau khi nhận được tiền, Q quay lại cửa hàng DigiWorld gặp anh Đồng Bá Đ (Sinh năm: 1989; Trú tại: 56/366 N, phường N, quận L, Hà Nội, nhân viên cửa hàng) đề nghị bán lại chiếc máy tính với giá 8.700.000 đồng. Anh Đ đồng ý mua và đã thanh toán cho Q 6.500.000 đồng tiền mặt và chuyển khoản số tiền 2.200.000 đồng đến tài khoản ngân hàng Techcombank số 199599996789 của Q . Sau khi nhận được tiền, Q bỏ đi và sử dụng số tiền chiếm đoạt được vào việc tiêu xài cá nhân. (BL: 148 - 164)
Thu giữ của Nguyễn Đình Q: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu vàng gold, dung lượng 32Gb, số Imei: 353836086837978, kèm sim số: 0962266640, đã qua sử dụng; 01 thẻ ngân hàng MB số 408904102191210 mang tên Nguyễn Đình Q . (BL:
90/93)
Kiểm tra điện thoại thu giữ của Nguyễn Đình Q phát hiện Q sử dụng tài khoản facebook “Q con” tham gia hội nhóm tên “Ship tìm người – người tìm ship (Hà Nội – Ngoại Thành)”
Xác minh sao kê ngân hàng Techcombank: có lịch sử giao dịch anh Đồng Bá Đ chuyển khoản 2.200.000 đồng cho Nguyễn Đình Q ngày 18/4/2024.
Anh Đồng Bá Đ khai phù hợp lời khai của anh Nguyễn Tiến D và Nguyễn Đình Q về nội dung sự việc. Anh Đ không biết việc Q tự ý lấy máy tính của Anh D đi bán. Anh Đ tự nguyện giao nộp 01 chiếc máy tính xách tay Macbook Pro 14 inch M1 màu bạc, số seri: N360C73DGX bộ nhớ 512GB đã qua sử dụng . Sau khi xảy ra sự việc, Q đã tác động để gia đình bồi thường cho anh Đ số tiền 8.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền, anh Đ không có yêu cầu, đề nghị gì khác.

## Page 5

5 Về dân sự: Anh Nguyễn Tiến D yêu cầu Q trả lại chiếc máy tính xách tay Macbook Pro 14 inch đã chiếm đoạt.
Bản Cáo trạng số 152/CT-VKS ngày 06 tháng 08 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Nguyễn Đình Q về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được tống đạt hợp lệ và có đơn xin vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt bị hại và người liên quan là đúng quy định của pháp luật. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đình Q đều khai nhận do cần tiền tiêu xài cá nhân và có mục đích chiếm đoạt từ trước nên khoảng 1 3 giờ 30 phút ngày 18/4/2024 tại số 04 Phố H2, phường T, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, Nguyễn Đình Q bằng thủ đoạn gian dối (nói dối là người giao nhận đồ ) làm anh Nguyễn Tiến D tin tưởng giao phiếu nhận hàng là 01 chiếc Máy tính xách tay nhãn hiệu Macbook Pro trị giá 16.000.000 đồng và 100.000 đồng. Ngay sau khi lấy được chiếc Máy tính xách tay , Q đã chiếm đoạt và bán lấy tiền chi tiêu cá nhân.
 Tổng trị giá tài sản Nguyễn Đình Q chiếm đoạt là 8.700.000 đồng.
Tại phiên tòa, Nguyễn Đình Q khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Qua xét hỏi, thẩm vấn tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Đình Q phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản như nội dung bản cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt Nguyễn Đình Q từ 15 đến 18 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu vàng gold, dung lượng 32Gb, số Imei: 353836086837978; Tịch thu tiêu hủy 01 sim số:

## Page 6

6 0962266640 đã qua sử dụng; 01 thẻ ngân hàng MB số 408904102191210 mang tên Nguyễn Đình Q và Phiếu giao nhận hàng;
+ Truy thu số tiền 100.000 đồng bị cáo thu lời bất chính;
+ Trả lại cho anh Nguyễn Tiến D 01 chiếc máy tính laptop Macbook Pro 14 inch M1 màu bạc, số seri: N360C73DGX bộ nhớ 512GB đã qua sử dụng;
Anh Đồng Bá Đ đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, Viện Kiểm sát truy tố bị cáo là đúng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng : Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi: Do cần tiền tiêu xài cá nhân và có mục đích chiếm đoạt từ trước nên khoảng 1 3 giờ 30 phút ngày 1 8/4/2024 tại số 04 Phố H2, phường T, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, Nguyễn Đình Q bằng thủ đoạn gian dối (nói dối là người giao nhận đồ )
làm anh Nguyễn Tiến D tin tưởng giao phiếu nhận hàng là 01 chiếc Máy tính xách tay nhãn hiệu Macbook Pro trị giá 16.000.000 đồng và 100.000 đồng. Ngay sau khi lấy được chiếc Máy tính xách tay, Q đã chiếm đoạt và bán lấy tiền chi tiêu cá nhân.
Tổng số tiền Nguyễn Đình Q đã lừa đảo chiếm đoạt là 8.700.000 đồng (tám triệu bảy trăm nghìn đồng).

## Page 7

7 Như vậy, hành vi của Nguyễn Đình Q phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tội và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm là đúng.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an. Nhân thân bị cáo có 4 tiền án, b ị cáo dùng các thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt chiếc tài sản của bị hại. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có hiểu biết pháp luật, có sức khỏe nhưng lười lao động chân chính, muốn kiếm được tiền ngay bằng cách chiếm đoạt tài sản của người khác nên cần áp dụng mức hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn , tự nguyện sửa chữa và bồi thường toàn bộ thiệt hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không Hội đồng xét xử căn cứ hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân bị cáo, căn cứ tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. D o vậy, cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Ngoài hình phạt chính, do bị cáo không việc làm nên không áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền.
 [5] Biện pháp tư pháp:
- Về phần Dân sự: Bị hại anh Nguyễn Tiến D đề nghị nhận lại tài sản bị chiếm đoạt Người liên quan anh Đồng Bá Đ đã nhận lại tài sản bị chiếm đo ạt và không có ý kiến gì khác.
- Về Xử lý vật chứng:

## Page 8

8 + Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu vàng gold, dung lượng 32Gb, số Imei: 35383608683797; Tịch thu tiêu hủy 01 sim số:
0962266640 đã qua sử dụng; 01 thẻ ngân hàng MB số 408904102191210 mang tên Nguyễn Đình Q; Phiếu giao nhận hàng;
+ Truy thu 100.000 đồng bị cáo thu lời bất chính;
+ Trả lại cho anh Nguyễn Tiến D 01 chiếc máy tính laptop Macbook Pro 14 inch M1 màu bạc, số seri: N360C73DGX bộ nhớ 512GB đã qua sử dụng;
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Nguyễn Đình Q phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Hình phạt:
Áp dụng: khoản 1 Điều 174; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt : Nguyễn Đình Q 12 (mười hai ) tháng tù;. Thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2024.
3. Biện pháp tư pháp:
Áp dụng:
- Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu vàng gold, dung lượng 32Gb, số Imei 353836086837978; Tịch thu tiêu hủy 01 sim số:
0962266640, đã qua sử dụng; 01 thẻ ngân hàng MB số 408904102191210 mang tên Nguyễn Đình Q + Truy thu 100.000 đồng tiền bị cáo thu lời bất chính;

## Page 9

9 + Trả lại cho anh Nguyễn Tiến D 01 chiếc máy tính laptop Macbook Pro 14 inch M1 màu bạc, số seri: N360C73DGX bộ nhớ 512GB đã qua sử dụng;
(Tang vật hiện giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 16/8/2024).
4. Án phí:
Áp dụng: khoản 2 điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo:
Áp dụng: Điều 331; 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- CC Thi hành án DS quận Hoàn Kiếm;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA Nguyễn Thị Lệ Hằng