Bản án số: 09/2024/ HS-STN
Trần Văn V - Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 09
Ngày: 31/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN TIÊN YÊNTỈNH QUẢNG NINHBản án số: 09/2024/ HS-STNgày: 25 - 6 - 2024CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập – Tự do – Hạnh phúcNHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN YÊN, TỈNH QUẢNG NINH- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Duy Hải.Các hội thẩm nhân dân:Bà Nguyễn Thị Mây và ông Lương Việt Hưng.-Thư ký phiên tòa:Bà Hoàng Quỳnh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyệnTiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh thamgia phiên tòa:Ông Đặng Quang Sơn - Kiểm sát viên.Ngày 25 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên xét xửsơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2024/ TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6năm 2024 đối với các bị cáo:1.Trần Văn V(tên gọi khác: T), sinh ngày 21 tháng 8 năm 1996, tại tỉnhQuảng Ninh; nơi thường trú: thôn Làng Đài, xã Đông Hải, huyện Tiên Yên, tỉnhQuảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giớitính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đọ và bà Lê ThịMùa; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: năm 2017 bị Công an tỉnhQuảng Ninh xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Bị cáo bịbắt tạm giữ từ ngày 23/01/2024, hiện tạm giam, có mặt.2.Vi Tiến T, sinh ngày 09 tháng 01 năm 1997, tại tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú:thôn Đông Ngũ, xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: laođộng tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: không;quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Tài Đ và bà Lục Thị Kim; vợ: Vũ Thị Hà, có 01 consinh năm 2023; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/02/2024,hiện tạm giam, có mặt.

## Page 2

23.Lê Anh T, sinh ngày 06 tháng 8 năm 2004, tại tỉnh Quảng Ninh; nơi thườngtrú: thôn Đông Thành, xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp:lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không;quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Dũng và bà Lê Thị Mai; vợ, con: chưa có; tiềnán, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 23/01/2024, hiện tạm giam, có mặt.4.Lê Văn Đ, sinh ngày 13 tháng 4 năm 2002, tại tỉnh Quảng Ninh; nơi thườngtrú: thôn Hà Tràng Đông, xã Đông Hải, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh; nghềnghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôngiáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Thanh và bà Tạ Thị Liên; vợ, con:chưa có; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo đầu thú ngày 24/01/2024, hiện tạm giam, cómặt.5.Đinh Xuân Hoàng Thị S, sinh ngày 26 tháng 6 năm 1994, tại tỉnh QuảngNinh; nơi thường trú: thôn Làng Đài, xã Đông Hải, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh;nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Hải Ninh và bà Nguyễn ThịHường; vợ, con: chưa có; tiền án: ngày 24/3/2021 bị Tòa án quận Tây Hồ xử phạt 03năm tù cho hưởng án treo, 05 năm thử thách về tội “ Truyền bá văn hóa phẩm đồitrụy”, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23/01/2024, hiện tạm giam, có mặt.- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:Anh Nguyễn Ngọc Huynh và chị Lê Thị Hương, cùng trú tại: thôn Đông Thắng,xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh, có đơn xin xử vắng mặt.NỘI DUNG VỤ ÁN:Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ ánđược tóm tắt như sau:Khoảng 17 giờ ngày 20/01/2024, Vi Tiến T tổ chức đầy tháng cho con nên mờimột số người trong đó có Trần Văn V, Đinh Đức C, Đinh Xuân H, Lê Anh T1, LêVăn Đ, Nguyễn Hồng S, Tô Dương H1, Vũ Ngọc H2, Nông Văn T2 đến nhà hàngThanh Thủy ở xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên để ăn cơm. Khoảng 20 giờ 30 phútcùng ngày, sau khi ăn uống xong, T mời mọi người đến quán XOXO (đối diện Nhàvăn hóa Đông Ngũ) nghe nhạc, tại đây V nói“anh em mỗi người góp 1.000.000đ đểđưa choC mua ma túy về cho mọi người sử dụng”. Nghe thấy V nói vậy, Đ chuyểnkhoản choC 1.000.000đ, còn T1 chuyển khoản choC 400.000đ và đưa cho C500.000đ tiền mặt. Sau khi nhận được tiền, C một mình điều khiển xe môtô đi mua

## Page 3

3ma túy, còn T mời mọi người đến quán Karaoke “Quê Hương” ở thôn Đông Thắng,xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên để nghe nhạc, nhảy và sử dụng ma túy.Khi đến quán Karaoke “Quê Hương”, T thuê phòng hát Vip 2 rồi thống nhất vớiT1 và Đinh XuânH gọi nhân viên nữ đến phục vụ có: Phan Thoại Y, Lương ThịHuyền T3 (sinh ngày 03/9/2006), Lò Thị H3 (sinh ngày 26/3/2005), Lò Thị H4 (sinhngày 05/02/2005), Chang Duy N2 và Ly Đô M, khi nào hát xong sẽ chia nhau trả tiền.Sau đó mọi người vào phòng Vip 2 để hát, trong phòng có T, C, Đinh Xuân H,Đ, S, V, T2, H2, T4, Y, T4, Lò Thị H3 (sinh ngày 26/3/2005), Lò Thị H4 (sinh ngày05/02/2005), N, M, mọi người hát được một lúc thì không hát nữa mà bật nhạc to đểnhảy. C lấy trong người ra nhiều viên ma túy dạng “kẹo” được chia nhỏ đưa cho V, Vcầm ma túy “kẹo” đi mời Đinh Xuân H, T, Thảo, Sơn và Yên sử dụng. Sau khi dùngxong ma túy dạng “kẹo”, C bỏ ma túy dạng “Ke” ra, thì V đi ra chạn ngoài phòng hátlấy 01 chiếc đĩa, thấy V mang đĩa vào thì Đinh XuânH nói“đừng dùng đĩa, dùng tiềnthôi”, vì dùng đĩa Công an vào kiểm tra sẽ bị lộ nên Đinh XuânH cầm đĩa ra ngoàicất và gặp anh Nguyễn Ngọc Huynh chủ quán ở quầy lễ tân, Đinh XuânH xin anhHuynh được 01 tờ tiền mệnh giá 1.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 2.000đ và 01 tờ tiềnmệnh giá 5.000đ mang vào phòng để lên mặt bàn trước mặt của C. C lấy 02 tờ tiềnmệnh giá 20.000đ của mình gấp thành dạng ống rồi cố định bằng đầu lọc thuốc lá, đổma túy “ke” ra tờ tiền mệnh giá 5.000đ, dùng bật lửa nghiền ma túy hút một hơi, rồicầm tờ tiền có chứa ma túy mời Đinh Xuân H, V, Đ, T, Sơn, Thảo, Yên, Trang (sinhngày 03/9/2006) và Lò Thị Hà (sinh ngày 05/02/2005) sử dụng. Sau đó, C tiếp tục đổma túy vào tờ tiền mệnh giá 1.000đ để cùng mọi người sử dụng.Đến 01 giờ ngày 21/01/2024 Công an huyện Tiên Yên kiểm tra hành chínhphòng hát Vip 2 vàphát hiện thu giữ trên mặt bàn, khe dưới mặt bàn và sàn gạchtrong phòng hátvật chứng gồm: 02 túi nilon mầu trắng kéo khóa zip, cùng kích thướckhoảng (2,5x2,5)cm, bên trong bám dính chất bột mầu trắng; 01 tờ tiền giấy Việt Nammệnh giá 1.000đ, có số seri: HW1113608, được gập đôi theo chiều dọc, trên mặt tờtiền có bám dính chất bột mầu trắng; 01 tờ tiền giấy Việt Nam mệnh giá 5.000đ, có sốseri LU7022480; 01 tờ tiền Polime Việt Nam mệnh giá 20.000đ, có số seri:TD16580263, được cuộn tròn theo chiều dọc được cố định bằng hai vỏ đầu lọc thuốclá ở hai đầu tạo thành ống hút, có bám dính chất bột mầu trắng; 01 tờ tiền Polime ViệtNam mệnh giá 20.000đ, có số seri: HU20967631, được cuộn tròn theo chiều ngangđược cố định bằng một vỏ đầu lọc thuốc lá ở giữa tạo thành ống hút, có bám dính chấtbột mầu trắng; 01 bật lửa gas mầu xanh, nhãn hiệu Hoa Việt, dài khoảng 5,5cm, đã

## Page 4

4qua sử dụng; 01 bật lửa gas mầu trắng, dài khoảng 5,5cm, đã qua sử dụng; 01 đámchất bột mầu trắng, nghi là ma túy (chưa xác định được khối lượng).Bản Kết luận giám định số 185/KL-KTHS ngày 29/01/2024 của Phòng kỹ thuậthình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận:- Mẫu vật ký hiệu M1, M2 (chất bột màu trắng trong 02 túi nilon kích thước(2,5x2,5)cm); M4 (chất bột mầu trắng trên tờ tiền giấy mệnh giá 1.000đ); M5 (chấtbột mầu trắng trên tờ tiền mệnh giá 5.000đ); M6 (chất bột mầu trắng trên tờ tiềnpolime mệnh giá 20.000đ được cuộn dọc); M7 (chất bột mầu trắng trên tờ tiền Polimemệnh giá 20.000đ được cuộn ngang) gửi giám định là ma túy; Loại Ketanine; Dạngvết không xác định được khối lượng.- Mẫu vật ký hiệu M3 (chất bột màu trắng trên mặt bàn trong phòng hát VIP 2được thu giữ vào túi nilon) gửi giám định là ma túy; Loại MDMA; Khối lượng0,064gam.- Mẫu vật ký hiệu M8 (tờ tiền mệnh giá 2.000đ): tìm thấy chất ma túy Ketamine;Dạng vết không xác định được khối lượng.- Mẫu vật ký hiệu M9 (bật lửa gas mầu xanh) và M10 (bật lửa gas mầu trắng):không tìm thấy chất ma túy.Bản Kết luận giám định số 186/KL-KTHS ngày 29/01/2024 của Phòng kỹ thuậthình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận:- Trong mẫu nước tiểu của Đinh Xuân H, Phan Thoại Yên, Nguyễn Hồng Sơn,Lương Thị Huyền Trang, Lò Thị Hà (sinh ngày 05/02/2005) tìm thấy chất ma túy vàsản phẩm chuyển hóa của chất ma túy là MDMA, Ketamine và Dehydronorketamine(Dehydronorketamine là sản phẩn chuyển hóa của Ketamine trong nước tiểu).- Trong mẫu nước tiểu của Lò Thị Hà (sinh ngày 26/3/2005), Chang Duy Nơ, LyĐô Me, Vũ Ngọc Hải, Tô Dương Huy: không tìm thấy chất ma túy.Bản Kết luận giám định số 198/KL-KTHS ngày 30/01/2024 và Bản Kết luậngiám định số 205/KL-KTHS ngày 31/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công antỉnh Quảng Ninh kết luận:- Trong mẫu nước tiểu của Vi Tiến T, Trần Văn V, Nông Văn Thảo, Lê Anh T1tìm thấy chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy là MDMA,Dehydronorketamine(Dehydronorketamine là sản phẩn chuyển hóa của Ketaminetrong nước tiểu).- Trong mẫu nước tiểu của Lê Văn Đ: không tìm thấy chất ma túy.

## Page 5

5Quá trình điều tra các bị cáo Trần Văn V, Vi Tiến T, Lê Anh T1, Lê Văn Đ vàĐinh XuânH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nhau và phù hợpvới nội dung vụ án nêu trên.Tại bản cáo trạng số 498/CT-VKS ngày 31/5/2024 của VKSND huyện Tiên Yênđã truy tố Trần Văn V, Vi Tiến T, Lê Anh T, Lê Văn Đ và Đinh XuânH về tội:Tổchức sử dụng trái phép chất ma túy- quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luậthình sự.Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên rút một phần nộidung bản cáo trạng đã truy tố, không truy tố các bị cáo về điểm c khoản 2 Điều 255 vàđề nghị HĐXX:Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 58 - Bộluật hình sự; xử phạt:Trần Văn V từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2Điều 54; Điều 17, 58 - Bộ luật hình sự; xử phạt:Lê Anh T1 từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù.Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2Điều 54; Điều 17, 58 - Bộ luật hình sự; xử phạt:Vi Tiến T từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù.Lê Văn Đ từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù.Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2Điều 54; Điều 17, 58; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 - Bộ luật hình sự; xử phạt:Đinh XuânH từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù. Tổng hợp hình phạt vớibản án số 36/2021/HSST ngày 24/3/2021 của TAND quận Tây Hồ, xử phạt ĐinhXuân H 03 năm tù cho hưởng án treo về tộiTruyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Buộcbị cáo Hoàng Thị S phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 bản án là từ 08 nămđến 08 năm 06 tháng tù (được trừ 09 ngày bị tạm giữ từ ngày 17/4/2020 đến ngày25/4/2020).Về vật chứng đề nghị áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 47 - Bộ luật hình sự vàkhoản 2 Điều 106 – Bộ luật tố tụng hình sự.Tịch thu tiêu hủy số vật chứng thu giữ được gồm: 01 bật lửa ga màu xanh; 01 bậtlửa ga màu trắng dài 7,5cm.Tịch thu sung ngân sách nhà nước: số tiền 48.000đ.

## Page 6

6NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranhtụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:[1].Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Trần Văn V, Vi TiếnT, Lê Anh T1, Lê Văn Đ và Đinh XuânH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội cuảmình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợpvới nhau, phù hợp với lời khai của các đối tượng sử dụng ma túy và phù hợp vớinhững vật chứng đã thu giữ được.Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: trong khoảng thời gian từ 20 giờ 30 phút ngày20/01/2024 đến 01 giờ ngày 21/01/2024 tại phòng hát VIP2 của quán Karaoke “QuêHương”, thuộc thôn Đông Thắng, xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh,Trần Văn V, Vi Tiến T, Đinh Đức C, Lê Anh T1, Lê Văn Đ và Đinh XuânH đã góptiền mua ma túy, thuê phòng hát, chuẩn bị dụng cụ để tổ chức cho Nguyễn Hồng Sơn,Nông Văn Thảo, Lương Thị Huyền Trang (sinh ngày 03/9/2006 mới có 17 tuổi 04tháng 18 ngày), Lò Thị Hà (sinh ngày 05/02/2005) và Phan Thoại Yên sử dụng tráiphép chất ma túy, loại MDMA và Ketamine thì bị Công an huyện Tiên Yên kiểm tra,phát hiện thu giữ vật chứng.Tại phiên tòa đại diện VKS rút một phần truy tố về tình tiết định khung hìnhphạt “đối với người từ đủ 13 đến dưới 18 tuổi”. Thấy rằng các bị cáo chỉ đồng phạmvới nhau về việc góp tiền mua ma túy, chuẩn bị địa điểm, công cụ để cùng nhau sửdụng ma túy, còn việc mời Trang là người dưới 18 tuổi sử dụng ma túy là doC tự ýmời nằm ngoài ý chí chủ quan của các bị cáo khác nên chỉ một mình C phải chịu tráchnhiệm về tình tiết định khung “đối với người từ đủ 13 đến dưới 18 tuổi”, Chiện nayđang bị truy nã, không bị xét xử trong vụ án này nên HĐXX chấp nhận việc rút mộtphần truy tố của VKS nêu trên.Do đó thấy rằng hành vi của các bị cáo Trần Văn V, Vi Tiến T, Lê Anh T1, LêVăn Đ và Đinh XuânH đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”,thuộc trường hợp phạm tội đối với 02 người trở lên - theo quy định tại điểm b khoản 2Điều 255 Bộ luật hình sự.Xem xét tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo Trần Văn V, Vi Tiến T, Lê Anh T1,Lê Văn Đ và Đinh XuânH thấy rằng các bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáoT cóhoàn cảnh khó khăn là lao động chính trong gia đình, bị cáo Đ ra đầu thú, đây là tìnhtiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51– Bộluật hình sự. Bị cáo Đinh XuânH có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên phải chịu

## Page 7

7tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hìnhsự.Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án thấy rằng, V là người khởi xướng việc sửdụng ma túy và là người trực tiếp đưa ma túy cho các đối tượng khác sử dụng nên giữvai trò đầu vụ và phải chịu hình phạt cao nhất, còn đối với T1, Đ là người góp tiền, T làngười thuê phòng hát và rủ một số đối tượng đến sử dụng ma túy và H là người đi lấytờ tiền làm dụng cụ để sử dụng ma túy nên có vai trò như nhau, tuy nhiên do H có tiềnán nênH phải chịu mức án cao hơn T, Đ và T1.[2].Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên đối với các bị cáoTrần Văn V, Vi Tiến T, Lê Anh T1, Lê Văn Đ và Đinh XuânH là đúng người, đúngtội và đúng pháp luật.[3].Trong quá trình tố tụng từ giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử các hành vi,quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã đảm bảo vàtuân thủ theo đúng quy định của pháp luật.[4].Xét thấy hành vi của các bị cáo Trần Văn V, Vi Tiến T, Lê Anh T1, Lê VănĐ và Đinh XuânH là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quảnlý các loại ma túy của nhà nước, hành vi này đang bị pháp luật nghiêm cấm và xửphạt rất nghiêm khắc. Việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đã làm hủy hoại sứckhỏe của con người là mầm mống để phát sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần phảixử lý nghiêm các bị cáo trước pháp luật thì mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng vàphòng ngừa chung, làm gương cho người khác và cần thiết phải cách ly các bị cáo rakhỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo thànhngười có ích cho xã hội.Đối với bị cáo H phạm tội khi còn đang trong thời gian thử thách nên số thờigian tù được hưởng án treo của bản án số 36/2021/HSST ngày 24/3/2021 của TANDquận Tây Hồ, xử phạt bị cáo H 03 năm tù cho hưởng án treo về tộiTruyền bá văn hoáphẩm đồi trụy, sẽ được chuyển thành tù giam (được trừ đi 09 ngày bị cáo đã bị tạmgiữ từ ngày 17/4/2020 đến ngày 25/4/2020) để tổng hợp với hình phạt của bản án nàylàm hình phạt chung cho bị cáo.Do các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập và tài sản gì nên khôngáp dụng phạt tiền đối với các bị cáo.[5].Về vật chứng của vụ án:Đối với 02 bật lửa ga không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.Đối với số tiền các bị cáo dùng làm dụng cụ sử dụng ma túy nên tịch thu sungvào ngân sách nhà nước.

## Page 8

8[6].Về các vấn đề khác.Đối với Đinh Đức C, qua xác minh hiện tại không có mặt tại địa phương, khôngrõ đi đâu, làm gì. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Yên đã tách vụ án vàra quyết định truy nã đối với C, khi nào bắt được xử lý sau.Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Ngọc Huynh vàchị Lê Thị Hương không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.[7].Về án phí: các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.Vì các lẽ trên,QUYẾT ĐỊNH:Tuyên bố: Trần Văn V, Vi Tiến T, Lê Anh T1, Lê Văn Đ và Đinh XuânH -Phạm tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 58 – Bộluật hình sự.Xử phạt: Trần Văn V 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt23/01/2024.Xử phạt: Lê Anh T1 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngàybị bắt 23/01/2024.Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1Điều 52; Điều 17, 58; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 – Bộ luật hình sự.Xử phạt: Đinh XuânH 05 (năm) năm tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số36/2021/HSST ngày 24/3/2021 của TAND quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, xử phạtĐinh XuânH 03 năm tù cho hưởng án treo về tộiTruyền bá văn hóa phẩm đồi trụy(được trừ đi 09 ngày bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 17/4/2020 đến ngày 25/4/2020).Buộc bị cáo Đinh XuânH phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án là 07(bảy) năm 11 (mười một) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bịbắt 23/01/2024.Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17,58 – Bộ luật hình sự.Xử phạt: Vi Tiến T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bịbắt 01/02/2024.Xử phạt: Lê Văn Đ 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bịbắt 24/01/2024.Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 47 - Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 – Bộluật tố tụng hình sự.

## Page 9

9Tịch thu tiêu hủy: 01 bật lửa ga màu xanh; 01 bật lửa ga màu đen có gắn ống hútnhựa màu đen;Tịch thu sung ngân sách nhà nước: số tiền 48.000đồng.(Tình trạng vật chứng như biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an và Chi cụcthi hành án dân sự huyện Tiên Yên, số 12/BB-CCTHADS ngày 18/6/2024 và theobiên bản giao nhận tài sản giữa Công an huyện Tiên Yên và Kho bạc nhà nước TiênYên, số 05/2024/BBBG- CATY ngày 19/3/2024).Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyếtsố 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định vềán phí.Buộc Trần Văn V, Vi Tiến T, Lê Anh T1, Lê Văn Đ và Đinh XuânH mỗi bị cáophải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.Căn cứ Điều 331; 333 – Bộ luật tố tụng hình sự.Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyênán. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bảnán trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêmyết./.Nơi nhậnT/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- TAND tỉnh Quảng Ninh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA-VKSND tỉnh Quảng Ninh;- VKSND huyện Tiên Yên;- THA Dân sự huyện Tiên Yên;- Công an huyện Tiên Yên;- Các bị cáo; NLQ;- Lưu hồ sơ;Nguyễn Duy Hải