Bản án số: 97/2018/DS-ST
Thịnh Vượng- trinh
Số: 97
Ngày: 24/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 97/2018/DS-ST Ngày: 24/5/2018 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Vân Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh
2. Bà Nguyễn Thị Nguyên
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Tấn Hải – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2018, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 325/2017/TLST-DS ngày 21/6/2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 132/2018/QĐXXST-DS ngày 04/4/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 149/2017/QĐST-DS ngày 02/5/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V Địa chỉ: đường L, phường H, quận Đ, thành phố Hà Nội Người đại diện hợp pháp là ông Nguyễn Thanh V, sinh năm: 1994 Địa chỉ: đường A, phường 9, quận N, thành phố Hồ Chí Minh (Theo văn bản ủy quy ền s ố 2254/UQ-GĐK-TDTD lập ngày 29/5/2017 của Ngân hàng thương mại cổ phần V ).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Mai T , sinh năm: 1984 Địa chỉ : xã P, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án - Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V có người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Thanh V trình bày:

## Page 2

2 Căn cứ đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng lập ngày 02/7/2014 giữa ngân hàng thương mại cổ phần V và bà Nguyễn Thị Mai T , căn cứ vào hợp đồng Ngân hàng đã giải ngân cho bà Nguyễn Thị Mai T vay số tiền 21.000.000 đồng ( Hai mươim ốt triệu đồng) với lãi su ất là 3,75%/ tháng, mục đích vay tiêu dùng . Khoản trả góp hàng tháng là 1.343.000 đồng (Một triệu ba trăm bốn mươi ba ngàn đ ồng), thời hạn vay là 24 tháng (24 k ỳ) bắt đầu từ ngày 11/08/2014.
Theo đó, đợt thanh toán đầu tiên của bà Nguy ễn Thị MaiT bắt đầut ừ 11/08/2014, tổng s ố kỳ trả là 24 k ỳ chot ổng s ố tiền (bao gồm c ả gốc và lãi) là 32.206.000 đồng (Ba mươi hai tri ệu, hai trăm linh sáu ngàn đ ồng), mỗi k ỳ trả 1.343.000 đồng (Một tri ệu ba trăm bốn mươi b a ngàn đ ồng), k ỳ cuối cùng trả 1.317.000 đồng (Một triệu, ba trăm mười bảy ngàn đồng). Đối với mức lãi suất mà các bên thỏa thuận thì ngân hàng có niêm y ết công khai và báo cáo đến Ngân hàng Nhà nước Việt Nam theo quy đ ịnh. Trong quá trình vay bà Nguyễn Thị Mai T đã thanh toán cho Ngân hàng được 07 kỳ với tổng số tiền là 15.075.000 đồng (Mười lăm triệu không trăm bảy mươi lăm ngàn đ ồng), kể từ ngày 16/05/2016 đến nay, bà Nguyễn Thị Mai T không thanh toán thêm cho Ngân hàng bất cứ khoản nàon ữa mặc dù Ngân hàng đãnh ắc nợ nhiều lần và bà Nguy ễn Thị Mai T cũng nhiều lần hứa hẹn nhưng không thực hiện.
Nay tôi đại di ện cho Ngân hàng yêuc ầu bà Nguy ễn Thị MaiT trả số tiền 14.738.367 đồng (mười bốn triệu, bảy trăm ba mươi tám ngàn, ba trăm sáu mươi bảy đồng), trong đó nợ gốc còn l ại: 10.971.657 đồng (mười tri ệu, chín trăm bảy mươi mốt ngàn, sáu trăm năm mươi bảy đồng), nợ lãi quá hạn: 3.766.710 đồng (Ba triệu, bảy trăm sáu mươi sáu ngàn, bảy trăm mười đồng). Trong trường hợp bà T chậm trả thì còn phải thanh toán thêm cho Ngân hàng số tiền lãi chậm trả theo lãi suất thỏa thuận trên hợp đồng trên toàn bộ số tiền gốc trả chậm cho đến ngày thanh toán xong, yêu cầu thanh toán một lần ngay khi bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật.
 Bị đơn bà Nguyễn Thị Mai T vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của bà T .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh phát bi ểu quan đi ểm về việc giải quyết vụ án như sau: Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án. Đề nghị Hội

## Page 3

3 đồng xét x ử tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ngân hàng thương mại cổ phần V với bị đơn bà Nguyễn Thị Mai T .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với bị đơn bà Nguy ễn Thị Mai T , bà T có nơi cư trú tại huyện C nên căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.
 [3] Về áp dụng pháp lu ật: Do hợp đồng dân s ự của các bên đương sự thực hiện vào thời điểm Bộ luật dân sự năm 2005 có hiệu lực nên Tòa án áp dụng Bộ luật dân sự năm 2005 để giải quyết vụ án.
[4] Bà Nguy ễn Thị MaiT đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị MaiT theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Tòa án đã ti ến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời bà Nguyễn Thị Mai T đến Tòa án để giải quyết vụ án tranh chấp về hợp đồng vay tài sản giữa Ngân hàng thương mại cổ phần V và bà Nguyễn Thị Mai T nhưng bà T không đến Tòa án để giải quyết. Vì vậy, bàT tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình.
Do đó, bà T phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.
[6] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
Tại phiên tòa, nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V yêu cầu bị đơn bà Nguyễn Thị MaiT phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền là 14.738.367 đồng (mười bốn triệu, bảy trăm ba mươi tám ngàn, ba trăm sáu mươi bảy đồng), yêuc ầu thanh toán một lần ngay khi bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật.

## Page 4

4 [7] Theo quy định tại khoản 2 Đi ều 92 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương s ự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện, lời trình bày cũng như chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để làm cơ sở xem xét giải quyết vụ án.
[8] Qua xem xét đơn đ ề nghị mở tài kho ản, phát hành thẻ ghin ợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng lập ngày 02/7/2014 Ngân hàng thương mại cổ phần V và bà Nguyễn Thị Mai T là phù hợp theo quy định tại Điều 471 B ộ luật dân s ự năm 2005.
Như vậy, căn cứ vào Bảng kế hoạch trả nợ, lịch sử thanh toán và lời khai của nguyên đơn , có cơ s ở xác định bị đơn đã vi phạm nghĩa v ụ thanh toán t ừ ngày 16/5/2016 cho đến nay, hiện bị đơn còn nợ nguyên đơn nợ gốc và lãi là 14.738.367 đồng (Mư ời bốn tri ệu, bảy trăm ba mươi tám ngàn, ba trăm sáu mươi bảy đ ồng), trong đó nợ gốc còn lại: 10.971.657 đồng (Mười triệu, chín trăm bảy mươi mốt ngàn, sáu trăm năm mươi bảy đồng), nợ lãi đến hạn: 3.766.710 đồng (Ba tri ệu, bảy trăm sáu mươi sáu ngàn, bảy trăm mười đồng)
 [9] Hội đồng xét x ử xét thấy, Ngân hàng thương mại cổ phần V là tổ chức tín dụng, vì vậy theo quy định tại khoản 2 Đi ều 3 và kho ản 2 Đi ều 91 Lu ật các t ổ chức tín dụng năm 2010 thì: “ Tổ chức tín dụng và khách hàng có quy ền thỏa thuận về lãi suất, phí, phíc ấp tín dụng trong ho ạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”. Do đó, từ những căn cứ đã viện dẫn thì Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Mai T , buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Mai T có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V số nợ gốc và tiền lãi đến hạn là 14.738.367 đồng (Mười bốn triệu, bảy trăm ba mươi tám ngàn, ba trăm sáu mươi bảy đồng), trong đón ợ gốc còn l ại: 10.971.657 đồng (Mười triệu, chín trăm bảy mươi mốt ngàn, sáu trăm năm mươi bảy đồng), nợ lãi đến hạn: 3.766.710 đồng (Ba tri ệu, bảy trăm sáu mươi sáu ngàn, bảy trăm mười đồng), trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[10] Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 5

5 [11] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà Nguyễn Thị Mai T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 736.918 đồng ( Bảy trăm ba mươi sáu nghìn chín trăm mư ời tám đồng); nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 4 Điều 147, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Áp dụng khoản 2 Đi ều 3 và kho ản 2 Đi ều 91 Lu ật các t ổ chức tín dụng năm 2010;
Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Mai T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Mai T có trách nhi ệm thanh toán cho nguyên đơn Ngân hàng thương mạic ổ phần V số nợ gốc và tiền lãi đến hạn còn lại 14.738.367 đồng (Mười bốn triệu, bảy trăm ba mươi tám ngàn, ba trăm sáu mươi bảy đồng), trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Các bên đương sự thực hiện việc giao nhận tiền tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 6

6 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bị đơn bà Nguyễn Thị Mai T phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 736.918 đồng ( Bảy trăm ba mươi sáu nghìn chín trăm mười tám đồng).
- Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V được nhận lại số tiền tạm ứng án phí là 368.459 đồng (Ba trăm sáu mươi tám nghìn bốn trăm năm mươi chín đồng) theo biên lai thu s ố 0022124 ngày 16/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kề từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND huyện BC;
- THADS huyện BC;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Đặng Thị Vân Hƣơng