Bản án số: 35/2024/HS-ST
Bản án số: 35/2024/HS-ST ngày 26 tháng 6 năm 2024 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 35
Ngày: 26/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Thạnh, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH, TP. CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Nhật Trường.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đoàn Sơn Lâm.
Ông Đinh Đắc Tư.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thạch - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Châu Văn Lộc- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Th ạnh, thành phố Cần Thơ xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
36/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2024 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn S, sinh ngày 24 tháng 9 năm 1995, Nơi sinh: An Giang; - Nơi thường trú: Số G, tổ G, Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; Nơi ở hiện tại:
Khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1963 và bà Ngô Thanh V, sinh năm 1968; anh chị em ruột: có 03 người lớn nhất sinh năm 1988 nhỏ nhất sinh năm 1994; V ợ: Bà Tạ Minh P, sinh năm 1995 (không có đăng ký kết hôn); con có 01 người sinh năm 2019;
Tiền án 02 lần: Ngày 19/6/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 06 năm tù về tội “Cướp giật tài sản ” và tội “Trộm cắp tài sản”, chưa xóa án tích. Ngày 29/11/2019 b ị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 02 năm 6 tháng tù giam v ề tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/4/2022, chưa xóa án tích ; Tiền sự: 01 lần ngày 24/01/2024 b ị Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố L, tỉnh An Giang ra quyết định áp dụng biện TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH THÀNH PHỐ CẦN THƠ ––––––––––––––– Bản án số: 35/2024/HS-ST Ngày 26-6-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

2 pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn là 3 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; b ị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 28/02/2024 cho đến nay (Bị cáo có mặt).
Bị hại: Ông Trương Văn N, sinh năm 1976. Nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1970; Nơi cư trú: Ấp S, xã V, huyện T, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)
Chị Nguyễn Thị Bé L, sinh năm 1991; Nơi cư trú: Khóm Đ, phư ờng M, T, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)
Người làm chứng:
Ông Lê Quốc T1, sinh năm 1971.
Chị Huỳnh Thị Thu T2, sinh năm 1975.
Nơi cư trú: Ấp Q, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ. (Vắng mặt)
Chị Nguyễn Kim N1 , sinh năm 1991; Nơi cư trú: Nhà T, phư ờng M, thành phố L, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)
Bà Ngô Thanh V, sinh năm 1968; Nơi cư trú: Số A, khóm Đ, phường Đ, thành phố L, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)
Chị Võ Thị M, sinh năm 1995; Nơi cư trú: Khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 27/02/2024, Nguyễn Văn S đang ở tại nhà trọC thuộc khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang thì Lê Ngọc L1 (D) ở cạnh phòng trọ của S qua rủ S đi tìm tài sản trộm cắp thì S đồng ý đi cùng. L1 điều khiển xe mô tô Wave màu xanh biển số 67K7-8541 chở S đi đến đoạn Kênh G, ấp Q, xã T, huyện V thì S và L1 nhìn thấy có 01 xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen biển số 65L1-031.57 của anh Trương Văn N đang để dưới mé ru ộng, S và L1 chạy thêm một đoạn thì dừng xe lại để quan sát xem có ai trông coi chi ếc xe trên không, sau khi quan sát thấy không có ai trông coi thì S xuống xe và đi b ộ lại gần chiếc xe, L1 thì chạy xe theo sau, S dùng cây vít dẹp đút vào ổ khóa của xe và gi ật lên xuống khoảng 06 – 07 cái thì khởi động được xe, S dắt chiếc xe lên đường lộ và chạy trước còn L1 chạy phía sau, chạy được khoảng 300m thì bị người dân xung quanh hiện trường bắt quả tang S cùng tang vật là mô tô hi ệu Sirius màu đ ỏ đen biển số 65L1-031.57. Riêng

## Page 3

3 L1 thì chạy thoát, để lại hiện trường chiếc xe mô tô Wave màu xanh bi ển số 67K7- 8541.
Căn cứ vào Kết luận định giá tài sản số: 05/KL-HĐĐGTS, ngày 29/02/2024 của Hội động định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện V kết luận: Giá trị của 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát: 65L1-031.57 là 7.500.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Trương Văn N đã nhận lại 01 xe mô tô bi ển số 65L1- 031.57 bị mất trộm và không yêu cầu gì thêm.
Trong quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn S đã thừa nhận hành vi của mình có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Tại Cáo trạng số 38/CT-VKSVT ngày 05/6/2024 đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Th ạnh, thành phố Cần Thơ truyt ố truy tố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội“Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã đưa ra những chứng cứ, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo và những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị:
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù giam.
Về hình phạt bổ sung: Phạt từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.
Khi được nói lời sau cùng, bị cáo ăn năn về hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Đối với hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an huy ện V, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện V, kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp

## Page 4

4 pháp.
Đối với bị hại ; người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan và ngư ời làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong quá trình đi ều tra, việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292, của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung:
Trong quá trình điều tra cũng như cáo trạng số 38/CT-VKSVT ngày 05/6/2024 đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ truyt ố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội“Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng quy định pháp luật.
[3] Về tội danh và hình phạt: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, đã có cơ sở thấy Nguyễn Văn S đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe mô tô biển số 65L1 - 031.57 của ông N có giá trị 7.500.000 đồng. Mặc khác, bản thân bị cáo có 02 tiền án về tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản” đã tái phạm và chưa xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản” nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g - khoản 2 - Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, làm ột trong những khách thể được pháp luật hình s ự bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự địa phương chỉ vì chay lư ời lao động mà muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố ý lấy trộm xe của ông N. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng đối với bị cáo và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhưng phải đảm bảo đủ dài để bị cáo ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình và ti ếp tục học tập, tu dư ỡng, rèn luy ện bản thân trở thành công dân chấp hành nghiêm pháp luật và cũng răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năng hối cải, bị cáo có học thức kém theo quy định điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 bộ luật hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có [5] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Cần phạt bổ sung 5.000.000 đồng đối với bị cáo S là phù hợp.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với Lê Ngọc L1 hiện nay đã trốn, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

## Page 5

5 [7] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [8] Bị cáo S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình s ự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [9] Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quy ền kháng cáo theo quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào: điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s kho ản 1,2 Đi ều 51;
136 của B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 04 (B) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 28/02/2024.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo 5.000.000 đồng.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét x ử theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Cần Thơ;
- VKSND thành phố Cần Thơ;
- VKSND huyện Vĩnh Thạnh;
- CAND huyện Vĩnh Thanh;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Thạnh;
- Sở Tư pháp thành phố Cần Thơ;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đặng Nhật Trường

## Page 6

6