Bản án số: 39/2024/HNGĐ-ST
Lý Thị H - Trần Văn H
Số: 39
Ngày: 29/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lý Thị H yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 39/2024/HNGĐ-ST Ngày: 29-7-2024 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Hòa Ân;
2. Bà Lê Thị Phương Dung.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân hu yện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
242/2024/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2024 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2024, gi a các đương s :
- Nguyên đơn: Bà Lý Thị H, sinh năm 1987; địa chỉ: Số 14/03/52, hểm 66 đường N, khu phố 5, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1988; địa chỉ: Số 14/03/52, hẻm 66 đường N, khu phố 5, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn, bị đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn đề ngày 17/6/2024, quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn (bà H) trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lý Thị H và ông Trần VănH chung sống với nhau từ năm 2008, hôn nhân t nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 01/7/2008 tại Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương.
Trong quá trình chung sống thường xuyên mâu thuẩn, gây gổ, bất đồng quan điểm sống, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh

## Page 2

phúc. Nay, bà Lý Thị H thấy vợ chồng không thể tiếp tục chung sống được n a, mục đích hôn nhân không đạt được, nên làm đơn xin ly hôn với ông Trần Văn H.
- Về con chung: Quá trình chung sống bà Lý Thị H và ông Trần VănH có 02 con chung tên Trần Bảo L, sinh ngày 14/01/2008 và Trần Bảo S, sinh ngày 19/9/2009. Bà Lý Thị H giao 02 người con chung cho ông Trần VănH tr c tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, bà H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 đồng (2.000.000 đồng/con/tháng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra nguyên đơn không có ý kiến, yêu cầu gì khác.
* Theo bản tự khai ngày 10/7/2024 bị đơn (ông Trần Văn H) trình bày:
Ông Trần VănH thống nhất với lời trình bày của bà Lý Thị H về quá trình chung sống, đăng ký kết hôn và con chung.
- Về quan hệ hôn nhân: Trước yêu cầu xin ly hôn của bà Lý Thị H thì ông Trần VănH đồng ý ly hôn.
- Về con chung: Ông H đồng ý tr c tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 người con chung tên Trần Bảo L, sinh ngày 14/01/2008 và Trần Bảo S, sinh ngày 19/9/2009; bà Lý Thị H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 đồng (2.000.000 đồng/con/tháng) cho đến khi đủ 18 tuổi.
- Tài sản chung, nợ chung: T khai không có tài sản chung, không có nợ chung.
 i din Vin kim át phát bi u t i phiên t a:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng đầy đủ, đúng trình t thủ tục, người tham gia tố tụng đúng thành phần. Phiên tòa được tiến hành đúng trình t . Nguyên đơn, bị đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Các tài liệu, chứng cứ được Hội đồng xét xử làm rõ tại phiên tòa cho thấy yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Lý Thị H khởi kiện ông Trần VănH về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Ông H có nơi cư trú tại số 14/03/52, hẻm 66 đường N, khu phố 5, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân s năm 2015. Bà Lý Thị

## Page 3

H và ông Trần VănH có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương s theo Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân s .
[2] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lý Thị H và ông Trần VănH chung sống với nhau từ năm 2008, hôn nhân t nguyện có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương ngày 01/7/2008.
Do đó đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
[2.2] Về mâu thuẫn hôn nhân: Bà Lý Thị H cho rằng bà và ông H thường bất đồng quan điểm sống, hay cãi vã nhau, cuộc sống hôn nhân không còn tình cảm, không có hạnh phúc. Vì vậy, bà H làm đơn xin ly hôn với ông H. Trước yêu cầu xin ly hôn của bà Lý Thị H thì ông Trần VănH đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử nhận thấy: Vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau xây d ng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền v ng, thế nhưng cuộc sống vợ chồng gi a bà Lý Thị H và ông Trần VănH không đạt được nh ng điều đó. Bà Lý Thị Hyêu cầu ly hôn và ông Trần VănH đồng ý nên ghi nhận.
[3] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Quá trình chung sống bà Lý Thị H và ông Trần VănH có 02 người con chung tên Trần Bảo L, sinh ngày 14/01/2008 và Trần Bảo S, sinh ngày 19/9/2009. Bà H và ông H thống nhất giao 02 con chung cho ông H nuôi dưỡng và bà H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 đồng (2.000.000 đồng/con/tháng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Xét thấy đây là s t nguyện của hai bên nên ghi nhận.
 [4] Tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu nên không xem xét.
[5] Xét ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng là phù hợp nên chấp nhận.
[6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà H phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân s năm 2015.
- Căn cứ vào các Điều 9, 53, 56, 58, 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 4

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lý Thị H đối với ông Trần VănH về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lý Thị H được ly hôn với ông Trần Văn H.
2. Về con chung: Giao cho ông Trần VănH tr c tiếp nuôi dưỡng 02 người con chung tên Trần Bảo L, sinh ngày 14/01/2008 và Trần Bảo S, sinh ngày 19/9/2009. Ghi nhận s t nguyện của bà Lý Thị H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 4.000.000 đồng (2.000.000 đồng/con/tháng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 8 năm 2024.
Kể từ ngày ông H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà H không th chiện nghĩa vụ cấp dưỡng, thì hàng tháng bà H còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân s năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Hai bên được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Người không tr c tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không tr c tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người tr c tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, Tòa án có thể quyết định thay đổi người tr c tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Án phí: Bà Lý Thị H chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp theo biên lai thu số 0000224 ngày 24 tháng 6 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân s huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương; bà H còn phải nộp thêm 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo:
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
6. Trường hợp Bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s thì người được thi hành án dân s , người phải thi hành án dân s có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân s ; thời hiệu thi hành án được th chiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân s ./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Dầu Tiếng;
- CCTHA DS huyện Dầu Tiếng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- UBND thị trấn Dầu Tiếng;
- Các đương s ;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.


Trần Thị Tuyết