Bản án số: 65/2024/HSPT
Dương Văn Kiệt - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 65/2024/HSPT
Ngày: 06/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Bản án số: 65/2024/HSPT Ngày: 06 - 3 - 2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trực Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Văn Hậu;
Ông Phạm Viết Hùng. .
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 10/2024/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Dương Văn K do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 282/2023/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:

 Dương Văn K (tên gọi khác: K Năm Quế) ; giới tính: nam ; sinh năm 1973, tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 109 đường Đ, khu phố 1, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ; chỗ ở: 86/16 đường T, khu phố 1, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: mua bán phế liệu ; trình độ học vấn: 4/12; con ông Dương Văn Q (chết) và bà Huỳnh Thị L (chết); vợ:
Trần Thị Bảo X ; tiền sự: không; tiền án: - 01, ngày 27/4/2005, bị Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, ngày 25/7/2005, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án và y án sơ thẩm (bị cáoc hấp hành xong hình phạt tù ngày 07/02/2008, chấp hành đóng án phí hình sự sơ thẩm , án phí hình sự phúc thẩm, án phí dân sự sơ thẩm và nộp phạt 1.050.000 đồng; chưa nộp phạt số tiền còn lại là 18.950.000 đồng); bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/02/2023 - có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:




TÒA ÁN NHÂN DÂN




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ ngày 20/9/2022, chị Vũ ThịC đến nhà số 86/16 đường T, khu phố 1, phường A, quận B để gặp Dương Văn K (người trư ớc đây sống chung như vợ chồng) đòi lại số tiền, vàng mà K đã mượn của chị trước đó. Khi đến nơi, chịC kêu K ra ngoài để nóic huyện nhưng K không ra vì đang ngồi uống rượu, bia cùng với Nhữ Đình Đại D, Đoàn Hòa N, C1, H (C1, H không rõ lai lịch). C vào trong nhà để nói chuy ện với K thì xảy ra mâu thuẫn. K dùng tay đánh vào mắt trái của chịC gây thương tích. ChịC được người nhà đưa đến bệnh viện cấp cứu điều trị thương tích. Vụ việc được Công an phường A lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận B xử lý.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 847/TgT.22 ngày 21/10/2022 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với Vũ ThịC kết luận: Chấn thương mắt trái gây vỡ nhãn cầu phòi tổ chức nhãn cầu đã được điều trị phẩu thuật cắt bỏ nhãn cầu và thần kinh thị, đặt bi hốc mắt, hiện còn hình ảnh bi hốc mắt (ảnh 1, 2). Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 51%.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 282/2023/HSST ngày 3 0 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: “…
 1. Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm d khoản 1 Điều 3; Điều 38; của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo Dương Văn K 02 (hai) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/02/2023.
 Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 13 tháng 12 năm 2023, bị cáo Dương Văn K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Dương Văn K khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin xem xét chấp nhận kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xét xử vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Dương Văn K tại phiên tòa phúc thẩm , xét thấy bản án sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Dương Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích” là đúng pháp luật. Mức án tòa cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội. Do vậy đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xuất phát từ việc Dương Văn K vay nợ của chị Vũ ThịC . Đôi bên xảy ra mâu thuẫn gây gổ với nhau, K đã dùng tay đánh trúng vào mặt của chị C tại vùng mắt trái gây thương tích , vỡ nhãn cầu với Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra được giám định kết luận là 51% . Sự việc xảy ra vào lúc 11 giờ ngày 20/9/2022, tại nhà số 86/16 đường T, khu phố 1, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Với hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Dương Văn K ,Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 20 17 là đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Dương Văn K có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận B trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm là có căn cứ.
 Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương Văn K, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, chỉ xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ giữa đôi bên về việc vay nợ, nhưng bị cáo đã cố ý dùng vũ lực gây thương tích cho bị hại rất nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng của bị hại, thể hiện bị cáo xem thường kỷ cương của pháp luật. Ngoài ra b ị cáo còn phạm tội trong trường hợp tái phạm. Xét mức án tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, không nặng. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có cơ sở. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Văn K , giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017;
không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Văn K , giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 282/2023/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ; phạt Dương Văn K 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/02/2023.
 Bị cáo Dương Văn K phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 4

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP .HCM; (3)
- VKSND quận B; (1)
- P. PC27 – CATP; (2)
- Bị cáo; đương sự (4)
- THA quận B; (1)
- TAND quận B; (1)
- Công an quận B; (1)
- UBND nơi BC cư trú; (1) Huỳnh Văn Trực
- Sở tư pháp; (1)
- Lưu,Tòa hình sự, hồ sơ (20).(3)