Bản án số: 83/2023/HS-ST
Hồ Văn Đ - phạm tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử
Số: 83
Ngày: 29/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM TÂN Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 83/2023/HS-ST Ngày: 29-12 -2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Tình Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Đình Huân và bà Trà Thị Thanh Hoa Thƣ ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân tham gia phiên tòa:
Ông Nông Ngọc Tuất - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Phân Trại 4, Trại Giam Thủ Đức, Cục C10, Bộ Công An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 94/2023/TLST-HS ngày 06/12/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 77/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
HỒ VĂN Đ, sinh năm 1991 tại Quảng Nam; nơi thường trú: Khu phố 5, thị trấn T, huyện H, tỉnh B; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Hồ VănH và bà Nguyễn Thị H; tiền sự: không; tiền án: Tại bản án số 25/2023/HS- ST ngày 23/5/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận xử phạt 03 năm tù về tội “ Cố ý gây thương tích” .
Bị cáo hiện đang chấp hành án tại Phân Trại 4, Trại Giam Thủ Đức (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồ Văn Đ là phạm nhân đang chấp hành án tại đội 9, Phân Trại 4, Trại giam Thủ Đức với mức án 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Khoảng 06 giờ 15 phút ngày 27/9/2023, ông Lê Minh Nh (cán bộ quản giáo) cùng ông Nguyễn Trường Th (cán bộ bảo vệ), áp giải 20 phạm nhân của đội 09 (trong đó có phạm nhân Hồ Văn Đ) đến khu vực vườn keo tràm (cách phân trại khoảng 02km) làm công việc dọn cỏ. Khi đến nơi, Đ được phân công làm việc cùng

## Page 2

phạm nhân Nguyễn Võ Hoàng A. Trong lúc đang lao động, Hồ Văn Đ nảy sinh ý định bỏ trốn; đến khoảng 09 giờ 10 phút cùng ngày, Đ quan sát thấy cán bộ quản giáo không để ý và phạm nhân Anh di chuyển sang vị trí khác , Đ nhanh chóng rời khỏi vị trí la o động đi men theo chân núi, lẩn trốn vào lùm cây (cách hiện trường lao động khoảng 01km) chờ thời cơ thuận lợi để tẩu thoát. Một lúc sau, phát hiện Hồ Văn Đ bỏ trốn nên ông Nguyễn Trường Th bắn súng báo động và kêu gọi Đ ra đầu thú; đồng thời báoc áo vụ việc nên cấp trên tổ chức truy bắt. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, Hồ Văn Đ rời khỏi vị trí ẩn nấp tìm gặp cán bộ quản giáo đầu thú.
Tại bản cáo trạng s ố 83/CT-VKS ngày 21/11/2023 của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truyt ố bị cáo Hồ Văn Đ về tội “Trốn khỏi nơi giam” theo quy định khoản 1 Điều 386 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố và thống nhất với các đi ều khoản mà Viện kiểm sát viện dẫn trong cáo trạng.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hồ Văn Đ; đồng thời đề nghị Hội đồng xét x ử xử áp dụng khoản 1 Đi ều 386; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn Đ từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù và tổng hợp hình phạt theo quy định.
Tại lời nói sau cùng, b ị cáo Hồ Văn Đ thừa nhận hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan tiến hành tố tụng và Người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và Người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, b ị cáo Hồ Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại

## Page 3

Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Bị cáo Hồ Văn Đ là phạm nhân đang chấp hành án tại Phân Trại 4, Trại Giam Thủ Đức. Do không yên tâm cảit ạo nên khoảng 09 gi ờ 10 phút ngày 27/9/2023, trong lúc đang lao động bị cáo Hồ Văn Đ đã lợi dụng cán b ộ quản giáo thiếu chú quan sát đã bỏ trốn nhằm thoát khỏi sự quản lýc ủa Trại Giam Thủ Đức. Hành vi này của bị cáo Hồ Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trốn khỏi nơi giam” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoảng 1 Điều 386 Bộ luật hình sự. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Trong thời gian đang chấp hành án phạt tù tại Trại Giam Thủ Đức, bị cáo Hồ Văn Đ đã được học tập nội quy, quych ế và những quy định khác của Trại Giam. Lý ra, sau khi được học tập, bị cáo phải cố gắng hơn nữa để thể hiện sự tiến bộ của bản thân thì mới nhận được sự khoan hồng của pháp luật; nhưng do ý thực chấp hành pháp lu ật kém và không an tâm cảit ạo nên đã b ỏ trốn.
Hành của của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước trong lĩnh vực quản lý phạm nhân mà còn tác động xấu đến việc học tập, cải tạo của những phạm nhân khác; cũng như gây ảnh hưởng đến hoạt động quản lý và giáo dục của Trại Giam Thủ Đức. Vì vậy, cần phải cho bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[4] Trong thời gian đang chấp hành hình phạt 03 năm tù về tội tội “ Cố ý gây thương tích”, bị cáo Hồ Văn Đ lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này thuộc vào trường hợp “tái phạm”; đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [5] Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; sau khi bỏ trốn bị cáo đã ra đầu thú. Đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại đi ểm s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [6] Về án phí, bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn Đ phạm tội “Trốn khỏi nơi giam”.
- Căn cứ: Khoản 1 Điều 386; đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; đi ểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn Đ 01 (một) năm tù. Tổng hợp phần hình phạt bị cáo chưa chấp hành của bản án s ố 25/2023/HS-ST ngày 23/5/2023 của Tòa án nhân dânh uyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận là 02(hai) năm 06 (sáu) tháng 05 (năm) ngày tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng 05 (năm) ngày tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 29 tháng 12 năm 2023.
- Căn c ứ: kho ản 2 Điều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hồ Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai, báo cho b ị cáo biết quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
* Nơi nhận:
-VKSND tỉnh;
- VKSND, CA huyện Hàm Tân;
- Cơ quan THAHS tỉnh Bình Thuận
- Nhà tạm giữ CA huyện Hàm Tân
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Chi cục THADS Hàm Tân;
- UBND địa phương bị cáo cư trú.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẤM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Hữu Tình