Bản án số: 95/2024/HS-PT
Đặng Ngọc T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 95/2024/HSPT
Ngày: 08/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Các Thẩm phán:
1. Ông Phạm Viết Hùng
2. Ông Vũ Hoài Nam Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 95/2024/TLPT-HS ngày 11/3/2024 đối với bị cáo Đặng Ngọc T do có kháng cáo của bị cáo Đặng Ngọc T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2024/HSST ngày 30/01/2024 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Đặng Ngọc T ; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1976 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 01/12; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 48 CT Tam Đ, Phường D, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 276 H, phường B, quận B2, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Con ông Đặng Ngọc D và bà Nguyễn Thị L; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
- Ngày 18/10/1993 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội Cướp tài sản của công dân;
- Ngày 05/6/1995 bị Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tải sản của công dân và 02 năm 06 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho 02 tội là 05 năm tù;
- Ngày 13/12/2000 bị Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/02/2004;
 Bản án số: 95/2024/HS-PT Ngày: 08/4/2024.

## Page 2

- Ngày 05/10/2005 bị Tòa án nhân dân huyện B1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/4/2009;
- Ngày 06/01/2012 bị Tòa án nhân dân quận T1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội Chống người thi hành công vụ, chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/7/2014;
- Ngày 05/8/2015, bị Tòa án nhân dân quận B2, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng, chấp hành xong ngày 31/3/2017; Bị cáo tại ngoại; (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 6/2022, chị Phạm Thị Trường T1 biết anh Nguyễn Văn T2 bán thửa đất số 767 thuộc tờ bản đồ số 17 tại xã T, huyện C nên liên hệ mua và hai bên thỏa thuận mua bán với giá là 01 tỷ đồng. Vào ngày 30/6/2022, chị T1 đặt cọc cho anh T2 11 cây vàng (tương đương số tiền 750.000.000 đồng) và hẹn 30 ngày sau sẽ ký hợp đồng công chứng mua bán thửa đất trên, anh T2 đồng ý.
Tuy nhiên ngày 30/7/2022, anh T2 không đồng ý bán thửa đất trên nên chị T1 yêu cầu hoàn trả lại số tiền đặt cọc thì anh T2 nói không có tiền trả nên chị T1 đề nghị cho anh T2 vay số tiền trên với lãi suất là 4%/tháng thì anh T2 đồng ý. Sau đó từ tháng 7/2022 đến tháng 10/2022, anh T2 trả cho chị T1 số tiền lãi là 120.000.000 đồng. Sau đó, do anh T2 không trả tiền lãi cho chị T1 nên ngày 04/01/2023, chị Thi và anh T2 ký hợp đồng công chứng vay tiền có thế chấp quyền sử dụng đất đối với thửa đất trên. Do anh T2 vẫn không trả tiền lãi cho chị T1 nên đề nghị bán thửa đất trên với giá 01 tỷ đồng để trả nợ cho chị T1, số tiền dư ra thì anh T2 sẽ thu về, chị T1 đồng ý và giao cho Nguyễn Hữu L1 và Đặng Ngọc T tìm khách hàng để mua thửa đất trên.
Đến ngày 27/02/2023, L1 vàT đến gặp anh T2 tại nhà địa chỉ số 2C L, phường T, quận T để dẫn khách mua thửa đất trên nhưng anh T2 đổi ý nâng giá lên 1,4 tỷ đồng nên hai bên xảy ra mâu thuẫn, L1 vàT bỏ về.
Do bực tức nên L1 nảy sinh ý định tạt sơn vào cửa nhà anh T2, khoảng 20 giờ ngày 01/3/2023, L1 mua 01 hộp sơn màu đỏ, xăng rồi mang về nhà tại 37 đường số 2, phường B, quận B2. Tại đây, L cho xăng và sơn vào 01 túi nilong màu đen pha lại với nhau. Đến khoảng 04 giờ ngày 02/3/2023, L gọi điện thoại rủT đi tạt sơn nhà anh T2, T đồng ý. Đến khoảng 04 giờ 40 phút cùng ngày, T điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vario, biển số 59G2-615xx đến nhà L1, tại đây L1 đưa túi nilong chứa sơn choT treo phía trước xe vàT điều khiển xe máy chở L1 đến nhà anh T2.
Khi đến nơi, T đưa túi nilong chứa sơn cho L1, L1 đi bộ đến trước cửa nhà số 2C L ném túi sơn vào cửa nhà làm hư hỏng cửa sắt và xe ô tô hiệu VOLKSWAGEN rồi T điều khiển xe chở L1 bỏ chạy tẩu thoát. Sau khi phát hiện cửa sắt, ô tô bị tạt sơn,

## Page 3

3 anh T2 đến Công an phường T1, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo sự việc. Qua truy xét, Công an đã bắt được Nguyễn Hữu L1 và Đặng Ngọc T.
Tại Cơ quan điều tra, Đặng Ngọc T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Quá trình điều tra Công an quận T đã khởi tố bị can đối với Nguyễn Hữu L1 về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Đến ngày 30/10/2023, đang trong giai đoạn điều tra bổ sung thì Nguyễn Hữu L1 đã chết do bị bệnh lý nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T đã ra quyết đình đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Hữu L1.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 2373/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 16/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận T thời điểm định giá ngày 02/3/2023, kết luận:
- Một (01) cửa sắt bằng kim loại, diện tích 2m x 3m, màu xanh, bị dính sơn màu diện tích 2m x 3m trị giá 2.000.000 đồng;
- Một (01) xe ô tô hiệu VOLKSWAGEN, màu đen, biển số 51H – 756.85, bị dính sơn màu đỏ tại các vị trí: Cản sau xe, cốp sau, mui xe, kính cốp sau xe, cửa sau trái và phải có giá trị thiệt hại là 2.400.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 4.400.000 đồng (Bút lục 258) .
* Vật chứng:
- Thu giữ của chị Phạm Thị Trường T1:
+ Một (01) giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số V.649319 (bản photo);
+ Một (01) hợp đồng vay tiền có thế chấp quyền sử dụng đất số 00000130 (bản photo);
+ Một (01) giấy mua bán đất viết tay (bản photo);
Là các tài liệu của việc chị Thi và anh Nguyễn Văn T2 thỏa thuận mua bán đất (kèm hồ sơ vụ án).
 - Thu giữ của Đặng Ngọc T:
+ Một (01) xe gắn máy hiệu Honda Vario màu xanh, biển số 59G2-615.xx, số khung: MH1KF4113KK444187, số máy: KF41E1445013, là xe gắn máyT dùng để chở L1 đi tạt sơn. Qua làm việc T khai nhận mượn xe gắn máy trên của bạn gái là chị Nguyễn Thị Kim Nh để đi công việc nhưng không nói với chịNh là đi đâu và làm gì.
Qua xác minh xe gắn máy trên do anh Lý Thành T3, thường trú: 4/45C1, khu phố A, phường T2, Quận F đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc với anh T3 được biết tháng 4/2019 anh T3 mua xe gắn máy trên và đứng tên chủ sở hữu, đến ngày 01/10/2021, anh T3 đã bán xe gắn máy trên cho ông Trương Đình Tr, thường trú:
Thôn T, xã Đ, huyện ĐB, tỉnh Q là chủ cửa hàng xe máy tại ngã tư A, Quận F và đã làm hợp đồng ủy quyền xe máy trên cho ông Tr.
Đến ngày 03/3/2023, ông Tr bán xe gắn máy trên cho chị Nguyễn Thị Kim Nh, thường trú: Ấp Ô , xã T, huyện C, tỉnh T và đã làm hợp đồng ủy quyền xe máy

## Page 4

4 trên cho chị Nh. Qua làm việc với chịNh được biết ngày 02/3/2023, T mượn xe gắn máy biển số: 59G2-615.xx cuảNh đi công việc nhưng không nói đi đâu và làm gì. Việc T sử dụng xe máy để đi tạt sơn thì chịNh không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe máy cho chịNh và chịNh không có yêu cầu gì khác (Bút lục số 151);
+ Một (01) điện thoại di động Nokia màu đen, số Imei: 350618543992833, là điện thoại di động T liên hệ với L1 để đi tạt sơn;
+ Một (01) nón bảo hiểm màu xanh lá cây, một (01) quần ngắn màu đen, một (01) đôi dép nhựa màu đen, một (01) áo thun màu xám ngắn tay là trang phục T mặc khi thực hiện hành vi tạt sơn;
- Thu giữ của Nguyễn Hữu L1:
+ Một (01) điện thoại di động hiệu Oppo A55, màu xanh, số Imei:
866787053714452, là điện thoại di động L1 sử dụng để liên lạc vớiT để đi tạt sơn;
+ Một (01) nón bảo hiểm màu xanh dương, sọc đỏ trắng lục, một (01) áo khoác thun có mũ màu xanh dương, một (01) áo thun màu hồng, một (01) quần Jean màu xanh dương là trang phục L1 mặc khi thực hiện hành vi tạt sơn;
- Thu giữ của anh Nguyễn Văn T2:
+ Một (01) đĩa CD ghi lại hình ảnh vụ cố ý làm hư hỏng tài sản (kèm hồ sơ vụ án);
Các vật chứng trên đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số:
129/PNK ngày 03/8/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T (bút lục số149).
* Về phần dân sự: Đặng Ngọc T và Nguyễn Hữu L1 đã bồi thường cho anh Nguyễn Văn T2 số tiền 22.000.000 đồng. Anh T2 đã nhận tiền và không yêu cầu gì khác.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2024/HSST ngày 30/01/2024 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Đặng Ngọc T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 p dụng Khoản 1 Điều 178; Điều 38; Điều 50, điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Đặng Ngọc T 09 (chín) tháng tù;
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án;
Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Ngày 05/02/2024 bị cáo Đặng Ngọc T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

## Page 5

- Bị cáo Đặng Ngọc T đã thừa nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo thực hiện như Bản án sơ thẩm đã xác định, bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu:
Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo Đặng Ngọc T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo nhưng xét, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân xấu. Mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Trong phần tranh luận bị cáoT trình bày: bị cáo thực hiện hành vi với vai trò đồng phạm giúp sức cho L1 không phải là chủ mưu, đã được bị hại làm đơn bãi nại và tự nguyện đến Công an trình diện nên Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo mức án 09 tháng tù là quá nặng. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: các tình tiết trách nhiệm hình sự mà bị cáo trình bày đã được cấp sơ thẩm xét xử nên không xem đây là tình tiết giảm nhẹ mới Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo để giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận T, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân quận T, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 04 giờ 50 phút ngày 02/3/2023, tại nhà số 2C L, phường T1, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Đặng Ngọc T cùng với Nguyễn Hữu L1 đã có hành vi dùng sơn ném vào cửa sắt và xe ô tô hiệu VOLKSWAGEN, biển số 51H - 756.xx của anh Nguyễn Văn T2

## Page 6

6 làm hư hỏng cửa sắt, cản sau xe, cốp sau, mui xe, kính cốp sau xe, cửa sau trái phải của xe ô tô trên với tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 4.400.000 (bốn triệu bốn trăm ngàn) đồng. Hành vi của bị cáo Đặng Ngọc T đã cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Tòa án nhân dân quận T đã xét xử bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai.
 [3] Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định: bị cáo đã bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn bãi nại để xem xét áp dụng điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
 [4] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo nhưng không cung cấp các tình tiết giảm nhẹ mới để xem xét, đồng thời xét bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án về các tội chiếm đoạt tài sản và chống người thi hành công vụ. Mặc dù, đã được xóa án tích tuy nhiên không biết lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Ngọc T; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2024/HSST ngày 30/01/2024 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Căn cứ Khoản 1 Điều 178; Điều 38; Điều 50, điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Đặng Ngọc T 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án;
3. Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Đặng Ngọc T phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 7

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- VKSND cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- TAND quận T; (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND quận T; (1)
- P.PV06 – CA Tp.HCM; (1)
- Chi cục THA quận T; (1)
- Bị cáo; (1)
- Công an quận T; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (21) (6)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên