Bản án số: 39/2024/HNGĐ-ST
Lê Thị Hồng T và Trần Văn T1
Số: 39
Ngày: 30/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 39/2024/HNGĐ-ST;
Ngày: 30-01-2024.
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Ngọc Hân.
Bà Nguyễn Thị Thanh Thảo.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lương Huỳnh Phúc Tài, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Quí, Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 427/2023/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 0 2 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 03/2024/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2024, của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Lê Thị Hồng T, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
 2. Bị đơn: Trần Văn T1, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
(Chị T xin vắng mặt và anh T1 vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn xin ly hôn và các lời trình bày tại tòa nguyên đơn chị Lê Thị Hồng T trình bày:
Chị và anh Trần Văn T1 cưới nhau vào năm 20 11, do tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B. Sau khi cưới anh chị sống hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng, mâu thuẫn về kinh tế trong gia đình, vợ chồng không hợp tính, anh T1 không quan tâm chăm lo gia đình, thường xuyên nhậu nhẹt bạn bè nên vợ chồng thường xuyên cự cải . Chị và anh T1 đã sống ly thân từ tháng

## Page 2

- 2 - 4/2023 đến nay. Nay xét thấy tình cảm không còn, đời sống vợ chồng không còn hạnh phúc và không thể hàn gắn lại được.
Về quan hệ tình cảm: Chị yêu cầu ly hôn với anh Trần Văn T1.
Về con chung: Có 0 2 con tên Trần Hồng Kim N , sinh ngày 31/10/2012 và Trần Hồng Kim C , sinh ngày 02/8/2017 , hiện hai con đang sống với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu được quyền nuôi hai con và không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn anh Trần Văn T1 mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh T1 vẫn vắng mặt và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chịT về ly hôn, về yêu cầu nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn chị Lê Thị Hồng Tyêu cầu ly hôn với anh Trần Văn T1, yêu cầu được nuôi con chung nên Hội đồng xét xử xác định đây là “Tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại địa phương nên thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyệnG theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét nguyên đơn chị Lê Thị Hồng T có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn anh Trần Văn T1 đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt chịT và anh T1.
[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Hồng T, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[3.1] Về tình cảm: Chị Lê Thị Hồng T và anh Trần Văn T1 sống chung năm 2011, do tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. ChịT xin ly hôn với anh T1 với lý do bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng , mâu thuẫn về kinh tế trong gia đình, vợ chồng không hợp tính, anh T1 không quan tâm

## Page 3

- 3 - chăm lo gia đình, thường xuyên nhậu nhẹt bạn bè nên vợ chồng thường xuyên cự cải và chịT đã ly thân với anh T1 từ tháng 4/2023 đến nay. Tại phiên tòa, chịT xin vắng mặt và vẫn giữ yêu cầu ly hôn với anh T1; phía anh T1 đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa cho thấy anh T1 không có thành ý cứu vãn cuộc hôn nhân giữa anh chị. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh T1 không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của chị Lê Thị Hồng T là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.
[3.2] Về con chung: Đối với yêu cầu nuôi cháu Trần Hồng Kim N, sinh ngày 31/10/2012 và Trần Hồng Kim C, sinh ngày 02/8/2017 của chị T, Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện tại cháuN và cháuC đang sống với chịT đã ổn định về chỗ ở, về tâm lý, về điều kiện học tập và cháuN có nguyện vọng muốn sống với chị T. Phía anh T1 không có văn bản trình bày ý kiến về việc nuôi con chung cho thấy anh T1 đã từ bỏ quyền yêu cầu của mình. Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu N, cháuC cho chịT nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
[3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3.4] Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3.5] Về nợ chung: ChịT khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: Chị Lê Thị Hồng T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
[5] Xét ý kiến và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia đình.
- Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Hồng T.

## Page 4

- 4 - Về tình cảm: Chị Lê Thị Hồng T được ly hôn với anh Trần Văn T1.
Về con chung: Giao cháu Trần Hồng Kim N , sinh ngày 31/10/2012 và Trần Hồng Kim C, sinh ngày 02/8/2017 cho chị Lê Thị Hồng T nuôi dưỡng cho đến khi cháu N, cháuC đủ 18 tuổi, lao động được.
Anh Trần Văn T1 không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau khi ly hôn. Trường hợp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.
Về án phí: Chị Lê Thị Hồng T phải chịu 30 0.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009088 ngày 05/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, do vậy chị T đã nộp xong án phí.
Báo nguyên đơn và bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh
- VKSND huyện G;
- CQ thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- THADS huyện G;
- Các đương sự;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Xuân