Bản án số: 10/2024/DSST
Ngân hàng LPBank - Hoàng Thị Hoàn Châu, Lê Văn Hoá
V/v: Tranh chấp đồng tín dụng
Số: 10
Ngày: 15/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt Nam - Hoàng Thị Hoàn Châu, Lê Văn Hoá, tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VĨNH LINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 10/2024/DSST.
Ngày: 15/8/2024.
V/v “Tranh chấp đồng tín dụng”
LPBANK1 – Ch, H NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


[ơ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ



 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hoan.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hồ Thị Thoa.
Bà Trương Thị Lệ Chi.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Hoàng Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, Quảng Trị.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Nhung – KSV.
Ngày 24/7/2024 và ngày 15 /8/2024, tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số:
12/2024/TLST-DS ngày 11 tháng 3 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 11/2024/QĐXX-DS ngày 04 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 26 /2024/QĐST-DS ngày 24 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Lộc Phát Việt N (Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên V trước đây).
Địa chỉ: LPBank Tower1, số 210 đường Trần Quang Kh , phường Tràng T , quận Hoàn K, thành phố Hà N.
- Người đại diện cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Lộc Phát Việt N: Ông Lê Hải H, chức vụ: Giám đốc Phòng giao dịch Vĩnh L, Quảng Tr.
Địa chỉ: Số 72a Quốc lộ 9a, Phường Ia, thành phố Đông H , tỉnh Quảng Tr là người đại diện theo ủy quyền (Quyết định ủy quyền số: 9721A/2023/QĐ- LPBank.GSKD&XLN ngày 1 1/7/2023 của Tổng Giám đốc và Quyết định số;
176/2024/QĐ/QT ngày 28 tháng 02 năm 2024 của Giám đốc Chi nhánh Quảng Tr ), có mặt.
- Bị đơn: Chị Hoàng Thị Hoàn Ch, sinh năm: 2000, anh Lê Văn H, sinh năm:
1999.
Đều địa chỉ: Thôn Di L, xã Vĩnh Gi, huyện Vĩnh L, tỉnh Quảng Tr, vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 28/02/2024 và quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Quá trình cấp tín dụng:
Ngày 21/10/2020, Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt N - Chi nhánh Quảng Tr - PGD Vĩnh L đã ký Hợp đồng tín dụng số: HĐTD51D20200248 với chị Hoàng Thị Hoàn Ch và anh Lê Văn H. Số tiền cấp tín dụng là 80.000.000 (Tám mươi triệu) đồng, cụ thể:
Lãi suất: 8,5%/năm, lãi suất nợ gốc quá hạn 150% lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, lãi suất nợ lãi chậm trả là 10%/năm;
Thời hạn vay 48 tháng;
Mục đích vay: Mua sắm đồ gia dụng.
Quá trình thực hiện hợp đồng, ngày 10/11/2022, chị Hoàng Thị Hoàn Ch và anh Lê VănH đã vi phạm nghĩa v ụ trả nợ. Ngày 20/11/2022, Ngân hàng TMCP Lộc Phát Vi ệt N đã chuyển toàn b ộ số nợ vay còn thi ếu sang n ợ quá hạn. Mặc dù phía Ngân hàng đã thường xuyên đôn đ ốc, nhiều lần làm việc trực tiếp để yêu cầu chị Ch, anh H có trách nhi ệm thanh toán kho ản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để chị Ch, anh H trả nợ. Tuy nhiên, chị Ch, anh H vẫn không thanh toán kho ản nợ vay quá hạn, vi phạm các điều khoản trong hợp đồng đã ký. Tính đến ngày 28/02/2024, chị Ch, anh H còn dưn ợ tại Ngân hàng TMCP Lộc Phát Vi ệt N với tổng s ố tiền là 52.267.743 đồng (Trong đón ợ gốc:
39.920.000đ, còn lại là lãi).
Vì vậy, Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt N đề nghị Tòa án buộc chị Ch, anh H phải trả số tiền là tính đến ngày 28/02/2024 là 52.267.743 đồng (Trong đó nợ gốc:
39.920.000đ, còn lại là lãi).
Tại phiên tòa, phía nguyên đơn bổ sung yêu cầu chị Ch, anh H phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP Lộc Phát Vi ệt N toàn bộ số tiền gốc và lã i tính đến hết ngày 15/8/2024 là 57.770.929đ, trong đó gốc là 39.920.000đ, lãi trong hạn 12.575.342đ, lãi quá hạn 5.275.586đ và ti ền lãi phát sinh k ể từ sau ngày 15/8/2024 cho đến khi trả hết khoản nợ gốc theo mức lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng đã ký kết.
* Bị đơn chị Hoàng Thị Hoàn Ch và anh Lê VănH đã được Tòa án cấp, tống đạt trực tiếp thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật hợp lệ, nhưng chị Ch, anh H không hợp tác , không đến Tòa án làm việc nên không có lời khai tại Tòa án và không tiến hành hòa giải được; Tòa án đã cấp, tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng chị Ch, anh H vẫn vắng mặt tại phiên tòa mà không do sự kiện bất khả kháng hoặc vì trở ngại khách quan.
* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

## Page 3

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền; Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành tố tụng, giải quyết, xét xử vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định; Nguyên đơn, người đại diện theo ủy của nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều Điều 70, 71, 86 BLTTDS; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ quy định tại các Điều 70 và 72 BLTTDS.
- Về nội d ung: Căn cứ các Điều 26, 35, 39 và 147 BLTTDS năm 2015; các Điều 357, 463, 466 và 468 BLDS năm 2015; các Điều 8, 90, 91 và 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 26 và 27 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử:
+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt N. Buộc chị Hoàng Thị Hoàn Ch và anh Lê VănH phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng tính đến hết ngày 15/8/2024 là: 57.770.929 đ gốc và lãi và tiếp tục thanh toán lãi phát sinh sau ngày xét xử sơ thẩm cho đến khia thanh toán hết nợ theo Hợp đồng tín dụng đã ký.
+ Chị Hoàng Thị Hoàn Ch và anh Lê VănH phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn - Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt N (Ngân hàng TMCP Bưu Điện Việt N trước đây) đề ngày 28/02/2024 và tài liệu chứng cứ tại hồ sơ vụ án thì các bên đương sự tranh chấp hợp đồng tín dụng đã ký giữa nguyên đơn - Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt N và chị Hoàng Thị Hoàn Ch , anh Lê VănH , nên Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh xác định quan hệ tranh chấp là “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại Thôn Di L, xã Vĩnh Gi , huyện Vĩnh L , theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn – Chị Hoàng Thị Hoàn Ch và anh Lê VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan. Do đó, theo quy định tại khoản 2 Điều 227 BLTTDS, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

## Page 4

[3] Về áp dụng pháp luật: Hợp đồng tín dụng được hai bên ký kết và thực hiện từ sau ngày 01/01/2017, nên Hội đồng xét xử áp dụng các quy định và các điều luật của Bộ luật dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án.
[4] Về nội dung: Hợp đồng tín dụng số: HĐTD51D20200248 ngày 21/10/2020 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP Lộc Phát Vi ệt N và chị Hoàng Thị Hoàn Ch, anh Lê VănH thỏa mãn các đi ều kiện có hi ệu lực của giao dịch dân s ự theo quy định của giao dịch dân s ự nói chung cũng như các đi ều kiện có hi ệu lực của hợp đồng tín dụng theo quy định của Luật Các Tổ chức tín dụng nói riêng, là giao dịch hợp pháp, có giá trị bắt buộc với các bên tham gia giao dịch.
Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt N:
 Từ ngày 10/11/2022, chị Hoàng Thị Hoàn Ch , anh Lê VănH vi phạm nghĩa vụ trả nợ tiền lãi đã được thỏa thuận và cam kết trong Hợp đồng tín dụng nên ngày 20/11/2022, Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt N đã chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn là đúng theo quy địn tại Điều 5 của Hợp đồng tín dụng và Ngân hàng có quyền thu hồi toàn bộ dư nợ còn lại của chị Ch, anh H theo thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng đã ký.
Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt Nyêu cầu bị đơn chị Ch, anh H trả toàn bộ dư nợ gốc và lãi phát sinh tính đến hết ngày 15/8/2024 của Hợp đồng tín dụng số HĐTD51D20200248 ngày 21/10/2020 là: 57.770.929đ, trong đó gốc là 39.920.000đ, lãi trong hạn 12.575.342đ, lãi quá hạn 5.275.586đ và tiền lãi phát sinh kể từ sau ngày 15/8/2024 cho đến khi trả hết khoản nợ gốc theo mức lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng đã ký kết.
4.1. Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ thỏa thuận vay tiền theo Hợp đồng tín dụng số: HĐTD51D20200248 ngày 21/10/2020 thể hiện số tiền gốc nguyên đơn - Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt N cho bị đơn – Chị Hoàng Thị Hoàn Ch, anh Lê VănH vay là 80.000.000đ. Lãi suất được quy định tại Điều 2 của Hợp đồng tín dụng.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, đến ngày 10/11/2022, chị Ch, anh H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên ngày 21/11/2022, nguyên đơn đã chuyển toàn b ộ số nợ vay còn thiếu là 40.520.523đ sang nợ quá hạn. Như vậy, dư nợ gốc chị Ch, anh H chưa trả cho Ngân hàng là 39.920.000đ. Do đó, phía Ngân hàng yêuc ầu chị Ch, anh H trả số nợ gốc 39.920.000đ là có căn cứ, nên chấp nhận.
4.2. Đối với yêu cầu về tiền lãi: Hội đồng xét xử xét thấy khi vay tiền các bên có thỏa thuận phương pháp áp dụng lãi suất có điều chỉnh, kể từ khi giải ngân, mức lãi suất cho vay tại thời điểm giải ngân là 8,5%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong h ạn, lãi suất nợ lãi chậm trả bằng 10%/năm. Trong su ốt thời hạn vay, ngân hàng xác định mức lãi suất được áp dụng cố định, không thay đổi. Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày thanh toán ti ền cu ối cùng (ngày 10/11/2022) đến ngày 28/02/2024, chị Ch, anh H còn dưn ợ lãi trong h ạn: 9.426.094đ, lãi quá h ạn:
2.921.649đ.

## Page 5

Tại phiên tòa, nguyên đơn bổ sung về lãi suất phát sinh thêm đến ngày 15/8/2024 như sau: Lãi suất trong hạn 12.575.342đ, lãi quá hạn 5.275.586đ. Căn cứ vào Điều 2 của Hợp đồng tín d ụng, các bên có tho ả thuận Ngân hàng đư ợc quyền chuyển nợ quá hạn đối với số dư nợ gốc của bên vay trong trư ờng hợp đến kỳ hạn trả nợ đã thỏa thuận nếu bên vay không trả nợ; lãi suất áp dụng đối với dư nợ gốc quá hạn tối đa là 150% mức lãi su ất cho vay trong hạn áp dụng tại thời điểm chuyển nợ quá hạn.
Do đó, phía Ngân hàng yêuc ầu áp dụng mức lãi su ất hai bên tho ả thuận làm căn cứ tính lãi là có cơ sở nên chấp nhận.
Từ những phân tích trên, HĐXX xét thấy cần buộc chị Hoàng Thị Hoàn Ch và anh Lê VănH phải trả cho Ngân hàng TMCP Lộc Phát Vi ệt N số tiền nợ gốc là 39.920.000đ và tiền lãi tính đến hết ngày 15/8/2024 là: 17.850.928đ (trong đó lãi trong hạn: 12.575.342đ, lãi quá hạn là 5.275.586đ).
Ngoài ra, chị Hoàng Thị Hoàn Ch và anh Lê VănH phải có nghĩa vụ thanh toán số nợ lãi tiếp tục phát sinh kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm (15/8/2024) trở đi theo mức lãi suất mà các bên đã tho ả thuận trong Hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi thanh toán hết khoản nợ vay.
 [5] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn – Chị Hoàng Thị Hoàn Ch và anh Lê VănH phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH:





Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Đièu 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 266 và Điều 273 BLTTDS năm 2015;
Căn cứ các Điều 280, 357, 463, 466, 468 và 470 BLDS năm 2015;
Căn cứ khoản 16 Điều 4, Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số : 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất phạt vi phạm;
Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt N về việc yêu cầu chị Hoàng Thị Hoàn Ch và anh Lê VănH trả nợ vay theo Hợp đồng tín dụng số: HĐTD51D20200248 ngày 21/10/2020.
Buộc chị Hoàng Thị Hoàn Ch và anh Lê VănH phải có trách nhi ệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt N số tiền là 57.770.929 (năm mươi bảy triệu bảy trăm bảy mươi ngàn chín trăm hai mươi chín) đồng gốc và lãi tính đến hết ngày 15/8/2024 (trong đó nợ gốc 39.920.000đ, lãi trong hạn 12.575.342đ, lãi quá

## Page 6

hạn 5.275.586đ) và lãi phát sinh kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm (15/8/2024) cho đến khi trả hết khoản nợ theo mức lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng các bên đã ký.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
2.1. Bị đơn – Chị Hoàng Thị Hoàn Ch và anh Lê VănH phải chịu 2.888.546 (hai triệu tám trăm tám mươi tám ngàn năm trăm bốn mươi sáu) đồng án phí DSST.
2.2. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt N số tiền tạm ứng án phí là 1.306.690 (một triệu ba trăm lẻ sáu ngàn sáu trăm chín mươi ) đồng đã nộp theo Biên lai thu số : 0000205 ngày 11/3/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị.
3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 15/8/2024); bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các bên đương sự;
- VKSND H.Vĩnh Linh;
- CC THADS H.Vĩnh Linh;
- TAND T.Quảng Trị;
- Lưu hồ sơ, lưu án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Đình Hoan