Bản án số: 20/2018/HS-ST
Bị cáo Võ Văn H phạm tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm g, khoản 2 Điều 173 BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2015 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 20/2018/HSST
Ngày: 06/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TUYÊN HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH Bản án số: 20/2018/HS-ST Ngày 06-9-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYÊN HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Bích Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thái Thiên Lương
2. Ông Trần Minh Khai
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Đinh Trần Trung Hiếu - Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2018/TLST- HS ngày 15 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
18/2018/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Võ Văn H, sinh ngày 12/9/1985 tại huyện T, tỉnh Quảng Bình. Nơi đăng ký thường trú: Thôn Đ2, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không tôn giáo;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Sỹ H (đã chết) và bà Nguyễn Thị D; vợ, con:
Chưa có; tiền sự: không; tiền án: Có 02 tiền án:
- Ngày 14/7/2008 phạm tội “Trộm cắp tài sản”, bị Tòa án nhân dân huyện IaGrai, tỉnh Gia Lai tuyên phạt 18 tháng tù tại Bản án số 45 ngày 11/12/2008.
- Ngày 13/12/2015 phạm tội “Trộm cắp tài sản”, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 01 năm 09 tháng tù tại Bản án số 309/2016/HSPT ngày 24/8/2016.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 21 tháng 8 năm 2018 đến ngày 28 tháng 9 năm 2018. (Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa).
- Người bị hại:
Anh Lê Thanh H, sinh ngày 27/9/1972 Địa chỉ: Thôn Đ2, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình (có mặt).
- Người làm chứng:
Anh Lê Khánh L, sinh ngày 10/5/1987 Địa chỉ: Thôn Đ2, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình (có mặt).

## Page 2

- Người chứng kiến:
Anh Phan Văn H, sinh ngày 15/02/1967 Địa chỉ: Thôn 4 Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 09/5/2018, sau khi đi chơi về, Võ VănH sinh năm 1985, trú tại thôn Đ2, xã Đ, huyện T một mình đi bộ trên đường nội thôn Đ2, xã Đ. Khi đi ngang qua nhà anh Lê Thanh H (là người cùng thôn), H thấy trong nhà điện bật sáng, cửa hông nhà bếp mở nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H liền đột nhập vào cửa hông nhà bếp rồi đứng quan sát lên gian nhà giữa thì thấy một chiếc điện thoại di động OPPO màu trắng đặt trên giá gỗ ngay cửa sát phòng ngủ. H đi đến và lấy trộm chiếc điện thoại này. Sau đó, H tiếp tục đột nhập qua phòng ngủ thì thấy anh H đang nằm ngủ trên giường, phía đầu giường có đặt một điện thoại di động màu trắng đang cắm sạc và một sạc pin dự phòng màu trắng. H đi đến rút điện thoại ra khỏi bộ sạc thì máy phát sáng và báo tín hiệu nên anh H tỉnh dậy. H hoảng sợ nên cầm hai chiếc điện thoại di động và 01 sạc pin dự phòng chạy ra ngoài và ném xuống ao cá trong vườn nhà anh H rồi đi về nhà.
Ngày 10/5/2018, anh Lê Thanh H có đơn trình báo về việc mất trộm tài sản đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa. Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, Võ VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm vật chứng và đã trục vớt, thu giữ tại ao nuôi cá trong vườn nhà anh Lê Thanh H số tài sản gồm:
- Một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO-A39, màu trắng.
- Một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO-A33, màu trắng.
- Một sạc pin dự phòng nhãn hiệu SUMI màu trắng.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 07/KLĐG-HĐĐG ngày 31/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tuyên Hóa kết luận:
- Một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO-A39, màu trắng có giá trị 3.499.860 đồng.
- Một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO-A33, màu trắng có giá trị 1.875.000 đồng.
- Một sạc pin dự phòng nhãn hiệu SUMI màu trắng có giá trị 400.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản mà Võ VănH trộm cáp là 5.774.860 đồng (năm triệu bảy trăm bảy mươi bốn nghìn tám trăm sáu mươi đồng).
Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã thu giữ:
- Một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO-A39, màu trắng, đã sử dụng.
- Một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO-A33, màu trắng, đã sử dụng.
- Một sạc pin dự phòng nhãn hiệu SUMI màu trắng, đã sử dụng.

## Page 3

Xử lý vật chứng: Ngày 26/6/2018 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã trả lại toàn bộ tài sản nói trên cho chủ sở hữu là anh Lê Thanh H.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 17/5/ 2018, Võ VănH đã tự nguyện bồi thường cho anh Lê Thanh H 10.000.000đ (mười triệu đồng). Anh Lê Thanh H không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự và có đơn xin bãi nại cho bị cáo Võ Văn H. Tại phiên tòa anh Lê Thanh H đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Hành vi của bị cáo đã được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa làm rõ.
Bản Cáo trạng số: 18/CT-VKSTH-HS ngày 14/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình đã truy tố bị cáo Võ VănH về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm truy tố và luận tội, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt Võ VănH từ 24 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Võ VănH phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết mới. Bị cáo nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.
 Kết thúc phần tranh luận, bị cáo Võ VănH nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình và của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy trình điều tra, truy tố và thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi,

## Page 4

quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật nên không xem xét gì thêm.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Võ VănH đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý và bảo vệ tài sản của người bị hại đã lén lút lấy trộm tài sản gồm:
Một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO-A39; một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO-A33 và một sạc pin dự phòng nhãn hiệu SUMI của anh Lê Thanh H. Sau khi bị anh H phát hiện, bị cáo không trả lại tài sản cho anh H mà đã ném điện thoại xuống ao cá nhằm để phi tang và tránh bị phát hiện. Sau khi bị cơ quan điều tra triệu tập và làm việc, bị cáo đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của anh Lê Thanh H.Tài sản mà Võ VănH chiếm đoạt xác định có giá trị tại thời điểm mất là 5.774.860 đồng (năm triệu bảy trăm bảy mươi bốn nghìn tám trăm sáu mươi đồng).
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Võ VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội đó phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, tài liệu về thời gian, địa điểm, loại tài sản, giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt, ý kiến của Kiểm sát viên. Do đó có đủ cơ sở khẳng định Võ VănH đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” và phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đúng như Bản cáo trạng và Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Võ VănH không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại để khắc phục hậu quả, người bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo và bố bị cáo được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng Ba nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51BLHS năm 2015.
 [5] Về mức án mà Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa đề nghị xử phạt bị cáo Võ VănH từ 24 đến 30 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”.
 Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là cố ý trực tiếp chiếm đoạt tài sản của anh Lê Thanh H, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội cần được xử lý nghiêm.
Vì vậy cần áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 để có mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra đồng thời cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo và sửa chữa lỗi lầm của mình, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên Hội đồng xét xử cần xem xét cho bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại để khắc phục hậu quả, người bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Mặt khác bố bị cáo được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng Ba. Vì vậy cần áp dụng các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2

## Page 5

Điều 51và Điều 54 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ và áp dụng dưới khung hình phạt cho bị cáo, phù hợp chính sách nhân đạo của pháp luật.
 [6] Về vật chứng vụ án: Sau khi xác định chủ sở hữu, ngày 26/6/2018 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Thanh H gồm: Một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO-A39; một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO-A33; một sạc pin dự phòng nhãn hiệu SUMI. Xét thấy việc xử lý vật chứng của cơ quan điều tra đảm bảo theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét thêm.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 17/5/2018 bị cáo Võ VănH đã tự nguyện bồi thường cho anh Lê Thanh H 10.000.000đ (mười triệu đồng) tiền mặt, tại phiên tòa anh Lê Thanh H không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Võ VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Võ VănH phạm tội: "Trộm cắp tài sản".
 1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Xử phạt bị cáo Võ VănH 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 2. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Võ VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại. Tuyên bố các bên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 06/9/2018).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Tuyên Hóa; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an huyện Tuyên Hóa;
- TAND tỉnh QB;
- Chi cục THADS Tuyên Hóa;
- Bị cáo; bị hại; (đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- Lưu hồ sơ VA.
 Đoàn Thị Bích Thủy

## Page 6

.


HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đoàn Thị Bích Thủy