Bản án số: 61/2024/HS-PT
Phạm Thanh S - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 61
Ngày: 05/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Các Thẩm phán:
1. Ông Phan Thanh Nguyễn.
2. Bà Lê Thị Thương Huyền.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 45/2024/TLPT-HS ngày 05/02/2024 đối với bị cáo Phan Thanh S do có kháng cáo của bị cáo Phan Thanh S đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 322/2023/HSST ngày 28/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện C Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Phan Thanh S, sinh năm 1992, tại Thành phố Hồ Chí Minh, nơi thường trú: Ấp 2, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa: 7/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Phan Thanh S1 và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Lâm Thị Yến N và có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/8/2023 đến ngày 10/8/2023 bị tạm giam cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phan Thanh S là đối tượng thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy tổng hợp (ma túy đá) kể từ khoảng năm 2010 cho đến nay. Do không có việc làm ổn định, để có tiền tiêu xài cá nhân và có chất ma túy để sử dụng nên S đã nảy sinh ý định đi mua chất ma túy về để sử dụng và bán cho người khác để thu lợi. Ngày 30/7/2023, Phan Thanh S đón xe buýt đi từ nhà của S tại địa chỉ số A Bản án số: 61/2024/HS-PT Ngày: 05/3/2024.

## Page 2

2 đường số 4, ấp 2, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đi đến khu vực ngã tư T thuộc huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh gặp một người nam thanh niên (không rõ lai lịch) hỏi mua 07 gói ma túy đá với giá 900.000 đồng, S mang về nhà cất giấu và sử dụng một mình.
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 07/8/2023, S đang ở nhà của S thì Võ Văn P sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen có số thuê bao di động 0372773xxx gọi vào số thuê bao di động 0378406xxx của S hỏi mua 01 (một) gói ma túy đá với giá 200.000 đồng, S đồng ý và hẹn địa điểm giao tiền, nhận chất ma túy tại nhà của S. Thỏa thuận xong, P một mình điều khiển chiếc xe gắn máy màu đỏ nhãn hiệu MAJESTY biển số 70K5-1526 đi từ phòng trọ cuảP tại địa chỉ tổ 84, ấp P1, xã P2, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đến nhà S. Tại đây, P gặp và đưa cho S số tiền 200.000 đồng, S nhận lấy số tiền 200.000 đồng cuảP và đưa lại choP 01 (một) gói nylon bên trong có chứa tinh thể không màu là chất ma túy. P cầm gói ma túy cất giấu vào túi quần bên phải, phía trước cuảP đang mặc rồi điều khiển xe đi về. Khi đi đến trước nhà số 736A N, ấp C, xã P2, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh thìP bị lực lượng Công an xã P2, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh yêu cầu dừng xe lại. Qua kiểm tra phát hiện trong túi quần phía trước, bên phải cuảP đang mặc có 01 (một) gói nylon bên trong có chứa tinh thể không màu là chất ma túy nên lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Võ Văn P về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy lúc 09 giờ 00 phút cùng ngày và thu giữ vật chứng gồm: 01 (một) gói nylon bên trong có chứa tinh thể không màu, 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen đã qua sử dụng và bị nứt màn hình, 01 (một) chiếc xe gắn máy màu đỏ nhãn hiệu MAJESTY biển số 70K5-1526.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật, tài liệu của Võ Văn P tại địa chỉ tổ 84, ấp P1, xã P2, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh không phát hiện, thu giữ gì thêm.
Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày 07/8/2023, Phan Thanh S tiếp tục đón xe buýt đi từ nhà của S đến khu vực ngã tưT gặp một người thanh niên (không rõ lai lịch) hỏi mua chất ma túy đá với số tiền 2.200.000 đồng thì người nam thanh niên này đồng ý. S đưa cho người này số tiền 2.200.000 đồng, người này nhận lấy số tiền 2.200.000 đồng của S và đưa lại cho S 01 (một) gói nylon bên trong có 15 gói nylon nhỏ chứa tinh thể không màu là chất ma túy. S cầm lấy gói ma túy nêu trên cất giấu vào bên trong túi quần phía sau, bên phải của S đang mặc và đón xe buýt đi về nhà rồi mang toàn bộ số ma túy nêu trên cất giấu vào bên trong ống nước dưới ngăn bếp trong nhà của S. Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an huyện C phối hợp với Công an xã P2 tiến hành đưa Võ Văn P đến chỉ điểm, xác định vị trí mua chất ma túy tại địa chỉ nhà số 56A đường số 490, ấp 2, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật, tài liệu của Phan Thanh S tại địa chỉ nêu trên, lực lượng Công an phát hiện, thu giữ vật chứng gồm: 01 (một) gói nylon bên trong có 15 gói nylon nhỏ có chứa tinh thể không màu là chất ma túy, 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy, 01 (một) chiếc cân điện

## Page 3

3 tử; 02 (hai) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng, số tiền 500.000 VNĐ.
Kết quả xét nghiệm ma túy đối với Võ Văn P và Phan Thanh S có kết quả dương tính ( ) với chất ma túy tổng hợp.
Kết luận giám định số 8685/KL-KTHS ngày 10/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
- Gói 01: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay của Võ Văn P và hình dấu của Công an xã P2, huyện C (ký hiệu mẫu m1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2536g (không phẩy hai năm ba sáu gam), loại Methamphetamine.
- Gói 02: Tinh thể không màu trong 15 gói nylon (để trong 01 gói nylon)
được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Phan Thanh S và hình dấu Công an xã P, huyện C (ký hiệu mẫu m2) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 4,5544g (b ốn phẩy năm năm bốn bốn gam), loại Methamphetamine.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 322/2023/HSST ngày 28/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện C Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Phan Thanh S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Phan Thanh S 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/8/2023.
Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Võ Văn P, xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Ngày 08/01/2024 bị cáo Phan Thanh S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
- Bị cáo Phan Thanh S đã thừa nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo thực hiện như Bản án sơ thẩm đã xác định, bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu:
Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo Phan Thanh S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Xét kháng cáo của bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được các tình tiết giảm nhẹ mới. Mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

4 Bị cáo không có ý kiến tranh luận, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo để giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân huyện C, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 07/8/2023, tại nhà số A đường 4 ấp 2, xã, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo Phan Thanh S đã có hành vi bán cho bị cáo Võ Văn P 0,2536 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine; Qua khám xét còn thu giữ 4,5544 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine do bị cáo Phan Thanh S mua của đối tượng không rõ lai lịch, mục đích để sử dụng và bán cho người khác để thu lợi cá nhân. Tổng khối lượng ma túy bị cá o phải chịu trách nhiệm hình sự là 4,808 gam loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tòa án nhân dân huyện C đã xét xử bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai.
 [3] Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định: bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, xử phạt bị cáo mức án 05 năm 09 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
 [4] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp các tình tiết giảm nhẹ mới để xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Thanh S; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 322/2023/HSST ngày 28/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện C Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Phan Thanh S 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/8/2023.
3. Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Phan Thanh S phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- VKSND cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- TAND huyện C; (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND huyện C; (1)
- P.PV06 – CA Tp.HCM; (1)
- Chi cục THA huyện C; (1)
- Bị cáo; (1)
- Công an huyện C; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (21) (6)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN



Vào hồi ….. giờ ….. ngày 23 tháng 01 năm 2024 tại Phòng nghị án thuộc Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Các Thẩm phán:
1. Ông Phan Thanh Nguyễn.
2. Bà Lê Thị Thương Huyền.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 477/2023/HSPT ngày 26/12/2023 đối với bị cáo Ông Đình Vĩ, sinh năm 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh đã bị Tòa án nhân dân Quận 10 xử phạt về tội “Cướp tài sản ” theo khoản 1 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ Điều 299, Điều 326, Điều 354 và Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Các vấn đề chung:
- Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ.
- Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên; Tòa án cấp sơ thẩm thu thập; người tham gia tố tụng khác cung cấp là hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: ………………….
2. Về tội danh:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 7

7 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ông Đình Vĩ, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 130/2023/HS-ST ngày 17/11/2023 của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
Có căn cứ kết tội bị cáo Ông Đình Vĩ phạm tội “Cướp tài sản”.
Kết quả biểu quyết: ………………….
3. Về điều luật áp dụng:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 168; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Kết quả biểu quyết: ………………….
4. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Ông Đình Vĩ 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 147/2022/HSST ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/6/2022.
Kết quả biểu quyết: ………………….
5. Về các vấn đề khác:
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Ông Đình Vĩ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Kết quả biểu quyết: …………………………………...
Nghị án kết thúc vào hồi…....giờ..…. phút ngày 23 tháng 01 năm 2024.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA