Bản án số: 20/2024/HS-PT
Huỳnh Văn Anh T 03b/c - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 20/2024/HSPT
Ngày: 27/02/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 20/2024/HS-PT Ngày 27-02-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Hiếu Các Thẩm phán: Ông Phạm Trung Dũng Ông Trần Minh Bắc
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rị a - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng – Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 161/2023/HSPT ngày 27/10/2023 đối với bị cáo Huỳnh Văn Anh T, Nguyễn Tấn Đ, Huỳnh Văn T do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 133/2023/HSST ngày 15/9/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
 - Bị cáo có kháng cáo:
1. Huỳnh Văn Anh T (T ba cầu) sinh ngày 01 tháng 01 năm 1989 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: khu phố T, phường H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
Giới tính: Nam; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; trình độ văn hóa: 8/12; có cha là ông Huỳnh Văn C, sinh năm 1950 và mẹ là bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1954; chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân:
- Ngày 08/4/2011 bịT òa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2011/HSST.
- Ngày 20/11/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 02 năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 148/2014/HSST.
- Ngày 12/5/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 03 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 02 năm tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số 148/2014/HSST buộc Huỳnh Văn Anh T phải chấp hành hình phạt chung cho 02 bản án là 05 năm 6 tháng tù.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/10/2022 đến ngày 12/01/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang Bảo lĩnh. Đến ngày 15/8/2023 bị bắt tạm giam.
(có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2. Nguyễn Tấn Đ; sinh ngày 06 tháng 9 năm 1996 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
nơi cư trú: khu phố T, phường H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; giới tính: Nam;
nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; trình độ văn hóa: 10/12; bị cáo có cha là Nguyễn Văn P, sinh năm 1971 và mẹ là Võ Thị U, sinh năm 1970; chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Nguyễn Tấn Đ bị bắt tạm giam từ ngày 15/10/2022 đến ngày 14/12/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang bảo lĩnh. Đến ngày 15/8/2023 bị bắt tạm giam. (có mặt)
3. Huỳnh Văn T (Cu nhỏ) sinh ngày 06 tháng 8 năm 1995 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: khu phố T, phường H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
trình độ văn hóa: 10/12; có cha là ông Huỳnh Văn C, sinh năm 1950 và mẹ là bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1954. Bị cáo có vợ là Nguyễn Quỳnh N, sinh năm 1992. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Huỳnh Văn T bị bắt tạm giam từ ngày 15/10/2022 đến ngày 14/12/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang bảo lĩnh. Đến ngày 15/8/2023 bị bắt tạm giam (có mặt).
Ngoài ra trong vụ án có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 06/09/2022, đội bóng của ông Võ Tấn Quan và đội bóng của Huỳnh Văn T – em trai Huỳnh Văn Anh T đá bóng giao lưu với nhau tại sân bóng Trung Hiếu, phường Hắc Dịch, thị xã Phú Mỹ. Trong quá trình hai đội chơi bóng thì giữaT và ông Quan xảy ra mâu thuẫn, ông Quan dùng tay đánh T nhưng được mọi người can ngăn nên ông Quan không đánh nữa, còn T bỏ về nhà. Cùng lúc này, T đang đi sửa xe thì biết được vụ việc T bị Quan đánh nên đã gọi điện hỏiT “Vì sao thằng Cười nó đánh mày?”, T trả lời: “Em không làm gì mà anh Cư ời đánh em”. DoT và ông Quan có mâu thuẫn từ trước nên khi ngheT kể lại sự việc thìT tức giận.
Sau đó, T gọi điện thoại cho Nguy ễn Tấn Đ nhờ Đ đến nhàT lấy 01 túi màu đen, trong đó có 01 con dao tự chế (còn gọi là mã tấu) mang đến sân bóng Trung Hiếu cho T. Đ đồng ý rồi đến nhàT lấy cây mã tấu giúp T. Khi Đ đến thì gặp T đang ở nhà, Đ lấy mã tấu rồi nóiT cùng đi ra sân bóng Trung Hiếu đưa mã tấu choT để đánh nhau.
T đồng ý rồi ngồi phía sau xe mô tô BKS 72E1-83.881 do Đ điều khiển đi ra sân bóng gặp T. Đến khoảng 19 giờ 20 phút cùng ngày, Đ vàT đi đến sân bóng thì thấyT cũng vừa điều khiển xe ô tô BKS 72A -349.17 đến, T xuống xe một mình đi vào trong sân bóng, Đ vàT cùng đi theo sau. KhiT vừa đi vào thì gặp Quan đang ngồi uống nước trong nhà chờ sân bóng Trung Hiếu nên lao vào đánh Quan bằng tay. Thấy vậy, T cũng lao vào sử dụng tay đánh Quan nhưng được mọi người can ngăn. Lúc này, Đ mặc áo mưa màu đỏ, cất giấu mã tấu trong người đứng phía sau, biết Đ mang hung khí đến nên T chạy ra vị trí Đ đang đứng lấy cây mã tấu rồi quay lại chém 01 nhát vào người Quan, Quan đưa cánh tay trái lên đ ỡ nên bị trúng vào cánh tay trái. Sau đó, Quan b ỏ chạy vào nhà kho của sân bóng thì bịT cầm mã tấu rượt theo. Khi vào trong nhà kho,

## Page 3

3 T tiếp tục dùng cây mã tấu chém vào người Quan, Quan lấy ghế nhựa trong kho dơ lên đỡ thì ghế nhựa bị gãy, T chém trúng thêm 01 nhát vào bàn tay trái của Quan. Lúc này, Quan vùng dậy, lao vào giằng co lấy cây mã tấu cuảT nhưng bịT và Đ cùng lao vào dùng tay đấm vào vùng mặt của Quan. Thấy hai bên giằng co và Quan đang bị thương tích nên mọi người can ngăn và đưa Quan đi cấp cứu tại Bệnh viện Chấn Thương Chỉnh Hình, thành phố Hồ Chí Minh. T, T và Đ không đánh nữa mà bỏ về.
Tại cơ quan điều tra, Huỳnh Văn Anh T, Huỳnh Văn T và Nguyễn Tấn Đ đã khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 366/TgT ngày 07/10/2022 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xác định thương tích của Võ Tấn Quan:
1. Dấu hiệu qua giám định:
- 02 sẹo lớn; 02 sẹo nhỏ
- Gãy xương bàn III tay trái còn dụng cụ kết hợp xương.
- Mẻ xương bàn IV, V tay trái.
- Tổn thương nhánh thần kinh trụ và thần kinh giữa bàn tay trái.
2. Về vật gây thương tích, cơ chế hình thành vết thương:
- Thương tích 1, 2: Phù hợp với tổn thương cơ bản là “vết chém hay băm bổ”, được gây ra do sự tác động của vật có diện rộng hoặc có trọng lượng lớn tác động với lực mạnh vào cơ thể như dao rựa, dao phay, búa, rìu; tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng:
+ Với thương tích 1: Chiều hướng từ sau ra trước, từ dưới lên trên.
+ Với thương tích 2: Chiều hướng từ phải sang trái.
- Thương tích 3: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng có canh sắc, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trước ra sau.
3. Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 của Bộ Y tế, Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là: 35%.
Việc xử lý vật chứng:
- Đối với 01 con dao tự chế (dạng mã tấu) màT sử dụng gây thương tích cho ông Quan. Hiện cơ quan điều tra không thu giữ được.
- Đối với 01 xe ô tô, BKS 72A-349.17: Qua xác minh chiếc xe trên do Huỳnh Văn T đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, ông Huỳnh Văn Cầu - bố ruột của bị cáo T, là người đã bỏ tiền ra để mua chiếc xe trên. Tại thời điểm mua xe, doT có bằng lái xe ô tô nên ông Cầu nhờT đứng tên chủ sở hữu xe. Ông Cầu không biết T sử dụng xe ô tô đi đánh nhau nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ đã trả lại chiếc xe trên cho ông Cầu, theo Quyết định xử lý vật chứng số 40/QĐ ngày 25/5/2023.
- Đối với 01 ghế nhựa màu đỏ (đã được niêm phong) và 01 xe mô tô biển kiểm soát 72E1-83881. Hiện đã chuyển đến kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ bảo quản, chờ xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo và ông Võ Tấn Quan đã thỏa thuận, giải quyết xong nên ông Quan không yêu cầu gì thêm.

## Page 4

4 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 133/2023/HSST ngày 15 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:
Tuyên bố: Huỳnh Văn Anh T (tức T Ba Cầu); Nguyễn Tấn Đ và Huỳnh Văn T (tức Cu Nhỏ) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Huỳnh Văn Anh T 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày 15/8/2023 nhưng đư ợc khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 24/10/2022 đến ngày 12/01/2023.
- Áp dụng điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Tấn Đ 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày 15/8/2023 nhưng đư ợc khấu trừ thời hạn tạm giam t ừ ngày 15/10/2022 đến ngày 14/12/2022.
- Áp dụng điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Huỳnh Văn T 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày 15/8/2023 nhưng đư ợc khấu trừ thời hạn tạm giam t ừ ngày 15/10/2022 đến ngày 14/12/2022.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 19/9/2023, các bị cáo Huỳnh Văn Anh T, Nguyễn Tấn Đ và Huỳnh Văn T có đơn kháng cáo trình bày hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình. Vì vậy, các bị cáo đều kháng cáo mong cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã phát biểu quan điểm đồng thời phân tích, đánh giá nhân thân của các b ị cáo cùng tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Qua đó Đại diện Viện kiểm sát nhận định bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Huỳnh Văn Anh T 08 năm tù, bị cáo Nguyễn Tấn Đ 07 năm tù, bị cáo Huỳnh Văn T 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, mức án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là phù hợp, tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


[1] Về tố tụng:
Đơn kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Văn Anh T, Nguyễn Tấn Đ, Huỳnh Văn T làm và gửi trong thời hạn quy định nên hợp lệ, Hội đồng xét x ử chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

## Page 5

5 Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 06/9/2022 tại sân bóng Trung Hiếu thuộc khu phố Suối Nhum, phường Hắc Dịch, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Huỳnh Văn T có mâu thuẫn với ông Võ Tấn Quan, biết được sự việc, Huỳnh Văn Anh T đã rủ Nguyễn Tấn Đ, Huỳnh Văn T mang theo hung khí là 01 con daot ự chế (dạng mã tấu) là hung khí nguy hiểm đến gặp Quan và s ử dụng hung khí này chém vào nhi ều nhát vào tay trái của ông Võ Tấn Quan, gây thương tích cho ông Quan. Hậu quả: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với ông Võ Tấn Quan là 35%.
Từ diễn biến sự việc và căn cứ kết luận giám định, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Huỳnh Văn Anh T, Nguyễn Tấn Đ và Huỳnh Văn T tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo:
Xét thấy hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an ninh tại địa phương, xâm phạm đến sức khỏe của cá nhân đư ợc pháp luật bảo vệ.
Các bị cáo chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà sử dụng hung khí gây thương tích cho bị hại 35%, do đó cần phải có mức án tương xứng với hành vi của các bị cáo. Xét tính chất mức độ hậu quả hành vi của các bị cáo, mức án xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Anh T 08 năm tù, bị cáo Nguyễn Tấn Đ 07 năm tù, bị cáo Huỳnh Văn T 06 năm tù là quá nghiêm khắc bởi các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ (tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự); mặc khác bị hại cũng có một phần lỗi đối với bị cáoT đã đánh bị cáoT trước; bị cáoT và bị cáoT là hai anh em ruột cũng nên áp dụng chính sách khoan hồng; Vì vậy giảm nhẹ một phần mức án cho các bị cáo.
Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.
 [4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm c kho ản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn Anh T, Nguyễn Tấn Đ, Huỳnh Văn T; sửa Bản án sơ thẩm số 133/2023/HSST ngày 15 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Tuyên bố: Huỳnh Văn Anh T (tức T Ba Cầu); Nguyễn Tấn Đ và Huỳnh Văn T (tức Cu Nhỏ) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Huỳnh Văn Anh T 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/8/2023 nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 24/10/2022 đến ngày 12/01/2023.
- Áp dụng điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Tấn Đ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.

## Page 6

6 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/8/2023 nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 15/10/2022 đến ngày 14/12/2022.
- Áp dụng điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 50; Khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Huỳnh Văn T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/8/2023 nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 15/10/2022 đến ngày 14/12/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a Khoản 2, điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) ghế nhựa màu đỏ, loại có tựa lưng, bốn chân ghế bị gãy một chân.
- Trả lại cho Nguyễn Tấn Đ 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu HONDA, số loại Wave, màu đen bạc, biển số: 72E1 – 838.81, số máy: JA39E2446942, số khung:
RLHJA3928MY421754, xe đã cũ và không hoạt động.
(Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 119/BB-CCTHADS ngày 02/8/2023).
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 133/2023/HSST ngày 15 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 4. Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Huỳnh Văn Anh T, Nguyễn Tấn Đ và Huỳnh Văn T không phải chịu.
 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (27/02/2024).





 Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu;
- PV 27 Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Trại tạm giam –Công an tỉnh BR-VT;
- Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Phú Mỹ;
- Bị cáo;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thành Hiếu