Bản án số:124/2024/HSST
Nguyễn Văn C phạm tội cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 124/2024/HSST
Ngày: 14/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA

Bản án số:124/2024/HSST Ngày 14/8/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè S¬n La, TØnh S¬n La

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Ngọc Hùng.
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan.
- Thư ký phiên tòa: Ông Cầm Việt Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Long Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 128/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C (tên gọi khác: Không), sinh ngày 30 tháng 12 năm 1996;
tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nơi thường trú: Bản S, xã Chiềng X, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Lò Văn L, sinh năm 19 72 và bà Tòng ThịCh , sinh năm 19 73; vợ Lò Thị Thu Q , sinh năm 2003 ; có 0 1 con, sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt từ ngày 27 tháng 3 năm 2024. Có mặt.
Bị hại: Chị Quàng ThịC , sinh năm 1980. Trú tại: Bản Phứa Cón , phường Chiềng An, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Tòng ThịCh , sinh năm 1973. Trú tại: Bản S, xã Chiềng X, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền để chi tiêu cá nhân và nhận thấy đoạn đường Lò Văn Giá - Quyết Thắng thuộc địa phận bản Phứa Cón, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La vắng người đi lại nên Nguyễn Văn C đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của những người đi trên đoạn đường này.
Khoảng 12 giờ ngày 18/3/2024, Nguyễn Văn C đeo một khẩu trang màu đen, một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 26F3 -8546 di chuyển từ đoạn đường Lò Văn Giá - Quyết Thắng tới đường Nguyễn Trãi để tìm kiếm những người có tài sản sơ hở sẽ thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Khi Cương đi qua trường mầm non SMART KID nằm trên đường Nguyễn Trãi gần điểm giao với đường Nguyễn Lương Bằng thuộc tổ 06, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La thì phát hiện chị Quàng ThịC đeo trên vai phả i 01 túi màu nâu , đang đi xe đạp phía sau chở 02 cái sọt đi ngược chiều . Cương điều khiển xe mô tô quay lại và đi theo sau chịC , tới khu vực gần đường Lò Văn Giá - Quyết Thắng, Cương dừng xe và lấy 01 khẩu trang màu đen che biển kiểm soát xe mô tô rồi tiếp tục đi theo chị Cương. Khi đến đoạn phía trước cửa nhà ông Lù Xuân Th, quan sát thấy xung quanh vắng người Cương đã điều khiển xe mô tô áp sát vào phía bên trái xe đạp do chịC điều khiển, khi hai phương tiện song song với nhau, Cương dùng tay phải cầm vào chiếc túi chị Cương đang đeo bên hông trái rồi giật mạnh khi ến dây đeo của túi bị đứt và làm chị Quàng ThịC ngã ra đường còn Cương cầm theo chiếc túi và điều khiển xe mô tô bỏ chạy về hướng bản Cọ, phường Chiềng An. Khi Cương tới khu vực cuối đường kè suối, gần đoạn đường rẽ sang bản Phiêng N gùa, xã Chiềng Xôm, thành phố Sơn La thì dừng lại và mở chiếc túi vừa chiếm đoạt ra kiểm tra thì thấy bên trong chiếc túi có 01 chiếc cân tre o, 02 thẻ Căn cước công dân, 240.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động. C lấy số tiền 240.000 đồng và chiếc điện thoại di động còn những đồ vật, tài sản khác Cương để trong chiếc túi rồi ném xuống suối Nậm La. Sau đó Cương điều khiển xe mô tô tới cửa hàng Internet Min Game để chơi và tiêu dùng cá nhân hết số tiền 240.000 đồng, trên đường điC đã tháo và ném 01 sim xuống rãnh tho át nước và tháo chiếc khẩu trang màu đen che biển kiểm soát xe mô tô ném trên đường.
Sau khi tiếp nhận đơn trình báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, truy tìm, thu giữ vật chứng gồm: 01 xe mô tô kiểu dáng HONDA Dream, màu nâu, biển kiển soát:
26F3 - 8546 và 01 chìa khóa xe, xe đã qua s ử dụng cũ; 01 đôi giày màu nâu đen trắng, đã qua sử dụng; 01 áo khoác gió màu đen xám, đã qua s ử dụng; 01 quần nỉ màu đen xám, đã qua sử dụng; 01 túi đeo chéo màu đen kích thước 20 x 27cm, đã qua s ử dụng; 01 khẩu trang màu đen, đã qua s ử dụng; 01 mũ bảo hiểm màu đen phía sau mũ cóch ữ nón sơn, đã qua s ử dựng; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng màu, đen nhãn hi ệu SYMPHONY VI30, bên trong

## Page 3

không lắp sim; 01 sim điện thoại.
Kết quả khám nghiệm xác định: Hiện trường cụ thể được xác định là đoạn đường phía trước cửa nhà ông Lù Xuân Th , sinh năm 1976, trú tại bản Phứa Cón, phường Chiềng An, mặt đường trải nhựa áp phan rộng 5,5m, hai bên lề đường được xây dựng hoàn chỉnh rộng 1,5m, lề trái tính theo hướng tổ 09, phường Quyết Thắng đi bản Cọ, phường Chiềng An. Xác định là vị trí bị Nguyễn Văn C thực hiện hành vi giật túi đeo chéo và khiến chị Cương bị ngã ra đường. Quá trình khám nghiệm không thu giữ, đồ vật, tài liệu.
Ngày 19/3/2024, Cơ qu an Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La đã tiến hành xem xét dấu vết thân thể đối với chị Quàng Thị C. Kết quả xem xét như sau: Tại vị trí mặt ngoài cánh tay trái phát hiện 01 vết bầm tím diện tích 1,3 x 01cm và 01 vết bầm tím diện tích 4,5 x 04cm; Tại vị trí mu bàn tay trái phát hiện 01 vết bầm tím diện tích 6,5 x 03cm; Tại vị trí ngón áp út bàn tay trái bị sưng tấy; Tại vị trí ngón út bàn tay trái bị sưng tay; Tại vị trí mặt trong cổ tay phải phát hiện 01 vết bầm tím diện tích 04 x 05cm; Tại vị trí đầu gối phải phát hiện 01 vết bầm tím diện tích 05 x 5,5cm; Tại vị trí mặt ngoài đầu gối phải phát hiện nhiều vết thương tích đã khô diện tích 4,5 x 08cm; Tại vị trí mặt trong đùi trái phát hiện 01 vết bầm tím trên diện tích 05 x 4,5cm, bên dưới phát hiện 01 vết bầm tím trên diện tích 4,5 x 4,5cm; Tại vị trí đầu gối trái phát hiện 01 vết bầm tím đỏ diện tích 5,5 x 6,5cm. ChịC cho biết các thương tích trên là do Nguyễn Văn C điểu khiên xe mô tô chiếm đoạt tài sản khiến chị Cương bị ngã ra đường vào ngày 18/3/2024.
Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 138/KLTTCT- TTPY, kết luận: “ 7. Các kết quả chính: Tại thời điểm giám định trên cơ thể không còn đau vết thương tích. 2. Kết luận: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT - BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Quàng ThịC tại thời điểm giám định là: Không xếp tỷ lệ phần trăm thương tích. Kết luận khác: Tại thời điểm giám định trên cơ thể chị Quàng ThịC không còn đau vết thương tích, nên không xác định cơ chế hình thành vết thương. ”
Biên bản họp, Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 14/KL - HĐĐGTS ngày 05/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND thành phố Sơn La thống nhất xác định giá trị còn lại của tài sản đến thời điểm bị thiệt hại: "01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SYMPHONY V130 màu đen, góc trên màn hình bị nứt diện tích tích 2,2 x 0,3cm có giá 700.000 đồng; 01 chiếc cân treo mini Nhơn Hòa màu xanh có giá 20.000 đồng; 01 chiếc túi đeo chéo giả da màu nâu, có quai đeo có giá 20.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 740.000 đồng (bảy trăm bốn mươi nghìn đồng).
Kết luận giám định số 960 /KL - KTHS, kết luận: “1. Số khung nguyên thủy trên chiếc xe mô tô gửi giám định được xác định là

## Page 4

RLPDCG9UM6B109287; 2. Số máy VUMHAYG150FMG -6A109287 trên chiếc xe mô tô gửi giám định là số máy nguyên thủy”.
Kết luận giám định số 946/KL -KTHS, kết luận: “Biển kiểm soát xe mô tô có nội dung: 26F3-8546 là biển kiểm soát giả.
Do có hành vi nêu trên tại bản cáo trạng số 313/CT-VKSTP ngày 23/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La thực hành quyền công tố giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ tính chất của vụ án, nhân thân, mức độ vi phạm của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 40 đến đến 46 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường giữa gia đình bị cáo và bị hại số tiền 5.000.000 đồng. Bị hại nhận đủ tiền vào không có yêu cầu gì thêm.
Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 , khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 47 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước của Nguyễn Văn C: 01 xe mô tô kiểu dáng HONDA Dream, màu nâu; 01 biển kiểm soát 26F3 - 8546;
Tịch thu tiêu hủy của Nguyễn Văn C: 01 áo khoác gió màu đen xám, đã qua sử dụng; 01 quần nỉ màu đen xám, đã qua sử dụng ; 01 túi đeo chéo màu đen kích thước 20 x 27cm, đã qua sử dụng; 01 khẩu trang màu đen, đã qua sử dụng; 01 mũ bảo hiểm màu đen phía sau mũ có chữ nón sơn, đã qua sử dụng;
01 đôi giày màu nâu đen trắng đã qua sử dụng.
Trả lại cho chị Quàng ThịC : 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng màu, đen nhãn hiệu SYMPHONY VI30, bên trong không lắp sim ; 01 sim điện thoại.
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa: Bị cáo , bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về các Quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng ; nhất trí với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát; nhất trí với bản luận tội cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phần tranh luận; bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem

## Page 5

xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự nhưng đề nghị Hội đồng xét xử, xử bị cáo với mức án thấp nhất; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo hoàn lại số tiền bị cáo bồi thường thay.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị hại Chị Quàng ThịC đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa, nhưng có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt và gửi ý kiến đến Hội đồng xét xử, do đó vi ệc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Cương.
[2] Xét hành vi phạm tội và tình tiết định khung hình phạt: Căn cứ lời khai của bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan đến vụ án, kết quả khám nghiệm hiện trường, kết quả định giá tài sản và những chứng cứ, tài liệu thu thập đư ợc trong h ồ sơ v ụ án, xác đ ịnh: Khoảng 12 gi ờ 21 phút ngày 18/3/2024, Nguyễn Văn C điều khi ển xe mô tô bi ển ki ểm soát 26F3 -8546 thực hiện hành vi Cướp giật tài sản của Quàng ThịC có giá trị tài sản 980.000 đồng rồi nhanh chóng tẩu thoát. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, với động cơ, mục đích lành ằm chiếm đoạt tài sản, đã xâm phạm đến quyền sử hữu tài sản của người khác. Giá trị tài sản bị cáo Cướp giật 980.000 đồng. Tuy nhiên, b ị cáo đã sử dụng xe mô tô làm phương tiện thực hiện hành vi Cướp giật tài sản nên thuộc trường hợp "Dùng thủ đoạn nguy hiểm" quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La truy tố và Tòa án nhân dân thành phố Sơn La xét xử bị cáo về tội Cướp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự 2015, khung hình phạt cóm ức hình phạt tùt ừ 3 năm đến 10 năm và thu ộc trư ờng hợp rất nghiêm trọng là chính xác, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp lu ật, không oan sai.
[3] Về tình tiết , tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; có ông ngoại, bà ngoại, ông nội được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân, Huy

## Page 6

chương kháng chiến; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đối chiếu với các quy định pháp luật, Hội ®ång xÐt xö thÊy cần thiết xử phạt bị cáo với mức tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian , đảm bảo biện pháp cải tạo, giáo dục riêng, phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền) theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015: Bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy rằng áp dụng hình phạt tù cũng đủ răn đe giáo dục bị cáo. Bên cạnh đó, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung là không có khả năng thi hành nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo gây thiệt hại cho bị hại giá trị tài sản là 980.000 đồng. Tuy nhiên, bị cáo và mẹ bị cáo bà Tòng Thị Chiến đã tho ả thuận bồi thư ờng s ố tiền 5.000.000 đồng cho b ị hại; Bà Tòng Thị Chiến không yêuc ầu bị cáo trả lại số tiền bồi thường thay cho b ị cáo. Xét sự thỏa thuận bồi thường trên là tự nguyện, đúng pháp luật do đó Hội đồng xét xử cần được ghi nhận.
[7] Vật chứng vụ án:
Đối với 01 xe mô tô kiểu dáng HONDA Dream, màu nâu và 01 chì a khóa xe, xe đã qua sử dụng cũ là tài sản của bị cáo Nguyễn Văn C, Cương đã dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đối với biển kiển soát 26F3 - 8546 là biển số giả; 01 đôi giày màu nâu đen trắng; 01 áo khoác gió màu đen xám; 01 quần nỉ màu đen xám; 01 túi đeo chéo màu đen kích thước 20 x 27cm; 01 khẩu trang màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu đen phía sau mũ có chữ nón sơn là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đối với 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng màu, đen nhãn hiệu SYMPHONY VI30, bên trong không lắp sim; 01 sim điện thoại là tài sản hợp pháp của chị Quàng Thị C, xét cần trả cho chị Cương theo quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015.
[8] Các vấn đề khác:

## Page 7

Đối với anh Quàng Văn H, trú tại bản Sẳng, xã Chiềng Xôm, thành phố Sơn La. Năm 2002 đã mua chiếc xe HONDA Dream, màu nâu, biển kiển soát 26F3 - 8546, quá trình sử dụng xe hỏng nên năm 2010 anh Hường đã mua khung và máy của một xe cũ khác thay vào xe để sử dụng. Hành vi tự ý thay đổi khung, máy, hình dáng, kích thước, đặc tính của xe vi phạm quy định tại khoản 5 Điều 30 Nghị định 100/2019/NĐ-CP, tuy nhiên đã hết thời hiệu xử lý vi phạm hành chính nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La quyết định không xử lý đối với anh Quàng Văn H.
Đối với anh Trần XuânH , trú tại bản Sẳng, xã Chiềng Xôm, thành phố Sơn La: Năm 2022 đã mua chiếc xe mô tô kiểu dáng HONDA Dream, màu nâu, biển kiển soát 26F3 - 8546 của anh Quàng VănH . Quá trình sử dụng do biển số của xe bị mờ nên đã mang ra tiệm sửa xe gán lại biển số cho rõ hơn, không nhằm mục đích gì khác. Do đó, hành vi của anh Hùng không vi phạm pháp luật. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La quyết định không xử lý đối với anh Trần Xuân H.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình phạt: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội: “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 46 (Bốn mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ngày 27 tháng 3 năm 2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, khoản 1 Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015:
Ghi nhận việc bị cáo và mẹ bị cáo bà Tòng ThịCh đã tự nguyện bồi thường cho bị hại chị Quàng ThịC số tiền 5.000.000 (Năm triệu) đồng bị hại không có yêu cầu gì thêm. Bà Tòng ThịCh cũng không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn C trả lại số tiền đã bồi thường thay nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước của Nguyễn Văn C: 01 xe mô tô kiểu dáng HONDA Dream, màu nâu , dán tem Honda Drem II , số khung:
RLPDCG9UM6B109287, số máy nằm tại lốc máy bên trái của cần đạp số có chữ VUMHAYG150FMG- 6A109287, bưởng máy có chữ LANDA MD IN

## Page 8

JAPAN, yếm xe màu trắng đã bị cắt hai bên, xe có 01 chìa khóa xe, xe đã qua sử dụng cũ.
Tịch thu tiêu hủy của Nguyễn Văn C: 01 biển kiểm soát 26F3 - 8546; 01 đôi giày màu nâu đen trắng, đã qua sử dụng; 01 áo khoác gió màu đen xám, đã qua sử dụng ; 01 quần nỉ màu đen xám, đã qua sử dụng ; 01 túi đeo chéo màu đen kích thước 20 x 27cm, đã qua sử dụng ; 01 khẩu trang màu đen, đã qua sử dụng; 01 mũ bảo hiểm màu đen phía sau mũ có chữ nón sơn, đã qua sử dựng; 01 khẩu trang màu đen, đã qua sử dung.
Trả lại cho chị Quàng ThịC : 01 Điện thoại di động màn hình cảm ứng màu, đen nhãn hiệu SYMPHONY VI30, bên trong không lắp sim, IMEI 1:
355245091151102; IMEI 2: 355245091151110; 01 sim điện thoại thu giữ trong quá trình truy tìm vật chứng.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 7 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn C , Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Tòng Thị Chiến có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/8/2024).
Bị hại Quàng ThịC vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND TP Sơn La;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Sơn La;
- Công an TP Sơn La;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Trại giam CA tỉnh Sơn La;
- THADS TP Sơn La;
- THAPT;
- Lưu: hồ sơ, án văn.

T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)



Nguyễn Thị Phượng

## Page 9

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Phượng

## Page 10

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Phượng

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14