Bản án số: 35/2024/HNGĐ-ST
Trần Sỹ Q - Nguyễn Thị T
Số: 35
Ngày: 29/03/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ...

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NĐ Bản án số: 35/2024/HNGĐ-ST Ngày: 29 - 3 - 2024 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NĐ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Trọng Đại Bà Nguyễn ThịT Hương Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Xuân Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh NĐ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh NĐ tham gia phiên tòa : Bà Trần T Hà - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh NĐ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 11/2023/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 - 3 - 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Trần Sỹ Q, sinh năm 1988;
Nơi thường trú: Thôn Mai Mỹ, xã Mỹ Thắng, huyện Mỹ Lộc, tỉnh NĐ;
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1991;
Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Mai Mỹ, xã Mỹ Thắng, huyện Mỹ Lộc, tỉnh NĐ;
Hiện đang cư trú tại : OKAYAMA KEN, AKAIWA SHI, SAKANABE 835-1. Nhật Bản.
Người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Bà Đỗ Thị Thơm và ông Lê Văn Hùng - Luật sư Công ty Luật TNHH Hùng Dũng Tộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội;
(Các đương sự đều có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 26/9/2003, nguyên đơn anh Trần Sỹ Q trình bày: Anh và chị Nguyễn ThịT tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 05/ 8/2010 tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thắng, huyện Mỹ Lộc,

## Page 2

tỉnh NĐ. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì thường xuyên xảy ra mâu Tẫn do tính tình không hợp, quan điểm sống khác nhau, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống; đặc biệt là từ khic hịT đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản thì vợ chồng ít liên lạc với nhau và không còn quan tâm đến nhau . Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ nên anh xin ly hôn chị T.
Về con chung: Vợ chồng anh có 01 con chung là Trần Anh Thư, sinh ngày 30/5/2017, từ khi chịT đi Nhật đến nay cháu Thư sinh sống cùng với ông bà ngoại (bố mẹ đẻ chị T). Ly hôn anh xin nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con. Sau đó anh Q thay đổi quan điểm: Do chịT cũng xin nuôi con nên anh nhường quyền nuôi con cho chị T, anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 01 triệu đồng cho đến khi con chung trưởng thành tự nuôi sống bản thân.
Về tài sản, công nợ chung: Anh không không đ ề nghị Tòa án xem xét giải quyết.
* Tại bản trình bày ý kiến ngày 11/11/2023, bị đơn chị Nguyễn ThịT trình bày: Chị và anh Q đăng ký kết hôn vào ngày 05/ 8/2010 tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thắng, huyện Mỹ Lộc, tỉnh NĐ. Sau khi kết hôn vợ chồng chị chung sống đến năm 2015 thì phát sinh mâu Tẫn, nguyên nhân là do anh Q cờ bạc, rượu chè, thường xuyên chửi bới đánh đập chị. Anh Q còn quan hệ ngoại tình, năm 2022 khi chị đi lao động tại Nhật Bản thì anh Q tự ý đưa người phụ nữ khác về sinh sống. Tháng 4 năm 2023 chị về nước để vợ chồng hòa giải đoàn tụ nhưng không thành, chị lại đi sang Nhật Bản. Quan điểm của chị là không đồng ý ly hôn và không đồng ý giao con chung cho anh Q nuôi dưỡng. Sau đó chịT thay đổi quan điểm: Nay chị xác định vợ chồng không còn tình cảm, không còn quan tâm đến nhau nên đồng ý ly hôn với anh Q.
Về con chung: Vợ chồng chị có 01 con chung là cháu Trần Anh Thư, sinh ngày 30/5/2017, từ khi chịT đi Nhật đến nay cháu sinh sống cùng với ông bà ngoại (bố mẹ đẻ chị T). Ly hôn chị xin nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung, đến tháng 5/2024 chị về nước, trong thời gian chị chưa về nước thì chị ủy quyền cho mẹ chị (bà Trần Thị Hương) chăm sóc nuôi dưỡng cháu Thư.
Về tài sản, công nợ chung: Chị không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết.
* Tại đơn đề nghị ngày 22/3/2024 bà Trần Thị Hương (mẹ chị T) trình bày: Từ khi chịT đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản đến nay cháu Thư sinh sống cùng với bà; bà chăm sóc nuôi dưỡng cháu ăn học đầy đủ. Bà đồng ý nhận sự ủy quyền của chịT về việc chăm sóc nuôi dưỡng cháu Thư trong thời gian chịT chưa về nước.
 * Tại đơn ngày 21/3/2024, cháu Trần Anh Thư trình bày: Hiện nay cháu đang ở cùng bà ngoại, được bà nuôi dưỡng, chăm sóc và học tập ổn định. Vì vậy nguyện vọng của cháu muốn được tiếp tục ở với mẹ và bà ngoại.

## Page 3

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh NĐ có quan điểm:
Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; xử ly hôn giữa anh Trần Sỹ Q và chị Nguyễn Thị T. Giao cháu Trần Anh Thư cho chị Nguyễn ThịT nuôi dưỡng; anh Trần Sỹ Q cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 01 triệu đồng.
Về án phí: Anh Q phải nộp theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án , được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn chị Nguyễn ThịT có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Mai Mỹ, xã Mỹ Thắng, huyện Mỹ Lộc, tỉnh NĐ nhưng đang cư trú ở nước ngoài nên căn cứ Điều 37, Điều 39, Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án Tộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh NĐ.
Các đương sự đều có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Sỹ Q và chị Nguyễn ThịT tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thắng, huyện Mỹ Lộc, tỉnh NĐ nên là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, anh chị thường xuyên xảy ra mâu Tẫn do tính tình không hợp, quan điểm sống khác nhau. Mâu Tẫn của anh chị đã được gia đình và chính quyền địa phương hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Anh chị sống ly thân nhau đã lâu, không quan tâm đến nhau và không còn tình cảm với nhau. Xét mâu Tẫn của anh chị đã trầm trọng kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được , anh Q xin ly hôn, chiT đồng ý, nên cần xử cho anh chị ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Trần Anh Thư, sinh ngày 30/5/2017, hiện nay cháu sinh sống cùng với ông bà ngoại (bố mẹ đẻ chị T), nguyện vọng của cháu Thư là muốn ở với mẹ và ông bà ngoại.
Ly hôn chịT xin nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung; trong thời gian chịT chưa về nước thì chị ủy quyền cho mẹ chị (bà Trần Thị Hương) chăm sóc nuôi dưỡng cháu Thư; bà Hương đồng ý nhận sự ủy quyền của chịT về việc chăm sóc nuôi dưỡng cháu Thư trong thời gian chịT chưa về nước.
Anh Q đồng ý giao con chung cho chịT nuôi dưỡng, anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 01 triệu đồng.
Vì vậy cần giao cháu Thư cho chịT nuôi dưỡng và chấp nhận sự tự nguyện của anh Q về việc cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với nguyện vọng của các đương sự và con chung.

## Page 4

4] Về tài sản, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí sơ thẩm : Anh Q phải nộp án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56 , Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 236/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án,
1. Xử ly hôn giữa anh Trần Sỹ Q và chị Nguyễn Thị T.
2. Giao cháu Trần Anh Thư, sinh ngày 30/5/2017 cho chị Nguyễn ThịT nuôi dưỡng. Trong thời gian chịT chưa về nước thì chịT ủy quyền cho bà Trần Thị Hương chăm sóc nuôi dưỡng cháu Thư.
Anh Trần Sỹ Q cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng) kể từ tháng 4 năm 20 24 cho đến khi cháu Thư trưởng thành, lao động tự lập được.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con của người trực tiếp nuôi con.
3. Án phí sơ thẩm : Anh Trần Sỹ Q phải nộp 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con; được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số 0004335 ngày 19 tháng 10 năm 2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh NĐ. Anh Q đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm , còn phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.
4. Quyền kháng cáo: Anh Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ . ChịT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa Tận thi hành án, tự nguyện thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh NĐ;
- Cục THADS tỉnh NĐ;
- UBND xã Mỹ Thắng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tiến Dũng