Bản án số: 09/2024/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09
Ngày: 06/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM TỈNH BÌNH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 09/2024/HSST Ngày: 06/02/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM, TỈNH BÌNH THUẬN

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Quốc Hội Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tỉnh Bình Thuận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Phan Quốc Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 06/02/2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai (thủ tục rút gọn) vụ án hình sự thụ lý số :
10/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2024/QĐXXST-HS ngày 01/02/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Thanh H - Tên gọi khác: N; Giới tính: Nam; sinh năm: 1993, tại Bình Thuận; Nơi cư trú: tổ 9, khu phố 6, phường T, thành phố P, tỉnh B;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12. Tiền án: không;
Tiền sự: Ngày 06/3/2023, Lê Thanh H bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam xử phạt hành chính hình thức phạt tiền, về hành vi trộm cắp tài sản ( thực hiện vào ngày 05/01/2023) theo Quyết định số 10685/QĐ - XPHC (đã thi hành xong quyết định xử phạt nhưng chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử lý vi phạm hành chính).
Nhân thân:
+ Ngày 24/7/2013, bị Tòa án nhân dân (TAND) tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù, về tội: “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/5/2015, đã được xóa án tích.

## Page 2

+ Ngày 02/4/2018, bị TAND thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 13/QĐ-TA, chấp hành xong ngày 02/5/2019, đến nay được xem là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
+ Ngày 07/11/2019, bị TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xử phạt 09 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 87/2019/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/4/2020 cùng các quyết định khác của bản án, đến nay đương nhiên được xóa án tích.
+ Ngày 24/9/2021, bị Ủy ban nhân dân thành phố Phan Thiết áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, thời hạn 03 tháng, chấp hành xong ngày 24/12/2021, đến nay được xem là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Quan hệ gia đình: Con ông Lê Văn T – 1960 và bà Nguyễn Thị T1 – 1961;
gia đình bịc áo có 04 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1985, bịc áo là con nhỏ nhất trong gia đình; tất cả hiện trú tại thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
Vợ, con: chưa có;
Bị cáo bị bắt giữ từ ngày 17/01/2024, sau đó chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Thuận Nam cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người bị hại: Ông Trần Bình T2, sinh năm 19 93. Địa chỉ: khu phố V, thị trấn T, huyện N, tỉnh B. (Vắng mặt)
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Quang H1 , sinh năm 19 61. Địa chỉ: khu phố V, thị trấn T, huyện N, tỉnh B. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bị cáo Lê Thanh H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 12 giờ ngày 17/01/2024, Lê Thanh H điều khiển xe mô tô BKS 59M2-508.02 đi từ thành phố Phan Thiết đến huyện Hàm Thuận Nam nhằm mục đích kiếm tài sản trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi H đi đến khu vực khu phố V, thị trấn T, huyện N thì phát hiện phía trước nhà của Trần Bình T2 (sinh năm 1993, trú khu phố V, thị trấn T, huyện N) có để 02 máy khoan cầm tay, không có người trông coi nênH tiếp cận căn nhà để lấy trộm các tài sản này. H để xe mô tô ở ngoài đường rồi đi bộ vào nhà, lấy 02 máy khoan cầm tay đem ra để trên xe rồi điều khiển xe mô tô chạy về hướng Phan Thiết. Quá trình H trộm cắp tài sản thìT 2 ở phía sau nhà có nhìn thấy nên nổ máy xe chạy theo truy bắt, đồng thời có gọi điện thoại cho Công an thị trấn Thuận Nam trình báo. Khi T2 và lực lượng Công an truy

## Page 3

đuổi H đến khu phố NT, thị trấn T thì bắt giữ đượcH cùng các tang vật và đưa về trụ sở làm việc. Tại cơ quan Công an, H thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Căn cứ Kết luận về định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 05/2024 - HĐĐG ngày 24/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Nam, kết luận: máy khoan cầm tay bằng pin, hiệu NAVARA BRUSHLESS trị giá 1.200.000 đồng, máy khoan cầm tay bằng điện, hiệu BOSCH trị giá 712.500 đồng. Tổng trị giá các tài sản bị chiếm đoạt là 1.912.500 (Một triệu chín trăm mười hai nghìn năm trăm) đồng.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 máy khoan cầm tay bằng pin, màu xanh đen, hiệu NAVARA BRUSHLESS, 01 máy khoan cầm tay bằng điện, màu xanh đen, hiệu BOSCH; xe mô tô BKS 59M2-508.02.
Đối với xe mô tô BKS 59M2 -508.02, quá trình điều tra chưa xác minh được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ, xử lý sau.
Quá trình điều tra, xét thấy đã làm rõ và không cần thiết tiếp tục tạm giữ nên Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản trên cho bị hại Trần Bình T2.
Về dân sự: Bị hại Trần Bình T2 đã nhận lại các tài sản nên không có yêu cầu gì.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 18/QĐ-VKSHTN-HS ngày 01/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam truy tố bị cáo Lê Thanh H về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam phát biểu quan điểm xử lý vụ án như sau:
 Đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị xử phạt: Lê Thanh H từ 12 đến 18 tháng tù.
Vật chứng của vụ án : Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản là 01 máy khoan cầm tay bằng pin, màu xanh đen, hiệu NAVARA BRUSHLESS, 01 máy khoan cầm tay bằng điện, màu xanh đen, hiệu BOSCH cho bị hại Trần Bình T2, việc xử lý trên là đúng pháp luật nên không đề cập xử lý nữa.

## Page 4

Đối với xe mô tô BKS 59M2 -508.02, quá trình điều tra chưa xác minh được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ, xử lý sau.
Về dân sự: Bị hại Trần Bình T2 đã nhận lại các tài sản nên không có yêu cầu gì.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, tranh luận gì thêm; bị cáo đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Tòa án nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy trình của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về việc xét x ử vắng mặt: Người bị hại và người làm chứng trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, trong hồ sơ vụ án đã thu thập lời khai của những người này, người bị hại Trần Bình T2 đã nhận lại tài sản và không có yêuc ầu gì v ề dân sự; sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử; Tòa án xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người này.
[3] Về cấu thành tội phạm:
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định:
Bị cáo Lê Thanh H là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm; thế nhưng do lòng tham, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của Trần Bình T2, cụ thể: Khoảng 12 giờ ngày 17/01/2024, Lê Thanh H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, H điều khiển xe mô tô BKS 59M2 -508.02 đi từ thành phố Phan Thiết đến huyện Hàm Thuận Nam, khi đến khu vực khu phố V, thị trấn T H phát hiện phía trước nhà của Trần Bình T2 có để 02 máy khoan cầm tay, không

## Page 5

có người trông coi nênH lén lút tiếp cận chiếm đoạt các tài sản trên rồi điều khiển xe đi về hướng thành phố Phan Thiết. Quá trình H trộm cắp tài sản thì anh T2 ở phía sau nhà phát hiện nên dùng xe mô tô đuổi theo, đồng thời báo với lực lượng chức năng phối hợp truy đuổi. Khi anh T2 và lực lượng Công an truy đuổi H đến khu phố NT, thị trấn T thì bắt giữ đượcH cùng các tang vật và đưa về trụ sở làm việc. Tại cơ quan Công an, H thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Theo Kết luận về định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 05/2024 -HĐĐG ngày 24/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Nam, kết luận: Máy khoan cầm tay bằng pin, hiệu NAVARA BRUSHLESS trị giá 1.200.000 đồng, máy khoan cầm tay bằng điện, hiệu BOSCH trị giá 712.500 đồng. Tổng trị giá các tài sản bị chiếm đoạt là 1.912.500 (Một triệu chín trăm mười hai nghìn năm trăm) đồng.
Hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Mặc dù giá trị tài sản mà bị cáo Lê Thanh H chiếm đoạt thấp hơn số tiền 2.000.000 đồng, tuy nhiênH có 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà lại tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản ; do đó, hành vi của Lê Thanh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như nội dung quyết định đã truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[4] Về các yếu tố nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự.
Trong quá trình điều tra và qua diễn biến phiên tòa, Tòa án nhận thấy, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều có thái độ “thành khẩn khai báo” về hành vi trộm cắp tài sản , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ; bị cáo có cha là ông Lê Văn T được nhà nước thưởng huân chương, bằng khen vì đã có nhiều thành tích tốt trong thời gian phục vụ quân đội nhân dân Việt Nam, Tòa án xem đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng đối với bị cáo.

## Page 6

[5] Quyết định hình phạt: Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật hình sự. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố nhân thân khác và tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo để có mức hình phạt thích hợp tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo.
Bị cáo có nhân thân xấu đã từng 02 lần bị xét xử lẽ ra khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo phải ăn năn hốic ải để trở thành công dân tốt, nhưng ngược lại khi chấp hành xong hình phạt tù bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, thể hiện rõ bản chất xem thường pháp luật, chưa có sự ăn năn hốic ải, nên cần có mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, đồng thời răn đe giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
[6] Về xử lý vật chứng:
Quá trình điều tra, xét thấy đã làm rõ và không cần thiết tiếp tục tạm giữ nên Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản gồm 01 máy khoan cầm tay bằng pin, màu xanh đen, hiệu NAVARA BRUSHLESS, 01 máy khoan cầm tay bằng điện, màu xanh đen, hiệu BOSCH cho bị hại Trần Bình T2; việc xử lý trên là đúng quy định của pháp luật nên Tòa án không đề cập xử lý nữa.
Đối với xe mô tô BKS 59M2 -508.02, quá trình điều tra chưa xác minh được chủ sở hữu nên Tòa án giao cho Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ, xử lý sau.
[7] Về dân sự: Bị hại Trần Bình T2 đã nhận lại các tài sản nên không có yêu cầu gì. Tòa án không xem xét.
[8] Về án phí : Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh H 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/01/2024.
2. Xử lý vật chứng:

## Page 7

Giao 01 xe mô tô Biển kiểm soát 59M2-508.02 cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hàm Thuận Nam tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.
3. Án phí hình sự sơ thẩm:
Căn cứ: Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
 Buộc bị cáo Lê Thanh H phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Án xử công khai sơ thẩm , bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( ngày 06/2/2024). Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- VKSND Hàm Thuận Nam;
- CA huyện Hàm Thuận Nam;
- THADS Hàm Thuận Nam;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đỗ Quốc Hội