Bản án số: 164 /2018/HNGĐ-ST
Chị Lê Thị Mỹ N yêu cầu ly hôn anh Trần Hoài H
Số: 164
Ngày: 30/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị Mỹ N yêu cầu ly hôn anh Trần Hoài H

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG

Bản án số: 164 /2018/HNGĐ-ST Ngày: 30 -5- 2018 V/v tranh chấp ly hôn

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM

TÒA N NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH,TỈNH AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Dung Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lê Thanh Sơn 2/ Bà Mai Thị Thu Hà

-Thư ký phiên tòa: Bà Lê Yến Phương là Thư ký Tòa án nhân dân hu ện Châu Thành.

- i in i n kim s t nh n nhu n h u Thành tham ia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tú- Kiểm sát viên

Ngày 30 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân hu ện Châu Thành t ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 68/2018/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2018 về tranh chấp l hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số: 63/2018/QĐXX-ST ngày 14 tháng 5năm 2018 giữa các đương sự:

 1.N uyên đơn: Chị Lê Thị MỹN , sinh năm: 1985 (Có mặt)
 Nơi cư trú: Tổ 7, ấp H, TT A, hu ện C, tỉnh An Giang

 2.Bị đơn: Anh Trần Hoài H, sinh năm: 1988 (Vắng mặt)
 Nơi cư trú: Tổ 7, ấp Hòa Long 4, TT An Châu, Châu Thành, An Giang.


NỘI DUNG VỤ N:

Tại đơn khởi kiện l hôn, bản tự khaic ng ngà 6/3/2018 và trong quá trình t ử, ngu ên đơn chị Lê Thị MỹN trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị MỹN và anh Trần Hoài H kết hôn với nhau vào năm 2004, hôn nhân do quen biết, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn chị về cha mẹ chồng chung sống , vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 1 năm thì phát sinh mâu thuẩn, do bất đồng trong cuộc sống, anh Hsinh ra ăn chơi, nhậu nhẹt, không chí thú làm ăn, không quan tâm chăm lo gia đình

## Page 2

vợ con. Sau đó chị về nhà cha mẹ chung sống, chị cũng tạo điều kiện hàn gắn nhưng anh H không tha đổi vẫn ăn chơi, cờ bạc. Từ tháng 10 năm 2017 chị và anh H l thân cho đến na . Nay chị nhận thấ tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị êu cầu Tòa án giải qu ết cho chị được l hôn với anh Trần Hoài H.
 Về con chung: Chị Lê Thị MỹN và anh Trần Hoài H có 02 con chung tên Trần Thị Ngọc H, sinh năm 2005 và Trần Quang T, sinh năm: 2012. Hiện hai cháu H và cháuT đang sống với chị N. Sau khi l hôn chị êu cầu nuôi cháu H và cháu T, chị không êu cầu anh Hận cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: Chị Lê Thị MỹN trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải qu ết.

Bị đơn Trần Hoài H: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt và niêm ết hợp lệ thông báo thụ lý, các thông báo về phiên họp kiểm tra về việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Trần Hoài H vẫn vắng mặt các buổi phiên họp giao nộp chứng cứ và hòa giải không có lý do và cũng không có văn bản trình bà ý kiến về êu cầu in l hôn của chị H. Tòa án cũng tiến hành ác minh lấ lời khai của anh H. Tại biên bản ác minh anh H ngà 13/4/2018 thì anh H cho biết. Về hôn nhân: Anh và chị Nương kết hôn vào năm 2004, có tổ chức cưới, có đăng ký kết hôn. Ngu ên nhân mâu thuẩn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng ha cải nhau vợ chồng l thân nhau hơn 6 tháng na . Na trước êu cầu l hôn cuảN thì anh cũng đồng ý l hôn. Về con chung: Anh vàN có 02 con chung tên là Trần Thị Ngọc H, sinh năm: 2005, Trần Quang T, sinh năm: 2012. Hiện 2 cháu đang sống với chị N. Sau khi ly hôn anh đồng ý giao hai con cho chịN nuôi dưỡng, anh không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản và nợ chung: Không có.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân hu ện Châu Thành phát biểu quan điểm cho rằng. Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng t ử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình thụ lý, giải qu ết vụ án đã thực hiện đầ đủ trình tự thủ tục tố tụng được pháp luật qu định tại Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và các văn bản pháp luật có liên quan. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, kết quả việc hỏi tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến đề nghị. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận êu cầu khởi kiện của chị
N. Về con chung: Đề nghị giao cháu H và cháuT cho chịN nuôi dưỡng.Về tài sản và nợ chung: Không có, không êu cầu Tòa án giải qu ết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Trần Hoài H là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án nhân dân hu ện Châu Thành tống đạt qu ết định đưa vụ án ra t ử. Tuy nhiên

## Page 3

vào ngày 27/4/2018 anh H có đơn in t ử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng t ử vẫn tiến hành t ử vắng mặt anh Trần Hoài H theo qu định pháp luật.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị MỹN kết hôn vào năm 2004, hôn nhân â dựng trên cơ sở do quen biết, có tổ chức cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủ ban nhân dân thị trấn An Châu. Do đó, hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Theo chịN trình bày sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc hơn một năm thì phát sinh mâu thuẩn. Ngu ên nhân do bất đồng trong cuộc sống, anh H sinh ra ăn chơi, không quan tâm đến gia đình vợ con, chị cố gắng chịu đựng khu ên can nhưng anh H không từ bỏ, nên vợ chồng luôn bất hòa với nhau, gia đình không êm ấm hạnh phúc, k o dài thời gian chịu đựng vợ chồng l thân nhau từ tháng 7 năm 2017 cho đến na . X t thấ với thời gian ngắn chung sống hai bên đã phát sinh mâu thuẩn nhưng cả hai không tìm ra biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng dẫn đến vợ chồng ngà càng thêm mâu thuẩn.Thời gian l thân hai bên cũng không hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Tại biên bản lấ lời khai của anh H ngà 13/4/2018, anh H trình bà là vợ chồng có phát sinh, ngu ên nhân do bất đồng trong cuộc sống, vợ chồng không hạnh phúc. Trước êu cầu in l hôn của chịN thì anh cũng đồng ý l hôn. Hiện tại chịN ác định không còn tình cảm với anh H, tại tòa chị vẫn cương qu ết in l hôn. Do đó, hôn nhân của chịN và anh H không thể k o dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên chấp nhận êu cầu l hôn của chịN là hoàn toàn ph hợp với qu định tại điều 56 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: Chị Lê Thị MỹN và anh Trần Hoài H có 02 con chung tên là Trần Thị Ngọc H, sinh năm: 2005, Trần Quang T, sinh năm: 2012. Sau khi ly hôn chịN êu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháu H và cháu T, không êu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Tại biên bản lấ lời khai anh H ngà 13/4/2018 thì anh H cũng đồng ý để chịN nuôi con, không cấp dưỡng nuôi con. Vả lại tại biên bản lấ lời khai cháu Trần Thị NgọcH đề ngà 27/4/2018 thì cháu cũng có ngu ện vọng muốn sống với chị N. Còn cháu Trần Quang T t thấ từ nhỏ đến na đều sống chung với chị N, được chị và gia đình chăm sóc, cuộc sống hiện tại tương đối ổn định. Do đó để không làm ảnh hưởng đến cuộc sống của hai cháu, nghĩ nên để chịN được tiếp tục nuôi cháu H và cháuT là ph hợp. Anh Trần Hoài H thì không cấp dưỡng nuôi con

[2.4] Về tài sản và nợ chung: Chị Lê Thị MỹN trình bày không có, nên Hội đồng t ử không đặt ra em t

[2.5] Về án phí: Do êu cầu của Chị Lê Thị MỹN được chấp nhận nên phải chịu án phí theo qu định pháp luật


Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

- Áp dụng các điều 9, 53, 56, 58 Luật Hôn nhân gia đình 2014, các điều 28, 35, 147, 227, 228, 266, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị qu ết 326/2016/UBTVQH 14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

 Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận êu cầu khởi kiện in l hôn của chị Lê Thị Mỹ
N. Cho l hôn giữa chị Lê Thị MỹN và anh Trần Hoài H

2. Về nuôi con chung : Chị Lê Thị MỹN được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là Trần Thị Ngọc H, sinh năm: 2005, Trần Quang T, sinh năm: 2012 Anh Trần Hoài H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
ChịN phải tạo điều kiện thuận lợi cho anh H được qu ền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở khi anh thực hiện qu ền nà

 3. Về tài sản và nợ chung: Chị Lê Thị MỹN trình bà không có, nên Hội đồng t ử không đặt ra em t

4 Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị Mỹ Nphải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0003363 ngày 20/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự hu ện Châu Thành.

5. Về kháng cáo: Chị Lê Thị MỹN được qu ền kháng cáo trong hạn 15 ngà kể từ ngà tu ên án (ngà 30/5/2018). Anh Trần Hoài H được qu ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được tống đạt hoặc niêm ết bản án.

Trường hợp bản án, qu ết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI Đ NG X T X S TH M
- Những người tham gia tố tụng (để thi hành); TH M PH N- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
-VKSND hu ện Châu Thành;
-Chi cục THA.DS hu ện;
-Cơ quan đăng ký kết hôn;
-Lưu hồ sơ.


 Phạm Thị Mỹ Dung