Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2024/QĐXXST- HS
Đỗ Đức T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 87
Ngày: 24/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:Ông Vũ Minh Long Ông Nguyễn Hoàng Trung
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn ThịT Phúc
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Thành- Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 92/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2024/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Đỗ Đức T - Sinh năm: 19 76; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Tổ 2, M, thành phố Y , Yên Bái; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 7/12; Họ và tên cha: Đỗ Xuân T – Đã chết; Họ và tên mẹ: Vũ Thị ThuýT - Sinh 1941; Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ 6;
Họ và tên vợ: Nguyễn Thị MaiN - Sinh 1972; Có 01 con, sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Có 01 tiền án (đã xóa án tích) và 01 tiền sự (đã hết thời hiệu).
- Ngày 28/9/2016, Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xử phạt Đỗ Đức T 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2016. Ngày 02/02/2017, T chấp hành xong án phạt tù.
- Ngày 20/02/2020, Công an phường Nguyễn Thái Học, thành phố Y , tỉnh Yên Bái xử phạt vi phạm hành chính đối với Đỗ Đức T phạt tiền 1.500.000đ về hành vi Trộm cắp tài sản.
 Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ hình sự từ ngày 26/02/2024 đến ngày 06/3/2024 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện K.

(Bị cáoT có mặt tại phiên tòa.).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số:87/2024/HS-ST Ngày: 24/5/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 12 giờ 30 phút ngày 26/02/2024, tại khu vực trước số nhà 449 T, TT V, K, Hà Nội tổ công tác Công an xãM phối hợp cùng Công an thị trấn V, Công an huyện K kiểm tra phát hiện bắt quả tang Đỗ Đức T có hành vi tàng trữ 0 1 gói ma túy Heroine. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo T.
 Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng. Ngoài ra còn tạm giữ của Đỗ Đức T: 01 xe máy nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Airblade, màu đen đỏ, mang biển kiểm soát: 28M1 -070.40, số khung:
RLHJF6304FZ050292, số máy: JF63E1050320, xe cũ đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số 1698/KL-KTHS ngày 06/3/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,148 gam”
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Đỗ Đức T khai nhận: Bản thân Đỗ Đức T nghiện chất ma túy, khoảng 10 giờ 45 phút ngày 26/02/2024, T điều khiển xe máy B KS:
28M1-070.40 đi từ khu vực Lĩnh Nam, Hà Nội đến khu vực Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khi đi đến khu vực Đình Bảng, Từ Sơn, T mua 01 gói ma túy Heroin được bọc ngoài bằng giấy màu trắng của nam thanh niên không quen biết đang đứng ở ven đường với giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, T cất giấu gói ma túy vào túi áo bên trái phía trước cuảT đang mặc, sau đó điều khiển xe máy đi về hướng Cầu Đuống, Hà Nội để tìm chỗ sử dụng ma túy. Khi đi đến trước cửa số nhà 449 đường T, thị trấn V, K thì bị cơ quan Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ cùng vật chứng như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người chứng kiến, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với người nam thanh niên bán ma túy cho Đỗ Đức T, không xác định nhân thân nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Airblade, màu đen đỏ, BKS:
28M1-070.40, số khung: RLHJF6304FZ050292, số máy: JF63E105032 0, xe cũ đã qua sử dụng tạm giữ của Đỗ Đức T. Qua xác minh xác định chiếc xe trên thuộc quyền sở hữu của anh Vũ Văn Quân - Sinh năm: 1960, trú tại: số 111 Tổ 14, Lạc Trung, Thanh Lương, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Ngày 26/02/2024, anh Quân có cho Đỗ Đức T mượn chiếc xe trên để đi có việc, anh Quân không biết T sử dụng chiếc xe đi mua ma túy, không liên quan đến hành vi phạm tội của T. Ngày 26/4/2024, Cơ quan CSĐT - Công an huyện K trao trả chiếc xe trên cho anh Vũ Văn Quân, anh Quân đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.
 Bản cáo trạng số:89/CT-VKSGL ngày 04-5-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố Đỗ Đức T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo đi ểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên Tòa:

## Page 3

3 Bị cáoT thừa nhận và đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệ u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Đỗ Đức T có đủ dấu hiệu cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015; Điều 106 BLTTHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Đức T mức án từ 16 đến 20 tháng tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày 26/02/2024 Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng.
 Về xử lý vật chứng:
 Cho tịch thu, tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành gồm: Chất bột màu trắng bên trong 01 phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, cán bộ công an xãM và bị cáo T. Bên trong phong bì có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,138 gam (Đã trích mẫu giám định 0,010 gam).
 Nói lời sau cùng bị cáo Đỗ Đức T có mặt tại phiên tòa, qu¸ tr×nh ®iÒu tra nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]Về thủ tục tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt:
Xét lời khai nhận của bị cáo , biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy

## Page 4

4 tố là đồng nhất không có mâu thuẫn, tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáoT thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 30 phút ngày 26/02/2024 , tại khu vực trước số nhà 449 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội bị cáo Đỗ Đức T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Heroin có khối lượng 0,148 gam để sử dụng thì bị cơ quan Công an bắt giữ cùng vật chứng.
Hành vi của bị Đỗ Đức T đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.
[3].Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo :
 Xét nhân thân bị cáoT có 01 tiền án và 01 tiền sự đều đã được xóa
- Ngày 28/9/2016, Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xử phạt Đỗ Đức T 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2016. Ngày 02/02/2017, T chấp hành xong án phạt tù.
- Ngày 20/02/2020, Công an phường Nguyễn Thái Học, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xử phạt vi phạm hành chính đối với Đỗ Đức T phạt tiền 1.500.000đ về hành vi Trộm cắp tài sản Song xét về hành vi, tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm bị cáo gây ra thấy cần thiết cần phải áp dụng một hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Khi lượng hình cũng xem xét, tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Đại diện VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
[5] Về xử lý vật chứng:
Cho tịch thu, tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành gồm: Chất bột màu trắng bên trong 01 phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, cán bộ công an xãM và bị cáo T. Bên trong

## Page 5

5 phong bì có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,138 gam (Đã trích mẫu giám định 0,010 gam).
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
 Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Đỗ Đức T, do không xác định được nhân thân, nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.
 Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Airblade, màu đen đỏ, BKS:
28M1-070.40, số khung: RLHJF6304FZ050292, số máy: JF63E1050320, xe cũ đã qua sử dụng tạm giữ của Đỗ Đức T. Qua xác minh xác định chiếc xe trên thuộc quyền sở hữu của anh Vũ Văn Quân - Sinh năm: 1960, trú tại: số 111 Tổ 14, Lạc Trung, Thanh Lương, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Ngày 26/02/2024, anh Quân có cho Đỗ Đức T mượn chiếc xe trên để đi có việc, anh Quân không biết T sử dụng chiếc xe đi mua ma túy, không liên quan đến hành vi phạm tội của T. Ngày 26/4/2024, Cơ quan CSĐT - Công an huyện K trao trả chiếc xe trên cho anh Vũ Văn Quân, anh Quân đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì là có căn cứ.
 [6] Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điề u 136 – Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QuyÕt ®Þnh

Tuyên bố bị cáo Đỗ Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt: Đỗ Đức T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 26/02/2024 2.Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng 3.Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Cho tịch thu, tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành gồm: Chất bột màu trắng bên trong 01 phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, cán bộ công an xãM và bị cáo T. Bên trong phong bì có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,138 gam (Đã trích mẫu giám định 0,010 gam).
(Có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23 /5 /2024 )

## Page 6

4. Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 135; Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáoT phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5 . Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án./.
Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện K;
- Công an huyện K;
- Chi cục Thi hành án DS huyện K;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA

 Nguyễn Viết Tuấn