Bản án số: 07/2024/ HS-STN
Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 7
Ngày: 31/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN TIÊN YÊNTỈNH QUẢNG NINHBản án số: 07/2024/ HS-STNgày: 20 - 5 - 2024CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập – Tự do – Hạnh phúcNHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN YÊN, TỈNH QUẢNG NINH- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Duy Hải.Các hội thẩm nhân dân:Bà Nguyễn Thị Kim Ngân và ông Nguyễn Quang Đạc.-Thư ký phiên tòa:Bà Hoàng Quỳnh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyệnTiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh thamgia phiên tòa:Ông Đặng Quang Sơn - Kiểm sát viên.Ngày 20 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên xét xửsơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2024/ TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5năm 2024 đối với các bị cáo:1.Trần Tố U, sinh ngày 22 tháng 02 năm 1992, tại tỉnh Quảng Ninh; nơithường trú: thôn Đ, xã T, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tựdo; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:Việt Nam; con ông Trần Duy V và bà Lê Thị N; vợ: Phạm Thị N1, có 02 con, lớnsinh năm 2019, nhỏ sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từngày 06/01/2024, hiện tạm giam, có mặt.2.Hoàng Văn A, sinh ngày 29 tháng 8 năm 1983, tại tỉnh Quảng Ninh; nơi cưtrú: thôn Đ, xã T, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do;trình độ văn hóa: 00/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:Việt Nam; con ông Hoàng Văn L và bà Phạm Thị K; sống chung như vợ chồng vớiPhạm Thị T2, có 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữtừ ngày 06/01/2024, hiện tạm giam, có mặt.3.Hoàng Duy T, sinh ngày 03 tháng 7 năm 1991, tại tỉnh Quảng Ninh; nơithường trú: thôn L, xã N, huyện Ba Chẽ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tựdo; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:

## Page 2

2Việt Nam; con ông Hoàng Văn T3 và bà Phùn Sám M; vợ: Lò Thị T4, có 01 con sinhnăm 2019; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06/01/2024, hiện tạmgiam, có mặt.Người bào chữa cho bị cáo Tùng: ông Đào Bá Yên, Luật sư thực hiện trợ giúppháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Quảng Ninh, có mặt.NỘI DUNG VỤ ÁN:Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ ánđược tóm tắt như sau:Khoảng tháng 4 năm 2023, Trần Tố U thuê phòng trọ số 4 tại dãy trọ của ôngNguyễn Văn N5, sinh năm 1976 ở thôn Hà Dong Bắc, xã Hải Lạng, huyện Tiên Yênđể kinh doanh trò chơi điện tử. Để thu hút được nhiều khách đến chơi điện tử tăngthêm thu nhập và khi khách đến chơi điện tử có hưng phấn, U đã tổ chức cho kháchkhi đến chơi điện tử, được sử dụng trái phép chất ma túy miễn phí. U muốn việc kinhdoanh chơi game thuận lợi hơn, nên đã thuê Hoàng Văn A, Hoàng DuyT và ĐặngPhúc Q quản lý trông máy, thu tiền, chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy, chế biến matúy và mời khách đến chơi game sử dụng ma túy.Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/01/2024, Trần Văn Thắng, Nịnh Văn Chí vàNguyễn Mạnh Hùng đến phòng trọ của U để chơi game. Có mặt trong phòng trọ lúcđó gồm: U, A, T, Quý và Hoàng Văn Lý. A nói với U đưa ma túy cho mọi người sửdụng, U đi ra phía sau khu vực phòng trọ, lấy 01 gói ma túy đã giấu sẵn từ trước, cầmvào phòng trọ thì A cầm bộ sử dụng ma túy đến, U đổ ma túy vào bộ sử dụng ma tuýrồi nói với A “cho mọi người sử dụng” rồi đi ra ngoài. A cầm bộ sử dụng ma túy bậtlửa, hơ nóng mời Chí sử dụng, sau đó A đưa bộ sử dụng ma túy cho Tùng nói “châmcho anh em chơi”. T cầm bộ sử dụng ma túy bật lửa mời Hùng, Thắng, Chí và Lýdùng ma túy, sau khi dùng xong ma túy, T cầm bộ sử dụng ma túy đưa cho A mang đicất giấu.Khoảng 01 giờ ngày 05/01/2024, Phạm Tuấn Long và Nguyễn Thị Trang ởphòng trọ số 1 cùng dãy trọ sang phòng trọ số 4 của U chơi. Lúc sau, U về phòng trọthì A nói với U “hết đồ rồi”, U gọi A đi ra ngoài phòng trọ rồi đưa cho 01 túi ma tuýnói “mang vào cho anh em chơi”. A cầm túi ma túy cùng bộ sử dụng mang vào phòngtrọ đưa cho Tùng rồi nói “cho vào châm cho anh em chơi”. T đổ ma túy vào bộ sửdụng rồi châm lửa mời Thắng, Chí, Hùng, Lý và Long sử dụng ma túy, còn Trang từchối không sử dụng. Sau khi mời mọi người sử dụng ma túy xong, T cất bộ sử dụngma túy ở dưới kệ bếp trong phòng trọ.

## Page 3

3Hồi 02 giờ 10 phút ngày 05/01/2024, Tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tộiphạm về ma túy của Công an tỉnh Quảng Ninh phối hợp với Công an xã Hải Lạng;Đội điều tra tổng hợp Công an huyện Tiên Yên và Đội Kiểm soát ma túy Cục HảiQuan tỉnh Quảng Ninh, tiến hành kiểm tra, phát hiện tại phòng trọ số 4, có 10 ngườicó biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy cụ thể như sau:1.Trần Tố U, sinh năm 1992, trú tại: thôn Đồng Châu, xã Tiên Lãng, huyện TiênYên, tỉnh Quảng Ninh.2.Hoàng Văn A, sinh năm 1983, trú tại: thôn Đồng Châu, xã Tiên Lãng, huyệnTiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.3.Đặng Phúc Q, sinh năm 2000, trú tại: thôn Khe Mằn, xã Đồn Đạc, huyện BaChẽ, tỉnh Quảng Ninh.4.Hoàng Duy T, sinh năm 1991, trú tại: thôn Lò Vôi, xã Nam Sơn, huyện BaChẽ, tỉnh Quảng Ninh.5.Nguyễn Mạnh Hùng, sinh năm 1991, trú tại: khu 2, thị trấn Ba Chẽ, huyện BaChẽ, tỉnh Quảng Ninh.6.Trần Văn Thắng, sinh năm 1990, trú tại: thôn Khe Nháng, xã Thanh Lâm,huyện Ba Chẽ, tỉnh Quảng Ninh.7.Nịnh Văn Chí, sinh năm 1989, trú tại: thôn Khe Nháng, xã Thanh Lâm, huyệnBa Chẽ, tỉnh Quảng Ninh.8.Hoàng Văn Lý, sinh năm 1992, trú tại: thôn Khe Sâu, xã Nam Sơn, huyện BaChẽ, tỉnh Quảng Ninh.9.Phạm Tuấn Long, sinh năm 1988, trú tại: tổ 11, khu 4, phường Trần HưngĐạo, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.10.Nguyễn Thị Trang, sinh năm 1995, trú tại: thôn Đồng Rì, thị trấn Tây YênTử, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang.Tang vật thu giữ:- Thu trong ngăn kéo tủ gỗ kê cạnh giường trong phòng trọ số 4 gồm: 01 bật lửaga mầu xanh; 01 bật lửa ga mầu đen có gắn ống hút nhựa mầu đen và giấy bạc quấntròn.- Thu giữ trên mặt bồn rửa bát trong bếp trong phòng trọ số 4: 01 bật lửa ga mầuvàng có gắn ống hút nhựa mầu vàng và ống bằng kim loại mầu bạc.- Thu giữ dưới gầm bồn rửa bát trong bếp trong phòng trọ số 4: 01 chai nhựa dánnhãn “number 1 nước tăng lực” không có nắp chai.- Thu giữ trên viên gạch lát nền để trên mái hiên phía sau phòng trọ số 4: 01 vỏhộp kính mầu nâu, bên trong có 1 nắp chai nhựa mầu vàng được đục hai lỗ, một lỗ có

## Page 4

4gắn 1 ống hút nhựa mầu đen, một lỗ gắn 1 ống nhựa thủy tinh một đầu có dạng mộtbầu tròn.- Thu giữ tại khu vực cạnh cống thoát nước phía sau phòng trọ số 4: 01 gói giấyloại giấy vệ sinh mầu trắng, bên trong có 02 ống thủy tinh, một đầu mỗi ống đều códạng một bầu tròn.Ngoài ra còn tạm giữ: 01 máy chơi game vỏ mầu vàng, màn hình mầu đen, chânmầu trắng bằng kim loại; 01 phong bì niêm phong 02 camera vỏ mầu trắng, nhãn hiệuIMOU, bên trong đều có thẻ nhớ mầu đen nhãn hiệu Lexar, dung lượng lưu trữ 32GB;01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mầu trắng đã qua sử dụng, lắp sim số0949924953 số Imel 359308701841003 của Trần Tố U; 01 điện thoại di động nhãnhiệu OPPO màu trắng đã qua sử dụng, lắp sim số 0979207436 của Hoàng Văn A; 01điện thoại di động nhãn hiệu SamSung mầu tím đã qua sử dụng lắp sim số0989710567 của Hoàng Duy T.Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đã thu giữ mẫu nước tiểucủa các đối tượng U, A, Quý, T, Hùng, Thắng, Chí, Lý, Long và Trang.*Kết luận giám định số 80/KL-KTHS ngày 12/01/2024 của Phòng kỹ thuật hìnhsự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận:+ Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine, trong mẫu nước tiểu ghi thu cuảHoàng Văn A, Đặng Phúc Q, Hoàng Duy T, Nguyễn Mạnh Hùng, Trần Văn Thắng,Nịnh Văn Chí, Hoàng Văn Lý, Phạm Tuấn Long, Nguyễn Thị Trang gửi giám định.+ Không tìm thấy các chất ma túy Amphetamine, Methamphetamine, MDMA,Ketamine, Heroine, Cần sa và sản phẩm chuyển hóa trong mẫu nước tiểu ghi thu cuảTrần Tố U.Quá trình điều tra Trần Tố U, Hoàng Văn A và Hoàng DuyT đã khai nhận hànhvi phạm tội của mình như đã nêu trên và khai: lợi nhuận từ việc kinh doanh Game, Uchia cho A 30%, Quý chia theo lợi nhuận, còn T mới đến thỉnh thoảng được U cho từ500.000đ đến 1.000.000đ. Ngoài ra U còn khai: nguồn gốc ma túy là mua của mộtngười đàn ông tên Thắng ở Hà Nội, mỗi lần mua 05 gam với giá 6.000.000đ. Hìnhthức mua là gọi điện qua zalo đặt mua ma túy, sau đó gửi tiền bằng xe khách đến bếnxe Mỹ Đình cho Thắng. Nhận được tiền, Thắng gửi ma túy bằng xe khách về TiênYên cho U. Chỉ liên lạc qua zalo, chưa gặp trực tiếp Thắng lần nào, khi thấy Công anvào kiểm tra đã xóa hết các nội dung tin nhắn, các cuộc gọi, ứng dụng zalo, facebookvì vậy không nhớ số điện thoại của Thắng.Đặng Phúc Q khai nhận: đến làm cho U từ tháng 11/2023, công việc là trôngmáy Game và thu tiền khách đến chơi. Đêm ngày 04 và rạng sáng ngày 05/01/2024,chỉ sử dụng chứ không mời ai sử dụng ma túy. Trước đó có phục vụ những khách đến

## Page 5

5chơi game sử dụng ma túy nhiều lần, nhưng không biết tên tuổi những khách đến chơigame và sử dụng ma túy.Tại bản cáo trạng số 288/CT-VKS ngày 24/4/2024 của VKSND huyện Tiên Yênđã truy tố Trần Tố U, Hoàng Văn A và Hoàng DuyT về tội:Tổ chức sử dụng tráiphép chất ma túy- quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên vẫn giữ nguyênnội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX:Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17,58 - Bộ luật hình sự; xử phạt: Trần Tố U từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 tháng tù.Hoàng Văn A từ 07 năm đến 07 năm 03 tháng tù và Hoàng DuyT từ 07 năm đến 07năm 03 tháng tù.Về vật chứng đề nghị áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 47 - Bộ luật hình sự và điểma, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 – Bộ luật tố tụng hình sự.Tịch thu tiêu hủy số tang vật thu giữ được gồm: 01 bật lửa ga màu xanh; 01 bậtlửa ga màu đen có gắn ống hút nhựa màu đen; 01 bật lửa ga màu vàng có gắn ống hútnhựa màu vàng; 01 chai nhựa dán nhãn “ number 1 nước tăng lực”; 01 vỏ hộp kínhmàu nâu, bên trong có 01 nắp chai nhựa màu vàng được đục 02 lỗ, 01 lỗ có gắn 01ống hút nhựa màu đen, 01 lỗ gắn 01 ống thủy tinh một đầu có dạng bầu tròn; 01 góigiấy vệ sinh màu trắng, bên trong có 02 ống thủy tinh một đầu mỗi ống đều có dạngbầu tròn.Trả lại cho Trần Tố U, Hoàng Văn A và Hoàng Duy T: 01 điện thoại nhãn hiệuIphone 13 Pro Max màu trắng; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO Reno6 màu trắng; 01điện thoại nhãn hiệu Samsung A32 màu tím.Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 02 camera vỏ màu trắng, nhãn hiệu IMOU,bên trong đều có thẻ nhớ màu đen nhãn hiệu Lexar, dung lượng 32GB; 01 máy chơiGame (loại máy bắn cá) vỏ màu trắng, màn hình màu đen, chân màu trắng bằng kimloại.Luật sư bào chữa cho bị cáoT có quan điểm: việc VKS truy tố bị cáo Tùng vềtội danh tôi không có ý kiến gì, tuy nhiên về vai trò của Tùng thì do Tùng mới đếnlàm thuê cho U chưa được hưởng lợi gì, Tùng là người dân tộc thiểu số, hiểu biếtpháp luật hạn chế nên đề nghị HĐXX cho bị cáo Tùng mức án dưới khung hình phạtlà 06 năm tù.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

6Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranhtụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:[1].Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Trần Tố U, HoàngVăn A và Hoàng DuyT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nộidung bản cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phùhợp với lời khai của các đối tượng sử dụng ma túy và phù hợp với tang vật đã thu giữđược.Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/01/2024 tạiphòng trọ số 4 ở dẫy trọ thuộc thôn Hà Dong Bắc, xã Hải Lạng, huyện Tiên Yên, tỉnhQuảng Ninh, Trần Tố U, Hoàng Văn A và Hoàng DuyT có hành vi tổ chức choNguyễn Mạnh Hùng, Trần Văn Thắng, Nịnh Văn Chí và Hoàng Văn Lý, sử dụng tráiphép chất ma túy, loại Methamphetamine. Tiếp đến khoảng 01 giờ ngày 05/01/2024,cũng tại phòng trọ trên U, A và Tùng tiếp tục tổ chức cho Hùng, Thắng, Chí, Lý vàPhạm Tuấn Long sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine, đến 02 giờ 10phút cùng ngày thì bị Công an tỉnh Quảng Ninh kiểm tra, phát hiện thu giữ vật chứng.Do đó hành vi của các bị cáo Trần Tố U, Hoàng Văn A và Hoàng DuyT đã cấuthành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp phạm tội 02 lầnvà đối với 02 người trở lên - theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luậthình sự.Xem xét tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo Trần Tố U, Hoàng Văn A và HoàngDuy T thấy rằng các bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo U vàT có hoàn cảnh khókhăn là lao động chính trong gia đình, bố đẻ của bị cáo A vàT được thưởng huân huychương, đây là tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 vàkhoản 2 Điều 51– Bộ luật hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án thấy rằng, U là người thuê phòng trọ, bỏtiền ra mua ma túy, chỉ đạo việc sử dụng ma túy nên giữ vai trò đầu vụ, còn A vàT làngười thực hiện việc chế biến ma túy cho mọi người sử dụng nên giữ vai trò sau nênchịu mức án thấp hơn U.[2].Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên đối với các bị cáoTrần Tố U, Hoàng Văn A và Hoàng DuyT là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.[3].Trong quá trình tố tụng từ giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử các hành vi,quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã đảm bảo vàtuân thủ theo đúng quy định của pháp luật.[4].Xét thấy hành vi của các bị cáo Trần Tố U, Hoàng Văn A và Hoàng Duy Tlà nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các loại ma tuýcủa nhà nước, hành vi này đang bị pháp luật nghiêm cấm và xử phạt rất nghiêm khắc.

## Page 7

7Việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đã làm hủy hoại sức khỏe của con ngườilà mầm mống để phát sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần phải xử lý nghiêm các bịcáo trước pháp luật thì mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung,làm gương cho người khác và cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hộimột thời gian thì mới đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội.Do các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập và tài sản gì nên khôngáp dụng phạt tiền đối với các bị cáo.[5].Về tang vật của vụ án:Đối với: 03 bật lửa ga; 01 chai nhựa; 01 vỏ hộp kính và 01 cuộn giấy vệ sinh,không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.Đối với 03 chiếc điện thoại di động của các bị cáo không liên quan đến hành viphạm tội, nên trả lại cho các bị cáo.Đối với: 02 chiếc Camera và 01 máy bắn cá, thu giữ của bị cáo U không liênquan đến hành vi phạm tội nhưng U không lấy lại nên tịch thu sung vào ngân sách nhànước.[6].Về án phí: các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.Vì các lẽ trên,QUYẾT ĐỊNH:Tuyên bố: Trần Tố U, Hoàng Văn A và Hoàng Duy TPhạm tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.Căn cứ: điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17,58 – Bộ luật hình sự.Xử phạt: Trần Tố U 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bịbắt 06/01/2024.Xử phạt: Hoàng Văn A 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt06/01/2024.Xử phạt: Hoàng DuyT 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt06/01/2024.Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 47 - Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2, điểm akhoản 3 Điều 106 – Bộ luật tố tụng hình sự.Tịch thu tiêu hủy: 01 bật lửa ga màu xanh; 01 bật lửa ga màu đen có gắn ống hútnhựa màu đen; 01 bật lửa ga màu vàng có gắn ống hút nhựa màu vàng; 01 chai nhựadán nhãn “number 1 nước tăng lực”; 01 vỏ hộp kính màu nâu, bên trong có 01 nắpchai nhựa màu vàng được đục 02 lỗ, 01 lỗ có gắn 01 ống hút nhựa màu đen, 01 lỗ gắn

## Page 8

801 ống thủy tinh môt đầu có dạng bầu tròn; 01 gói giấy vệ sinh màu trắng, bên trongcó 02 ống thủy tinh một đầu mỗi ống đều có dạng bầu tròn.Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 02 camera vỏ màu trắng, nhãn hiệu IMOU,bên trong đều có thẻ nhớ màu đen nhãn hiệu Lexar, dung lượng 32GB; 01 máy chơiGame (loại máy bắn cá) vỏ màu trắng, màn hình màu đen, chân màu trắng bằng kimloại.Trả lại cho: Trần Tố U 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max màu trắngkèm 01 sim; Hoàng Văn A 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO Reno6 màu trắng kèm 01sim; Hoàng Duy Tùng 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung A32 màu tím kèm 01 sim.(Tình trạng tang vật như biên bản bàn giao tang vật giữa Công an và Chi cục thihành án dân sự huyện Tiên Yên, số 11/BB-CCTHADS ngày 26/4/2024).Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quyđịnh về án phí.Buộc Trần Tố U, Hoàng Văn A và Hoàng DuyT mỗi bị cáo phải chịu 200.000đán phí hình sự sơ thẩm.Căn cứ Điều 331; 333 – Bộ luật tố tụng hình sự.Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyênán./.Nơi nhậnT/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- TAND tỉnh Quảng Ninh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA-VKSND tỉnh Quảng Ninh;- VKSND huyện Tiên Yên;- THA Dân sự huyện Tiên Yên;- Công an huyện Tiên Yên;- Các bị cáo;- Lưu hồ sơ;Nguyễn Duy Hải