Bản án số: 60/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 60
Ngày: 26/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị T khởi kiện ly hôn anh N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT HÓA TỈNH THÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 60/2024/HNGĐ-ST Ngày: 26/7/2024 V/v: Ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT TÒA ÁN NHÂ DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Q Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hoàng ThịN
 2. Ông Đỗ Khắc K
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải H - Thư ký Tòa án nhân dân thành phốT Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị L - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốT Hóa, tỉnh THóa xét xử công khai vụ án dân s ự thụ lý số: 223/2024/TLST - HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 118/2024/QĐXX ngày 28 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê ThịT - Sinh năm 1980.
 2. Bị đơn: Anh Lê Văn N - Sinh năm 1976 Cùng địa chỉ: SN 21 Đ, phường N, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa có mặt nguyên đơn, bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án chị Lê Thị T trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Lê Văn N tổ chức cưới theo phong tục tập quán trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết kết hôn với nhau năm 2004 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tạ i UBND phường N, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng với gia đình anh N tại SN 21 Đ, phường N, thành phố Thanh Hóa. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận đến năm 2020 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau, luôn bất đồng quan điểm, lối sống, anh Nhay uống rượu bia rồi chửi bới, xúc phạm chị. Hơn nữa, chị và anh N không có con chung nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Năm 2020, chị cũng đã bỏ về nhà mẹ đẻ, nhưng anh N đã xin lỗi và hứa sẽ thay đổi nên vợ chồng về đoàn tụ. Nhưng khi về chung

## Page 2

2 sống, anh N vẫn không thay đổi, vẫn uống rượu bia rồi chửi bới, xúc phạm chị. Kể từ tháng 4/2024 tôi đã về mẹ đẻ tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thanh Hóa, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng thực sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên đềN Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn anh N.
 Về con chung: Chị và anh N không có con chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản, công nợ: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Lê Văn N trình bày:
Về hôn nhân: Anh thống nhất với trình bày của chịT về thời gian kết hôn, điều kiện kết hôn, quá trình chung sống cũng như nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng. Anh thừa nhận nguyên nhân mâu thuẫn là do anh thỉnh thoảng có uống rượu bia và chửi bới, xúc phạm chị T. Nhưng sự thật anh rất yêu thương vợ. Vợ anh rất hiền lành, mọi người trong gia đình anh cũng rất yêu quý chị T. Anh thật sự hối hận và biết lỗi, anh xin lỗi chịT và mong chịT suy nghĩ lại để tôi có cơ hội sửa chữa.
Nên chịT làm đơn xin ly hôn. Tôi không đồng ý vì tôi còn rất yêut hương chị T.
Tôi đềN Tòa án hòa giải cho vợ chồng anh được đoàn tụ.
 Về con chung: Anh và chịT không có con chung, nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản, công nợ: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Thu thập chứng cứ tại địa phương thể hiện: Anh Lê Văn N và chị Lê ThịT kết hôn với nhau vào năm 2004, đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thành phốT Hóa, tỉnh T Hóa. Quá trình vợ chồng chung sống vợ chồng anh chị có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Nhay uống rượu rồi chửi bới chị T. Hiện nay chị T đã bỏ về nhà mẹ đẻ, vợ chồng anh chị sống ly thân . Về con chung: Anh N, chịT không có con chung . Về tài sản công nợ của anh chị địa phương không nắm được .
ĐềN Tòa án căn cứ pháp luật giải quyết.
Tại phiên tòa có mặt nguyên đơn, bị đơn, chịT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện không bổ sung thêm nội dung nào khác.
Đại diện VKS phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án thẩm phán, hội đồng xét xử, thư ký, nguyên đơn, bị đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về yêu cầu khởi kiện: đềN HĐXX căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Lê ThịT khởi kiện đềN Tòa án giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn, là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tạ i khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Lê Văn N có địa chỉ tại thành phốT Hóa, nên Tòa án nhân dân thành phốT Hóa thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản

## Page 3

3 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về hôn nhân: Chị Lê ThịT và anh Lê Văn N kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Lê ThịT thấy rằng: Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ, anh N thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng và nguyên nhân mâu thuẫn là do anh có uống rượu rồi chửi bới chịT làm cho không khí gia đình rơi vào tình trạng mệt mỏi, nặng nề. Nhưng anh xác định tình cảm vợ chồng với chịT vẫn còn và không đồng ý ly hôn. Thực tế cho thấy, hôn nhân muốn tồn tại trước hết vợ chồng phải thương yêu, tôn trọng, có trách nhiệm và chung sống hò a thuận với nhau, cùng nhau xây dựng kinh tế, hạnh phúc gia đình. Qua xem xét lời khai của chị T, anh N, cung cấp của chính quyền địa phương nơi anh chị sinh sống thể hiện: vợ chồng chị T, anh N kết hôn đã lâu nhưng không có con, anh N không có công việc ổn định, hay uống rượu bia và chửi bới chị T. Bản thân anh N và chịT đã từng sống ly thân không đồng ý ly hôn và đã xin lỗi chịT nhưng chịT cương quyết ly hôn.
Điều đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài và trầm trọng, mục đích hôn nhân của chịT anh N không đạt được, nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu của chị T, xử cho chịT được ly hôn anh N.
[3] Về con chung: Anh chị không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về tài sản, công nợ: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: ChịT chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 207 , Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27, khoản 1. 1 Điều 1 phần II, mục A N Quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Về hôn nhân: Xử cho chị Lê ThịT được ly hôn anh Lê Văn N.
Về con chung: Anh chị không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản, công nợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Án phí: ChịT phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001413 ngày 11/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa. ChịT đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

4 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPTH;
- THA DS TP.Thanh Hóa;
- Lưu HS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trương Thị Q

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Thị Loan Nguyễn Ngọc Tuyên Trương Thị Quỳnh

## Page 6

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị Huệ Phạm Văn Hào



Nguyễn Thị Thưởng

## Page 8

8