Bản án số: 73/2024/HS-ST
Hà Quang nhật - phạm tội cướp tài sản
Số: 73/2024/HSST
Ngày: 26/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 73/2024/HS-ST Ngày: 26/4/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Minh Thuận Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Huỳnh Thị Thanh Thảo
 2. Ông Nguyễn Văn Hoàng -Thư ký phiên tòa: Ông Mai Xuân Tùng , Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Diễm Khanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 và ngày 26 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 34/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2024/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2024 đối với:
Bị cáo: Hà Quang Nhật, tên gọi khác: không; sinh năm 1996, tại tỉnh Lâm Đồng. Nơi đăng ký HKTT: 182 Nguyễn Chí Thanh, Phường 2, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: bảo vệ; Con ông Hà Thập Nhị và bà Phạm Thị Thoan; anh, chị, em: có 01 chị gái và bị cáo là con út trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Từ nhỏ đến năm 2014 sống cùng gia đình tại nhà số 182 đường Nguyễn Chí Thanh, Phường 2, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng Bị can bị áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 17/12/2022 tại Nhà tạm giữ quận Bình Thạnh.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa Người tham gia tố tụng khác:
+Bị hại: Bà Phạm Phương Uyên, sinh năm 2002 . Địa chỉ: 266/15 Bạch Đằng, Phường 14, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

## Page 2

+Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Phan Tấn Tuân, sinh năm 1988. Địa chỉ:125 đường Ba Tháng Hai, Phường 11,Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh(vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Hà Quang Nhật là nhân viên bảo vệ của Công ty bảo vệ Sao Vàng và đang thực hiện nhiệm vụ bảo vệ mục tiêu tại chi nhánh Ngân hàng TPBank địa chỉ số 121 Vĩnh Hội, Phường 4, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tối ngày 18/11/2022, Hà Quang Nhật một mình điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen, biển số 86H5 -9854 đi kiểm tra các trụ ATM của Ngân hàng Tpbank trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 23 giờ 2 0 phút cùng ngày, Nhật đang đi trên đường Bùi Hữu Nghĩa, Phường 1, quận Bình Thạnh hướng từ Bình Thạnh qua Quận 1 thì nhìn thấy chị Phạm Phương Uyên đang đứng trú mưa một mình trước hiên nhà số 177A đường Bùi Hữu Nghĩa, Phường 1, quận Bình Thạnh. Nhật thấy chị Uyên đang sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 13Pro màu xanh 128GB nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của chị Uyên. Nhật chạy vòng xe lại rồi đậu cách chị Uyên khoảng 03m rồi Nhật lấy 01 cuộn băng keo màu đen trong túi áo ra, xẻ 02 đoạn rồi dán đè che một phần biển số xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen 86H5-9854 của Nhật. Tiếp đó, Nhật đi vòng lại phía sau lưng áp sát sau lưng chị Uyên. Nhật cầm trên tay phải chìa khóa xe mô tô của mình đưa sát vào cổ chị Uyên và nói “cái này sắc lắm, không được la”. Nhật yêu cầu chị Uyên đưa tiền mặt nhưng chị Uyên nói không có nên Nhật yêu cầu đưa điện thoại của chị Uyên đang cầm trên tay, Uyên chần chừ không đưa thì Nhật đưa sát chìa khóa vào cổ chị Uyên. Chị Uyên hoảng sợ nên đã đưa điện thoại hiệu Iphone 13Pro màu xanh 128GB của mình cho Nhật. Nhật cầm điện thoại bằng tay trái và yêu cầu chị Uyên đọc mật khẩu để mở máy điện thoại di động, chị Uyên đọc mật khẩu mở máy là "8922", Nhật dùng mật khẩu này mở được máy nên nhớ mật khẩu rồi bỏ điện thoại của chị Uyên vào túi quần đang mặc. Sau đó, Nhật tiếp tục không chế chị Uyên đi ra chỗ xe mô tô của chị Uyên.
Nhật dùng tay trái rút chìa khóa xe mô tô của Uyên và tháo cặp mắt kính của chị Uyên đang đeo ném xuống đất lên xe mô tô của mình nổ máy bỏ chạy về hướng quận Bình Thạnh. Nhật bỏ chạy đến trước nhà số 71 đường Vũ Tùng, Phường 2, quận Bình Thạnh thì dừng lại lấy điện thoại của chị Uyên ra kiểm tra. Nhật phát hiện trong điện thoại của chị Uyên có cài đặt phần mềm của Ngân hàng Techcombank và ví điện tử Momo nên Nhật dùng mật khẩu “8922" đăng nhập thử thì vào được 02 ứng dụng trên nên Nhật đã chuyển số tiền 2.800.000 đồng trong tài khoản Ngân hàng Techcombank số 19034487283013 của chị Uyên cùng số tiền 180.000 đồng trong ví điện tử Momo của chị Uyên vào tài khoản gam e của Nhật. Ngoài ra Nhật còn dùng điện thoại của chị Uyên giả làm chị Uyên để nhắn tin cho anh Lưu Thành Long (là bạn của Uyên) để mượn số tiền 500.000

## Page 3

đồng. Do anh Long tưởng thật nên đã chuyển khoản vào tài khoản Ngân hàng Techcombank của chị Uyên số ti ền 500.000 đồng. Sau đó, Nhật tiếp tục nạp số tiền 500.000 đồng này vào tài khoản game của mình rồi Nhật đi về chỗ làm ở Quận 4 ngủ.
Đến sáng ngày 19/12/2022, Nhật đem điện thoại của chị Uyên đến tiệm điện thoại Tuân Mobile tại địa chỉ số 125 đường Ba Tháng Hai, Phường 11, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh bán cho chủ cửa hàng là ông Phan Tấn Tuân với giá 17.000.000 đồng. Khi bán điện thoại cho ông Tuân, Nhật nói điện thoại này là của Nhật và do Nhật có mật khẩu mở máy nên ông Tuân đồng ý mua. Số tiền bán điện thoại Nhật đã tiêu xài cá nhân hết.
Quá trình xác minh, truy xét, C ơ quan điều tra xác định Hà Quang Nhật là đối tượng liên quan nên đã mời Nhật về cơ quan công an làm việc.
Tại Cơ quan điều tra, Hà Quang Nhật đã khai nhận hành vi phạm tộinh ư đã nêu trên.
Kết luận định giá tài sản số 131/KL ĐGTS-TCKH ngày 14/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh xác định: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro - 128Gb của chị Phạm Phương Uyên, trị giá 17.000.000 đồng.
Vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro, dung lượng 128Gb, màu xanh.
Đây là tài sản Hà Quang Nhật đã cướp của chị Phạm Phương Uyên. Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại trên cho chị Uyên.
- 01 hóa đơn bán lẻ điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro - 128Gb, màu xanh.
- 01 hộp điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro 128Gb, màu xanh.
- 02 USB chứa dữ liệu camera ghi hình Hà Quang Nhật thực hiện hành vi cướp tài sản tại trước hiên nhà số 177A Bùi Hữu Nghĩa, Phường 1, quận Bình Thạnh.
- 01 áo khoác dài tay màu đen, bên ngực trái có chữ "THE NORTH FACE";
01 mũ bảo hiểm hình lưỡi trai màu đen, phía sau có dán tem logo hình chữ "Q";
01 đôi giày tây màu đen; 01 đôi tất vải màu đen; 01 áo s ơ mi dài tay màu xanh dương có 02 cầu vai bảo vệ màu đen, có 02 vạch ngang màu vàng, bên trên túi áo trái có logo chữ 'SAO VÀNG"; 01 quần tây màu xanh đen, dài; 01 cà vạt màu đen; 01 chùm chìa khóa xe. Đây là trang phục và công cụ mà Nhật mặc khi thực hiện hành vi cướp tài sản.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20 màu xanh. Đây là tài sản cá nhân của Nhật.
- 01 xe mô tô hiệu Wave màu đen, biển số 86H5-9854.
Kết quả xác minh xe trên do bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh đứng tên chủ sở hữu. Bà Hạnh cho biết đã bán xe trên từ lâu và không nhớ đã bán cho ai.

## Page 4

Nhật khai mua lại xe trên trên mạng internet, không rõ nhân thân, lai lịch của người bán.
Trách nhiệm dân sự:
Chị Phạm Phương Uyên đã nhận lại điện thoại di động bị chiếm đoạt và đã được gia đình Hà Quang Nhật bồi thường số tiền 3.480.000 đồng nên không có yêu cầu gì khác.
Anh Lưu Thành Long đã được chị Phạm Phương Uyên trả lại số tiền 500.000 đồng nên không có yêu cầu gì khác.
Tại cơ quan điều tra ông Phan Tấn Tuân yêu cầu được bồi thường số tiền 17.000.000 đồng đã mua lại điện thoại di động của chị Uyên do Hà Quang Nhật bán lại. Sau khi Tòa án triệu tập ra phiên tòa, ông Tuân có đơn xin vắng mặt, trong đơn ông Tuân ghi đã nhận bồi thường số tiền 17.000.000 đồng do gia đình bị cáo bồi thường và ông không có yêu cầu gì khác.
Tại bản cáo trạng số 42/CT -VKSBTh ngày 16 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, đã truy tố bịc áo Hà Quang Nhật về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 và tội: “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo điểm c, Khoản 1, Điều 290 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Hà Quang Nhật khai nhận hành vi phạm tộinh ưng không giống như nội dung bản cáo trạng nêu , cụ thể: Bị cáo cho rằng bị cáo không dùng chìa khóa ấn vào cổ bị hại để yêu cầu đưa tài sản là chiếc điện thoại mà chỉ đứng phía sau dùng tay ôm cổ bị hại buộc đưa điện thoại, buộc bị hại đọc số mật khẩu điện thoại. Bị cáo thống nhất với tội danh nhưng không đồng ý điểm d khoản 2 Điều 168 với khung hình phạt như cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo Hà Quang Nhật phạm tội “Cướp tài sản” và tội: “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm d kho ản 2, Đi ều 168; điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 55, Đi ều 38 BLHS năm 2015 sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017: x ử phạt Hà Quang Nhật từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Cướp tài s ản”. Áp dụng điểm c khoản 1, Điều 290; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 55, Đi ều 38 BLHS năm 2015 sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017: x ử phạt Hà Quang Nhật từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù v ề tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.
Tổng hợp hình phạt từ 08 năm đến 09 năm 06 tháng tù.

## Page 5

- Về các biện pháp t ư pháp đối với người phạm tội và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Lưu hồ sơ vụ án: 02 USB chứa dữ liệu camera ghi hình Hà Quang Nhật thực hiện hành vi cướp tài sản tại trước hiên nhà số 177A dường Bùi Hữu Nghĩa, Phường 1, quận Bình Thạnh.
+ Tịch thu, tiêu hủy:
- 01 hóa đơn bán lẻ điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro - 128Gb, màu xanh.
- 01 hộp điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro 128Gb, màu xanh.
- 01 áo khoác dài tay màu đen, bên ngực trái có chữ "THE NORTH FACE";
01 mũ bảo hiểm hình lưỡi trai màu đen, phía sau có dán tem logo hình chữ "Q";
01 đôi giày tây màu đen; 01 đôi tất vải màu đen; 01 áo s ơ mi dài tay màu xanh dương có 02 cầu vai bảo vệ màu đen, có 02 vạch ngang màu vàng, bên trên túi áo trái có logo chữ 'SAO VÀNG"; 01 quần tây màu xanh đen, dài; 01 cà vạt màu đen; 01 chùm chìa khóa xe. Đây là trang phục và công cụ mà Nhật mặc khi thực hiện hành vi cướp tài sản.
+ Tịch thu, sung công quỹ: 01 xe mô tô hiệu Wave màu đen, biển số 86H5- 9854.
+ Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20 màu xanh. Đây là tài sản cá nhân của Nhật.
- Trách nhiệm dân sự: Bà Phạm Phương Uyên đã nhận lại điện thoại di động bị chiếm đoạt và đã được gia đình Hà Quang Nhật bồi thường số tiền 3.480.000 đồng nên không có yêu cầu gì khác.
Ông Lưu Thành Long đã được chị Phạm Phương Uyên trả lại số tiền 500.000 đồng nên không có yêu cầu gì khác.
Tại cơ quan điều tra ông Phan Tấn Tuân yêu cầu được bồi thường số tiền 17.000.000 đồng đã mua lại điện thoại di động của chị Uyên do Hà Quang Nhật bán lại. Sau khi Tòa án triệu tập ra phiên tòa, ông Tuân có đơn xin vắng mặt, trong đơn ông Tuân ghi đã nhận bồi thường số tiền 17.000.000 đồng do gia đình bị cáo bồi thường và ông không có yêu cầu gì khác.
Phần tranh luận, bị cáo có ý kiến tranh luận: Bị cáo cho rằng bị cáo không dùng chìa khóa ấn vào cổ bị hại để yêu cầu đưa tài sản là chiếc điện thoại mà chỉ đứng phía sau dùng tay ôm cổ bị hại buộc đưa điện thoại, buộc bị hại đọc số mật khẩu điện thoại, bị cáo có cầm chìa khóa trong tay ôm cổ bị bại chứ không dí vào cổ bị hại. Bị cáo thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai nhưng bị cáo không đồng ý truy tố điểm d khoản 2 Điều 168 với khung hình phạt như cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh vẫn giữ nguyên truy tố và luận tội như cáo trạng đã nêu.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo biết mình có tội xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về xã hội làm lại cuộc đời.

## Page 6

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì, cũng không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh: Căn cứ vào lời khai nhận tội của bịc áo Hà Quang Nhật tại cơ quan điều tra. Tại phiên tòa, bị cáo Hà Quang Nhật khai nhận hành vi phạm tội nhưng không giống như nội dung bản cáo trạng nêu , cụ thể: Bị cáo cho rằng bị cáo không dùng chìa khóa ấn vào cổ bị hại để yêu cầu đưa tài sản là chiếc điện thoại mà chỉ đứng phía sau dùng tay ôm cổ bị hại buộc đưa điện thoại, buộc bị hại đọc số mật khẩu điện thoại. Bị cáo thống nhất với tội danh nhưng không đồng ý truy tố điểm d khoản 2 Điều 168 với khung hình phạt như cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình điều tra tại các biên bản ghi lời khai của bị hại, các biên bản hỏi cung bị can , bản tự khai, bản tường trình của bị cáo trong vụ án, đều khai như sau:
Bị cáo chạ y vòng xe lại rồi đậu cách chị Uyên khoảng 03m rồi bị cáo lấy 01 cuộn băng keo màu đen trong túi áo ra, xẻ 02 đoạn rồi dán đè che một phần biển số xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen 86H5 -9854 của bị cáo. Tiếp đó, Nhật đi vòng lại phía sau lưng áp sát sau lưng chị Uyên. Nhật cầm trên tay phải chìa khóa xe mô tô của mình đưa sát vào cổ chị Uyên và nói “cái này sắc lắm, không được la”. Nhật yêu cầu chị Uyên đưa tiền mặt nhưng chị Uyên nói không có nên Nhật yêu cầu đưa điện thoại của chị Uyên đang cầm trên tay, U yên chần chứ không đưa thì Nhật đưa sát chia khóa vào cổ chị Uyên. Chị Uyên hoảng sợ nên đã đưa điện thoại hiệu Iphone 13Pro màu xanh 128GB của mình cho Nhật.
Nhật cầm điện thoại bằng tay trái và yêu cầu chị Uyên đọc mật khẩu để mở máy điện thoại di động, chị Uyên đọc mật khẩu mở máy là "8922", Nhật dùng mật khẩu này mở được máy nên nhớ mật khẩu rồi bỏ điện thoại của chị Uyên vào túi quần đang mặc. Sau đó, Nhật tiếp tục không chế chị Uyên đi ra chỗ xe mô tô của chị Uyên. Nhật dùng tay trái rút chìa khóa xe mô tô của Uyên và tháo cặp mắt kính của chị Uyên đang đeo ném xuống đất lên xe mô tô của mình nổ máy bỏ chạy về hướng quận Bình Thạnh.
Căn cứ vào lời khai của bị hại, nhận tội bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tạiC ơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác

## Page 7

mà Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ s ơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hà Quang Nhật vì muốn có tiền tiêu xài đã thực hiện hành vi đe dọa ngay tức khắc dùng vũ lực đối với bị hại cụ thể bị cáo dùng phương tiện nguy hiểm là chiếc chìa khóa ấn vào cổ khống chế, ép buộc bị hại đưa điện thoại di động hiệu Iphone 13Pro màu xanh 128GB trị giá 17.000.000 đồng và mật khẩu mở máy điện thoại của bị hại Uyên cho Nhật. Sau đó, Nhật dùng mật khẩu do bị hại Uyên đọc để truy cập bất hợp pháp vào tài khoản Ngân hàng Techcombank số 19034487283013 và tài khoản Momo trong điện thoại di động của bị hại đề chiếm đoạt tổng số tiền 3.480.000 đồng. Ngoài ra Nhật còn dùng điện thoại của bị hại giả làm bị hại để nhắn tin cho ông Lưu Thành Long (là bạn của bị hại Uyên) để mượn số tiền 500.000 đồng nhằm chiếm đoạt số tiền đó .
Mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổng giá trị tài sản Hà Quang Nhật đã chiếm đoạt của bị hại Uyên và ông Lưu Thành Long là 20.480.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cướp tài sản” theo điểm d kho ản 2, Đi ều 168 và tội: “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 1, Điều 290 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 131/KLĐGTS-TCKH ngày 14/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh xác định: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro - 128Gb của bị hại l à bà Phạm Phương Uyên, trị giá 17.000.000 đồng.
 Với hành vinh ư đã nêu trên của bị cáo , xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh truy tố bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo điểm d, khoản 2, Điều 168 và tội: “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành v i chiếm đoạt tài sản” theo điểm c, Khoản tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách hiệm hình sự:
Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Bị cáo làng ười đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức để nhận biết được hành vi cướp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị cáo đã sử dụng chìa khóa xe mô tô của mình đưa sát vào cổ bị hại nhằm đe dọa để chiếm đoạt tài sản của bà Phạm Phương Uyên , đây là hành vi mà pháp luật nghiêm cấm. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản cuảng ười khác, gây mất trật tự an ninh xã hội, gây hoang mang chong ười dân. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tù giam là phù hợp, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, chấp hành pháp luật và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo xét thấy: Bị cáo cướp tài sản trị giá 17.000.000 đồng bằng hình thức sử dụng vũ khí và thủ đoạn nguy hiểm .

## Page 8

Sau đó tiếp tục truy cập bất hợp pháp vào tài khoản ngân hàng và ví điện tử của bị hại. như vậy bị cáo phạm tội 02 lần trở lên thể hiện ý thức xem thường pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội , tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo chưa thành khẩn. Nên áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự nhằm thể hiện tính răn đe, nghiêm khắc của pháp luật đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, tài sản thu hồi đã trả lại cho bị hại, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tạ i các điểm b, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước. Vì vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo phần hình phạt.
Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 6 Điều 168 và khoản 5 Điều 290 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[4] Về các biện pháp tư pháp đối với người phạm tội và xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sựn ăm 2015, Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Vật chứng:
+ Lưu hồ s ơ vụ án: 02 USB chứa dữ liệu camera ghi hình Hà Quang Nhật thực hiện hành vi cướp tài sản tại trước hiên nhà số 177A dường Bùi Hữu Nghĩa, Phường 1, quận Bình Thạnh.
+ Tịch thu, tiêu hủy:
- 01 hóa đơn bán lẻ điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro - 128Gb, màu xanh.
- 01 hộp điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro 128Gb, màu xanh.
- 01 áo khoác dài tay màu đen, bên ngực trái có chữ "THE NORTH FACE";
01 mũ bảo hiểm hình lưỡi trai màu đen, phía sau có dán tem logo hình chữ "Q";
01 đôi giày tây màu đen; 01 đôi tất vải màu đen; 01 áo s ơ mi dài tay màu xanh dương có 02 cầu vai bảo vệ màu đen, có 02 vạch ngang màu vàng, bên trên túi áo trái có logo chữ 'SAO VÀNG"; 01 quần tây màu xanh đen, dài; 01 cà vạt màu đen; 01 chùm chìa khóa xe. Đây là trang phục và công cụ mà Nhật mặc khi thực hiện hành vi cướp tài sản.
+ Tịch thu, sung công quỹ: 01 xe mô tô hiệu Wave màu đen, biển số 86H5- 9854.
+ Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20 màu xanh. Đây là tài sản cá nhân của Nhật.

## Page 9

- Trách nhiệm dân sự: Bà Phạm Phương Uyên đã nhận lại điện thoại di động bị chiếm đoạt và đã được gia đình Hà Quang Nhật bồi thường số tiền 3.480.000 đồng nên không có yêu cầu gì khác.
Ông Lưu Thành Long đã được chị Phạm Phương Uyên trả lại số tiền 500.000 đồng nên không có yêu cầu gì khác.
Tại cơ quan điều tra ông Phan Tấn Tuân yêu cầu được bồi thường số tiền 17.000.000 đồng đã mua lại điện thoại di động của chị Uyên do Hà Quang Nhật bán lại. Sau khi Tòa án triệu tập ra phiên tòa, ông Tuân có đơn xin vắng mặt , trong đơn ông Tuân ghi đã nhận bồi thường số tiền 17.000.000 đồng do gia đình bị cáo bồi thường và ông không có yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm d, khoản 2 Điều 168; Điều 38; điểm b khoản 1 Điều 51, của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hà Quang Nhật 08 (tám) năm tù, về tội “Cướp tài sản”.
Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 290; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sựn ăm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hà Quang Nhật 01 (một) năm tù, về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sựn ăm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo là 09 (chín) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 12 năm 2022.
Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự , tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Vật chứng:
+ Lưu hồ s ơ vụ án: 02 USB chứa dữ liệu camera ghi hình Hà Quang Nhật thực hiện hành vi cướp tài sản tại trước hiên nhà số 177A dường Bùi Hữu Nghĩa, Phường 1, quận Bình Thạnh.
+ Tịch thu, tiêu hủy:
- 01 hóa đơn bán lẻ điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro - 128Gb, màu xanh.
- 01 áo khoác dài tay màu đen, bên ngực trái có chữ "THE NORTH FACE";
01 mũ bảo hiểm hình lưỡi trai màu đen, phía sau có dán tem logo hình chữ "Q";

## Page 10

01 đôi giày tây màu đen; 01 đôi tất vải màu đen; 01 áo s ơ mi dài tay màu xanh dương có 02 cầu vai bảo vệ màu đen, có 02 vạch ngang màu vàng, bên trên túi áo trái có logo chữ 'SAO VÀNG"; 01 quần tây màu xanh đen, dài; 01 cà vạt màu đen; 01 chùm chìa khóa xe. Đây là trang phục và công cụ mà Nhật mặc khi thực hiện hành vi cướp tài sản.
+ Tịch thu, sung công quỹ: 01 xe mô tô hiệu Wave màu đen, biển số 86H5- 9854.
+ Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20 màu xanh. Đây là tài sản cá nhân của Nhật.
(Tình trạng giao nhận vật chứng như biên bản giao, nhận đồ v ật, tài liệu, chứng cứ ngày 09/4/2024 giữa Công an quận Bình Thạnh với Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).
Về án phí s ơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hà Quang Nhật phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng c áo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Bị cáo Hà Quang Nhật được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại bà Phạm Phương Uyên và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Phan Tuấn Tuân được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Bình Thạnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an quận Bình Thạnh;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Tp, Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06);
- Chi cục THADS quận Bình Thạnh;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
 Hồ Minh Thuận