Công nhận thuận tình ly hôn
Số: 194
Ngày: 27/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn giữa Trần Văn H và Nguyễn Thị D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ -TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 194/2024/QĐST-HNGĐ Sơn Trà, ngày 27 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Căn cứ vào Điều 212,213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 55,81,82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
 Căn c ứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Sau khi nghiên c ứ hồ sơ vi ệc hôn nhân gia đình thụ lý s ố 169/2024/TLST- HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2024 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình:
- Ông Trần Văn H, sinh năm: 1989. Nơi ĐK HKTT: Thôn PX, xã XT, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình. Nơi ở hiện nay: S ố 4 NGT, phường TQ, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
 - Bà Nguyễn Thị D, sinh năm: 1990. Nơi ĐK HKTT: Thôn PN, xã QT, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam. Nơi ở hiện nay: Số 4 NGT, phường TQ, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Ông Trần VănH và bà Nguyễn Thị D kết hôn với nhau năm 2011 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã QT, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam theo giấy chứng nhận kết hôn số 05 ngày 13 tháng 01 năm 2011 . Đây là cu ộc hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
[2] Tại phiên hòa giải, ông Trần VănH và bà Nguyễn Thị D xác định: Sau khi kết hôn, vợ chồng ông chung sống với nhau tại phường TQ, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng cho đến nay. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là: bất đồng quan điểm, không hòa

## Page 2

hợp nên thường xuyên cãi vã, v ợ chồng không có ti ếng nói chung, lục đục cãi vã v ề kinh tế cuộc sống không hạnh phúc, mâu thuẫn của vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng vẫn không có kết quả. Nay ông bà xác định không còn yêu thương nhau nên đề nghị Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn cho ông, bà.
 [3] Xét yêu cầu xin ly hôn của ông Trần VănH và bà Nguyễn Thị D thì thấy:
Hạnh phúc gia đình chỉ thật sự có được dựa trên sự yêu thương, tôn trọng, chung thủy quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ lẫn nhau, thế nhưng ông H, bà D lại không làm đư ợc điều này. Tại phiên hòa gi ải thì ông bà đều xác định không còn tình cảm với nhau.
Xét thấy, hiện mâu thu ẫn của ông bà đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc chấp nhận yêuc ầu công nhận thuận tình ly hôn của ông H, bà D là phù hợp quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.
 [4] Về con chung: ông Trần VănH và bà Nguyễn Thị D xác định có 02 con chung là: Trần Thiên P, sinh ngày: 18/01/2012 và Trần Kim N, sinh ngày: 07/8/2013.
Thuận tình ly hôn, hai bên thống nhất thỏa thuận: giao 02 con chung Trần Thiên P và Trần Kim N cho bà Nguyễn Thị D trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi. Ông Trần VănH cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 đồng/tháng/con (3.000.000 đ ồng/ tháng đối với 02 con chung) cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi. Thời gian thực hiện nghĩa v ụ cấp dưỡng từ ngày 05 đến ngày 10 hàng tháng bắt đầu từ tháng 9/2024.
 Bên không trực ti ếp nuôi con có quy ền thăm nom con chung không ai đư ợc ngăn cản. Khi cần thiết vì quyền và lợi ích của con chung các bên có quy ền yêu cầu thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
 [5] Về tài sản chung: ông Trần VănH và bà Nguyễn Thị D xác định không có tài sản chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 [6] Các vấn đề khác: ông Trần VănH và bà Nguyễn Thị D xác định không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 [7] Lệ phí phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng y)
ông Trần VănH và bà Nguyễn Thị D mỗi người phải chịu 150.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng đãn ộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, theo biên lai thu số 0002777 ngày 31/7/2024.

## Page 3

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương s ự cụ thể như sau:
* Về : Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trần VănH và bà Nguyễn Thị D. Giấy chứng nhận kết hôn số 05 ngày 13 tháng 01 năm 2011 của Ủy ban nhân dân xã QT, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam không còn giá trị pháp lý.
 ề : Công nhận sự thỏa thuận giữa ông Trần VănH và bà Nguyễn Thị D về việc nuôi con chung như sau:
Giao 02 con chung Trần Thiên P và Trần Kim N cho bà Nguyễn Thị D trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến khi các con chung lần lư ợt đ ủ 18 tu ổi. Ông Trần VănH cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 đ ồng/tháng/con (3.000.000 đ ồng/ tháng đối với 02 con chung) cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi. Thời gian thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng từ ngày 05 đến ngày 10 hàng tháng bắt đầu từ tháng 9/2024.
Các bên đương s ự có mọi quyền và nghĩa v ụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
* Về tài sản chung: ông Trần VănH và bà Nguyễn Thị D xác định không có tài sản chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
* Về nợ chung: ông Trần VănH và bà Nguyễn Thị D xác định không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 2. Lệ phí phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng y)
ông Trần VănH và bà Nguyễn Thị D mỗi người phải chịu 150.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng đãn ộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, theo biên lai thu số 0002777 ngày 31/7/2024.
 3. Quyết định này có hi ệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự, thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có

## Page 4

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi ận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND quận Sơn Trà;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- UBND X. Quế Thuận, H. Quế Sơn, Tỉnh Quảng Nam.
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án. Đặng Văn Mạnh