Bản án số:108/2024/HSST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 108
Ngày: 06/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số:108/2024/HSST Ngày: 06-8-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Lan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Văn Hạnh và bà Lương Thanh Kỳ.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phan Nguyễn Thành Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phước - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 8 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 120/2024/TLST- HS ngày 22 tháng 07 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 07 năm 2024 đối với bị cáo:
Dương Văn M, sinh năm 1986 tại Đồng Nai (có mặt)
Nơi cư trú: ấp 1, xã Phú Vinh , huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai ; Chỗ ở: khu 2, ấp 6, xã Phú Tân, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: không ; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Văn Thanh , sinh năm 19 57 (đã chết) và bà Lý Lỷ Cú, sinh năm 1963(đã chết tháng 3/2024) ; anh chị em ruột 06 người, bị cáo là con thứ 2, vợ Lý Thị Lai, sinh năm 1991, con: chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không.
Bị bắt, tạm giữ từ ngày 11/11/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Định Quán.
- Bị hại: Anh Trần Hồng P, sinh năm 1986 (vắng mặt)
Nơi cư trú: khu 2, ấp 6, xã Phú Tân, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 24/10/2023, trong khi đi b ộ dọc đường khu 2, ấp 6, xã Phú Tân, huy ện Định Quán, Dương Văn M phát hi ện xe mô tô hi ệu Honda Wave màu xanh bi ển s ố 38F8-5227 của anh Trần Hồng Phát đang để bên hông nhà không có ngư ời trông coi, nên M nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe nói trên. M đi vào dắt xe ra ngoài cổng, rút dây điện, đấu lại rồi nổ máy, chạy xe về nhà cuảM ở khu 2, ấp 6, xã Phú Tân. Sau khi lấy trộm được xe mô tô nói trên mang v ề ngôi nhà hoang ở gần rẫy của M, tại đây, M đã sử dụng biển số 59S2-171.06 màM

## Page 2

2 nhặt được gắn vào xe màM vừa trộm cắp được để chủ xe không phát hi ện và s ử dụng xe làm phương tiện đi lại.
Ngày 10/11/2023, đối tượng Phúc (là bạn của M- nhưng M không rõ nhân thân lai lịch) đang điều khiển xe mô tô màM trộm cắp được chở theoM ngồi phía sau, đang lưu thông trên đư ờng liên ấp 5 xã Phú Tân, huy ện Định Quán, do Phúc không đội mũ bảo hiểm nên lực lượng tuần tra giao thông – Công an xã Phú Tân dừng xe để kiểm tra, qua ki ểm tra, phát hi ện nghi vấn nên mờiM về làm việc, M đã khai nhận như trên. Khi Công an dừng xe ki ểm tra, đối tượng Phúc đã b ỏ chạy. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Định Quán, M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.
Vật chứng vụ án:
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 38F8-5227.
Trị giá tài sản thiệt hại: Kết luận định giá tài sản số 60/KL-HĐĐGTS ngày 16/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Định Quán kết luận trị giá tài sản thiệt hại là: 4.250.000đồng.
Theo cáo trạng số 236/CT-VKSĐQ ngày 20/05/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Dương Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Vi ện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, áp dụng Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự. X ử phạt bị cáoM mức án 08 tháng 26 ngày tù về tội “Tội trộm cắp tài sản ”. Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo.
Về vật chứng vụ án:
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 38F8-5227 của anh Trần Hồng Phát. Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Phát.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 24/10/2023, tại khu 2, ấp 6, xã Phú Tân, huyện Định Quán, Dương Văn M đã có hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave màu xanh bi ển số 38F8-5227 của anh Trần Hồng Phát với giá trị tài sản thiệt hại là 4.250.000đồng.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản. Như vậy đủ cơ sở kết luận hành vi của Dương Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) như Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố là đúng người đúng tội.
[2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có.

## Page 3

3 [3] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thể hiện rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Tài sản đã thu hồi trao trả cho chủ sở hữu . Ngoài ra bị cáo là người cón hân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, có trình độ học vấn thấp nên sự hiểu biết về pháp luật còn hạn chế , có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn . Các tình tiết giảm nhẹ của bị cáoM được quy định tại điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Căn cứ quyết định hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm , gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ , thể hiện sự liều lĩnh và xem thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước . Do đó, cần phải có mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức chấp hành nghiêm pháp luật của Nhà nước và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội . Tuy nhiên d o bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như trên, xét thấy thời hạn tạm giam của bị cáo đã đủ răn đe cải tạo đối với bị cáo và bằng với thời hạn phạt tù nên Hội đồng xét xử trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
- Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 38F8-5227 của anh Trần Hồng Phát, anh Phát đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về các vấn đề khác:
Đối với biển số 38F8-5227, sau khi trộm được xe mô tôc ủa anh Phát, M đã tháo ra và vứt đi thay bằng biển số 59S2-171.06 màM nhặt được, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm vật chứng, sẽ xử lý sau.
Đối với đối tượng Phúc, là người điều khiển xe chởM trên đường liên ấp 5, xã Phú Tân nhưng đến nay chưa làm vi ệc được với đối tượng Phúc, Cơ quan Đi ều tra tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau.
[6] Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Định Quán, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[7] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội , bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Xét quan điểm của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ vào:
- Khoản 2, Điều 136; Điều 328; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Điểm a , khoản 1 , Điều 23 của Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1. Tuyên bố bị cáo Dương Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1.1 Xử phạt bị cáo Dương Văn M 08 (tám) tháng 26 (hai mươi sáu) ngày tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 11/11/2023. Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo đang bị tạm giam, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
2. Về án phí: Bị cáo Dương Văn M phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí HSST.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáoM có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại anh Trần Hồng Phát vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- CQCSĐT Công an huyện Định Quán;
- CQ THA hình sự Công an huyện Định Quán;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.

 Nguyễn Thị Thúy Lan

## Page 5

5