Bản án số: 151/2024/HSPT
DƯƠNG VĂN T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 151
Ngày: 26/08/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 151/2024/HSPT Ngày 26/8/2024.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung Các Thẩm phán: Ông Võ Thanh Hà Ông Y Phi Kbuôr
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 152/2024/TLPT-HS ngày 30 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Dương Văn T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2024/HS-ST ngày 20 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Dương Văn T; tên gọi khác: Không; sinh ngày 10 tháng 5 năm 1985 tại tỉnh Hà Nam. Nơi ĐKHKTT: Xóm B, xã L, thành phố P, tỉnh Hà Nam ; chỗ ở trước khi phạm tội: Không nơi ở nhất định. Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; Con ông Dương Văn L (sinh năm 1958) và bà Lại ThịN (sinh năm 1965); bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không;
 Tiền sự: 01 tiền sự; Ngày 05/02/2024, Công an huyện C đã ra Quyết định số 03/QĐ-XPHC xử phạt Dương Văn T số tiền 1.100.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép (Bị cáo đã nộp phạt vào ngày 07/02/2024).
Bị cáo bị bắt để tạm giam từ ngày 29/02/2024 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 01 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Quá trình làm thuê cho ông Nguyễn Vinh L1 (sinh năm 1975, trú tại số A L, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk ), Dương Văn T được ông L1 giao cho 04 chiếc chìa khóa, dùng để mở các ổ khóa trong trang trại của ông L1 ở thôn A, xã E, huyện C nhưng khi nghỉ việc, T đã giữ lại 04 chiếc chìa khóa này. Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 26/02/2024, khi đi chích cá gần trang trại của ông L1, T cùng với Nguyễn Ngọc D đã nảy sinh ý định trộm cắp máy bơm nước ở bờ suối gần cổng trang trại của ông L1 để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân rồi thống nhất cùng nhau thực hiện. Do đó, T đã dùng 04 chiếc chìa khóa trên mở cổng trang trại, dẫn D đến bên bờ suối cách cổng trang trại khoảng 20m, tại đây, T và D lấy trộm được 01 máy bơm nước (hiệu DAPHOVINA 10 HP) đang lắp đặt dưới suối rồi dùng xe môtô biển số 47H2- 7610 chở về nhà D ở số nhà D đường Y, tổ dân phố E, thị trấn Q, huyện C để cất giấu. Sau đó, T và D nghỉ ngơi, ăn uống, thông nhất cùng nhau quay lại trang trại ông L1 để tiếp tục tìm, lấy trộm tài sản bên trong trang trại nên sau khi ăn xong, D điều khiển xe môtô biển số 47H2-7610 chởT quay lại trang trại của ông L1, dùng chìa khóa doT đưa để mở khóa cổng và nhà kho trong trang trại để vào trong nhà kho. Tại đây, T và D lấy trộm được 01 chiếc máy bơm (hiệu DAPHOVINA 10 HP), 01 chiếc máy bơm (hiệu DAPHOVINA 2HP), 01 máy khoan hiệu OSHIMA 2P có mũi khoan dài 70cm, đường kính 20cm và 01 bếp hồng ngoại nhãn hiệu SATO model HNO121 rồi dùng xe môtô biển số 47H2 - 7610 chở về nhà D ở số nhà D đường Y, tổ dân phố E, thị trấn Q, huyện C đề cất giấu. Đến khoảng 10 giờ ngày 27/02/2024, T và D lần lượt mang 02 chiếc máy bơm đã lấy trộm được trong nhà kho đến tiệm thu mua phế liệu của bà Nguyễn Thị B (sinh năm 1972) ở tổ dân phố B, thị trấn Q, huyện C bán cho bà B được 1.250.000 đồng. Số tiền này, D dùng 200.000 đồng đến hẻm Đ, phường T, thành phố B để mua heroin sử dụng cho bản thân, còn lạiT và D cùng nhau tiêu xài hết.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 08 ngày 28/02/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng huyện C kết luận: Tổng giá trị của các tài sản mà D vàT đã trộm cắp tại thời điểm ngày 26/02/2024 có giá trị là: 13.800.000 đồng, cụ thể:
+ 01 bơm chìm (lấy trộm dưới suối) DAPHOVINA 10HP -7,5KW, CỘT ÁP CAO, 3PHA, mua mới tháng 01/2024, có giá trị tại thời điểm ngày 26/02/2024 là 6.000.000 đồng.
+ 01 bơm chìm (lấy trộm trong nhà kho) DAPHOVINA 10HP -7,5KW, CỘT AP CAO, 3PHA, mua mới tháng 4/2022, có giá trị tại thời điểm ngày 26/02/2024 là 4.000.000 đồng.
+ 01 bơm chìm (lấy trộm trong nhà kho) DAPHOVINA 2HP-7,5KW, CỘT ÁP THẤP 1PHA, mua mới tháng 02/2022, có giá trị tại thời điểm ngày 26/02/2024 là 500.000 đồng.

## Page 3

3 + 01 máy khoan đất có vỏ ngoài sơn màu đỏ, nhãn hiệu OSHIMA EARTH AUGER 2P (mũi khoan màu đỏ dài 70cm, đường kính 20cm), mua mới tháng 8/2023, có giá trị tại thời điểm ngày 26/02/2024 là 3.000.000 đồng.
 + 01 bếp từ màu đen kích thước (30x39)cm, nhãn hiệu SATO, model HNO12I, mua mới tháng 02/2022, có giá trị tại thời điểm ngày 26/02/2024 là 300.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2024/HS-ST ngày 20 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Cư M'gar đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Dương Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; các điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
 Xử phạt bị cáo Dương Văn T 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 29 tháng 02 năm 2024.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Ngọc D, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 26/6/2024, bị cáo Dương Văn T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản đúng như nội dung bản cáo trạng và Bản án sơ thẩm đã nêu và vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội. Xét mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bị cáo Dương Văn T không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định:
Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 26/02/2024, tại thôn A, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, các bị cáo Dương Văn T, Nguyễn Ngọc D có hành vi trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Vinh L1 01 bơm chìm DAPHOVINA 10HP-7,5KW, cột áp cao, 3PHA, có giá trị 6.000.000 đồng;
Vào khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 27/02/2024, tại thôn A, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, các bị cáo Dương Văn T, Nguyễn Ngọc D có hành vi trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Vinh L1 01 bơm chìm DAPHOVINA 10H -7,5KW, cột áp cao, 3PHA;
01 bơm chìm DAPHOVINA 2HP- 7,5KW, cột áp thấp, 1PHA; 01 máy khoan đất có vỏ ngoài sơn màu đỏ, nhãn hiệu OSHIMA EARTH AUGER 2P; 0l bếp từ màu đen kích thước (30x39)cm, nhãn hiệu SATO, model HNO12I, có giá trị là 7.800.000 đồng;
Tổng giá trị tài sản mà các bị cáo đã trộm cắp được có giá trị là 13.800.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Dương Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Dương Văn T, thấy rằng:
Xét mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Dương Văn T là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, bởi lẽ quá trình thực hiện hành vi trộm cắp, bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo đã từng bị Công an huyện C xử phạt về hành vi đánh bạc trái phép, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Mặt khác, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới.
Do vậy, xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Dương Văn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Văn T – Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2024/HS-ST ngày 20 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015;
 Xử phạt bị cáo Dương Văn T 01 (Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 29 tháng 02 năm 2024.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Dương Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- TAND huyện Cư M'gar;
- VKSND huyện Cư M'gar; Nguyễn Thị Nhung
- Công an huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.