Số: 112/2024/QĐST-HNGĐ
Ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 112/2024/HNGĐ
Ngày: 16/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa Võ Hữu G - Huỳnh Thị M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

Số: 112/2024/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 An Nhơn, ngày 16 tháng 4 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 149, Điều 396 và Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117, 118 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ l ý số 85/2024/TLST - HNGĐ ngày 02 tháng 4 năm 2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận về nuôi con” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
* Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Anh Võ Hữu G, sinh năm 1985 Địa chỉ: Số B đường A, phường M, Quận N, thành phố Đà Nẵng.
2. Chị Huỳnh Thị M, sinh năm 1985 Địa chỉ: SốC đường Đ, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Võ Hữu G và chị Huỳnh ThịM tự nguyện tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ , huyện A (nay là phường Đ, thị xã A), tỉnh Bình Định vào năm 2011. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc, nguyên nhân do anh G, chịM không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống. Cả hai đã cùng nhau khắc phục nhưng không có kết quả, mâu thuẫn ngày càng căng thẳng, trầm trọng, anh G và chịM hiện không còn chung sống. Tại phiên hòa giải anh G và chịM đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Xét việc thỏa thuận thuận tình ly hôn giữa anh Võ Hữu G và chị Huỳnh ThịM là phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.
[2] Về con chung: Anh Võ Hữu G và chị Huỳnh ThịM xác định có 01 người con tên Võ Duy K , sinh ngày 11/3/2013, hiện đang ở với chị Huỳnh ThịM . Tại

## Page 2

phiên hòa giải, anh Võ Hữu G và chị Huỳnh ThịM thống nhất thỏa thuận giao người con Võ Duy K cho chị Huỳnh ThịM tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Tại đơn yêu cầu khởi kiện và tại phiên hòa giải cùng thống nhất thỏa thuận anh Võ Hữu G tự nguyện cấp dưỡng nuôi người con Võ Duy K mỗi tháng số tiền 2.000.000 đồng. Thời điểm cấp dưỡng nuôi con tính từ ngày 01/5/2024 cho đến khi người con thành niên là phù hợp với các quy định tại Điều 110, 116, 117, 118 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung và nợ: Anh Võ Hữu G và chị Huỳnh ThịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự là 300.000 đồng, anh Võ Hữu G thỏa thuận tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), chị Huỳnh ThịM thỏa thuận tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó, QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Võ Hữu G và chị Huỳnh Thị M.
1.2. Về con chung: Giao người con tên Võ Duy K, sinh ngày 11/3/2013 cho chị Huỳnh ThịM trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi người con thành niên hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, các đương sự có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con.
1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Võ Hữu G có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi người con tên Võ Duy K mỗi tháng số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), thời điểm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con từ ngày 01/5/2024 cho đến khi người con thành niên hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

1.4. Về tài sản chung: Anh Võ Hữu G và chị Huỳnh ThịM không yêu cầu giải quyết.
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Anh Võ Hữu G tự nguyện chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng), chị Huỳnh ThịM tự nguyện chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) được trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng lệ phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0005346 ngày 02/4/202 4 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TX. An Nhơn;
- Chi cục THADS TX. An Nhơn;
- UBND phường Đập Đá (ĐKKH số 49 ngày 09/5/2011);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





Trần Thị Mỹ Lệ

 .