Bản án số: 68/2023/HNGĐ-ST
Phùng Khánh M
Số: 68
Ngày: 21/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Lagi, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 68/2023/HNGĐ-ST Ngày: 21- 12 -2023 V/v: “Tranh chấp ly hôn , nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI, TỈNH BÌNH THUẬN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Phú Phước Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quang Bà Phan Thị Bích Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 358/2023/TLST-HNGĐ, ngày 30/10/2023, về: “Tranh chấp ly hôn , nuôi con ”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
72/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 30/11/2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố:
50/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 15/12/2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phùng Khánh M, sinh năm 1998(Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn 3, xã Sơn Mỹ, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận Bị đơn: Ông Nguyễn Duy T, sinh năm 1993(Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố 3, phường Tân An, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phùng Khánh M trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn DuyT đăng ký kết hôn tại UBND phường Tân An, thị xã La Gi năm 2016. Quá trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông T không lo làm ănđể chăm lo cho gia đình mà ăn chơi lêu lỏng dẫn đến thường hay cãi vả lẫn nhau, mâu thuẫn vợ chồng dần dần trở nên trầm trọng, hiện nay ông bà sống mạnh ai nấy sống, không quan tâm lẫn nhau. Nay bàM không còn tình cảm với ông T nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Thuận.
Về con chung: Có 02 con chung là Nguyễn Duy K, sinh ngày 02/10/2016 và Nguyễn Duy K, sinh ngày 01/9/2020. BàM có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa giải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn Duy T: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập, cũng như đã tống đạt hợp lệ nhiều lần các văn bản tố tụng cho bị đơn, nhưng bị đơn không chấp hành và cũng không có văn bản trình bày ý kiến nộp Tòa án. Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ thông báo phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải, nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do, nên không hòa gi ải được. Tại phiên tòa, b ị đơn vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp lu ật từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm: Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự; Thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật, tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho ngư ời tham giat ố tụng là phù hợp quy định pháp luật; việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử thực hiện đúng phiên tòa sơ thẩm; việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Đương sự đã thực hiện theo quy định.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Bà Phùng Khánh M được ly hôn ông Nguyễn Duy T.
Về con chung: Giao 02 con chung Nguyễn Duy K, sinh ngày 02/10/2016 và Nguyễn Duy K, sinh ngày 01/9/2020 cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng, ông T không cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không giải quyết. Về án phí: BàM phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Sau khi nghe quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Bà Phùng Khánh M khởi kiện ông Nguyễn DuyT về việc “Tranh chấp ly hôn”. Bị đơn ông T có nơi cư trú tại Khu phố 3, phường Tân An, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân

## Page 3

sự, yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn là tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.
- Nguyên đơn bàM có đơn xin vắng mặt và bị đơn ông T đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do, nênH ội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung là phù hợp quy định của Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: BàM yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T và trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu cấp dưỡng.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông T không có mặt để giải quyết vụ án này, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần. Việc vắng mặt này của ông T được coi là từ bỏ quyền lợi và nghĩa vụ hợp pháp của mình. Hội đồng xét xử xem xét các chứng cứ nguyên đơn cung cấp, tài liệu thu thập được để giải quyết vụ án.
Xét, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy, giữa bàM và ông T tự nguyện chung s ống, có đăng ký kết hôn vào năm 2016 tại UBND phường Tân An, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận, nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Quá trình chung sống giai đoạn đầu vợ chồng sống hạnh phúc, nhưng về sau thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường hay cãi vả lẫn nhau, hiện nay mạnh ai nấy sống không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nên việc vợ chồng hàn gắn là rất khó. Ngoài ra , ông T đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không chấp hành, cũng không có văn bản trình bày ý kiến gởi đến Tòa án, điều này chứng tỏ ông T không có thiện chí giữ gìn quan hệ hôn nhân, cũng như gi ữa ông, bà không có giải pháp nào đ ể hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ những căn cứ trên, nhận thấy mâu thuẫn giữa ông T và bàM đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không còn tồn tại, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà Minh ly hôn ông T là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: Giao 02 con chung Nguy ễn Duy K , sinh ngày 02/10/2016 và Nguyễn Duy K , sinh ngày 01/9/2020 cho bàM trực tiếp nuôi dư ỡng, ông T không cấp dưỡng nuôi con [4] Về tài sản chung, n ợ chung: BàM không có yêuc ầu, nênH ội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: BàM phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 228; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án .
Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bà Phùng Khánh M được ly hôn ông Nguyễn Duy T.
[2] Về con chung: Giao 02 con chung Nguy ễn Duy K , sinh ngày 02/10/2016 và Nguyễn Duy K , sinh ngày 01/9/2020 cho bàM trực tiếp nuôi dư ỡng, ông T không cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Bà Phùng Khánh M phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0016820 ngày 26/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã La Gi. Bà Minh đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
[5] Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương s ự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND thị xã La Gi;
- THADS thị xã La Gi;
- Đương sự;
- Lưu HS - Lưu Tòa án;
- UBND phường Bình Tân TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đỗ Phú Phước

## Page 5

 Nơinh ận:

* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND thị xã La Gi;
- THADS thị xã La Gi;
- Đương sự;
- Lưu HS - Lưu Tòa án;
- UBND xã Tân Hải




Đỗ Phú Phước