Võ B kiện UBND huyện Đ
Số: 854/2024/QĐ-PT
Ngày: 14/08/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ——— Số: 854/2024/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 TP. Hồ Chí Minh, ngày 14 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Hà Huy Cầu Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Duyên Bà Lê Thị Tuyết Trinh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Đoàn Văn Vâng - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 41/2023/QĐST-HC ngày 12 tháng 9 năm 2023, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38, Điều 143, Điều 144 và Điều 145 của Luật Tố tụng hành chính năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện trong vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện hành vi hành chính trong lĩnh vực đất đai”, giữa các đương sự:
- Người khởi kiện: Ông Võ B, sinh năm 1950 Địa chỉ: Thôn D, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Đắk Nông Địa chỉ: Thị trấn Kiến Đức, huyện Đăk R’lấp, tỉnh Đắk Nông.
Tại đơn kháng cáo ngày 20/9/2023 và đơn kháng cáo bổ sung ngày 10/10/2023, người khởi kiện ông Võ B đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 41/2023/QĐST- HC ngày 12 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố H ồ Chí Minh tham gia phiên họp trình bày quan điểm giải quyết vụ việc: Yêu cầu kháng cáo của người khởi kiện là không có cơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng phúc thẩm bác yêu cầu kháng cáo và giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 41/2023/QĐST -HC ngày 12 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
XÉT THẤY:
[1] Tại biên bản lấy lời khai ngày 09/8/2023, người khởi kiện ông Võ B trình bày: Năm 2011, gia đình ông bị thu hồi diện tích đất đất 30.870m2 để làm dự án Alumin theo Quyết định số 1667/QĐ -UBND ngày 19/7/2006 của Ủy ban nhân dân huyện Đ , tỉnh Đắk Nông. Ngày 02/3/2011 Ủy ban nhân dân huyện Đ

## Page 2

có Quyết định số 334/QĐ-UB cưỡng chế thu hồi đất ông B. Ngày 20/4/2011, Ủy ban nhân dân huyện Đ tiến hành việc cưỡng chế đối với quyền sử dụng đất, tài sản của gia đình ông Võ B. Tuy nhiên, ngoài diện tích đất 30.870m 2 bị cưỡng chế theo quyết định thu hồi đất và quyết định cưỡng chế, thì Ủy ban nhân dân huyện Đ còn cưỡng chế thêm diện tích 11.661m 2 đất của gia đình ông Võ B mà không ban hành quyết định thu hồi. Ông B đã khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án đối với Quyết định số 1667/QĐ-UBND ngày 19/7/2006 và Quyết định số 334/QĐ-UB ngày 02/3/2011 của Ủy ban nhân dân huyện Đ , tỉnh Đắk Nông, được giải quyết tại Bản án số 13/2015/HC -PT ngày 28/5/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
[2] Xét, căn cứ vào nội dung trình bày trên thì ông B đã biết được hành vi cưỡng chế thu hồi đất của Ủy ban nhân dân huyện Đ , tỉnh Đắk Nông đối với diện tích 11.661m 2 từ năm 2011. Ngày 15/12/2022, ông Võ B khởi kiện vụ án hành chính của Ủy ban nhân dân huyện Đ về việc “Cưỡng chế thu hồi diện tích đất 11.661m2 đất của gia đình ông Võ B, nhưng không ban hành quyết định thu hồi đất” là hết thời hiệu khởi kiện theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 116 của Luật Tố hành chính năm 2015. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính đối với yêu cầu khởi kiện của ông B là đúng quy định pháp luật.
[3] Ông B kháng cáo cho rằng từ năm 2011 ông đã thực hiện việc khiếu nại, khởi kiện liên tục và chờ kết quả giải quyết đối với Quyết định số 334/QĐ - UB ngày 02/3/2011 của Ủy ban nhân dân huyện Đ , tỉnh Đắk Nông, và vì lý do khách quan (dịch bệnh covid 19) nên đến năm 2022 mới khởi kiện vụ án hành chính. Xét, yêu cầu khởi kiện của ông B đối với Quyết định số 334/QĐ -UB ngày 02/3/2011 đã được Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông giải quyết Bản án số 13/2015/HC-PT ngày 28/5/2015 (bản án đã có hiệu lực), nên nội dung trình bày của ông B là không có cơ sở xem xét.
 [4] Từ những nhận định trên, Hội đồng phúc thẩm chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp, bác yêu cầu kháng cáo của người khởi kiện, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm.
[5] Ông Võ B , sinh năm 1950 nên được miễn án phí hành chính phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào Điều 243 Luật Tố tụng hành chính, QUYẾT ĐỊNH:
1/Bác yêu cầu kháng cáo của người khởi kiện ông Võ B;

## Page 3

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 41/2023/QĐST-HC ngày 12 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông;
2/ Về án phí hành chính phúc thẩm: Ông Võ B được miễn. Hoàn trả cho đương sự 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0000046 ngày 01/11/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Đắk Nông.
3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định./ Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Cục THADS tỉnh Đắk Nông;
- NKK (1);
- NBK (1);
- Lưu (10) 17b (QĐ TTKY).
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Hà Huy Cầu