Bản án số: 08/2018/HNGĐ-ST
Chị Trịnh Thị T và anh Trần Minh T ly hôn và tranh chấp về nuôi con
Số: 08/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 15/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện M'Drăk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T và anh T ly hôn và tranh chấp về nuôi con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN M’ĐRĂK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐĂK LĂK

Bản án số: 08/2018/HNGĐ-ST Ngày 15 - 8 - 2018 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và chia tài sản khi ly hôn”.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M’ĐRĂK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Cường Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hợi
2. Ông Nguyễn Văn Giang
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hòa Bình - Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M’Đrắk tham gia phiên tòa :
ông Nguyễn Hải Bằng - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2018 tại hội trường Tòa án nhân dân huyện M ’Đrăk xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 72/2018/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và chia tài sản khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trịnh NhưT , sinh năm 1988 . Nơi ĐKHKTT: 96 Lê Trung K, Phường 1, Tp. Tuy H, tỉnh Phú Yên. Địa chỉ hiện nay: Buôn E, xã Krông J, huyện M, tỉnh Đăk Lăk. (Có mặt).
2. Bị đơn: Anh Trần Minh T, sinh năm 1988. Nơi ĐKHKTT: Thôn Phong T, xã An Đ , huyện Tuy A , tỉnh Phú Yên. Địa chỉ hiện nay: Buôn E , xã Krông J , huyện M, tỉnh Đăk Lăk. (Có mặt).
3. Người làm chứng: Ông Y Tiak N. Địa chỉ: Buôn E, xã Krông J, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 06/7/2018, quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án , nguyên đơn chị Trịnh NhưT trình bày:
Chị Trịnh NhưT và anh Trần Minh T tự nguyện kết hôn vào ngày 13 tháng 10 năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 1, thành phố Tuy H, tỉnh Phú Yên trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, vì điều kiện gia đình vợ chồng sống xa nhau nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống. Thời gian gần đây anh T đã đánh đập chịT gây thương tích dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hòa giải được. ChịT và anh T đã không chung sống cùng nhau từ tháng 6/2018 đến nay. Nay chịT không còn tình cảm với anh T nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịT được ly hôn anh Trần Minh T.
Về con chung: ChịT và anh T có một con chung Trần Huyền M, sinh ngày 26/4/2016. Sau ly hôn, chịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh Thành phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tại đơn khởi kiện và bản tự khai chịT có yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng nhưng chị đã có đơn rút yêu này và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại bản tự khai ngày 10/7/2018 và quá trình tham gia tố tụng tạiT òa án bị đơn anh Trần Minh T trình bày:
Việc kết hôn và đăng ký kết hôn giữa anh T và chịT như chịT đã trình bày.
Còn về mâu thuẫn vợ chồng là do tranh chấp việc trực tiếp nuôi con chung Trần Huyền M giữa vợ, gia đình vợ và anh T. Vợ và gia đình vợ muốn mang cháuM về bên bố mẹ vợ để nuôi và anh T không đồng ý nên đã xảy ra xô xát, do vô ý nên anh T đã làm chịT bị thương. Sau đó anh T và chịT đã không chung sống cùng nhau từ đầu tháng 6/ 2018 đến nay. Hiện nay anh T vẫn còn tình cảm, vẫn còn yêu thương chịT nhưng chịT nhất định ly hôn thì anh T đồng ý ly hôn.
Về con chung: Anh T và chịT có 01 con chung là Trần Huyền M, sinh ngày 26/4/2016. Sau ly hôn, anh T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Huyền M đến khi thành niên (đủ 18 tuổi), không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:
- Các đương sự đều chấp hành đúng pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng tại phiên tòa.
- Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết, tư cách tham gia tố tụng của các đương sự trong vụ án. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng như Hội đồng xét xử (HĐXX), thư ký tại phiên tòa đảm bảo quy định về trình tự thủ tục tố tụng dân sự.

## Page 3

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Như T. Đề nghị HĐXX giải quyết cho chịT được ly hôn anh Trần Minh T. Giao cho chịT được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Huyền M , sinh ngày 26/4/2016, cho đến khi cháuM thành niên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Trịnh NhưT khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Trần Minh T và yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS, đây là yêu cầu “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và chia tài sản khi ly hôn”. Bị đơn hiện đang cư trú tại huyện M’Đrắk, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk Tại đơn khởi kiện ngày 06/7/2018 và tại bản tự khai ngày 12/7/2018 chịT yêu cầu Tòa án giải quyết chia ½ giá trị tài sản chung của vợ chồng là 22.550.000 đồng cho chị. Ngày 17/7/2018, chịT có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu về chia tài sản chung của vợ chồng. Việc rút yêu cầu chia tài sản chung của chị T là hoàn toàn t ự nguyện. Căn cứ vào khoản 2 Điều 244 BLTTD S, HĐXX cần chấp nhận.
 [2] Về hôn nhân: ChịT và anh T tự nguyện kết hôn với nhau, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 1, thành phố Tuy H, tỉnh Phú Yên ngày 13 tháng 10 năm 2015. Hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Do có sự bất đồng trong cuộc sống, tính tình không hợp nhau nên vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, chịT đã về nhà mẹ đẻ ở từ tháng 6 /2018 đến nay. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần động viên chịT trở lại đoàn tụ với anh T nhưng không thành. Tại phiên tòa chịT vẫn một mực xin được ly hôn vì không còn tình cảm với anh T, anh T cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chịT . Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh T mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Tại phiên tòa hôm nay, chịT và anh T đã thống nhất được với nhau về việc ly hôn . Việc thuận tình ly hôn giữa chịT và anh T là hoàn toàn tự nguyện, có căn cứ, phù hợp với Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình nên HĐXX cần chấp nhận.
[3] Về con chung: Anh T và chịT có 01 con chung Trần Huyền M , sinh ngày 26/4/2016. Sau ly hôn, anh T, chịT đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và quyền lợi của con chưa thành niên. Anh T làm nghề sửa chữa ô tô vớit hu nhập và chỗ ở ổn định. ChịT làm nghề kế toán có thu nhập 4.400.000 đồng/tháng, cũng có nơi ở ổn định. Xét điều kiện nuôi dưỡng con chung, cả hai anh chị đều đủ điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng hiện nay cháuM còn nhỏ, chưa đủ 36 tháng tuổi, cần

## Page 4

sự trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng của chịT nhiều hơn. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chưa thành niên, căn cứ vào khoản 2, khoản 3 Điều 81 của LHNGĐ, HĐXX cần giao cho chịT trực tiếp nuôi con Trần Huyền M là phù hợp với quy định của pháp luật. ChịT không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
 [4] Về án phí: ChịT phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 28, Điều 147, điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218, Điều 219 khoản 2 Điều 244, Điều 266; Điều 271, Điều 273 Bộ Luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 55, khoản 2, khoản 3 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Như T.
- Quan hệ về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trịnh Như T và anh Trần Minh T.
- Về con chung: Giao cho chị Trịnh Như T trực tiếp nuôi con Trần Huyền M, sinh ngày 26/4/2016 đến khi thành niên (đủ 18 tuổi).
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
- Về tài sản chung: Đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng đối với yêu cầu được chia giá trị tài sản là 22.500.000 đồng của chị Trịnh Như T.
2. Về án phí: Chị Trịnh NhưT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình, được khấu trừ vào số tiền 864.000 đồng mà chịT đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: AA/2017/0006079 ngày 06/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M’Đrắk. Trả lại cho chị Trịnh NhưT số tiền 564.000 đồng.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện M’Đrắk;

## Page 5

- T.H.A dân sự huyện M’Đrắk;
- UBND phường 1, Tp. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Cường Anh