Bản án số: 82/2024/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 82
Ngày: 24/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 82/2024/HS-ST Ngày: 24 - 4 - 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Minh Loan.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn.
2. Bà Võ Thị Mai.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thành Luân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Quách Diệp Nguyệt Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2024 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
66/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:
Nguyễn Cao D , sinh năm 1984 , tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ thường trú: 28/2 đường A, Phường B, quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh ;
Nơi ở hiện nay: Số 113/22/7 (số cũ 53/3) Đường C, Phường D, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12;
Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn M và bà Cao Thị Mộng H ; Chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự:
không có; tạm giữ, tạm giam ngày: 06/10/2023; (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 gi ờ 30 phút ngày 05/10/2023, Nguyễn Cao D đã sử dụng điện thoại di động sim số 0908114551 liên hệ với một đối tượng nam thanh niên qua mạng xã hội facebook (ch ưa rõ tài kho ản mạng xã hội và lai lịch) để hỏi mua ma túy tổng hợp (hàng đá) với số tiền là 300.000 đồng. Đối tượng này đồng ý bán ma túy cho Nguyễn Cao D và hẹn đến chỗ gốc cây khu vực bến xe bu ýt trên đường Lê Văn Khương, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh để giao ma túy và nhận tiền. Sau khi tho ả thuận xong, Nguyễn Cao D điều khiển xe gắn máy

## Page 2

2 biển số 54V1-2525 đến chỗ hẹn. Tại đây, Nguyễn Cao D làm theo hướng dẫn của người bán mat úy và lấy được một gói nylon chứa mat úy tổng hợp (hàng đá) trong v ỏ bao thuốc l á hiệu Hero gầng ốc c ây. Nguyễn Cao D để số tiền 300.000 đồng vào gói thuốc Hero v à để lại vị trí đã lấy. Sau khi mua ma tu ý xong, Nguyễn Cao D cất giấu gói nylon chứa ma túy hàng đá vào túi quần trước bên phải của Nguyễn Cao D đang mặc, rồi chạy xe máy về nhà. Sau đó Nguyễn Cao D đã xóa tài kho ản facebook của đốit ượng bán ma tu ý và tiếp tục đi xe máy tìm mua dụng cụ để sử dụng mat úy. Khi đi đến trước nhà số 503 đường Phạm Văn Chiêu, Phường 13, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Tổ công tác Hình sự đặc nhiệm, Công an quận Gò Vấp kết hợp với Công an phường 13, quậnG ò Vấp dừng xe lại ki ểm tra phát hi ện trong túi qu ần phía trước Nguyễn Cao D đang mặc có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Nguyễn Cao D khai nhận là ma túy tổng hợp (hàng đá). Tổ công tác đã lập Biên bản tạm giữ, niêm phong gói nylon chứa mat úy và đưa Nguyễn Cao D về Công an phường 13 quận Gò Vấp lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (bút lục 2-3, 40,43-45, 57-58).
Tang vật thu giữ:
- 01 gói nylon bên trong có gói nylon chứa tinh thể không màu được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Cao D và hình dấu Công an phường 13, quận Gò Vấp. Căn cứ Kết luận giám định số 11226/KL -KTHS ngày 13/10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng: 0,2874 gam, loại Methamphetamine.
- 01 xe máy bi ển s ố 54V1 – 2525 s ố khung: RLHJC35098Y009539, s ố máy: JC35E2721824.
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO gắn sim số 0908114551.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã nhập kho vật chứng, chuyển theo hồ s ơ để xử lý theo quy định.
Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKS-GV, ngày 13/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Cao D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Cao D từ 01 (một) năm đến 01 (một năm) 06 (sáu) tháng tù.
Áp dụng vào Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

## Page 3

- Tịch thu và tiêu hủy lượng ma túy thu giữ.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe máy bi ển số 54V1 – 2525 số khung RLHJC35098Y009539, số máy: JC35E2721824 và 01 điện thoại di động hiệu OPPO gắn sim số 0908114551.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Đối chiếu lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
Vào khoảng 10 giờ 00, ngày 06/10/2023, tại trước nhà số 503 đường Phạm Văn Chiêu, Phường 13, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh bị can Nguyễn Cao D đã có hành vi tàng trữ ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,2874 gam, loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bắt quả tang. Vì vậy, hành vi của bị can Nguyễn Cao D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội. Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng, mua bán... trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật ngh iêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

## Page 4

4 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : TạiC ơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đồng thời qua đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện học tập cải tạo lại mình sau này biết tôn trọng pháp luật và đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về hình phạt bổ sung : quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên quyết định miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: không có.
 [6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với ma túy thu giữ qua giám định là tinh thể không màu có khối lượng 0,2874 gam (không phẩy hai tám bảy bốn gram), loại Methamphetamine là chất Nhà nước cấm tàng trữ, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với 01 xe máy biển số 54V1 – 2525 số khung RLHJC35098Y009539, số máy: JC35E2721824 của Nguyễn Cao D sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung qũy Nhà nước.
 - Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO gắn sim số 0908114551 là tài sản của Nguyễn Cao D và sử dụng để liên lạc mua ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[7] Về các vấn đề khác : Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp tiếp tục xác minh, điều tra khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo Điều 331;
Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
[10] Lời phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh đối với bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo phù hợp với quy định pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Cao D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

## Page 5

5 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Cao D 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/10/2023.
Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 1, điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
- Tịch thu tiêu hủ y: 01 (một) gói niêm phong, bên ngoài có chữ kí ghi tên Nguyễn Cao D và hình dấu của Công an phường 13, quận Gò Vấp, bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định.
- Tịch thu sung quỹ nhàn ước 01 xe máy biển số 54V1 – 2525 số khung RLHJC35098Y009539, số máy: JC35E2721824 và 01 điện thoại di động hiệu OPPO gắn sim số 0908114551.
 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 100/PNK ngày 26/4/2024 của Công an quận Gò Vấp)
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng).
Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi , bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Viện kiểm sát Q.Gò Vấp;
- Thi hành án Q.Gò Vấp;
- Công an Q.Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Minh Loan

## Page 6

## Page 7

7