Bản án số: 14/2024/LĐ-ST
tranh chấp về tiền lương Hiền--sản nhi
Số: 14
Ngày: 17/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Tân An, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
Thông tin vụ việc: yêu cầu trả tiền lương, đóng bảo hiểm xã hội cho người lao động

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN TỈNH LONG AN

Bản án số: 14/2024/LĐ-ST Ngày: 17-6-2024 V/v “Tranh chấp về tiền lương;
bảo hiểm”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Chiếm Ông Phạm Văn Hải
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Hà, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Tân An tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Hiền - Kiểm sát viên.
Vào các ngày 07, 12 và 17 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân An , xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự “Tranh chấp về tiền lương, bảo hiểm”, thụ lý số 24/2023/TLST-LĐ ngày 06 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2024/QĐST-LĐ ngày 02 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ H Sinh năm: 1994 Địa chỉ: H Đường N thành phốT tỉnh Long An.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Tuấn D Địa chỉ: H Đường C thành phốT tỉnh Long An (theo văn bản ủy quyền ngày 14 tháng 9 năm 2023 của bà Nguyễn Thị Mỹ H).
- Bị đơn: Công ty Cổ phần B (Bệnh viện T1)
Địa chỉ: A Tỉnh lộ 827 khu phố B phường G thành phốT tỉnh Long An.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Bà Vũ Thị Huyền T, sinh năm: 2000 Địa chỉ: 2 Đường Đ phường T quận T Thành phố Hồ Chí Minh (theo văn bản ủy quyền ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc Công ty Cổ phần B).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bảo hiểm xã hội tỉnh L Địa chỉ: H Quốc lộ A (tuyến tránh) Phường D thành phốT tỉnh Long An.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và quá trình tố tụng, nguyên đơn, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bà y: Ngày 19 tháng 7 năm 2021, bà Nguyễn Thị Mỹ H đã làm việc tại Công ty Cổ phần B (Bệnh viện TWG) với vị trí là nhân viên phòng Quản lý chất lượng, sau đó làm Phó khoa Khoa Xét nghiệm. Hai bên đã xác lập hợp đồng lao động xác định thời hạn là 36 tháng. Tuy nhiên, đến tháng 9 năm 2022, Công ty Cổ phần B không trả lương đầy đủ cho bà H. Do đó, ngày 16 tháng 5 năm 2023, bà H và Bệnh viện T1 đã chấm dứt hợp đồng lao động. Tuy nhiên, Bệnh viện T1 vẫn không trả đủ tiền lương còn nợ bà H. Do đó, bà H khởi kiện, yêu cầu Công ty Cổ phần B trả cho bà H tiền lương còn nợ từ tháng 9 năm 2022 đến tháng 5 năm 2023 với số tiền là: 98.444.863 đồng. Đồng thời, người sử dụng lao động phải thực hiện việc chốt sổ bảo hiểm cho bà H theo quy định và đóng bảo hiểm cho bà H như đã thỏa thuận và theo quy định để đảm bảo quyền lợi cho bà Nguyễn Thị Mỹ H.
Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị đơn xác định số tiền lương mà Công ty Cổ phần B (Bệnh viện T1) còn nợ bà Nguyễn Thị Mỹ H là 84.927.367 đồng. Bởi vì, từ tháng 01 đến tháng 4 năm 2023, do tình hình bệnh viện có rất ít, thậm chí có lúc không có bệnh nhân nên không trả lương theo hiệu quả công việc như đã thông báo cho bà H. Trong quá trình thông báo về tiền lương cũng như xác định số tiền còn nợ gửi qua thư điện tử cho bà H, bệnh viện cũng đã ghi chú về mức lương từ tháng 01 đến tháng 5 năm 2023 chỉ là mức tạm tính. Đồng thời, khi chuyển lương vào tài khoản của bà H, bệnh viện cũng đã ghi chú, thể hiện mức lương theo hiệu quả công việc chỉ là tạm tính. Bên cạnh đó, theo bộ phận chức năng, lương tháng 9 năm 2022 của bà H đã được chuyển là 11.500.000 đồng, chứ không phải là 7.500.000 đồng. Vì vậy, bệnh viện chỉ đồng ý trả cho bà H số tiền lương còn nợ bà H là 84.927.367 đồng. Đối với yêu cầu đóng bảo hiểm của bà H, bệnh viện thống nhất số tiền bảo hiểm còn nợ theo văn bản xác nhận của Bảo hiểm xã hội tỉnh L.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng trong quá trình tố tụng.
Về nội dung, đề nghị chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị giải quyết các vấn đề khác theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Giữa bà Nguyễn Thị Mỹ H và Công ty Cổ phần B đã xác lập hợp đồng lao động, loại hợp đồng có thời hạn và hợp đồng đã được chấm dứt vào ngày 16 tháng 5 năm 2023. Tuy nhiên, do người sử dụng lao động còn nợ lương và bảo hiểm của người lao động nên bà H khởi kiện yêu cầu Công ty Cổ phần B thực hiện việc trả nợ lương, đóng bảo hiểm cho bà. Theo quy định tại điểm d khoản 1

## Page 3

Điều 32, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Tân An thụ lý và giải quyết vụ án.
[2] Trong đơn khởi kiện, nguyên đơn có yêu cầu bị đơn phải trả lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền lương. Tuy nhiên, ngày 26 tháng 3 năm 2024, nguyên đơn đã rút yêu cầu này. Do đó, Tòa án đình chỉ việc xét xử đối với yêu cầu trả lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền lương.
 [3] Nguyên đơn và bị đơn đều thống nhất là Công ty Cổ phần B (Bệnh viện T1) còn nợ tiền lương của bà Nguyễn Thị Mỹ Hiền t tháng 9 năm 2022 đến tháng 6 năm 2023, nhưng nguyên đơn xác định số tiền mà bị đơn còn nợ là 98.444.863 đồng, thể hiện tại các thông báo được gửi đến địa chỉ thư điện tử myhienyds12@gmail.comTrong khi đó, bị đơn cho rằng trong các thông báo nêu trên, mức lương theo hiệu quả công việc chỉ là mức tạm tính và tiền lương chính thức sẽ được thông báo đến từng người khi phía bị đơn đã cân đối thu chi. Do vậy, căn cứ vào nội dung các thông báo đã nêu, có căn cứ để xác định lời trình bày của người đại diện hợp pháp của bị đơn là có cơ sở nên không thể chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[4] Đối với việc bị đơn cho rằng lương tháng 09 năm 2022, bị đơn đã thanh toán cho nguyên đơn 11.500.000 đồng nhưng theo Sổ phụ chi tiết kiêm báo nợ/báo có của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q thì số tiền mà bà H nhận được là 7.500.000 đồng và người đại diện hợp pháp của bị đơn thừa nhận không có chứng cứ để chứng minh việc đã chuyển cho nguyên đơn 11.500.000 đồng. D o đó, xác định số tiền bị đơn còn nợ lương đối với bà H là 88.927.367 đồng.
[5] Nguyên đơn và bị đơn đều thống nhất xác định số tiền chậm đóng bảo hiểm đúng như nội dung văn bản số 3153/BHXH -PQLT-ST ngày 25 tháng 12 năm 2023 của Bảo hiểm xã hội tỉnh Long An. Do đó, xác định Công ty Cổ phần B chậm đóng bảo hiểm cho bà Nguyễn Thị Mỹ H trong thời hạn 01 năm 11 tháng, với số tiền là 5.678.783 đồng. Tuy nhiên, do Bảo hiểm xã hội tỉnh L không cung cấp thông tin về tiền lãi chậm đóng đến thời điểm xét xử nên Tòa án không thể xác định tiền lãi chậm đóng bảo hiểm bằng số tiền cụ thể.
[6] Do đó, có căn cứ để chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Công ty Cổ phần B thực hiện trách nhiệm của người sử dụng lao động theo quy định tại khoản 2 Điều 21, khoản 3 Điều 122 Luật bảo hiểm xã hội, Điều 43 Luật việc làm trả tiền lương còn nợ cho bà Nguyễn Thị Mỹ H là 88.927.367 đồng, đóng bảo hiểm cho bà H theo quy định.
[7] Công ty Cổ phần B phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, cụ thể: 3% x (88.927.367 đồng + 5.678.783 đồng) = 2.838.185 đồng.

## Page 4

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 95, Điều 168 Bộ luật lao động, khoản 2 Điều 21, khoản 3 Điều 122 Luật bảo hiểm xã hội Điều 43 Luật việc làm; Điều 272 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đình chỉ việc xét xử đối với yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền lương.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Mỹ H.
Buộc Công ty Cổ phần B (Bệnh viện T1) trả cho bà Nguyễn Thị Mỹ H tiền lương còn nợ là 88.927.367 (tám mươi tám triệu chín trăm hai mươi bảy nghìn ba trăm sáu mươi bảy) đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi theo quy định tại Khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian còn phải thi hành.
Buộc Công ty Cổ phần B (Bệnh viện T1) thực hiện trách nhiệm đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp cho bà Nguyễn Thị Mỹ H với số tiền là 5.678.783 (năm triệu sáu trăm bảy mươi tám nghìn bảy trăm tám mươi ba) đồng và tiền lãi do chậm đóng bảo hiểm theo quy định.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, hàng tháng người phảit hi hành án còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất do B1 quy định, tương ứng với số tiền và thời gian còn phải thi hành.
Về án phí: Công ty Cổ phần B (Bệnh viện T1 ) chịu án phí sơ thẩm là 2.838.185 đồng.
Về quyền kháng cáo: Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điề u 6, 7 và 9 Luật thi

## Page 5

hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
-Tòa án tỉnh -Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp -Chi cục thi hành án dân sự -Các đương sự -Lưu: VT, hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thanh Thảo