Bản án số: 104/2024/HS-PT
Phạm Thị T và đồng phạm phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” - phạm tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân
Số: 104
Ngày: 12/09/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 104/2024/HS-PT Ngày 12/9/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Bùi Đăng Huy Ông Trần Hữu Hiệu Ông Phạm Anh Tuyết
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Mai Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Văn Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 118/2024/TLPT-HS ngày 14 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Phạm ThịT và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án sơ thẩm số 56/2024/HS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Phạm Thị T, sinh năm 1979 tại tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn N, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hoàng H và bà Đặng Thị L (đều đã chết); có chồng là Tiêu Văn H1 và có 03 con;
tiền án, tiền sự: không; bị tạm giam từ ngày 06/02/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh H; có mặt
2. Phạm Thị V, sinh năm 1973 tại tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn N, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn H2 và bà Nguyễn Thị T1; có chồng là Tiêu Văn N và có 03 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giam từ ngày 06/2/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh H; có mặt

## Page 2

Người bào chữa cho các bị cáo: Luật sư Dương Văn V1 – Văn phòng L1 thuộc Đoàn luật sư thành phố H ; địa chỉ: Số D, hẻm E, ngõ F Đ, quận Đ, thành phố Hà Nội. Có mặt Bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hộ gia đình Phạm Thị T, Phạm Thị V thuộc trường hợp bị cưỡng chế, thu hồi đất để thực hiện Dự án xây dựng khu dân cư phía Bắc thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương . Do không đồng ý với việc cưỡng chế, thu hồi đất, mặc dù đã được các cấp chính quyền địa phương vận động, giải thích, trả lời nhiều lần nhưng T và Viện vẫn thường xuyên khiếu kiện tại trụ sở cơ quan hành chính các cấp với mục đích gây sức ép cho chính quyền. Bên cạnh đó, trong khoảng thời gian từ ngày 26/4/2022 đến ngày 16/11/2023, Phạm Thị T, Phạm Thị V đã nhiều lần sử dụng mạng xã hội đăng tải các video, bài viết có nội dung không đúng sự thật, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của nhà nước, cơ quan, tổ chức, cá nhân. Cụ thể như sau:
1. Phạm ThịT đã sử dụng tài khoản cá nhân mạng xã hội Facebook “Phạm Hương T2”, đăng ký bằng số điện thoại 0335.299.589, ID: 100052582622217, đăng nhập trên điện thoại Iphone 7 plus, có số máy “NN4U2LL/A”, số seri “C39SJPLUHFYC”, số I “359215073744014” đăng tải bài viết, các video ở dạng phát trực tiếp (livestream) có nội dung đưa thông tin sai sự thật, xuyên tạc, xúc phạm, xâm hại tới Đảng bộ huyện T, Đảng bộ xãC , UBND huyện T, UBND xã C, gây khó khăn cho hoạt động của cơ quan nhà nước và người thi hành công vụ.
Cụ thể như sau:
+ Ngày 13/6/2022 tại sân vận động xã C, huyện T, T2 phát livestream 30s, trong đó có nội dung T2 nói: “Đừng có cái kiểu mà cậy có tý cán bộ, cậy quyền muốn cướp thì cướp, muốn làm gì thì làm ”; từ 0 phút 16 giây- 0 phút 18 giây có nội dung T2 nói: “các công các bà chỉ biết cướp cơm, cướp gia sản của nhà chúng tôi thôi” (video ký hiệu A1).
+ Ngày 18/8/2022 tại khu vực đất cưỡng chế nhà Phạm ThịT , T phát livestream dài 3 phút 52 giây, trong đóT trực tiếp nói một số nội dung như:
“…Đây là một cái việc làm, một cái hành động mà bắt nạt người dân ấy, cậy chức cậy quyền bắt nạt người dân…”; “tài sản của người dân bây giờ ăn cướp, ăn cướp tài sản của người dân, mưu mô ăn cướp tài sản của người dân nhá”;
“…Đây, đến ăn cướp, ăn cướp đất của dân, ăn cướp tài sản của dân, rồi ăn cướp 62 con lợn của dân mang đi nuôi rồi…” (video ký hiệu A2).

## Page 3

+ Ngày 20/01/2023 tại khu vực Văn phòng C, thành phố Hà Nội, T phát livestream dài 8 phút 05 giây, trong đóT trực tiếp nói một số nội dung như: “Cựu chiến binh Phạm Hoàng H 8 năm 9 tháng tham gia kháng chiến bây giờ con gái phải ra đường bị cướp đất để bán thủ tướng ơi” (video ký hiệu A3).
 Ngoài ra, Phạm ThịT còn sử dụng tài khoản Facebook “Phạm Hương T2”
như đã nêu trên để đăng tải các bài vào các ngày 19, 23, 28 tháng 5 năm 2022;
ngày 06, 07, 11, 13, 26, 28 tháng 6 năm 2022; ngày 20/7/2022, ngày 03/9/2022, ngày 09, 10, 18 tháng 10 năm 2022; ngày 08/01, 21/2, 29/ 4 và ngày 01 tháng 5 năm 2023 có nội dung nói Cán bộ, đảng viên xãC và huyện T cướp đất để bán, phá nhà cướp của; cưỡng đoạt tài sản một cách bất hợp pháp, chèn ép dân đến tận cùng xã hội, cướp đất tràn lan để phân lô bán nền,…Khi T2 đăng bài, Viện có vào tương tác, bình luận và nhờ cộng đồng mạng chia sẻ giúp (ví dụ như tại bài đăng ngày 19/5/2022).
2. Phạm Thị V sử dụng tài khoản cá nhân mạng xã hội Facebook “Phạm Viện”, ID: 100066530220677 đăng ký bằng số điện thoại 0359.683.255 đăng nhập điện thoại Iphone 7 plus, đăng tải các bài viết, video ở dạng phát trực tiếp (live stream) có nội dung đưa thông tin sai sự thật, xuyên tạc, xúc phạm, xâm hại tới tới Đảng bộ huyện T, Đảng bộ xã C, UBND huyện T, UBND xã C, người đứng đầu các cơ quan tổ chức nói trên và người có tên là H3 và H. Cụ thể như sau:
+ Ngày 02/7/2022 tại khu vực đất cưỡng chế nhà Phạm Thị V, Viện phát livestream dài 3 phút 07 giây, trong đó V trực tiếp nói một số nội dung như: “Cán bộ xã đây, cán bộ xã đây cướp của người dân”, “Ông bí thư này, ông H3 này, rồi cán bộ xã xuống đây…thử hỏi chính quyền làm cái cách như thế này có đúng không”, “ông H4 Nam đây, ông bắt mọi người dân quanh đây phải phá, phá của tôi. Đây mặt ông đấy, nhìn thấy cán bộ chưa”, “T3 cán bộ xã xuống phá nốt, phá nốt…cướp nốt của người ta này, cướp hết miếng cơm manh áo của con cháu người ta, thử hỏi xem có được không” (video ký hiệu A7).
+ Các video phát trực tiếp vào các ngày 27/8/20 22 (ký hiệu A8), ngày 18/10/2023 (ký hiệu A9), ngày 30/10/2023 (ký hiệu A12) tại khu vực Văn phòng C, thành phố Hà Nội; ngày 25/10/2023 (ký hiệu A 11) tại đường P, quận B, thành phố Hà Nội; ngày 04/11/2023 (ký hiệu A14) trong quá trình di chuyển từ B về H, Hà Nội; ngày 16/11/2023 (ký hiệu A15) tại khu vực Văn phòng Quốc hội, có nội dung cơ bản như: Nói các cán bộ, đảng viên huyện T và xãC cưỡng chế trái pháp luật, cướp tài sản của dân để phân lô bán nền. Trong đó các video ngày 25/10/2023, ngày 30/10/2023, ngày 31/10/2023, ngày 04/11/2023, 16/11/2023 T2 là người nói, V là người quay và phát trực tiếp trên tài khoản facebook “Phạm Viện”, các video còn lại V là người nói đồng thời là người quay phát trực tiếp trên tài khoản facebook của mình.

## Page 4

Ngoài ra, bị cáo V còn sử dụng tài khoản facebook “Phạm Viện” để đăng tải các bài như sau: Bài đăng ngày 24/5/2022 có nội dung: “UBND xã C, huyện T tỉnh Hải Dương cướp tài sản phá hoại nhà cửa”. Bài đăng ngày 03/7/2022 có nội dung: UBND xã Cẩm chế, UBND huyện T cho người đến cưỡng ép người dân hủy hoại tài sản để lấy đất phân lô bán nền . Bài đăng ngày 09/10/2022 có nội dung:
Mấy ông đảng viên xã C, một số cán bộ huyện T tỉnh Hải Dương cướp đất của dân hủy hoại tài sản của dân dể phân lô bán nền. Bài đăng ngày 26 tháng 10 năm 2022 có nội dung: Cán bộ đảng viên huyện T, tỉnh Hải Dương đè cổ người dân để ép giá rẻ mạt, bắt người dân phải dâng hiến cho họ để chia lô ra bán, nếu không nghe cướp phá sạch. Trong nhiều bài đăng nêu trên của Viện, T2 có vào tương tác, bình luận và nhờ cộng động mạng ủng hộ, chia sẻ.
3. Ngày 14/01/2023, tại khu vực đất cưỡng chế của Phạm Thị V ở xã C, V đã dùng điện thoại di động của chồng là Tiêu Văn N, đăng nhập tự động tài khoản mạng xã hội “ Tiêu Nhịp”, có ID=100024576420176 để quay và phát livestream lời nói của Phạm ThịT đưa thông tin sai sự thật, xuyên tạc, xúc phạm tới Đảng bộ huyện T, Đảng bộ xã C, người đứng đầu các tổ chức nói trên và cán bộ, đảng viên huyện T. Cụ thể video này có thời lượng dài 23 phút 06 giây, trong đó một số nội dung T nói như: “Huyện T, tỉnh Hải Dương là thu hồi đất của chúng tôi để, để làm khu dân cư để chia lô ra bán nền…thế bây giờ lấy của dân để bán mà lại dân không nhà không cửa lại không tái định cư cho dân, đè dân ra bắt dân mua với giá tiền tỷ. thế có phải là ăn cướp của dân không”, “cướp đất của họ để bán, một việc làm coi như là sai trái của pháp luật , không thể nào chấp nhận được, không thể nào nói được là đúng”.
Tại Kết luận giám định số 224 ngày 02/02/2024 của Sở thông tin và truyền thông tỉnh H xác định: Video được đăng tải trên mạng xã hội Facebook, tài khoản Tiêu Nhịp, ID=100024576420176 có nội dung xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Một số nội dung trong video phát livestream trên mạng xã hội Facebook đã đưa thông tin sai sự thật, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh d ự của cá nhân, gây hoang mang trong nhân dân, gây khó khăn cho hoạt động của cơ quan Nhà nước và người thi hành công vụ. Chủ thể của quyền và lợi ích bị xâm hại gồm: Đảng bộ huyện T, tỉnh Hải Dương; Đảng bộ xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương; người đứng đầu các tổ chức nói trên và cán bộ, đảng viên huyện T (Có Phụ lục gửi kèm kết luận giám định).
Tại Kết luận giám định số 225 ngày 02/02/2024 của Sở thông tin và truyền thông tỉnh H xác định: Các bài viết, video phát livestream, video clip được đăng tải trên mạng xã hội Facebook, tài khoản “ Phạm Hương T2 ”, ID= 100052582622217” có nội dung xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Nhiều nội dung trong các bài viết, video phát

## Page 5

livestream, video clip đã đưa thông tin sai sự thật, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, cá nhân, gây hoang mang trong Nhân dân, gây khó khăn cho hoạt động của cơ quan Nhà nước và người thi hành công vụ. Chủ thể của quyền và lợi ích bị xâm hại gồm: Đảng bộ huyện T, tỉnh Hải Dương; Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Hải Dương; Đảng bộ xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương; Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương và người đứng đầu các cơ quan, tổ chức nói trên (Có Phụ lục gửi kèm kết luận giám định).
Tại Kết luận giám định số 226 ngày 02/02/2024 của Sở thông tin và truyền thông tỉnh H xác định: Các bài viết, video phát livestream, video clip được đăng tải trên mạng xã hội Facebook, tài khoản “Phạm Viện”, ID = 100066530220677”
có nội dung xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Nhiều nội dung trong các bài viết, video phát livestream, video clip đã đưa thông tin sai sự thật, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, cá nhân, gây hoang mang trong Nhân dân, gây khó khăn cho hoạt động của cơ quan Nhà nước và người thi hành công vụ. Chủ thểc ủa quyền và lợi ích bị xâm hại gồm: Đảng bộ huyện T, tỉnh Hải Dương ; Ủy ban nhân dân huyện T , tỉnh Hải Dương; Đảng bộ xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương ; Ủy ban nhân dân xãC , huyện T, tỉnh Hải Dương; người đứng đầu các cơ quan, tổ chức nói trên và người có tên H3, H (Có Phụ lục gửi kèm kết luận giám định).
Các nội dung vi phạm trên đã vi phạm điểm d khoản 1 Điều 5 Nghị định 72/2013/NĐ-CP ngày 15/7/2013 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng và vi phạm điểm d khoản 1 Điều 8 Luật An ninh mạng ngày 12/6/2018.
Tại kết luận giám định số 1013 ngày 06/2/2024 và quyết định số 1046 ngày 11/4/2024 của V2 Bộ C1 xác định:
- Không phát hiện thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung âm thanh và hình trong các file video mẫu cần giám định.
- Cụ thể giọng nói của T2, Viện được thể hiện trong file “Bản dịch nội dung ghi âm mẫu cần giám định” và folder “Video” được lưu trữ trong 01 đĩa DVD kèm theo kết luận giám định.
Tại bản án sơ thẩm số 56/2024/HS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà đã căn cứ khoản 2 Điều 331, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Phạm Thị T, Phạm Thị V phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Xử phạt T 03 năm 06 tháng tù và V 03 năm tù. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

## Page 6

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27 tháng 7 năm 2024, các bị cáo T, V kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Các bị cáo giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo thiếu hiểu biết pháp luật, điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn và có nhân thân tốt để giảm nhẹ hình phạt.
Luật sư bào chữa cho các bị cáo nhất trí với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện hoàn cảnh của 02 bị cáo rất khó khăn, con cuảT bị bệnh, chồng của Viện bị tai biến để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
- Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương: Sau khi phân tích các tình tiết có trong hồ sơ vụ án, xác định cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Đối với kháng cáo của các bị cáo: Giai đoạn phúc thẩm 02 bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và tự nguyện nộp tiền án phí hinh sự sơ thẩm. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, xử phạt T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, Viện từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Về án phí: Các bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 26/4/2022 đến ngày 16/11/2023, Phạm Thị T, Phạm Thị V đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, sử dụng tài khoản cá nhân mạng xã hội Facebook đăng tải các video và bài viết có nội dung vi phạm quy định điểm d khoản 1 Điều 5 Nghị định 72/2013/NĐ -CP ngày 15/7/2013 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng, vi phạm điểm d khoản 1 Điều 8 Luật An ninh mạng, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của Đảng bộ huyện T, Ủy ban nhân dân huyện T, Đảng bộ xã C, Ủy ban nhân dân xã C, những người đứng đầu các cơ quan tổ chức nói trên và ông Phạm Ngọc H5, ông Nguyễn Hải N1. Do đó Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà xét xử bị cáo về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi

## Page 7

ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” quy định tại khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về tội danh, các bị cáo không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.
[3] Về hình phạt: Các bị cáo không có tiền án, tiền sự và phải chịu 01 tình tiết tăng nặng “phạm tội hai lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo;
Thủy có bố đẻ được tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng 3 và nhiều bằng khen, giấy khen; Viện có bố đẻ được tặng thưởng huân chương kháng chiến và chồng được tặng thưởng bằng khen nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm đã xem xét và đánh giá toàn diện các tình tiết vụ án để xử phạt T 03 năm 06 tháng tù, V 03 năm tù là phù hợp. Giai đoạn phúc thẩm các bị cáo đều tự nguyện nộp trước tiền án phí hính sự sơ thẩm đồng thời tại phiên tòa tiếp tục khai báo thành khẩn thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội và ý thức chấp hành pháp luật của mình.
Ngoài ra, Hội đồng xem xét hoàn cảnh gia đình của các bị cáo hiện rất khó khăn nên chiếu cố giảm một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho các bị cáo sớm cải tạo thành công dân tốt, trở về với gia đình và xã hội.
[4] Về án phí: Các bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97 năm 2015; Nghị quyết 326/2012/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Chấp nhận kháng cáo của Phạm Thị T, Phạm Thị V; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 56/2024/HS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương;
1. Căn cứ khoản 2 Điều 331, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
2. Tuyên bố các bị cáo Phạm Thị T, Phạm Thị V phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
3. Xử phạt Phạm ThịT 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/02/2024.

## Page 8

Xử phạt Phạm Thị V 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/02/2024.
2. Về án phí phúc thẩm: Các bị cáo Phạm Thị T, Phạm Thị V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Phạm ThịT đã nộp 200.000 đồng án phí sơ thẩm theo biên lai thu số 0000585 ngày 02/8/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Hà (do Tiêu Văn H1 nộp thay)
Ghi nhận sự tự nguyện của Phạm Thị V đã nộp 200.000 đồng án phí sơ thẩm theo biên lai thu số 0000584 ngày 02/8/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Hà (do Tiêu Thị N2 nộp thay).
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 12/9/2024.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- TAND huyện Thanh Hà (02 bản);
- VKSND huyện Thanh Hà;
- CQCSĐT, CQTHAHS – CA huyện Thanh Hà;
- Chi cục THADS huyện Thanh Hà;
- Bị cáo
- Luật sư bào chữa;
- Lưu: HS, THS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(ĐÃ KÝ)


Bùi Đăng Huy