Bản án số: 127/2024/DS-ST
BIDV xuân
Số: 127
Ngày: 08/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 127/2024/DS-ST Ngày: 08/5/2024 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Trần Xuân Văn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tám Ông Nguyễn Vĩnh Phƣơng.
Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hiển - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 08 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 11/2023/TLST-DS ngày 25 tháng 10 năm 2023 về tranh chấp “Hợp đồng đồng tín dụng" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76 /2024/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng B.
Địa chỉ trụ sở chính: số 194, T, phường L, quận H, thành phố H.
Người đại diện theo pháp luật : Ông Phan Đức T – Chức vụ Chủ tịch hội đồng quản trị.
Đơn vị được ủy quyền khởi kiện : Ông Nguyễn Văn T - Chức vụ giám đốc ngân hàng Ngân hàng B chi nhánh Mỹ Tho.
Địa chỉ: số 560, quốc lộ 1A, khu phố 1, phường 5, thị xã C, tỉnh T.
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng:
Ông Tạ Văn K - Giám đốc phòng giao dịch Cái Bè trực thuộc ngân hàng Ngân hàng B chi nhánh M.
(Theo quyết định ủy quyền số 417A/UQ-HĐQT-NHCT-PCTT3 ngày 02 tháng 10 năm 2023).
Bị đơn: Ông Nguyễn Phú X, sinh năm: 1963.
 Bà Võ Kim K, sinh năm 1972.

## Page 2

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Chị Nguyễn Kim N , sinh năm 1999.
Cùng địa chỉ: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh T.
(Ông Khoa có mặt, Ông X, Bà K, ChịN vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 10/10/2023, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, ông Tạ Văn K là người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn trình bày : Ngày 20/3/2023, Ông Nguyễn Phú X và Bà Võ Kim K có vay vốn của Ngân hàng B chi nhánh Mỹ Tho theo hợp đồng tín dụng hạn mức số 01/2023/11576952/HĐTD số tiền 2.000.000.000 đồng, mục đích sử dụng tiền vay:
Bổ sung vốn kinh doanh gạ o; Thời hạn cấp hạn mức 12 tháng từ ngày 20/3/2023 đến ngày 20/3/2024. Lãi suất cho vay theo hợp đồng tín dụng là 9,5%. Lãi suất quá hạn là 150% lãi suất cho vay trong hạn.
Để đảm bảo cho hợp đồng vay, Ông X, Bà K đã ký các hợp đồng thế chấp sau:
- Hợp đồng thế chấp bất động sản số 02/2021 /16708960/HĐBĐ ngày 28/12/2021, tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất của 02 thửa đất số 467, 468 cùng tờ bản đồ số 23 tọa lạc tại ấp H, xã H, huyện C, tỉnh T do Chị Nguyễn Kim N đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
- Hợp đồng thế chấp tài sản số 02/2021/11576952/HĐBĐ ngày 28/12/2021, tài sản thế chấp là 01 xe ô tô con biển số đăng ký 63A -053.40 cấp cho Ông Nguyễn Phú X.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Ông X, Bà K đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Cụ thể Ông X , Bà K còn nợ lại Ngân hàng 2.000.000.000 đồng nợ gốc và 325.954.662 đồng lã i suất tính đến ngày 08/5/2024. Tổng cộng là 2. 325.954.662 (Hai tỷ ba trăm hai mươi lăm triệu, chin trăm năm mươi bốn ngàn sáu trăm sáu mươi hai đồng). Vì vậy Ngân hàng khởi kiện yêu cầu buộc Ông X, Bà K phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số nợ trên.
Trường hợp Ông X, Bà K không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng được quyền đề nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành kê biên, bán tài sản bảo đảm để thu hồi nợ theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, nguyên đơn gi ữ nguyên yêuc ầu khởi ki ện. Bị đơn Ông Nguyễn Phú X , Bà Võ Kim K và người có quyền lợi và ngĩa vụ liên quan Chị Nguyễn Kim N vắng mặt và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn;
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ tranh chấp giữa các bên được xác định là tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Ông Nguyễn Phú X Bà Võ Kim K và Chị Nguyễn Kim N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự trên.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn : Căn cứ vào hợp đồng cho vay hạn mức số 01/2023/11576952/HĐTD ngày 20/3/2023 mà Ngân hàng B cung cấp cho thấy thực tế Ông Nguyễn Phú X , Bà Võ Kim K đã vay của Ngân hàng tổng số tiền vốn 2.000.000.000 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Ông X , Bà K không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã thỏa thuận. Hiện còn nợ ngân hàng 2.000.000.000 đồng vốn gốc và lãi suất phát sinh tạm tính đến ngày 08/5/2024 là 325.954.662 đồng.
Xét thấy, hợp đồng cho vay được ký kết trên cơ sở tự nguyện, thỏa thuận giữa các bên không trái quy định của pháp luật. Việc Ông X, Bà K không thực hiện nghĩa vụ trả nợ vốn và tiền lãi cho Ngân hàng đúng hạn là đã vi phạm hợp đồng.
Cho nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Ông X, Bà K phải trả số tiền vốn gốc còn nợ và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với Ông X, Bà K, ChịN từ khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử không đến dự theo giấy triệu tập của Tòa án mà không có lý do, cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Theo khoản 2, Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn b ản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh…”.
Về án phí: Bị đơn Ông Nguyễn Phú X , Bà Võ Kim K phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 26, 85, 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào Điều 466 Bộ luật dân sự 2015;
- Căn cứ vào các Điều 91, 92 Luật tổ chức tín dụng;

## Page 4

- Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức t hu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử :
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng B.
Buộc Ông Nguyễn Phú X , Bà Võ Kim K phải cùng có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số nợ vốn 2.000.000.000 đồng vốn gốc và lãi suất phát sinh tạm tính đến ngày 08/5/2024 là 325.954.662 đồng. Cộng chung là 2.325.954.662 (Hai tỷ ba trăm hai mươi lăm triệu, chin trăm năm mươi bốn ngàn sáu trăm sáu mươi hai đồng) , trả ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày Ngân hàng B có đơn yêu cầu Thi hành án, nếu Ông Nguyễn Phú X, Bà K chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì phải chịu thêm tiền lãi suất theo hợp đồng cho vay hạn mức số 01/2023/11576952/HĐTD ngày 20/3/2023 mà các bên đã ký kết tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.
Trường hợp Ông X, Bà K không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng được quyền đề nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành kê biên, bán tài sản bảo đảm để thu hồi nợ theo quy định pháp luật.
2/ Ngân hàng B có nghĩa vụ hoàn trả cho Ông X, Bà K, ChịN các tài sản đã thế chấp căn cứ theo các hợp đồng thế chấp số 02/2021/16708960/HĐBĐ ngày 28/12/2021 và Hợp đồng thế chấp tài sản số 02/2021/11576952/HĐBĐ ngày 28/12/2021 sau khi Ông X, Bà Khoàn tất nghĩa vụ trả nợ.
3/ Về án phí : Ông Nguyễn Phú X , bà Võ Thị Kiển phải chịu 78.519.093 đồng (Bảy mươi tám triệu, năm trăm mười chín ngàn, không trăm chín mươi ba đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn lại Ngân hàng B 37.247.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0013189 ngày 25/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè.
4/ Ngân hàng B có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
Ông Nguyễn Phú X , bà Võ Thị Kiển , Chị Nguyễn Kim N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án

## Page 5

dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- Các đương sự;
- Lưu AV.HS.

 Lê Trần Xuân Văn