Bản án số: 25/2018/HS-ST
Nguyễn Thiện H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 25/2018/HS-ST
Ngày: 20/06/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 25/2018/HS-ST Ngày: 20-6-2018


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Minh Vỹ Thẩm phán: Ông Phạm Trung Dũng Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Ngọc Sương
 - Bà Hoàng Thị Lan
 - Bà Lê Thị Ngọc Mai
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Bình - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2018/TLST- HS ngày 11-4-2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2018/QĐXXST- HS ngày 04-6-2018 đối với bị cáo:
Nguyễn ThiệnH (C), sinh năm 1984 tại Bà Rịa-Vũng Tàu.
Hộ khẩu thường trú: Khu phố H , thị trấn N, huyện L , tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu; Chỗ ở: như trên; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thiện T, sinh năm 1951 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1949; vợ là Nguyễn Thị Yến N (đã ly hôn); có 02 con sinh năm 2010.
Tiền sự: không.
Tiền án: Bản án số 07/2011/HSST ngày 12 -01-2011 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành án xong ngày 16-8-2015.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07-11-2017 (có mặt).
- Người bào chữa : Ông Phan Minh Đ - Luật sư thuộc Công t y Luật hợp danh M - Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn Hoàng K, sinh năm 1987.
Địa chỉ: B0 5, tổ 4, ấp A, xãP , huyện L , tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (vắng mặt).
2/ Bà Nguyễn Phụng Hồng P (B), sinh năm 1994.

## Page 2

2 Địa chỉ: 15/20B đường N, Phường 6, thành phố V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (vắng mặt).
3/ Bà Đỗ Thị Tú N, sinh năm 1960.
Địa chỉ: B05, tổ 4, ấp A, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).
4/ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1950.
Địa chỉ: Tổ 41/16 khup hố H, thị trấn N, huyện L, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu (có mặt).
- Người làm chứng:
1/ Ông Cao Thành D, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Tổ 11, khu phố H, phường K, thành phố B, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (vắng mặt).
2/ Ông Phạm Đăng V, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Ấp H, thị trấn N, huyện L, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).
3/ Ông Huỳnh T, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Khu phố H, thị trấn N, huyện L, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 07 -11-2017, Nguyễn ThiệnH đến gặp Nguyễn Hoàng K thuê xe ô tô Fortuner biển kiểm soát 72A -007.80 chở H và Nguyễn Phụng Hồng P đi từ thị trấn N, huyện L lên Thành phố Hồ Chí Minh để mua ma túy. Khi đi, H không nói cho K vàP biết việc đi mua ma túy mà chỉ nói đi thăm người quen.
Khi đến chung cư CBD Premium, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh, P và K vào chung cư thăm người quen , cònH đứng dưới chung cư sử dụng số điện thoại 0933.023.023 gọi đến số 0901.235.260 gặp đố i tượng tênH 1 ở quận 8, thành phố Hồ Chí Minh (không rõ lai lịch) hỏi mua 500 gam ma túy đá. H1 đồng ý bán cho H với giá 180.000.000 đồng và dặnH chuẩn bị sẵn tiền sẽ có người đến giao hàng. H đứng chờ một lúc thì có một người phụ nữ đi xe máy Future (không rõ biển số) đến giới thiệu là người của H1, yêu cầu H giao tiền và sẽ có người giao ma túy sau. H đưa cho người phụ nữ 180.000.000 đồng. Khoảng 10 phút sau một người thanh niên chạy xe máy đến đưa H 05 gói ma túy để trong 1 bịch ni lông màu đen tại tầng hầm khu G của chung cư. H lấy và cất 05 gói ma túy mới mua và o chung với 01 gói ma túy H mua từ ngày 02-11-2017 còn lại chưa bán được, cho vào ba lô màu tím của H rồi giấu vào xe ôtô của K. Sau đó H đi lên nhà của bạn tại chung cư CBD Premium chơi.
Đến khoảng 14h30 phút cùng ngày tất cả ra về. Trước khi về , H bảo K chở đến một cửa hàng dụng cụ y khoa để H mua dụng cụ sử dụng ma túy, gồm:
09 bình thủy tinh, 20 ống thủy tinh , 200 bao ny lon màu trắng . Sau đó, K điều khiển xe chở H vàP về Vũng Tàu.
Khoảng 19h cùng ngày, khi đến trạm thu phí L thì bị Công an tỉnh Bà Rịa
- Vũng Tàu phối hợp với Công an xã H, huyện T kiểm tra, phát hiện trên xe ô tô dưới chân chỗ H ngồi có 01 ba lô màu tím bên trong chứa 06 gói ni lon được

## Page 3

3 hàn kín, có chứa chất kết tinh không màu trong suốt . H khai nhận đây là ma túy tổng hợp mua về để bán lại cho các con nghiện.
Tại bản kết luận giám định số 243/GĐM T-PC54 (Đ4) ngày 15 -11-2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu kết luận: 06 (sáu)
gói ni lông được hàn kín, bên trong có chứa chất kết tinh, không màu, được niêm phong trong một phong bì màu vàng , có hình dấu Công an xã H - Công an huyện T , tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên Võ TuấnH , Nguyễn Minh T , Cao Thành D , Nguyễn ThiệnH , Nguyễn Phụng Hồng P , Nguyễn Hoàng K gửi đến giám định có khối lượng 441,6494 gam, là chất ma túy, loại Methamphetamine.
Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang và các lời khai ban đầu, H khai:
06 gói ma túy bị thu giữ nói trênH mua về để bán lại cho nhiều người nghiện khác kiếm lời. Trong đó, có 05 gói ma túy mua vào ngày 07-11-2017, gói còn lại H mua vào ngày 02-11-2017 của 01 đối tượng tên T (không rõ họ tên và địa chỉ)
ở thành phố Hồ Chí Minh . Số ma túy mua ngày 02 -11-2017 có trọng lượng khoảng 100 gam H mua với giá 39.000.000 đồng, đã sử dụng và bán lại cho các con nghiện khác một phần, phần còn lại H mang theo khi đi lên thành phố Hồ Chí Minh và để chung với số ma túy mua ngày 07-11-2017. Tuy nhiên, sau đó H thay đổi lời khai, cho rằng chỉ mua 06 gói ma túy nêu trên về để sử dụng.
Về vật chứng: Khi bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Thiện H: 09 bình thủy tinh, 20 ống thủy tinh, 200 túi nylon màu trắng, 01 điện thoại di động có chữ Sony Xperia màu vàng đồng; 01 điện thoại di động có chữ Land Rover màu xanh và 500.000 đồng; thu giữ của Nguyễn Phụng Hồng P 01 điện thoại có chữ Sony và 01 điện thoại có chữ Oppo . Quá trình khám xét nơi ở của H, Cơ quan điều tra thu giữ thêm: 02 bình thủy tinh, 100 ống hút bằng nhựa, 04 thanh kim loại có vỏ bọc bằng nhựa màu đen. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã chuyển toàn bộ số vật chứng trên và 01 phong bì niêm phong số 243 ngày 15-11-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu là mẫu ma túy còn lại sau khi giám định đến Cục thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tiếp tục tạm giữ chờ xử lý.
 Tại bản Cáo trạng số 18/CT-VKS-P1 ngày 29-3-2018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố Nguyễn ThiệnH về tội "Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn ThiệnH khai nhận đã 02 lần đi lên thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy tổng hợp về bán lại cho các con nghiện khác kiếm lời. Lần 1, ngày 02-11-2017, bị cáo mua của đối tượng tên T (không rõ lai lịch)
100 gam ma túy tổng hợp với giá 3.900.000 đồng , đã bán cho các con nghiện khác một phần, phần còn lại H mang theo và bị bắt giữ cùng số ma túy mua ngày 07 -11-2017. Lần 2, ngày 07 -11-2017, bị cáo mua của đối tượng tênH 1 (không rõ lai lịch) 500 gam ma túy tổng hợp với giá 180.0 00.000 đồng , trên đường về thì bị phát hiện và bắt giữ. H cũng khai đã nhiều lần bán ma túy cho các con nghiện khác trên địa bàn tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, trong đó có Phạm Đăng

## Page 4

4 V và Huỳnh T. Người làm chứng Phạm Đăng V và Huỳnh T khai đã nhiều lần mua ma túy tổng hợp của Nguyễn ThiệnH về sử dụng.
Bà Nguyễn Thị H khai trước ngày 07 -11-2017, bà có đưa cho Nguyễn ThiệnH số tiền 110.000.000 đồng. Đây là tiền hụi của H chơi cùng những người khác. ViệcH sử dụng số tiền đó mua bán trái phép chất ma túy bà không biết và không liên quan.
Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu giữ nguyên tội danh truy tố đối với bị cáo Hải như cáo trạng đã nêu nhưng thay đổi điều luật áp dụng , cụ thể: Đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn ThiệnH (C) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, áp dụng điểm e khoản 4 Điều 1 94, điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48, Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009, xử phạt bị cáo H 20 năm tù; phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước . Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động có chữ La nd Rover; trả lại cho bị cáo H 01 điện thoại di động có chữ Xperia; trả lại cho Nguyễn Phụng Hồng P 01 điện thoại di động hiệu Sony và 01 điện thoại di động hiệu Oppo; giao Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tạm giữ số tiền 500.000 đồng của bị cáo H để đảm bảo thi hành án;
tịch thu tiêu hủy những vật chứng còn lại.
Luật sư Phan Minh Đ bào chữa cho bị cáo H không có ý kiến tranh luận về tội danh và khung hình phạt, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có hoàn cảnh gia đình khó khăn do không tìm được việc làm, phải cấp dưỡng nuôi hai con còn nhỏ, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:
- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên và người bào chữa đã tuân thủ nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật, các hành vi và quyết định tố tụng được thực hiện và ban hành theo đúng trình tự, thủ tục tố tụng và không bị khiếu nại, tố cáo. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và người bào chữa trong quá trình giải quyết vụ án này đều hợp pháp.
- Các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đều được Cơ quan điều tra, Điều tra viê n, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; được luật sư, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cung cấp theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định nên đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng tại phiên tòa; phù hợp với lời khai của chính bị cáo

## Page 5

5 tại Cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 07- 11-2017, vật chứng thu giữ được, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Nguyễn ThiệnH đã 02 lần thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy cụ thể:
Lần 1: Vào ngày 02-11-2017, H mua 01 gói ma túy tổng hợp của 01 đối tượng tên T (không rõ họ tên và địa chỉ) với giá 39.000.000 đồng về để bán lại cho các con nghiện khác; Lần 2: Vào ngày 07 -11-2017, H tiếp tục mang theo 01 gói ma túy mua ngày 02 -11-2018 (còn lại chưa bán được) v à mua thêm 05 góim a túy của một đối tượng tên H1 (không rõ lai lịch) ở quận 8, thành phố Hồ Chí Minh với giá 180.000.000 đồng về để bán lại cho các con nghiện , trên đường về thì bị bắt quả tang đang mang theo 06 gói ma túy tổng hợp Methamphetamine với khối lượng 441,6494 gam. Ngoài ra, trước đó, H cũng đã từng nhiều lần mua ma túy tổng hợp về bán lại cho các con nghiện khác, trong đó có Phạm Đăng V và Huỳnh T.
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn ThiệnH đã có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm e khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 đúng như cáo trạng và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát đã nêu tại phiên tòa. Do thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, Bộ luật hình sự năm 2015 chưa có hiệu lực thi hành toàn bộ và quy định tại Điều 251 Bộ luật này không có lợi hơn cho người phạm tội so với quy định tại Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 nên không áp dụng.
[3] Về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địap hương. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy lâu năm nên nhận thức rõ tác hại to lớn của ma túy đối với sức khỏe con người và những ảnh hưởng tiêu cực mà ma túy gây ra cho mỗi gia đình, cộng đồng và xã hội. Bị cáo biết rõ Nhà nước nghiêm cấm tất cả các hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy nhưng vì hám lợi bị cáo vẫn bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Chỉ sau khi chấp hành xong mức án 07 năm 06 tháng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” một thời gian ngắn, bị cáo đ ã tái phạm với mức độ nghiêm trọng hơn rất nhiều. Mỗi lần phạm tội, bị cáo đã mua một khối lượng ma túy đá lớn, trị giá hàng trăm triệu đồng về bán lại cho các con nghiện khác trên địa bàn tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu nhằm thu lợi bất chính.
Hành vi phạm tội của b ị cáo là một trong những nguyên nhân làm gia tăng số lượng người nghiện ma túy trên địa bàn và làm giảm hiệu quả của công tác đấu tranh phòng chống ma túy của địa phương. Do vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc mới đủ sức cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần và thuộc trường hợp “ Đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng do

## Page 6

6 cố ý, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý”, nên phải chịu các tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần” và “tái phạm nguy hiểm”
quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.
[4.2] Tình tiết giảm nhẹ : Mặc dù trong quá trình điều tra, có thời điểm bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, thừa nhận cả những hành vi phạm tội trước khi bị bắt. Do vậy, cần á p dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[5] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo mua bán trái phép chất ma túy với khối lượng lớn, thu lợi bất chính lớn nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, mức phạt 15.000.000 đồng là phù hợp.
[6] Về vai trò của Nguyễn Phụng Hồng P, Nguyễn Hoàng K, Nguyễn Thị H và những đối tượng mua bán ma túy với bị cáo H:
Ngày 07-11-2017, H thỏa thuận thuê xe ô tô do Nguyễn Hoàng K lái và rủ Nguyễn Phụng Hồng P đi cùng lên thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, khi đi H không nói choP và K biết về việc đi mua ma túy mà chỉ nói là đ i thăm người quen. Quá trình H gọi điện thoại trao đổi việc mua bán ma túy với người tên H1, P và K không biết và không tham gia. Do vậy, Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm hình sự đối vớiP và K là phù hợp quy định pháp luật.
Bà Nguyễn Thị H là mẹ ruột của bị cáo H . Bà H thừa nhận có giao cho H số tiền 110.000.000 đồng, sau đó H đã dùng số tiền này đi mua ma túy về bán lại kiếm lời. Tuy nhiên, bà H và H đều khai số tiền này là tiềnH chơi hụi mà có, bà H không biết việcH dùng tiền này vào việc mua bán trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với bà H.
Đối với các đối tượng tên T, H1 và hai người đã trực tiếp nhận tiền, giao ma túy cho H trong ngày 07-11-2017, do quá trình điều tra chưa xác định được họ tên, địa chỉ của những đối tượng này nên không có căn cứ xử lý.
Đối vớ i Phạm Đăng V và Huỳnh T , là những người nghiện ma túy đã nhiều lần mua ma túy của H về sử dụng. Hiện cả hai người này đều đang được áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc theo quy định nên Hội đồng xét xử đưa vào diện người làm chứng trong vụ án là phù hợp.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Xe ô tô Fortuner biển kiểm soát 72A -007.80 là xe của bà Đỗ Thị TúN cho bị cáo H thuê để đi mua ma túy, bàN không biết Hải thuê xe để mua bán ma túy nên Cơ quan điều tra trả lại xe trên cho bàN là phù hợp.
- 01 điện thoại di động có chữ Xperia màu đồng là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
- 01 điện thoại di động có chữ Land Rover màu xanh thu giữ của Nguyễn ThiệnH là phương tiện bị cáo dùng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

## Page 7

- Số tiền 500.000 đồng là tiền riêng của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên không tịch thu mà giao Cục Thi hành án dân sự tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- 01 điện thoại di động hiệu Sony, 01 điện thoại di động hiệu Oppo thu giữ của Nguyễn Phụng Hồng P không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho Nguyễn Phụng Hồng P.
- 11 bình thủy tinh; 20 ống thủy tinh; 200 túi nylon màu trắng; 100 ống hút bằng nhựa là những vật dụng bị cáo Hải dùng vào việc mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy, 04 thanh kim loại có vỏ bọc bằng nhựa màu đen thu giữ của bị cáo Hải là những vật không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 gói niêm phong số 243 ngày 15-11-2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu là mẫu ma túy còn lại sau khi giám định, là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ThiệnH (C) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm e khoản 4 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009;
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThiệnH (C) 20 (hai mƣơi năm) tù , thời hạn tù tính từ ngày 07-11-2017.
2. Về hình phạt bổ sung : Áp dụng khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; phạt bổ sung bị cáo Nguyễn ThiệnH 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng sung quỹ Nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động có chữ Land Rover màu xanh của bị cáo Nguyễn Thiện H.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn ThiệnH 01 điện thoại di động có chữ Xperia màu đồng.
- Giao Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu tiếp tục tạm giữ số tiền 500.000 (năm trăm ngàn) đồng của bị cáo H để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại cho Nguyễn Phụng Hồng P 01 điện thoại di động hiệu Sony và 01 điện thoại di động hiệu Oppo.
- Tịch thu tiêu hủy: 11 bình thủy tinh, 20 ống thủy tinh, 200 túi nylon màu trắng, 100 ống hút bằng nhựa, 04 thanh kim loại có vỏ bọc bằng nhựa màu đen và 01gói niêm phong số 243 ngày 15-11-2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu là mẫu ma túy còn lại sau khi giám định.

## Page 8

8 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 24/BB-CTHADS ngày 29-3-2018 và biên lai thu tiền số 0009544 ngày 29-3-2018 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu).
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn ThiệnH (C) phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (20 -6- 2018), bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thờ i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh BR-VT;
- Công an tỉnh BR-VT;
- Trại tạm giam - Công an tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh BR-VT;
- Bị cáo, người bào chữa;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu: Văn phòng, THS, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu)





Cao Minh Vỹ