Bản án số: 94/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa Văn Thị Thanh H với Võ Văn C
Số: 94
Ngày: 19/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Văn Thị Thanh H. Cho ly hôn giữa chị Văn Thị Thanh H đối với anh Võ Văn C. 2. Về quan hệ con cái, cấp dưỡng: Công nhận cháu Võ Thị Quỳnh Đ, sinh ngày 13/02/2019 và Võ Thị Đông N, sinh ngày 17/4/2010 là con chung của chị Văn Thị Thanh H và anh Võ Văn C; + Tiếp tục giao cháu Võ Thị Quỳnh Đ và Võ Thị Đông N cho chị Văn Thị Thanh H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến tuổi trưởng thành (hiện cháu Đ và N đang sống chung với chị H); anh C không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu; + Chị Văn Thị Thanh H cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở anh C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. + Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG Bản án số: 94/2024/HNGĐ-ST Ngày: 19-6-2024 V/v “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Mỹ Linh;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lương Văn Cẩu;
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Kiều
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Ngọc - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Bà Cao Thị Thu Hồng Em - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 82/2024/TLST-HNGĐ, ngày 27 tháng 3 năm 2024 về việc: "Tranh chấp về ly hôn, nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 140/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/5/2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Văn Thị Thanh H, sinh năm 1993 (có đơn xin vắng mặt);
Cư trú: Tổ 4, ấp P, xã B, huyện C, An Giang.
2. Bị đơn: Anh Võ Văn C, sinh năm 1991 (vắng mặt);
Cư trú: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Văn Thị Thanh H trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Qua thời gian tìm hiểu được 02 năm, chị và anh C quyết định chung sống với nhau vào năm 2009 có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn ở Ủy bân nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang vào ngày 24/02/2015.
Sau khi đám cưới, vợ chồng sống bên gia đình chồng được 01 năm thì lên Bình Dương sinh sống. Hạnh phúc không được bao lâu thì đến khoảng tháng 10 năm

## Page 2

2 2022 phát sinh mâu thuẫn, có nhiều bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi do không tìm được tiếng nói chung, anh C mê game trên mạng, ăn nhậu thường xuyên, anh không cố gắng lo tiếp kinh tế gia đình, mà còn đánh đập, không tôn trọng chị, hay đuổi chị về nhà mẹ ruột. Chị đã chở hai con về nhà mẹ ruột sinh sống, từ tháng 09 năm 2023, vợ chồng ly thân cho đến nay.
Trong thời gian ly thân, anh C có tới lui năn nỉ để hàn gắn vợ chồng, chị cũng cho cơ hội, nhưng anh C không thay đổi nên không thể tiếp tục sống chung.
Cha mẹ hai bên cũng hàn gắn nhưng không thành.
Do tình cảm vợ chồng không còn, nếu tiếp tục sống chung cũng không hạnh phúc nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Võ Văn C.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Thị Quỳnh Đ, sinh ngày 13/02/2019 và Võ Thị Đông N, sinh ngày 17/4/2010, hiện hai cháu đang sống với mẹ. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với bị đơn anh Võ Văn C: Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đến gia đình nhằm tạo điều kiện hòa giải đoàn tụ và hàn gắn quan hệ vợ chồng giữa hai người, nhưng anh C đều vắng mặt không lý do và cũng không gửi văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị H.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn: Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn anh C: Vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhiều lần các văn bản tố tụng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Thư ký Tòa án, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, các đương sự cũng đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Văn Thị Thanh H, giải quyết cho chị H được ly hôn với anh Võ Văn C; về con chung: giao cháu Quỳnh Đ và Đông N cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, anh C không cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị H phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:

## Page 3

3 Chị Văn Thị Thanh H và anh Võ Văn C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 24 tháng 02 năm 2015 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C nên được pháp luật công nhận là vợ chồng theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Nay vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nên chị Hyêu cầu ly hôn với anh C. Anh C có hộ khẩu thường trú ở ấp A, xã A, huyện C, An Giang.
Căn cứ theo quy định khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
- Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị H có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn anh Võ Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh vẫn vắng mặt. Việc vắng mặt không lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan là từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình được pháp luật bảo vệ nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Văn Thị Thanh H xác nhận cuộc sống hôn nhân thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc được hơn 12 năm, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống chung không phù hợp nên chị Hyêu cầu được ly hôn với anh C.
Xét thấy, cuộc sống hôn nhân vợ chồng là nhằm xây dựng một gia đình thật sự hạnh phúc, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc và quan tâm lẫn nhau nhưng quan hệ vợ chồng giữa chị H và anh C đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn tồn tại. Tòa án tiến hành lấy lời khai của anh C theo quy định, nhưng không lấy được lời khai do anh C vắng mặt tại nhà. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án anh C đều vắng mặt, đồng thời không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện ly hôn và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng mà phía nguyên đơn chị H đã trình bày, cũng như không có văn bản thể hiện ý kiến hay có nguyện vọng là muốn duy trì quan hệ hôn nhân với chị H.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân của chị H và anh C đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân giữa hai người không đạt được, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận yêu cầu của chị Văn Thị Thanh H là được ly hôn với anh Võ Văn C.
[3] Về quan hệ con cái, cấp dưỡng: Chị Văn Thị Thanh H thừa nhận giữa chị và anh Võ Văn C có 02 con chung tên Võ Thị Quỳnh Đ, sinh ngày 13/02/2019 và Võ Thị Đông N, sinh ngày 17/4/2010. Mặt khác, giấy khai sinh của cháu cũng đã thể hiện rõ điều này, do đó cần công nhận cháu Quỳnh Đ và Đông N là con chung của chị H và anh C. Hiện hai cháu đang sống với chị. Sau khi ly hôn, chị Hyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi dưỡng. Xét tại Biên bản lấy lời khai của các cháu đều thể hiện các cháu có nguyện vọng được sống với mẹ. Hơn nữa, các cháu là con gái nên giao cho mẹ chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ phù hợp đơn. Vì vậy, để ổn định tâm lý và đảm bảo phát triển cuộc sống của

## Page 4

4 cháu, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của chị Văn Thị Thanh H là giao cháu Quỳnh Đ và Đông Nhi cho chị H được tiếp tục nuôi dưỡng.
[4] Về tiền cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Văn Thị Thanh H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, tuy nhiên khi điều kiện kinh tế và điều kiện nuôi con có thay đổi thì các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con, cấp dưỡng trong một vụ kiện khác.
Anh Võ Văn C có quyền tới lui, thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật.
[5] Về quan hệ tài sản, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về án phí sơ thẩm: Do chị Văn Thị Thanh H có yêu cầu ly hôn với anh Võ Văn C nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Điều 9, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân gia đình 2014;
- Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, khoản 2 Điều 227, 228, Điều 271, Điều 273, 278, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
- Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Văn Thị Thanh H. Cho ly hôn giữa chị Văn Thị Thanh H đối với anh Võ Văn C.
2. Về quan hệ con cái, cấp dưỡng: Công nhận cháu Võ Thị Quỳnh Đ, sinh ngày 13/02/2019 và Võ Thị Đông N, sinh ngày 17/4/2010 là con chung của chị Văn Thị Thanh H và anh Võ Văn C;
+ Tiếp tục giao cháu Võ Thị Quỳnh Đ và Võ Thị Đông N cho chị Văn Thị Thanh H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến tuổi trưởng thành (hiện cháu Đ vàN đang sống chung với chị H); anh C không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu;
+ Chị Văn Thị Thanh H cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở anh C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.

## Page 5

5 + Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về quan hệ tài sản, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm: Chị Văn Thị Thanh H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004545 ngày 26/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, An Giang, được khấu trừ nên chị H đã nộp xong.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Văn Thị Thanh H và anh Võ Văn C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND.Châu Thành;
- Chi cục THADS.Châu Thành;
- Cơ quan nơi đăng ký kết hôn;
- Phòng KTNV và THA;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu văn phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Thị Mỹ Linh

## Page 6

6 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Thị Mỹ Linh

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

21