Bản án số: 205/2024/DS-ST
Ngân hàng Thương mại Cổ phần S
Số: 205
Ngày: 16/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 10, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 205/2024/DS-ST Ngày: 16 - 7 - 2024 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Lan.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Hồng Hải.
2. Bà Nguyễn Thị Thu Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Anh Thư - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 16 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 158/2024/TLST-DS ngày 05 tháng 4 năm 2024 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2024/QĐXXST -DS ngày 07 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 108/2024/QĐHPT -ST ngày 27 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.
Trụ sở: 266 - B N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:
Ông Nguyễn Nhật Kinh K, sinh năm 1987 (Có đơn xin vắng mặt).
(Theo văn bản ủy quyền số 3512/2024/UQ-TGĐ ngày 03/5/2024 của Công ty TNHH MTV Q và khai thác tài sản Ngân hàng S).
Bị đơn: Bà Ngô Thị Bích T, sinh năm 1985 (Vắng mặt).
Địa chỉ: A Hồ T, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 07/3/2024 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Nhật Kinh K đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S trình bày:
Ngày 21/6/2019, bà Ngô Thị Bích T ký với Ngân hàng Thương mại cổ phần S (gọi tắt là Ngân hàng S) hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng số 63/2019-TTD (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Bản điều khoản và Điều

## Page 2

kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), với hạn mức sử dụng là 25.000.000 đồng, lãi suất là 2.6%/tháng, vay sử dụng vào mục đích tiêu dùng cá nhân.
Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bàT đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 308.780.078 đồng. Từ ngày kích hoạt thẻ đến nay bàT đã thanh toán cho nguyên đơn số tiền 294.735.283 đồng. Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng bàT không có thiện chí trả nợ. Do bàT vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 23/9/2022 Ngân hàng S đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.
Nay, Ngân hàng Syêu cầu Tòa án buộc Ngô Thị Bích T phải trả ngay số tiền nợ tạm tính đến ngày 16/7/2024 là 54.699.442 đồng (trong đó dư nợ gốc là 29.378.146 đồng và lãi quá hạn là 25.321.296 đồng) và tiếp tục trả tiền lãi phát sinh từ ngày 17/7/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng.
Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bàT có đến Tòa ngày 19/4/2024 để nhận Thông báo về việc thụ lý vụ án và xin photo tài liệu do nguyên đơn cung cấp, tuy nhiên sau khi nhận thông báo về việc thụ lý vụ án bàT không đến Tòa theo giấy triệu tập của Tòa án mặc dù bàT đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ để mở phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng bà T đều vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến phản đối.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Đại diện ủy quyền của Ngân hàng S xin được vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Bị đơn vắng mặt không có ý kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án, quan hệ pháp luật và tư cách tham gia tố tụng của đương sự: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Syêu cầu bị đơn bà Ngô Thị Bích T trả số tiền nợ thẻ còn thiếu, có cơ sở xác định quan hệ tranh chấp giữa hai bên là “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng”. Bị đơn bà Ngô Thị Bích T có nơi cư trú tại Quận A nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.1] Xét Giấy ủy quyền số 2535A/2022/GUQ -PL ngày 12/10/2022 của Ngân hàng TMCP Sủy quyền cho của Công ty TNHH MTV Q và khai thác tài sản Ngân hàng S và Giấy ủy quyền số 3512 /2024/UQ-TGĐ ngày 03/5/2024 của Công ty TNHH MTV Q và khai thác tài sản Ngân hàng S ủy quyền cho ông

## Page 3

Nguyễn Nhật Kinh K tham gia tố tụng tại Tòa án là phù hợp với quy định tại Điều 85 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Xét, ông Nguyễn Nhật K1 K là đại diện ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Ngô Thị Bích T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ, bàT cũng biết được Tòa án đang giải quyết vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng S với bà nhưng bà vẫn vắng mặt không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng bà không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
[2]. Xét yêu cầu của nguyên đơn:
Theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 63/2019 -TTD ngày 21/6/2019 của Ngân hàng S với bà Ngô Thị Bích T được giao kết hợp pháp vì có nội dung và hình thức phù hợp với quy định của pháp luật.
[2.1] Xét yêu cầu bị đơn thanh toán tiền gốc:
Căn cứ bản sao kê do Ngân hàng cung cấp ngày 16/7/2024 của Ngân hàng S cho thấy bàT đã giao dịch bằng thẻ tín dụng số 486265 - 7722 từ ngày 22/7/2019 đến ngày 22/9/2022 với số tiền 308.780.078 đồng, bàT đã trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc và lãi 294.735.283 đồng, số tiền nợ gốc còn lại là 29.378.146 đồng.
Ngày 23/9/2022, Ngân hàng S đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ đối với bà T1 do bàT vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Tại Điều 23 của điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng kiêm hợp đồng có quy định“Việc không thanh toán ít nhất số tiền tối thiểu của chủ thẻ cho đến kỳ phát hành thông báo tiếp theo sẽ tạo nên sự vi phạm theo hợp đồng. Trong trường hợp này, toàn bộ tổng dư nợ sẽ trở nên đến hạn ngay lập tức và chủ thẻ phải thanh toán” . Như vậy, bàT không thanh toán số tiền nợ gốc là 29.378.146 đồng cho Ngân hàng S là vi phạm thỏa thuận tại hợp đồng mà các bên đã ký kết. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bàT phải thanh toán số tiền nợ gốc.
[2.2] Xét yêu cầu bị đơn thanh toán tiền lãi:
Theo Điều 22 và Điều 23 của Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Sáp dụng tính lãi quá hạn khi vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với loại thẻ tín dụng quốc tế mà bàT đang sử dụng là “áp dụng lãi suất nợ quá hạn là 150% của lãi suất được công bố áp dụng tại thời điểm hiện tại” , như vậy theo thỏa thuận bàT phải chịu lãi suất 3.9%/tháng (150% x 2.6%/tháng).
Nguyên đơn yêu cầu bàT trả tiền lãi quá hạn kể từ ngày 23/9/2022 đến ngày 16/7/2024 là 25.321.296 đồng là phù hợp với quy định tại khoản 5 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 91, 98 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010.
Như vậy, lãi suất sẽ được tiếp tục tính kể từ ngày 17/7/2024 cho đến khi bà T thanh toán xong nợ, theo mức lãi suất và mức phí quy định trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 21/6/2019 và Quyết định số 2399/2019/QĐ-

## Page 4

TTT ngày 06/8/2019 của Ngân hàng S về việc ban hành biểu phí sản phẩm dịch vụ T2 phát hành tại Việt Nam.
Do thời hạn bàT không thanh toán số tiền còn thiếu cho Ngân hàng S đã lâu làm ảnh hưởng tới quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Do đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán ngay số tiền còn thiếu là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3]. Án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 91, Điều 98 của Luật các Tổ chức Tín dụng năm 2010;
- Căn cứ khoản 5 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Buộc bà Ngô Thị Bích T có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền tạm tính đến ngày 16/7/2024 là 54.699.442 (Năm mươi bốn triệu, sáu trăm chín mươi chín ngàn, bốn trăn bốn mươi hai) đồng. Trong đó dư nợ gốc là 29.378.146 (Hai mươi chín triệu, ba trăm bảy mươi tám nghìn, một trăm bốn mươi sáu) đồng và lãi quá hạn là 25.321.296 (Hai mươi lăm triệu, ba trăm hai mươi mốt nghìn, hia trăm chín mươi sáu) đồng.
Tiền lãi sẽ được tiếp tục tính từ ngày 17/7/2024 cho đến khi bàT thanh toán xong nợ, theo mức lãi suất và mức phí quy định trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 63/2019 -TTD ngày 21/6/2019 và Quyết định số 2399/2019/QĐ-TTT ngày 06/8/2019 của Ngân hàng S về việc ban hành biểu phí sản phẩm dịch vụ T2 phát hành tại Việt Nam.
2. Án phí dân sự sơ thẩm là 2.734.972 (Hai triệu, bảy trăm ba mươi bốn nghìn, chín trăm bảy mươi hai) đồng, bà Ngô Thị Bích T phải chịu.
H lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.183.210 đồng (Một triệu, một trăm tám mươi ba nghìn, hai trăm mười) đồng,

## Page 5

theo biên lai thu tiền số 0020074 ngày 01/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được nhận hoặc được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TPHCM;
- VKSND Q.10;
- Chi cục THADS Q.10;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Phương Lan