Bản án số: 107/2024/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

 Bản án số: 107/2024/HS-PT Ngày 30-8-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Tòng.
Các Thẩm phán: Ông Trần Quốc Vũ;
 Bà Dương Thúy Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Phước Hậu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Út Nhỏ - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 91/2024/TLPT-HS ngày 03 tháng 7 năm 2024 đối với các bị cáo Lê Văn C , Lê Hải B , Thân Thanh T do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 41/2024/HS-ST ngày 24 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Lê Văn C (tên gọi khác Út C1), sinh năm 1988 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn M (đã chết) và bà Nguyễn Thị M1 (đã chết); bị cáo có vợ là Lê Thị Cẩm M2, sinh năm: 1987 và 01 người con; tiền án; tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06- 12-2023 cho đến nay; bị cáo tại ngoại có mặt.
2. Lê Hải B, sinh năm 1984 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng k ý hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm mướn;
trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn D (đã chết) và bà Võ Thị Đ, sinh năm 1960; bị cáo chưa có v ợ con; tiền sự: không; tiền án: Bản án số 169/2021/HS -PT ngày 25 -11- 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “Tổ chức

## Page 2

đánh bạc”; nhân thân: Ngày 24-6-2020, bị Công an xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16-8-2023 cho đến nay; bị cáo tại ngoại có mặt.
3. Thân Thanh T , sinh năm 1985 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng k ý hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thân Văn T1 (đã chết) và bà Trương Thị Ngọc Đ1 (đã chết);
vợ Nguyễn Thị N, sinh năm 1982 và 01 người con; tiền sự: không; tiền án: Bản án số 37/2022/HS-PT ngày 28-2-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20-9-2023 cho đến nay; bị cáo tại ngoài có mặt.
- Người bàoch ữa cho bị cáo Lê Văn C : Luật sư Lưu Ánh N1 , Công ty L , thuộc Đoàn Luật sư tỉnh T; có mặt.
(Trong vụ án này còn có các người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: anh Nguyễn Văn T2, anh Lê Minh T3, anh Trương Văn Q, anh Trần Văn T4, anh Hồ Văn P, anh Lâm Minh C2, anh Lê Huy H, anh Lê Văn Đ2, anh Phan Ngọc A: Không có kháng cáo, kháng nghị; Tòa án không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 20-5-2023, tại vườn cây thuộc ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh ; Lê Văn C tổ chức đá gà để cá cược được thua bằng tiền. Đến 09 giờ 40 phút cùng ngày, cặp gà thứ nhất đã đá xong, tiền cá cược được thua đã chung chi xong, cặp gà thứ 2 chuẩn bị thả ra để đá thì Công an huyện C, tỉnh Tây Ninh phát hiện lập biên bản vụ việc và tạm giữ các tang vật, phương tiện có liên quan; qua điều tra đã xác định như sau:
Cặp gà thứ nhất: Lê Minh T3 mang theo con gà, gọi là gà Điều. Đào Văn D1 và con ruột là Đào Văn D2 mang theo con gà, gọi là gà Chuố i. Đặt cược mỗi bên 2.000.000 đồng, Lê Văn C làm trọng tài, tỷ lệ cược được thua 100 %. 02 con gà được băng cựa bằng sắt để đá với nhau, thời gian khoảng 05 phút thì thắng thua, những người tham gia gồm:
- Lê Minh T3 mang theo số tiền 2.400.000 đồng, tham gia cược 2.000.000 với Đào Văn D1 và Đào Văn D2, Lê Minh T3 tự băng cựa cho con gà Điều. Kết quả con gà Điều của T3 đá thắng con gà Chuối của D1, Lê Minh T3 thắng được 2.000.000 đồng, T3 chung tiền tổ chức choC 100.000 đ ồng, trả nợ cho Nguyễn Văn T2 1.200.000 đồng. Số tiền bị tạm giữ 3.100.000 đồng. Số tiền đánh bạc của Lê Minh T3 là 4.000.000 đồng.

## Page 3

- Đào Văn D1 mang theo số tiền 2.000.000 đồng, cùng con ruột là Đào Văn D2 cược với Lê Minh T3. Kết quả Đào Văn D1 bị thua hết số tiền mang theo. Số tiền đánh bạc của Đào Văn D1, Đào Văn D2 là 2.000.000 đồng.
- Lê Hải B không mang theo tiền, đặt cược 2.000.000 đồng con gà Điều với Phan Ngọc A (P1), đặt cược 2.000.0000 đồng con gà Chuối với Thân Thanh T, tỷ lệ cược được thua 100 %. Kết quả B thắng cược Phan Ngọc A 2.000.000 đồng, thua cược Thân Thanh T 2.000.000 đồng. Phan Ngọc A chung chỉ cho B 2.000.000 đồng do trước đóT nợ B 3.000.000 đồng nên Bằng không chung chi tiền choT mà trừ vào tiền nợ. Số tiền đánh bạc của Lê Hải B là 6.000.000 đ ồng, bị tạm giữ số tiền 2.000.000 đồng.
- Phan Ngọc A (P1) mang theo số tiền 17.670.000 đồng, tham gia đặt cược 2.000.000 đồng con gà Chuối với Lê Hải B, tỷ lệ cược được thua 100%. Phan Ngọc A thua số tiền 2.000.000 đ ồng. Số tiền đánh bạc của Phan Ngọc A là 2.000.000 đồng, bị tạm giữ 15.670.000 đồng.
- Thân Thanh T mang theo số tiền 9.000.000 đ ồng, tham gia đặt cư ợc 1.000.000 đồng con gà Đi ều với Lê Văn C , tỷ lệ được thua 10 ăn 9; tham gia đặt cược con gà Đi ều 2.000.000 đồng với Lê Hải B, tỷ lệ cược được thua 100 %. Kết quảT thắng cược C 900.000 đồng, T nhận tiền cuảC 900.000 đồng; T thắng cược Lê Hải B số tiền 2.000.000 đồng, nhưng trừ tiền màT nợ B trước đó. Thân Thanh T chung tiền biện gà choC 50.000 đồng và sử dụng cá nhân hết 550.000 đồng. Số tiền đánh bạc của Thân Thanh T là 5.900.000 đồng, bị tạm giữ 9.300.000 đồng.
- Lê Văn C mang theo số tiền 900.000 đồng, tổ chức cho cặp gà thứ nhất giữa Lê Minh T3 với Đào Văn D1 và Đào Văn D2. Lê Văn C tham gia đặt cược 900.000 đồng con gà Chuối với Thân Thanh T, tỷ lệ cược được thua 9 ăn 10. Lê Văn C thua số tiền 900.000 đồng. Số tiền đánh bạc của Lê Văn C 900.000 đồng, chưa nộp lại tiền tổ chức cá cược ngày 20-5-2023 là 100.000 đồng.
- Trần Văn T4 mang theo số tiền 2.500.000 đồng, sử dụng cá nhân hết 100.000 đồng, tham gia đặt cược 1.000.000 đồng con gà C3 với một người không rõ nhân thân lý lịch, tỷ lệ cược được thua 100 %, Trần Văn T4 thua số tiền 1.000.000 đồng.
Số tiền đánh bạc của Trần Văn T4 là 1.000.000 đồng, bị tạm giữ 1.400.000 đồng.
- Lê Tuấn T5 mang theo số tiền 500.000 đ ồng, sử dụng cá nhân hết số tiền 150.000 đồng, tham gia đặt cược 350.000 đồng con gà C3 với một người không rõ nhân thân lý lịch, tỷ lệ cược được thua 7 ăn 10, Lê Tuấn T5 thua số tiền 350.000 đồng. Số tiền đánh bạc của Lê Tuấn T5 là 350.000 đồng.
- Hồ Văn P mang theo số tiền 2.500.000 đồng, tham gia đặt cược 1.000.000 đồng con gà Điều với Nguyễn Hải T6, tỷ lệ cược được thua 10 ăn 9. Hồ Văn P thắng cược số tiền 900.000 đồng. Số tiền đánh bạc của Hồ Văn P là 1.900.000 đ ồng, bị tạm giữ 3.400.000 đồng.

## Page 4

- Nguyễn Hải T6 mang theo số tiền 1.300.000 đ ồng, tham gia đặt cư ợc 900.000 đồng con gà Chuối với Hồ Văn P; tham gia đặt cược 900.000 đồng con gà Chuối với 01 ngư ời không rõ nhân thân lai lị ch; tham gia đặt cược 500.000 đồng con gà Điều với 01 người không rõ nhân thân lai lịch. Nguyễn Hải T6 thua 1.800.000 đồng, thắng số tiền 500.000 đồng. Số tiền đánh bạc của Nguyễn Hải T6 là 2.800.000 đồng.
- Nguyễn Văn T2 mang theo 300.000 đồng, làm biện gà để hưởng lợi 5% trên tổng số tiền đánh bạc, khi làm biện T2 không nói cho Lê Văn C biết. T2 làm biện cho một người tên Đ3 chưa rõ nhân thân lai lịch đặt cược số tiền 2.000.000 đồng con gà Điều với một người tên T5 chưa rõ nhân thân lý lịch đặc cược con gà Chuối, tỷ lệ cược được thua 100%. Kết quả , Đ3 thắng nên T2 lấy 2.000.000 đồng của T5 đưa cho Đ3 1.900.000 đồng, lấy tiền làm biện là 100.000 đồng. Số tiền của Nguyễn Văn T2 bị tạm giữ 4 00.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Văn T2 làm biện cá cược được thua là 4.000.000 đồng.
Cặp gà thứ hai: Trần Tuấn M3 mang theo con gà, gọi là gà Cú, M3 hùn tiền với Lê Huy H, mỗi người 1.000.000 đồng. Một người tên Sỹ B1 không rõ nhân thân lai lịch, mang theo con gà, gọi là gà Khét. Mỹ và Hoàng cược với Sỹ B1, mỗi bên 2.000.000 đồng. Trương Văn Q đặt cược 500.000 đồng con gà Cú với một người không rõ nhân thân lai lịch cược con gà Khét. Tỷ lệ cược được thua 100%, Lê Văn C làm trọng tài. Khi chuẩn bị thả gà ra để đá thì bị lực lượng Công an phát hiện.
Thu giữ các vật chứ ng: 01 cân đồng hồ loại 5 kg, 05 con gà, tiền Việt Nam 44.390.000 đồng, xe mô tô các loại.
Đối với Lê Minh T3 , Đào Văn D1 , Đào Văn D2 , Phan Ngọc A, Lê Văn C , Trần Văn T4, Lê Tuấn T5, Hồ Văn P, Nguyễn Hải T6, Nguyễn Văn T2, Trần Tuấn M3, Lê Huy H, Trương Văn Q tham gia đánh bạc nhưng số tiền được thua bằng tiền dưới 5.000.000 đồng, chưa có tiền án, tiền sự nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện C chuyển hồ sơ đến Công an xãT và xã A huyện C, tỉnh Tây Ninh để xem xét xử phạt vi phạm hành chính theo quy định. Đối với người tên Đ3, T5 và người tên Sỹ B1 cùng những người không xác định được họ tên địa chỉ cụ thể nên chưa làm việc được, tiếp tục làm rõ và xử lý sau.
Tại Bản án Hình sự s ơ thẩm số: 41/2024/HS-ST ngày 24 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Lê Hải B, Thân Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Lê Văn C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s kho ản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Lê Hải B 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

## Page 5

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s kho ản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Thân Thanh T 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng.
Ngày 27-5-2024 bị cáo Lê Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 04-6-2024 bị cáo Lê Hải B, bị cáo Thân Thanh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo Lê Văn C, Lê Hải B ,Thân Thanh T giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, không trình bày gì thêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Các bị cáo Lê Hải B, Thân Thanh T không tranh luận.
Người bàoch ữa cho b ị cáoC trình bày: Thống nhất về tội danh “T ổ chức đánh bạc” đối với các bị cáoC theo quy định tại khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có ti ền án, tiền sự, thu lợi nhỏ; hiện là lao động chính trong gia đình, nuôi vợ và con nhỏ; Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm 6 tháng tù là có phần nghiêm khắc; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Đơn kháng cáo của các bị cáo đảm bảo đúng hình thức và trong thời hạn theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[1.2] Về tố tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo xác định trong quá trình điều tra, truyt ố và xét xử vụ án tại cấp sơ th ẩm, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm. Do đó, hành vi, quy ết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm là hợp pháp, đúng pháp luật.
[2] Xét hành vi của các bị cáo, thấy rằng: Ngày 20-5-2023, bị cáo Lê Văn C đã có hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền tại vườn cây thuộc ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh; cho 11 người tham gia; trong đó: Bị

## Page 6

cáo Lê Hải B tham gia cá cư ợc được thua s ố tiền 6.000.000 đồng; Thân Thanh T tham gia cá cược được thua số tiền 5.900.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Văn C phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Lê Hải B, Thân Thanh T phạm tội “Đánh bạc” theo qui định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Lê Hải B, Thân Thanh T, thấy rằng: Bị cáo Lê Hải B sử dụng số tiền 6.000.000 đồng đánh bạc, bị cáo Thân Thanh T sử dụng số tiền 5.900.000 đồng đánh b ạc; đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, phạm tội theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự có mức hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm tù; các bị cáo có một tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; các bị cáo có tiền án, chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt mỗi bị cáo mức hình phạt 01 năm tù là tương xứng với tính chất, mực độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, không nặng. Các b ị cáo kháng cáo nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn c ứ để xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Hội đồng xét x ử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa; giữ nguyên mức hình phạt đối với các bị cáo.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Văn C, thấy rằng: Bị cáo phạm tội theo quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù. Bị cáo có một tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhân thân chưa có ti ền án, tiền sự; số tiền thu lợi bất chính từ phạm tội của ngày 20-5-2023 là 100.000 đồng, không lớn; thuộc các tình tiết được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù là có phần nghiêm khắc; do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, không chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[5] Án phí:
[5.1] Do kháng cáo của bị cáoC được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5.2] Do kháng cáo không được chấp nhận nên B, T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 7

[6] Số tiền thu giữ của những người tham gia đánh bạc, không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự trong vụ án thuộc thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính của Công an huyện C , tỉnh Tây Ninh . Do đó, cấp phúc thẩm sửa lại nội dung này cho đúng quy định của pháp luật.
[7] Cấp sơ thẩm không tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là thiếu sót cần rút kinh nghiệm.
[8] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn C.
- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Hải B, Thân Thanh T.
Sửa Bản án hình sự s ơ thẩm số: 41/2024/HS-ST ngày 24 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn C 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Hải B 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Thân Thanh T 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
5. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
5.1. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam: 7.900.000 (bảy triệu chín trăm ngàn) đồng.
5.2. Trả cho bị cáo Thân Thanh T số tiền 3.400.000 (ba triệu bốn trăm ngàn)
đồng.
5.3. Buộc các b ị cáo sau đâyn ộp lại số tiền thu lợi bất chính, ti ền sử dụng đánh bạc sung ngân sách nhà nước, cụ thể:
- Lê Văn C số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng.
- Lê Hải B số tiền 4.000.000 (bốn triệu) đồng.
5.4. Công an huyện C, tỉnh Tây Ninh có trách nhiệm nhận lại tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh; số tiền 31.970.000 đồng thu giữ

## Page 8

của: Trần Văn T4 số tiền 1.400.000 đồng, Lê Minh T3 số tiền 3.100.000 đồng, Lê Huy H số tiền 6.200.000 đồng, Hồ Văn P số tiền 3.400.000 đồng, Trương Văn Q số tiền 1.800.000 đ ồng, Nguyễn Văn T7 số tiền 400.000 đ ồng, Phan Ngọc A số tiền 15.670.000 đồng; để thực hiện thủ tục xử phạt hành chính theo quy định của pháp luật.
6. Án phí hình sự phúc thẩm:
6.1. Lê Hải B , Thân Thanh T mỗi bị cáo phải chịu 2 00.000 đồng (hai trăm ngàn) đồng.
6.2. Bị cáo Lê Văn C không phải chịu án phí.
7. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
8. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
9. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1 (TANDTC);
- VKSND T.TN;
- TAND. H.Châu Thành;
- Chi cục THADS. H.Châu Thành;
- Công an H.Châu Thành;
- Phòng PV 06 CATTN;
- Phòng lý lịch STP. TTN;
- Phòng KTNV. TATTN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án HSPT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thanh Tòng