Bản án số: 23/2024/HNGĐ-ST
Thủy - Linh
Số: 23
Ngày: 08/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thủy - Linh

## Page 1

TÒA ÁN N DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 23/2024/HNGĐ-ST Ngày 08 tháng 8 năm 2024 về việc “Tranh chấp hôn N và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



N DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN N DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Long Các Hội thẩm N dân: - Ông Lê Xuân Tơn
 - Bà Hà Thị Hòa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Nam
- Đại diện Viện kiểm sát N dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án N dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa , xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 69/2024/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2024 về việc “tranh chấp hôn N và gia đình ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: - Chị Biên Thị T; Sinh năm: 1992.
2. Bị đơn: - Anh Lê Văn L; Sinh năm: 1982.
Cùng địa chỉ: Thôn Tiến Hưng 1, xã Luận Thành, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 01 tháng 5 năm 2024 và các bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Biên ThịT trình bày:
- Về quan hệ hôn N:
ChịT và anh Lê Văn L chung sống với nhau tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và đã thực hi ện đăng ký kết hôn theo quy định tại UBND xã Trí Lực, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau vào ngày 24/02/2015. Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc, đến tháng 3 năm 2018 vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên N là do tính cách không hòa h ợp, bất đồng quan đi ểm sống dẫn đến hôn N vợ chồng không hạnh phúc , vợ chồng đã

## Page 2

sống ly thân từ tháng 4 năm 2018 đến nay, mặc dù v ợ chồng đã nói chuy ện với nhau để tìm tiếng nói chung nhưng không có kết quả, hiện tại chị T, anh L người nào biết người đó không còn quan tâm tới nhau, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn N không đạt đư ợc, không thể tiếp tục sống chung với nhau được nữa, nên chịT yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Lê Văn L.
- Về con chung, cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là cháu Lê Thiện N, sinh ngày 02/08/2015. Hiện nay cháuN đang ăn ở học tập cùng chịT ổn định, để không xáo trộn việc sinh hoạt và học tập của con nên khi ly hôn chịT đề nghị giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cháu N; chịT không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung và công nợ: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Quá trình giải quyết vụ án bị đơn là anh Lê Văn L có bản tự khai ý kiến như sau:
- Về quan hệ hôn N:
Anh Lê Văn L và chịT chung sống với nhau tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và đã thực hi ện đăng ký kết hôn theo quy định tại UBND xã Trí Lực, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau vào ngày 24/02/2015. Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc, đến năm 2018 v ợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên N là do tính cách không hòa h ợp, bất đồng quan điểm sống dẫn đến hôn N vợ chồng không hạnh phúc, vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm năm 2018 đến nay không ai còn quan tâm tới nhau nữa, nay chịT có đơn đề nghị ly hôn, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên anh Lê Văn L đồng ý thuận tình ly hôn với chị T.
- Về con chung, cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là cháu Lê Thi ện N, sinh ngày 02/08/2015 . Khi ly hôn anh L đồng ý giao cháuN cho chịT được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền qua lại thăm nom con.
- Về tài sản chung và công nợ: Anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết Quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các thông báo, giấy triệu tập và các văn bản, quyết định tố tụng cho anh Lê Văn L nhưng anh L không có mặt tại Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, do đó vụ án thuộc trường hợp không thể tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa:
Chị T, anh L đều có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt và nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu.
Đại diện Viện kiểm sát huyện Thường Xuân tham gia phiên tòa phát bi ểu ý

## Page 3

kiến:
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký v à Nguyên đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật, bị đơn không đến Tòa án để làm việc theo gi ấy triệu tập và thông báoc ủa Tòa án là không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng. Về yêu cầu của người khởi kiện, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn N và gia đình để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Biên ThịT khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết tranh chấp về ly hôn, nuôi con với anh Lê Văn L. Đây là tranh chấp về hôn N và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Lê Văn L có nơi cư trút ại thôn Tiến Hưng 1, xã Luận Thành, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 35 và đi ểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án N dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa có thẩm quyền giải quyết vụ án.
Nguyên đơn chịT và bị đơn anh L có đơn xin xét x ử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt đối với chị T, anh L.
 [2] Về nội dung:
- Về hôn N: Nguyên đơn chị Biên ThịT và bị đơn anh Lê Văn L chung sống với nhau tự nguyện có đăng ký kết hôn vào ngày 24/02/2015 tại UBND xã xã Trí Lực, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau, đây là hôn Nhợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên N là do tính cách không hòa hợp, bất đồng quan đi ểm sống dẫn đến hôn N vợ chồng không hạnh phúc. Nay chịT xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị và anh L không còn, mâu thuẫn căng thẳng nhất là từ thời điểm tháng 4/2018, chịT và anh L đã sống ly thân t ừ đó cho đến nay, không ai còn quan tâm tới nhau. Anh L đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ để tham gia phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng c ứ và hòa giải nhưng anh L chỉ gửi bản tự khai ý kiến cho Tòa án mà không có mặt tại Tòa án để tham gia phiênh ọp, chứng tỏ anh L cũng không tha thi ết hòa gi ải để đoàn tụ gia đình. Nay chịT xét thấy tình cảm giữa chị và anh L không còn nên chịT tha thiết đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh L.
Quá trình thu thập chứng cứ tại địa phương phản ánh: Anh L và chịT trong

## Page 4

thời gian sinh sống tại địa phương v ợ chồng có xảy ra mâu thu ẫn. Xét thấy mâu thuẫn giữa chịT và anh L đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn N không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn N và gia đình; khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án N dân tối cao, chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị T, cho chịT được ly hôn với anh L là có căn cứ.
- Về con chung , cấp dư ỡng nuôi con chung : ChịT và anh L có một con chung là cháu Lê Thiện N, sinh ngày 02/08/2015. Xét thấy kể từ khi chịT và anh L sống ly thân cho đến nay cháuN sống cùng với chị T, chiT vẫn nuôi dạy, chăm sóc, giáo dục cháuN đảm bảo tốt về mọi mặt; Nguyện vọng của cháuN là được ở với mẹ, để không xáo trộn việc sinh ho ạt và học tập của cháuN nên khi ly hôn giao cháuN cho chịT được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp nguyện vọng của cháuN và cũng phù hợp với yêu cầu của chị T; ChịT không đề nghị anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy yêu cầu của chịT và nguyện vọng của cháuN phù hợp với Điều 81, 82, 83 Lu ật hôn N và gia đình; Đi ều 6, Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án N dân tối cao. Vì vậy Hội đồng xét xử có cơ sở để chấp nhận theo yêu cầu của chị T.
- Về tài sản và công nợ chung: Nguyên đơn chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
- Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UB TVQH14, ngày 30/12/2016. Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
- Về quyền kháng cáo: ChịT và anh L có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 luật hôn N và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 4 Điều 147;
Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271và 273 Bộ luật tố tụng dân s ự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về hôn N: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Biên Thị T.
Chị Biên ThịT được ly hôn anh Lê Văn L.
2. Về con chung: Chị T, anh L có một con chung là Lê Thiện N, sinh ngày 02/08/2015. Khi ly hôn giao cháuN cho chịT trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

## Page 5

giáo dục; anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung . Anh L có quyền qua lại thăm nom con không ai được ngăn cấm, cản trở.
3. V ề tài sản và công n ợ: Nguyên đơn chịT không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
4. Về án phí: Chị Biên ThịT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận chịT đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0006386 ngày 15/5/2024. Số tiền này được trừ vào số tiền án phí mà chịT phải nộp, theo đó chịT đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp án phí.
5. Về quyền kháng cáo : Chị Biên Thị T, anh Lê Văn L vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Thường Xuân;
- Chi cục THADS huyện Thường Xuân;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- UBND xã Trí Lực;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ./.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Văn Long