Bản án số: 202/2024/HSST
mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 202
Ngày: 07/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 202/2024/HSST Ngày: 07/8/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hiển V Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hoàng Thị Bích D
2. Ông Lê VănH
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng L - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Ông Trần Hoàng Đ - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 198/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
200/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn D; Sinh năm: 1999; Giới tính: Nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản N, xã M, huyện M, tỉnh Đ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Họ tên cha: Lò Văn T; Họ tên mẹ: Tòng Thị T. Danh chỉ bản số: 219 lập ngày 15/4/2024 tại Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
Tiền án, tiền sự: Không Bắt quả tang: 09/4/2024; Tạm giữ: 10/4/2024; Tạm giam: 16/4/2024 (Có mặt tại phiên tòa)
- Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn D: Bà Nghiêm ThịN - Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 09/4/2024, tại ngách 20 ngõ Trại Cá (đối diện cổng số 3 chợ Đồng Tâm), phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, tổ

## Page 2

2 công tác Công an phường Trương Định làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát phát hiện Lò Văn D có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên đã tiến hành kiểm tra.
Tổ công tác thu giữ của Lò Văn D:
- 02 gói nilong màu đen, 01 gói nilon màu đỏ, các gói nilon đều có kích thước (1,5x1,5) cm bên trong chứa chất bột màu trắng.
- 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng)
Tại Bản kết luận giám định số 2796/KLGĐ-PC09 ngày 19 tháng 4 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội cho kết quả: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói nilong màu đen và 01 gói nilong màu đỏ đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng: 0,772 gam"Quá trình điều tra, Lò Văn D khai nhận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 09/4/2024, D đi bộ lang thang một mình ở khu vực trước số 279 Trần Đại Nghĩa, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì gặp bạn xã hội tên là Đ. Đ đưa cho D số tiền 500.000 đồng và nói D mua hộ 400.000 đồng tiền ma túy Heroine còn 100.000 đồng là tiền công Đ trả cho D đi mua hộ. D đồng ý và cầm tiền bảo Đ đứng đợi, còn D đi bộ đến trước số 25 ngách 20 ngõ Trại Cá, phường Trương Định, Hai Bà Trưng, Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 400.000 đồng tiền ma túy Heroine. Sau khi cầm tiền, người này đưa lại cho D 03 gói nilon (gồm 02 gói nilon màu đen, 01 gói nilon màu đỏ) kích thước mỗi gói (1,5x1,5) cm bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine và 100.000 đồng. Sau khi có được ma túy, D cất ba gói ma túy vừa mua được vào túi quần phía trước bên phải D đang mặc và đút 100.000 đồng vào túi quần phía sau bên phải rồi đi bộ về đưa ma túy cho Đ. Khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày, khi D đi bộ tới khu vực đối diện ngách 20 ngõ Trại Cá (đối diện cổng số 3 chợ Đồng Tâm), phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị Tổ công tác công an phường Trương Định kiểm tra bắt giữ cùng tang vật như nêu trên.
Đối với nam thanh niên tên Đ, D khai nhận đây là lần đầu tiên bán ma túy cho người này, không biết rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể của người này nên không thể cung cấp cho Cơ quan điều tra. Dẫn giải D xác định được vị trí gặp và cũng là nơi D hẹn Đ sau khi mua được ma túy sẽ mang về cho Đ là tại khu vực trước số 279 Trần Đại Nghĩa, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, tuy nhiên không xác định được nam thanh niên tên Đ nhờ D mua ma túy. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho D, D khai nhận đây là lần đầu tiên mua ma túy của người này, không biết rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể của người này nên không thể cung cấp cho Cơ quan điều tra. Dẫn giải D xác định được vị trí mua ma túy là tại khu vực trước số 25 ngách 20 ngõ Trại Cá, phường Trương Định, Hai Bà

## Page 3

3 Trưng, Hà Nội, tuy nhiên không xác định được người đàn ông bán ma túy cho D.
Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.
Đối với số tiền 100.000 đồng là tiền D được hưởng lợi khi mua bán ma túy.
Tại bản cáo trạng số 201/CT/VKSHBT - HS ngày 08/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố Lò Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 36 đến 42 tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy ma túy, tịch thu sung công số tiền 100.000 đồng. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, bị cáo là người dân tộc Thái - dân tộc thiểu số, có nhận thức pháp luật hạn chế, lượng ma túy bị cáo mua hộ không lớn, đề nghị cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất và đề nghị miễn án phí cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về tội danh:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có liên quan cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 09/4/2024 tại ngách 20 ngõ Trại Cá (đối diện cổng số 3 chợ Đồng Tâm), phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Lò Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 0,772 gam ma túy Heroine để bán nhằm thu lời số tiền 100.000 đồng thì bị Tổ công tác công an phường Trương Định bắt quả tang cùng vật

## Page 4

4 chứng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do đó cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Việc bị cáo là dân tộc thiểu số cư trú ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo được hưởng các chính sách của nhà nước về việc được trợ giúp pháp lý miễn phí, được xem xét miễn giảm án phí, Hội đồng xét xử nhận thấy đây không phải là tình tiết giảm nhẹ được áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên không áp dụng cho bị cáo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thừa nhận hành vi phạm tội của mình và ăn năn hối cải, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, do đó có thể xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa của bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Xử lý tang vật:
Theo quy định tại điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Ma túy còn lại sau giám định vật cấm lưu hành nên tịch thu để tiêu hủy.
- Số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền thu lời bất chính nên tịch thu sung công.
[6] Án phí và quyền kháng cáo:
Đề nghị của người bào chữa về việc miễn án phí cho bị cáo: đề nghị này là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ:
+ khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
+ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, 135, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
+ Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

2. Xử phạt bị cáo Lò Văn D 29 (Hai mươi chín) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2024.
Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì còn nguyên vẹn niêm phong bên trong có 02 (hai) gói ni lông màu đen kích thước khoảng (1,5x1,5)cm; 01 (một) gói nilong màu đỏ kích thước (1,5x1,5)cm bên trong đều chứa chất bột màu trắng đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,772 gam.
(Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số TV: 218/24 ngày 04/7/2024)
- Tịch thu sung công số tiền 100.000 (Một trăm nghìn) đồng, số tiền này đang được tạm giữ tại tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 25/6/2024.
4. Về án phí, quyền kháng cáo:
Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND TP Hà Nội
- VKSNS TP Hà Nội
- VKSND quận Hai Bà Trưng;
- THADS quận Hai Bà Trưng;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ; TA.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hiển V