Bản án số: 32/2024/HS-ST
VŨ NGỌC THÊM - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 32
Ngày: 29/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGỌC HỒI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KON TUM

Bản án số: 32/2024/HS-ST Ngày: 29/8/2024

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HỒI TỈNH KON TUM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Luân;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Tấn Quyết và ông Đặng Thành Long.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Ông Đàm Công Tư - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại Hội trường xử án Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
30/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ á n ra xét xử số 25/2024/QĐXXST-HS ngày 15/8/2024 đối với bị cáo:
Vũ Ngọc Thêm; têng ọi khác: Không; sinh ngày 08 tháng 10 năm 1980;
quê quán: Xã Mỹ Lộc, Huyện Thái Th ụy, tỉnh Thái Bình; nơi cư trú - thường trú: Thôn 3, xã Đăk Kan, huy ện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
nghề nghiệp: Làm nông. Con ông Vũ Ngọc Đản và bà Nguyễn Thị Nga; có vợ là Hoàng Thị Mai và 02 con, con nhỏ nhất sinh năm 2013; hiện nay cha, mẹ của bị cáo trú tại Xã Mỹ Lộc, Huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình; vợ, các con của bị cáo cư trú tại: Thôn 3, xã Đăk Kan, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum.
Tiền sự, tiền án: Không.
Bị cáo bị tạm giữ 03 (ba) ngày từ ngày 23/4/2024 đến ngày 26/4 /2024 được tại ngoại, ngày hôm nay (có mặt tại phiên tòa).
Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum;
Truy tố về tội “Vận chuyển Hàng C ấm” Theo đi ểm c kho ản 1 Đi ều 191 của Bộ luật Hình sự;
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan + Hoàng Thị Mai; sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn 3, xã Đăk Kan, huy ện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum (vắng mặt tại phiên tòa.
- Ngƣời chứng kiến;
+ Phạm Văn Kiên; sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn 2, xã Đăk Kan, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tại một bữa nhậu, Vũ Ngọc Thêm được người ngồi nhậu cùng, chỉ vào một người phụ nữ và nói “bà Hà kia có bán pháo nổ”, Thêm nghe và không nhớ ai nói; vì Thêm chỉ chú ý (b à Hà); một thời gian sau vào sáng ngày 23/4/2024 Thêm điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA biển kiểm soát số 82N1 – 0187, đi ra thị Plei Kần huyện Ngọc Hồi để mua đồ dùng sinh hoạt; đi đến đoạn đường Trần Hưng Đạo, thuộc tổ dân phố 6, thị Plei Kần, huyện Ngọc Hồi thì gặp người phụ nữ tên Hà đang đi ều khiển xe mô tô đi ngược chiều; vìc ả hai bên đều đi chậm. Thêm bắt chuyện với Hà và hai bên dừng xe, đứng nói chuyện. Trong lúc nói chuyện Thêm nảy ra ý định mua Pháo về cất giữ để tết đốt vì giáp tết mua sợ chính quyền quản lý chặt chẽ. Thêm hỏi Hà có pháo hoa (pháo Nổ, bay lên trời phát ra ánh sáng hoa, bán không)? Giá bao nhiêu một hộp. Người phụ nữ tên Hà nói: Có pháo (Hoa nổ), giá 400.000 đồng một hộp. Vũ Ngọc Thêm nhất trí mua 10 hộp; hai bên thống nhất vào 18 giờ 30 phút giao hàng tại đoạn đường đất, gần đập nước thôn Đăk Nông, xã Đăk Xú, huyện Ngọc Hồi. Thêm đi xe mô tô mang theo một dây cao su đến điểm hẹn; khoảng gần 19 giờ 30 phút, Hà đi xe mô tô chở theo một thùng gi ấy các tông trong cóch ứa 10 hộp Pháo đến; Thêm nhận hàng và trả cho Hà 4.000.000 đ ồng; Hà đi ều khi ển xe đi về hướng thôn Đăk Nông xã Đăk Xú, còn Thêm c ột, chằng thùng giấy các tông đựng Pháo lên xe;
do không đ ể ý nên Thêm không nhớ Hà đi lo ại xe gì? Và không nhớ BKS xe.
Vũ Ngọc Thêm điều khiển xe mô tô biển kiểm soát số 82N1 – 0187 đi về hướng xã Đăk Kan huy ện Ngọc Hồi, đi đến đo ạn đư ờng thu ộc thôn 2, xã Đăk Kan, huyện Ngọc Hồi thì bị lực lượng Công bắt quả tang việc chở hàng cấm. Tại cơ quan công an Thêm đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
Cơ quan chức năng đã tiến hành các biện pháp điều tra để truy tìm người phụ nữ bán Pháo cho Thêm, nhưng không không truy tìm đư ợc; tìm được người phụ nữ bán Pháo cho Thêm, cơ quan chức năng sẽ xử lý theo quy định.
Xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA bi ển kiểm soát s ố 82N1 – 0187, xe v ợ Thêm là Hoàng Thị Mai mua và đứng tên trong Gi ấy đăng ký xe; Hoàng Thị Mai không liên quan gì đến việc mua Pháo của Vũ Ngọc Thêm.
Tại kết lu ận giám định trong t ố tụng hình s ự số: 455 /KL-KTHS ngày 26/4/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai, kết luận 10 (mười)
hộp gi ấy kín, bên ngoài đều dán gi ấy màu , in chữ nước ngoài “KS4 – 4912 Millionaire – 49 SHOTS”, bên trong mỗi hộp có 49 (b ốn chín) vật hình trụ có dây liên kết với nhau, đựng trong một bao xác rắng màu xanh chuyển đến giám định đều là Pháo Hoa Nổ, tổng khối lượng 15,8 kg.
Bản cáo trạng số: 22/CT-VKS-NH ngày 12 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum truy tố bị cáo Vũ Ngọc Thêm về tội “Vận chuy ển hàng c ấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh lu ận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Ngọc Thêm mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo ; miễn hình phạt phụ theo khoản 4 Đi ều

## Page 3

191 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.
Về tài sản, vật chứng của vụ án;
- Tài sản: Gồm có 01 xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA bi ển kiểm soát s ố 82N1 – 0187, xe do bà Hoàng Thị Mai mua và đứng tên trong Giấy đăng ký xe, bà Mai không biết gì về việc Vũ Ngọc Thêm dùng xe chở hàng cấm, xe đã được cơ quan chức năng trả lại choch ị Hoàng Thị Mai; 01 đi ện thoại di động hiệu SAMSUNG Galaxy A23 của Vũ Ngọc Thêm, Thêm không dùng đi ện thoại vào việc giao dịch mua, vận chuyển hàng c ấm, cơ quan chức năng đã trả lại điện thoại cho Vũ Ngọc Thêm. Nên không đề nghị HĐXX xem xét xử lý.
Vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tịch thu, tiêu hủy các vật chứng không có giá tr ị, giá trị sử dụng sau:
- 07 (bảy) hộp giấy kín, bên ngoài đều dán gi ấy màu in chữ nước ngoài “KS4 – 4912 Millionaire – 49 SHOTS”, bên trong mỗi hộp có 49 (bốn chín) vật hình trụ có dây liên kết với nhau; tổng khối lượng 11 kg (mười một), vật chứng còn lại sau giám định được niêm phong trong một bao xác rắn có dấu của Công an tỉnh Gia Lai-Phòng kỹ thuật hình sự và chữ ký người niêm phong.
- 01 đoạn dây cao su màu đen, đã qua sử dụng;
- 01 thùng giấy cát tông màu xám và có chữ Bột Ngọt (Mỳ Chính).
Về án phí;
Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tranh luận và lời nói sau cùng của bị cáo:
Bị cáo Vũ Ngọc Thêm thừa nhận Cáo tr ạng, luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huy ện NgọcH ồi, của Kiêm sát viên là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp luật; đúng là bị cáo đã mua vận chuyển 10 (mười) hộp giấy kín, bên ngoài đều dán gi ấy màu, in chữ nước ngoài “KS4 – 4912 Millionaire – 49 SHOTS”, bên trong mỗi hộp có 49 (bốn chín) vật hình trụ có dây liên kết với nhau, kết quả giám định đều là Pháo HoaN ổ, tổng khối lượng 15,8 kg. Bị cáo, vì thấy tết âm lịch có nhiều chỗ đốt pháo, mục đích bị cáo mua Pháo để đốt mừng tết cho vui;
bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và đã thật thà khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình; ông nội của bị cáo có công với cách mạng; bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo; tạo điều kiện cho bị cáo được tự cải tạo tại gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung: Về hành vi phạm tội của bị cáo:

## Page 4

Thời gian khoản gần 19 giờ 30 phút tại đoạn đường đất, địa điểm gần đập nước thôn Đăk Nông, xã Đăk Xú, huyện Ngọc Hồi. Vũ Ngọc Thêm mua 10 hộp Pháo đựng trong một thùng gi ấy các tông, giá mua 4.000.000 đ ồng; bị cáo chằng, cột thùng giấy trong có 10 hộp pháo Hoa Nổ lên xe mô tô biển kiểm soát số 82N1 – 0187, điều khiển xe đi về hướng xã Đăk Kan huyện Ngọc Hồi, đi đến đoạn đường thuộc thôn 2, xã Đăk Kan, huy ện Ngọc Hồi thì b ị lực lượng Công bắt quả tang việc bị cáo chở hàng cấm. Điều 3; khoản 2 Đi ều 5 Nghị định số 137/2020/NĐ – CP ngày 27 tháng 11 năm 2020 quy định: Pháo nổ gây ra tiếng rít, tiếng nổ và hiệu ứng màu sắc trong không gian được gọi là pháo hoa nổ và bị cấm vận chuyển. Điều 191 Bộ luật hình sự quy quy định: Vận chuyển từ 06 kg đến 40 kg pháo nổ là phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ngọc Hồi truy tố bị cáo Vũ Ngọc Thêm phạm tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự là có đủ căn cứ để chấp nhận.
[3] Xét nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt;
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Mục đích b ị cáo muap háo để đốt mừng tết cho vui; bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng và đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; ông nội của bị cáo có công với cách mạng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo được hưởng.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nhẹ trách nhiệm hình sự.
[4] Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của tội phạm:
Bị cáo thực hiện hành vi “Vận chuyển hàng cấm” là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính Nhà nước, vi phạm Nghị định số: 137/2020/NĐ-CP ngày 27 tháng 11 năm 2020 Nghị định của Chính phủ về quản lý sử dụng pháo ; làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần phải căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự xử lý nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Tuy nhiên Hội đồng xét xử, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt bị cáo được hưởng, thấy cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo; không buộc bị cáo phải chịu hình thức phạt:
Cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng, làm cho bị cáo thấy được tính thấu lý, đạt tình của pháp lu ật mà cố gắng tự rèn luyện, phấn đấu để trở thành công dân tốt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, có xác nhận của UBND xã; nên cần miễn hình phạt bổ sung quy định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật hình sự cho bị cáo.
[6] Quan điểm của Hội đồng xét xử đối với luận tộ i, đề nghị loại hình phạt, mức hình phạt của đại diện Viện Kiểm sát đối với bị cáo;
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Ngọc Thêm mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng

## Page 5

cho hưởng án treo là đủ căn cứ, đúng pháp luật cần được chấp nhận.
Về tài sản, vật chứng của vụ án;
- Tài sản: Gồm có 01 xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA bi ển kiểm soát s ố 82N1 – 0187, xe do bà Hoàng Thị Mai mua và đứng tên trong Giấy đăng ký xe, bà Mai không biết gì về việc Vũ Ngọc Thêm dùng xe chở hàng cấm, xe đã được cơ quan chức năng trả lại cho bà Hoàng Thị Mai; 01 đi ện tho ại di động hiệu SAMSUNG Galaxy A23 của Vũ Ngọc Thêm, Thêm không dùng đi ện thoại vào việc giao dịch mua, vận chuy ển hàng cấm cơ quan chức năng đã trả lại đi ện thoại cho VũNg ọc Thêm. Việc cơ quan chức năng trả lại các tài sản nêu trên cho chủ sở hữu pháp là đúng quy định của pháp luật, nên HĐXX không xem xét.
Vật chứng, gồm:
- 07 (bảy) hộp giấy kín, bên ngoài đều dán gi ấy màu in chữ nước ngoài “KS4 – 4912 Millionaire – 49 SHOTS”, bên trong mỗi hộp có 49 (bốn chín) vật hình trụ có dây liên kết với nhau; tổng khối lượng 11 kg, còn lại sau giám định;
được niêm phong trong một bao xác rắn có dấu của Công an tỉnh Gia Lai-Phòng kỹ thuật hình sự và chữ ký người niêm phong.
- 01 đoạn dây cao su màu đen, đã qua sử dụng;
- 01 thùng giấy cát tông màu xám và có chữ Bột Ngọt (Mỳ Chính).
Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy các vật chứng không có giá trị, giá trị sử dụng nêu trên.
Về đặc đi ểm, tính năng, chất lư ợng, giá tr ị, giá trị sử dụng của các vật chứng nêu trên như trong biên bản giao, nhận vật chứng của cơ quan Đi ều tra Công an huy ện Ngọc Hồi và Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Ngọc Hồi, lập hồi 14 giờ 00 phút ngày 16/7/2024 kèm theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 19/QĐ-VKS-NH, ngày 12/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo không phải chịu trách nhiệm dân sự vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191 luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Ngọc Thêm phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”;
Áp dụng các điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65; điểm c khoản 1 Điều 191 của B ộ luật hình s ự; Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo; xử phạt bị cáo Vũ Ngọc Thêm 09 (chín)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án, ngày 29/8/2024.
Giao b ị cáo VũNg ọc Thêm cho Ủy ban nhân dân xã Đăk Kan, huy ện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Áp dụng khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự: Nếu trong thời gian thử thách

## Page 6

người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại các Điều 68, 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vũ Ngọc Thêm.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự; căn cứ Điều 106 Bộ luật tố Tụng hình sự; tuyên tịch thu, tiêu hủy các vật chứng sau:
- 07 (bảy) hộp giấy kín, bên ngoài đều dán gi ấy màu, in chữ nước ngoài “KS4 – 4912 Millionaire – 49 SHOTS”, bên trong mỗi hộp có 49 (bốn chín) vật hình trụ có dây liên kết với nhau; tổng khối lượng 11 kg, còn lại sau giám định;
được niêm phong trong một bao xác rắn có dấu của Công an tỉnh Gia Lai-Phòng kỹ thuật hình sự và chữ ký người niêm phong.
- 01 đoạn dây cao su màu đen, đã qua sử dụng;
- 01 thùng giấy cát tông màu xám và có chữ Bột Ngọt (Mỳ Chính).
Về đặc đi ểm, tính năng, chất lượng, giá tr ị, giá trị sử dụng của các vật chứng nêu trên , như trong biên bản giao, nhận vật chứng của cơ quan Đi ều tra Công an huy ện Ngọc Hồi và Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Ngọc Hồi, lập hồi 14 giờ 00 phút ngày 16/7/2024 kèm theo Quy ết định chuyển giao vật chứng số 19/QĐ-VKS-NH, ngày 12/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum.
Án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vũ Ngọc Thêm phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo nói trên tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm y ết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Ngọc Hồi;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Ngọc Hồi;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Ngọc Hồi;
- Lƣu HS-VA./.

 Phạm Hữu Luân