Bản án số: 177/2024/DS-ST
nở khải
V/v: tranh chấp “Hợp đồng góp hụi
Số: 177
Ngày: 20/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ TỈNH TIỀN GIANG Độc Lập - Tự Do- Hạnh Phúc Bản án số: 177/2024/DS-ST Ngày: 20/6/2024.
V/v tranh chấp “Hợp đồng góp hụi”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Trần Xuân Văn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Minh.
 Ông Võ Văn Cường.
Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hiển , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 20 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 175/2024/TLST-DS ngày 03 tháng 4 năm 2024 về việc tranh hợp đồng góp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 162/2024/QĐXX-ST ngày 16 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N; sinh năm 1975 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp M, xã H, huyện C, tỉnh T.
Bị đơn: Ông Lê Văn K, sinh năm: 1967 (vắng mặt).
Bà Nguyễn Thị T; sinh năm: 1968 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: ấp H, xã H, huyện C, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 03/4/2024, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn Bà Nguyễn ThịN trình bày: Vào thời điểm năm 2022, bà có tham gia 01 dây hụi mùa do BàT làm đầu thảo. Hụi khui ngày 25/4/2022 âl, 03 tháng khui 01 lần, mức góp hụi 5.000.000 đồng/phần bằng tiền mặt, hụi gồm 15 phần BàN tham gia 01 phần. Đã đóng được 6 kỳ hụi sống.
Đến cuối năm 2023, Ông K, BàT tuyên bố ngưng hụi, hai bên tổng kết số tiền hụi Ông K, BàT còn nợ BàN là 30.000.000 đồng nên bà khởi kiện yêu cầu buộc Ông Lê Văn K , Bà Nguyễn ThịT trả cho b à số tiền trên. Yêu cầu trả 01 lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 2

2 Trong quá trình gi ải quyết vụ án, BàN có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt.
Ông K, BàT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Bà Nguyễn Thị N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ tranh chấp giữa Bà Nguyễn ThịN và Ông Lê Văn K, Bà Nguyễn ThịT là quan hệ tranh chấp hợp đồng góp hụi thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Bà Nguyễn ThịN có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đúng quy định pháp luật, Ông Lê Văn K, Bà Nguyễn ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án xét xử vắng mặt Bà N, Ông K, Bà T.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của Bà N: Trong quá trình giải quyết vụ án, BàN đã cung cấp cho Tòa án danh sách hụi viên do BàT lập giao cho các hụi viên trong dây hụi. Trong danh sách hụi thể hiện rõ BàN có tham gia 01 phần trong dây hụi mùa khui ngày 25/4/2022. Tên trong danh sách hụi là Sáu Sành, ở vị trí số 6. Ngoài ra tại cuối tờ danh sách hụi ghi rõ “đăng được 6 phần 30.000.000 đồng”. Bị đơn Ông K, BàT từ khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử không đến dự theo giấy triệu tập của Tòa án mà không có lý do, cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Theo khoản 2, Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh…” .
Như vậy có đủ cơ sở xác định giao dịch hụi giữa hai bên là có thật, nên yêu cầu khởi kiện của BàN là có cơ sở chấp nhận.
 [4] Về án phí: Ông Lê Văn K , Bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3, Điều 26, các Điều 147, 244, 273, 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 471, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;

## Page 3

3 Căn cứ vào Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của chính phủ quy định về Họ, hụi, biêu, phường;
Căn cứ vào nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Nguyễn Thị N.
Buộc Ông Lê Văn K, Bà Nguyễn ThịT trả cho BàN số tiền 30.000.000 đồng.
Kể từ ngày Bà Nguyễn ThịN có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Ông Lê Văn K, Bà Nguyễn ThịT chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì còn phải chịu thêm tiền lãi theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
2/ Về án phí:
- Ông Lê Văn K, Bà Nguyễn ThịT phải chịu 1.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn lại cho Bà Nguyễn ThịN 750.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0015153 ngày 03/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè.
3/ Bà Nguyễn ThịN , Ông Lê Văn K , Bà Nguyễn ThịT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
4/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điề u 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- Các đương sự;
- Lưu AV.HS.
 Lê Trần Xuân Văn