Bản án số: 20/2024/HNGĐ-ST
Đỗ Thị Xuân H
Số: 20
Ngày: 12/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Lagi, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 20/2024/HNGĐ-ST Ngày: 12 – 4 -2024 V/v: “Tranh chấp ly hôn , nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Phú Phước Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Thanh Hoàng Ông Phan Thị Bích Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 323/2023/TLST-HNGĐ, ngày 16/10/2023, về: “Tranh chấp ly hôn , nuôi con ”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
10/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngày 12/3/2024 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố:
12/2024/QĐST-HNGĐ, ngày 26/3/2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Xuân H, sinh năm 1992(Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn An Xuyên 3, xã Mỹ Chánh, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định Bị đơn: Ông Huỳnh Hữu P, sinh năm 1993(Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Hiệp Lễ, xã Tân Hải, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đỗ Thị XuânH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Huỳnh HữuP đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Hải, thị xã La Gi năm 2019. Quá trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống thường hay cải nhau,

## Page 2

ngoài ra ông Phay nhậu nhẹt dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng trở nên trầm trọng, hiện nay ông bà đã ly thân mạnh ai nấy sống, không quan tâm lẫn nhau. Nay bà không còn tình cảm với ông P nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông P.
Về con chung: Vợ chồng có 0 1 người con chung là Huỳnh Đỗ Gia V, sinh ngày 27/3/2020. Bà H có nguyện vọng trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa giải quyết.
Bị đơn ông Huỳnh HữuP vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình giải quyết vụ án có ý kiến:
Bản thân ông có lỗi là thường hay nhậu nhẹt, nhưng vẫn còn thương v ợ con. Mâu thuẫn giữa hai v ợ chồng là không đáng k ể chưa đến mức nghiêm tr ọng, nên ộng không đồng ý ly hôn; hiện nay vợ chồng không còn sống chung với nhau và bà H đã mang con về nhà mẹ đẻ sinh sống.
Về con chung: Vợ chồng có 01 ngư ời con chung là Hu ỳnh Đỗ Gia V, sinh ngày 27/3/2020. Giao con chung cho bà Hương trực tiếp nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng Về tài sản chung, nợ chung: Ông không yêu cầu Tòa giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý kiến: Việc tuân theo pháp lu ật từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm: Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự; Thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật, tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho ngư ời tham giat ố tụng là phù hợp quy định pháp luật; việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử thực hiện đúng phiên tòa sơ thẩm; việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Đương sự đã thực hiện theo quy định.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Bà Đỗ Thị XuânH được ly hôn ông Huỳnh Hữu P. Về con chung: Bà Hương trực tiếp nuôi con Huỳnh Đỗ Gia V, sinh ngày 27/3/2020 , ông P không phải cấp dưỡng. Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không giải quyết. Về án phí: Bà H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Sau khi nghe quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Bà Đỗ Thị XuânH khởi kiện ông Huỳnh HữuP về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”. Bị đơn ông P có nơi cư trút ại Thôn Hiệp Lễ, xã TânH ải, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.

## Page 3

- Nguyên đơn bà H có đơn xin vắng mặt và bị đơn ông P đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do, nênH ội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung là phù hợp quy định của Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: Bà Hyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Bang và có nguyện vọng trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Xét, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy, giữa bà H và ông P tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn vào năm 2019 tại UBND xã Tân Hải, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận, nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Quá trình chung sống giai đo ạn đầu vợ chồng sống hạnh phúc, nhưng về sau thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường hay cãi vả lẫn nhau, hiện nay mạnh ai nấy sống không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nên việc vợ chồng hàn gắn là rất khó. Ngoài ra, từ lúc bà H về nhà mẹ đẻ từ tháng 9/2023 đến nay bản thân ông Pcũng không tìm cách đưa bà H về đoàn tụ, xum họp gia đình; điều này chứng tỏ ông P không có thiện chí giữ gìn quan hệ hôn nhân, cũng như giữa ông, bà không có gi ải pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ những căn cứ trên, nhận thấy mâu thuẫn giữa ông P và bà H đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không còn tồn tại, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà Hương ly hôn ông P là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: Giao con chung Huỳnh Đỗ Gia V, sinh ngày 27/3/2020 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, ông P không cấp dưỡng nuôi con là phù hợp Điều 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Bà H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 228; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án .

## Page 4

Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bà Đỗ Thị Xuân Hương được ly hôn ông Huỳnh Hữu P.
[2] Về con chung: Giao con chung Huỳnh Đỗ Gia V, sinh ngày 27/3/2020 cho bà H trực tiếp nuôi dư ỡng, ông P không cấp dưỡng. Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Bà Đỗ Thị XuânH phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0016748 ngày 12/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã La Gi. Bà H đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
[5] Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương s ự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND thị xã La Gi;
- THADS thị xã La Gi;
- Đương sự;
- Lưu HS - Lưu Tòa án;
- UBND nơi đăng ký kết hôn TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đỗ Phú Phước











Nơinh ận:

* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND thị xã La Gi;
- THADS thị xã La Gi;
- Đương sự;
- Lưu HS - Lưu Tòa án;
- UBND xã Tân Hải




Đỗ Phú Phước

## Page 5

5