Bản án số: 104/2024/DS-ST
nì niếu
V/v: tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản
Số: 104
Ngày: 23/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ TỈNH TIỀN GIANG Độc Lập - Tự Do- Hạnh Phúc

Bản án số: 104/2024/DS-ST Ngày: 23/4/2024.
V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Trần Xuân Văn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Dũng.
Ông Huỳnh Bảo Nguyên.
Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hiển, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 23 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 525/2023/TLST-DS ngày 13 tháng 10 năm 2023 về việc tranh hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2024/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Trần Văn N; sinh năm 1984.
Địa chỉ: ấp M, xã T, huyện C, tỉnh T.
Bị đơn: Anh Huỳnh Văn Ni; sinh năm: 1983.
Địa chỉ: ấp M, xã T, huyện C, tỉnh T.
 (Anh N có mặt, Anh Ni vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 24/02/2023, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn Anh Trần Văn N trình bày: Do có mối quan hệ hàng xóm láng giềng thân thiết nên ngày 01/11/2029, Anh Ni có hỏi mượn của anh số tiền 25.000.000 đồng và 24 chỉ vàng 24k. Hai bên thỏa thuận lãi suất vay 12.000.000 đồng/tháng, thời hạn vay là 03 năm. Để đảm bảo cho số nợ vay, Anh Ni có viết 01 biên nhận vào ngày 01/11/2019 âl và giao cho Anh N 01 bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ CH02521 cấp ngày 19/11/2014. Khi đến hạn trả nợ Anh Trần Văn N đã nhiều lần yêuc ầu trả nhưng Anh Ni không thực hiện nên anh khởi kiện yêu cầu buộc bị đơn trả 01 lần số tiền và vàng trên ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Trong quá trình giải quyết vụ án Anh Trần Văn N xin rút lại yêu cầu tính lãi suất và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt . Bị đơn Anh Huỳnh Văn Ni đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định

## Page 2

2 pháp luật nhưng vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Anh Trần Văn N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa . Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ tranh chấp giữa Anh Trần Văn N với Anh Huỳnh Văn Ni là tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Anh Trần Văn N có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Anh Huỳnh Văn Ni đã được tòa án triệu tập hợp lệ và tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng vắng mặt. Căn cứ và các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt Anh Ni, Anh N.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của Anh Trần Văn N : Trong quá trình giải quyết vụ án, phía nguyên đơn đã đưa ra được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là bản chính biên nhận do Anh Ni trực tiếp viết và ký tên vào ngày 1/11/2019 âl. Bị đơn Anh Ni từ khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cho đến khi đưa vụ án r a xét xử không đến dự theo giấy triệu tập của Tòa án mà không có lý do, cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Theo khoản 2, Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh…” . Như vậy có đủ cơ sở xác định giao dịch vay mượn tiền giữa hai bên là có thật, nên yêu cầu khởi kiện củ a Anh Trần Văn N là có cơ sở chấp nhận.
Do Anh N rút lại yêu cầu tính lãi suất nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Bị đơn Anh Ni phải chịu án phí theo quy định pháp luật. Giá vàng tại thời điểm xét xử là 7.300.000 đồng/chỉ. Như vậy án phí được tính như sau:
(7.300.000 đồng/chỉ x 24 chỉ vàng 24k) + 25.000.000 đồng = 200.200.000 đồng x 5% = 10.010.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3, Điều 26, các Điều 147, 227, 228, 238, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 463, 466, 469 khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;
Căn cứ vào nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 3

3 Xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Anh Trần Văn N . Buộc Anh Huỳnh Văn Ni trả cho Anh Trần Văn N số tiền 25.000.000 đồng và 24 chỉ vàng 24k.
Kể từ ngày Anh Trần Văn N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Anh Huỳnh Văn Ni chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì còn phải chịu thêm tiền lãi theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Anh Trần Văn N có nghĩa vụ trả lại cho Anh Huỳnh Văn Ni 01 bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ CH02521 cấp ngày 19/11/2014.
2/ Về án phí : Anh Huỳnh Văn Ni phải chịu 10.010.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho Anh Trần Văn N 3.865.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0013135 ngày 13/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè.
3/ Anh Trần Văn N, Anh Huỳnh Văn Ni có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- Các đương sự;
- Lưu AV.HS.
 Lê Trần Xuân Văn