Bản án số: 11/2024/HS-PT
HSPT Ngô Đình Vũ - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 11/2024/HS-PT
Ngày: 09/01/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 11/2024/HS-PT Ngày: 09-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Phú.
Các Thẩm phán: Ông Đinh Tấn Long Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thanh Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 165/2023/TLPT-HS ngày 25 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Ngô Đình V. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2023/HS-ST ngày 18 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam.
- Bị cáo có kháng cáo : Ngô Đình V; sinh ngày 25 tháng 10 năm 1990 tại N, Quảng Nam; nơi cư trú: Thôn Bích Trung, xã Tam Xuân 1, huyện N, tỉnh Quảng Nam;
nghề nghiệp: nông; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: n am; dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: k hông; con ông Ngô Trai, sinh năm 1966 và bà Phạm Thị Kim Nga, sinh năm 1973; có vợ là Nguyễn Thị Hải Vân, sinh năm 1990 và có 02 con (con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2020); tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “C ấm đi khỏi nơi cư trú ”; có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Công ty TNHH Tân Nghĩa Sơ n; địa chỉ: số 15, đường Đỗ Quang, phường Tân Thạnh, thành phố K, tỉnh Quảng Nam.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Văn Hải – Trưởng Phòng điều hành dự án Sâm Ngọc Linh (theo giấy ủy quyền ngày 05/02/2023 của Giám đốc công ty). Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 19/01/2023, một số công nhân đang làm việc tại vườn trồng sâm của Công ty TNHH Tân Nghĩa Sơn tại Thôn 2, xã Trà Linh, huyện Nam Trà My phát hiện một số củ, thân và lá sâm Ngọc Linh bị mất trộm, nên đại diện Công ty TNHH Tân Nghĩa Sơn đã làm đơn trình báo đến cơ quan Công an huyện Nam Trà My. Trong quá trình xác minh thì vào lúc 14 giờ 00 phút ngày 06/02/2023, Ngô Đình V đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra ( CSĐT) Công an huyện Nam Trà My đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản của mình, cụ thể như sau:
Vào khoảng tháng 04/2020, Ngô Đình V bắt đầu làm công nhân trực bảo vệ trong

## Page 2

vườn trồng sâm Ngọc Linh của công ty TNHH Tân Nghĩa Sơn tại Thôn 2, xã Trà Linh, huyện Nam Trà My. Đến cuối năm 2021, V bắt đầu nảy sinh ý định trộm cắp sâm Ngọc Linh để bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng đầu năm 2022, V đã thực hiện hành vi nhổ trộm 02 củ sâm Ngọc Linh trọng lượng 160 gam, sau đó V nhờ bà Nguyễn Thị Mười (sinh ngày: 12/3/1971; trú tại: Thôn 01, xã Trà Dơn, huyện Nam Trà My, có quan hệ bà con họ hàng với bị cáo V) là chủ quán tạp hóa Minh Mười ở tại Thôn 02, xã Trà Linh, huyện Nam Trà My bán gi úp được số tiền 22.400.000 đồng. Đến khoảng giữa năm 2022, V thực hiện hành vi nhổ trộm 02 củ sâm Ngọc Linh trọng lượng 90 gam và tiếp tục nhờ bà Mười đem bán gi úp được số tiền 8.000.000 đồng. Đến ngày 15/01/2023, V thực hiện hành vi cắt trộm 340 gam thân, lá sâm Ngọc Linh để sử dụng cá nhân. Tổng giá trị thiệt hại của số thân, lá và củ sâm Ngọc Linh nói trên mà V gây ra là 36.850.000 đồng. Số tiền mà V nhờ bà Mười bán gi úp 04 củ sâm Ngọc Linh, từ 02 lần trộm cắp là 30.400.000 đồng, số tiền này đã được V tiêu xài cá nhân hết, còn 340 gam thân, lá sâm Ngọc Linh V đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My.
Ngày 17/3/2023 Viện Khoa học hình sự Bộ Công an ra Kết luận giám định số 919/KL-KLHS kết luận số thân, lá thực vật mà Ngô Đình V cắt trộm được là thân, lá cây sâm Ngọc Linh (có tên khoa học là Panax vietnamensis).
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 02/KL -ĐGTSHS ngày 06/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nam Trà My xác định giá trị tài sản thiệt hại do bị cáo Ngô Đình V thực hiện hành vi trộm cắp như sau:
- 340g thân lá sâm ngọc linh: 3.400.000 đồng;
- 02 củ sâm ngọc linh trọng lượng 160g; giá trị: 24.000.000 đồng;
- 02 củ sâm ngọc Linh trọng lượng 90g; giá trị: 9.450.000 đồng Tổng giá trị: 36.850.000 đồng.
 Trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT đã tiến hành thu giữ, xử lý vật chứng như sau:
- 340 gam thân, lá sâm Ngọc Linh sau khi trích 03 mẫu thân, lá phục vụ giám định, số còn lại đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My trả lại cho ông Phạm Văn Hải đại diện của Công ty TNHH Tân Nghĩa Sơn.
- Số tiền mà V nhờ bà Mười bán giùm 04 củ sâm Ngọc Linh, từ 02 lần trộm cắp được mà có thu về được 30.400.000 đồng, V đã tiêu xài cá nhân hết, nên không thu giữ được số tiền này.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Ngô Đình V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường; vật chứng thu giữ được;
các chứng cứ, tài liệu, các lời khai của bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan mà Cơ quan CSĐT đã thu thập được.
Với nội dung vụ án như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 05/2023/ HS-ST ngày 18/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Ngô Đình V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình s ự năm 2015. Xử phạt bị cáo Ngô Đình V 06 (Sáu)
tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt đi chấp hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 25/7/2023, bị cáo Ngô Đình V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Ngô Đình V

## Page 3

về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Đồng thời, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo mức án 0 6 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại giai đoạn phúc thẩm , bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 36.000.000 đồng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét mức án 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là không nặng, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, đáp ứng được yêu cầu phòng chống tội phạm. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Bị cáo Ngô Đình V không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm , bị cáo Ngô Đình V có đơn kháng cáo giảm nhẹ hình phạt. Xét đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Đình V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kế t. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ được cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vì muốn có tiền để tiêu xài, b ị cáo Ngô Đình V đã có hành vi 03 lần lén lút nhổ trộm củ và cắt trộm thân, lá sâm Ngọc Linh trong vườn trồng sâm của Công ty TNHH Tân Nghĩa Sơn tại Thôn 2, xã Trà Linh, huyện Nam Trà My , gồm: 02 củ sâm ngọc linh trọng lượng 160g, giá trị: 24.000.000 đồng; 02 củ sâm ngọc linh trọng lượng 90g, giá trị: 9.450.000 đồng; 340g thân lá sâm ngọc linh, giá trị 3.400.000 đồng. Tổng giá trị: 36.850.000 đồng.
Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2023/HS-ST ngày 18/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Nam trà My, tỉnh Quảng Nam kết án bị cáo Ngô Đình V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Ngô Đình V, thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đã áp dụng đầy đủt ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Ngô Đình V 06 tháng tù là phù hợp, có căn cứ pháp luật . Tại giai đoạn phúc thẩm , bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 36.000.000 đồng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mớ i phát sinh quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét mức án 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là không nặng, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, đáp ứng được yêu cầu phòng chống tội phạm. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt theo như đề nghị của Kiểm sát viên.
[4] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Ngô Đình V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23

## Page 4

của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Đình V, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2023/HS-ST ngày 18 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam về hình phạt.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình s ự năm 2015. Xử phạt bị cáo Ngô Đình V 06 (Sáu)
tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị bắt đi thi hành án.
 2. Bị cáo Ngô Đình V phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 09/01/2024).

Nơi nhận:
- Các cơ quan tiến hành tố tụng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Quảng Nam;
- Phòng HSNV Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Tòa Hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Huỳnh Văn Phú

















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 5

CÁC THẨM PHÁN






 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA