Bản án số: 13/2024/DSST
* Nguyên đơn: - Công ty cổ phần S Địa chỉ: số 128 Nguyễn Du, phường Bến Thủy, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An Đại diện theo pháp luật: Ông Kanokwatpaisal Napat – Chức vụ: Giám đốc công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay. Đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Văn Lòng, sinh năm 1984
Số: 013
Ngày: 15/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, Điều 39; Điều 244 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 357; Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần Sđòi anh Điều Trọng T số tiền 20.165.000 đồng (trong đó nợ gốc 17.147.000 đồng, lãi 3.018.000 đồng) 2. Buộc anh Điều Trọng T phải trả cho Công ty cổ phần Ssố tiền 20.165.000 đồng (trong đó nợ gốc 17.147.000 đồng, lãi 3.018.000 đồng) 3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần Svề việc yêu cầu anh Điều Trọng T phải trả tiền lãi phát sinh; Phí trể hạn là 5.369.000 đồng; Phí quản lý tài sản là 1.715.000 đồng; phí mượn xe: 7.980.000 đồng 4. Án phí sơ thẩm dân sự, anh Điều Trọng T phải chịu là 20.165.000 đồng x 5% = 1.008.250 đồng. Công ty cổ phần Sđã dự nộp tạm ứng án phí 881.000 đồng tại biên lai thu số 0005273 ngày 27/02.2024 của chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình được nhận lại toàn bộ. Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, nếu anh Điều Trọng T chậm trả số tiền trên cho Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay, Công ty cổ phần Scó đơn yêu cầu thi hành án thì anh Điều Trọng T phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn tại khoản 1 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tại thời điểm trả nợ cho đến khi trả nợ xong. 5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 13/2024/DSST Ngày 15/07/2024 “V/v tranh chấp đòi tài sản”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nam Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Liêu Tài Ngoánh
 2. Ông Huỳnh Tài Em Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Nhị Hà , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Trần Trung Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 07 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 39/2024/TLST-DS ngày 27 tháng 02 năm 2024 về việc “tranh chấp đòi tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2024/QĐXX-ST ngày 24 tháng 05 năm 2024 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: - Công ty cổ phần S Địa chỉ: số 128 Nguyễn Du, phường Bến Thủy, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An Đại diện theo pháp luật: Ông Kanokwatpaisal Napat – Chức vụ: Giám đốc công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Văn Lòng, sinh năm 1984 (Vắng mặt)
Địa chỉ: số 109/4 đường Trần Phú, khóm 2, phường 7, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.
* Bị đơn: - Ông Điều Trọng T, sinh năm 1995 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp 15, xã Vĩnh Hậu A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đại diện của nguyên đơn là ông Huỳnh Văn Lòng trình bày: Vào ngày 21/03/2022, anh Điều Trọng T có đến Chi nhánh công ty Bạc Liêu – Bạc Liêu I của Công ty cổ phần Ský Hợp đồng số BAM2220301001NA18X cầm cố tài sản là 01 xe mô tô BKS 94K1-836.99, số khung MH1KB1113JK187248, số máy KB11E1187723, giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô só 94006523, do Công an tỉnh

## Page 2

Bạc Liêu cấp ngày 07/04/2021 để lấy số tiền 19.000.000 đồng (Mười chín triệu đồng), lãi suất 1,1%/ tháng, thời hạn cầm cố là 18 tháng (từ ngày 21/03/2022 đến ngày 21/09/2023). Theo hợp đồng cấm cố đã ký, Công ty đã giải ngân đầy đủ số tiền nêu trên cho anh Điều Trọng T.
Do có nhu cầu cần có xe đi lại hàng ngày nên Công ty có ký giấy cho anh Điều Trọng T mượn lại xe sử dụng. Trong giấy mượn xe có quy định rõ thời gian mượn xe từng ày 21/03/2022 đến ngày 21/04/2023, địa điểm trả xe là Chi nhánh công ty Bạc Liêu – Bạc Liêu I của Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay . Anh Điều Trọng T đã ký cam kết rõ rang trong giấy mượn xe: “Hoàn trả tài sản mượn đúng thời hạn và địa điểm đã thỏa thuận”.
Quá trình cầm cố anh Điều Trọng T chỉ thanh toán được 01 phần tiền gốc, lãi cho công ty. Tạm tính đến ngày 29/01/2024 anh Điều Trọng T còn nợ công ty số tiền gốc là 17.147.000 đồng và tiền lãi là 3.018.000 đồng . Như vậy, anh Điều Trọng T chưa thanh toán đúng nghĩa vụ theo thỏa thuận trong hợp đồng, đến nay đã quá hạn hợp đồng nhưng anh Điều Trọng T không trả nợ và trả lại xe máy .
Công ty đã nhiều lần liên hệ qua điện thoại và đến nhà nhưng anh Điều Trọng T đều lẩn tránh, không gặp.
Nay Công ty yêu cầu Tòa án buộc anh Điều Trọng T thanh toán cho công ty số tiền gốc 17.147.000 đồng và lãi tính từ ngày 21/06/2022 đến ngày 21/09/2023 là 3.018.000 đồng; Còn đối với tiền lãi phát sinh; Phí trể hạn là 5.369.000 đồng; Phí quản lý tài sản là 1.715.000 đồng; phí mượn xe: 7.980.000 đồng Công ty xin được rút không yêu cầu Đối với bị đơn anh Điều Trọng T không có lời trình bày tại Tòa án, đồng thời anh Điều Trọng T cũng không có cung cấp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ đối với yêu cầu của Công ty cổ phần S theo quy định. Tòa án cũng đãT hành tống đạt thông báo thụ lý ; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa đúng theo quy định nhưng anh Điều Trọng T không đến Tòa án. Vì vậy, theo quy định nếu bị đơn không cung cấp, tài liệu, chứng cứ cũng như ý kiến của mình thì Tòa án căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình trình bày:
- Về thủ tục tố tụng: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, xét thấy Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo quy định pháp luật nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình không có ý kiến gì.
- Về nội dung vụ án: - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay. Buộc anh Điều Trọng T có nghĩa vụ trả cho Công ty cổ phần Ssố nợ gốc 17.147.000 đồng và lãi tính từ ngày 21/06/2022 đến ngày 21/09/2023 là 3.018.000 đồng; Đình chỉ một phần yêu cầu của Công ty cổ phần S đối với tiền lãi

## Page 3

phát sinh; Phí trể hạn là 5.369.000 đồng; Phí quản lý tài sản là 1.715.000 đồng; phí mượn xe: 7.980.000 đồng; Về án phí: Anh Điều Trọng T nộp án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Về thủ tục tố tụng : Nguyên đơn Công ty cổ phần Syêu cầu bị đơn anh Điều Trọng T trả tiền còn nợ , tiền lãi theo hợp đồng cầm cố tài sản nên quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng cầm cố tà i sản” đồng thời bị đơn có nơi cư trú tại huyện Hòa Bình nên thuộc thẩm quyền giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Huỳnh Văn Lòng có đơn xin vắng mặt, anh Điều Trọng T vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án đã tống đạt các thủ tục tố tụng dân sự cho anh Điều Trọng T theo quy định để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án theo yêu cầu của khởi kiện của Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay, nhưng anh Điều Trọng T vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xửT hành xét xử vắng mặt đối với ông Huỳnh Văn Lòng và anh Điều Trọng T.
 [2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Xét yêu cầu nguyên đơn buộc anh Điều Trọng T có nghĩa vụ trả cho Công ty cổ phần S số nợ gốc 17.147.000 đồng và lãi tính từ ngày 21/06/2022 đến ngày 21/09/2023 là 3.018.000 đồng . Trong quá trình làm việc tại tòa án đại diện theo ủy quyền của Công ty rút yêu cầu đối với tiền lãi phát sinh; Phí trể hạn là 5.369.000 đồng; Phí quản lý tài sản là 1.715.000 đồng; phí mượn xe: 7.980.000 đồng này xét thấy đây là sự tự nguyện của bị đơn nên Hội đồng xet xử chấp nnhận và đình chỉ đối với các yêu cầu này.
[2.2] Xét thấy việc anh Điều Trọng T có nhận số tiền 19.000.000 đồng (Mười chín triệu đồng), lãi suất 1,1%/ tháng, thời hạn cầm cố là 18 tháng (từ ngày 21/03/2022 đến ngày 21/09/2023) và đảm bảo giao dịch của mình bằng 01 xe mô tô BKS 94K1-836.99 là hoàn toàn có xảy ra trên thực tế và được các bên xác lập trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, không bị lừa dối hay bị ép buộc, phù hợp với quy định với quy định của pháp luật. Do đó có cơ sở chấp nhận yêu cầu của Công ty cổ phần Sbuộc anh Điều Trọng T phải trả cho Công ty cổ phần Ssố tiền 20.165.000 đồng (trong đó nợ gốc 17.147.000 đồng, lãi 3.018.000 đồng)
[2.3] Xét, đối với việc Công ty cổ phần Snhận cầm giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy của anh Điều Trọng T, các bên không đăng ký giao dịch bảo đảm tại cơ quan có thẩm quyền, nên giao dịch chưa phát sinh hiệu lực. Vì vậy, việc Công ty cổ phần S nhận cầm giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy của anh Điều Trọng T là không phù hợp pháp luậ t. Do đó, ngay sau khi anh Điều Trọng T

## Page 4

thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ thì Công ty cổ phần S có trách nhiệm giao trả lại giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy cho anh Điều Trọng T.
 [3] Về án phí anh Điều Trọng T phải chịu theo quy định của pháp luật.
[4] Ý kiến của đại diện VKS nhân dân huyện Hòa Bình là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, Điều 39 ; Điều 244 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 357; Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần S đòi anh Điều Trọng T số tiền 20.165.000 đồng (trong đó nợ gốc 17.147.000 đồng, lãi 3.018.000 đồng)
2. Buộc anh Điều Trọng T phải trả cho Công ty cổ phần S số tiền 20.165.000 đồng (trong đó nợ gốc 17.147.000 đồng, lãi 3.018.000 đồng)
3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần S về việc yêu cầu anh Điều Trọng T phải trả tiền lãi phát sinh; Phí trể hạn là 5.369.000 đồng; Phí quản lý tài sản là 1.715.000 đồng; phí mượn xe: 7.980.000 đồng
4. Án phí sơ thẩm dân sự, anh Điều Trọng T phải chịu là 20.165.000 đồng x 5% = 1.008.250 đồng. Công ty cổ phần S đã dự nộp tạm ứng án phí 881.000 đồng tại biên lai thu số 0005273 ngày 27/02.2024 của chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình được nhận lại toàn bộ.
Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, nếu anh Điều Trọng T chậm trả số tiền trên cho Công ty cổ phần Sa wad Tiền Có Ngay, Công ty cổ phần S có đơn yêu cầu thi hành án thì anh Điều Trọng T phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn tại khoản 1 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tại thời điểm trả nợ cho đến khi trả nợ xong.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án theo quy định pháp luật.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi Nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu.
- VKSND huyện Hòa Bình.
- Chi cục THA dân sự huyện Hòa Bình
- Các đương sự.
- Lưu Lê Thị Nam