Bản án số: 64/2024/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số: 64/2024/HS-ST Ngày: 07-6-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Nga.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Hạnh, nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí.
2. Ông Bùi Huy Xuân , nghề nghiệp: Giáo viên trường Tiểu học Nguyễn Thị Minh Khai, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Hiệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Nguyệt - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Đức xét xử sơ thẩm kín vụ án thụ lý số 29/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức đối với bị cáo:
Nguyễn Tấn Tr, sinh ngày 18-9-2006 tại Bà Rịa-Vũng Tàu; nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc : Kinh, giới tính: Nam, tôn giáo: Phật giáo, quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tấn Th, sinh năm 1980 và bà Đặng Thi B, sinh năm 1984; nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Nguyễn Tấn Tr bị tạm giữ ngày 12 -01-2024 đến ngày 15 -01-2024 chuyển sang tạm giam cho đến ngày xét xử.
 ( Bị cáo Tr có mặt tại phiên tòa).
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Nguyễn Tấn Th , sinh năm 1980, nghề nghiệp: Làm nông và bà Đặng Thị B, sinh năm 1984, nghề nghiệp: Công nhân. Là cha và mẹ ruột của bị cáo ; nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.(Có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tấn Tr theo quy định của pháp luật: Ông Đỗ VănH - Luật sư Văn phòng Luật sư A thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu. (Có mặt)

## Page 2

- Bị hại: Chị Nguyễn Lê Phương U , sinh ngày 01 -7-2011; HKTT: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở hiện nay: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1983; HKTT:
Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở hiện nay: Chung cư A, phường B, thành phố C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và bà Lê Thị Thanh T, sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Là cha và mẹ ruột của bị hại (Có mặt)
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị U - Luật sư Văn phòng Luật sư B thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Ông Nguyễn Tấn Th, sinh năm 1980 và bà Đặng Thị B, sinh năm 1983; nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (Có mặt)
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 2002; nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng tháng 12/2023, Nguyễn Tấn Tr và Nguyễn Lê Phương U (sinh ngày 01-7-2011) quen biết nhau qua mạng xã hội Facebook. Sau đó, giữa Tr và U nảy sinh tình cảm yêu đương. Khoảng 17 giờ ngày 11-01-2024, Tr nhắn tin rủ U đi chơi, U đồng ý nên Tr đã chở U đến nhà của ông Nguyễn Văn L, sinh năm 2002 tại thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu là bạn của Tr. Tại đây, Tr cùng vợ chồng ông L ngồi uống rượu còn U chỉ ngồi chơi, không uống. Đến khoảng 02 giờ ngày 12-01-2024, Tr, U và vợ chồng ông L cùng vào buồng ngủ của nhà L để ngủ. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, khi thức dậy, Tr thấy chỉ có U đang nằm ngủ còn vợ chồng L đi đâu không rõ. Tr gọi U dậy rồi cả hai quan hệ tình dục với nhau. Sau đó, Tr chở U lên thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thì gặp ông Nguyễn Văn N (sinh năm 1983, là cha của U). Sau đó, ông N đã đưa Tr và U đến trình báo tại Công an xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Tại Bản Kết luận Giám định Pháp y về tình dục số 17/KLTDTE/PYBRVT ngày 15-01-2024 của Trung tâm Giám định Pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận:
 “- Không có dấu xây xát da hay bầm tím trên cơ thể và vùng bẹn đùi hai bên.
- Màng trinh rách cũ ở vị trí 02 giờ.
- Không có tinh trùng trong dịch âm đạo.”
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức, Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Quá trình tố tụng, bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận Giám định Pháp y về tình dục của Trung tâm Giám định Pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
 Bản cáo trạng số 42/CT-VKS-CĐ ngày 26-3-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu truy tố bị cáo Nguyễn Tấn Tr về tội “Hiếp

## Page 3

3 dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 của Bộ luật Hình sự” năm 2015 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức giữn guyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 142 của Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 , Điều 101 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Tr từ 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng đến 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 12-01-2024.
 Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của người đại diện hợp pháp của bị hại và người đại diện hợp pháp của bị cáo về việc cha mẹ của bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại thay cho bị cáo với số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), thời gian bồi thường trong tháng 7-2024.
Người bào chữa cho bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức đã truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiến giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo như sau:
Khi phạm tội bị cáo chưa thành niên; bị cáo đã tác động cha mẹ của bị cáo bồi thường một phần thiệt hại thay cho bị cáo; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo đầu thú . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định chung về xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội của Bộ luật Hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Tấn Tr đồng ý theo ý kiến bào chữa của Người bào chữa và xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo đồng ý theo ý kiến của người bào chữa và không có ý kiến bào chữa bổ sung.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại đồng ý với tội danh, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức áp dụng đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của gia đình bị hại và gia đình bị cáo về số tiền bồi thườ ng.
Trường hợp phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật nhưng bên cạnh đó cũng đảm bảo chính sách khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo vì khi thực hiện hành vi phạm tội và đến thời điểm hiện nay bị cáo chưa thành niên.
Người đại diện hợp pháp của bị hại đồng ý theo ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại; bàT là mẹ của bị hại xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ông N là cha của bị hại không có ý kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Bị hại vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Kiểm sát viên và người tham gia tố tụng khác đề nghị xét xử vắng mặt bị hại. Xét thấy, bị hại vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, có mặt người dại diện hợp pháp của bị hại và sự vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử.
Người làm chứng ông Nguyễn Văn L vắng mặt nhưng trước đó đã có lời khai ở Cơ quan điều tra, người làm chứng không thuộc trường hợp làm chứng về những vấn đề quan trọng của vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử.
[3]. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội . Lời khai của bị cá o phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đã có cơ sở để xác định:
Vào khoảng khoảng 02 giờ ngày 12-01-2024, tại nhà ông Nguyễn Văn L, thuộc thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, bị cáo Nguyễn Tấn Tr đã thực hiện hành vi giao cấu với cháu Nguyễn Lê Phương U, sinh ngày 01-7-2011. Tại thời điểm thực hiện hành vi giao cấu thì bị hại dưới 13 tuổi (12 tuổi 06 tháng 12 ngày) do đó, hành vi của bị cáo Tr đã đủ dấu hiệu cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [4]. Khi lượng hình cũng cần cân nhắc đến tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo để quyết định cho bị cáo một mức án phù hợp.
[4.1]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Khi thực hiện hành vi phạm tội và đến thời điểm hiện nay bị cáo vẫn chưa thành niên nên khả năng nhận thức và điều khiển hành vi còn có phần hạn chế. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi này đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển tâm sinh lý bình thường của bị hại. V ì vậy, việc truy tố và đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần có mức hình phạt tương xứng để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục , cải tạo bị cáo

## Page 5

5 trở thành người công dân sống có ích cho xã hội, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới đồng thời mới đáp ứng được yêu cầu giáo dục, phòng ngừa chung.
[4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động cha mẹ của bị cáo bồi thường thay cho bị cáo; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được áp dụng đối với bị cáo. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa thành niên (Bị cáo trên 15 tuổi và chưa đủ 18 tuổi) do đó cần áp dụng Điều 101 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[4.3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Như vậy, cần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 142; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 , Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 585, 586 của Bộ luật Dân sự ghi nhận sự thỏa thuận của người đại diện hợp pháp của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại về việc người đại diện hợp pháp của bị cáo có trách nhiệm bồi thường tiếp cho bị hại thiệt hại về sức khỏe và tổn thất về tinh thần với số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Thời gian bồi thường trong vòng tháng 7-2024.
Ghi nhận sự tự nguyện của ông Th, bà B về việc không yêu cầu bị cáo phải có nghĩa vụ trả lại số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) mà trước đây ông Th, bà B đã bồi thường cho bị hại thay cho bị cáo.
 [6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn đồng) án phí DSST có giá ngạch.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 142; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 292, 293, 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Điều 585, 586 của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn Tr phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

## Page 6

6 Xử phạt Nguyễn Tấn Tr 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ rồi chuyển qua tạm giam (ngày 12-01- 2024).
2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của người đại diện hợp pháp của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại về việc người đại diện hợp pháp của bị cáo là ông Nguyễn Tấn Th và bà Đặng Thị B có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tổn thất về tinh thần cho bị hại thay cho bị cáo với số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Thời gian thực hiện trách nhiệm bồi thường trong vòng tháng 7/2024.
 4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tấn Tr phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn đồng) án phí DSST có giá ngạch.
 5. Bị cáo , người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngàyt uyên án (ngày 07-6-2024). Đối với bị hại vắng mặt thì thời hạn này được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- Phòng PC10, PV06 (CA tỉnh BR-VT);
- Công an H.Châu Đức;
- VKSND H.Châu Đức;
- Chi cục THADS H.Châu Đức;
- Người TGTT;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)




Lê Thị Thanh Nga