Bản án số 243/2024/HS-PT
Ngô Thị H tội chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 243/2024/HS-PT
Ngày: 28/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số 243/2024/HS-PT Ngày 28/3/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Lê Na Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến
- Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Phương Anh - thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 3 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 169/2024/TLPT-HS ngày 19 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo Ngô Thị H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 05/2024/HS-ST ngày 09 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
 Bị cáo có kháng cáo:
NGÔ THỊ H, sinh năm: 1977; giới tính: Nữ; ĐKNKTT: Phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội; nơi ở: phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Kinh doanh tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Ngô Kiên Ư(đã chết) và bà Trần Thị Ơ; chồng: Trần Sinh Ă(đã chết), Nguyễn Tuấn Thanh(đã ly hôn), có 02 con sinh năm 2001 và 2010 ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/5/2023; hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 công an thành phố Hà Nội; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 23/5/2023, anh Nguy ễn Duy K , sinh năm: 1992, là Thư ợng úy công tác tại Đội Cảnh sát giao thông trật tự được phân công thực hiện nhiệm vụ trực ban tạic ổng Công an qu ận Cầu Gi ấy, thời gian t ừ 7h00 đến 13h00' ngày 23/5/2023 với nhiệm vụ là tiếp công dân đến trụ sở Công an qu ận làm vi ệc và đảm bảo an ninh trật tự tại trụ sở Công an quận.
 Quá trình trực ban, anh K mặc trang phục Cảnh sát nhân dân, đeo băng trực theo điều lệnh Công an nhân dân. Khoảng 09h40' cùng ngày, khi anh K đang thực hiện nhiệm vụ trực ban tại phòng trực ban Công an quận thì có Ngô Thị H đến và đi vào trong phòng trực ban, anh K có h ỏi, H là “ch ị đến có vi ệc gì, chị có căn cước công dân không" thì H trả lời "tao đéo có, tao đéo phải xuất trình với mày”
và H vào ngồi tại khu vực ghế chờ trong phòng trực ban. Tại đây, H chửi bới, nói to làm ảnh hưởng đến hoạt động của cán bộ trực ban hình sự tiếp nhận tin báo, tố giác tội phạm và những người đến trụ sở Công an quận làm việc. Đến khoảng 10 giờ 25 phút cùng ngày, H mở cửa phòng trực ban và tự ý chạy vào bên trong sảnh trụ sở Công an quận Cầu Giấy. Thấy vậy, anh K chạy theo, giữ H lại để giải thích H muốn liên hệ làm việc thì chờ ở phòng trực ban vàm ời H quay lại phòng trực ngồi. Tại phòng trực ban, H lấy đi ện tho ại ra quay video và hỏi lý dot ại sao không cho đi vào trong thì anh K có gi ải thích khi vào trong phòng làm vi ệc của trụ sở phải có lịch hẹn và cán b ộ trực tiếp ra đón vào làm vi ệc thì mới được vào.
Tuy nhiên, H không đồng ý và ti ếp tục chửi bới, xúc phạm với nội dung “chúng nó ăn trộm tiền của tao mà chúng mày đ i bảo vệ nó, liếm đít chom ấy thằng tội phạm”. Khi H liên tục chửi bới thì anh K gi ải thích cho H làt ại thời điểm đó có rất nhiều khách đến trụ sở Công an quận liên hệ làm việc nên đã làm ảnh hưởng đến nhiệm vụ tiếp công dân của anh K. Đến khoảng 11 giờ 05 phút cùng ngày, H tiếp tục mở cửa phòng trực ban chạy thẳng vào trong sảnh trụ sở Công an qu ận.
Khi vừa chạy H vừa nói “mày không cho vào thìt ạo tự vào”. Thấy vậy, anh K đuổi theo để giữ H lại, Khi H chạy vào đến sảnh tầng 1 Công an qu ận thì anh K chặn được và yêuc ầu H đi ra phòng trực ban nhưng H chống đối, không chấp hành và yêu cầu phải gặp được ban chỉ huy Công an quận. Anh K có giải thích là phải đặt lịch làm việc nhưng H vẫn không chấp hành mà tiếp tục có lời lẽ chửi bởi gây mất trật tự tại trụ sở, có hành động dùng tay đẩy anh K. Lúc này anh K có báo cáo sự việc với Ban chỉ huy đội, Đội Cảnh sát giao thông – trật tự cử 03 cán bộ là

## Page 3

Nguyễn Công U, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Tiến D xuống hỗ trợ cho anh K. Khi anh U đến yêuc ầu H đi ra ngoài phòng trực ban nhưng H không chấp hành mà liên tục dùng tay đẩy anh U và có lời lẽ to tiếng lăng mạ, chửi bởi làm ảnh hưởng đến hoạt động của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội cùng những người khách đến làm việc tại tầng 1 Công an quận. Anh U tiếp tục giải thích và yêu cầu H ra phòng trực ban, không gây mất trật tự làm ảnh hưởng đến hoạt động của Công an quận thì H không chấp hành mà liên tục to tiếng, chửi bới. Anh Nguyễn Thanh T cũng tiến lại để giải thích cho H thì bị H dùng tay phải đấm liên ti ếp vàong ực trái ba phát. Cơ quan công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa H vào trụ sở làm rõ nội dung sự việc.
 Cơ quan điều tra thu giữ của Ngô Thị H: 01 điện thoại Galaxy Note 20 Ultra (đã qua sử dụng) lắp sim s ố điện thoại 0966022xxx; 01 đi ện thoại iphone 8 plus (đã qua sử dụng) lắp sim số điện thoại 076225xxxx, Tại Cơ quan điều tra, Ngô Thị H không hợp tác làm việc, không ký vào biên bản, không hợp tác lăn tay làm trích lục tiền án, tiền sự, Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 05/2024/HSST ngày 09/01/2024 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố : Ngô Thị H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”
- Áp dụng: Khoản 1 điều 330; khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Ngô Thị H 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 23/5/2023.
Ngoài ra bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 15/01/2024 bị cáo Ngô Thị H có đơn kháng cáo kêu oan.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
Tại phiên tòa bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình và cho rằng mình bị oan. Tuy nhiên, căn cứ vào biên bản phạm tội quả tang, lời khai người liên quan, lời khai người làm chứng, hình ảnh camera và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đã xét xử bị

## Page 4

cáo tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng, không nhận tội, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Tòa án sơ thẩm áp dụng khoản 2 điều 51 BLHS là có căn cứ Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Tòa án sơ thẩm không áp dụng điểm i khoản 1 điều 51 BLHS là thiếu sót. Tuy nhiên với tính chất hành vi của bị cáo thì hình phạt 12 tháng tù là phù hợp, vì vậy không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo Ngô Thị H trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, hội đồng xét xử thấy rằng:
Tại phiên tòa bị cáo cho rằng bản thân không phạm tội và đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Căn cứ biên bản phạm pháp quả tang, lời khai của những người liên quan , người làm chứng, hình ảnh camera và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận:
 Ngày 23/5/2023, Ngô Thị H đến Công an quận Cầu Giấy làm việc nhưng không chấp hành yêu cầu của cán bộ trực ban, có lời lẽ to tiếng chửi bới, xúc phạm đến hoạt động của cơ quan Công an. Bị cáo đã có hành vi dùng hai tay đẩy đồng chí Nguyễn Duy K là cán bộ trực ban , đẩy đồng chí Nguyễn Công U và dùng tay đấm liên tiếp ba phát vào ngực trái đồng chí Nguy ễn Thanh T là những cán bộ của đội cảnh sát trật tự được cử đến hỗ trợ đồng chí K. Hành vi của bị cáo đã làm cản trở việc thi hành công vụ trực ban, giữ gìn an ninh trật tự tại Công an quận Cầu Giấy. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử phạt bị cáo Ngô Thị H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan nhà nước về quản lý hành chính được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự ở địa phương. Tòa án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi

## Page 5

phạm tội của bị cáo để quyết định hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm có xem xét bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tòa án sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự là có thiếu sót, tại phiên tòa phúc thẩm cần áp dụng để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo.
Với các tình tiết giảm nhẹ được áp dụng tạ i cấp sơ thẩm, phúc thẩm và không có tình tiết tăng nặng, hội đồng xét xử thấy rằng hình phạt 12 tháng tù tòa án cấp sơ thẩm quyết định đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc, có căn cứ sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giam.
Tha ngay bị cáo tại phiên tòa nếu không bị giam, giữ về hành vi phạm tội khác.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm c khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.
 - Không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Ngô Thị H . Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 05/2024/HSST ngày 09/01/2024 của tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo.
Áp dụng: Khoản 1 điều 330; điểm i khoản 1 khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Ngô Thị H 10(mười) tháng 05(năm) ngày tù về tội chống người thi hành công vụ. Thời hạn tù tính từ ngày 23/5/2023.
Xác nhận bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù. Tha ngay bị cáo tại phiên tòa nếu không bị giam giữ về hành vi phạm tội khác.
- Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 6

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
- Trại tạm giam số 1 công an Hà Nội
- Bị cáo,
- Lưu HS, VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bích Ngân

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ
- Bị cáo.
- Lưu HS, VP

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Bích Ngân