Bản án số: 307/2024/ GĐ -ST
Hồ Thị Thu N - Huỳnh Văn C
Số: 307/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 16/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Hồ Thị Thu N và ông Huỳnh Văn C

## Page 1

 Ợ


Bản án số: 307/2024/ GĐ -ST Ngày 16-8-2024 V/v ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ GĨ VIT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH ƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ GĨ VIT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Tuyền.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Công Tâm; Ông Nguyễn Văn ùng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Cường - hư ký òa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.
 gày 16 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huy ện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 114/2024/TLST- GĐ ngày 09 tháng 4 năm 2024 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2024/QĐXXS - GĐ ngày 31 tháng 7 năm 2024, gi ữa các đương sự:
1.1/ Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Thu N, sinh năm: 1972; địa chỉ: 1 ấp Q, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre; có đơn xin giải quyết vắng mặt.
1.2/ Bị đơn: Ông Huỳnh Văn C, sinh năm: 1965; địa chỉ: 1 ấp Q, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn n đơn n gải quyết vắng mặ nguyên đơn Hồ Thị ThuN (sau đây gọi tắt là bàN n y:
Vào năm 1992, bà và ông Huỳnh Văn C tự nguyện kết hôn với nhau, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre vào ngày 19/5/1992. Sau khi kết hôn, bà và ông C chung sống hạnh phúc, đến năm 2005 thì xảy ra mâu thuẩn, thường xuyên bất đồng quan điểm với nhau.
Ông C có lối sống độc quyền, gia trưởng, bạo hành gia đình…từ đó dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn và đã sống ly thân với nhau. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng đã không còn, không thể tiếp tục sống chung với nhau được nữa nên bà yêu cầu ly hôn với ông C.
Về con chung: Cóm ột ngư ời con tên Huỳnh Trọng P , sinh ngày 12/10/2003 (đã trưởng thành, có khả năng lao động để nuôi sống bản thân) nên bà không yêu cầu giải quyết gì đối với người con này.

## Page 2

Về tài sản: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ: Không có.
- Bị đơn là ông Huỳnh Văn C vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị x t xử cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và cũng không gửi cho òa án văn bản nào thể hiện ý kiến của ông có liên quan đến vụ án.
NHẬ ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Hồ Thị ThuN có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết về việc: “Ly ôn” với ông Huỳnh Văn C, đây là loại tranh chấp được quy định tại khoản 1 Điều 28 của ộ luật tố tụng dân sự. ng C có địa chỉ thuộc huyện C, tỉnh Bến Tre nên Tòa án nhân dân huy ện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre thụ lý, giải quyết là phù hợp với quy định tại các điều 35 và 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: ặc dù được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định tại Điều 177 của ộ luật tố tụng dân sự nhưng bị đơn là ông Huỳnh Văn C vẫn vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm; đồng thời bàN cũng có đơn yêu cầu gi ải quyết vắng mặt nên òa án không thể tiến hành hòa giải được x t xử vắng mặt bà N, ông C là phù hợp với quy định tại các điều 207, 227 và 228 của ộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Việc kết hôn giữa bà Hồ Thị ThuN và ông C là phù hợp với quy định của pháp luật nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. rên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v ụ án cho thấy đời sống vợ chồng của bà N, ông C đã xảy ra mâu thu ẩn và sống ly thân từ năm 2023 cho đến nay mà vẫn không hàn gắn được. ên cạnh đó, dù đã được triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật nhưng ông C vẫn vắng mặt, trong khi đó bàN vẫn kiên quy ết yêu cầu ly hôn; từ đó cho thấy quanh ệ hôn nhân giữa ông bà đã đến mức trầm trọng, không thể đoàn tụ, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêuc ầu của bàN về việc ly hôn với ông C là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: Bà Hồ Thị ThuN và ông Huỳnh Văn C có một người con tên Huỳnh Trọng P, sinh ngày 12/10/2003 (đã trưởng thành, có khả năng lao động để nuôi sống bản thân) nên bàN không yêu cầu giải quyết gì đối với người con này.
 5 Về việc cấp dưỡng, về tài sản, về nợ: ng C vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị x t xử cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và cũng không gửi cho Tòa án văn bản nào thể hiện ý ki ến của ông có yêu cầu gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, về tài sản, về nợ; bàN không yêu cầu gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, không yêu cầu òa án giải quyết về tài sản và xác định là không có nợ; đồng thời Tòa án nhân dân huy ện Chợ ách, tỉnh ến re cũng không nhận được đơn yêu cầu giải quyết về nợ có liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

## Page 3

[6] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Hồ Thị ThuN phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; các điều 5, 147, 271, 273, 278, 280 của ộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của ghị quyết số:
326/2016/ VQ 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí òa án. uyên x ử:
 1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị ThuN được ly hôn với ông Huỳnh Văn C.
 2 Về con chung: Cóm ột ngư ời con tên Huỳnh Trọng P , sinh ngày 12/10/2003 (đã trưởng thành, có khả năng lao động để nuôi sống bản thân); bàN không yêuc ầu gi ải quy ết gì đối với người con này nên không xem xét gi ải quyết.
[3] Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, về tài sản, về nợ: ng Huỳnh Văn C vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị x t xử cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và cũng không gửi cho òa án văn bản nào thể hiện ý kiến của ông có yêu cầu gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, về tài sản, về nợ; bà Hồ Thị ThuN cũng không yêu cầu gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, không yêu cầu òa án giải quyết về tài sản và xác định là không có nợ; đồng thời Tòa án nhân dân huy ện Chợ ách cũng không nhận được đơn yêu cầu giải quyết về nợ có liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử sơ thẩm không xem x t, giải quyết.
 4 Về án phí dân sự sơ thẩm: à Hồ Thị ThuN phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn; nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là: 300.000đ (ba trăm ngàn đồng theo iên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí òa án số 0000764 ngày 08 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện C, tỉnh Bến Tre; bà Hồ Thị ThuN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 5 Về quyền kháng cáo, kháng nghị đối với bản án: à Hồ Thị Thu N, ông Huỳnh Văn C vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết; Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án; Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày Viện Kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách nhận được bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre giải quyết lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 4

Nơi nhận:
- à ồ hị hu N(01 bản ;
- ng uỳnh Văn C (01 bản ;
- UBND xã T, huyện C, tỉnh ến re (01 bản ;
- V S huyện Chợ ách (01 bản ;
- Chi cục . . . .S huyện C (01 bản ;
- hòng V - . . tỉnh ến re (01 bản ;
- ưu: ồ sơ vụ án (01 bản , Vp(01 bản , Bp(01 bản .
 M. ỘI ĐỒ G XÉ XỬ SƠ ẨM ẨM P - Ủ Ọ PIÊ


(ĐÃ KÝ)


 guyễn hị gọc uyền