Bản án số: 83/2024/HNGĐ-ST
LÊ THỊ BÉ H- LÊ VĂN T
Số: 83
Ngày: 14/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LÊ THỊ BÉ H- LÊ VĂN T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 83/2024/HNGĐ-ST Ngày: 14-8-2024 V/v l y hôn, tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA N NH N N THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH NH NG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Bé.
Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hà Giang – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thanh Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 432/2024/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2024 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 82/2024/QĐXX -ST ngày 31 tháng 7 năm 2024 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Bé H, sinh năm 1987.
- Bị đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm 1974;
Cùng nơi thƣờng trú: Ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang.
Cùng nơi tạm trú: Ô 52, DC 32, khu phố D, phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng (các đƣơng sự đều có mặt).
NỘI UNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện ngày 09 tháng 4 năm 2024 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị Bé H trình bày:
Bà H và ông T tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãN , huyện P, Thành phố Cần Thơ theo giấy chứng nhận kết hôn số 203/HT. xã, quyển số 01/2007 ngày 29 tháng 9 năm 2007.
Sau khi kết hôn, bà H và ông T sống trọ tại phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Thời gian đầu bà H và ông T chung sống rất hạnh phúc cho đến năm 2021 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng

## Page 2

quan điểm, tính tình không hợp nhau, ông T thƣờng có lời nói xúc phạm bà H và đe dọa hành hung nhƣng chƣa đến mức phải nhập viện. Ngoài ra, thời đi ểm dịch Covid 19 khi công ty bà Háp dụng làm việc ba tại chỗ nhƣng ông T không cho, từ đó mâu thuẫn giữa bà H và ông T trở nên trầm trọng hơn. Mặt khác, bà H và ông T không sống chung một nhà từ năm 2021 cho đến nay. Nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết đƣợc ly hôn với ông T.
Về con chung: Trong quá trình chung sống bà H và ông T có ba con chung là Lê Thị Ngọc N , sinh ngày 04 tháng 11 năm 2003; Lê Ngọc A , sinh ngày 24 tháng 8 năm 2005 và Lê Nguyên L, sinh ngày 25 tháng 12 năm 2015.
Bà Hyêu cầu đƣợc trực tiếp chăm sóc nuôi dƣỡng và giáo dục con chung là Lê Nguyên L, sinh ngày 25 tháng 12 năm 2015. Con chung Lê Thị Ngọc N , sinh ngày 04 tháng 11 năm 2003 và Lê Ngọc A, sinh ngày 24 tháng 8 năm 2005 đã trƣởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về cấp dƣỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn ông Lê Văn T trình bày: Ông T thống nhất về thời gian kết hôn, về con chung, tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản. Ông T cũng thừa nhận vợ chồng mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau tuy nhiên chƣa đến mức phải ly hôn, ông T mong muốn vợ chồng đoàn tụ cùng nhau chăm sóc, nuôi dạy con. Về con chung: Ông Tyêu cầu trực tiếp chăm sóc nuôi dƣỡng con chung Lê Nguyên L, sinh ngày 25 tháng 12 năm 2015 và không yêu cầu bà H cấp dƣỡng nuôi con.
Tại phiên tòa, bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
Phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết v ụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thƣ ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền vàng hĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: Bà H đƣợc ly hôn với ông T; về con chung: Giao con chung Lê Nguyên L, sinh ngày 25 tháng 12 năm 2015 cho bà H trực tiếp, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục;
con chung Lê Thị Ngọc N, sinh ngày 04 tháng 11 năm 2003 và Lê Ngọc A, sinh ngày 24 tháng 8 năm 2005 đã trƣ ởng thành nên đề nghị Hội đồng xét xử không

## Page 3

xem xét giải quyết; về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Do các đƣơng sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhận định:
[2] Về tố tụng:
Bà H khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông T; ông T có nơi tạm trú tại phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: B à H và ông T kết hôn vào năm 2007, có đăng ký kết hôn ngày 29 tháng 9 năm 2007 tại Ủy ban nhân dân xãN , huyện P, Thành phố Cần Thơ nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù qua xác minh tại địa phƣơng về tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông T chính quyền địa phƣơng không nhận thấy mâu thuẫn gì. Tuy nhiên, trong cuộc sống hôn nhân, bà H và ông T không tìm đƣợc tiếng nói chung, cả hai thƣờng xuyên xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng đã tìm cách đoàn tụ nhƣng không có kết quả, bà H và ông T sống ly thân và không sống chung một nhà từ năm 2021 cho đến nay. Nhƣ vậy, vợ chồng không còn thƣơng yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau, ngƣời nào chỉ biết bổn phận ngƣời đó, bỏ mặc nhau.
Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn giữa bà H và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên việc bà Hyêu cầu đƣợc ly hôn với ông T là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về con chung: Bà H và ông T có ba con chung là Lê Thị Ngọc N , sinh ngày 04 tháng 11 năm 2003; Lê Ngọc A, sinh ngày 24 tháng 8 năm 2005 và Lê Nguyên L, sinh ngày 25 tháng 12 năm 2015.
Tại phiên tòa, bà H vẫn giữ yêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng con chung là Lê Nguyên L, sinh ngày 25 tháng 12 năm 2015 và không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy cháu L còn nhỏ và hiện đang sống chung với bà H. Ngoài ra, cháu L cũng có nguyện vọng sống chung với bà H. Do đó, để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức, trở thành ngƣời con hiếu thảo và công dân có ích cho xã hội nên tiếp tục giao cháu L cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Con chung Lê Thị Ngọc N , sinh ngày 04 tháng 11 năm 2003 và Lê Ngọc A, sinh ngày 24 tháng 8 năm 2005 đã trƣởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 4

Về cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà H về việc không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con chung.
[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đƣơng sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về nội dung vụ án là có cơ sở nên chấp nhận.
[7] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 266; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức th u, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Bé H đối với bị đơn ông Lê Văn T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Bé H đƣợc ly hôn với ông Lê Văn T.
- Về con chung: Giao con chung Lê Nguyên L , sinh ngày 25 tháng 12 năm 2015 cho bà Lê Thị Bé H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục. Con chung Lê Thị Ngọc N , sinh ngày 04 tháng 11 năm 2003 và Lê Ngọc A, sinh ngày 24 tháng 8 năm 2005 đã trƣởng thành nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về cấp dƣỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lê Thị Bé H về việc không yêu cầu ông Lê Văn T cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣ ỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm: Bà Lê Thị Bé H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, đƣợc khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo

## Page 5

Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa á n số 0004848 ngày 12 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Đƣơng sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thu Hà

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11