Bản án số: 253/2023/HSST
Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 253
Ngày: 24/10/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc Bản án số: 253/2023/HSST Ngày: 24-10-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Đức.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Chí.
 2. Bà Châu Thị Lệ.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Diệp – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Gò Vấp , Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Khoa - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 10 năm 2023, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh – Số 416/2 đường Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận Gò Vấp , Tp. Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 254/2023/HSST ngày 05/10 /2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 293/2023/QĐXXST-HS ngày 12/10/2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh T ; Sinh năm 1998, tại Tp. Hà Nội ; Hộ khẩu thường trú:
Xóm X1 thôn X2, xã X3, huyện X4, Thành phố Hà Nội ; Nơi cư trú: Số X5 đường X6, phường X7, quận X8, Tp. Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Thanh và bà Nguyễn ThịCh ; vợ Nguyễn Thị Nh, có 01 con sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không.


Bị bắt giam từ ngày 17/6/2023 (có mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn, tranh chấp địa bàn làm ăn trong việc kinh doanh sửa chữa, lắp ráp cửa cuốn giữa 02 chủ cơ sở là Nguyễn Thanh T và Chu VănH nên thời gian trước đó nhiều lần nhóm thợ của Nguyễn Thanh T gây chuyện với nhóm thợ của Chu Văn H. Đến khoảng 07 gi ờ ngày 08/6/2022 khi Chu Văn T2 (thợ của H) đang dán tem giới thiệu, quảng cáo sửa chữa và lắp ráp cửa cuốn tại các

## Page 2

hộ dân có cửa cuốn ở khu vực đường X9, phường 9, quận G9 thì Nguyễn Thanh T điều khiển xe máych ở theo 01 người phụ nữ (không rõ lai l ịch) rồi dừng xe bên kia đường. Nguyễn Thanh T xuống xe, một mình trên tayc ầm 01 ống nhựa cách nhiệt màu trắng dài khoảng 01 mét đi bộ qua chỗ Chu Văn T2, lúc này Chu Văn T2 vừa dán team quảng cáo xong, đang ngồi trên xe chuẩn bị đi thì Nguyễn Thanh T đi đến dùng ống nhựa đánh Chu Văn T2 01 cái vào đầu nhưng Chu Văn T2 đưa tay lên đỡ được nhưng cả người và xet é xuống đường. Nguyễn Thanh T tiếp tục đánh Chu Văn T2 một cái vào tay, Nguyễn Thanh T vừa đánh, vừa nói “giỡn mặt với tụi mày hả”, lúc này Chu Văn T2 lấy cây xè beng bằng sắt (dụng cụ đi làm, 01 đầu có rãnh, 01 đầu dạng đục dẹt) để trên ba ga xe máy lên tự vệ, đánh trả lại Nguyễn Thanh Trồi hai bên lao vào gi ằng co nhau. Được người dân can ngăn nên hai bên dừng lại, trước khi lên xe b ỏ đi Nguyễn Thanh T và Chu Văn T2 có lời nói thách thức nhau, Nguyễn Thanh T nói “Mi ở đó”, Chu Văn T2 đáp trả “Mày đợi đấy” rồi Nguyễn Thanh T lên xe bỏ đi cùng người phụ nữ trên, còn Chu Văn T2 lên xe đi làm tiếp. Khi đi đến ngã ba đường X9 giao với đường X10, Chu Văn T2 nhìn thấy Nguyễn Thanh T đang đứng nói chuyện với 01 nam thanh niên (ch ưa rõ lai l ịch) và Nguyễn Thanh T cũng nhìn thấy Chu Văn T2 nên định đuổi theo đánh, Chu Văn T2 điều khiển xe máy chạy vào hẻm 347 đường X10 rồi gọi điện cho Chu VănH nhưng không gọi được nên Chu Văn T2 gọi cho Lê Bá T3 hỏi “sao anh H không mở mạng, bọn nó đang dí, đang vây em đây nè” nghe xong Lê Bá T3 tắt máy. Kho ảng 05 phút sau, Chu VănH gọi điện lại cho Chu Văn T2 nói “anh đang lên với mấy anh em trong xưởng nè và hỏi T2 đang ở địa chỉ nào”. Chu Văn T2 nói địa chỉ cho Chu VănH biết, Chu VănH kêu Lê Bá T3, Chu Thiện H2 và Nguyễn Văn S đang làm việc cho Chu VănH tại xưởng ở quận X8 đi qua chỗ Chu Văn T2, trên đường đi thì Chu VănH gọi điện cho Nguyễn Văn N và Chu Văn B (anh trai của T2) biết sự việc, lúc này Chu Văn B đang uống cà phê với Mai Văn S và Chu Thiện C ở quận Tân Bình, nghe vậy thì Chu Văn B nhờ đối tượng Hưng (không rõ nhân thân lai l ịch) chở quach ỗ Chu Văn T2 xem tình hình s ự việc, thấy vậy Chu Thiện C và Mai Văn S cũng đi theo. Còn Nguyễn Văn N cũng xuất phát từ nhà ở quận Tân Bình đến gặp Chu Văn H. Khoảng 20 phút sau Nguyễn Văn S và Lê Bá T3 đến đầu hẻm 347 X10, quận G9 gọi cho Chu Văn T2 ra và dẫn tới trước địa chỉ 316 X9, phường 9, quận G9 nơi Chu VănH và Chu Thiện H2 đang đứng đợi. Gặp nhau nhóm của Chu VănH nghe Chu Văn T2 kể lại chuyện bị đánh.
Cùng lúc, Nguyễn Thanh T gọi điện cho Nguyễn Văn T4 nói: “bên kia bóc tem rồi”, Nguyễn Thanh T kêu Nguyễn Văn T4 cầm 02 ống nhựa cách nhiệt (dài khoảng 01 mét) chạy qua đường X10, quận G9. Khi đi Nguyễn Văn T4 rủ thêm Nguyễn Thành C2 và Nguyễn Văn C3 đi cùng. Đến nơi gặp Nguyễn Thanh T và Nguyễn Xuân T5, cả nhóm đến quán Cà phê trên đường X9, quận G9 ngồi uống nước và nghe Nguyễn Thanh T kể lại sự việc đánh nhau với Chu Văn T2 bên nhóm thợ của Chu Văn H. Ngồi khoảng 30 phút không thấy nhóm thợ của Chu VănH đến nên Nguyễn Thành C2, Nguyễn Văn T4 và Nguyễn Văn C3 ra về trước, trên đường về đến trước địa chỉ 316 X9, phường 9, qu ận G9, hai nhóm nhìn thấy nhau, Chu Văn T2 liền chỉ tay nói “nó kia kìa”. Nghe vậy Nguyễn Văn

## Page 3

T4, Nguyễn Thành C2 và Nguyễn Văn C3 dừng l ại, xuống xe đi b ộ, trên tay Nguyễn Thành C2 và Nguyễn Văn T4 mỗi người cầm 01 ống nhựa và 01 cục gạch, Nguyễn Văn C3 cầm 02 cục gạch đi đến chỗ nhóm Chu Văn H, rồi cả 03 cầm gạch ném thẳng vào nhóm Chu VănH đang đứng bên kia đường (gồm H, T2, S, H2 và T3), hai nhóm lao vào hỗn chiến. Lúc này Nguyễn Thanh T và Nguyễn Xuân T5 đi tới lao vào đánh nhóm của Chu Văn H. Trong lúc hai bên đang hỗn chiến thì Chu Văn N, Chu Văn B, Chu Thi ện C và Mai Văn S (bên nhóm của H) đến thấy hai nhóm đang đánh nhau thì Chu Văn B, Chu Thiện C và Mai Văn S cùng lao vào tham gia đánh nhóm Nguyễn Thanh T, còn Nguyễn Văn N đến thấy Chu VănH bị thương nên đưa Chu VănH đi Bệnh viện cấp cứu. Khi thấy lực lượng Công an đến thì đối tượng Nguyễn Thanh T và Nguyễn Xuân T5 bỏ chạyt ẩu thoát còn Nguyễn Thành C2, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Văn C3 ở lại hiện trường. Về phía nhóm của Chu Văn T2 thì Chu Thiện C, Mai Văn S bỏ về trước còn lại hiện trường Chu Văn B, Chu Văn T2, Nguyễn Văn S và Lê Bá T3 nên Công an phường 9, quận G9 đưa các đối tượng về trụ sở làm rõ vụ việc.
Tại Cơ quan điều tra Chu Văn H, Chu Văn T2, Nguyễn Văn S, Chu Thiện H2, Lê Bá T3, Chu Văn B, Chu Thiện C, Mai Văn S, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Thành C2 và Nguyễn Văn C3 khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Ngày 14/3/2023 Cơ quan điều tra kết luận điều tra và đề nghị Viện kiểm sát truy tố đối với Chu Văn H, Chu Văn T2, Nguyễn Văn S, Chu Thiện H2, Lê Bá T3, Chu Văn B, Chu Thiện C, Mai Văn S, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Thành C2 và Nguyễn Văn C3.
Đối với Nguyễn Văn N khi đến nơi thấy H bị thương tích nên đưa H đi cấp cứu tại Bệnh viện chứ không tham gia đánh nhau với nhóm T nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với N.
Đối với Nguyễn Thanh T và Nguyễn Xuân T5, sau khi v ụ việc xảy ra, Nguyễn Thanh T và Nguyễn Xuân T5 bỏ trốn khỏi hiện trường. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận G9 đã ra Quyết định tách vụ án hình sự “Gây rối trật tự công cộng”, tách hành vic ùng đồng bọn s ử dụng hung khí đánh nhau với nhóm của Chu VănH gây mất an ninh trật tự của Nguyễn Thanh T và Nguyễn Xuân T5. Ngày 08/4/2023 Cơ quan điều tra đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự.
Ngày 25/5/2023 Tòa án nhân dân quận quận G9 đã đưa vụ án ra xét xử đối với Chu Văn H, Chu Văn T2, Nguyễn Văn S, Chu Thiện H2, Lê Bá T3, Chu Văn B, Chu Thiện C, Mai Văn S, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Thành C2 và Nguyễn Văn C3 và đã xử lý vật chứng theo bản án hình sự sơ thẩm số 120/2023/HSST ngày 25/5/2023.
Ngày 16/6/2023, Cơ quan điều tra Công an quận G9 ra quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự và phối hợp với Công an phường G7, quận X8, Thành phố Hồ Chí Minh đưa đối tượng Nguyễn Thanh T về trụ sở Công an quận G9 để làm

## Page 4

rõ nội dung vụ việc gây rối xảy ra ngày 08/6/2022 tại trước nhà địa chỉ 316 X9, phường 9, quận G9.
Riêng đối tượng Nguyễn Xuân T5, sau khi vụ việc xảy ra đã bỏ trốn khỏi hiện tr ường. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận G9 đã ủy thác choC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X4, Thành phố Hà Nội tiến hành một số hoạt động điều tra theo Quyết định ủy thác điều tra số 247/QĐ ngày 12 tháng 12 năm 2022. Kết quả đối tượng Nguyễn Xuân T5 không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X4 đã lập lý lịch cá nhân, lập biên bản xác minh phúc đáp cho Công an quận G9 để làm căn cứ xử lý vụ án. Sau khi xác định được nhân thân, lai lịch của Nguyễn Xuân T5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận G9 đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 13/QĐ ngày 13/9/2023, về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tách hành vi cùng đồng phạm sử dụng hung khí đánh nhau với nhóm của Chu VănH gây mất an ninh trật tự của Nguyễn Xuân T5, sinh n ăm: 1999, Hộ khẩu thường trú : Thôn X3, xã X3, huyện X4, Thành phố Hà Nội thuộc vụ án hình sự theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số: 411/QĐ ngày 08 tháng 10 năm 2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận G9, khi có căn cứ sẽ đề xuất xử lý theo quy định.
Tại Cơ quan điều tra Công an quận G9 Nguyễn Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 251/CT–VKS-Q.GV ngày 03/10/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận G9, Tp. Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại di ện Viện Kiểm sát nhân dân quận G9, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo hoặc ăn năn hối cải, theo quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù Về vật chứng của vụ án đã được giải quyết theo bản án hình sự sơ thẩm số 120/2023/HSST ngày 25/5/2023 của Tòa án nhân dân quận G9, Tp. Hồ Chí Minh nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận G9, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận G9, Thành

## Page 5

phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra, thẩm vấn tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thanh T tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Bị cáo thừa nhận hành vi: Khoảng 07 giờ ngày 08/6/2022, tại trước địa chỉ 316 X9, phường 9, quận G9, Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo Nguyễn Thanh T cùng đồng phạm thực hiện hành vi dùng hung khí: ống nhựa cách nhiệt, xà beng bằng sắt, cây sắt, gạch đá, vữa bê tông và nón bảo hiểm lao vào hỗn chiến, rượt đuổi đánh nhau giữa nhóm của Chu VănH và nhóm của Nguyễn Thanh T trên trục đường giao thông có nhiều phương tiện qua lại làm ùn tắc giao thông trên đoạn đường dài, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn có khu dân c ư sinh sống đông đúc. Hành vi nêu trên của Nguyễn Thanh T đã có hành vi phá phách gây huyên náo, xâm hại trật tự công cộng, trật tự an ninh và ảnh hưởng đến sinh hoạt bình thường của người dân, gây hoang mang lo sợ chong ười dân , đủ căn cứ xác định bị cáo phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 của Bộ luật Hình sự. Việc truy tố, luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận G9, Tp. Hồ Chí Minh đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây xáo trộn đến sinh hoạt bình thường của người dân, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội . Vì vậy, cần xử lý ngh iêm, tương xứng với tính chất hành vi của từng bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[4]. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Quá trình giải quyết vụ án bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho công tác giải quy ết của các cơ quan tố tụng nên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo.
[5]. Đối với đối với Chu Văn H, Chu Văn T2, Nguyễn Văn S, Chu Thiện H2, Lê Bá T3, Chu Văn B, Chu Thiện C, Mai Văn S, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Thành C2 và Nguyễn Văn C3. Ngày 25/5/2023 Tòa án nhân dân quận quận G9 đã đưa vụ án ra xét xử theo bản án hình sự sơ thẩm số 120/2023/HSST nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6]. Đối với Nguyễn Xuân T5, sau khi vụ việc xảy ra đã bỏ trốn khỏi hiện trường. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận G9 đã ủy thác choC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X4, Thành phố Hà Nội tiến hành một số hoạt động điều tra theo Quyết định ủy thác điều tra số 247/QĐ ngày 12 tháng 12 năm 2022. Kết quả đối tượng Nguyễn Xuân T5 không có mặt tại địa phương nên Cơ

## Page 6

quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X4 đã lập lý lịch cá nhân, lập biên bản xác minh phúc đáp cho Công an quận G9 để làm căn cứ xử lý vụ án. Sau khi xác định được nhân thân, lai lịch của Nguyễn Xuân T5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận G9 đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 13/QĐ ngày 13/9/2023, về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tách hành vi cùng đồng phạm sử dụng hung khí đánh nhau với nhóm của Chu VănH gây mất an ninh trật tự của Nguyễn Xuân T5, sinh n ăm: 1999, HKTT: thôn X3, xã X3, huyện X4, Thành phố Hà Nội thuộc vụ án hình sự theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số: 411/QĐ ngày 08 tháng 10 năm 2022 cuảC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận G9, khi có căn cứ sẽ đề xuất xử lý theo quy định nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng đã được giải quyết theo bản án số 120/2023/HSST ngày 25/5/2023 Tòa án nhân dân quận quận G9, Tp. Hồ Chí Minh nên Hội đồng xét xử không xét lại.
 [8]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 [9]. Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
- Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2023.

- Căn cứ Điều 46, Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Buộc bị cáo nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 , thời hiệu thi hành được thực hiện tại Đi ều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

## Page 7

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân quận G9;
- Công an quận G9;
- Trại giam nơi giam bị cáo;
- Cơ quan Thi hành án dân sự quận G9;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, HS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Anh Đức





















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Anh Đức

## Page 8

## Page 9

9