Bản án số: 57/2018/HS-PT
Nguyễn Văn U - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 57
Ngày: 18/09/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE Bản án số: 57/2018/HS-PT Ngày: 18-9-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tỉnh Các Thẩm phán: Ông Tôn Văn Thông Ông Bùi Quang Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thiên Trang – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Ngọc Nồm – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 52/2018/HSPT ngày 10 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Văn U do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 24/2018/HSST ngày 05 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn U, Sinh ngày 08/3/1993, tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: Số 16/3, ấp H, xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Huỳnh Thị Y, vợ: Phạm Thị Kim P, có 01 con sinh năm 2015; tiền án: Không; tiền sự:
Không. Bị cáo đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 48 ngày 10/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre. Bị cáo có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Vào chiều ngày 30/10/2017, Nguy ễn Văn U đi ngang cơ s ở bán thức ăn và thu ốc thủy sản B, tọa lạc tại ấp G, xã A, huyện T, tỉnh Bến Tre thì phát hiện tại đây có một mô

## Page 2

2 tưa hiệu Bảo L , công su ất 2,2kw, đư ợc gắn vào máy trộn bê tông của anh Trần Văn V đang để bên ngoài nên nảy sinh ý định chiếm đoạt đem bán lấy tiền tiêu xài. Để thực hiện ý định trên, vào khoảng 02 giờ ngày 31/10/2017, U lấy túi đựng nhiều dụng cụ gồm: cưa, kềm, chìa khóa,… (dùng để tháo gỡ mô tưa) và điều khiển xe mô tô mang biển số 70B1- xxx.xx từ nhà của chị Phạm Thị Kim P (là vợ bị cáo) tại ấp Q, xã Q, huy ện T, tỉnh Bến Tre đến cơ sở B. Khi đến nơi, U thấy không có người canh giữ nên liền đến cắt dây điện, mở các ốc vít và lấy được mô tưa gắn trên máy trộn bê tông. Ngay sau đó U phát hiện còn có một mô tưa hiệu Tân Hoàng C, công suất 1HP dùng để bơm nước của anh Nguyễn Thái B đang để gần đó nên tiếp tục tháo gỡ lấy mô tưa. Sau khi lấy trộm được tài sản, U đem hai mô tưa cùng túi đựng dụng cụ lên xe vàt ẩu thoát. Khi U điều khiển xe đi đư ợc một đoạn thì bị lực lượng tuần tra Công an huyện Thạnh Phú phát hiện, mời về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan đi ều tra, U đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản nêu trên và giao nộp một mô tưa lấy trộm của anh Trần Văn V; riêng mô tưa lấy trộm của Nguyễn Thái B và túi đựng công c ụ phạm tội thì U khai nhận đã đánh rơi trên đư ờng tẩu thoát, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Thạnh Phú đãt ổ chức truy tìm nhưng không tìm được.
Vật chứng của vụ án được thu gi ữ gồm: 01 mô tưa đi ện màu xanh, hi ệu Bảo L SINGLE-PHASE-MOTOR, có thông s ố kỹ thuật: YL100S -4, 220v, 1400r.p.m, 2,2kw, 12,2A, 50Hz (mô tưa của ông Trần Văn V).
Tại kết luận định giá tài sản số 130 ngày 18/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thạnh Phú xác định mô tưa hi ệu Bảo L , công suất 2,2kw (của anh Trần Văn V)
có giá trị 1.504.000 đồng và mô tưa hi ệu Tân Hoàng C (của anh Nguyễn Thái B) có giá trị là 1.372.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 2.876.000 đồng.
Ngoài ra, trong quá trình đi ều tra, Nguy ễn Văn U còn khainh ận: Trong kho ảng thời gian từ ngày 24/10/2017 đến ngày 30/10/2017 Nguyễn Văn U đã nhiều lần lấy trộm mô tưac ủa người khác trên địa bàn xã M, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre, c ụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 01 giờ ngày 24/10/2017, Nguyễn Văn U điều khiển xe mô tô bi ển số 70B1-xxx.xx đến ao nuôi tôm của ông Nguy ễn Văn N lấy trộm mô tưa hiệu Bảo L , công suất 2,2kw dùng để chạy quạt nuôi tôm công nghiệp. Sau khi lấy được mô tưa, U tiếp tục đến vuông tôm của anh Đặng Văn C, gần vuông tôm của ông N lấy trộm mô tưa hiệu Bảo L , công suất 3,0kw rồi điều khiển xe chở hai mô tưa vừa lấy trộm được đem về nhà vợ của bị cáo cất giấu. Trên đường về, U đã đánh rơim ất một mô tưa lấy của anh Đặng Văn C (hiện không thu hồi được). Trong đêm, sau khi đem cất giấu hai mô tưa, Nguyễn Văn U tiếp tục điều khiển xe quay trở lại địa bàn xã M, đến ao nuôi tôm công nghiệp của anh Hồ Văn T lấy hai mô tưa hi ệu VTC, công suất 2,2kw và 3kw dùng

## Page 3

3 để chạy quạt mang về cất giấu. Sau đó, U bán một mô tưa có công su ất 2,2kw chom ột người không rõ lai lịch với giá 400.000 đồng và hiện không thu hồi được.
Lần thứ hai: Vào kho ảng 02 gi ờ ngày 25/10/2017, Nguy ễn Văn U điều khiển xe mô tô nêu trên đến ao nuôi tôm của anh Phạm Văn P lấy trộm một mô tưa hi ệu Bảo L , công suất 2,2 kw. Sau khi lấy được tài sản, U tiếp tục điều khiển xe đến ao nuôi tôm của anh Võ Trọng N lấy trộm hai mô tưa hiệu Bảo L , công suất 2,2kw và 3kw của anh N rồi điều khiển xe chở ba mô tưa đem về cất giấu.
Lần thứ ba: Vào khoảng 02 giờ ngày 29/10/2017, Nguyễn Văn U điều khiển xe mô tô đến ao nuôi tôm của anh Lê Văn Đ lấy trộm một mô tưa hi ệu Bảo L , công suất 3kw của anh Đ dùng để chạy quạt đem về cất giấu.
Lần thứ tư: Vào khoảng 02 giờ ngày 30/10/2017, Nguyễn Văn U điều khiển xe mô tô đến ao nuôi tôm của ông Phan Văn X lấy trộm hai mô tưa hi ệu Bảo L , công su ất 2,2kw dùng để chạy quạt. Liền ngay sau đó, U đến ao nuôi tôm của anh Nguyễn Thanh T lấy trộm một mô tưa hi ệu Bảo L , công suất 2,2kw dùng đ ể chạy quạt. Sau khi lấy được tài sản, Nguyễn Văn U mang tất cả về cất giấu.
Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận: Các tài sản trộm được nêu trên, bị cáo đem về cất giấu tại nhà Phạm Thị Kim P để tìm nơi tiêu thụ. Sau khi bị phát hiện, Nguyễn Văn U đã chỉ chỗ cất giấu tài sản để Cơ quan Công an thu giữ.
Vật chứng của vụ án thu giữ gồm: 09 mô tưa có đặc diểm như sau: 06 mô tưa nhãn hiệu Bảo L , trong đó có 02 mô tưa loại 3kw, 04 mô tưa loại 2,2kw; 02 mô tưa nhãn hiệu Bảo L , đã sơn lại màu xám b ạc, không nhìn thấy thông số; 01 mô tưa nhãn hi ệu VTC- ELECIX-MACH CO-LTD.
Ngoài ra, quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thạnh Phú đã tạm giữ xe mô tô mang bi ển số đăng ký 70B1-xxx.xx nhãn hiệu ETON, màu sơn: Xanh và 01 giấy đăng ký xe nêu trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 132 ngày 20/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thạnh Phú xác đ ịnh: 01 mô tưa, hi ệu Bảo L , công su ất 2,2kw (c ủa anh Nguy ễn Văn N), có giá trị là 1.134.000 đ ồng; 01 mô tưa hi ệu Bảo L , công su ất 3kw (c ủa anh Đặng Văn C), có giá trị là 1.452.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 2.586.000 đồng.
Tại Kết luận định giá số 134 ngày 21/11/2017 của Hội đồng định giá huyện Thạnh Phú xác định: 02 mô tưa nhãn hi ệu VTC, công su ất 2,2kw và 3kw (c ủa anh Hồ Văn T), có giá trị lần lượt là 1.960.000 đồng và 2.940.000 đồng.
Tại Kết luận định giá số 136 ngày ngày 22/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thạnh Phú xác định giá trị tài sản Nguyễn Văn U lấy trộm vào ngày 25/10/2017

## Page 4

4 như sau: 01 mô tưa hi ệu Bảo L , công suất 2,2kw và 3kw (c ủa anh Võ Trọng N), có giá trị lần lượt là 1.225.000 đồng và 1.443.750 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 138 ngày 23/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thạnh Phú xác đ ịnh: 01 mô tưa hi ệu Bảo L , công suất 3kw (của anh Lê Văn Đ), có giá trị là 1.237.500 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 139 ngày 24/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thạnh Phú xác định giá trị tài sản Nguyễn Văn U lấy trộm vào ngày 30/10/2017 như sau: 02 mô tưa hiệu Bảo L , công suất 2,2kw (của ông Phan Văn X), có tổng giá trị là 2.100.000 đồng; 01 mô tưa hiệu Bảo L , công suất 2,2kw (của anh Nguyễn Thanh T) có giá trị là 1.225.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 3.325.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản Nguyễn Văn U đã chiếm đoạt trong tất cả các lần trộm cắp tài sản nêu trên là: 18.965.250 đồng.
Ngày 09/01/2018 và ngày 27/3/2018, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Thạnh Phú đã trao trả các mô tưa đã tạm giữ nêu trên cho các bị hại Trần Văn V, Nguyễn Văn N, Hồ Văn T, Phạm Văn P, Võ Trọng N, Lê Văn Đ, Phan Văn X, Nguyễn Thanh T theo Quyết định xử lý vật chứng số 03 ngày 30/12/2017 và Quy ết định xử lý đồ vật, tài liệu số 02 ngày 26/3/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạnh Phú.
Ngày 05/01/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạnh Phú đã trao trả xe mô tô và gi ấy đăng ký xe đãt ạm giữ cho Phạm Thị Kim P theo Quyết định xử lý vật chứng số 3A ngày 30/12/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạnh Phú do đây là tài sản chung của vợ chồng Nguyễn Văn U và Phạm Thị Kim P.
Đối với các mô tưa Nguy ễn Văn U đã đánh rơi và bán, các b ị hại Nguyễn Thái B, Đặng Văn C, Hồ Văn T có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản. Bị cáo Nguyễn Văn U đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho các b ị hại, cụ thể như sau: Bồi thường cho ông Nguyễn Thái B số tiền 1.450.000 đ ồng, bồi thư ờng cho ông Đặng Văn C số tiền 1.750.000 đồng và bồi thường cho ông Hồ Văn T số tiền 3.000.000 đồng.
* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2018/HS -ST ngày 05-7-2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn U phạm “Tội trộm cắp tài sản”;
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; đi ểm g khoản 1 Điều 48 ; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn U 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo theo luật định.

## Page 5

5 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/8/2018 bị cáo có kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo khainh ận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Bản án sơ thẩm và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Kiểm sát viên cho rằng kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung thêm tình ti ết giảm nhẹ mới. Đề nghị căn c ứ điểm a khoản 1 khoản 2 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn U 09 (chín) tháng tù. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật k ể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Lời nói sau cùng bị cáo yêu cầu được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong tháng 10/2017 bị cáo Nguyễn Văn U đã thực hiện hành lén lút chiếm đoạt tài sản nhiều lần của nhiều người (lo ại tài sản là mô tưa) trên địa bàn xãM và xã A, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre, như sau:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 01 giờ ngày 24/10/2017, Nguyễn Văn U đến khu vực ấp T, xãM lấy trộm 01 mô tưa hi ệu Bảo L , công su ất 2,2 kw, trị giá 1.134.000 đồng của anh Nguyễn Văn N và lấy trộm 01 mô tưa hi ệu Bảo L , công suất 3kw, trị giá 1.452.000 đồng của anh Đặng Văn C. Sau khi đem cất hai mô tưa trên, U đến ao nuôi tôm công nghiệp của anh H ồ Văn T ở ấp A, xãM lấy 01 mô tưa hiệu VTC, công su ất 2,2kw và 3kw, cót ổng giá trị là 4.900.000 đ ồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đo ạt vào ngày 24/10/2017 là 7.486.000 đồng.
Lần thứ hai: Vào kho ảng 02 gi ờ ngày 25/10/2017, Nguyễn Văn U đến khu vực ấp A, xãM lấy 01 mô tưa hiệu Bảo L , công suất 2,2kw, có gia trị là 1.372.000 đồng của anh Phạm Văn P và trộm 02 mô tưa hiệu Bảo L , công suất 2,2kw và 3kw có giá trị lần lượt là 1.225.000 đồng và 1.443.750 đồng của anh Võ Trọng N. Tổng giá trị tài sản là 4.040.750 đồng.
Lần thứ ba: Vào kho ảng 02 gi ờ ngày 29/10/2017, Nguy ễn Văn U đến vuông tôm của anh Lê Văn Đ tại ấp A, xãM lấy trộm của anh Đ 01 mô tưa hi ệu Bảo L , công suất

## Page 6

6 3kw, trị giá 1.237.500 đồng.
Lần thứ tư: Vào khoảng 02 giờ ngày 30/10/2017 Nguyễn Văn U đến khu vực ấp A, xãM lấy trộm 02 mô tưa hi ệu Bảo L , công suất 2,2kw, tổng trị giá 2.100.000 đồng của ông Phan Văn X và 01 mô tưa hi ệu Bảo L , công suất 2,2kw, trị giá 1.225.000 đồng của anh Nguyễn Thanh T. Tổng giá trị tài sản là 3.325.000 đồng.
Lần thứ năm: Vào khoảng 02 giờ ngày 31/10/2017, Nguyễn Văn U đến ấp G, xã A, lấy 01 mô tưa hi ệu Bảo L , công suất 2,2kw trị giá 1.504.000 đồng của anh Trần Văn V và 01 mô tưa hi ệu Tân Hoàng C, công suất 1 HP trị giá 1.372.000 đồng của anh Nguyễn Thái B. Tổng giá trị tài sản là 2.876.000 đồng.
Tổng giá trị tất cả tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt là 18.965.250 đồng.
[2] Với ý th ức, hành vi và giá trị tài sản mà b ị cáo đã chi ếm đoạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên b ố bị cáo Nguyễn Văn U phạm “T ội trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 là có cơ sở phù hợp luật định.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, như sau: Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho các bị hại; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị hại yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự tại điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo phạm vào tình tiết tăng nặng là phạm tôi nhi ều lần theo điểm g kho ản 1 Đi ều 48 của Bộ luật Hình s ự năm 1999. Tại cấp phúc thẩm bị cáo U cho rằng vợ đòi ly hôn và giao con còn nhỏ cho ông bà nội nuôi, cha mẹ bị cáo tuổi cao. Các tình tiết bị cáo đưa ra không có giấy tờ chứng minh nên không có cơ sở xem xét, còn cha và mẹ của bị cáo theo lý lịch của bị cáo thể hiện cha sinh 1962 , mẹ sinh năm 1964 (là còn trong độ tuổi lao động) và bị cáo còn có 05 người anh chị khác. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần nên không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 3 Nghị quyết số 02 /2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao , nên yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, cũng như Kiểm sát viên đề nghị giữ nguyên Bản án sơ th ẩm. Do v ậy, không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm do kháng cáo không đư ợc chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

7 [1] Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 24/2018/HSST ngày 05/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn U phạm “Tội trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn U 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
 [2] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội : Bị cáo Nguyễn Văn U phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- Phòng hồ sơ - CA tỉnh Bến Tre (1b);
- Sở Tư Pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- VKSND, CA huyện Thạnh Phú (2b);
- TAND huyện Thạnh Phú (3b);
- Chi cục THADS huyện Thạnh Phú (1b);
- Bị cáo tại ngoại (1b);
- UBND x.Đ, h.T, tỉnh Bến Tre (1b);
- Vụ GĐKT I, TANDTC (1b);
- Tòa Hình sự, Phòng KTNV&THA, Văn Phòng Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre (6b);
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký tên và đóng dấu)


Phạm Văn Tỉnh