Số: 68/2024/QĐST-HNGĐ
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa Võ Thị Bảo K với Huỳnh Lam T
Số: 68/2024/QĐST-HNGĐ
Ngày: 05/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa Võ Thị Bảo K với Huỳnh Lam T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY BẮC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Số: 68/2024/QĐST-HNGĐ M, ngày 05 tháng 8 năm 2024.
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân s ự thụ lý số: 222/2024/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2024 giữa:
1/ Nguyên đơn: Chị Vỏ Thị Bảo K - Sinh năm: 1998 , địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.
2/ Bị đơn: Anh Huỳnh Lam T - Sinh năm: 1999; địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào các điều 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 7 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn v à hòa giải thành ngày 26 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1/ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Vỏ Thị Bảo K với anh Huỳnh Lam T.
2/ Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1) Về quan hệ hôn nhân: Chị Vỏ Thị Bảo K và anh Huỳnh Lam T thuận tình ly hôn, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
2.2) Về con chung:
Chị Vỏ Thị Bảo K được quyền tiếp tục trực tiếp nuôi người con chung gi ữa chị với anh Huỳnh Lam T là: Huỳnh Ngọc N - Sinh ngày 13/11/2021, hiện đang sống

## Page 2

chung với chị K cho đến khi người con đ ủ mười tám tuổi. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị K không yêu cầu.
Anh T có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở anh thực hiện quyền này. Trường hợp anh T lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì chị K có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh T.
Vì lợi ích của con chung, chị K, anh Thoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân v à gia đình có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
2.3) Về tài sản chung: Chị Vỏ Thị Bảo K, anh Huỳnh Lam T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4) Về nợ chung: Chị Vỏ Thị Bảo K, anh Huỳnh Lam T trình bày là không có nên không xem xét, giải quyết.
2.5) V ề án ph í dân s ự sơ th ẩm: Chị Vỏ Thị bảo K1 tự nguyện nh ận chịu 150.000VNĐ (một trăm năm mươing àn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền t ạm ứng án phí sơ thẩm mà chị K1 đã nộp l à 300.000VNĐ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0002879 ngày 10/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre; hoàn trả lại cho chị K1 số tiền chênh lệch là 150.000VNĐ (một trăm năm mươi ngàn đồng).
3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự; (Đã ký)
- VKSND huyện Mỏ Cày Bắc;
- Chi cục T.H.A.D.S huyện Mỏ Cày Bắc;
- Phòng KTNV và THA-TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã Tân Phú Tây;
- Lưu: Hồ sơ, Vp, Bp.
 Nguyễn Văn Nguyên