Bản án số: 33/2024/HNGĐ-ST
Nguyễn Thanh P, Nguyễn Thị Hồng T
Số: 33
Ngày: 29/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: cho ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 33/2024/HNGĐ-ST Ngày: 29-01-2024.
V/v tranh chấp: “Xin ly hôn nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY, TỈNH TIỀN GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh Trinh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Nhàn.
 2. Ông Trần Văn Nghiệm.
 - Thƣ ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ngọc Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Ngô Bảo Duy – kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 412/2023/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 11 năm 2023 về tranh chấp “Xin ly hôn, nuôi con”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 11/2023/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2024/QĐST-HNGĐ ngày 12/01/2024, giữa các đương sự:
*Nguyên đơn: Nguyễn Thanh P, sinh năm 1991 (có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: ấp H, xã L, huyện G, tỉnh T.
*Bị đơn: Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1991 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp H, xã L, huyện G, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản hòa giải vàt rong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Nguyễn Thanh P trình bày:
 Tôi và chị Nguyễn Thị Hồng T sống chung với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện G, tỉnh T vào ngày 08/02/2013. Thời gian đầu sống hạnh phúc, đến tháng 08/2023 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm sống, tính tình không phù hợp, tôi và chịT đã nhiều lần hàn gắn tình cảm nhưng không thành, nay tình cảm không còn nên tôi yêu cầu được ly hôn với chị Nguyễn Thị Hồng T.
 Về con chung: có 01 con chung tên Nguyễn Phi L , sinh ngày 02/12/2012.
Hiện nay con chung đang sống chung với chịT , nên khi ly hôn tôi cũng đồng ý

## Page 2

giao con chung cho chịT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, tôi không cấp dư ỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn chị Nguyễn Thị Hồng T vắng mặt, chịT mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng chịT vẫn vắng mặt không lý do và không có ý kiến trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh P.
*Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG có ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo đúng quy định pháp luật.
Nguyên đơn thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 234 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Riêng bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án mặc dù Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ. Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Viện kiểm sát không bổ sung gì thêm. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử: Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Thanh P với chị Nguyễn Thị Hồng T . Về con chung: Giao cháu Nguyễn Phi L , sinh ngày 02/12/2012 cho chịT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng . Anh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung : không yêu cầu giải quyết. Về nợ chung: không có nên không yêu cầu giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Qua nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình về việc yêu cầu xin ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyệnG theo quy định Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [2]. Về thủ tục tố tụng: Đối với các đương sự từ khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyệnG đã gửi các văn bản tố tụng cho các đương sự theo quy định của Pháp luật. Bị đơn chị Nguyễn Thị Hồng T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị T. Nguyên đơn anh P có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt anh P.
 [3].Về quan hệ hôn nhân : Anh Nguyễn Thanh P và chị Nguyễn Thị Hồng T sống chung với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện G, tỉnh T vào ngày 08/02/2013. Thời gian đầu sống với nhau hạnh

## Page 3

phúc, nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, anh P và chịT đã không thể hàn gắn lại tình cảm vớ i nhau. ChịT đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến cho thấy chịT đã không có thiện chí mong muốn hàn gắn lại tình cảm với anh P. Do đó, việc anh Pyêu cầu được ly hôn với chịT là có cơ sở, phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.
 [4].Về con chung: Đối với cháu Nguyễn Phi L, sinh ngày 02/12/2012 hiện nay đang sống chung với chị T, do chịT đang chăm sóc nuôi dưỡng nên việc anh P đồng ý giao con chung cho chịT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là có cơ sở, phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.
 Về cấp dưỡng: Do chịT không đến và không có yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con nên anh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 [5]. Về tài sản chung: anh P không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
 [6]. Về nợ chung: Anh P khai không có nên không yêu cầu giải quyết.
 [7]. Xét lời phát biểu đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [8]. Về án phí: Anh P phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 2 7 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Áp dụng Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Thanh P.
 - Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Nguyễn Thanh P được ly hôn với chị Nguyễn Thị Hồng T.
 - Về con chung: Giao con chung Nguyễn Phi L , sinh ngày 02/12/2012 cho chịT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi, lao động được.
 Anh Nguyễn Thanh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản.
 - Về tài sản chung: Anh P không yêu cầu giải quyết.
 - Về nợ chung: Anh P khai không có nên không yêu cầu giải quyết.

## Page 4

 - Về án phí Hôn nhân sơ thẩm : Anh Nguyễn Thanh P phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm. Anh P đã nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai số 0009058 ngày 24/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh T nên xem như anh P đã nộp xong án phí.
- Về quyền kháng cáo bản án: Nguyên đơn, Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 * Nơi nhận:
 - Đương sự;
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện G;
- Chi Cục THADS huyện G;
- UBND xã L, huyện G;
 - Löu hòa sô.
 Đặng Thị Thanh Trinh

## Page 5

5