Bản án số: 11/2024/HNGĐ- ST
ly hôn
Số: 118
Ngày: 20/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ PRÔNG TỈNH GIA LAI ______ Bản án số: 11/2024/HNGĐ- ST Ngày 20/6/2024 V/v:“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _____________


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ PRÔNG, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khả Thế.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trƣơng Công Chự;
2. Ông Nguyễn Ngọc Bình.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Đức Quang - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Nhất Linh – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự, thụ ý số: 347/2023 /TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2023 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2024 /QĐXXST- HNGĐ, ngày 26 tháng 4 năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số: 10/2024 /QĐST- HNGĐ, ngày 24 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Kiều N, sinh năm 1993;
Trú tại: Làng S, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. (Có mặt).
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1985;
Trú tại: Làng S, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai.
 (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, cùng tài liệu có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị Lê Thị KiềuN trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn M tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 01/10/2013. Bước đầu sống chung hạnh phúc. Mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, không có thương yêu, tôn trọng nhau. ChịN xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị đề nghịT òa án giải quyết cho chị được y hôn. Về con chung: Chị và anh Nguyễn Văn M có 03 (Ba) con chung tên là:

## Page 2

2 Nguyễn Thị Thúy N1 , sinh ngày 17/12/2010; Nguyễn NgọcH , sinh ngày 01/5/2013 và Nguyễn Ngọc Bảo A, sinh ngày 16/12/2015. Chị mong muốn được nuôi cả ba con chung và không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng; Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung: Chị Lê Thị KiềuN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi Tòa án thụ ý vụ án, Bị đơn anh Nguyễn Văn M đã được Tòa án tống đạt hợp ệ các thông báo về việc thụ ý vụ án, giấy triệu tập đương sự, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh M không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi ki ện của chị Lê Thị Kiều N, anh M cũng không đến Tòa án tham gia phên họp kiểm tra chứng cứ và phiên hòa giải. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử theo quy định của pháp uật.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông tham gia phiên tòa – Bà Trần Thị Nhất L có ý kiến phát biểu như sau:
- Về việc tuân theo pháp uật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử:
+ Việc tuân theo pháp uật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ ý vụ án đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán đã đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của các đương sự, chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ uật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
+ Việc tuân theo pháp uật của Hội đồng xét xử: Tại phiên t òa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ uật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
+ Thành phần Hội đồng xét xử: Các thành viên Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đều có mặt đầy đủ theo đúng thành phần, không có sự thay đổi thành phần của Hội đồng xét xử.
- Về việc chấp hành pháp uật của người tham gia tố tụng:
+ Đối với các đương sự:
Nguyên đơn: Từ khi thụ ý vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 của Bộ uật tố tụng dân sự.
Bị đơn: Bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ uật tố tụng dân sự.
- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các nội dung được quy định tại Bộ uật tố tụng dân sự về nội quy phiên tòa.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử , xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lê Thị KiềuN và xử y hôn giữa chị Lê Thị KiềuN và anh Nguyễn Văn M. Về con, đề nghị Hội đồng xét giao 03 (ba) con chung tên là Nguyễn Thị Thúy N1 , sinh ngày 17/12/20 10; Nguyễn NgọcH , sinh ngày 01/5/2013 và Nguyễn Ngọc Bảo A, sinh ngày 16/12/2015 cho chị Lê Thị KiềuN tiếp tục, trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, anh Nguyễn Văn M được quyền đi ại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở; Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về án phí, nguyên đơn à chị Lê Thị KiềuN phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp uật.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 au khi nghiên c u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ c thẩm trat i phiên tòa và căn c vào kết quả tranh luận t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Lê Thị KiềuN khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai giải quyết cho y hôn với anh Nguyễn Văn M, đây à vụ án tranh chấp về y hôn. Anh Nguyễn Văn M có nơi cư trú tại Làng S, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ uật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai. Anh Nguyễn Văn M vắng mặt tại phiên tòa, Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử và tiến hành tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp ệ cho anh Nguyễn Văn M ần thứ 1 nhưng anh M vắng mặt không có ý do. Tòa án có quyết định hoãn phiên Tòa và tiến hành triệu tập hợp ệ anh Nguyễn Văn M ần thứ 2, nhưng anh M vắng mặt không có ý do nên Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh M à phù hợp với điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ uật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân : Hội đồng xét xử nhận thấy giữa chị Lê Thị KiềuN và anh Nguyễn Văn M có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 01/10/2013 à hoàn toàn tự nguyện, đúng pháp uật, không bị ừa dối, ép buộc, không vi phạm điều kiện kết hôn nên đây à hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu y hôn của chị Lê Thị KiềuN , Hội đồng xét xử thấy rằng:
Giữa chị Lê Thị KiềuN và anh Nguyễn Văn M có xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung. Vợ chồng không có ý chí phấn đấu để xây dựng hạnh phúc gia đình, bởi vậy đời sống chung của hai vợ chồng không được hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Lê Thị KiềuN xin ly hôn à có căn cứ, do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin y hôn của chị Lê Thị KiềuN à phù hợp.
[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống chị Lê Thị KiềuN và anh Nguyễn Văn M có 03 (Ba) con chung tên là: Nguyễn Thị Thúy N1 , sinh ngày 17/12/2010; Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 01/5/2013 và Nguyễn Ngọc Bảo A, sinh ngày 16/12/2015, cháu Nguyễn Thị Thúy N1 , cháu Nguyễn NgọcH và cháu Nguyễn Ngọc Bảo A đều có nguyện vọng được ở với mẹ à chị Lê Thị KiềuN và chịN có nguyện vọng tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng ba con chung, vậy căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân gia đình giao cho chị Lê Thị KiềuN được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên hoặc đã thành niên mất năng ực hành vi dân sự hoặc không có khả năng ao động và không có tài sản để tự nuôi mình à phù hợp.
Anh Nguyễn Văn M có quyền và nghĩa vụ đi ại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở việc thực hiện quyền này.

## Page 4

4 Vì ợi ích của con, theo yêu cầu của các đương sự hoặc của các cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về việc cấp dưỡng tiền nuôi con, chị Lê Thị KiềuN không yêu cầu nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.
 [4] Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ uật tố tụng dân sự, nguyên đơn à chị Lê Thị KiềuN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong việc giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp uật.
Vì các ẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 195; Điều 220; điểm b, khoản 2 Điều 227;
Điều 266 và Điều 273 của Bộ uật tố tụng dân sự.
Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí, ệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Kiều N.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử y hôn giữa chị Lê Thị KiềuN và anh Nguyễn Văn M.
2. Về nuôi con: Giao con chung tên là Nguyễn Thị Thúy N1 , sinh ngày 17/12/2010; Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 01/5/2013 và Nguyễn Ngọc Bảo A, sinh ngày 16/12/2015 (như nguyện vọng của con chưa thành niên) cho chị Lê Thị KiềuN được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên hoặc đã thành niên mất năng ực hành vi dân sự hoặc không có khả năng ao động và không có tài sản để tự nuôi mình Vì ợi ích của con, theo yêu cầu của các đương sự hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con ạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi

## Page 5

5 dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3.Về cấp dỡng nuôi con chung: Chị Lê Thị KiềuN không yêu cầu nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.
4.Về tài sản chung và các khoản n chung: Chị Lê Thị KiềuN không yêu cầu nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.
5. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn chị Lê Thị KiềuN phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp à 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên ai thu tiền số 0006679, ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai. Chị Lê Thị KiềuN đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 (mười ăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 20/6/2024, Nguyên đơn có quyền kháng cáo ên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Riêng bị đơn anh Nguyễn Văn M được quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
Ngời đ c thi hành án dân sự vàng ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định t i Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đ c thực hiện theo quy định t i Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
-VKSND huyện Chư Prông;
- Chi cục THADS huyện Chư Prông;
- Các đương sự;
- Ủy ban nhân dân xã Ia Me;
- Lưu hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Lê Khả Thế