Bản án số: 20/2024/HNGĐ-PT
Trần Thị Thanh Mai - Võ Văn H "Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung"
Số: 20
Ngày: 19/08/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bị đơn Võ Văn H kháng cáo tranh chấp ly hôn, nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH THUẬN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 20/2024/HNGĐ-PT Ngày: 19-8-2024 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Phong Lan Các Thẩm phán: Ông Bích Văn Nhiên Ông Lê Minh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Minh Trí – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa:
Bà Võ Thị Phương Linh – Kiểm sát viên Vào lúc 14 giờ, ngày 19 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia ình thụ lý số 17/2024/TLPT-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Do bản án Hôn nhân và gia ình sơ thẩm số 60/2024/HNGĐ-ST ngày 29 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh bị kháng cáo.
Theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 24/2024/QĐ-PT ngày 31 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, giữa các ương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thanh M, sinh năm: 1989 Nơi cư trú: Số A, ường số H, thôn D, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.
- Bị đơn: Ông Võ Văn H, sinh năm: 1986 Nơi cư trú: Số E, ường số H, thôn D, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.
- Người kháng cáo: Bị ơn ông Võ Văn H.
Tại phiên tòa có mặt bàM và ông H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
* Theo đơn khởi kiện ngày 01/12/2023, biên bản tự khai, biên bản hòa giải và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, nguyên đơn bà Trần Thị Thanh M trình bày:
Bà và ông H tự nguyện tìm hiểu khoảng 10 năm rồi ăng ký kết hôn tại UBND xãT từ năm 2014. Sau khi kết hôn thì ông bà chung sống hạnh phúc ến tháng 4 năm 2023 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông bà

## Page 2

không tôn trọng ý kiến của nhau, ai làm gì cũng không hỏi ý kiến của người kia.
Từ ó, dẫn ến cãi nhau và xô xát. Ngoài ra, ông H còn thường xuyên ăn nhậu, không phụ giúp công việc nhà cho bà và không làm ra tiền. Hiện tại ông bà ã ly thân từ ngày 30/4/2023 cho ến nay, từ ó bà về nhà mẹ ruột sinh sống, ông H thì sống tại nhà ông H. Nay bà xác ịnh không còn tình cảm với ông H, bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.
Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Võ Thị Thanh M1, sinh ngày 25/5/2016 và Võ Văn Nguyên G, sinh ngày 01/11/2018. Khi ly hôn bà có nguyện vọng nuôi 02 con, bà yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi mỗi con 2.000.000 ồng/tháng. Tuy nhiên, ến ngày 17/01/2024 bà có ơn rút yêu cầu về việc nuôi con chung. Bà có nguyện vọng ể cho ông bà tự thỏa thuận về việc nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai tại phiên tòa, bị đơn ông Võ VănH trình bày:
Về hôn nhân: Về quá trình kết hôn thì bàM trình bày hoàn toàn úng. Về nguyên nhân mâu thuẫn: Vợ chồng ông chung sống không có mâu thuẫn lớn, ến thời iểm ông Mai Thanh T lừa ảo ông số tiền tỷ thì vợ chồng ông mới phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Ông có vay của bàM số tiền 150.000.000 ồng, có trả lãi 15.000.000 ồng/tháng cho bà M, nhưng hiện tại bàM câu kết với người khác ể yêu cầu ông phải trả số tiền 400.000.000 ồng và vợ chồng ông còn nợ Ngân hàng chính sách xã hội số tiền 60.000.000 ồng. Ngoài ra, ông còn phát hiện bàM ã quan hệ bất chính với người àn ông khác và hai gia ình ã ăn hỏi với nhau. Hiện tại ông bà ã ly thân từ tháng 12 năm 2023 ến nay. Ông thừa nhận nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn cũng một phần lỗi của ông, nguyên nhân từ việc ông bị lừa về tài sản nên mới thường xuyên ăn nhậu. Tuy nhiên, ông vẫn mong muốn ược hàn gắn, những lỗi lầm bàM ã gây ra thì ông bỏ qua hết, ể vợ chồng cùng nuôi dạy con. Ông không ồng ý ly hôn, ông yêu cầu Tòa án dừng hoặc hủy vụ hôn nhân mà bàM ang kiện. Vì ông ang iều tra vụ vợ ông giả chữ ký, cũng như iều tra vụ án ông bị lừa tài sản. Ngoài ra, nếu bàM cương quyết ly hôn thì ông yêu cầu Tòa án xử lý bàM vi phạm chế ộ hôn nhân một vợ một chồng cũng như không ồng ý Tòa án nhân dân huyện Đức Linh xét xử vụ án mà chuyển hồ sơ lên Tòa án phúc thẩm ể xét xử lại.
Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Võ Thị Thanh M1, sinh ngày 25/5/2016 và Võ Văn Nguyên G, sinh ngày 01/11/2018. Khi ly hôn ông bà sẽ tự thỏa thuận nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận.
Tại Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 60/2024/HNGĐ -ST ngày 29 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Đ đã quyết định:
Căn cứ: khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, 217, 218, 219 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân

## Page 3

và gia ình năm 2014; Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ ơn khởi kiện của bà Trần Thị Thanh M.
Về hôn nhân: Bà Trần Thị Thanh M ly hôn ông Võ Văn H; Đình chỉ yêu cầu “tranh chấp nuôi con” trong ơn khởi kiện ngày 01/12/2023 của bà Trần Thị Thanh M. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
Ngày 30/5/2024, bị ơn ông Võ VănH có ơn kháng cáo cho rằng ông không ồng ý ly hôn với bàM vì vợ chồng ông còn nợ khoản vay tại Ngân hàng chính sách huyện Đ bàM phải cùng ông trả nợ; khoản nợ giữa ông và bàM và nhiều việc khác chưa ược giải quyết rõ ràng; bàM vi phạm chế ộ hôn nhân một vợ một chồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị ơn ông Võ VănH giữ nguyên nội dung kháng cáo nêu trên và cho rằng còn tình cảm với bàM nên không ồng ý ly hôn, yêu cầu không chấp nhận ơn khởi kiện của bà M.
- Nguyên ơn bà Trần Thị Thanh Myêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội ồng xét xử, Thư ký tiến hành tố tụng úng quy ịnh của Bộ luật tố tụng dân sự; người tham gia tố tụng chấp hành pháp luật.
Về nội dung: Xét thấy nguyên ơn và bị ơn không sống chung từ tháng 12 năm 2023 ến nay, cho thấy cuộc sống hôn nhân của hai người ã trầm trọng, ời sống chung không thể kéo dài, mục ích của hôn nhân không ạt ược nên Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận cho nguyên ơn ược ly hôn với bị ơn là có căn cứ. Nếu bị ơn có tranh chấp với nguyên ơn về tiền nợ thì bị ơn có thể khởi kiện nguyên ơn bằng một vụ án khác theo quy ịnh của pháp luật. Do ó, ề nghị hội ồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự không chấp nhận kháng cáo của bị ơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Thủ tục kháng cáo của ông Võ VănH là úng quy ịnh của Bộ luật Tố tụng dân sự nên ược xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị Thanh M Hội ồng xét xử nhận thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Thanh M và ông Võ VănH là hợp pháp, ông bà ã ăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận vào ngày 14 tháng 02 năm 2014.

## Page 4

[3] BàM và ông H ều cho rằng, trong quá trình chung sống ông bà có xảy ra nhiều mâu thuẫn nên hai người ã không sống chung từ tháng 12 năm 2023 ến nay, tuy nhiên ông H còn tình cảm với bàM và còn nhiều việc khác chưa giải quyết xong nên ông không ồng ý ly hôn. Xét thấy, trong quá trình chung sống ông H và bàM có xảy ra mâu thuẫn là có thật và thực tế cuộc sống vợ chồng ã không còn duy trì từ tháng 12 năm 2023, cho thấy mục ích của kết hôn ể xây dựng gia ình hạnh phúc không ạt ược. Căn cứ vào Điều 19, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia ình năm 2014, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận cho bàM ược ly hôn với ông H là có căn cứ, úng pháp luật.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm ông H cho rằng vợ chồng tuy có mâu thuẫn nhưng chưa nghiêm trọng, ông vẫn còn yêu thương bàM nên mong muốn oàn tụ ể chăm sóc các con, tuy nhiên bàM vẫn cương quyết ly hôn và không ồng ý trở về chung sống, ông H không có giải pháp cụ thể nào ể cải thiện tình cảm vợ chồng trong khi hai người ã sống ly thân. Xét thấy, cuộc sống vợ chồng chỉ thực sự hạnh phúc khi ược xây dựng trên cơ sở tình cảm từ hai phía. Với thực tế cuộc sống vợ chồng ang sống ly thân như hiện nay thì việc ông Hyêu cầu oàn tụ là không thực hiện ược. Ông H còn cho rằng, bàM vi phạm chế ộ hôn nhân một vợ một chồng thể hiện qua các hình ảnh bàM chụp hình chung với một số người ăng trên Facebook, bàM cho rằng ó là bạn bè của bà. Do ó, yêu cầu kháng cáo của ông H không có căn cứ ể chấp nhận.
[5] Trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm ông H không có ơn yêu cầu phản tố về số nợ trong quá trình chung sống. Nếu ông H có tranh chấp với bàM về các khoản nợ theo như ông trình bày thì khởi kiện bằng một vụ án khác theo quy ịnh của pháp luật.
 [6] Từ những phân tích trên, Hội ồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông Võ Văn H, giữ nguyên bản án Hôn nhân gia ình sơ thẩm như ề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[7] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không ược chấp nhận nên ông Võ VănH phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
[8] Các Quyết ịnh khác của bản án hôn nhân gia ình sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ: Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị ơn ông Võ Văn H. Giữ nguyên Bản án Hôn nhân gia ình sơ thẩm số 60/2024/HNGĐ-ST ngày 29/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh.
[2] Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, Điều 244 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự của năm 2015; Điều 19, Điều 51, khoản 1 Điều 56 của

## Page 5

Luật hôn nhân và gia ình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[3] Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ ơn khởi kiện của bà Trần Thị Thanh
M. Bà Trần Thị Thanh M ược ly hôn ông Võ Văn H.
[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Ông Võ VănH phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn ồng) án phí dân sự phúc thẩm nhưng ược khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm ã nộp theo biên lai số 0004584 ngày 07/6/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh. Ông H ã nộp ủ án phí dân sự phúc thẩm.
[5] Các Quyết ịnh khác của Bản án Hôn nhân và gia ình sơ thẩm số 60/2024/HNGĐ-ST ngày 29/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (19/8/2024).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Thuận; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện Đức Linh;
- CCTHADS huyện Đức Linh;
- Đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án, Tổ HCTP, Tòa HS.

 Phạm Phong Lan