Dương Hoai P
Số: 76
Ngày: 23/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ G TỈNH KIÊN GIANG ----------------- Số: 76/QĐ-TA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 G, ngày 23 tháng 08 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ G, TỈNH KIÊN GIANG

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Huỳnh Thị Thùy Linh
2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn Ngày 23 tháng 08 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính số 79/2024/QĐ-TA ngày 09 tháng 08 năm 2024.
Đối với: Dương HoàiP Sinh ngày 08/02/1994 Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam Số định danh cá nhân/CMND/CCCD: 091094002542; ngày cấp :
16/01/2024; Nơi cấp: Cục CSQLHC về TTXH.
Trình độ văn hóa: 06/12.
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: T ổ 13, khu phố K, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
Nghề nghiệp: Làm Thuê.
Con ông Dương Văn P và bà Ngô Kim C Tiền án, tiền sự: Không.
Người bị đề nghị vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị : Bà Dương Thị Cẩm Linh, chức vụ: Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Đây – Cán bộ Phòng Lao động - LĐTBXH ngày 23 tháng 08 năm 2024.
2. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá : Bà Nguyễn Thị Kim Hồng - Kiểm sát viên.

## Page 2

2 NHẬN THẤY:
Dương Ho àiP là người nghiện ma túy. Ngày 20/04/2024 , P bị Công an phường H lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Ngày 21/04/2024, bị Công an phường H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số 50/QĐ-XPHC; Ngày 20/04/2024, Dương Hoài P đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện; Ngày 25/04/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường H ban hành Quyết định số 133/QĐ-UBND về việc cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đ ình, cộng đ ồng đối với Dương Ho ài P. Tuy nhiên, đến ngày 17/06/2024 P bị Ủy ban nhân dân phường H lập biên bản vi phạm số 07//BB- VPHC về cai nghiện ma túy tự nguyện, quản lý sau cai nghiện ma túy và điều trị các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế, theo phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Trạm y tế phường H cũng như phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Trung tâm y tế thành phố G xác định Dương HoàiP dương tính với chất ma túy trong cơ thể (loại ma túy Methamphetamine). Qua làm việc P cũng thừa nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 12/06/2024.
Ngày 17/06/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường H ra Quyết định số 352/QĐ-UBND về việc dừng áp dụng cai nghiện ma tu ý tự nguyện tại gia đ ình, cộng đồng và đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Hoài P.
Tại Công văn số 80/LĐ-TBXH ngày 03/08/2024 của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Rạch Giá cũng như tại phiên họp hôm nay người đại diện của Phòng Lao động, thương binh và xã hội thành phố G giữ nguyên ý kiến đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa người nghiện Dương HoàiP có lý lịch nêu trên vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn là 15 tháng.
Tại phiên họp hôm nay, người bị đề nghị Dương HoàiP vắng mặt nên không có lời trình bày.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, về thời hạn gửi văn bản cho Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G, về trình tự thủ tục trước phiên họp và về thành phần, thủ tục phiên họp: Đã thực hiện đúng các quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp hành chính tại Tòa án nhân dân.
- Quan điểm của Kiểm sát viên về việc đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Trên cơ sở đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố G cũng như các tài liệu có trong hồ sơ xét thấy có đủ căn cứ chấp nhận đưa Dương HoàiP vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn cai nghiện là 15 tháng.
XÉT THẤY:
Tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại khoản 56 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2020; Điều 40, 41, 42 và 43 Nghị định số

## Page 3

3 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy, luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy; đồng thời đảm bảo về thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, nên hồ sơ đề nghị là hợp pháp.
Về nội dung: Dương HoàiP đã nhiều lần sử dụng ma túy và tự nguyện cai nghiện tại gia đình, cộng đồng nhưng vẫn không lấy đó làm bài học để sửa đổi bản thân mà tiếp tục trượt dài vào các tệ nạn xã hội bằng việc sử dụng ma túy. Bản thân P nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, bất kỳ ai sử dụng trái phép chất ma túy đều bị xử lý nghiêm. Nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện của mình, P vẫn bất chấp pháp luật thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Dương HoàiP là người nghiện ma túy nên rất rõ tác hại của ma túy ảnh hưởng như thế nào đối với sức khỏe, tinh thần của con người và việc sử dụng ma túy cũng là tiền đề tạo ra nhiều tệ nạn xấu, đặc biệt là dễ dẫn đến nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác làm mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến bản thân Dương HoàiP nói riêng và cộng đồng xã hội nói chung.
Trong thời gian cai nghiên ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng. Ngày 17/06/2024, P tiếp tục tái phạm hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Từ đó cho thấy, P thiếu ý thức tôn trọng pháp luật, không có thái độ ăn năn hối cải, không có ý chí cai nghiện. Do đó, cần thiết áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc nhằm giúp P từ bỏ sử dụng ma túy và có thời gian để sửa đổi bản thân. Xét thấy, P đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy năm 2021 và khoản 49 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2020 thìP thuộc trường hợp bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Tại phiên họp hôm nay, người bị đề nghị Dương HoàiP vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản theo quy định, tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ thể hiện P đã thừa nhận hành vi của mình là đúng.Do đó, xét đề nghị của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố G cũng như ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G về việc đưa Dương HoàiP vào cơ sởc ai nghiên bắt buộc là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận.
Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi vi phạm của Dương Hoài P, xét thấy hồ sơ đề nghị đã đảm bảo tính hợp pháp, do vậy quyết định xử lý hành chính đưaP vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết, để đảm bảo việc cai nghiện đối với người nghiện có kết quả, giúp người nghiện được phục hồi sức khỏe, được sinh hoạt lành mạnh, tái hòa nhập cộng đồng trở thành một công dân tốt, sống có ích cho xã hội.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy năm 2021; Các khoản 49, 56, 57, 59 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2020; Các Điều 9, 10; khoản 2 Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 và Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Hoài P.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc l à: 15 (Mười lăm)
tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố G có quyền kiến nghị, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G có quyền kháng nghị đối với Quyết định của Tòa án trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. Riêng người b ị áp dụng Dương Ho àiP vắng mặt tại phiên họp có quyền khiếu nại Quyết định của Tòa án trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được Quyết định của Tòa án hoặc Quyết định được tống đạt hợp lệ.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố G, tỉnh Kiên Giang; Công an thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
* Nơi nhận:
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Người bị đề nghị;
- Phòng LĐ-TB & XH Tp. G;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- CS cai nghiện ma túy đa chức năng Kiên Giang;
- Công an TP. G;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Huỳnh Thị Thùy Linh