Bản án số: 57/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH TỈNH TÂY NINH Bản án số: 57/2024/HS-ST Ngày: 04-6-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Tấn Phát
2. Bà Nguyễn Thị Bảo Khuyên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Cẩm Loan, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê Xuân Hồng Vinh - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 28 tháng 5 và 04 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/TLST -HS ngày 19 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Xuân H, sinh năm 1993; tại tỉnh Tây Ninh; trú tại: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nơi ở: Khu phố L, phường L, thị xã H, tỉnh Tây Ninh ;
nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch Việt Nam, con ông Nguyễn Văn Q và bà Lê Thị T; vợ tên Đặng Thị Cẩm D , con: có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2018.
Tiền án: không; Tiền sự: có 01 tiền sự theo Quyết định số 961 ngày 16/9/2022 của Ủy ban thành phố T, tỉnh Tây Ninh quyết đinh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 6.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 03/7/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Thanh S, (tên gọi khác: Sang con) sinh năm: 2000; tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Khu phố B, Phường A, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. nghề nghiệp:
làm mướn; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S1 và bà Nguyễn Thị Đ; vợ, con: chưa có.
Tiền án: Không. Tiền sự: Có 01 tiền sự theo Quyết định số 963 ngày 16/9/2022 của Ủy ban thành phố T, tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính Nguyễn Thanh S số tiền 6.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích.
Bị cáo đang chấp hành hình phạt về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2024/HSST ngày 18/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh tại Trại Giam C. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Võ Thành T1 , sinh năm 1995; tại tỉnh Tây Ninh; trú tại: khu phố N, phường N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: bảo vệ; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Thành B và bà Đỗ Thị L; vợ, con: chưa có.
Tiền án: Có 01 tiền án, tại Bản án số 31/2022/HSST ngày 14/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 03/7/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Tạ Hoàng P, sinh năm 2001; tại tỉnh Tây Ninh; trú tại: khu phố N, phường N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: phụ giúp gia đình; trình độ văn hóa:
8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Thiện D1 và bà Phạm Thị Hương M; vợ, con: chưa có.
Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 03/7/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

 5. Trần Văn Đ1, sinh năm 2000; tại tỉnh Tây Ninh; Nơi ĐKNKTT: Ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Tây Ninh. Nghề nghiệp: thợ xâm; trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt Nam, con ông Trần Văn Đ2 và bà Châu Thị Kim T2; vợ, con: chưa có.
Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 03/7/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6. Nguyễn Thành H1, sinh năm 2001; tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Khu phố A, Phường B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh , nơi cư trú hiện nay: số A, hẻm A, đường N, khu phố C, phường A, thành phố T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Hải T3 và bà Nguyễn Thị T4; vợ, con: chưa có.
- Tiền án: Không.
- Tiền sự: Quyết định số 962 ngày 16/9/2022 của Ủy ban thành phố T, tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 6.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích. Chấp hành xong ngày 19/9/2022.
- Nhân thân: Ngày 09/11/2017, bị Công an thành phố T, tỉnh Tây Ninh quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.250.000 đồng về hành vi cản trở hoặc không chấp hành yêu cầu kiểm tra, kiểm soát của người thi hành công vụ. Ngày 03/6/2019, bị Công an thành phốT quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác.
Bị cáo đang chấp hành hình phạt về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2024/HSST ngày 18/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh tại Trại Giam C. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
7. Phạm Tường D2, sinh năm 1996; tại tỉnh Tây Ninh; trú tại: khu phố H, phường H, thị xã H, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ văn hóa: 7/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch Việt Nam; con ông Phạm Văn S2 và bà Võ Thị Hoàng O ; vợ tên: Nguyễn Thị Thùy T5 ; con: có 01 người sinh năm 2018.
- Tiền án, Tiền sự: Không.

## Page 4

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/7/2023 đến ngày 30/11/2023 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
8. Nguyễn Chí Q1, sinh năm 2001, tại tỉnh Tây Ninh; trú tại: Ấp B, xã B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Minh T6 và bà Lê Thị D3; vợ con: chưa có.
- Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/7/2023 đến ngày 30/11/2023 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân H: Luật sư Đỗ Đình N và Luật sư Trương Quốc Q2, Công ty L3, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H. Ông N, ông Q2 có mặt ngày 28/5/2024 vắng mặt ngày 04/6/2024.
- Bị hại: Trần Văn T7, sinh năm: 1982, địa chỉ: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh. Có đơn yêu cầu vắng mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án:
+ Ngân hàng Thương mại Cổ phần K ; trụ sở chính: Tòa tháp T14, số A Bà T, phường L, quận H, Thành phố Hà Nội . Người đại diện hợp pháp ông Bùi Thế T8. Ông T8 có mặt.
+ Anh Nguyễn Hoàng N1, sinh năm: 2002; địa chỉ: khu phố H, phường H, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. Có đơn yêu cầu vắng mặt + Anh Võ Hữu P1 , sinh năm: 1995; địa chỉ: khu phố H, phường H, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. Có đơn yêu cầu vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trước đây bị cáo Nguyễn XuânH trú tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh và anh Trần Văn T7 trú tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh mua bán heo với nhau có xảy ra mâu thuẫn tiền bạc. Ngày 22/12/2022 bị cáo H bị 01 nhóm đối tượng dùng dao chém gây thương tích tại Khu phố C, Phường C, thành phố T, tỉnh Tây Ninh, Cơ quan CSĐT Công an thành phốT thụ lý theo Quyết định khởi tố vụ

## Page 5

án hình sự số: 48/QĐ-ĐTCSHS ngày 25 tháng 4 năm 2023. Sau khi xảy ra xự việc H nghi anh T7 là người thuê người chém H.
Khoảng 14 giờ, ngày 28/4/2023, H nhìn thấy anh T7 tại khu Trung tâm thương mại V1 thuộc Khu phố A, Phường C, thành phố T, tỉnh Tây Ninh nên gọi cho Nguyễn Hoàng S3 , Võ Thành T1, Nguyễn Thành H1, Nguyễn Chí Q1 cùng đến quán G. Tại đây, H kể cho tất cả nghe việc nghi ngờ anh T7 thuê người chém mình và nhờ đánh anh T7 để dằn mặt. Thấy anh T7 điều khiển xe từ trong khách sạn đi ra, H điều khiển xe ô tô biển số 70A-039.71 chở S3, T1, H1, Q1 chạy theo tìm cơ hội để đánh, nhưng không đánh được. Lúc này, T1 đến quán Biển Đ3 ăn với Tạ Hoàng P, H, S3, H1, Q1 ở lại chờ anh T7 đi ra để đánh. Khoảng 15 giờ, anh T7 cùng vợ là chị Nguyễn Hà Mỹ T9, sinh năm 1986 và 03 thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) đến uống nước ở quán cà phê “Không Gian”, bên hông Trung tâm thương mại V1. Thấy anh T7 đi cùng nhiều người nênH điện thoại cho T1 để rủ thêm người đánh anh T7, T1 kêu H đến quán N2. H điều khiển xe chở S3, H1, Q1 đến quán Biển Đ3. Trên đường đi, S3 thấy cây gậy 03 khúc để ở cửa xe nên lấy bỏ vào túi quần. Tại quán N2, H gặp T1 đang nhậu với Tạ Hoàng P, Phạm Tường D2 và Trần Văn Đ1, nhóm Lý Quốc T10, Lý Thanh T11, V và nhóm bạn của T10 ở huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh gồm M, Q3, T12, Út L1…H vào uống bia chào bàn và kể việc nghi ngờ anh T7 đánh mình nên đánh anh T7 dằn mặt. Sau đó, H ra xe H đỗ trước quán; S3, H1 thuê 02 xe taxi chở mọi người đánh anh T7; Lúc này xe H chở bị cáo P, T1, Đ1 và một người áo khoác mày đen trùm đầu trong nhóm bạn nhậu ở quán N2, không rõ họ tên, địa chỉ; S3 đi xe taxi cùng D2 và 01 người mặc áo khoác màu đỏ trong nhóm bạn nhậu ở quán N2, không rõ họ tên địa chỉ; bị cáo H1 đi xe taxi với Q1. Tất cả 03 xe cùng di chuyển đến quán cà phê “Không Gian” đánh anh T7.
Khi đến quán cà phê, H ngồi trên xe chỉ cho cả nhóm biết anh T7 là người mặc áo màu xanh, cả nhóm xuống xe đi vào quán đánh anh T7. S3 bước xuống trước đi vào quán cầm gậy ba khúc đánh trúng vào tay trái và vai trái anh T7, anh T7 và những người ngồi uống nước chung bàn bỏ chạy, T1 sử dụng ghế xếp của quán đánh trúng vào trán anh T7 một cái, S3 đuổi theo quật anh T7 ngã xuống đất rồi dùng gậy ba khúc đánh tiếp trúng vào chân anh T7, P lấy ghế của quán đánh

## Page 6

vào vai anh T7, Đ1 sử dụng mũ bảo hiểm của khách đến uống nước đánh trúng vào vai, lưng anh T7, H1 dùng tay đánh trúng vào đùi và lưng anh T7, Q1 sử dụng chân đá vào mông anh T7, D2 dùng tay đánh vào lưng anh T7. Anh Tú bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đ4. Đến ngày 29/4/2023 thì xuất viện và làm đơn yêu cầu xử lý hình sự gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T.
Sau khi sự việc xảy ra, các bị cáo được mời đến Cơ quan Công an làm việc.
Khi nhận dạng người qua đoạn video Công an thu thập được, do số lượng người tham gia đánh anh T7 là 10 người nhưng chỉ có 08 người đến làm việc, H không biết người đó là ai nên điện thoại cho anh Võ Hữu P1 (là bạn cùng buôn bán heo)
kêu đến nhận đánh anh T7 để Công an giải quyết cho nhanh, chỉ bị xử phạt hành chính. P1 nói Nguyễn Hoàng N1 (là cháu của anh P1) đến gặp H và đượcH chỉ cho khai có đi chung nhóm cho đủ người. Sau đó các bị cáo đã thành khẩn khai nhận lại toàn bộ sự thật vụ án, không biết 02 người còn lại là ai, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập chứng cứ xác định xác định thời điểm anh T7 bị đánh, N1 đang làm tại huyện G, tỉnh Tây Ninh.
+ Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 113 ngày 30/5/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh T, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ của anh Trần Văn T7 do thương tích gây nên là 12%.
* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng:
- 01 (Một) xe ô tô biển số: 70A -390.71, số khung: MNCRXXMAWRN B46814, số máy: P0WSRNB46814, nhãn hiệu: FORD, số loại: EVEREST, màu trắng. Tình trạng đã qua sử dụng.
- 01 (Một) áo sơ mi ngắn tay, màu xanh, có một vết rách vài hình chữ “T” tại nách trái, kích thước (7,5 x 05) cm, hiệu VHG.
- 01 (Một) cây gậy dũ ba khúc bằng kim loại, tổng kích thước dài 64cm, đường kính cán cầm 2,5cm, cán cầm bọc nhựa dài 24cm, nặng 600 gram.
- 01 (Một) ghế xếp bằng kim loại, dây lưới nhựa, kích thước (96 x 50)cm, nặng 4,67 kg.
- 01 (Một) ghế xếp bằng kim loại, dây lưới nhựa, kích thước: (96 x 50)cm, nặng 4,68 kg.

## Page 7

- 01 (Một) nón bảo hiểm màu xanh, loại nón sơn, kích thước: (23 x 20,5)cm, bị bể phần mũi và phần mút lót bên trong, vết bể phần mũi, kích thước: (17 x 10)cm, cân nặng 520 gram.
- 01 (Một) nón bảo hiểm màu trắng, loại nón sơn, cân nặng 460 gram, kích thước (25 x 20,5)cm, mặt trên bên phải nón có vết bong tróc sơn, kích thước: (11 x 5) cm và vết nứt lúng nhựa hình chữ “V”, kích thước: (02 x 0,1) cm.
- 01 (Một) nón kết lưỡi trai màu đen, có hoa văn sơn màu vàng - xanh - tím.
- 01 (Một) đôi dép quai ngang màu đen có chữ "C".
- 01 (Một) chiếc giày chân trái màu đen, có sọc xanh - đỏ và logo GC màu vàng.
- 01 (Một) bàn bằng kim loại bị gãy.
- 01 (Một) nón tay bèo màu nâu, có chữ GUCCI và mảnh kim loại hình đầu thú.
- 01 (Một) áo khoác màu đen.
- 01 (Một) quần sọt Jean màu đen.
- 01 (Một) quần tây màu đen.
- 01 (Một) áo thun ngắn tay màu đen.
- 01 (Một) áo sơ mi dài tay màu trắng.
- 01 áo sơ mi dài tay sọc ca rô màu vàng đen
* Trách nhiệm dân sự:
Anh Trần Văn T7 yêu cầu bồi thường thiệt hại 10.000.000 đồng, bị cáo Q1, bị cáoP tác động gia đình bồi thường cho anh T7 mỗi bị cáo 5.000.000 đồng; bị cáo H tác động gia đình nộp số tiền 10.000.000 đồng, bị cáo Đ1 tác động gia đình nộp số tiền 5.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh để bồi bồi thường thiệt cho anh T7.
Anh Trần Văn T7 có đơn bãi nại và yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo P, bị cáo D2 và bị cáo Q1.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.
Bản cáo trạng số: 127/CT-VKSTPTN ngày 30 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố các bị cáo Nguyễn

## Page 8

Xuân H, Tạ Hoàng P , Võ Thành T1 , Trần Văn Đ1 , Phạm Tường D2 , Nguyễn Thành H1, Nguyễn Thanh S, Nguyễn Chí Q1, về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Ngày 02/01/2024 Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh có Thông báo yêu cầu bổ sung tài liệu chứng cứ;
Ngày 14/3/2024, Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát để điều tra bổ sung theo Quyết định số 03/2024/HSST -QĐ, để điều tra bổ sung, khởi tố bị can, truy tố Nguyễn Hoàng N1 , Võ Hữu P1 và các bị can Nguyễn XuânH , Tạ Hoàng P , Võ Thành T1 , Trần Văn Đ1 , Phạm Tường D2 , Nguyễn Thanh H2, Nguyễn Thanh S, Nguyễn Chí Q1 về tội “Khai báo gian dối”
theo quy định tại Điều 382 Bộ luật Hình sự.
Ngày 18 tháng 3 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố, tỉnh Tây Ninh có công văn phúc đáp số 84/VKSTPTN giữ nguyên nội dung truy tố theo Cáo trạng số 127/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2023 với nội dung: Sau khi xảy ra vụ việc, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Thanh S, Võ Thành T1, Tạ Hoàng P, Trần Văn Đ1, Nguyễn Thành H1, Phạm Tường D2, Nguyễn Chí Q1 được mời đến Cơ quan điều tra làm việc và được vận động mời những người còn lại có liên quan ra trình diện. Nhận thức của H qua vụ việc chỉ bị xử phạt hành chính và muốn nhanh giải quyết vụ việc nên điện thoại cho Võ Hữu P1, P1 gọi cho Nguyễn Hoàng N1 đến gặp H và đượcH hướng dẫn nội dung khai báo với Cơ quan điều tra, nhưng sau đó các bị cáo đã thành khẩn khai nhận lại toàn bộ sự thật vụ án.
Tại phiên tòa, vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh thực hành quyền công tố giữ nguyên cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân H, Tạ Hoàng P, Võ Thành T1, Trần Văn Đ1, Phạm Tường D2, Nguyễn Thành H1 , Nguyễn Thanh S, Nguyễn Chí Q1 phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn XuânH từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

## Page 9

3. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Võ Thành T1 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
4. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Thành H1 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
5. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo Tạ Hoàng P từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
6. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo Trần Văn Đ1 từ 10 tháng 25 ngày tù đến 12 tháng tù
7. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Chí Q1 từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
8. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Phạm Tường D2 từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (Một) áo sơ mi ngắn tay, màu xanh, có một vết rách vài hình chữ “T”
tại nách trái, kích thước (7,5 x 05) cm, hiệu VHG.
- 01 (Một) cây gậy dũ ba khúc bằng kim loại, tổng kích thước dài 64cm, đường kính cán cầm 2,5cm, cán cầm bọc nhựa dài 24cm, nặng 600 gram.
- 01 (Một) ghế xếp bằng kim loại, dây lưới nhựa, kích thước (96 x 50)cm, nặng 4,67 kg.
- 01 (Một) ghế xếp bằng kim loại, dây lưới nhựa, kích thước: (96 x 50)cm, nặng 4,68 kg.
- 01 (Một) nón bảo hiểm màu xanh, loại nón sơn, kích thước: (23 x 20,5)cm, bị bể phần mũi và phần mút lót bên trong, vết bể phần mũi, kích thước: (17 x 10)cm, cân nặng 520 gram.

## Page 10

- 01 (Một) nón bảo hiểm màu trắng, loại nón sơn, cân nặng 460 gram, kích thước (25 x 20,5)cm, mặt trên bên phải nón có vết bong tróc sơn, kích thước: (11 x 5) cm và vết nứt lúng nhựa hình chữ “V”, kích thước: (02 x 0,1) cm.
- 01 (Một) nón kết lưỡi trai màu đen, có hoa văn sơn màu vàng - xanh - tím.
- 01 (Một) đôi dép quai ngang màu đen có chữ "C".
- 01 (Một) chiếc giày chân trái màu đen, có sọc xanh - đỏ và logo GC màu vàng.
- 01 (Một) bàn bằng kim loại bị gãy.
- 01 (Một) nón tay bèo màu nâu, có chữ GUCCI và mảnh kim loại hình đầu thú.
- 01 (Một) áo khoác màu đen.
- 01 (Một) quần sọt Jean màu đen.
- 01 (Một) quần tây màu đen.
- 01 (Một) áo thun ngắn tay màu đen.
- 01 (Một) áo sơ mi dài tay màu trắng.
- 01 áo sơ mi dài tay sọc ca rô màu vàng đen;
Tuyên trả cho bị cáo H: 01 (Một) xe ô tô biển số: 70A -390.71, số khung:
MNCRXXMAWRN B46814, số máy: P0WSRNB46814, nhãn hiệu: FORD, loại:
EVEREST, màu trắng.
Ghi nhận anh T7 đã nhận tiền bồi thường 10.000.000 đồng không yêu cầu bồi thường thêm. Ghi nhận bị cáo Nguyễn XuânH tự nguyện bồi thường cho anh Trần Văn T7 số tiền 10.000.000, bị cáo Trần Văn Đ1 bồi thường thiệt hại cho anh Trần Văn T7 số tiền 5.000.000.000 nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh; Ghi nhận các bị cáo P, Q1, H, Đến không yêu cầu các bị cáo khác hoàn trả số tiền đã bồi thường cho anh Trần Văn T7.
Luật sư bào chữa của bị cáo H trình bày: Thống nhất với tội danh và những tình tiết giảm nhẹ mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh đã truy tố và đề nghị đối với bị cáo H. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo không phải là người trực tiếp đánh bị hại, bị cáo đầu thú, là quân nhân xuất ngũ.
Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; nên đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa

## Page 11

đổi bổ sung năm 2017: Tuyên Bị cáo Nguyễn XuânH mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.
Đại diện Ngân hàng trình bày : Xe ô tô biển số: 70A -390.71 hiện bị cáo Nguyễn XuânH thế chấp cho Ngân hàng, Ngân hàng yêu cầu Tòa xem xét tuyên trả xe cho bị cáo H.
Các bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Tất cả các bị cáo đều biết hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, đã rất ăn năn hối cải về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo sớm về với gia đình, làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử ngày 14/3/2024 Tòa án trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, ngày 18/3/2024Viện kiểm sát nhân dân thành phốT có công văn phúc đáp giữ nguyên cáo trạng, căn cứ khoản 1 Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự; ngày 28 tháng 5 năm 2024 Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm.
[2] Về hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của những người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định:
Do nghi ngờ anh Trần Văn T7 thuê người đánh mình, khoảng 15 giờ 30 ngày 28/4/2023, Nguyễn XuânH thấy anh Trần Văn T7 cùng vợ và nhóm bạn vào

## Page 12

quán cà phê “Không Gian” thì điện thoại cho Nguyễn Hoàng S3, Võ Thành T1, Nguyễn Thành H1, Nguyễn Chí Q1 đến đánh anh T7 dằn mặt; Sau đó T1 kêu H đến quán N2, lúc này T1 đang nhậu cùng Tạ Hoàng P, Trần Văn Đ1, H3, D2, L2, T13, nhóm của Lý Quốc T10, Lý Thanh T11, V và nhóm bạn của T10 ở C gồm M, Q3, T12, Út L1…Khi đến quánH kể việc trước đây bị anh T7 đánh và rủ đi đánh T7 dằn mặt rồi ra xe chở P, T1, Đ1 và người mặc áo khoác màu đen; S3 đi xe taxi cùng D2 và người mặc áo khoác màu đỏ; H1 đi xe taxi cùng Q1, cùng đến quán C1. Tới nơi, H chỉ điểm người mặ áo xanh là anh T7; S3 đi vào quán sử dụng gậy ba khúc đánh vào tay trái và vai trái anh T7, T1 sử dụng ghế xếp của quán đánh trúng vào trán, chân anh T7; P sử dụng ghế xếp đánh vào lưng, vai anh T7, Đ1 sử dụng mũ bảo hiểm đánh vào vai, lưng anh T7, D2 sử dụng tay đánh vào lưng anh T7 02 cái, H1 sử dụng tay đánh trúng vào đùi và lưng anh T7 03-04 cái, Q1 dùng chân đá vào mông anh T7.
Các bị cáo Nguyễn Xuân H, Nguyễn Thanh S,Võ Thành T1, Tạ Hoàng P, Trần Văn Đ1, Nguyễn Thành H1, Phạm Tường D2, Nguyễn Chí Q1 thống nhất ý chí cùng nhau đi đánh anh T7, và dùng hung khí nguy hiểm đánh anh T7 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12% do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân H, Nguyễn Thanh S ,Võ Thành T1 , Tạ Hoàng P , Trần Văn Đ1 , Nguyễn Thành H1, Phạm Tường D2 , Nguyễn Chí Q1 cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội.
[3]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[3.1] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo sợ và bất bình trong quần chúng nhân dân.
Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện thể hiện thái độ xem thường pháp luật của các bị cáo. Cần có mức án thật nghiêm khắc đối với các bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

## Page 13

[3.2]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Xuân H, Nguyễn Thanh S, Tạ Hoàng P, Trần Văn Đ1 , Nguyễn Thành H1, Phạm Tường D2, Nguyễn Chí Q1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Võ Thành T1 có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, là tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[3.3] Về tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên tất cả các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị hại Trần Văn T7 xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tạ Hoàng P, Phạm Tường D2, Nguyễn Chí Q1, đây là tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được áp dụng đối với bị cáo P, Q1, D2.
Bị cáoP , Q1, Đến, H đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại T7, cụ thể:
gia đình bị cáo P, bị cáo Q1 đã bồi thường cho anh T7 mỗi người số tiền 5.000.000 đồng; bị cáo Đ1 tác động gia đình nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh số tiền 5.000.000 đồng, bị cáo H tác động gia đình nộp 10.000.000 đồng nhằm khắc phục một phần hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được áp dụng đối với bị cáo Q1, bị cáo P, bị cáo Đ1, bị cáo H.
Bị cáo H được khen thưởng khi đi Nghĩa vụ quân sự, bị cáoP khen thưởng của UBND cấp xã trong chiến dịch phòng chống Covid 19, 02 bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Bị cáo Đ1 có bà nội là người được Nhà nước tặng thưởng nhiều giấy khenbằng khenkháng chiến, bị cáo D2 có bà ngoại là người có công với cách mạng. Bị cáo Q1 có ông nội có nhiều Huy chương, Huân chương, là chiến sĩ Cách mạng bị địch bắt tù đày trong kháng chiến, cha mẹ bị cáo có thành tích xuất sắc

## Page 14

trong công tác, nhiều năm liền là chiến sĩ thi đua; nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo H1 có cha ruột là người tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc, được tặng huy chương, huân chương trong công cuộc bảo vệ đất nước nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[3.4]. Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án thấy rằng:
Do H nghi ngờ anh T7 đánh mình trước đó nên khi thấy T7 khu vực trung tâm thương mại V2 , H có ý định bộc phát đánh T7 và điện thoại rủ các bị cáo khác cùng cố ý thực hiện tội phạm nên hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn.
+ Trong vụ án này bị cáo H không trực tiếp đánh anh T7 nhưng là người khởi sướng việc đánh nhau, mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò cao nhất trong vụ án.
+ Bị cáo S có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo tham gia với vai trò người thực hành tích cực, trực tiếp dùng hung khí là gậy ba khúc đánh anh T7 nhiều lần, bị cáo có 01 tiền sự và đang chấp hành hình phạt tù về tội Gây rối trật tự công cộng trong vụ án khác;
+ Bị cáo T1 có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiện hình sự tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; trong vụ án này bị cáo tham gia với vai trò thực hành, dùng ghế đánh trực tiếp vào trán anh T7. Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
+ Bị cáo H1 có 01 tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi cản trở người thi hành công vụ, xâm phạm sức khỏe người khác; có 01 tiền sự về hành vi cố ý gây thương tích cho người khác, hiện đang chấp hành hình phạt tù tội Gây rối trật tự công cộng trong vụ án khác.

## Page 15

 Do đó 03 bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự ngang nhau và với vai trò thứ hai trong vụ án.
+ Bị cáoP có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, là quân nhân có nhiều đóng góp tại địa phương, được khen thưởng trong chiến dịch phòng chống covid, đánh bị hại 01 cái bằng ghế nên phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án với vai trò thứ ba sau bị cáo S, T1, H1, H, + Bị cáo Đến có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là người dùng nón bảo hiểm đánh anh T7, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò thứ ba ngang với bị cáoP trong vụ án.
Xét thấy bị cáo P, bị cáo Đ1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự. Hội đồng xét xử thấy hai bị cáo đủ điều kiện để áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xét xử hai bị cáo một mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
+ Bị cáo Q1 dùng chân đá vào mông anh T7 01 cái, bị cáo D2 dùng tay đánh vào vai anh T7; 02 bị cáo là người giúp sức vai trò không đáng kể trong vụ án, bị cáo D2 có tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
bị cáo Q1 có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy hai bị cáo đủ điều kiện để áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xét xử các bị cáo một mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
Bị cáo Q1, bị cáo D2 lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, đã khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong quá trình điều tra và trước khi mở phiên tòa bị hại tiếp tục yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt đối với 02 bị cáo; bị cáo D2 có hoàn khó khăn, có ông, bà là người có công với cách mạng; bị cáo Q1 có cha mẹ là người có thành tích xuất sắc trong công tác, nhiều năm liền là chiến sĩ thi đua, có ông, bà là người có công với cách mạng. Hai bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi thay đổi biện pháp ngăn chặn 02 bị cáo đã tu chí làm ăn phụ giúp gia đình, bị cáo Q1 nuôi cha bệnh nặng, bị cáo D2 nuôi 02 con

## Page 16

nhỏ. Hội đồng xét xử thấy không cần thiết cách ly 02 bị cáo ra khỏi xã hội, mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo Q1, bị cáo D2 được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo Q1, bị cáo D2 cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục 02 bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo Q1 lao động chân chính nuôi cha bệnh nặng, bị cáo D2 nuôi con 02 con nhỏ, trong đó có 01 con nhỏ mới sinh.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
 Các bị cáo cùng tham gia đánh anh T7, cùng chịu trách nhiệm cho nên mức bồi thường bằng nhau.
Anh Tú yêu cầu bồi thường 10.000.000 đồng; bị cáo Q1 đã bồi thường 5.000.000 đồng, bị cáoP đã bồi thường 5.000.000 đồng. Do số tiền yêu cầu bồi thường P, Q1 đã nộp theo yêu cầu của anh T7 nên bị cáo H, S, T1, Đến, D2 hoàn trả cho bị cáo P, bị cáo Q1. Nhưng bị cáo Q1, bị cáoP không yêu cầu các bị cáo khác hoàn trả lại tiền nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Ghi nhận bị cáo H, bị cáo Đ1 tác động gia đình nộp tiền khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho anh T7 tại Chi cục Thi hành án thành phố Tây Ninh, gia đình bị cáo H nộp số tiền 10.000.000 đồng theo biên lai số 0001157 ngày 19/3/2024, gia đình bị cáo Đ1 nộp số tiền 5.000.000 đồng theo biên lai thu số 0001353 ngày 27/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tổng cộng 15.000.000 đồng, anh T7 được nhận số tiền trên.
[8] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Các tài sản không còn giá trị sử dụng và các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nhận lại gồm:
- 01 (Một) áo sơ mi ngắn tay, màu xanh, có một vết rách vài hình chữ “T”
tại nách trái, kích thước (7,5 x 05) cm, hiệu VHG.
- 01 (Một) cây gậy dũ ba khúc bằng kim loại, tổng kích thước dài 64cm, đường kính cán cầm 2,5cm, cán cầm bọc nhựa dài 24cm, nặng 600 gram.
- 01 (Một) ghế xếp bằng kim loại, dây lưới nhựa, kích thước (96 x 50)cm, nặng 4,67 kg.
- 01 (Một) ghế xếp bằng kim loại, dây lưới nhựa, kích thước: (96 x 50)cm, nặng 4,68 kg.

## Page 17

- 01 (Một) nón bảo hiểm màu xanh, loại nón sơn, kích thước: (23 x 20,5)cm, bị bể phần mũi và phần mút lót bên trong, vết bể phần mũi, kích thước: (17 x 10)cm, cân nặng 520 gram.
- 01 (Một) nón bảo hiểm màu trắng, loại nón sơn, cân nặng 460 gram, kích thước (25 x 20,5)cm, mặt trên bên phải nón có vết bong tróc sơn, kích thước: (11 x 5) cm và vết nứt lúng nhựa hình chữ “V”, kích thước: (02 x 0,1) cm.
- 01 (Một) nón kết lưỡi trai màu đen, có hoa văn sơn màu vàng - xanh - tím.
- 01 (Một) đôi dép quai ngang màu đen có chữ "C".
- 01 (Một) chiếc giày chân trái màu đen, có sọc xanh - đỏ và logo GC màu vàng.
- 01 (Một) bàn bằng kim loại bị gãy.
- 01 (Một) nón tay bèo màu nâu, có chữ GUCCI và mảnh kim loại hình đầu thú.
- 01 (Một) áo khoác màu đen.
- 01 (Một) quần sọt Jean màu đen.
- 01 (Một) quần tây màu đen.
- 01 (Một) áo thun ngắn tay màu đen.
- 01 (Một) áo sơ mi dài tay màu trắng.
- 01 áo sơ mi dài tay sọc ca rô màu vàng đen
* Đối với xe xe ô tô biển số: 70A -390.71 chở các bị cáo đi đánh bị hại, là phương tiện hàng ngày bị cáo H dùng để di chuyển trong sinh hoạt hàng ngày, hoạt động kinh doanh, thế chấp cho Ngân hàng vay vốn với mục đích kinh doanh, bị cáo có hành vi rủ các bị cáo khác đánh anh T7 là bộc phát nhất thời, không chuẩn bị trước nên xác định xe ô tô không phải là công cụ, phương tiện phạm tội trong vụ án này vì vậy cần tuyên trả cho bị cáo [9] Từ những phân tích trên cho thấy đề nghị của Người bào chữa bị cáo H, đại diện ngân hàng và đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn XuânH , Tạ Hoàng P , Võ Thành T1, Trần Văn Đ1, Phạm Tường D2, Nguyễn Thành H1, Nguyễn Thanh S, Nguyễn Chí Q1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 18

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về Tội danh và hình phạt:
1.1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn XuânH 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/7/2023 1.2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh S 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự tổng hợp với hình phạt 03 (ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2024/HSST ngày 18/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, buộc bị cáo Nguyễn Thanh S phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai Bản án là 05 (năm) năm tù;
thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 25/5/2023.
1.3. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Võ Thành T1 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/7/2023 1.4. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành H1 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình năm sự tổng hợp với hình phạt 03 (ba)
năm tù về tội “Gây rối trật tự công công” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2024/HSST ngày 18/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, buộc bị cáo Nguyễn Thành H1 phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai Bản án là 05 (năm) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 25/5/2023.
1.5. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

## Page 19

Xử phạt: Bị cáo Tạ Hoàng P 01 (một) tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/7/2023 1.6. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Đ1 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/7/2023.
1.7. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Chí Q1 01 ( một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Chí Q1 về Ủy ban nhân dân xã B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Gia đình bị cáo Nguyễn Chí Q1 có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.
1.8. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Phạm Tường D2 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Phạm Tường D2 về Ủy ban nhân dân xã, thị xã H, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Gia đình bị cáo Phạm Tường D2 có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

## Page 20

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 589 của Bộ luật dân sự.
Ghi nhận bị cáo Nguyễn Chí Q1, bị cáo Tạ Hoàng P bồi thường theo yêu cầu của anh Trần Văn T7 số tiền 10.000.000 đồng, ghi nhận bị cáo Q1, bị cáoP không yêu cầu bị cáo Nguyễn Xuân H, Võ Thành T1, Trần Văn Đ1, Phạm Tường D2, Nguyễn Thành H1, Nguyễn Thanh S hoàn trả số tiền đã bồi thường theo yêu cầu của anh Trần Văn T7.
Ghi nhận bị cáo Nguyễn Xuân H, bị cáo Trần Văn Đ1 tự nguyện tiếp tục bồi thường thiệt hại cho anh Trần Văn T7 . Anh Trần Văn T7 được nhận số tiền 15.000.000 đồng do bị cáo Nguyễn XuânH nộp 10.000.000 đồng theo biên lai số 0001157 ngày 19/3/2024, bị cáo Trần Văn Đ1 nộp 5.000.000 đồng theo biên lai thu số 0001353 ngày 27/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự;
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (Một) áo sơ mi ngắn tay, màu xanh, có một vết rách vài hình chữ “T”
tại nách trái, kích thước (7,5 x 05) cm, hiệu VHG.
- 01 (Một) cây gậy dũ ba khúc bằng kim loại, tổng kích thước dài 64cm, đường kính cán cầm 2,5cm, cán cầm bọc nhựa dài 24cm, nặng 600 gram.
- 01 (Một) ghế xếp bằng kim loại, dây lưới nhựa, kích thước (96 x 50)cm, nặng 4,67 kg.
- 01 (Một) ghế xếp bằng kim loại, dây lưới nhựa, kích thước: (96 x 50)cm, nặng 4,68 kg.
- 01 (Một) nón bảo hiểm màu xanh, loại nón sơn, kích thước: (23 x 20,5)cm, bị bể phần mũi và phần mút lót bên trong, vết bể phần mũi, kích thước: (17 x 10)cm, cân nặng 520 gram.
- 01 (Một) nón bảo hiểm màu trắng, loại nón sơn, cân nặng 460 gram, kích thước (25 x 20,5)cm, mặt trên bên phải nón có vết bong tróc sơn, kích thước: (11 x 5) cm và vết nứt lúng nhựa hình chữ “V”, kích thước: (02 x 0,1) cm.
- 01 (Một) nón kết lưỡi trai màu đen, có hoa văn sơn màu vàng - xanh - tím.

## Page 21

- 01 (Một) đôi dép quai ngang màu đen có chữ "C".
- 01 (Một) chiếc giày chân trái màu đen, có sọc xanh - đỏ và logo GC màu vàng.
- 01 (Một) bàn bằng kim loại bị gãy.
- 01 (Một) nón tay bèo màu nâu, có chữ GUCCI và mảnh kim loại hình đầu thú.
- 01 (Một) áo khoác màu đen.
- 01 (Một) quần sọt Jean màu đen.
- 01 (Một) quần tây màu đen.
- 01 (Một) áo thun ngắn tay màu đen.
- 01 (Một) áo sơ mi dài tay màu trắng.
- 01 áo sơ mi dài tay sọc ca rô màu vàng đen *Hoàn trả cho bị cáo Nguyễn XuânH : 01 (Một) xe ô tô biển số: 70A - 390.71, số khung: MNCRXXMAWRN B46814, số máy: P0WSRNB46814, nhãn hiệu: FORD, loại: EVEREST, màu trắng.
(Vật chứng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/12/2023).
4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Các bị cáo Nguyễn Xuân H, Nguyễn Thanh S, Võ Thành T1, Nguyễn Thành H1, Trần Văn Đ1, Tạ Hoàng P, Phạm Tường D2, Nguyễn Chí Q1 mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Ðiều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 22

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Ðiều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- PKTNV-TAND tỉnh Tây Ninh; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- Viện KSND TP. Tây Ninh;
- CQCSĐT CA TP Tây Ninh;
- Chi cục THADS TP. Tây Ninh;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS. Nguyễn Thị Kiều Thanh