Bản án số: 43/2024/HNGĐ-ST
Nguyễn Minh S - Võ Trang Đ "Ly hôn"
Số: 43
Ngày: 12/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Minh S - Võ Trang Đ "Ly hôn"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 43/2024/HNGĐ-ST Ngày: 12-8-2024 V/v ly hôn, nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Đồng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thông.
2. Bà Nguyễn Thị Lệ Mỹ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Khuyến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Yến – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương t ử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia ình thụ lý số:
263/2024/TL T-HNGĐ ngày 16 tháng 7 năm 2024 về việc tranh chấp ly hôn, quyền nuôi con chung”, theo Quyết ịnh ưa vụ án ra t ử số:
40/2024/QĐXX T-HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2024, giữa các ương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Minh , sinh năm 1998; ịa chỉ: Tổ C, khu phố G, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Bà Võ Trang Đ, sinh năm 1996; ịa chỉ: Tổ C, khu phố G, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương.
Nguyên ơn ông Nguyễn Minh có ơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 08/8/2024. Bị ơn bà Võ Trang Đ có ơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 17/7/2024.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn đề ngày 08/7/2024, quá trình tố tụng nguyên đơn ông Nguyễn Minh S trình bày:
1. Về quan hệ hôn nhân : Ông S và bà Đ chung sống với nhau từ năm 2015. Hôn nhân giữa ông S và bà Đ là tự nguyện và có ăng ký kết hôn tại

## Page 2

UBND thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương vào ngày 09/4/2018. Lý do in ly hôn: Thời gian ầu sống hạnh ph c, ến khoảng năm 2021-2022 thì vợ chồng thường uyên ảy ra mâu thuẫn, thường bất ồng quan iểm, vợ chồng không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, vợ chồng ã sống ly thân không còn gần gũi chuyện vợ chồng khoảng 02 năm. Mâu thuẫn vợ chồng ã ược gia ình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng vẫn không thể hòa hợp, oàn tụ ược. Thấy mâu thuẫn giữa hai vợ chồng ã ến mức trầm trọng, ời sống chung không thể k o dài, vợ chồng không còn tình cảm nếu k o dài không có lợi cho cả hai. Nay, ông S làm ơn in ược ly hôn với vợ là bà Đ.
2. Về con chung : Có 01 con chung tên Nguyễn Võ Trà M, sinh ngày 02/7/2016. Khi ly hôn, ông Syêu cầu ược trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bà Đ phải cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, ông S không cung cấp ý kiến gì khác.
- Chứng cứ nguyên đơn ông Nguyễn Minh S cung cấp: Đơn in ly hôn ngày 08/7/2024 c a ông S bản gốc ; CCCD c a ông S bản sao ; Giấy chứng nhận kết hôn bản sao ; Giấy khai sinh c a con chung bảo sao ; Đơn yêu cầu Tòa án hỗ trợ giao tài liệu chứng cứ ngày 08/7/2024 c a ông S bản gốc ; Đơn yêu cầu không hòa giải theo Luật hòa giải ối thoại tại Tòa án ngày 08/7/2024 c a ông S bản gốc ; Bản tự khai ngày 08/7/2024 và ngày 17/7/2024 c a ông S bản gốc ; Biên bản lấy lời khai ối với ông S ngày 17/7/2024.
* Quá trình tố tụng, bị đơn bà Võ Trang Đ:
Trong suốt quá trình tố tụng ể giải quyết vụ án, Tòa án ã tiến hành th tục cấp, tống ạt các văn bản tố tụng và các tài liệu, chứng cứ theo quy ịnh pháp luật. Tuy nhiên, bà Đ không cung cấp ý kiến và các tài liệu chứng cứ, bà Đ chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Vì vậy, Tòa án không thu thập ược ý kiến c a bà Đ.
- Chứng cứ bị đơn bà Võ Trang Đ cung cấp: Đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 17/7/2024 bản gốc .
* Con chung tên Nguyễn Võ Trà M:
Tại bản tự khai ngày 17/7/2024: CháuM hiện là học sinh lớp 3 Trường tiểu học D thuộc thị trấn D, huyện D. Hiện nay, cháuM ược ông S cho i học và ông bà nội ưa rước i học. Quá trình chung sống, cháuM thấy ông S và bà Đ thường ảy ra mâu thuẫn, ông S thường ở cơ quan làm việc c a ông S rất ít khi về nhà, về nhà chỉ thăm cháuM và ông bà nội, không nói chuyện với bà Đ.
Nếu ông S và bà Đ ly hôn, không chung sống với nhau nữa thì cháuM có nguyện vọng ược sống cùng với ông S.
* Kết quả xác minh của Tòa án đối với chính quyền địa phương:

## Page 3

Theo biên bản ác minh cùng ngày 17/7/2024 ối với Ban lãnh ạo khu phố G, thị trấn D và Công an thị trấn D:
- Ông S và bà Đ hiện ang sinh sống tại tổ C, khu phố G, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương. Ông S hiện ang là Phó Đội trưởng Đội dân phòng - Công an thị trấn D; bà Đ làm công nhân í nghiệp.
- Việc vợ chồng ông S và bà Đ mâu thuẫn như thế nào ịa phương và cơ quan không rõ nhưng ông S hiện rất ít khi về nhà mà thường uyên sống và sinh hoạt tại Công an thị trấn D. Theo tìm hiểu thì có nghe mọi người nói lại là ông S và bà Đ có mâu thuẫn chuyện vợ chồng; việc mâu thuẫn ảy ra cũng ã mấy năm.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương phát biểu tại phiên tòa:
- Về thủ tục tố tụng : Thẩm phán, Hội ồng t ử, Thư ký ã tuân th ng quy ịnh c a pháp luật. Tòa án ã tiến hành thu thập chứng cứ, tống ạt các văn bản tố tụng ầy , ng trình tự th tục, người tham gia tố tụng ng thành phần. Phiên tòa ược tiến hành ng trình tự, th tục theo quy ịnh.
Nguyên ơn ông S và bị ơn bà Đ cùng con chung cháuM có ơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên ề nghị t ử vắng mặt các bên ương sự theo các Điều 227, 228 c a Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung vụ án: Các tài liệu, chứng cứ ược Hội ồng t ử làm rõ tại phiên tòa cho thấy yêu cầuc a nguyên ơn là có cơ sở chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 au khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án ược thẩm tra tại phiên tòa, Hội ồng t ử nhận ịnh:
[1] Về tố tụng: Ông S khởi kiện bà Đ về việc tranh chấp ly hôn, quyền nuôi con chung. Bà Đ có nơi cư tr tại khu phố G, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết c a Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương theo quy ịnh tại các Điều 28, 35, 36, 39 c a Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên ơn ông S và bị ơn bà Đ cùng con chung ã có ơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành t ử vắng mặt nguyên ơn ông S và bị ơn bà Đ theo các Điều 227 và 228 c a Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] X tyêu cầu ly hôn c a nguyên ơn ông S:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân : Ông S và bà Đ chung sống với nhau từ năm 2015. Hôn nhân giữa ông S và bà Đ là tự nguyện và có ăng ký kết hôn tại UBND thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương vào ngày 09/4/2018. Hôn nhân giữa ông S và bà Đ là sự tự nguyện giữa hai bên và thực hiện ng th tục nên ược pháp luật thừa nhận là hôn nhân hợp pháp.
Lý do in ly hôn: Vợ chồng chung sống hạnh ph c ến khoảng năm 2021- 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Theo ông S, vợ chồng chung sống thường ảy ra

## Page 4

mâu thuẫn, bất ồng quan iểm, vợ chồng không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, vợ chồng ã sống ly thân không còn gần gũi vợ chồng khoảng 02 năm. Mâu thuẫn vợ chồng ã ược gia ình hai bên hòa giải, hàn gắn nhiều lần nhưng vẫn không thể hòa hợp, oàn tụ. Trong suốt quá trình tố tụng, Tòa án ã tiến hành tống ạt các văn bản tố tụng ể báo cho bà Đ biết và thực hiện quyền, nghĩa vụ c a mình. Tuy nhiên, bà Đ không cung cấp ý kiến gì mà chỉ có văn bản ề nghị giải quyết vắng mặt ều này cho thấy bà Đ không có thiện chí oàn tụ với ông S.
Hội ồng t ử nhận thấy: Theo quy ịnh tại Điều 19 c a Luật Hôn nhân và gia ình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung th y, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, gip ỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia ình thế nhưng cuộc sống vợ chồng giữa ông S và bà Đ không ạt ược những ều ó nên yêu cầu in ly hôn c a ông S là có cơ sở chấp nhận theo quy ịnh tại Điều 56 c a Luật Hôn nhân và gia ình năm 2014.
[2.2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung : Ông S và bà Đ có 01 con chung tên Nguyễn Võ Trà M, sinh ngày 02/7/2016. Khi ly hôn, ông Syêu cầu ược trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bà Đ phải cấp dưỡng nuôi con. Quá trình tố tụng con chung cháuM có nguyện vọng ược sinh sống cùng với cha là ông S. Ông S có nơi cư tr ổn ịnh, có nghề nghiệp và thu nhập ổn ịnh. Ý kiến c a ông S và con chung cháuM là phù hợp theo quy ịnh tại các Điều 81, 82, 83, 84 c a Luật Hôn nhân và gia ình năm 2014 nên ược chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con, ông S không yêu cầu bà Đ phải cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không em t.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông S không tranh chấp, không yêu cầu nên Tòa án không em t.
[3] Ý kiến c a ại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng tại phiên tòa là phù hợp pháp luật.
[4] Về án phí hôn nhân gia ình sơ thẩm: Ông S phải chịu theo quy ịnh c a pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 36, 39, 147, 227, 228, 266, 273 c a Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 c a Luật Hôn nhân và gia ình năm 2014.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c a y ban Thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện c a ông Nguyễn Minh ối với bà Võ Trang Đ về việc tranh chấp ly hôn, quyền nuôi con chung”.

## Page 5

1.1. Về quan hệ hôn nhân : Ông Nguyễn Minh ược ly hôn với bà Võ Trang Đ.
1.2. Về con chung: Ông Nguyễn Minh ược quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Võ Trà M, sinh ngày 02/7/2016. Ghi nhận ý kiến tự nguyện c a ông Nguyễn Minh S về việc không yêu cầu bà Võ Trang Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Hai bên ược quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy ịnh c a pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai ược cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng ấu ến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con c a người ó. Vì lợi ích c a con, Tòa án có thể quyết ịnh thay ổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có ơn yêu cầu.
1.3. Về tài sản chung, nợ chung : Ông Nguyễn Minh không tranh chấp, không yêu cầu nên Tòa án không em t giải quyết.
2. Án phí sơ thẩm: Ông Nguyễn Minh phải chịu 300.000 ồng ba trăm nghìn đồng án phí hôn nhân sơ thẩm và ược khấu trừ vào số tiền 300.000 ồng (ba trăm nghìn đồng tiền tạm ứng án phí ã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000258 ngày 09 tháng 7 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
3. Quyền kháng cáo:
Nguyên ơn, bị ơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận ược bản án hoặc bản án ược niêm yết theo quy ịnh pháp luật.
4. Quyền yêu cầu thi hành án:
Bản án này ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 c a Luật Thi hành án dân sự thì người ược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6, 7, 7a và 9 c a Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 c a Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VK ND huyện Dầu Tiếng;
- CCTHA D huyện Dầu Tiếng;
- UBND TT. D, huyện D;
- Các ương sự;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CH TỌA PHIÊN TÒA


Phạm Minh Đồng