Bản án số: 14/2024/HS-ST
PHẠM THÀNH E PHẠM TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 14
Ngày: 12/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN U MINH THƢỢNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 14/2024/HS-ST Ngày: 12/7/2024 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH THƢỢNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Lƣ Quốc Thịnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Hoàng Kiệt
2. Ông Lê Hoàng Vũ Thư ký phiên tòa : Bà Thị Thúy Kiều – Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Tôn Minh Nhật - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Phân trại số 2 – Trại giam – Bộ Công an, Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang tiến hành mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số: 13/2024/TLST-HS, ngày 04 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 11/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
Phạm Thành E (tên gọi khác CĐ), sinh năm 1990; Nơi sinh: huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang; Nơi đăng ký thường trú: ấp TS 3, xã ĐY, huy ện AB, tỉnh Kiên Giang; Nơi ở hiện tại: Đang chấp hành án tại Phân trại số 2 – Trại giam ; Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phạm VănH , sinh năm: 1952 (đã ch ết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1957 ;
vợ: Trương Thị Bích T, sinh năm 1990 (Đã ly hôn); con: có 01 ngư ời, sinh năm 2015 ;
tiền sự: không; tiền án: Có 02 tiền án:
+ Ngày 13/9/2012, b ị Tòa án nhân dân huy ện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang, x ử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật

## Page 2

Hình s ự năm 1999, sửa đ ổi, b ổ sung năm 2009 (B ản án s ố 48/2012/HSST ngày 13/9/2012).
+ Ngày 29/9/2016, bị Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang, x ử phạt 07 năm tù v ề tội “Cướp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 và 07 năm tù v ề tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm a, b, c, d, g kho ản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Tổng hợp hình phạt chung là 14 năm tù (B ản án s ố 46/2016/HSST ngày 29/9/2016).
Nhân thân:
+ Ngày 26/02/2008, bị Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang, xử phạt 15 tháng cải tạo không giam gi ữ về tội “Trộm cắp tài s ản” quy định tại khoản 1 Đi ều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 (Bản án số 03/2008/HS-ST ngày 26/02/2008).
+ Ngày 18/01/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, xử phạt 06 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 (Bản án số 13/2010/HS-ST ngày 18/01/2010).
Bị cáo đang chấp hành án tại Phân Trại số 2 - Trại giam nên Cơ quan tiến hành tố tụng không áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo.
- Người bị hại: Nguyễn Thanh C, sinh ngày 02/5/1997.
Nơi cư trú: Đang chấp hành án tại Phân trại số 2 - Trại giam
- Tổ chức có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Trại giam Địa chỉ: Ấp Kinh I B, xã Đông Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Thế T. Chức vụ: Giám thị Trại giam.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Dƣơng Văn L . Chức vụ: Phó giám thị Trại giam.
- Người làm chứng:
Trần Văn T, sinh năm 1996.
Nguyễn Thành Đ, sinh năm 1990.
Đoàn Vũ T, sinh năm 1987.
Nơi cư trú: Đang chấp hành án tại Phân trại số 2 - Trại giam ( Bị cáo, người bị hại, đại diện tổ chức có liên quan, những người làm chứng đều có mặt )
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

## Page 3

được tóm tắt như sau:
Phạm Thành E và Nguyễn Thanh C đều là phạm nhân đang chấp hành án phạt tù tại Đội 34B, Đội 22B chung Phân trại số 2, Trại giam , thuộc ấp Minh Trung, xã An Minh Bắc, huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
Vào kho ảng 06 gi ờ 30 phút ngày 11/01/2024, cán bộ quản giáo phụ trách đưa phạm nhân các đội 22B, 23B và 34B đến nhà xưởng lao động của Phân trại số 2 để lao động cạo vỏ hạt điều. Khi lao động, mỗi phạm nhân được cán bộ quản giáo cấp phát cho 01 con dao là dụng cụ lao động để cạo vỏ hạt điều. Trong đó, Phạm Thành E được cấp phát 01 con dao có chiều dài 13,8cm, phần cán bằng gỗ dài 11cm, đư ờng kính 1,2cm;
phần lưỡi dao bằng kim lo ại sắc nhọn dài 2,8cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 01cm;
Nguyễn Thanh C được cấp phát 01 con dao có chi ều dài 13,5cm, phần cán bằng gỗ dài 11cm, đường kính 1,2 cm; phần lưỡi dao bằng kim loại sắc nhọn dài 2,5cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 01cm.
Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, trong lúc đang lao đ ộng, Nguyễn Thanh C đi đến bàn cạo vỏ hạt điều của phạm nhân Trần Văn T đang ngồi gần với Phạm Thành E. Khi Còn nói chuy ện với Thương một lúc thì gi ữa Còn và Phạm Thành E xảy ra mâu thu ẫn cự cải với nhau. Lúc này, Nguyễn Thanh C và Phạm Thành E trên taym ỗi người đều cầm 01 con dao là dụng cụ lao động, đứng đối diện khua dao thách thức nhau. Thấy vậy, phạm nhân Nguyễn Thành Đ mới đến can ngăn cả hai ra. Trong lúc can ngăn thì Đạt và Còn bị té ngã. Phạm Thành E mới cầm dao đi đến đâm 01 nhát trúng vào đùi tráic ủa Nguyễn Thanh C gây thương tích. Lúc này, cán b ộ quản giáo và các phạm nhân khác đến can ngăn và đưa Nguyễn Thanh C vào bệnh xá của phân trại băng bó vết thương, rồi chuyển đến Trung tâm y tế huyện U Minh Thượng điều trị.
Ngày 15/01/2024, Nguyễn Thanh C có đơn yêuc ầu giám định thương tích, x ử lý hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích của Phạm Thành E.
Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 101/ KLTTCT- PY ngày 19/02/2024 của Trung tâm Pháp y S ở Y tế tỉnh Kiên Giang kết luận đối với Nguyễn Thanh C như sau:
“IV. KẾT LUẬN
1. Các kết quả chính:
Sẹo phần mềm đùi trái.
2. Kết luận:

## Page 4

2.1. Căn cứ Thông tư 22/2019 ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định t ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thanh C tại thời điểm giám định là: 02% (Hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
- Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:
01 (một) con dao cót ổng chiều dài 13,8cm, phần cán bằng gỗ dài 11cm, đư ờng kính 1,2cm; phần lưỡi dao bằng kim loại sắc nhọn dài 2,8cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 01cm, đã được niêm phong.
01 (một) con dao cót ổng chiều dài 13,5cm, phần cán bằng gỗ dài 11cm, đư ờng kính 1,2cm; phần lưỡi dao bằng kim loại sắc nhọn dài 2,5cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 01cm, đã được niêm phong.
Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKSUMT ngày 30/5/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thư ợng, tỉnh Kiên Giang đã truyt ố bị cáo Phạm Thành E về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):
Tuyên bố bị cáo Phạm Thành E phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng d khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phạm Thành E mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tổng hợp hình phạt chung của hai bản án buộc bị cáo chấp hành.
Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại rút lại yêuc ầu bị cáo bồi thường số tiền tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm hại với số tiền là 5.000.000đ nên đề nghị miễn xét.
Đại diện Trại giam yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm hoàn trả lại số tiền mà Trại giam đã chi trả chi phí điều trị thương tích cho người bị hại tại Trung tâm Y tế huyện U Minh Thư ợng với s ố tiền là 870.008đ (Tám trăm bảy mươi ngàn, không trăm l ẻ tám đồng).
Về biện pháp tư pháp : Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 3 Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự, đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên trả lại vật chứng, gồm: 01 (một) con dao cót ổng chiều dài 13,8 cm, phần cán bằng gỗ dài 11 cm, đường kính 1,2 cm; phần lưỡi dao bằng kim loại sắc nhọn dài 2,8 cm, nơi rộng nhất của

## Page 5

lưỡi dao là 01 cm và 01 (một) con dao có tổng chiều dài 13,5 cm, phần cán bằng gỗ dài 11 cm, đường kính 1,2 cm; phần lưỡi dao bằng kim loại sắc nhọn dài 2,5 cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 01 cm cho Trại giam , do chủ sở hữu yêu cầu nhận lại.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng nêu, bị cáo có lời xin lỗi người bị hại và đồng ý hoàn trả cho Trại giam số tiền đã chi trả chi phí đi ều trị thương tích cho ngư ời bị hại với số tiền là 870.008đ (Tám trăm bảy mươi ngàn, không trăm lẻ tám đồng). Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bị hại rút lại yêuc ầu bị cáo bồi thường số tiền tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm hại với số tiền là 5.000.000đ và đề nghị HĐXX xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.
Đại diện Trại giam yêu cầu nhận lại 02 con dao là vật chứng vụ án và yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền mà Trại giam đã chi trả chi phí điều trị thương tích cho người bị hại tại Trung tâm Y t ế huyện U Minh Thư ợng với số tiền là 870.008đ (Tám trăm bảy mươi ngàn, không trăm lẻ tám đồng).
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, qu yết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên:
Về hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện U Minh Thượng, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện U Minh Thư ợng, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ngư ời nào có ý ki ến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa qua kết quả thẩm vấn, lời khai b ị cáo, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong h ồ sơ thể hiện: Vào ngày 11/01/2024, trong lúc lao động tại nhà xưởng lao động của Phân trại số 2 – Trại giam thuộc xã An Minh Bắc, huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang, giữa phạm nhân Phạm Thành E và phạm nhân Nguyễn Thanh C xảy ra mâu thu ẫn c ự cãi. Phạm Thành E đã dùng con dao đâm vào đùi trái của Nguyễn Thanh C gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02% (Hai phần trăm).

## Page 6

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, những người làm chứng, nội dung bản Cáo trạng, Biên bản khám nghiệm hiện trường và tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 101/ KLTTCT-PY ngày 19/02/2024 của Trung tâm Pháp y S ở Y tế tỉnh Kiên Giang , kết luận đối với Nguyễn Thanh C bị giảm do thương tích gây nên hiện tại là 02% (Hai phần trăm); dụng cụ bị cáo dùng gây thương tích cho bị hại là con dao dùng cạo vỏ hạt điều có chiều dài 13,8 cm, hung khí này được xác định là hung khí nguy hiểm.
Bị cáo phạm tội khi đang chấp hành hình phạt tù đối với Bản án số 46/2016/HSST ngày 29/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện An Biên xử phạt bị cáo tổng cộng là 14 năm tù về các tội “ Cướp tài sản” và “Cướp giật tài sản”, tại Bản án này đã xác định bị cáo có tình tiết tăng nặng là tái phạm.
Bị cáo là ngư ời đã trư ởng thành, có đ ủ nhận thức để biết được việc dùng dao đ ể đâm người khác sẽ gây thương tích cho h ọ thậm chí làm nguy hi ểm đến tính mạng của họ nhưng vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã cố ý dùng dao đâm vào cơ thể của người bị hại Nguyễn Thanh C gây nên thương tích với tỷ lệ thương tật là 02%.
Từ đó có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Phạm Thành E phạm tội “Cố ý gây thương tích”
quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] V ề tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét x ử nhận thấy:
Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt giữa bị cáo và b ị hại, bị cáo sử dụng một con dao là hung khí nguy hi ểm (dao dùng cạo vỏ hạt đi ều), lo ại daonh ọn đâm vào đùi tráic ủa Nguyễn Thanh C gây thương tích . Hành vic ủa b ị cáo thể hiện tính hung hãn , mong muốn gi ải quyết mâu thuẫn cá nhân bằng hành vi bạo l ực, xem thư ờng sức khỏe của người khác. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi đang chấp hành hình phạt tù của một bản án khác, trong môi trường nơi cơ quan nhà nước thực hiện công tác giáo dục, cải tạo phạm nhân.
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm, bởi ngoài việc trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được nhà nước bảo vệ thì hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến tâm lý an tâm cải tạo của các phạm nhân đang chấp hành án, nghiêm trọng hơn là hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến công tác quản lý cải tạo phạm nhân của Trại giam.

## Page 7

Bản thân của bị cáo là người đã từng có nhiều tiền án, tiền sự về những hành vi vi phạm pháp luật khác nhau chưa đư ợc xóa án tích , đang chấp hành án. Đáng lẽ ra, trong quá trình chấp hành án tại Trại giam , bị cáo phải cải tạo thật tốt, chấp hành nghiêm chỉnh nội, quy chế của Trại giam để được hưởng sự khoan hồng của Nhà nước sớm trở về đoàn tụ với gia đình, hoành ập với xã hội nhưng b ị cáo đi ngư ợc lại, thực hiện các hành vi vi phạm quy chế Trại giam, gây mất trật tự trong Trại giam, gây tổn hại đến sức khỏe của những người khác, không thể hiện được sự sửa đổi lỗi lầm của bản thân mình.
Do vậy cần xử lý bị cáo bằng mức án tương xứng với tính chất và hậu quả của hành vi phạm tội để cải tạo bị cáo trở thành người tốt và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung đối các phạm nhân khác có ý định thực hiện hành vi giải quyết mâu thuẫn cá nhân bằng con đường bạo lực.
Đồng thời cần áp dụng khoản 2 Điều 56 BLHS buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt còn lại của bản án đang thi hành và hình phạt của bản án này. Thời gian còn lại phải chấp hành hình phạt của bị cáo đối với Bản án số 46/2016/HSST ngày 29/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện An Biên tính đến ngày 09/5/2024 là 05 năm 07 tháng 14 ngày.
Tuy nhiên, khi lư ợng hình cũng cần xem xét, trong lần phạm tội này bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cãi, người bị hại cũng có lỗi dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, người bị hại cũng có lỗi dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huyện U Minh Thượng về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù là có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật.
[6] Về các vấn đề khác:
- Về trách nhiệm dân s ự: Người bị hại rút lại yêuc ầu bị cáo bồi thường số tiền tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm hại với số tiền là 5.000.000đ nên HĐXX không đề cập xem xét.

## Page 8

Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và đại diện Trại giam , buộc bị cáo có trách nhiệm hoàn trả lại cho Trại giam số tiền mà Trại giam đã chi trả chi phí điều trị thương tích cho người bị hại tại Trung tâm Y tế huyện U Minh Thượng với số tiền là 870.008đ (Tám trăm bảy mươi ngàn, không trăm lẻ tám đồng).
- Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên trả lại vật chứng, gồm: 01 (một) con dao có tổng chiều dài 13,8 cm, phần cán bằng gỗ dài 11 cm, đường kính 1,2 cm; phần lưỡi dao bằng kim loại sắc nhọn dài 2,8 cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 01 cm và 01 (một) con dao có tổng chiều dài 13,5 cm, phần cán bằng gỗ dài 11 cm, đường kính 1,2 cm; phần lưỡi dao bằng kim loại sắc nhọn dài 2,5 cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 01 cm cho Trại giam , do chủ sở hữu yêu cầu nhận lại.
- Về án phí hình s ự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và khoản 2 Điều 56, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
2. Tuyên b ố: B ị cáo Phạm Thành E (tên gọi khác Cu Đen) phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Thành E (tên gọi khác Cu Đen) 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”
Bị cáo Phạm Thành E phải chấp hành hình phạt còn lại đối với Bản án số 46/2016/HSST ngày 29/9/2016 của Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang tính đến ngày 09/5/2024 là 05 năm 07 tháng 14 ngày Tổng hợp hai bản án, buộc bị cáo phải chấp hành là 07 (bảy) năm 07 (bảy) tháng 14 (mười bốn) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2024.
3. Về trách nhiệm dân s ự: Buộc bị cáo Phạm Thành E có trách nhi ệm hoàn trả lại cho Trại giam số tiền mà Trại giam đã chi trả chi phí điều trị thương tích cho ngư ời bị hại tại Trung tâm Y t ế huyện U Minh Thư ợng với số tiền là 870.008đ (Tám trăm bảy mươi ngàn, không trăm lẻ tám đồng).
4. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại vật chứng, gồm: 01 (một) con dao có tổng chiều dài 13,8 cm, phần cán bằng gỗ dài 11 cm, đường kính 1,2 cm; phần lưỡi dao

## Page 9

bằng kim loại sắc nhọn dài 2,8 cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 01 cm và 01 (một) con dao có tổng chiều dài 13,5 cm, phần cán bằng gỗ dài 11 cm, đường kính 1,2 cm; phần lưỡi dao bằng kim loại sắc nhọn dài 2,5 cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 01 cm cho Trại giam .
Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 09/QĐ-VKSUMT ngày 30/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
 5. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 6, 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội, bị cáo Phạm Thành E phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) và án phí dân s ự không cóng ạch đối với số tiền phải hoàn trả lại cho Trại giam , số tiền án phí là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng). Tổng cộng hai khoản tiền án phí buộc bị cáo Phạm Thành E phải nộp là 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng).
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, tổ chức có liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 12/7/2024).
“Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 , 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện, tỉnh; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- Sở Tư Pháp;
- NTG, CA huyện;
- THADS huyện, THAHS;
- Bị cáo;
- Những người TGTT;
- UBND phường, xã, Lƣ Quốc Thịnh thị trấn nơi bị cáo cư trú
- Lưu hồ sơ.