Bản án số: 29/2018/DS-ST
Hoàng- Xị
Số: 29
Ngày: 05/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 29/2018/DS-ST Ngày: 05/02/2018 V/v Tranh chấp đòi lại tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Định Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Kim Anh
2. Ông Huỳnh Minh Chánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
Ngày 05 tháng 02 năm 2018, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huy ện C, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 503/2016/TLST-DS ngày 11 tháng 11 năm 2016 về việc “Tranh chấp đòi lại tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 510/2017/QĐST-DS ngày 25 tháng 12 năm 201 7 và Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2018/QĐST-DS ngày 15 tháng 01 năm 2018 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2018/QĐST-DS ngày 05 tháng 02 năm 2018 giữa:
Nguyên đơn: Ông Trần Kim H, sinh năm: 1963.
Địa chỉ: Số 42/2 Tống Văn H, phường 15, quận B, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diệnh ợp pháp của ông Trần Kim H : Ông Phạm Văn T , sinh năm:
1985.
Địa chỉ: 39/8 đư ờng s ố 12, khu phố 2, phư ờng C, qu ận Đ, thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Bà Lê Thị X, sinh năm: 1948.
Địa chỉ: B6/7 ấp 2, xã B, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Lê Thị Đ, sinh năm: 1973.

## Page 2

2 Địa chỉ: B6/7 ấp 2, xã B, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Bà Hà Thị T, sinh năm: 1968.
Địa chỉ: Số 42/2 Tống Văn H, phường 15, quận B, thành phố Hồ Chí Minh.
(Ông T và bà X có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn ông Trần Kim H có ông Phạm Văn T đại diện hợp pháp trình bày:
Vào ngày 20/11/2010, do cóm ối quan hệ quen biết nên ông Trần Kim H có cho bà Lê Thị X vay số tiền 100.000.000 đ (M ột trăm tri ệu đồng), không thỏa thuận lãi suất và thời hạn hẹn đến cuối năm 2010, bà X sẽ hoàn trả cho ông H. Trong quá trình vay, bà X chưa trả cho ông H bất cứ số tiền nào. Hết hạn vay, ông Hyêu cầu bà X hoàn trả số tiền trên nhưng bà X không trả. Trong gi ấy vay ti ền ngày 20/11/2010, bà Lê Thị Đ có ký tên là ký với tư cách người làm chứng chứ không phải người vay tiền.
Ông H chỉ cho bà X vay số tiền trên vàch ỉ yêu cầu bà X trả chứ không yêuc ầu bà Điệp trả.
Nay ông đại diện cho ông Hyêu cầu bà Lê Thị X hoàn trả cho ông H số tiền 100.000.000 đ (Một trăm triệu đồng), không yêuc ầu Th lãi, trả làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Bản t ự khai ngày 05/5/2017 của b ị đơn bà Lê Thị X trình bày : Vào ngày 20/11/2010, bà có vayc ủa ông Trần Kim H số tiền 100.000.000 đ (M ột trăm tri ệu đồng), hai bên có lập giấy mượn tiền hẹn đến Tết sẽ hoàn trả, không có thỏa thuận lãi suất. Tuy nhiên, trong quá trình vay bà có trả tiền lãi hàng tháng 8.000.000 đ (Tám triệu đồng) cho ông H, trả lãi khoảng 03 năm nhưng vi ệc trả lãi hai bên không có lập giấy tờ. Sau đó, do hoàn cảnh khó khăn nên bà ngưng không trả tiền cho ông H từ đó cho đến nay.
Nay đối với yêu cầu khởi kiện của ông Hyêu cầu bà trả số tiền gốc 100.000.000 đ (Một trăm tri ệu đồng) thì bà đồng ý nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên bà xin trả số tiền trên bằng cách góp mỗi tháng 1.000.000 đ (Một triệu đồng) cho đến khi hết số nợ trên. Số tiền 100.000.000 đ (Một trăm triệu đồng mà bà vay của ông H là nợ riêng của cá nhân bà, bà sẽ có trách nhiệm trả, chồng bà đã chết từ năm 2003.

## Page 3

3 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Đ trình bày: Bà là con ruột của bà Lê Thị X. Việc bà X vay tiền của ông H số tiền 100.000.000 đ (Một trăm triệu đồng) thì bà Điệp có biết và có ký tên là do ông Hyêu cầu ký với tư cách là người làm chứng, thực chất bà Điệp không cónh ận bất cứ số tiền nào của ông H, số tiền trên do bà X vay thì bà X có trách nhiệm trả cho ông H, bà Điệp không có liên quan đến số nợ trên nên bà Điệp yêu cầu được vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Hà ThịT trình bày: Bà là v ợ của ông Trần Kim H, việc vay tiền giữa ông H và bà X thì bà cho biết đây là việc riêng của ông H, bà xác định không liên quan đến việc vay tiền giữa ông H và bà X. Ngoài ra, bà không có ý kiến hay yêu cầu gì khác. Vì sức khỏe kém nên bà yêuc ầu được vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Ông Trần Kim H khởi kiện tranh chấp về đòi lại tài sản với bà Lê Thị X.
Đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bà Lê Thị X cư trú tại huyện Bình Chánh, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Theo lời trình bàyc ủa ông Phạm Văn T thì vào ngày 20/11/2010, ông H có cho bà X vay s ố tiền 100.000.000 đ ( Một trăm triệu đ ồng) có lập gi ấy mư ợn ti ền, không thỏa thu ận lãi su ất và hẹn đến Tết bà X sẽ hoàn trả cho ông H số tiền trên .
Trong quá trình vay, bà X chưa trả cho ông H bất cứ số tiền nào. Đã nhi ều lần ông H yêu cầu bà X trả số tiền trên nhưng bà X cố tình né tránh, không trả.
Tại phiên tòa ngày hôm nay , ông Phạm Văn T yêu cầu bà Lê Thị X có trách nhiệm trả cho ông H số tiền 100.000.000 đ ( Một trăm tri ệu đồng), không yêuc ầu Th lãi, trả làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[3] Tòa án đãt ống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và gi ấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng

## Page 4

4 theo luật định đối với bị đơn bà Lê Thị X. Bà X có đến Tòa làm bản tự khai, sau đó vắng mặt trong các buổi hòa giải và có mặt lần thứ hai tại phiên tòa xét xử hôm nay.
Theo lời trình bàyc ủa bà Lê Thị X thì vào ngày 20/11/2010, bà có vay của ông Trần Kim H số tiền 100.000.000 đ (Một trăm tri ệu đồng), hai bên có lập giấy mượn tiền hẹn đến Tết sẽ hoàn trả, không có thỏa thuận lãi suất. Tuy nhiên, trong quá trình vay, bà có trả tiền lãi hàng tháng 8.000.000 đ (Tám tri ệu đ ồng) cho ông H, trả lãi khoảng 03 năm nhưng vi ệc trả lãi hai bên không có lập giấy tờ. Do hoàn cảnh khó khăn nên bà ngưng không trả tiền cho ông H từ đó cho đến nay. Nay tại Tòa, ông T đại diện ông Hyêu cầu bà trả số tiền gốc 100.000.000 đ (Một trăm triệu đồng) thì bà đồng ý nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên bà xin trả số tiền trên bằng cách góp mỗi tháng 1.000.000 đ (Một triệu đồng) cho đến khi hết số nợ trên. Số tiền 100.000.000 đ (M ột trăm triệu đồng mà bà vay của ông H là nợ riêng của cá nhân bà, bà s ẽ có trách nhiệm trả, chồng bà đã chết từ năm 2003.
 [4] Căn cứ vào giấy mượn tiền ngày 20/11/2010 ký giữa ông Trần Kim H và bà Lê Thị X với nội dung bà X mượn của ông H số tiền 100.000.000 đ (M ột trăm tri ệu đồng), không thỏa thuận lãi suất, hẹn đến Tết bà X sẽ hoàn trả số tiền trên cho ông H.
[5] Căn cứ vào Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005 quy đ ịnh: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng lo ại theo đúng s ố lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”.
[6] Căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 474 Bộ luật dân s ự năm 2005 quy đ ịnh: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn”.
[7] Đối chiếu quy định như trên thì ông Trần Kim Hyêu cầu bà Lê Thị X trả số tiền vay 100.000.000 đ (Một trăm triệu đồng), không yêuc ầu Th lãi là có cơ s ở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Bà X đề nghị được trả số tiền nợ vay 100.000.000 đ (Một trăm tri ệu đồng)
bằng cách góp mỗi tháng 1.000.000 đ (M ột triệu đồng) cho đến khi hết số nợ trên là không có cơ sở, gây thiệt hại cho ông H nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu này của bà X.
[9] Từ những phân tích và nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bà Lê Thị X có trách nhiệm trả cho ông Trần Kim

## Page 5

5 H số tiền nợ vay là 100.000.000 đ (Một trăm triệu đồng), trả làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho ngư ời được thi hành án sau khi bản án có hiệu lực pháp luật thì người phải thi hành án phải chịu thêm tiền lãi theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
[10] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015. Cụ thể bà Lê Thị X chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 5.000.000 đ (Năm triệu đồng). Tuy nhiên, căn cứ vào Điều 2 Luật người cao tuổi và điểm d khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 và Điều 48 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà X (70 tuổi)
thuộc trường hợp được miễn nộp án phí. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét mi ễn nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm đối với bà Lê Thị X.
Hoàn lại cho ông Trần Kim H số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 2.500.000 đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0020985 ngày 25 tháng 10 năm 2016 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh thành phố Hồ Chí Minh.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 26, 35, 39, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 471, 473, 474, 478 Bộ luật dân sự năm 2005;
Áp dụng Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 2 Luật người cao tuổi.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Kim H về việc yêu cầu bà Lê Thị X trả số tiền vay.
Buộc bà Lê Thị X có trách nhi ệm trả cho ông Trần Kim H số tiền vay là 100.000.000 đ (Một trăm triệu đồng), trả làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 6

6 Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ khi ông Trần Kim H có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bà Lê Thị X chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì phải chịu thêm ti ền lãi theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2/ Án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Lê Thị X được miễn nộp toàn bộ án phí dân s ự sơ thẩm.
Hoàn lại cho ông Trần Kim H số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 2.500.000 đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0020985 ngày 25 tháng 10 năm 2016 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương s ự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND H.BC;
- THADS H.BC;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Phạm Thị Kim Định