Số: 169/2024/QĐST-HNGĐ
Đinh Thị X- Đinh Văn Đ
Số: 169/2024/QĐST-HNGĐ
Ngày: 11/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 169/2024/QĐST-HNGĐ Hoài Ân, ngày 11 tháng 9 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 145/2024/TLST-HN, ngày 16 tháng 8 năm 2024, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Đinh Thị X, sinh năm: 1988;
Nơi cư trú: Thôn B, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định.
- Bị đơn: Ông Đinh Văn Đ, sinh năm: 1983;
Nơi cư trú: Thôn B, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 9 năm 2024;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 9 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đinh Thị X và ông Đinh Văn Đ.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về con chung: Bà Đinh Thị X và ông Đinh Văn Đ thỏa thuận đối với con chung tên Đinh Thị Hoài V , sinh ngày 20/10/2004 đã trưởng thành và tự lập nên không có yêu cầu gì. Còn đối với cháu Đinh Hoài L, sinh ngày 08/01/2009 dưới 18 tuổi nên hai vợ chồng thỏa thuận giao cho bà X trực tiếp nuôi dưỡng.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm non để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người

## Page 2

trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, các bên: Người thân thích của con; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý Nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà X không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn, bị đơn tự thỏa thuận giải quyết nên không yêu cầu Tòa án chia.
- Về án phí: Bà Đinh Thị X là người đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND huyện Hoài Ân;
- Chi cục THADS;
- UBND xã Ân Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN


Trần Thanh Tâm