Bản án số: 189/2024/HS-PT
Lê Khắc N - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 189
Ngày: 25/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 189/2024/HS-PT Ngày: 25-6-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hoài Nam Các Thẩm phán: 1/ Ông Bùi Đức Nam 2/ Ông Trương Công Huấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 25/6/2024, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 152/2024/TLPT-HS, ngày 14/5/2024 đối với bị cáo Lê Khắc N do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2024/HSST, ngày 26/3/2024 của Tòa án nhân dân Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo:
Lê Khắc N, sinh năm 1987 tại Cà Mau; Thường trú: đường A, xã Trà Lân, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thu ận; Tạm trú: đường B, phường Hòa L ợi, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn B và bà Tống Thị L; hoàn cảnh gia đình: Có vợ (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2010; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 24/12/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm tù về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản"(Bản án số 215/2009/HSST);
Bị cáo bị bắt ngày 06/7/2023 đến ngày 07/7/2023 đư ợc thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 16/5/2013, Lê Khắc N cùng bạn gái tên T (không rõ lai lịch) và người cậu là H, cùng một số người bạn khác (không nhớ là ai) ngồi nhậu ở Phường 7, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh. Do say rượu nên N về phòng trọ trước để nghỉ ngơi, sau đóN thấy H đưaT đi đâu không rõ. N đi qua phòng trọ của H và phòng trọ cuảT để tìm thì không gặp, gọi điện thoại thì không nghe máy nên N nghi ngờ H chởT đi khách sạn để quan hệ tình cảm. Do đã say rượu và nghing ờ nên dẫn đến ghen tuông, đến kho ảng 0 0 gi ờ 30 phút, ngày 17/5/2013, N lấy từ phòng trọ cuảN 01 con dao bằng kim loại màu trắng cán gỗ dài 25cm, rộng 3cm (loại dao gọt trái cây) đi bộ đến cửa phòng trọ của H tại nhà không số cạnh đường C, Phường 7, Quận K. Đến nơi, thấy cửa bị khóa bên ngoài nên N chạy vào nhà ngư ời cậu tên D lấy 01 con dao màu trắng (loại dao chặt xương), cán gỗ dài 30cm, rộng 5cm cạy bung khóa cửa nhà H. N vào phòng đập phá đồ đạc làm hư hỏng một số tài sản của H, cụ thể:
- 01 tivi hiệu Sony (Trung Quốc) 14 Inch bị bể màn hình và vỏ nhựa;
- 01 chiếc nồi cơm điện hiệu Kim Cương bị bể;
- 01 chiếc quạt bàn hiệu Sakana bị gãy cánh quạt;
- 01 máy xăng (máy đuôi tôm) dùng để chạy ghe bị móp bình xăng.
Sau khi phát hiện sự việc, anh H đến Công an Phường 7, Quận K trình báo.
Tại Công an Phường 7, Quận K và Công an Quận K, Lê Khắc N khai nhận toàn bộ hành vi đập phá tài sản do mình thực hiện. Do cần thời gian thu thập kết quả định giá tài sản và xác minh nhân thân cuảN nên Cơ quan điều tra tạm choN về.
Ngày 17/7/2013, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 tivi hiệu Sony (Trung Quốc) 14 inch bị bể màn hình và vỏ nhựa có trị giá 70.000 đồng; 01 nồi cơm điện hiệu Kim Cương bị bể có trị giá là 50.000 đồng; 01 quạt bàn hiệu Sakana bị gãy cánh quạt có trị giá là 30.000 đ ồng; 01 máy xăng (máy đuôi tôm) dùng để chạy ghe bị móp bình xăng có trị giá là 100.000 đồng.
Tổng trị giá các tài sản bịN làm hư hỏng là 250.000 đồng.
Trước đó, vàon ăm 2009, Lê Khắc N đã bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” (Bản án số 215/2009/HSST), buộc bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 68.109.000 đồng;
nộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và 3.405.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm. Ngày 12/4/2011, Lê Khắc N chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa chấp hành xong các quyết định khác của bản án thì ti ếp tục thực hiện hành vi làm hư hỏng tài sản trong vụ án này vào ngày 17/5/2013.
Ngày 02/8/2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận K ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lê Khắc N về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 143 Bộ Luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

## Page 3

Trong giai đoạn điều tra, Lê Khắc N bỏ trốn, cư trú ở nhiều nơi nên Cơ quan điều tra không thi hành được lệnh bắt đối với N. Ngày 17/10/2013, Cơ quan điều tra ra quyết định tạm đình chỉ điều tra v ụ án, tạm đình chỉ điều tra b ị can và ra Lệnh truy nã đối với Lê Khắc N.
Ngày 06/7/2023, Công an phường Hòa L ợi, huy ện Bến Cát, tỉnh Bình Dương bắt truy nã đối với Lê Khắc N. Qua điều tra, N vẫn khai nhận toàn b ộ hành vi của mình.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2024/HSST ngày 26/3/2024 của Tòa án nhân dân Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lê Khắc N phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng điểm b khoản 1 Đi ều 178; điểm s khoản 1 Đi ều 51; Đi ều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Xử phạt bị cáo Lê Khắc N 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án trừ đi thời gian tạm giam trước đó từ ngày 06/7/2023 đến ngày 07/7/2023.
Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, phần án phí, quyền và thời hạn kháng cáo của bị cáo.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 03/4/2024, bị cáo Lê Khắc N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt nội dung, phân tích tính chất vụ án đã đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Khắc N và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Xét, vào năm 2009, bị cáoN đã bị kết án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, đến năm 2013, b ị cáo chưa được xóa án tích mà còn ti ếp tục thực hiện hành vic ố ý làm hư hỏng tài sản khác, cụ thể dùng 01 con dao màu trắng (loại dao chặt xương), cang ỗ dài 30 cm, rộng 5cm đập phá, làm hư hỏng một số tài sản của anh H gồm: 01 tivi hi ệu Sony (Trung Quốc), 01 chiếc nồi cơm điện hiện Kim Cương, 01 chiếc quạt bàn hiệu Sakana, 01 máy xăng (máy đuôi tôm), tổng trị giá thiệt hại về tài sản là 250.000 đ ồng.
Áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và xét xử

## Page 4

bị cáo về “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ s ở, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: đơn kháng cáo của bị cáo nằm trong thời hạn luật định là hợp lệ.
Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xác định bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) , từ đó xử phạt bị cáo mức hình phạt 01 năm 09 tháng tù.
Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuy nhiên, xét Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là tương x ứng, phù hợp với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Trước và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung thêm tài li ệu, chứng chứ nàom ới đ ể Hội đồng xét x ử xem xét. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
[4] Các vấn đề khác: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình s ự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lê Khắc N . Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Xử phạt bị cáo Lê Khắc N 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án trừ đi thời gian tạm giam trước đó từ ngày 06/7/2023 đến ngày 07/7/2023.
2. Bị cáo phảin ộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình s ự phúc thẩm.

 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

 Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND Quận K; (1)
- P.PC 53 – CA Tp.HCM; (1)
- Cục THADS Tp.HCM (1)
- Chi cục THA Quận K; (1)
- Bị cáo; (1)
- TAND Quận K; (1)
- Công an Quận K; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Ủy ban nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (21) (4)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Vũ Hoài Nam