Quyết định đưa vụ án ra ét ử số 25/2018/Q
Bị cáo Hà Ngọc S và Trần Hoàng Ng bị truy tố về tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26/2018/HSST
Ngày: 22/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tùng Lâm Cách i thẩm nh n d n:
 Ông Hồ Văn Hạnh Bà H Moan MLô
 - Thư ký phiên tòa: Ông Thiều Sỹ Vững - Thư ký Tòa án nhân dân thị u nHồ tỉnh ắk Lắk.
 - i in i n kim s t nh n n th x u nHồ t nh ắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Từ Quốc Quyền - Kiểm sát viên.
 Ngày 22-8-2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị u nHồ mở phiên tòa ét ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2018/HSST ngày 06/7/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra ét ử số 25/2018/Q XX-HS-ST ngày 18 tháng 7 năm 2018 đối với các bị cáo:

Họ và tên: HÀ NGỌC S - sinh năm 1995 tại tỉnh ắk Lắk; Nơi đăng ký hộ khẩu và chỗ ở trước khi phạm tội: Thôn B, xãC , huyện K, tỉnh ắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Kh ng; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn L (đ chết); con bà Trần Thị Ph, sinh năm 1960; vợ: Hồ ThịT sinh năm 1996; con: Có 01 con sinh năm 2017; tiền án; tiền sự: Không; hiện bị cáo đang chấp hành án tại trại giam huyện Madrăk tỉnh ắk Lắk - Có mặt tại phiên tòa.
2/Họ và tên: TRẦN HOÀNG NG ( Tên gọi khác: B) - sinh ngày 1996 tại tỉnh ắk Lắk; nơi đăng ký hộ khẩu và chỗ ở trước khi phạm tội: Th n Th C huyện K tỉnh ắk Lắk; nghề nghiệp: Làm n ng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; t n giáo: Kh ng; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc T (chết)
con bà Phạm Thị H sinh năm 1960; bị cáo chưa có vợ, con ; tiền án, tiền sự:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ TỈNH ĐẮK LẮK ản án số: 26/2018/HSST Ngày 22-8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Không; hiện bị cáo đang chấp hành án tại trại giam huyện C, tỉnh ắk Lắk - Có mặt tại phiên tòa.
-Người bị hại: à Trương Thị Tuyết Nh, sinh 1976; trú tại: Tổ dân phố , phường thị B tỉnh ắk Lắk. (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Chị Hồ Thị T, sinh năm 1996; trú tại: Thôn B, xãC huyện K tỉnh ắk Lắk (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào trưa ngày 04/12/2017, Hà Ngọc S điều khiển xe mô tô bi ển số 47M2- 2077 đến nhà Trần Hoàng Ng tại thôn Th, xã C, huyện K, tỉnh ăk Lăk chởNg đi chơi. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày trong lúc đang đi chơi S rủNg đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền chia nhau tiêu xàic á nhân thì Ng đồng ý sau đó S điều khiển xe mô tô chởNg đến địa bàn thị xã Buôn Hồ tìm nhà dân sở hở trong việc trông coi, quản lý tài sản để trộm cắp. Khi cả hai đi đến trước đại lý thu mua nông sản, phân bón Tuyết Nh thuộc TDP phường , thị xã B, tỉnh ắk Lắk do bà Trương Thị Tuyết Nh làm chủ. S dừng xe bên kia lề đường Quốc lộ 14 phía trước đối diện với đại lý quan sát, phát hiện đại lý mở cửa kh ng có người trông coi, S liền điều khiển xe chởNg rẽ trái qua giải phân cách chạy đến trước cửa đại lý thì dừng lại, S ngồi trên e để cảnh giới, Ng đi vào trong đại lý trộm 01 bao cà phê nhân xô rồi vác ra để lên xe S điều khiển xe mô tô chởNg và bao cà phê vừa trộm cắp được tẩu thoát về hướng huyện Krông Buk, tỉnh ắk Lắk. Khi đến địa phận huyện Krông B úk, tỉnh ắk Lắk, S điều khiển xe mô tô rẽ về hướng xã Ea Ngai, huyện Krông B úk, tỉnh ắk Lắk để tìm nơi tiêu thụ trên đường đi S vàNg gặp một người phụ nữ không rõ nhân thân, lai lịch thu mua nông sản dạo bên đường nên cả hai dừng lại bán, khi cân cà phê bán cả hai xác nhận bao cà phê nhân xô có trọng lượng 72kg và bán được 2.500.000đ. Số tiền này S vàNg chia đ i tiêu ài.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 08 ngày 05/03/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị u nHồ kết luận: 01 bao cà phê nhân trọng lượng 72kg có giá trị là: 2.664.000 đồng.
- Phần dân sự: ị cáo Hà Ngọc S đ tác động gia đình bồi thường cho bị hại bà Trương Thị Tuyết Nh trị giá nửa bao cà phê nhân là 1.332.000 đồng, bàNh yêu cầu bị cáo Trần Hoàng Ng bồi thường trị giá nửa bao cà phê nhân xô còn lại là 1.332.000 đồng và không yêu cầu gì thêm về dân sự.

## Page 3

3 ối với 72 kg cà phê nhân là tang vật của vụ án tuy nhiên sau khi bị cáo S vàNg trộm cắp đ bán lại cho một người thu muan ng sản dạo bên đường kh ng ác định được địa điểm nhân thân lai lịch người mua nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị u nHồ kh ng thu giữ được là có căn cứ.
 ối với chiếc xe mô tô bi ển số 47M2- 2077 mà bị cáo S vàNg dùng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra ác định, xe mô tô nói trên là do bị cáo S cùng đồng bọn trộm cắp vào ngày 04/10/2017 tại Chư Kb huyện Kr ng úk tỉnh ắk Lắk. Ngày 29/11/2017 S vàNg dùng xe mô tô này thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện huyện Kr ng Năng sau đó bị Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan huyện Kr ng Năng khởi tố vụ án khởi tố bị cáo đối với S và Ng. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan huyện Kr ng Năng đ bàn giao chiếc em t nói trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kr ng úk tỉnh ắk Lắk để ử lý theo thẩm quyền.
Bản cáo trạng số 23/CT-VKSBH, ngày 02/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị u nHồ đ truy tố các bị cáo Hà Ngọc S và Trần Hoàng Ng về tội “Tr m cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 iều 138 ộ luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị u nHồ giữ quyền c ng tố trình bày luận tội tranh luận ác định: Do ý thức em thường pháp luật Nhà nước em thường tài sản của người khác và động cơ tư lợi cá nhân nên Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 04/12/2017 tại đại lý thu mua nông s ản, phân bón Tuyết Nh thuộc TDP phường , thị xã B, tỉnh ăk Lăk. ị cáo Hà Ngọc S và Trần Hoàng Ng đ có hành vi lén lút bí mật chiếm đoạt của bà Trương Thị Tuyết Nh 01 bao cà phê nhân trọng lượng 72kg có giá trị là: 2.664.000đ. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Hà Ngọc S và Trần Hoàng Ng về tội “Tr m cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 iều 138 ộ luật hình sự 1999; sửa đổi bổ sung năm 2009 và đề nghị Hội đồng ét ử:
Áp dụng khoản 1 iều 138; điểm b, g, p khoản 1 điều 46 ộ luật hình sự 1999; khoản 1 điều 56 ộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Hà Ngọc S từ 09 đến 12 tháng tù tổng hợp hình phạt chung 21 đến 24 tháng tù khấu trừ thời gian tạm giam và thi hành án của bản án số 13/2018/HSST ngày 28/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Kr ng Năng tỉnh ắk Lắk.
Áp dụng khoản 1 iều 138; điểm g p khoản 1 điều 46 ộ luật hình sự 1999;
khoản 1 điều 56 ộ luật hình sự 2015.

## Page 4

4 Xử phạt bị cáo Trần Hoàng Ng từ 06 đến 09 tháng tù, tổng hợp hình phạt chung 15 đến 18 tháng tù khấu trừ thời gian đ chấp hành án của bản án số 13/2018/HSST ngày 28/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Kr ng Năng tỉnh ắk Lắk.
Về các biện pháp tư pháp:
- Áp dụng khoản 1 iều 48 ộ luật hình sự iều 589 ộ luật dân sự đề nghị Hội đồng ét ử:
Chấp nhận bị cáo Hà Ngọc S đ tác động gia đình tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho bà Trương Thị Tuyết Nh là người bị hại trị giá nửa bao cà phê nhân là 1.332.000 đồng.
Buộc bị cáo Trần Hoàng Ng bồi thường trị giá nửa bao cà phê nhân xô còn lại là 1.332.000 đồng cho bà Trương Thị Tuyết Nh.
Tại phiên tòa các bị cáo Hà Ngọc S và Trần Hoàng Ng khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố và kết luận các bị cáo phạm tội “Tr m cắp tài sản” là đúng các bị cáo kh ng tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng các bị cáo in Hội đồng ét ử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được thẩm tra ét hỏi tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng ét ử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ngan thị un Hồ iều tra viên Viện kiểm sát nhân dân thị u nHồ Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của ộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Hà Ngọc S và Trần Hoàng Ng khai nhận: Do ý thức em thường pháp luật nhà nước em thường quyền sở hữu tài sản của người khác, nên Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 04/12/2017 tại đại lý thu mua nông sản, phân bón T thuộc TDP phường , thị xã B, tỉnh ăk Lăk. ị cáo Hà Ngọc S và Trần Hoàng Ng đ có hành vi lén lút bí mật chiếm đoạt của bà Trương Thị Tuyết Nh 01 bao cà phê nhân xô gây ảnh hưởng ấu đến trật tự trị an ở địa phương nên Viện kiểm sát truy tố và kết luận các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” là đúng các bị cáo kh ng tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời khai

## Page 5

5 nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đ được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của các bị cáo Hà Ngọc S và Trần Hoàng Ng đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 iều 138 ộ luật hình sự năm 1999.
 Khoản 1 iều 138 ộ luật hình năm 1999 sự quy định:
“1. Người nào tr m cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng g y hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án vềt i chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.”
[3] Xét tính chất vụ án hành vi phạm tội của các bị cáo đ thực hiện là nguy hiểm cho hội các bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi nhận thức và điều khiển được hành vi của bản thân trong cuộc sống các bị cáo biết được rằng tài sản cuảc ng dân được pháp luật bảo vệ mọi hành vi trái pháp luật âm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác đều sẽ bị pháp luật hình sự trừng trị. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tương ứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong toàn hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Hà Ngọc S và Trần Hoàng Ng kh ng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đ khai báo thành khẩn ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng phạm tội gây thiệt hại kh ng lớn ngoài ra bị cáo Hà Ngọc S đ tác động gia đình khắc phục hậu quả cho người bị hại đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, g, p khoản 1 điều 46 của ộ luật hình sự năm 1999, vì vậy khi quyết định hình phạt cần em ét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật.
 [6] Về nhân thân các bị cáo: Ngày 28/3/2018 các bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Kr ng Năng tỉnh ắk Lắk ử phạt Hà Ngọc S 12 (mười hai) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/12/2017 bị cáo Trần Hoàng Ng (B) 09 (chín) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án ngày 31/5/2018 về tội “Trộm cắp tài sản”.
 [7] Với tính chất vụ án hành vi phạm tội nhân thân các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng ét ử ét thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly

## Page 6

6 các bị cáo với đời sống hội một thời gian nhất định là tương ứng với tính chất hành vi các bị cáo thực hiện nhằm cải tạo giáo dục phòng ngừa tội phạm chung và riêng trong toàn hội. Trong vụ án này các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm do đó cần phân tích đánh giá đối với từng bị cáo để quyết định hình phạt tương ứng hành vi vai trò và nhân thân đối với các bị cáo. ối với bị cáo Hà Ngọc S là người khởi ướng rủ rê và dùng phương tiện chở bị cáo Trần Hoàng Ng đi trộm cắp, bị cáo Trần Hoàng Ng là người thực hành, do đó ét thấy tính chất vai trò của bị cáo Hà Ngọc S nguy hiểm và cao hơn đối với bị cáo Trần Hoàng Ng. Tuy nhiên bị cáo Hà Ngọc S có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b g p khoản 1 điều 46 của ộ luật hình sự năm 1999, còn bị cáo Trần Hoàng Ng có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g p khoản 1 điều 46 của ộ luật hình sự năm 1999, vì vậy cần ử phạt các bị cáo với mức án bằng nhau là phù hợp. Tại bản án số 13/2018/HSST ngày 28/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Kr ng Năng tỉnh ắk Lắk ử phạt Hà Ngọc S 12 tháng tù ử phạt Trần Hoàng Ng (B) 09 tháng tù, hiện nay các bị cáo đang chấp hành hình phạt tù do vậy áp dụng các iều 55, 56 BLHS năm 2015 để tổng hợp hình phạt buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.
[8] Về bồi thường thiệt hại: Trong quá trình điều tra bị cáo Hà Ngọc S đ tác động gia đình tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho bà Trương Thị Tuyết Nh là người bị hại trị giá nửa bao cà phê nhân là 1.332.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với khoản 1 iều 48 ộ luật hình sự và iều 589 ộ luật dân sự nên Hội đồng ét ử ghi nhận.
Cần buộc bị cáo Trần Hoàng Ng bồi thường trị giá nửa bao cà phê nhân xô còn lại là 1.332.000 đồng cho bà Trương Thị Tuyết Nh là có căn cứ.
 ối với người mua 72 kg cà phê nhân xô của bị cáo S vàNg trộm cắp nhưng hiện nay kh ng ác định được địa điểm nhân thân lai lịch nên kh ng có căn cứ để xem xét, Hội đồng ét ử cần chấp nhận.
 ối với chiếc xe mô tô bi ển số 47M2- 2077 mà bị cáo S vàNg dùng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra ác định, xe mô tô nói trên là do bị cáo S cùng đồng bọn trộm cắp vào ngày 04/10/2017 tại Chư Kb huyện Kr ng úk tỉnh ắk Lắk. Ngày 29/11/2017 S vàNg dùng xe mô tô này thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện huyện Kr ng Năng sau đó bị Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan huyện Kr ng Năng khởi tố vụ án khởi tố bị cáo đối với S và Ng. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan huyện Kr ng Năng đ bàn giao chiếc em t nói trên cho Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan huyện Kr ng úk tỉnh ắk Lắk để ử lý theo thẩm quyền nên Hội đồng ét ử cần chấp nhận.
 [9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 ì c c lẽ trên ;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Hà Ngọc S, Trần Hoàng Ng (B) phạm tội “Tr m cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g, p khoản 1 điều 46 của B luật hình sự 1999; khoản 1 điều 55; khoản 1 điều 56 của B luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Hà Ngọc S 09 (chín) tháng tù, tổng hợp hình phạt 12 (mười hai) tháng tù của bản án số 13/2018/HSST ngày 28/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Kr ng Năng tỉnh ắk Lắk hình phạt chung buộc bị cáo Hà Ngọc S phải chấp hành là 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 13/12/2017 ( ngày bắt tạm giam theo bản án số 13/2018/HSST ngày 28/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Kr ng Năng tỉnh ắk Lắk).
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 điều 46 của B luật hình sự 1999; khoản 1 điều 55; khoản 1 điều 56 của B luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Trần Hoàng Ng (B) 09 ( chín) tháng tù, tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng tù của bản án số 13/2018/HSST ngày 28/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Kr ng Năng tỉnh ắk Lắk hình phạt chung buộc bị cáo Trần Hoàng Ng phải chấp hành là 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày chấp hành án ngày 31/5/2018 (ngày thi hành án theo bản án số 13/2018/HSST ngày 28/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Kr ng Năng tỉnh ắk Lắk).
Các biện pháp tư pháp:
-Áp dụng khoản 1 iều 48 ộ luật hình sự và iều 589 ộ luật dân sự;
- Ghi nhận việc gia đình bị cáo Hà Ngọc S đ tác động gia đình tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho bà Trương Thị Tuyết Nh trị giá nửa bao cà phê nhân là 1.332.000 đồng.
- Buộc bị cáo Trần Hoàng Ng (B) bồi thường trị giá nửa bao cà phê nhân xô còn lại là 1.332.000 đồng cho bà Trương Thị Tuyết Nh.
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 B luật tố tụng hình sự; khoản 1;
khoản 3 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốch i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Hà Ngọc S và Trần Hoàng Ng (B) mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.
 ị cáo Trần Hoàng Ng (B) phải chịu 300.000đ án phí DSST.

## Page 8

8 Áp dụng khoản 2 iều 357 LDS để tính l i suất trong giai đoạn thi hành án.
-Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 ị hại người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự;
Nơi nhận:
 - TAND tối cao;
 - Sở tư pháp;
-TAND tỉnh Đắk Lắk;
-VKSND tỉnh Đắk Lắk;
-VKSND thị xã Buôn Hồ;
-Công an thị xã Buôn Hồ;
-Chi cục THADS thị xã Buôn Hồ;
-Cơ quan THA hình sự công an TX Buôn Hồ;
-Bị cáo, đương sự;
-Lưu HS, Vp

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Tùng Lâm