Bản án số: 101/2024/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị N-Bùi Phong E
Số: 101/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 21/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 101/2024/HNGĐ-ST Ngày: 21 – 6– 2024 Về việc ly hôn, nuôi con chung NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Đào Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Phước
2. Bà Dương Thị Tú Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Hằng, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Vũ Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số 110/2024/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2024 về việc “ly hôn, nuôi con chung”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1980 ĐKTT: Ấp T, xã H, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.
Chỗ ở: Ấp H, xã V huyện P, tỉnh Bạc Liêu.
 Bị đơn: Ông Bùi Phong E, sinh năm 1982 Địa chỉ: Ấp T, xã H, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.
(Bà N, ông E vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 o n n ề ngày 08 t ng 03 năm 2024 và lờ a tạ òa n nguyên n bà Nguyễn ị N trình bày: Bà và ông Bùi Phong E tự nguyện chung sống vợ chồng từ năm 2003, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H theo giấy chứng nhận kết hôn số 01 ngày 02/7/2008. Quá trình chung sống bà với ông E thường xuyên cự cải do bất đồng quan điểm. Ông Bùi Phong E

## Page 2

thường xuyên uống rượu, không lo cho cuộc sống gia đình, bỏ mặc vợ, con, không quan tâm, ông E có người phụ nữ khác. Bà đã nhiều lần khuyên giải nhưng ông E vẫn không thay đổi. Vì vậy, bà đã ly thân với ông E từ năm 2017 đến nay. Trong thời gian ly thân, bà và ông E cũng không liên lạc để hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Do tình cảm vợ chồng không còn mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông E. Về con chung: Bà và ông E có ba người con chung gồm Bùi Minh L , sinh ngày 26/7/2004, Bùi Minh L1 , sinh ngày 15/4/2007 và Bùi Hữu N1, sinh ngày 22/10/2012. Ba cháu đang ở với bà từ khi bà và ông E ly thân đến nay. Bà tôn trọng nguyện vọng của cháu Bùi Hữu N1 và Bùi Minh L1, nếu sống với bà thì bà không yêu cầu ông E cấp dưỡng nuôi con.
Cháu Bùi Minh L, sinh ngày 26/7/2004 đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị nông Bùi Phong E ã ược Tòa n tr u tập ợp l nhiều lần nưng vắng mặt nên Tòa n ông lấy ược lời khai.
Đại din Vin kiểm sát nhân dân huyn P p t bểu ý ến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại khoản 15, 16 Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 14 và kho ản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, tuyên bố không công nhận bà Nguyễn ThịN và ông Bùi Phong E là v ợ chồng. Căn c ứ điểm k kho ản 1 Đi ều 78 Nghị định s ố 158/2005/NĐ-CP ngày 27/12/2005 của Chính phủ quy định về đăng ký và quản lý hộ tịch và điểm h khoản 1 Điều 70 Luật hộ tịch 2014, kiến nghị Ủy ban nhân dân huyện P thu hồi, hủy bỏ Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 92, quyền s ơ 01, được Ủy ban nhân dân xã H cấp ngày 02/7/2008. Về con chung, giao cháu Bùi Minh L1, sinh ngày 15/4/2007 và cháu Bùi Hữu N1, sinh ngày 22/10/20 12 cho bà N tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông E có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con do đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung, đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Về án phí, bà N phải chịu 300.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

[1] Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên t òa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 [2] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn ThịN khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Bùi Phong E. Khi khởi kiện, ông Bùi Phong E trú tại ấp H, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện P thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a kho ản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Bùi Phong E đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, bàN có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt bà Nguyễn ThịN và ông Bùi Phong E là đúng theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Về hôn nhân: Bà Nguyễn ThịN và ông Bùi Phong E xây dựng hôn nhân năm 2003, cót ổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương. Quá trình giải quyết vụ án, bàN cung cấp giấy chứng nhận kết hôn thể hiện bàN và ông E đăng ký kết hôn vào ngày 02/7/2008 tại Ủy ban nhân dân xã H. Tuy nhiên, bàN và ông E không ký tên vào giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Tại biên bản xác minh ngày 16/5/2024, đại diện Ủy ban nhân dân xã H xác định sổ bộ đăng ký kết hôn tại xã vào năm 2008 thì không có việc đăng ký kết hôn giữa bàN và ông E tại Ủy ban nhân dân xã H , những thông tin trên gi ấy chứng nhận đăng ký kết hôn như số thứ tự 92, quyển số 01 mà bàN cung cấp là thông tin của một người khác, bàN và ông E chưa từng đến Ủy ban nhân dân xã H đăng ký kết hôn, còn lý do vì sao có giấy chứng nhận đăng ký kết hôn thì không rõ.
Tại khoản 3 Điều 18 Nghị định số 158/2005/NĐ-CP ngày 27/12/22005 của Chính phủ về đăng ký và quản lý hộ tịch quy định “K ăng ý ết hôn, hai bên nam, nữ phải có mặt. Đại din Ủy ban nhân dân xấp xã yêu cầu a bên c o bết ý muốn tự nguyn ết ôn, nếu a bên ồng ý kết hôn, thìc n bộ ưp p ộ tịch ghi vào Sổ ăng ý ết ôn và Gấyc ứng nận ăng ý ết hôn. Hai bên nam, nữ ý vào gấyc ứng nận ết ôn và Sổ ăng ý ết hôn, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã ý và cấp c o mỗ bên vợ, cồng một bản cín Gấyc ứng nận ết ôn,…”
Đối chiếu với quy định nêu trên, việc bàN và ông E không đến Ủy ban nhân dân xã H để đăng ký kết hôn và không ký tên vào giấy chứng nhận kết hôn là không đúng quy định của pháp luật. Do đó, giấy chứng nhận kết hôn bàN cung cấp không có giá trị về mặt pháp lý. Từ đó, có cơ sở để xác định hôn nhân giữa bàN và ông E là hôn nhân không hợp pháp, không được pháp lu ật công nhận và bảo vệ.
Căn cứ khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bàN và ông E.

## Page 4

Đối với giấy chứng nhận kết hôn số 92, quyển số 01, ngày 02/7/2008 của Ủy ban nhân dân xã H đã thực hiện không đúng trình tự, thủ tục nên không có giá trị pháp lý vì vậy căn cứ điểm k khoản 1 Điều 78 Nghị định số 158/2005/NĐ-CP ngày 27/12/2005 của Chính phủ quy định về đăng ký và quản lý hộ tịch, căn cứ điểm h khoản 1 Điều 70 Lu ật hộ tịch 2014, kiến nghị Ủy ban nhân dân huy ện P thu hồi, hủy bỏ Giấy chứng nhận kết hôn số 92, quyển số 01, được Ủy ban nhân dân xã H cấp ngày 02/7/2008 cho bà Nguyễn ThịN và ông Bùi Phong E.
 [4] Về con chung: Quá trình chung sống, bàN và ông E có 03 người con là Bùi Minh L, sinh ngày 26/7/2004, Bùi Minh L1, sinh ngày 15/4/2007 và Bùi Hữu N1, sinh ngày 22/10/2012. Hiện các cháu đều đang sống chung với bà N, bàN tôn trọng nguyện vọng của hai cháu Bùi Minh L1 và Bùi Hữu N1, nếu các cháu muốn sống cùng với bà thì bà đồng ý nuôi con v à không yêu cầu ông E cấp dưỡng nuôi con, riêng cháu Bùi Minh L đã trưởng thành nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Ông E cũng không tranh chấp quyền nuôi con với bà N. Xét thấy, từ khi ly thân, bà N là người trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu Bùi Minh L1 và Bùi Hữu N1 và chăm sóc tốt cho các cháu, tạo điều kiện cho các cháu phát triển tốt về thể chất và tinh thần.
Ngoài ra, tại biên bản ghi nhận ý kiến ngày 25/3/2024, cháu Bùi Minh L1 và Bùi Hữu N1 đều có nguy ện vọng sống với bà Nguyễn Thị N. Vì vậy, để không làm thay đổi cuộc sống ổn định và bảo đảm quyền lợi mọi mặt của cháu Bùi Minh L1 và Bùi Hữu N1, Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, giao cháu Bùi Minh L1, sinh ngày 15/4/2007 và Bùi Hữu N1, sinh ngày 22/10/2012 cho bàN tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d ục.
Ông E có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Riêng cháu Bùi Minh L đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.
[5] Về cấp dưỡng: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[7] Về án phí: BàN phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm không có giáng ạch là 300.000 đồng. Ông Bùi Phong E không phải chịu án phí.
[8] Từ những phân tích trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vìc c lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Điều 70 Luật hộ tịch; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Không công nhận bà Nguyễn ThịN và ông Bùi Phong E là vợ chồng.
2. Về con chung:
2.1. Giao cháu Bùi Minh L1, sinh ngày 15/4/2007 và cháu Bùi Hữu N1, sinh ngày 22/10/2012 cho bà Nguyễn ThịN tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Hiện cháu Bùi Minh L1 và Bùi Hữu N1 đang sống với bà Nguyễn Thị N.
Ông Bùi Phong E có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
2.2. Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Kiến nghị Ủy ban nhân dân huy ện Phủy bỏ Giấy chứng nhận kết hôn số 92, quyển số 01, được Ủy ban nhân dân xã H cấp ngày 02/7/2008 cho bà Nguyễn ThịN và ông Bùi Phong E.
5. Án phí dân s ự sơ thẩm về Hôn nhân và Gia đình: Bà Nguyễn ThịN phải chịu số tiền 300.000 đồng Ba trăm nghìn đồng). Bà Nguyễn ThịN đã nộp 300.000 đồng Ba trăm nghìn đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0006721 ngày 25 tháng 3 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P được chuyển thu án phí.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

7. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện P;
- Chi Cục THADS huyện P;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
 Nguyễn Hồng Đào