Bản án số: 167/2024/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 167
Ngày: 30/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 167/2024/HS-ST Ngày: 30 - 7 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Minh Loan.
Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đào Thị Hồng Hạnh.
2. Bà Nguyễn Thị Kim Anh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Thành Luân– Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Ngọc Bích- Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2024 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 144/2024/HSST ngày 11/6/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 193/2024/QĐXXST-HS ngày 16/7/2024 đối với bị cáo:
 Phan Nguyễn Gia H; Giới tính: Nam; Sinh năm 2005; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; H ộ khẩu thường trú: Số 60/3 Đường A, phường B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Số 60/3 Đường A, phường B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Sinh viên; Con ông Phan VănH và bà Nguyễn Thị Tuyết N: Tiền sự: Không; Tiền án: Không; (có mặt).
Bị hại: Ông Nguyễn Quốc T, sinh năm 2005; Địa chỉ: Số 157/6 đường Trần Bá Giao, Phường 5, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phan Nguyễn Gia H và 03 người bạn gồm Nguyễn Quốc T, Nguyễn Văn Tr, Huỳnh Tấn TàiP là bạn học chung với nhau tại Trường đại học Văn Lang.
Nguyễn Quốc T, Nguyễn Văn Tr, Huỳnh Tấn TàiP cùng thuê ở chung phòng trọ tại địa chỉ số 157/6 đường Trần Bá Giao, Phường 5, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 09 giờ ngày 22/01/2024, Huỳnh Tấn TàiP nhờ Phan Nguyễn

## Page 2

Gia H đến phòng trọ nơi Nguyễn Quốc T, Nguyễn Văn Tr , Huỳnh Tấn TàiP đang thuê trọ tìm lấy giúp 01 chu ột máy tính kèm 01 tấm lót chuột của Huỳnh Tấn Tài P, đưa cho Huỳnh Tấn TàiP (do thời điểm trên Huỳnh Tấn TàiP đi công việc, không có mặt ở phòng trọ). Phan Nguyễn Gia H điều khiển xe mô tô Honda Future biển số 50X1 – 024.15 đến địa chỉ số 157/6 đường Trần Bá Giao, Phường 5, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Do cửa phòng trọ trên không khóa nên Phan Nguyễn Gia H tự vào bên trong phòng thì thấy Nguyễn Quốc T và Nguyễn Văn Tr đang ngủ trên nệm ở tầng trệt, cạnh vị trí Nguyễn Quốc T nằm có 01 điện thoại di đồng Iphone 14 Pro Max màu tím đang được cắm sạc pin. Phan Nguyễn Gia H tìm, lấy con chuột và tấm lót chuột như yêu cầu của Huỳnh Tấn TàiP xong thì nảy ý định chiếm đoạt điện thoại di động Iphone 14 Pro Max màu tím của Nguyễn Quốc T để bán lấy tiền để đóng tiền nợ học phần còn lại tại trường.
Phan Nguyễn Gia H lại gần vị trí điện thoại di động Iphone 14 Pro Max gần vị trí Nguyễn Quốc T đang nằm ngủ thì Nguyễn Quốc T thức giấc nên Phan Nguyễn Gia H giả vờ ngồi xuống nệm. Lúc này, Nguyễn Quốc Trút sạc pin ra khỏi điện thoại Iphone 14 Pro Max nhưng vẫn để trên nệm rồi dậy tìm nước uống sau đó quay trở lại nệm tiếp tục ngủ. Lợi dụng Nguyễn Quốc T đã ngủ, Phan Nguyễn Gia H lén lút dùng bàn tay phải cầm lấy điện thoại di động Iphone 14 Pro Max trên, nhét điện thoại di động này vào giữa tấm lót chuột đã gập đôi cầm trên tay nhằm che chắn, để không ai phát hiện việc Phan Nguyễn Gia H lấy trộm điện thoại trên rồi bước ra ngoài cửa phòng trọ, mở yên xe mô tô Honda Future biển số 50X1 – 024.15 cho tất cả các đồ vật gồm: 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro Max vừa trộm được, 01 chuột máy tính và 01 tấm lót chuột vào cốp xe. Phan Nguyễn Gia H điều khiển xe mô tô Honda Future bi ển số 50X1 – 024.15 đến quận Bình Thạnh giao chuột máy tính và lót chuột cho Huỳnh Tấn TàiP rồi điều khiển xe mô tô Honda Future biển số 50X1 – 024.15 đi công việc.
Khoảng 14 giờ 30 cùng ngày (22/01/2024), anh Nguyễn Quốc T phát hiện mất điện thoại di động Iphone 14 Pro Max, kiểm tra lại camera trước cửa phòng trọ thì nghi vấn Phan Nguyễn Gia H lấy trộm điện thoại di động trên nên liên lạc với Phan Nguyễn Gia H yêu cầu trả lại điện thoại thì Phan Nguyễn Gia H phủ nhận việc trộm cấp điện thoại di động của anh Nguyễn Quốc T.
Đến khoảng 22 gi ờ ngày 22/01/2024, Phan Nguyễn Gia H về nhà tại địa chỉ số 60/3 Đường số 212, phường Phước Long A, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh mở cốp xe lấy chiếc điện thoại di động Iphone 14 Pro Max màu tím đem lên phòng riêng của Phan Nguyễn Gia H tại tầng 1, tháo sim trong điện thoại di động Iphone 14 Pro Max vứt trong bồn vệ sinh xả nước. Để mở khóa điện thoại, xóa tài khoản iCloud, Phan Nguyễn Gia H dùng dây cáp kết nối điện thoại với máy tính cá nhân hi ệu Dell của Phan Nguyễn Gia H , dùng phần mềm “3utools” thao tác khôi phục cài đặt gốc, xóa toàn bộ dữ liệu trên điện thoại di động trên, mở khóa được mật khẩu màn hình, thoát được tài khoản iCloud.
Đến khoảng 09 giờ ngày 23/01/2024, Phan Nguyễn Gia H mang theo điện thoại Iphone 14 Pro Max màu tím (không còn mật khẩu màn hình, không có tài

## Page 3

khoản ICloud), điều khiển xe mô tô Honda Future biển số 50X1 – 024.15 đến cửa hàng mua bán đi ện thoại “Huy Tuấn”, địa chỉ số 25B đường Phan Đăng Lưu, Phường 3, qu ận Bình Th ạnh, Thành phố Hồ Chí Minh do anh Trần Kiêm kinh doanh để bán điện thoại di động này. Phan Nguyễn Gia H giả vờ bảo điện thoại di động trên là điện thoại di động cá nhân của Phan Nguyễn Gia H, đã thoát mật khẩu màn hình, thoát tài khản ICloud. Sau khi kiểm tra điện thoại trên, anh Trần Kiêm đồng ý mua điện thoại này với số tiền 13.500.000 đồng, số tiền trên được anh Trần Kiêm dùng điện thoại cá nhân thao tác chuyển khoản từ tài khoản Ngân hàng Vietcombank số: 0181005599999 có tên TRẦN KIÊM đến tài khoản Ngân hàng Vietcombank số: 1029560328 mang tên PHAN NGUYỄN GIA H . Ngay sau đó, Phan Nguyễn Gia H liền thao tác trên đi ện thoại di động cá nhân hi ệu Iphone 11 Pro Max chuy ển kho ản t ừ tài khoản Ngân hàng Vietcombank s ố:
1029560328 mang tên PHAN NGUY ỄN GIA H đến tài kho ản ngân hàng Shinhan Bank số: VL2375106052569 có tên TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG số tiền 2.500.000 đồng, đóng học phí đối với học phần mà Phan Nguyễn Gia H còn nợ.
Sáng ngày 23/01/2024, anh Nguyễn Quốc T đến Công an Phường 5, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tố giác Phan Nguyễn Gia H về hành vi trộm cắp điện thoại di động của anh Nguyễn Quốc T.
Tại Cơ quan đi ều tra, Phan Nguyễn Gia H nhận tội và khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên.
Vật chứng vụ án:
- 01 (một) đi ện tho ại di động hiệu Iphone 14 promax màu tím (là đi ện thoại Phan Nguyễn Gia H chiếm đoạt đã được thu hồi). Căn cứ kết luận định giá tài sản số 18/KL -HĐĐGTS ngày 05/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự cấp quận, Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro Max nêu trên có giá là 18.466.667 đồng tại thời điểm bị chiếm đoạt;
- 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Promax Imei: 353908102470934 là điện thoại bị cáo Phan Nguyễn Gia H dùng nhận tiền chuyển khoản khi bán điện thoại di động Iphone 14 Pro Max chiếm đoạt được;
- 01 (một) máy tính xách tay hi ệu Dell màu đen Lautitude 7490 kèm b ộ sạc;
- 01 (một) dây cáp sạc điện thoại di động màu đen dài 2m;
- 01 (một) xe mô tô hiện Honda Future biển kiểm soát 50X1 – 024.15;
- 01 (một) bộ trang phục Phan Nguyễn Gia H mặc thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp điện thoại di động (01 áo khoác Shoppee, 01 áo nỉ màu xác có mũ chum đầu, 01 quận dài thun màu nâu);
- Tiền NHVN: 11.000.000 (mư ời một triệu) đồng trong tài kho ản Ngân hàng Vietcombank s ố: 1029560328 của Phan Nguyễn Gia H là số tiền còn lại

## Page 4

sai khi đã bán đi ện tho ại di động Iphone 14 Pro Max màu tím và s ố tiền 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng do Phan Nguyễn Gia H giao nộp để khắc phụ hậu quả, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Trần Kiêm.
- 01 sim thuê bao di động của anh Nguyễn Quốc T được lắp trong đi ện thoại di động Iphone 14 Pro Max đã bị Phan Nguyễn Gia H vứt bỏ (không thu hồi được).
Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại đãnh ận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
 Tại bản cáo trạng số 157/CT-VKS-QGV ngày 06/6/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Phan Nguyễn Gia H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử:
Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhàn ước bảo hộ. Vì vậy, việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2 017), bị cáo đang là sinh viên trường Đại học Văn Lang, nên xét thấy bị cáo không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo về địa phương để bị cáo cải tạo bản thân.
Về tình tiết tăng nặng: không Từ sự phân tích đánh giá như trên:
Đề nghị HĐXX Tuyên bố bị cáo Phan Nguyễn Gia H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i , s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Đề xuất mức hình phạt: 09 tháng – 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách 18 – 24 tháng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về

## Page 5

hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cá o trạng thì bị cáo Phan Nguyễn Gia H đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng bị cáo Phan Nguyễn Gia H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của bị hại, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, bị cáo sẵn sàng phạm tội để có tiền tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính, bất chấp hậu quả xảy ra. Tài sản do bị cáo trộm cắp là chiếc di động Iphone 14 Pro Max màu tím qua định giá có giá trị là 18.466.667 đồng, nên Viện kiểm sát quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có cơ sở . Do đó cần phải có mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo các tình tiết: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự, tài sản bị cáo trộm cắp được thu hồi và trả lại cho bị hại. Ngoài ra, bị hại cũng có đơn bãi nại đối với bị cáo, bị cáo đã khắc phục hậu quả để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tại cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về hình phạt bổ sung được qui định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án của bị cáo nên miễn phạt.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay , bị hại vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.
[7] Về xử lý vật chứng : 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Promax Imei: 353908102470934 là điện thoại bị cáo Phan Nguyễn Gia H dùng nhận tiền chuyển khoản khi bán điện thoại di động Iphone 14 Pro Max chiếm đoạt được là phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước.

## Page 6

Đối với 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell màu đen Lautitude 7490 kèm bộ sạc và 01 (một) dây cáp sạc đi ện thoại di động màu đen dài 2m là tài sản cá nhân của bị cáo không dùng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Phan Nguyễn Gia H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Xử phạt bị cáo Phan Nguyễn Gia H 06 (sáu) tháng tùnh ưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Phan Nguyễn Gia H cho Ủy ban nhân dân phường B, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổin ơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Áp dụng Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Promax Imei: 353908102470934.
Hoàn trả cho bị cáo 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell màu đen Lautitude 7490 kèm bộ sạc và 01 (một) dây cáp sạc điện thoại di động màu đen dài 2m;
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 106/PNK ngày 13/5/2024 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp).
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng .
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

## Page 7

Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.
(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)
Nơi nhân:
- TAND TPHCM;
- VKSND quận Gò Vấp;
- Công an quận Gò Vấp;
- Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Minh Loan