Bản án số: 10/2024/HNGĐ- ST
ly hôn
Số: 10
Ngày: 20/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ PRÔNG TỈNH GIA LAI

 Bản án số: 10/2024/HNGĐ- ST Ngày 20/6/2024 V/v:“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ PRÔNG, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khả Thế.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trƣơng Công Chự;
2. Ông Nguyễn Ngọc Bình.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Đức Quang - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Nhất Linh – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai t ửs thẩm công khai vụ án dân sự, thụ số: 352/2023/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2023 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số: 09/2024/QĐXXST- HNGĐ, ngày 26 tháng 4 năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số: 09/2024/QĐST- HNGĐ, ngày 24 tháng 5 năm 2024 giữa các đưng sự:
Nguyên đ n: Chị Phan Thị Tuyết N, sinh năm 2000.
Địa chỉ: Thôn Đ, ã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
Bị đ n: Anh Hoàng Văn D, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Làng M, ã I, huyện C, tỉnh Gia Lai (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, cùng tài liệu có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị Phan Thị Tuyết N trình bày: Chị và anh Hoàng Văn D tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân có đăng k kết hôn tại Ủy ban nhân dân ã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai vào ngày 15/3/2021. Sau khi tổ chức ễ cưới theo phong tục, chị và anh D chung sống tại nhà cha mẹ của anh D tại Làng M, ã I, huyện C, tỉnh Gia Lai.
Quá trình chung sống mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường uyên cãi nhau, từ ngày 09/3/2023 anh D đuổi chị ra khỏi nhà, chị đã bế con về nhà cha mẹ đẻ của chị tại Thôn Đ, ã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai sinh sống. Từ đó đến nay, vợ chồng không quan tâm gì đến cuộc sống của nhau nữa. Nay chịN t thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể k o dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được y hôn. Về con chung: Chị và anh Hoàng Văn D có 01

## Page 2

2 (một) con chung tên à: Hoàng Bích T, sinh ngày 24/6/2021 hiện con chung do chị đang trực tiếp nuôi dưỡng, chị mong muốn được nuôi con chung và không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng; Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung: Chị Phan Thị Tuyết N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi Tòa án thụ vụ án, Bị đ nanh Hoàng Văn D đã được Tòa án tống đạt hợp ệ các thông báo về việc thụ vụ án, giấy triệu tập đưng sự, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Hoàng Văn D không có kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị Tuyết N, anh D cũng không đến Tòa án tham gia phên họp kiểm tra chứng cứ và phiên hòa giải. Do đó, vụ án được đưa ra t ử theo quy định của pháp uật.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông tham gia phiên tòa – Bà Trần Thị Nhất L có ý kiến phát biểu như sau:
- Về việc tuân theo pháp uật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng t ử:
+ Việc tuân theo pháp uật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ vụ án đến thời điểm t ử thấy rằng Thẩm phán đã đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của các đưng sự, chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ uật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
+ Việc tuân theo pháp uật của Hội đồng t ử: Tại phiên tòa, Hội đồng t ử đã thực hiện đúng quy định của Bộ uật tố tụng dân sự về phiên tòa s thẩm.
+ Thành phần Hội đồng t ử: Các thành viên Hội đồng t ử và Thư ký phiên tòa đều có mặt đầy đủ theo đúng thành phần, không có sự thay đổi thành phần của Hội đồng t ử.
- Về việc chấp hành pháp uật của người tham gia tố tụng:
+ Đối với các đưng sự:
Nguyên đ n: Từ khi thụ vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đ n đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 của Bộ uật tố tụng dân sự.
Bị đ n: Bị đ n không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ uật tố tụng dân sự.
- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các nội dung được quy định tại Bộ uật tố tụng dân sự về nội quy phiên tòa.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng t ử, ử: Chấp nhận đ n khởi kiện của chị Phan Thị Tuyết N và ử y hôn giữa chị Phan Thị Tuyết N và anh Hoàng Văn D. Về con, đề nghị Hội đồng t giao 01 (một) con chung tên à Hoàng Bích T, sinh ngày 24/6/2021 cho chị Phan Thị Tuyết N tiếp tục, trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, anh Hoàng Văn D được quyền đi ại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở; Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung các đưng sự không yêu cầu nên không em t giải quyết. Về án phí, nguyên đ n à chị Phan Thị Tuyết N phải chịu án phí s thẩm theo quy định của pháp uật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 au khi nghiên c u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ c thẩm trat i phiên tòa và căn c vào kết quả tranh luận t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Phan Thị Tuyết N khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai giải quyết cho y hôn với anh Hoàng Văn D, đây à vụ án tranh chấp về y hôn. Anh Hoàng Văn D cón i cư trú tại Làng M, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ uật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai. Anh Hoàng Văn D vắng mặt tại phiên tòa, Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra t ử và tiến hành tống đạt quyết định đưa vụ án ra t ử và giấy triệu tập hợp ệ cho anh Hoàng Văn D ần thứ 1 nhưng anh D vắng mặt không có do. Tòa án có quyết định hoãn phiên Tòa và tiến hành triệu tập hợp ệ anh Hoàng Văn D ần thứ 2, nhưng anh D vắng mặt không có do nên Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét ử vắng mặt anh D à phù hợp với điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ uật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng t ử nhận thấy giữa chị Phan Thị Tuyết N và anh Hoàng Văn D có đăng k kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai vào ngày 15/3/2021 à hoàn toàn tự nguyện, đúng pháp uật, không bị ừa dối, p buộc, không vi phạm điều kiện kết hôn nên đây à hôn nhân hợp pháp.
X tyêu cầu y hôn của chị Phan Thị Tuyết NHội đồng t ử thấy rằng:
Giữa chị Phan Thị Tuyết N và anh Hoàng Văn D có ảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, thường uyên cãi nhau, không có tiếng nói chung. Vợ chồng không có chí phấn đấu để ây dựng hạnh phúc gia đình, bởi vậy đời sống chung của hai vợ chồng không được hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Phan Thị Tuyết N in y hôn à có căn cứ, do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng t ử t chấp nhận yêu cầu khởi kiện in y hôn của chị Phan Thị Tuyết N à phù hợp.
[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống chị Phan Thị Tuyết N và anh Hoàng Văn D có 01 (một) con chung tên à: Hoàng Bích T , sinh ngày 24/6/2021, từ khi sống y thân với anh D cho đến nay cháu Hoàng Bích T được chịN nuôi dưỡng trực tiếp, trong thời gian qua cháuT có cuộc sống tốt, phát triển bình thường và chịN có nguyện vọng tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung, vậy căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân gia đình giao cho chị Phan Thị Tuyết N được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên hoặc đã thành niên mất năng ực hành vi dân sự hoặc không có khả năng ao động và không có tài sản để tự nuôi mình à phù hợp.
Anh Hoàng Văn D có quyền và nghĩa vụ đi ại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở việc thực hiện quyền này.
Vì ợi ích của con, theo yêu cầu của các đưng sự hoặc của các cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 4

4 Về việc cấp dưỡng tiền nuôi con, chị Phan Thị Tuyết N không yêu cầu nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.
 [4] Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, các đưng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ uật tố tụng dân sự, nguyên đ n à chị Phan Thị Tuyết N phải chịu án phí dân sự s thẩm trong việc giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp uật.
Vì các ẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 195; Điều 220; Điểm b, khoản 2 Điều 227;
Điều 266 và Điều 273 của Bộ uật tố tụng dân sự.
Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử dụng án phí, ệ phí Tòa án.
Tuyên ử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị Tuyết N.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử y hôn giữa chị Phan Thị Tuyết N và anh Hoàng Văn D.
2. Về nuôi con: Giao con chung tên là Hoàng Bích T , sinh ngày 24/6/2021cho chị Phan Thị Tuyết N được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên hoặc đã thành niên mất năng ực hành vi dân sự hoặc không có khả năng ao động và không có tài sản để tự nuôi mình Vì ợi ích của con, theo yêu cầu của các đưng sự hoặc của cá nhân, c quan, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con ạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng ấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3.Về cấp dỡng nuôi con chung: Chị Phan Thị Tuyết N không yêu cầu nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.
4.Về tài sản chung và các khoản n chung: Chị Phan Thị Tuyết N không yêu cầu nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.

## Page 5

5. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đ n chị Phan Thị Tuyết N phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự s thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp à 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0006685, ngày 28 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai. Chị Phan Thị Tuyết N đã nộp đủ án phí s thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 (mười ăm) ngày kể từ ngày tuyên án s thẩm ngày 20/6/2024, Nguyên đ n có quyền kháng cáo ên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu t ử phúc thẩm. Riêng bị đ nanh Hoàng Văn D được quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
Ngời đ c thi hành án dân sự vàng ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định t i Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đ c thực hiện theo quy định t i Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Chư Prông;
- Chi cục THADS huyện Chư Prông;
- Các đưng sự;
- Ủy ban nhân dân ã Ia Din;
- Lưu hồ s vụ án.





T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
 Lê Khả Thế