Bản án số: 08/2024/HS-ST

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 08/2024/HS-ST Ngày: 04-01-2024.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

* Tại điểm cầu trung tâm - Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân:
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Long Hòa;
 Bà Nguyễn Thị Cờ.
- Thư ký phiên tò a: Bà Nguyễn Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Đức Thành - Kiểm sát viên

* Tại điểm cầu thành phần - Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội:
- Bà Trần Phương Ly - Thư ký Tòa án;
- Ông Nguyễn Quang Hưng - Cán bộ trại tạm giam số 1.

Ngày 04 tháng 01 năm 2024, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm trực tuyến, công khai vụ án hình sự thụ lý số 392/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2023; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 434/2023/QĐXX-HS ngày 19 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:
Phùng Văn Điệp , sinh ngày 11/01/1991; Giới tính: nam; Đăng ký thường trú :
Thôn Chu Mật, xã Thái Hòa, huyện Ba Vì, Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 2/12; Con ông Phùng Văn Sản (chết); Con bà Phùng Thị Hương; Tiền án: Ngày 21/11/2019, Tòa án nhân dân quận Hà Đông xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ; Ngày 12/10/2021, bị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xử phạt 26 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ra trại ngày 30/3/2023; Tiền sự: Không; Lý lịch thể hiện: Ngày 25/9/2008, bị Tòa án nhân dân quận Hà Đông xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 15 tháng về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 09/02/2010, Tòa án nhân dân quận Hà Đông xử phạt 12 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ; Ngày 13/7/2012, Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Đầu thú ngày 14/9/2023; Danh bản, chỉ bản số 594 ngày 24/9/2023 do Công an quận Đống Đa lập;
Hiện bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Nguyễn Nhật Trường, sinh năm 2004; Địa chỉ: Số 186A ngách 267/2 Hoàng Hoa Thám, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, Hà Nội. Vắng mặt.

## Page 2

- 2 -
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Chu Quang Trung, sinh năm 1990; Địa chỉ: Thôn Chu Mật, xã Thái Hòa, huyện Ba Vì, Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 14/9/2023, Phùng Văn Điệp đầu thú tại Cơ quan Công an phường Trung Liệt như sau: Khoảng 13h30’ ngày 08/9/2023, Phùng Văn Điệp đến quán Internet (địa chỉ tầng 5 nhà số 47 phố Thái Hà, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội) để chơi. Khoảng 13h50’, khi đi về, Điệp đi ngang qua một phòng game và phát hiện 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu vàng của anh Nguyễn Nhật Trường (sinh năm 2004, trú tại 186A ngách 267/2 Hoàng Hoa Thám, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, Hà Nội) đang để trên ghế bên trái anh Trường ngồi; Lợi dụng anh Trường đang đeo tai nghe, mải chơi game, không để ý, Điệp đã lén lút dùng tay lấy chiếc điện thoại di động trên và bỏ đi. Đến khoảng 21h00’ cùng ngày, Điệp mang chiếc điện thoại trên đến cửa hàng điện thoại Trung Phong Mobile (địa chỉ thôn Chu Mật, xã Thái Hòa, huyện Ba Vì, Hà Nội) và bán cho anh Chu Quang Trung (sinh năm 1990, trú tại thôn Chu Mật, xã Thái Hòa, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội) với giá 6.000.000 đồng, trong đó Điệp nhận 1.500.000 đồng tiền mặt và 4.500.000 đồng chuyển khoản; Điệp đã chi tiêu cá nhân hết số tiền này.
Cơ quan điều tra thu giữ của Điệp: 01 áo phông ngắn tay màu đen; 01 quần vải kẻ caro màu ghi; 01 đôi dép lê màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu ROG Phone3 màu đen, số Imei: 355305110570490.
Tại Kết luận định giá tài sản số 232/KL-HĐĐGTS ngày 25/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản quận Đống Đa kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu vàng 256gb đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá 17.000.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, Chu Quang Trung khai: Trung và Phùng Văn Điệp là người cùng quê, có quen biết nhau. Ngày 08/9/2023 Trung có mua 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax 256GB màu vàng của Điệp. Khi mua Trung có hỏi về nguồn gốc tài sản và được Điệp cho biết chiếc điện thoại trên là của Điệp, do lâu không sử dụng, quên mật khẩu màn hình nên đem bán. Do tin tưởng, Trung đã mua lại chiếc điện thoại trên để lấy linh kiện bên trong ; Trung tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại trên để phục vụ điều tra.
Cơ quan điều tra thu giữ của Trung: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu vàng 256gb imei 358216489936252; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax 128gb, số Imei: 357776399972494.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax thu giữ của Trung, Cơ quan điều tra xác định là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Nhật Trường nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa đã trao trả chiếc điện thoại trên cho anh Trường.
Tại bản Cáo trạng số 408/CT-VKSĐĐ ngày 24 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, đã truy tố Phùng Văn Điệp về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 3

- 3 - Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận : Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 08/9/2023, tại quán Internet - tầng 5 nhà số 47 Thái Hà, phường Trung Li ệt, quận Đống Đa, Hà Nội; Điệp đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Prom ax màu vàng 256GB trị giá 17.000.000 đồng của anh Nguyễn Nhật Trường.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận , chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phùng Văn Điệp về tội Trộm cắp tài sản . Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 36 đến 40 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Tịch thu sung công điện thoại của bị cáo; Trả cho anh Trung điện thoại di động Iphone 12; Tịch thu tiêu hủy áo, quần, dép thu giữ của bị cáo.
Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1]. Về hành vi và quyết định tố tụng củ a Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.
[2]. Hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện; Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; vật chứng vụ án, kết luận định giá tài sản, phù hợp về thời g ian, địa điểm, diễn biến hành vi của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa , đủ cơ sở kết luận :
Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 08/9/2023, tại quán Internet - tầng 5 nhà số 47 Thái Hà, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội; Điệp đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Prom ax màu vàng 256GB trị giá 17.000.000 đồng của anh Nguyễn Nhật Trường.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điề u 173 Bộ luật hình sự. Bản án ngày 12/10/2021 đã xác định bị cáo tái phạm, chưa được xóa án, lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý nên hành vi phạm tội này của bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung hình phạt ''tái phạm nguy hiểm ''quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 , khoản 2 Điều 53 Bộ luật hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật.

## Page 4

- 4 - [3]. Xét tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân.
Nhân thân bị cáo xấu đã có nhiều tiền án cùng loại tội xâm phạm sở hữu, bị cáo không lấy đó là bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân, lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý; thể hiện bị cáo coi thường pháp luật ; Do đó , cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải , tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại, bị cáo đầu thú; Do vậy áp dụng điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Xét bị cáo không có thu nhập, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[4] Đối với hành vi mua điện thoại của anh Chu Quang Trung: Nhận thấy, khi mua anh Trung không biết, không nhận thức được chiếc điện thoại mà Điệp mang đến bán là do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý.
[5] Trách nhiệm dân sự:
Anh Nguyễn Nhật Trường đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì nên không xét.
Anh Chu Quang Trung không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 6.000.000 đồng mà anh đã trả để mua điện thoại Iphone 13; Nhận thấy: Đây là sự tự nguyện của anh Trung, có lợi cho bị cáo và phù hợp pháp luật nên ghi nhận, không buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 6.000.000 đồng cho anh Trung.
[6] Xử lý vật chứng:
- Đối với quần, áo, dép thu giữ của Điệp là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, nay không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Rog Phone 3 màu đen: Bị cáo đã sử dụng điện thoại này để giao dịch nhận tiền do bán chiếc điện thoại trộm cắp mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với chiếc điện tho ại di động Iphone 12 thu gi ữ của anh Trung: Việc anh Trung mua điện thoại của Điệp và sử dụng điện thoại Iphone 12 để chuyển khoản số tiền 4.500.000 đồng trả cho Điệp là ngay tình, nên cần trả lại điện thoại Iphone 12 cho anh Trung.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điểm g khoản 2 Điều 173 ; Điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Phùng Văn Điệp phạm tội ''Trộm cắp tài sản".

## Page 5

- 5 - Xử phạt: Bị cáo Phùng Văn Điệp 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/9/2023.
Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 135, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về mức t hu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án).
Số vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 96 ngày 29/12/2023 lập giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - công an qu ận Đống Đa và Chic ục thi hành án dân sự quận Đống Đa, được xử lý cụ thể như sau:
Trả cho anh Chu Quang Trung 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 12 Promax - 128 GB màu xanh có số imei 357776399972494;
Tịch thu sung vàong ân sách nhàn ước 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Rog phone 3 màu đen bên ngoài có chữ Tencent Games có số imei 355305110570490;
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo phông ngắn tay màu đen đã qua sử dụng, 01 chiếc quần vải kẻ caro màu ghi đã qua sử dụng; 01 đôi dép lê màu trắng đã qua sử dụng.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THA quận Đống Đa;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VP.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thu Hà

## Page 6

- 6 -

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- 7 -