Bản án số: 254/2024/DS-ST
1. Nguyên đơn: Tổng công ty ĐLMN TNHH; Địa chỉ: số BH HBT, phường BN, Quận M, thành phố Hồ Chí Minh; Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Phước Đ – Chức vụ: Tổng Giám đốc; Đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Trần Hồng T – Chức vụ: Giám đốc Điện lực thành phố GC
Số: 254/2024/DS-ST
Ngày: 06/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Gò Công, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Do quyền lợi bị xâm phạm nên Tổng công ty khởi kiện yêu cầu anh Đ phải trả số tiền vốn 9.670.100 đồng, thời gian trả sau khi án có hiệu lực pháp luật.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ GÒ CÔNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 254/2024/DS-ST Ngày: 06-8-2024 V/v tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thưa
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Đảnh;
2. Ông Hoàng Duy Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Hồng Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang;
Ngày 06 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Gò Công xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 137/2024/TLST-DS ngày 22 tháng 4 năm 2024 về tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 121/2024/QĐXX-ST ngày 26 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 168/2024/QĐST-DS ngày 19 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Tổng công ty ĐLMN TNHH;
Địa chỉ: số BH HBT, phường BN, Quận M, thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Phước Đ – Chức vụ: Tổng Giám đốc;
Đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng : Ông Trần Hồng T – Chức vụ:
Giám đốc Điện lực thành phố GC (Xin vắng mặt);
(Theo văn bản ủy quyền số 2578/GUQ -EVNSPC ngày 02/4/2024 của Tổng Giám đốc Tổng công ty ĐLMN TNHH);
2. Bị đơn: Anh Diệp Văn Đ, sinh năm 1986 (Vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp ÔN, xã TT, thành phố GC, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 10 tháng 4 năm 2024, bản tự khai , quá trình tố tụng đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Tổng công ty ĐLMN TNHH (gọi tắt là Tổng công ty) có hợp đồng mua bán điện phục vụ mục đích sinh hoạt cho anh Diệp Văn Đ , theo hợp đồng số 19/000443 ngày 24/01/2019, mã

## Page 2

khách hàng PB08030068337, giá điện theo giá bán lẻ điện sinh hoạt theo quy định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, anh Đ thanh toán tiền điện cho Tổng công ty mỗi tháng một lần bằng tiền mặt , thời hạn thanh toán trong 05 ngày kể từ ngày Tổng công ty thông báo thanh toán lần đầu, vị trí lắp đặt công tơ điện tại: HTC ấp ÔN, xã TT, thành phố GC.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, anh Đ đã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán đầy đủ nợ theo như thỏa thuận theo hợp đồng mua bán điện số 19/000443 ngày 24/01/2024 đã ký kết. Do đó anh Đ đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng trên với Tổng công ty. Đến ngày 31/3/2024 anh Đ còn nợ lại Tổng công ty tổng cộng 9.670.100 đồng. Tổng công ty đã nhiều lần tìm anh Đ để thu hồi nợ nhưng không được.
Do quyền lợi bị xâm phạm nên Tổng công ty khởi kiện yêu cầu anh Đ phải trả số tiền vốn 9.670.100 đồng, thời gian trả sau khi án có hiệu lực pháp luật.
* Bị đơn anh Diệp Văn Đ vắng mặt không có lý do dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú tại xã TT, thành phố GC nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật T ố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp : Nguyên đơn khởi kiện bị đơn để tranh chấp tiền nợ mua bán điện sinh hoạt. Căn cứ vào các Điều 430 Bộ luật Dân sự nên quan hệ pháp luật là tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản”.
[3]. Về thủ tục tố tụng: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn anh Đ vắng mặt không có lý do dù đã được tống đạt hợp lệ . Căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự trên.
[4]. Về yêu cầu khởi kiện của đương sự:
Tổng công ty ĐLMN TNHH yêu cầu anh Đ phải trả số tiền vốn 9.670.100 đồng, trả ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy giao dịch mua bán điện giữa Tổng công ty và anh Đ là có thật, thể hiện vào hợp đồng mua bán điện phục vụ mục đích sinh hoạt cho anh Diệp Văn Đ , theo hợp đồng số 19/000443 ngày 24/01/20 19, mã khách hàng PB08030068337 mà hai bên đã ký kết. Theo hợp đồng hai bên đã giao kết, anh Đ mua điện của Tổng công ty giá điện theo giá bán lẻ điện sinh hoạt theo quy định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, anh Đ thanh toán tiền điện cho Tổng công ty mỗi tháng một lần bằng tiền mặt, thời hạn thanh toán trong 05 ngày kể từ ngày Tổng công ty thông báo thanh toán lần đầu, vịt rí lắp đặt công tơ điện tại: HT Cấp

## Page 3

ÔN, xãT T, thành phố G C. Tuy nhiên sau khi sử dụng điện sinh hoạt, anh Đ chỉ thanh toán tiền điện đến tháng 8/2023 thì ngưng, không tiếp tục trả tiền điện cho Tổng công ty . Do đó, anh Đ là người vi phạm nghĩa vụ phải thanh toán nợ hàng tháng theo thỏa thuận cho Tổng công ty, vi phạm nghĩa vụ của bên mua điện được quy định tại Điều 4 40 Bộ luật Dân sự , nên Tổng công ty khởi kiện anh Đ để yêu cầu trả hết số tiền 9.670.100 đồng là có cơ sở.
Bị đơn anh Đ đã được triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, nhưng anh vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến phản đối gì đến yêuc ầu khởi kiện của Tổng công ty . Như vậy anh Đ đã thừa nhận còn nợ và đồng ý với yêu cầu khởi kiện của Tổng công ty.
Việc cố tình vắng mặt là nhằm kéo dài thời gian trả nợ, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.
Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của Tổng công ty Điện lực miền Nam TNHH là có cơ sở, phù hợp pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5]. Về án phí: Anh Đ phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[6]. Về quyền kháng cáo của đương sự: Được thực hiện theo quy định tại các Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
 - Khoản 3 Điều 26 , điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , Điều 147, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 430, 440, 468 Bộ luật Dân sự;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Tổng công ty ĐLMN TNHH đối với anh Diệp Văn Đ.
 Buộc anh Đ phải có nghĩa vụ trả cho Tổng công ty ĐLMN TNHH tổng cộng số tiền nợ là 9.670.100 đồng, thời gian trả ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu phần tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng thời gian chưa thi hành án.
2. Về án phí:
- Buộc anh Diệp Văn Đ phải chịu 483.505 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

- Hoàn lại cho cho Tổng công ty ĐLMN TNHH số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0000785 ngày 17 tháng 4 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố GC, tỉnh Tiền Giang.
 3. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Trường hợp đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND TPGC;
- Chi cục THADS TPGC;
- Các đương sự;
- Lưu.

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Văn Thưa