Bản án số: 49 /2024/ HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 49
Ngày: 07/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y TINH NINH BINH


Bản án số: 49 /2024/ HS-ST Ngày: 07- 8 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



/ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y - TỈNH NINH BÌNH


 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Nhật Trung
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hà và bà Nguyễn Thị Phương Lan.
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Cao Cường – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y , tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Dương - Kiểm sát viên.

 Ngày 07 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/ 2024/TLST- HS ngày 21 tháng 6 năm 2024 , theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
45/2024/QĐXXST- HS ngày 25 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

 Lương Ngọc T , sinh năm 2003 , tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm 1, Xuân T, xã K , huyện Y, tỉnh Ninh Bình ; nghề nghiệp : Công nhân; trình độ văn hóa lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo ; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lương Văn Tr và bà Nguyễn Thị T; vợ, con: Chưa có.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ kể từ ngày 11/01/2024 đến ngày 12/01/2024 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Y, tỉnh Ninh Bình; có mặt.
 - Bị hại: Chị Hoàng Thị Th , sinh năm 1972. địa chỉ : Xóm T, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 + Chị Đinh ThịT ; sinh năm 1991; trú tại: Phố 4, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.
 + Chị Nguyễn Thị Th; sinh năm 1978; trú tại: Xóm 1, Xuân T, xã K , huyện Y, tỉnh Ninh Bình, có mặt.
 + Chị Đỗ Thị Lâm O ; sinh năm 2002; trú tại: Thôn T, xã Y , huyện Ý, tỉnh Nam Định, vắng mặt.
 + Anh Bùi Văn T ; sinh năm 2003; trú tại: Khu T, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lương Ngọc T và chị Hoàng Thị Th , sinh năm 1972 trú tại xóm T, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình đều là công nhân của công ty TNHH Long Thắng có trụ sở tại thôn T 2, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình.
Khoảng 07 giờ 50 phút ngày 08/01/2024, khi đang làm việc tại công ty, T phát hiện thấy chiếc điện thoại Iphone 12 Pro max của chị Hoàng Thị Th đang để

## Page 2

2 trên bàn làm việc nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại trên (lúc này chị Th đang đóng gó i đế giày). Lợi dụng lúc chị Th không để ý, T đã cầm điện thoại bỏ vào trong túi áo khoác đang mặc rồi đi ra khỏi công ty, tắt nguồn điện thoại, tháo sim lắp trong máy vứt đi. Sau khi lấy được điện thoại, T đã đi theo xe của công ty để bốc hàng ở huyệnH , tỉnh Nam Định. Đến khoảng 1 2 giờ cùng ngày, khi về nhàT mở nguồn điện thoại thì phát hiện ảnh chụp mật khẩu tài khoản ngân hàng Viettinbank mang tên Hoàng Thị Th nên đã đăng nhập, chuyển khoản từ tài khoản ngân hàng Viettinbank của chị Th số tiền là 6.300.000 đồng vào tài khoản game đánh bạc trực tuyến cuảT và thua hết.
Trưa ngày 09/01/2024, T mang chiếc điện thoại Iphon e 12 Promax trộm cắp của chị Th đến cửa hàng điện thoại Minh Long ở phố 4, thị trấn Y , huyện Y, tỉnh Ninh Bình bán cho chị Đinh ThịT , sinh năm 1991 trú tại phố 4, thị trấn Y , huyện Y, tỉnh Ninh Bình - chủ cửa hàng được 6.800.000 đồng. Chị Đinh ThịT đã chuyển khoản choT số tiền 6.000.000 đồng và đưa 800.000 đồng tiền mặt.
Ngày 11/01/2024, biết không thể trốn tránh được hành vi phạm tội của bản thân nên Lương Ngọc T đã đến Công an xã K xin tự thú.
Công an xã K đã chuyển vụ việc đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Y để giải quyết theo thẩm quyền. Tiến hành làm việc với chị Đinh ThịT là chủ cửa hàng điện thoại Minh Long, chịT đã giao nộp lại 01 chiếc điện thoại Iphone 12 Pro max không lắp sim. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus có lắp sim số 0896025274.
Tại Kết luận định giá tài sản số 01/KLĐG ngày 12/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản vi phạm trong lĩnh vực TTHS huyện Y kết luận: Giá trị của chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro max, lọa i 128gb tại thời điểm ngày 08/01/2024 là 12.500.000 đồng.
Quá trình mở rộng điều tra còn xác định: Từ ngày 08/01/2024 đến ngày 09/01/2024, tại nhà, Lương Ngọc T đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus có kết nối mạng internet truy cập Webs ite: https//sun20.win và tải ứng dụng “SunPazari -Death lake”, đăng nhập các tài khoản game gồm “vuduc5ss”, tên người dùng là “cutmegame” và “phatkv12345”, tên người dùng là “vacuditu” để đánh bạc bằng hình thức chơi “Tài xỉu” và “Xóc đĩa”.
Hình thức chơi “Tài xỉu”: Ứng dụng sẽ quay ngẫu nhiên 3 hột xúc sắc, mỗi hột xúc sắc gồm 6 mặt ký hiệu mỗi mặt từ 1 chấm đến 6 chấm. Sau mỗi lần quay cộng tổng số chấm các mặt xúc sắc lại, nếu từ 10 chấm trở xuống thì là xỉu, nếu từ 11 chấm trở lên thì là tài. Người chơ i đặt cược Tài hoặc Xỉu rồi chọn mức tiền cược. Tỷ lệ đặt cược là 1: ăn 0,98, ví dụ đặt 100.000 đồng thì thắng cược được 98.000 đồng. Nếu thua sẽ bị mất số tiền đặt cược.
Hình thức chơi “Xóc đĩa”: Ứng dụng sẽ tự xóc ngẫu nhiên 04 quân vị hình tròn, mỗi quân vị có hai mặt một mặt trắng, một mặt đỏ. Nếu có 1 hoặc 3 quân vị cùng mặt sẽ là lẻ, nếu quân vị chia đều 2 mặt đỏ và hai mặt trắng sẽ là chẵn. Khi người chơi đặt cược lẻ (hoặc chẵn) mà thắng cược thì sẽ được ăn 0,98 lần số tiền đặt cược (1: ăn 0,98). Nế u người chơi đặt 3 đỏ hoặc 3 trắng mà thắng cược sẽ được nhân 1,91 lần số tiền đặt cược. Nếu người chơi đặt 4 trắng hoặc 4 đỏ mà thắng cược sẽ được nhân 3,82 lần tiền đặt cược. Nếu thua sẽ bị mất số tiền đặt cược.
Cụ thể như sau: Lần 1: Khoảng 12 giờ ngày 08/01/2024, Lương Ngọc T đã sử dụng số tài khoản 106879761652, ngân hàng VietinBank Chi nhánh Tp. Tam Điệp, Ninh Bình của chị Hoàng Thị Th chuyển khoản số tiền 6.300.000 đồng đến

## Page 3

3 Số tài khoản: 100879765220, ngân hàng VietinBank chi nhánh Đà Nẵng, chủ tài khoản là Nguyễn Hữu Hoàng N , sinh năm 1972 trú tại huyện Kr , tỉnh Đắk Lắk (là tài khoản mà hệ thống đánh bạc cung cấp). Sau đó, tài khoản đánh bạc cuảT được cộng sốt iền 6.300.000 đồng, T bắt đầu đánh bạc bằng hình thức “Tài xỉu”
và “Xóc đĩa” liên tục từ hồi 12 giờ 24 phút 49 giây đến 12 giờ 40 phút 00 giây cùng ngày thì thua hết tiền và nghỉ chơi. Trong khoảng thời gian trên, Lương Ngọc T đã đánh bạc với tổng cộng 15 lượt đặt cược. Tổng số tiền Tuấn đã đặt cược là 12 .361.720 đồng, tổng số tiền T thắng cược là 2.997.720 đồng. Tổng số tiền T huy động vào việc đánh bạc ngày 08/01/2024 là 12.361.720 đồng + 2.997.720 đồng = 15.359.440 đồng.
Lần 2: Khoảng 19 giờ ngày 09/01/2024, Lương Ngọc T đã nhờ bạn là anh Bùi Văn T , sinh năm 2003, trú tại phố K, thị trấn Y , huyện Y, tỉnh Ninh Bình chuyển vào tài khoản Techcombank cuảT có số tài khoản là 7987366666 số tiền là 20.000.000 đồng. Sau đó từ tà i khoản trên điện thoại của T, T nạp toàn bộ số tiền này vào số tài khoản 101879252336, ngân hàng VietinBank Chi nhánh Nam Sài Gòn, chủ tài khoản là Nguyễn Tấn Nh , sinh năm 2003, địa chỉ Quận 4, TP.
Hồ Chí Minh (tài khoản mà hệ thống đánh bạc cung cấp) Sau đó, tài khoản đánh bạc cuảT được cộng số tiền 20.000.000 đồng, T bắt đầu đánh bạc bằng hình thức “Tài xỉu” liên tục từ hồ i 19 giờ 07 phút 19 giây đến 19 giờ 51 phút 30 giây cùng ngày thì thua hết tiền và nghỉ chơi. Trong khoảng thời gian trên, Lương Ngọc T đã đánh bạc với 39 lượt đặt cược. Tổng số tiền T đã đặt cược là 56.631.980 đồng, tổng số tiền T thắng cược là 18.130.980 đồng. Số tiền T chuyển giúp T, T đã chuyển trả cho Bùi Văn T 20.100.000 đồng (trong đó 100.000 đồng là phí chuyển tiền). Tổng số tiền Thuy động vào việc đánh bạc ngày 09/01/2024 là 56.631.980 đồng + 18.130.980 đồng = 74.762.960 đồng.
Ngày 19/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã có công văn đề nghị Trung tâm Internet Việt Nam (VNNIC) – Bộ thông tin và truyền thông, cung cấp thông tin về nguồn gốc Website:https//sun20.win và ứng dụng “SunPazari - Death lake” do đơn vị cá nhân nào quản lý? Thời điểm từ ngà y 07 đến ngày 09/01/2024 và thời điểm hiện nay có được cấp phép hoạt động theo quy định của pháp luật không?
Tại công văn số 523/VNNIC ngày 20/02/2024 của Trung tâm internet Việt Nam (VNNIC) – Bộ thông tin và truyền thông trả lời:
 “Website: https/ /sun20.win hoạt động dưới tên miền quốc tế sun20.win, đăng ký trực tiếp với tổ chức quốc tế ở nước ngoài, các thông tin liên quan đến tên miền do tổ chức cung cấp dịch vụ lưu trữ và quản lý. Qua tra cứu thông tin chi tiết của tên miền quốc tế tại địa chỉ h ttps://whois.icann.org (Whois của tổ chức quản lý tên miền và số quốc tế ICANN) cho thấy: tên miền sun20.win đăng ký qua Công ty Dynadot Inc; sử dụng dịch vụ ẩn giấu thông tin.
Theo địa chỉ http://www.kloth.net/services/nslookup.php, tên miền sun20.
win có địa chỉ IP là 172.64.98.23 và 172.64.99.23 thuộc vùng 172.64.0.0/13 được Tổ chức quản lý IP/ASN khu vực Bắc Mỹ (ARIN) cấp cho Cloudflare, Inc tại Mỹ.
Vùng địa chỉ trên không thuộc quản lý của Việt Nam..."Về xử l ý vật chứng và tài sản thu giữ: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax vỏ màu xanh, loại 128GB, không lắp sim là tài sản hợp pháp của chị Hoàng Thị Th, do đó Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Hoàng Thị Th theo quy định pháp luật.

## Page 4

4 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8Plus màu hồng lắp sim 0896025274 thu giữ của Lương Ngọc T , được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Y để giải quyết theo vụ án.
* Về phần dân sự: Lương Ngọc T đã ủy quyền cho mẹ đ ẻ của mình là bà Nguyễn ThịT bồi thường cho chị Hoàng Thị Th số tiền 6.300.000 đồng mà Lương Ngọc T đã lấy trộm trong tài khoản ngân hàng của chị Th ; và bồi thường cho chị Đinh ThịT số tiền 6.800.000 đồng mà chịT đã bỏ ra để mu a điện thoại của Lương Ngọc T . Chị Hoàng Thị Th và chị Đinh ThịT đã nhận đủ tiền, không có yêu cầu đề nghị gì. Chị Hoàng Thị Th không yêu cầuT phải bồi thường chiếc sim lắp trong điện thoại bị mất.
 Quá trình điều tra, Lương Ngọc T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

 Cáo trạng số 42/CT-VKSYK ngày 20/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố bị cáo Lương Ngọc Tra trước Tòa án nhân dân huyện Y để xét xử về tội “Đánh bạc” theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Lương Ngọc T phạm tội “Đánh bạc” và tội “Trộm cắp tài sản”.
 Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; khoản 1, Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 ;
Điều 38; khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Lương Ngọc T mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”; từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của cả hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành chung từ 30 tháng đến 39 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 11/01/2024.
Phạt bổ sung từ 12.000 .000 đồng đến 15.000.000 đồng về tội đánh bạc để sung ngân sách Nhà nước.
 Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự : Tịch thu sung ngân sách Nhà nước : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8Plus màu hồng có lắp sim, thu giữ của Lương Ngọc T.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc sim điện thoại có số thuê bao 0896025274 thu giữ của Lương Ngọc T.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị cáoT đã ủy quyền để chị Nguyễn ThịT bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và người li ên quan, đến nay không có ai có yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Nói lời sau cùng của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.




NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của B ộ luật Tố tụng hình sự. B ị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì; nên các hành vi, quyết định tốt ụng của

## Page 5

5 Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng pháp luật.
 [2] Trong quá trình điều tra bị cáo Lương Ngọc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, của ngườ i liên quan và vật chứng thu giữ , bản kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáoT và chị Hoàng Thị Th, ở xã Y, huyện Y , tỉnh Ninh Bình là công nhân của công ty TNHH Long Thắng, có trụ sở tại thôn T 2, xã K, huyện Y. Vào khoảng 07 giờ 50 phút ngày 08/01/2024, khi đang làm việc tạiC ông ty, T phát hiện thấy chiếc điện thoại Iphone 12 Promax của chị Th đang để trên bàn làm việc, T nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lợi dụng lúc chị Th không để ý, T cầm điện thoại bỏ vào trong túi áo khoác đang mặc rồi đi ra khỏi công ty, tắt nguồn và tháo sim ở trong máy vứt đi.
Sau đóT đi theo xe cuảC ông ty để bốc hàng ở huyện H, tỉnh Nam Định. Đến khoảng 12 giờ thìT về đến nhà, T mở điện thoại thì phát hiện ảnh chụp mật khẩu tài khoản ngân hàng của Th lưu trong máy nên đã nhập và chuyển khoản từ tài khoản ngân hàng Viettinbank của chị Th số tiền là 6.300.000 đồng vào tài khoản game đánh bạc trực tuyến cuảT để đánh bạc và thua hết tiền.
 Trưa ngày 09/01/2024, T mang chiếc điện thoại Iphone 12 Promax trộm cắp được đến cửa hàng điện thoại Minh Long ở phố 4, thị trấn Y , huyện Y, bán cho chịT là chủ cửa hàng được 6.800.000 đồng. ChịT đã chuyển khoản choT số tiền 6.000.000 đồng và đưa 800.000 đồng tiền mặt. Đến Ngày 11/01/2024, biết không trốn tránh được nên bị cáoT đã đến Công an xã K xin tự thú và khai nhận hành vi.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 01/KLĐG ngày 12/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản vi phạm trong lĩnh vực Tố tụng hình sự huyện Y kết luận: Giá trị của chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro max, loại 128gb tại thời điểm ngày 08/01/2024 là 12.500.000 đồng.
 Về hành vi đánh bạc mà bị cáoT đã thực hiện: Trong ngày 08/01/2024 đến ngày 09/01 /2024, tại nhàT đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus có kết nối mạng internet truy cập Website: https//sun20.win và tải ứng dụng “SunPazari-Death lake”, đăng nhập các tà i khoản game gồm “vuduc5ss”, tên người dùng là “cutmegame” và “phatkv12345”, tên người dùng là “vacuditu” để đánh bạc bằng hình thức chơi “Tài xỉu” và “Xóc đĩa”. Cụ thể:
 Lần thứ nhất: Ngày 08/01/2024 T bắt đầu đánh bạc liên tục từ hồi 12 giờ 24 phút 49 giây đến 12 giờ 40 phút 00 giây , thì thua hết tiền và nghỉ chơi. Trong quãng thời gian trên, bị cáo T đã đánh bạc với tổng cộng 15 lượt đặt cược. Tổng số tiền T đã đặt cược là 12 .361.720 đồng, tổng số tiền thắng cược là 2.997.720 đồng. Tổng số tiền bị cáoT đã đánh bạc ngày 08/01/2024 là 12.361.720 đồng + 2.997.720 đồng = 15.359.440 đồng.
 Lần thứ hai: Ngày 09/01/2024 vào khoảng 19 giờ bị cáoT đã nhờ anh T là bạn ở thị trấn Y, chuyển vào tài khoản cuảT số tiền là 20.000.000 đồng. Sau đóT dùng điện thoại nạp toàn bộ số tiền này vào số tài khoản của anh N , ở Quận 4, TP. Hồ Chí Minh (tài khoản mà hệ thống đánh bạc cung cấp) , lúc này tài khoản đánh bạc cuảT có số tiền 20.000.000 đồng, bị cáoT bắt đầu đánh bạc bằng hình thức “Tài xỉu” liên tục từ hồi 19 giờ 07 phút 19 giây đến 19 giờ 51 phút 30 giây thì thua hết tiền và nghỉ chơi. Trong quãng thời gian trên, bị cáoT đã đánh bạc với 39 lượt đặt cược. Tổng số tiền đặt cược là 56. 631.980 đồng, tổng số tiền

## Page 6

6 thắng cược là 18.130.980 đồng . Số tiền bị cáoT nhờT chuyển hộ, sau đó bị cáo đã trả lại cho anh T 20.100.000 đồng (trong đó 100.000 đồng là phí chuyển tiền) .
Tổng số tiền bị cáoT huy động để đánh bạc ngày 09/01/2024 là 56.631.980 đồng + 18.130.980 đồng = 74.762.960 đồng.
 Nội dung Điều 173 tội trộm cắp tài sản của Bộ luật hình sự quy định:
 1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
……
 Tại Điều 321 tội đánh bạc của Bộ luật hình sự quy định:
 1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
 b) Tiền hoặc hiện vật dùng để đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên;
 c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội.
.....
 3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.0 00.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
 [3] Hành vi của bị cáo Lương Ngọc T đã lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại có giá trị 12.500.000 đồng của chị Hoàng Thị Th , sau đó bị cáo phát hiện trong điện thoại của chị Th còn lưu mật khẩu mở tài khoản nên T đã mở tài khoản và chuyển hết số tiền 6. 300.000 đồng có trong tài khoản của chị Th vào tài khoản game của bị cáo T, để đánh bạc trực tuyến và thua hết, sau đóT tiếp tục mượn tiền và chuyển vào tài khoản game 20.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc trực tuyến, trong ngày 08/01/2024 tổng số tiền là 15.359.440 đồng và 09/01/2024 với tổng số tiền là 74.762.960 đồng. Với hành vi nêu trên thìT đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và tội đánh bạc quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn xâm hại đến khách thể được Bộ luật hình sự bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáoT là người đã trưởng thành có đủ năng lực, nhận thức và điều khiển hành vi. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật, để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc hai lần và bị truy tố nên có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên . Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

## Page 7

7 sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã ra tự thú và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo đã ủy quyền để mẹ bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, người liên quan và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt , ngoài ra bị cáo có ông Trần Văn H bên ngoại là liệt sĩ và được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ giải phóng, ông nội có thời gian tham gia quân đội nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, được áp dụng đế giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử mức án dưới khung hình phạt về tội đánh bạc là phù hợp.
 [5] Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và phạm 02 tội, thuộc trường hợp nghiêm trọng và đang được tạm giam. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, tương xứng với tính chất hành vi của bị cáo, đủ để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội.
 Về hình phạt bổ sung: Cần phải áp dụng khoản 3 Điều 321 phạt bổ sung bị cáo là phù hợp.

 [6] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8Plus màu hồng có lắp sim, thu giữ của bị cáo do sử dụng váo việc phạm tội nên cần tịch thu hóa giá để sung ngân sách Nhà nước.
 Đối với 01 chiếc sim điện thoại có số thuê bao 0896025274 đã thu giữ của bị cáo là vật chứng không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy:
 [7] Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo đã ủy quyền để bà Th bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và người liên quan, đến nay bị hại không yêu cầu bồi thường gì về chiếc sim điện thoại đã bị mất, bị hai, người liên quan và bà Th đều không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, do vậy Hội đồng xét x ử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [8] Về án phí: Bị cáoT là người thực hiện hành vi phạm tội, bị kết án phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.




 Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52 ; khoản 1 Điều 54; khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự.


 Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Lương Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Đánh bạc”.
 Xử phạt: Bị cáo Lương Ngọc T 07 (bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
và 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “ Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của cả hai tội, buộc bị cáo Lương Ngọc T phải chấp hành hình phạt chung là 31 (ba mươi mốt) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo ngày 11 tháng 01 năm 2024. Phạt bổ sung bị cáo 12.000 000 đồng (mười hai triệu

## Page 8

8 đồng) về tội đánh bạc.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8Plus màu hồng có lắp sim, thu giữ của bị cáo Lương Ngọc T (được niêm phong trong phong bì).
 Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc sim điện thoại có số thuê bao 0896025274 thu giữ của bị cáo Lương Ngọc T.
 Số vật chứng có đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/6/2024 giữa Công an huyện Y và Chi cục thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Ninh Bình.


4. Buộc bị cáo Lương Ngọc T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

 Án xử sơ thẩm công khai bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện Y;
- Cơ quan CSĐT.CA huyện Y;
- Cơ quan THAHS huyện Y;
- Chi cục THADS huyện Y;
- Bị cáo, bị hại, người liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ Nhật Trung.