Số: 73/2024/QĐST-HNGĐ
Chị Trần Thị T và anh Nguyễn Duy H yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 73
Ngày: 26/08/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị T và anh Nguyễn Duy H yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Số: 73/2024/QĐST-HNGĐ Ngày 26/8/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH V/v yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG Thành phần giải quyết việc hôn nhân và gia đình gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Hải Bằng Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên họp:
Bà Phạm Thị Thùy – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 414/2024/TLST-HNGĐ ngày 06/8/2024 về Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con chung, theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc hôn nhân và gia đình số 443/2024/QĐMPH -HNGĐ ngày 19/8/2024 gồm những người tham gia tố tụng sau:
1. Người yêu cầu:
- Chị Trần Thị T, sinh năm 1993; địa chỉ đăng ký thường trú: Thôn Đ, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương; hiện ở: Thôn Q, xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương.
- Anh Nguyễn Duy H, sinh năm 1992; địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn Đ, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương; hiện ở: Nhật Bản.
Người được chị T, anh Hủy quyền giao nhận văn bản: Chị Vũ Thị C, sinh năm 1990; địa chỉ: Khu dân cư T, phường Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Doãn T1, sinh năm 1962; địa chỉ: Thôn Q, xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương.
Các đương sự đều vắng mặt.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

## Page 2

Theo đơn yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình, giấy ủy quyền, đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bản tự khai cùng các tài liệu trong hồ sơ vụ án, các đương sự trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãN , huyện N, tỉnh Hải Dương vào năm 2014.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do không hợp về tính cách, quan điểm sống, cách quản lý chi tiêu, kinh tế gia đình, vợ chồng thường xuyên xảy ra tranh cãi. Năm 2017 chịT đi Đài Loan, năm 2020 anh H đi Nhật Bản lao động, vợ chồng ít khi liên lạc, tình cảm lạnh nhạt, không còn quan tâm đến nhau. Đến nay chịT và anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
- Về quan hệ con chung: ChịT và anh H có 01 con chung là Nguyễn Thị Ngọc N sinh ngày 17/11/2014, hiện đang ở cùng chịT và ông bà ngoại là ông Trần Doãn T1 và bà Nguyễn ThịM tại thôn Q, xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương .
ChịT và anh H thỏa thuận chịT là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi trưởng thành; vợ chồng tự thỏa thuận về chi phí cấp dưỡng. ChịT trình bày thời gian tới sẽ đi Đài Loan tiếp tục lao động nên ủy quyền cho bố mẹ đẻ là ông T1, bàM chăm sóc cháuN trong thời gian chịT không ở Việt Nam.
- Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: ChịT và anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về lệ phí: ChịT và anh H thống nhất chịT chịu toàn bộ lệ phí.
- ChịT và anh H đều đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt; ủy quyền cho chị Vũ ThịC giao nhận văn bản với Tòa án, chịC đồng ý thực hiện đúng nội dung ủy quyền cho chịT và anh H.
Tại biên bản lấy lời khai, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Trần Doãn T1 trình bày: Ông là bố đẻ chị T. Anh H và chịT có 01 con chung là Nguyễn Thị Ngọc N sinh ngày 17/11/2014, hiện ở với ông T1. Nếu chịT và anh H ly hôn và chịT được giao quyền nuôi con thì ông T1 đồng ý thay chịT chăm sóc cháuN khi chịT không ở Việt Nam. Ông T1 đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Tại phiên họp:
- Các đương sự đều vắng mặt.
- Quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Hải Dương: Về việc tuân theo pháp luật, từ khi thụ lý đến phiên họp, Thẩm phán, Thư ký phiên họp, người tham gia tố tụng cơ bản chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết việc hôn nhân và gia đình, đề nghị Thẩm phán áp dụng quy định của pháp

## Page 3

luật, công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Trần ThịT và anh Nguyễn Duy H; công nhận sự thỏa thuận giữa chịT và anh H về việc giao con chung Nguyễn Thị Ngọc N sinh ngày 17/11/2014 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành;
chấp nhận yêu cầu của chịT tạm giao cháuN cho ông T1 chăm sóc thay trong thời gian chịT không ở Việt Nam; công nhận sự thỏa thuận của chịT và anh H về việc không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung; chịT chịu cả lệ phí giải quyết việc (đã nộp).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền: ChịT và anh Hyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. ChịT đăng ký thường trú tại tỉnh Hải Dương, anh H hiện ở nước ngoài.
Do đó căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 29; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS), Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý và giải quyết việc hôn nhân và gia đình là đúng thẩm quyền.
[1.2] Về tính hợp pháp của văn bản: Các văn bản của anh H ở nước ngoài lập bằng tiếng Việt, có xác nhận của Đ tại Nhật Bản nên công nhận các văn bản này theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 478 BLTTDS.
[1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên họp, các đương sự đều vắng mặt và đề nghị giải quyết vắng mặt nên căn cứ vào khoản 2 Điều 367 BLTTDS, Tòa án tiến hành phiên họp giải quyết vắng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân : ChịT và anh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nên là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do không hợp nhau về tính cách, quan điểm sống , cách quản lý chi tiêu, kinh tế gia đình, vợ chồng thường xuyên xảy ra tranh cãi.
Năm 2017 chịT đi Đài Loan, năm 2020 anh H đi Nhật Bản, vợ chồng ít khi liên lạc, tình cảm lạnh nhạt, không còn quan tâm đến nhau. Xét thấy chịT và anh H ly thân đã lâu, mâu thuẫn trầm trọng, không ai quan tâm đến nai, mục đích hôn nhân không đạt được và hai bên thật sự tự nguyện ly hôn nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh chị theo Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ con chung : ChịT và anh H có 01 con chung là Nguyễn Thị Ngọc N sinh ngày 17/11/2014, hiện đang ở cùng chịT và ông bà ngoại là ông Trần Doãn T1 và bà Nguyễn ThịM tại thôn Q, xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương .

## Page 4

ChịT và anh H thỏa thuận chịT là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi trưởng thành, không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng. Xét thấy nội dung các đương sự thỏa thuận là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật, đảm bảo quyền lợi của con chung, con chung cũng cóng uyện vọng được ở với mẹ nên có căn cứ chấp nhận. ChịT ủy quyền cho ông T1 thay chị chăm sóc cháu N trong thời gian chị không ở Việt Nam thì ông T1 đồng ý nên có căn cứ chấp nhận đề nghị này của chị T.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: ChịT và anh H thống nhất không yêu cầu nên cần chấp nhận.
[5] Về lệ phí: ChịT và anh H thống nhất chịT chịu cả lệ phí giải quyết việc hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
khoản 2 Điều 29; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm h khoản 2 Điều 39, điểm c khoản 2 Điều 478, khoản 2 Điều 367, Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UB TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Trần ThịT và anh Nguyễn Duy H.
2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận giữa chị Trần ThịT và anh Nguyễn Duy H về việc giao con chung Nguyễn Thị Ngọc N sinh ngày 17/11/2014 cho chị Trần ThịT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Chấp nhận đề nghị của chị T, tạm giao cháuN cho ông Trần Doãn T1 chăm sóc thay trong thời gian chịT không ở Việt Nam.
Anh Nguyễn Duy H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Công nhận sự thỏa thuận giữa chị Trần Thị T và anh Nguyễn Duy H về việc không yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung.
4. Về lệ phí: Công nhận sự thỏa thuận giữa chị Trần ThịT và anh Nguyễn Duy H về việc chị Trần ThịT chịu cả 300.000 đồng lệ phí giải quyết việc hôn nhân và gia đình sơ thẩm, đối trừ với 300.000đ tiền tạm ứng chị Vũ ThịC đã nộp thay tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương ngày 06/8/2024 theo biên lai ký hiệu BLTU/23, số 0005061; chịT đã nộp đủ.
5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã N, huyện N;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP, TDS.


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



(đã ký)

Nguyễn Hải Bằng