Bản án số: 20/2024/DS-ST
Công ty T- Đặng Thị Ngọc H
Số: 20
Ngày: 04/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 20/2024/DS-ST Ngày: 04 - 4 - 2024 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Minh Trí
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Diệp Ngọc Dinh - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một t ử sơ thẩm c ng khai vụ án dân sự thụ ý số 598/2023/T T-D ngày 24 tháng 10 năm 2024 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số 33/2024/QĐXX T-D ngày 14 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 07 2024/QĐ T-D ngày 27 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công tyT (Việt Nam); địa chỉ: ố I P, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Bà Huỳnh Thị Hà V, sinh năm 2001;
địa chỉ iên hệ: P, tầng D, tòa nhà đường T, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh à người đại diện theo ủy quyền của Công tyT (Việt Nam), có đơn đề nghị t ử vắng mặt.
- Bị đơn: Bà Đặng Thị Ngọc H, sinh năm 1972; địa chỉ: ố D, Tổ A, Khu B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại Đơn khởi kiện đề ngày 15/8/2023 và quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn bà Huỳnh Thị Hà V trình bày:
Ngày 11/8/2022, Công tyT (Việt Nam) và bà Đặng Thị NgọcH đã ký kết Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 3498491. Theo nội dung hợp đồng, bà H vay của Công tyT (Việt Nam) tổng số tiền 74.620.000đ, trong đó, số tiền vay à

## Page 2

2 70.000.000đ, tiền bảo hiểm 4.620.000đ; mục đích vay mua hàng; ãi suất tại thời điểm giải ngân 35%/năm; bà H có trách nhiệm trả cho Công tyT (Việt Nam) tổng số tiền à 74.620.000đ (bao gồm tiền gốc và tiền ãi); phương thức trả trong thời hạn 36 tháng, mỗi tháng trả 23.389.183đ, tháng cuối cùng trả 23.193.400đ, kỳ trả nợ đầu tiên bắt đầu từ ngày 15/9/2022.
 au khi hợp đồng tín dụng được ký kết, bà H đã nhận đủ số tiền vay 74.620.000đ nhưng cho đến nay bà H chỉ trả được cho Công tyT (Việt Nam) được 20.368.000đ, sau đó kh ng trả nữa nên Công tyT (Việt Nam) đã đ n đốc nhiều ần nhưng kh ng thực hiện nghĩa vụ trả nợ nên buộc Công tyT (Việt Nam) khởi kiện yêu cầu bà Đặng Thị NgọcH trả cho Công tyT (Việt Nam) tổng số tiền tạm tính đến ngày 27/3/2024 là 93.691.260đồng, trong đó: ố tiền nợ gốc à 66.837.152 đồng, ãi trong hạn 21.616.365đ, tiền ãi quá hạn à 5.838.879đ, ãi chậm trả à 11.220.986đ.
+ Ngoài ra, bà Đặng Thị NgọcH còn phải chịu toàn bộ các khoản tiền ãi phát sinh kể từ ngày 28/3/2024 cho đến khi thực hiện ong nghĩa vụ trả nợ cho Công tyT (Việt Nam) theo Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 3498491 ngày 11/8/2022 mà hai bên đã ký kết.
- Bị đơn bà Đặng Thị NgọcH : Quá trình giải quyết, Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp ệ cho bị đơn các văn bản tố tụng gồm th ng báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, c ng khai chứng cứ và hòa giải; th ng báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, c ng khai chứng cứ và hòa giải; quyết định t ử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm, nhưng bị đơn kh ng đến Tòa án tham gia tố tụng.
- Tại phiên tòa: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:
+ Về tố tụng: Từ khi thụ ý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Đại diện nguyên đơn đã chấp hành đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ uật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ uật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng t ử đã thực hiện đúng quy định pháp uật. Kiểm sát viên kh ng kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.
+ Về nội dung: Căn cứ vào các tài iệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công tyT (Việt Nam) đối với bị đơn bà Đặng Thị NgọcH về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
 [1.1] Về thẩm quyền: Yêu cầu khởi kiện của Công tyT (Việt Nam) à oại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án (quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ uật Tố tụng dân sự năm 2015). Do bị đơn có nơi cư trú tại thành phố T, tỉnh Bình Dương nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một (quy định điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ uật Tố tụng dân sự năm 2015).
[1.2] Về việc tham gia của đương sự tại phiên tòa : Đại diện nguyên đơn bà Huỳnh Thị Hà V có đơn đề nghị t ử vắng mặt. Bị đơn bà Đặng Thị NgọcH đã được Tòa án triệu tập hợp ệ đến ần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt kh ng có ý do. Vì vậy, Hội đồng t ử tiến hành t ử vắng mặt đại diện nguyên đơn bà Huỳnh

## Page 3

3 Thị Hà V và bị đơn bà Đặng Thị NgọcH theo quy định tại các Điều 227, 228 Bộ uật Tố tụng dân sự.
 [2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng t ử t thấy:
[2.1] Theo Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 3498491 ngày 11/8/2022 được ký kết giữa Công tyT (Việt Nam) và bà Đặng Thị NgọcH à oại hợp đồng vay có kỳ hạn, có ãi suất và bà Đặng Thị NgọcH đã được giải ngân số tiền vay 74.620.000đ vào ngày 16/8/2022.
Quá trình thực hiện hợp đồng vay, bà H kh ng trả được tiền cho Công tyT (Việt Nam) đúng như thỏa thuận nên việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn có trách nhiệm trả số tiền gốc còn ại 66.837.152 đồng tính đến ngày 27/3/2024 theo Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 3498491 ngày 11/8/2022 đã ký kết à có căn cứ chấp nhận theo quy định tại các Điều 463, 466 Bộ uật Dân sự năm 2015.
[2.2] Tại điểm 3.8 khoản 3 Điều 2 phần B của của Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 3498491 ngày 11/8/2022, giữa Công tyT (Việt Nam) và bà Đặng Thị NgọcH thỏa thuận ãi vay à 35%/năm. Tại khoản 8.3 Điều 8 của Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 3498491 ngày 11/8/2022 thỏa thuận về mức ãi suất quá hạn à 150% của dư nợ gốc quá hạn. Đối với tiền ãi chậm trả à 10%/năm trên số ãi chậm trả.
X t thấy, mức ãi suất các bên thỏa thuận khi giao kết hợp đồng tín dụng à tự nguyện, phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 91 uật các tổ chức tín dụng năm 2010 và khoản 4 Điều 13 Th ng tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khánh hàng. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán tiền trong hạn 21.616.365đ, tiền ãi quá hạn à 5.838.879đ, ãi chậm trả à 11.220.986đ à có cơ sở chấp nhận.
[3] Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[4] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án à có cơ sở.
 [5] Về án phí sơ thẩm: Bà H phải chịu án phí theo quy định pháp uật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 95, 147, 227, 228, 244, 266, 271, 273, 278, 280 Bộ uật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 463 Bộ uật Dân sự 2015;
- Căn cứ các điều 91, 95 uật các Tổ chức tín dụng năm 2010;
- Th ng tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khánh hàng;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí, ệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công tyT (Việt Nam) đối với bị đơn bà Đặng Thị NgọcH về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

## Page 4

4 Buộc bà Đặng Thị NgọcH trả cho Công tyT tổng số tiền tạm tính đến ngày 27/3/2024 à 95.513.382đồng (Chín mươi ăm triệu năm trăm mười ba nghìn ba trăm tám mươi hai đồng), trong đó: ố tiền nợ gốc à 66.837.152 đồng ( áu mươi sáu triệu tám trăm ba mươi bảy nghìn một trăm năm mươi hai đồng), ãi trong hạn 21.616.365đ (Hai mươi mốt triệu sáu trăm mươi sáu nghìn ba trăm sáu mươi ăm đồng), tiền ãi quá hạn à 5.838.879đ (Năm triệu tám trăm ba mươi tám nghìn tám trăm bảy mươi chín đồng), ãi chậm trả à 1.220.986đ (Một triệu hai trăm hai mươi nghìn chín trăm tám mươi sáu đồng).
Kể từ ngày 28/3/2024 đến khi thi hành án ong, bà Đặng Thị NgọcH còn phải tiếp tục trả ãi trên số nợ gốc theo mức ãi suất do các bên đã thỏa thuận trong Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 3498491 ngày 11/8/2022 mà hai bên đã ký kết.
2. Về án phí sơ thẩm:
+ Bà Đặng Thị NgọcH phải chịu số tiền 4.775.000đ (Bốn triệu bảy trăm bảy mươi ăm nghìn đồng).
+ Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một trả ại cho Công tyT số tiền 1.925.000đ (Một triệu chín trăm hai mươi ăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng trước đây theo Biên ai thu số AA/2023-0000951, ngày 19/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết c ng khai.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 uật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VK ND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục thi hành án dân sự TP TDM;
- Các đương sự;
- ưu: Hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hồ Thị Hằng