Bản án số: 80/2024/HNGĐ
Nguyên đơn: Bà Lê Thị H - Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L
Số: 80/2024/HNGĐ–ST
Ngày: 24/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị H,

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 80/2024/HNGĐ–ST Ngày: 24-6-2024 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Sử Văn Trai Em
2. Bà Mai Thị Nhặc
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Sương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hoàng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam , xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 132/2024/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 241/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 242/2024/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1978; Nơi cư trú: Ấp T, xãT 1, huyện M, tỉnh Bến Tre. Địa chỉ liên hệ: Số 14A, Tổ 1, đường B, Khu phố Đ, B1, thành phố T2, tỉnh Bình Dương. (Xin vắng mặt)
2/ Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1969; Nơi cư trú: Ấp T, xã T1, huyện M, tỉnh Bến Tre. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, nguyên đơn bà Lê Thị H trình bày:
Bà và ông Nguyễn Văn L do quen biết tìm hiểu nhau rồi tiến đến hôn nhân.
Ông bà tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Trung, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre vào ngày 01/11/2004 và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung

## Page 2

nên đã ly thân được khoảng hain ăm. Trong thời gian sống ly thân gia đình có động viện để vợ chồng hàn gắn nhưng không thành. Nay bà thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục quan hệ hôn nhân với ông L nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn.
Về con chung: Bà và ông L có ba con chung họ tên là Nguyễn Thị Anh Thư, sinh ngày 27/02/2005, Nguy ễn Thị Hồng Xuân, sinh ngày 19/6/2006 và Nguyễn Văn Thành Long, sinh ngày 04/4/2012. Bà yêu cầu sau khi ly h ôn, con chung Nguyễn Văn Thành Long giao cho bà trực tiếp nuôi, bà không yêu cầu ông L cấp dư ỡng cho con. Con chung Nguy ễn Thị Anh Th ư, sinh ngày 27/02/2005, Nguy ễn Thị Hồng Xuân, sinh ngày 19/6/2006, đã đủ tuổi thành niên, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn Văn L vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa nên không có lời trình bày, không gửi văn bản nêu ý kiến và tài liệu, chứng cứ cho Tòa án xem xét.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam trình bày quan điểm như sau:
Trong thời gian chu ẩn bị xét xử, Thẩm phán thực hiện các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chấp hành chưa đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí tòa án : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị H, cụ thể: Về hôn nhân: Bà Lê Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Văn L. Về con chung: Sau khi ly hôn, con chung Nguyễn Văn Thành Long, sinh ngày 04/4/2012, giao cho b à H trực tiếp nuôi, ông L không phải cấp dưỡng cho con do b à H không c ó yêuc ầu; Con chung Nguy ễn Thị Anh Th ư, sinh ngày 27/02/2005, Nguy ễn Thị Hồng Xuân, sinh ngày 19/6/2006, đã đủ tuổi thành niên, bà H và ông L không yêu cầu nên không giải quyết; Tài sản chung: Không có nên không xem xét gi ải quyết; Nợ chung: Không có nên không xem xét gi ải quyết; Về án phí HNGĐ sơ thẩm: Các đương sự nộp theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn bà Lê Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Văn L và yêu cầu giao con chung cho bà trực tiếp nuôi nên xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp hôn nhân và gia đình v ề việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

## Page 3

theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà H có quyền khởi kiện theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình, Đi ều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn ông Nguyễn Văn L có nơi cư trút ại ấp T, xã T1, huyện M, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào quan hệ pháp luật tranh chấp và nơi cư trúc ủa bị đơn xác định vụ án thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Bà H có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà
H. Ông L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nênH ội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông L.
[4] Xét yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị H, Hội đồng xét xử nhận định: Bà H và ông L kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Trung, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre vào ngày 01/11/2004 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định. Do đó, hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Trong thời gian chung sống, giữa bà H và ông L phát sinh nhi ều mâu thu ẫn. Nguyên nhân theo bà H xác định là do giữa vợ chồng thường xuy ên bất đồng quan điểm, không tìm đư ợc tiếng nói chung. Bà và ông L đã sống ly thân một thời gian khoảng hai năm nhưng không khắc phục được. Quá trình giải quyết vụ án, ông L đã được Tòa án tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng không gửi văn bản nêu ý kiến hay phản đối yêu cầu khởi kiện của bà H. Ngoài ra, Tòa án cũng thông báo mời ông L tham gia hòa giải để tìm cách hàn gắn cho ông bà nhưng ông L không đến tham gia ho à giải chứng tỏ ông không c ó thiện chí đoàn t ụ. Từ các cơ s ở trên cho thấy, tình trạng hôn nhân của bà H và ông L đã trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bà H được ly hôn với ông L.
[5] Xét về con chung: Bà H và ông L có ba con chung họ tên là Nguyễn Thị Anh Th ư, sinh ngày 27/02/2005, Nguy ễn Thị Hồng Xuân, sinh ngày 19/6/2006 v à Nguyễn Văn Thành Long, sinh ngày 04/4/2012. Con chung Nguyễn Thị Anh Thư, sinh ngày 27/02/2005, Nguyễn Thị Hồng Xuân, sinh ngày 19/6/2006, đã thành niên, bà H và ông L không yêu cầu nên không giải quyết.
Đối với con chung Nguy ễn Văn Thành Long, b à Hyêuc ầu sau khi ly h ôn, Thành Long giao cho bà trực tiếp nuôi, bà không yêu cầu ông L cấp dưỡng cho con. Xét th ấy, con chung Thành Long có nguyện vọng sống với mẹ, ông L không đưa ra yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Đồng thời, nhằm đảm bảo sự phát triển ổn định của con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung Nguyễn Văn Thành Long cho bà H trực tiếp nuôi, bà H không yêu cầu ông L cấp dưỡng cho con là ý chí tự nguyện của bà nên ghi nhận.

## Page 4

[6] Xét v ề tài sản chung: Bà H trình bày không c ó tài sản chung, ông L không đưa ra yêu cầu giải quyết về chia tài sản nên không giải quyết.
[7] Xét về nợ chung: Bà H trình bày không có nợ chung, ông L không đưa ra yêu cầu giải quyết về nợ chung nên không giải quyết.
[8] Xét về án phí: Bà H có nghĩa v ụ chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.
[9] Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam phù hợp với các nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 56, 58, 81, 82, 83 v à 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn c ứ vào Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị H, cụ thể:
Về hôn nhân: Bà Lê Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Văn L.
Về con chung: Bà H và ông L có ba con chung họ tên là Nguyễn Thị Anh Thư, sinh ngày 27/02/2005, Nguy ễn Thị Hồng Xuân, sinh ngày 19/6/2006 v à Nguyễn Văn Thành Long, sinh ngày 04/4/2012.
- Con chung Nguy ễn Thị Anh Thư và Nguyễn Thị Hồng Xuân đã thành niên, bà H và ông L không yêu cầu nên không giải quyết.
- Con chung Nguy ễn Văn Thành Long giao cho bà H trực tiếp nuôi, ghi nhận bà H không yêu cầu ông L cấp dưỡng cho con.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 5

Về tài sản chung: Bà H trình bày không có tài sản chung, ông L không đưa ra yêu cầu giải quyết về chia tài sản nên không giải quyết.
Về nợ chung: Bà H trình bày không có nợ chung, ông L không đưa ra yêu cầu giải quyết về nợ chung nên không giải quyết.
Về án phí: Bà H có nghĩa v ụ chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố 0005287 ngày 25 tháng 3 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Đương sự (2b);
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- Cơ quan ĐKKH (1b);
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng (3b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)



Đinh Thị Kim Ngân