Bản án số: 63/2024/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 63
Ngày: 15/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 63/2024/HNGĐ-ST Ngày: 15 – 8 – 2024 Về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc








- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thái Trung Nghĩa.
2. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
Trong ngày 15 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 137/2024/TLST-HNGĐ, ngày 10 tháng 6 năm 2024, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 56/2024/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 202 4, gi ữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Sơn Thị V , sinh năm 1986.
Địa chỉ: ấp N , xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
* Bị đơn: Anh Thạch Sa R , sinh năm 1986.
Địa chỉ: ấp T , xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
 (Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt)

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 07/6/2024 cũng như tại đơn xin gi ải quyết vắng mặt, nguyên đơn Sơn Thị V trình bày:
Chị Sơn Thị V và anh Thạch Sa R kết hôn, có đăng ký kết hôn và đã đư ợc Ủy ban nhân dân xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/8/2020. Trong thời gian kết hôn, v ợ chồng có 02 con chung là cháu Thạch Thị Hành Tr (nữ) sinh ngày 12/3/2012 và Thạch Phư ớc D (nam) sinh ngày 21/12/2017. Trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do không hợp tính tình, hiện nay tình cảm không còn.
Nay chị Vyêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về hôn nhân: Chị Sơn Thị V yêu cầu được ly hôn với anh Thạch Sa R.
- Về con chung: Chị Sơn Thị V yêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng 02 con chung là cháu Thạch Thị Hành Tr (nữ) sinh ngày 12/3/2012 và Thạch Phư ớc D (nam) sinh ngày 21/12/2017 cho đến khi cháu Tr và cháu D thành niên, lao động được; chị V không yêu cầu anh Thạch Sa R cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung vàn ợ chung: Tài sản chung vàn ợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chứng cứ do chị V giao nộp là bản sao Giấy chứng nhận kết hôn của chị Sơn Thị V và anh Thạch Sa R ; bản sao căn cước công dân; bản sao Gi ấy khai sinh của cháu Thạch Thị Hành Tr và Thạch Phước D .
Đối với bị đơn Thạch Sa R : Dù được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình ti ết, sự kiện, tài li ệu, yêuc ầu khởi kiện của chị V nhưng anh R không phản đối, không có văn bản trình bày ý ki ến và nguyện vọng của mình. Đồng thời, anh R cũng vắng mặt không có lý do trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho anh Rây và đưa vụ án ra xét xử. Phiên tòa ngày 01/8/2024, bị đơn R vẫn vắng mặt và không giaon ộp tài li ệu, chứng cứ gì nênH ội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Chị Sơn Thị V khởi kiện, yêu cầu ly hôn với anh Thạch Sa R .
Yêu cầu của chị V được pháp luật điều chỉnh tại các Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn

## Page 3

nhân và gia đình năm 2014 (sau đây gọi là Lu ật hôn nhân và gia đình) thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn anh Thạch Sa R đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt của mình.
Tại đơn xin vắng mặt, nguyên đơn có trình bày rõ các yêuc ầu của mình và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về nội dung giải quyết:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn cũng như việc không phản đối của anh R ;
đối chiếu với quy định tại điểm c khoản 1 Đi ều 92 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Hội đồng xét xử khẳng định lời trình bày của chị V về việc kết hôn với R và đã được Ủy ban nhân dân xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/8/2020 là sự thật. Vì vậy, giữa chị V và anh R đang tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp, quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuy nhiên, hi ện nay vợ chồng đã mâu thu ẫn trầm tr ọng, mạnh ain ấy s ống, người nào chỉ biết bổn phận của người đó, không cùng nhau thực hiện các công việc gia đình; không quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, không biết được tình trạng cuộc sống của nhau, không cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc. Như v ậy, chị V và anh R đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân v à gia đình; v ợ chồng không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần áp dụng các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị V được ly hôn với anh R .
Đối với quyền nuôi con chung: Tại thời điểm xét xử vụ án 02 (hai) cháu Thạch Thị Hành Tr (nữ) sinh ngày 12/3/2012 và Thạch Phư ớc D (nam) sinh ngày 21/12/2017 hiện đang sống với mẹ, như vậy chị V đã thực hiện đúng nghĩa v ụ và quyền của cha mẹ quy định tại Điều 69 của Luật hôn nhân và gia đình. Về phía anh R , suốt thời gian chị V nuôi con, anh R đã không có sự quan tâm, nuôi dưỡng, chăm lo ở mức cần thiết đối với con chung; anh R đã vi phạm nghĩa vụ và quyền của cha mẹ

## Page 4

như quy định của điều luật đã viện dẫn ở trên. Mặc khác, cháu Thạch Thị Hành Tr có nguyện vọng muốn sống với mẹ và chị V yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 (hai)
con chung nên căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, giao choch ị Vol được tiếp tục nuôi dư ỡng 02 (hai) Thạch Thị Hành Tr (nữ) sinh ngày 12/3/2012 và Thạch Phước D (nam) sinh ngày 21/12/2017 cho đến khi 02 (hai) cháu thành niên.
Ghi nhận ý kiến tự nguyện của chị V về việc không yêu cầu anh R cấp dưỡng nuôi con.
Nguyên đơn khẳng định tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về án phí sơ thẩm: Chị V phải chịu là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), theo điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội Khóa XIV, kho ản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 143, kho ản 1 Đi ều 144, kho ản 4 Đi ều 147, đi ểm a và điểm b khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 và khoản 3 Đi ều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Đi ều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ vào đi ểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận choch ị Sơn Thị V được ly hôn với anh Thạch Sa R .
2. V ề quyền nuôi con chung: Giao choch ị Sơn Thị V được ti ếp tục nuôi dưỡng 02 (hai) con chung là cháu Thạch Thị Hành Tr (nữ) sinh ngày 12/3/2012 và Thạch Phước Di (nam) sinh ngày 21/12/2017 cho đến khi 02 (hai) cháu Tr và cháu D thành niên. Ghi nhận ý ki ến tự nguyện của chị V về việc không yêuc ầu anh R cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

Trong thời gian chị Sơn Thị V nuôi dưỡng con chung, không ai đư ợc quyền ngăn cản sự thăm nom, chăm sóc, giáo dục của cha mẹ đối với con chung.
Vì quyền lợi về mọi mặt của cháu Tr và cháu D , chị V có thể yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi nghĩa v ụ và mức cấp dưỡng cho con; anh R có thể yêu cầu giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con. Các đương s ự thực hiện quyền này theo quy định pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khẳng định tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Sơn Thị V phải chịu là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu ti ền số 0004846 ngày 07/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, chị V đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Chị Sơn Thị V và anh Thạch Sa R có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
- UBND xã V, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh ST;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.

 VÕ THỊ HIẾU