Bản án số: 22/2024/HNGĐ-ST
Lê Thị Hoàng Mỵ " Ly hôn" Đỗ Trạng Trí
Số: 22
Ngày: 21/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị Hoàng Mỵ " Ly hôn" Đỗ Trạng Trí

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TH H TỈNH LONG AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 22/2024/HNGĐ-ST Ngày: 21 – 6 – 2024 V/v “Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TH H, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Minh Trang
2. Bà Nguyễn Châu Kim Ngân Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Vĩnh – Thư ký Tòa án nhân dân Huyện Th H, tỉnh Long An.
Trong ngày 21 tháng 6 năm 2024, tại tr sở Tòa án nh n d nHuyện Th H, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai v án th lý số 57/2024/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 4 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn”
theo Quyết định đưa v án ra xét xử số: 19A/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Hoàng M, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Ấp 4, xãT n Đông, Huyện Th H, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Ông Đỗ Trạng Tr; sinh năm 1984 Địa chỉ: Ấp Nước Trong, xã Thủy Đông, Huyện Th H, tỉnh Long An.
(Bà M có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Tr vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn bà Lê Thị Hoàng M vắng mặt nhưng trong quá trình tố tụng bàM có ý kiến trình bày như sau:
BàM và ông Tr có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nh n d n xã Thủy Đông, Huyện Th H, tỉnh Long An vào ngày 22/11/2011. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên về

## Page 2

2 sau thì phát sinh nhiềum u thuẫn. Nguyên nh n chủ yếu do ông Tr không quan t m chăm sóc vợ con, không lo làm ăn mà chỉ lo ăn chơi mặc dù bà đã nhiều lần khuyên can. Do dó, bàM nhận thấym u thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn, bàM không còn tình cảm với ông Tr nên yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về hôn nhân: BàM yêu cầu ly hôn ông Đỗ Trạng Tr.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Đỗ Hoàng Gia Hân , sinh ngày 10/3/2013. Hiện con chung đang sống với ông Tr, khi ly hôn bàM đồng ý để ông Tr nuôi dưỡng con chung và bàM đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời gian bắt đầu cấp dưỡng là ngày 21/6/2024.
- Về tài sản chung và nợ chung: BàM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn – ông Đỗ Trạng Tr vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên ông Tr không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh t ng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bà Lê Hoàng Mỵ và ông Đỗ Trạng Tr có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nh n d n xã Thủy Đông, Huyện Th H, tỉnh Long An vào năm 2011 nên là quan hệ hôn nh nhợp pháp. Bà M khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con chung, đ y là quan hệ pháp luật được quy định tại Luật Hôn nh n và gia đình, ông Tr có nơi cư trú tại ấp Nước Trong, xã Thủy Đông, Huyện Th H, tỉnh Long An nên v án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nh n d nhuyện Thạnh Hóa theo quy định của Bộ luật Tốt ng d n sự.
[2] Về việc giải quyết vắng mặt bà Lê Thị Hoàng M và ông Đỗ Trạng Tr:
Xét thấy, bàM có đơn xin xét xử vắng mặt và ông Tr vắng mặt không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố t ng d n sự Tòa án tiến hành giải quyết vắng mặt bàM và ông Tr.
[3] Về hôn nh ngiữa bà Lê Thị Hoàng M và ông Đỗ Trạng Tr:
 Xét thấy, bàM trình bày nguyên nh n m u thuẫn là do ông Tr không lo làm ăn, không chăm sóc vợ con mà chỉ lo ăn chơi mặc dù bàM đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông Tr không thay đổi. Nên bàM xác định không còn tình cảm với ông Tr nên yêu cầu được ly hôn.
Trong quá trình giải quyết v án, ông Tr vắng mặt nên không có ý kiến về yêu cầu ly hôn của bà M. Như vậy, lời trình bày của bàM về tình trạng m u

## Page 3

3 thuẫn vợ chồng giữa bàM và ông Tr có cơ sở chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định tình cảm vợ chồng giữa bàM và ông Tr không còn, tình trạng trầm trọng, m c đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nh n và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàM đối với ông Tr.
[4] Về con chung: BàM với ông Tr có 01 con chung tên Đỗ Hoàng Gia Hân, sinh ngày 10/3/2013. Hiện con chung đang sống với ông Tr nên khi ly hôn bàM đồng ý để cho ông Tr tiếp t c nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, trong quá giải quyết v án, ông Tr vắng mặt không lý do nên không có ý kiến đối với yêu cầu về con chung của bà M. Hiện tại, cháu Hân đang sống ổng định với ông Tr, trong quá trình giải quyết v án cháu H n có ý kiến được sống chung với cha.
Do đó, để đời sống con chung không bị xáo trộn nên để ông Tr là người chăm sóc con chung chưa thành niên là phù hợp với sự phát triển về thể chất và tinh thần và nguyện vọng của con chung. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàM là để ông Tr nuôi dưỡng con chung chưa thành niên là cháu Hân.
 Về cấp dưỡng nuôi con: BàM đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000đ cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và thời gian bắt đầu cấp dưỡng từ ngày 21/6/2024. Ông Tr vắng mặt không lý do trong suốt quá trình tốt ng nên không có văn bản trình bày ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con của bà M. Căn cứ vào quyền lợi của con chung và mức sống hiện nay thì việc cấp dưỡng của bàM là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận mức cấp dưỡng và thời gian cấp dưỡng của bà M.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: BàM không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông Tr vắng mặt nên không có ý kiến về tài sản chung, nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Bà Lê Thị Hoàng M phải chịu án phí hôn nh n và gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con sung vào công quỹ Nhà nước theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Ủy ban thường v Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 35, 39 và Điều 147, 227, 228 của Bộ luật Tốt ng d n sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nh n và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Ủy ban

## Page 4

4 thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Hoàng M đối với ông Đỗ Trạng Tr.
1. Về hôn nh n: Cho bà Lê Thị Hoàng M được ly hôn với ông Đỗ Trạng Tr.
2. Về con chung: Giao con chung tên Đỗ Hoàng Gia Hân , sinh ngày 10/3/2013 cho ông Đỗ Trạng Tr là người trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Lê Thị Hoàng M cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, thời gian bắt đầu cấp dưỡng là ngày 21/6/2024 . Hiện con chung đang sống với ông Tr.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm d ng việc thăm nom để cản trở hoặc g y ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết trong v án này.
4. Về án phí: Bà Lê Thị Hoàng M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con sung vào ngân sách Nhà nước. Chuyển số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí mà bàM đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003923 ngày 02 tháng 01 năm 2024 tại Chic c Thi hành án d n sự Huyện Th H, tỉnh Long An sang thi hành án phí. BàM còn phải nộp thêm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.
 Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.
5. Về việc thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy

## Page 5

5 định tại các Điều 6, 7a và 9 của Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án d n sự.

 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Thạnh Hóa;
- CC THADS huyện Thạnh Hóa;
- UBND xã Thủy Đông, H. Thạnh Hóa;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Kim Hƣơng