Bản án số: 98/2024/HS-ST
Nguyễn Bùi Văn Hòa - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 98
Ngày: 19/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 10, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 98/2024/HS-ST Ngày: 19-7-2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Quyết Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Minh Tuấn
2. Ông Đinh Hoàng Việt
- Thư ký phiên tòa: Bà Trà Thị Thúy Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa:
Nguyễn Thị Diễm Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 202 4, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
64/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 07 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Bùi VănH ; sinh ngày: 18/3/1999 tại Thành phố Hồ Chí Minh ;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: đường Lý Thường K, Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi cư trú : Không có nơi cư trú nhất định ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Bùi Văn N và bà: Nguyễn Thị Lệ Đ ;
tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 23/9/2019, bị Công an Quận 10 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác”, theo Quyết định số 32411/QĐ -XPHC, đã đóng phạt vào ngày 04/02/2020; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2024 tại Nhà tạm giữ Công an Quận 10.
(Bị cáo có mặt).
 - Bị hại: Ông Nguyễn Hoàng K, sinh năm 1988 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Long K, xã Long M, huyện Mang T, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 18/8/2019, Tô Thanh T (tên khác là Hủ T) đến quán Ốc Bưu V, tại sốC x, Nguyễn Giản T, Phường F, Quận D để đón bạn gái là chị Phùng Thị Tú Mỹ L. Trong lúc đứng chờ, T nhìn thấy chị L bị một nhân viên nam trong quán bóp mông. Sau đó, T chở chị L đến quán café tại đầu hẻm 438 Lê Hồng P, Phường G, Quận D gặp Nguyễn Huy H , sinh ngày: 06/10/2001, Trần Ngọc Bảo H 3, sinh ngày: 15/04/2002, Nguyễn Huỳnh Thanh H 1, sinh ngày: 10/11/2004 và đối tượng tênH 3 (không rõ lai lịch, địa chỉ). T kể sự việc chị L bị bóp mông và nhờ Huy H gọi người đến đánh nam nhân viên quán Ốc Bưu V. Sau đó, T cùng Huy H, Bảo H3, Thanh H1, H2 đến gặp bị cáo Nguyễn Bùi Văn H4, Đoàn Lê Quốc H5 rủ đi đánh nhau và tất cả đồng ý. Huy H đưa cho T, bị cáo H4 mỗi người một cây đao. Lúc này, có thêm Tiêu Quốc H6 (chưa rõ lai lịch, địa chỉ) đến. Cả nhóm gồm 08 người đi trên 04 xe môtô đến quán Ốc Bưu V gồm: Huy H điều khiển xe chở bị cáo H4 và T, Thanh H1 điều khiển xe chở Tiêu Quốc H6 , H2 điều khiển xe chở H3 và Đoàn Lê Quốc H5 chạy một mình. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, cả nhóm đến quán Ốc Bưu V và dừng xe ở đối diện bên kia đường. T và bị cáo H4 mỗi người cầm một cây đao. Lúc này, trước quán có các anh Trương Quang T, Phạm Nghĩa N, Nguyễn Hoàng K.
Anh T, anh N chạy vào trong quán. Riêng anh K chạy bộ về hướng Công viên Lê Thị R. Bị cáo H4 leo lên xe do Huy H chở đuổi theo anh K thìT nói không phải nhầm người rồi. Huy H điều khiển xe lách quaT và chở bị cáo H4 đuổi theo anh K. H3 chở H2; Thanh H1 chở Tiêu Quốc H6 và T; Đoàn Lê Quốc H5 chạy một mình đuổi theo anh K. Khi anh K chạy đến quán nhậu đối diện số lô E, Chung cư Lê Thị R, Phường F, Quận D , H3 nhìn thấy anh K và chỉ cho bị cáo H4. Bị cáo H4 xuống xe dùng đao chém vào đầu, chân trái, tay phải và lưng phải của anh K. Nhân viên trong quán nhậu dùng ghế ném ra nên cả nhóm lên xe bỏ đi. Khi bị cáo H4 chém anh K, cả nhóm đều nhìn thấy và không ngăn cản. T chỉ nói với bị cáo H4 là nhầm người và kêu bị cáo lên xe Huy H để chở ba về nhà Huy H cất đao. Sau đó, cả nhóm bỏ đi. Anh K được đưa đến Bệnh viện Nhân dân 115 cấp cứu. Ngày 19/8/2019, bà Hồ Thị Bé B (là mẹ ruột của anh K) đến Công an Phường 15, Quận 10 trình báo sự việc. Công an Phường 15, Quận 10 lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 xử lý.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 901/TgT.19 ngày 08/11/2019 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với thương tích của anh Nguyễn H3 K như sau:
“Dấu hiệu chính qua giám định:

## Page 3

- Vết thương vùng đỉnh trái gây đứt da, nứt vỡ sọ dài 4,2 cm đã được điều trị, hiện còn một sẹo phẳng kích thước 8x0,1cm, tình trạng ổn định.
- Vết thương tại mặt sau khuỷu tay phải gây đứt da, đứt dây chằng, đứt nhóm cơ duỗi, gãy lồi cầu ngoài xương cánh tay, mẻ chỏm quay đã được điều trị mổ kết hợp xương, hiện còn:
+ Một sẹo phẳng kích thước 11,5x(0,15-0,25cm).
+ Hạn chế gấp duỗi khớp khuỷa: gấp 70º, duỗi 45º
- Vết thương tại mặt mu ngón IV bàn chân trái gây đứt da, đứt gân duỗi, gãy đốt 1 đã được điều trị, hiện còn một sẹo kích thước 3,5x0,1cm, tình trạng ổn định.
Các thương tích trên do vật sắc, vật nhọn tác động gây ra.
- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:
+ Hai sẹo có đoạn lồi nhẹ tại vùng lưng phải kích thước 12,3x(0,05 -0,5)cm và 15x(0,05-0,4)cm.
+ Một sẹo thẳng tại mặt trước ngoài 1/3 trên cánh tay phải kích thước 14x(0,05-0,6)cm.
+ Một sẹo lồi nhẹ tại mặt sau cánh tay phải kích thước 24,5x(0,1-0,4)cm.
+ Một sẹo phẳng tại mu ngón V bàn chân trái kích thước 2,2x0,2cm.
Các thương tích trên do vật sắc, sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.
❖ Theo thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:
- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 55% (năm mươi lăm phần trăm).
❖ Kết luận khác:
- Thông tư 20/2014/TT-BYT không qui định về cố tật”.
Ngày 25/8/2022, Tòa án nhân dân Quận 10 đã xét xử các bịc áo Tô Thanh T, Nguyễn Huy H , Trần Ngọc Bảo H3 , Nguyễn Huỳnh Thanh H1 , Đoàn Lê Quốc H5 về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2022/HS-ST.
 Đối với Nguyễn Bùi Văn H4 bỏ trốn. Ngày 27/8/2020 , Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra và Quyết định truy nã. Đến ngày 18/01/2024, Nguyễn Bùi Văn H4 bị bắt theo quyết định truy nã.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, bị cáo Nguyễn Bùi Văn H4 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Đối với Tiêu Quốc H6 và đối tượng tên H2 hiện chưa rõ lai lịch, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

## Page 4

Về dân sự: Bị hại anh Nguyễn H3 K đã nhận tiền bồi thường từ các bị cáo Tô Thanh T 15.000.000 đồng, Trần Ngọc Bảo H3 19.000.000 đồng, Nguyễn Huỳnh Thanh H1 15.000.000 đồng, Đoàn Lê Quốc H5 20.000.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản Cáo trạng số 62/CT-VKSQ10 ngày 10 tháng 5 năm 202 4 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:
Bị cáo Nguyễn Bùi VănH về tội: “ Cố ý gây thương tí ch” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ á n.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo đúng theo nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo đối với xã hội, bị hại và nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ), và nhân thân của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 1 34; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo:
Nguyễn Bùi VănH từ 07 năm đến 08 năm tù và đề nghị xử lý vật chứng.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Ki ểm sát viên thu thập; do bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố

## Page 5

tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:
Tại Cơ quan điều tra, cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình, qua lời khai nhận của bị cáo, đối chiếu với lời khai của bị hại, người làm chứng , vật chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Bùi VănH không có mâu thuẫn với bị hại nhưng đã có hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm cố ý gây thương tích cho ông Nguyễn H3 K với tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 55%. Do vậy, bị cáo Nguyễn Bùi VănH bị truy tố và xét xử về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) .
[4] Việc áp dụng hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến sức khỏe người khác mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Ngoài ra sau khi bị phát hiện, bị cáo đã bỏ trốn nhằm trốn tránh nhiệm của mình thể hiện sự coi thường pháp luật. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo lần này cần phải bị xử phạt nghiêm minh bằng luật hình tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cụ thể cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục bị cáo thành người tốt cho xã hội, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục đối với những người thực hiện hành vi tương tự, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tệ nạn tại địa phương.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải .
Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật . Ngoài ra xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung.
[5] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
Về trách nhiệm dân sự : Bị hại anh Nguyễn Hoàng K đã nhận tiền bồi thường từ các bị cáo Tô Thanh T 15.000.000 đồng, Trần Ngọc Bảo H3 19.000.000 đồng, Nguyễn Huỳnh Thanh H1 15.000.000 đồng, Đoàn Lê Quốc H5 20.000.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

## Page 6

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 1 34; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Bùi VănH 07 (bảy) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 18/01/2024.
Miễn phạt tiền bổ sung đối với bị cáo Buộc bị cáo Nguyễn Bùi VănH chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yê u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án;
Thời hạn kháng cáo là 15 ngày; đối với bị cáo có mặt tại phiên tòa thì tính từ ngày tuyên án . Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì tính từ ngày được giao hoặc ngày niêm yết bản án ./.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- TAND TP.HCM; (1)
- VKSND Q.10; (3)
- Công an Q.10; (2)
- Chi cục THADS Q.10; (1)
- Người tham gia tố tụng; (4)
- Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ. (5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Quyết

## Page 7

Nơi nhận:
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.10;
- Công an Q.10;
- Chi cục THADS Q.10;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ.

(1)
(1)
(4)
(2)
(1)
(3)
(7)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đặng Văn Quyết