Bản án số: 42/2024/DS-ST
Ngân hàng TMCP S- Trần Thị H
Số: 42
Ngày: 22/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 `

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 42/2024/DS-ST Ngày: 22 - 5 - 2024 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Minh Lý
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh T - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 n m 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một t ử sơ thẩm c ng khai vụ án dân sự thụ ý số 173/2024/TL T-D ngày 13 tháng 3 n m 2024 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số 59/2024/QĐXX T -D ngày 02 tháng 5 n m 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 37/2024/QĐ T-D ngày 13 tháng 5 n m 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S; địa chỉ trụ sở: ố B - B N, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ chi nhánh B: ố D, đường Đ, Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Ông Lê Quốc H, sinh n m 1982; chức vụ: Chuyên viên ử ý nợ, à người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP S (theo giấy ủy quyền số 16/2023/UQ-CNBD ngày 20/02/2024 của giám đốc Ngân hàng TMCP S - Chi nhánh B), có đơn đề nghị t ử vắng mặt.
2. Bị đơn: Bà Trần Thị H1, sinh n m 1985; địa chỉ: ố D đường C, Khu phố F, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:


- Tại Đơn khởi kiện đề ngày 20/02/2024 (nộp tại Tòa án ngày 23/02/2024) và quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn ông Lê QuốcH trình bày:

## Page 2

2 Ngày 21/6/2022, Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh B và bà Trần Thị H1 đã ký Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng. Theo nội dung hợp đồng, bà H1 vay của Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh B số tiền 50.000.000đ; mục đích vay tiêu dùng; khi vay bà H1 kh ng thế chấp tài sản gì cho ngân hàng.
Đến ngày 15/10/2022 cho đến nay, bà H1 đã vi phạm nghĩa vụ với ngân hàng dẫn đến nợ quá hạn. Dù đã được ngân hàng Đ rất nhiều ần nhưng phía bà H1 vẫn kh ng thực hiện nên Ngân hàng TMCP S khởi kiện yêu cầu buộc bà Trần Thị H1 có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP S tổng số tiền tính đến ngày 20/5/2024 à 66.373.717 đồng, trong đó: Nợ gốc 48.259.875 đồng, ãi quá hạn 18.113.482 đồng theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 21/6/2022. Ngoài ra, bà Trần Thị H1 còn phải chịu toàn bộ các khoản tiền ãi phát sinh kể từ ngày 23/5/2024 cho đến khi thực hiện ong nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP S theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 21/6/2022 mà hai bên đã ký kết.
- Bị đơn bà Trần Thị H1: Quá trình giải quyết, Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp ệ cho bị đơn các v n bản tố tụng gồm th ng báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, c ng khai chứng cứ và hòa giải; th ng báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, c ng khai chứng cứ và hòa giải; quyết định t ử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm, nhưng bị đơn kh ng đến Tòa án tham gia tố tụng.
- Tại phiên tòa: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:
+ Về tố tụng: Từ khi thụ ý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn đã chấp hành đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ uật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ uật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng t ử đã thực hiện đúng quy định pháp uật. Kiểm sát viên kh ng kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.
+ Về nội dung: C n cứ vào các tài iệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S đối với bị đơn bà Trần Thị H1 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
 [1.1] Về thẩm quyền: Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S à oại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án (quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ uật Tố tụng dân sựn m 2015). Do bị đơn có nơi cư trú tại thành phố T, tỉnh Bình Dương nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một (quy định điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ uật Tố tụng dân sựn m 2015).
[1.2] Về việc tham gia của đương sự tại phiên tòa : Đại diện nguyên đơn ng Lê QuốcH có đơn đề nghị t ử vắng mặt. Bị đơn bà Trần Thị H1 đã được Tòa án triệu tập hợp ệ đến ần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt kh ng có ý do. Vì vậy, Hội đồng t ử tiến hành t ử vắng mặt đại diện nguyên đơn ng H và bị đơn bà Trần Thị H1 theo quy định tại các Điều 227, 228 Bộ uật Tố tụng dân sự.
 [2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng t ử t thấy: C n cứ Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng ngày 21/6/2022 thì Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh B

## Page 3

3 đồng ý cho bà H1 vay với hạn mức tín dụng à 50.000.000đồng. Việc các bên thực hiện giao dịch theo Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng ngày 21/6/2022 à tự nguyện, kh ng vi phạm điều cấm, kh ng trái đạo đức ã hội và phù hợp quy định pháp uật nên có giá trị pháp ý. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà H1 thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng được một thời gian ngắn, đến ngày 15/10/2022 thì đã vi phạm nghĩa vụ với ngân hàng. Theo như bảng sao kê tiền gốc và tiền ãi tính đến ngày 22/5/2024 mà ngân hàng đã cung cấp thì số tiền bà H1 đang còn nợ số tiền 66.373.717 đồng, trong đó: Nợ gốc 48.259.875đồng, ãi quá hạn 18.113.482 đồng. Do bà H1 vi phạm nghĩa vụ trả nợ àm ảnh hưởng đến quyền ợi của ngân hàng nên ngân hàng khởi kiện yêu cầu thanh toán à hoàn toàn phù hợp.
Từ những nhận định trên, cóc n cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[3] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án à có cơ sở.
[4] Về án phí sơ thẩm: Bà H1 phải chịu án phí theo quy định pháp uật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- C n cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 95, 147, 227, 228, 244, 266, 271, 273, 278, 280 Bộ uật Tố tụng dân sự;
- C n cứ Điều 463, 466 Bộ uật Dân sự 2015;
- C n cứ các điều 91, 95 Luật các Tổ chức tín dụng n m 2010;
- C n cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí, ệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên Ngân hàng TMCP S đối với bị đơn bà Trần Thị H1 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
- Buộc bà Trần Thị H1 có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP S tính đến ngày 23/5/2024 với tổng số tiền 66.373.717 đồng ( áu mươi sáu triệu ba tr m bảy mươi ba nghìn bảy tr m mười bảy đồng), trong đó: Nợ gốc 48.259.875đồng (Bốn mươi tám triệu hai tr m n m mươi chín nghìn tám tr m bảy mươi m đồng), ãi quá hạn 18.113.482 đồng (Mười tám triệu một tr m mười ba nghìn bốn tr m tám mươi hai đồng) theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 21/6/2022.
Kể từ ngày 23/5/2024 đến khi thi hành án ong, bà Trần Thị H1 còn phải tiếp tục trả ãi trên số nợ gốc theo mức ãi suất do các bên đã thỏa thuận trong Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng ngày 21/6/2022 mà hai bên đã ký kết.
2. Về án phí sơ thẩm:
+ Bà Trần Thị H1 phải chịu số tiền 3.318.000đ (Ba triệu ba tr m mười tám nghìn đồng).
+ Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền 1.540.000đ (Một triệun m tr m bốn mươi nghìn đồng) đã nộp tạm ứng trư ớc đây theo Biên ai thu số 0004324 ngày 08/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết c ng khai.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

## Page 4

4 dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VK ND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục thi hành án dân sự TP TDM;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hồ Thị Hằng