Bản án số: 122/2024/HS-ST
Phạm Văn Tú - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 122
Ngày: 15/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 122/2024/HS-ST Ngày: 15/5/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thúy Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Lương Ông Nguyễn Tiến Thanh
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh –Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân quận Đống Đa
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Ninh - Kiểm sát viên Ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 104/2024/HSST ngày 23 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2024/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:
Họ và tên: Phạm Văn T, sinh năm 1995; giới tính: Nam; HKTT và nơi cư trú: Tổ dân phố X, phường X, quận B, Thành phố Hà Nội;; nghề nghiệp: Tự do;
trình độ học vấn: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con ông Phạm Văn T1, con bà Đỗ Hoài H; gia đình cho ba anh chị em, bị cáo là con cả; vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không ; D chỉ bản số 134 do Công an quận Đ lập ngày 04/02/2024; Bắt quả tang ngày 25/01/2024, hiện đang bị tạm giam.
Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 25/01/2024, tại trước số nhà A T, phường N, quận Đ, Thành phố Hà Nội, tổ công tác của Công an phường N phát hiện Phạm Văn T ngồi trên xe máy SYM biển kiểm soát: 30N7 – 6757 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và mờiT về trụ sở công an phường N để làm việc.
Tại đây, T tự giao nộp cho Cơ quan Công an 01 lọ nhựa màu đen hình trụ kích thước khoảng 07x02cm chứa chất lỏng ở trong túi quần phía trước bên phảiT đang mặc và 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng bên trong có 02 điếu thuốc đều chứa thảo mộc khô trong túi đeo chéoT đang đeo.
Tại Cơ quan điều tra, Phạm Văn T khai nhận: Thông qua mạng xã hội telegram, T liên hệ được với một người không quen biết để mua ma túy về bán kiếm lời. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 25/01/2024, T đi đến trước sốC T, phường C, quận Đ, Thành phố Hà Nội mua của một ngư ời không quen bi ết 01 l ọ tinh dầu ma túy với giá 250.000 đồng. Sau khi mua đư ợc, T lên mạng xã hội rao bán ma túy . Đến khoảng 14 giờ ngày 25/01/2024, một nam giới sử dụng tài khoản Facebook “Thanh Hoang”
hỏi mua cuảT 01 lọ tinh dầu ma túy thì được T báo giá 350.000 đồng và thêm 40.000 đồng tiền ship đồng thời thống nhất giao dịch ở A T, phường N, quận Đ, Thành phố Hà Nội. Sau đó người mua yêu cầuT tẩm tinh dầu ma túy vào 02 điếu thuốc lá. Khi

## Page 2

T đi đến trước số A T, phư ờng N, qu ận Đ, Thành phố Hà Nội thì bị Tổ công tác Công an phường N kiểm tra, doT không xuất trình được giấy tờ nên Tổ công tác đã đưaT về trụ sở làm rõ. Tại đâyT đã giao nộp cho Cơ quan Công an toàn bộ tang vật như đã nêu ở trên.
Tại bản Kết luận giám định số 1215/KL-KTHS ngày 02/02/2024 của Phòng K - Công an Thành phố H, kết luận:
“- Thảo mộc khô bên trong 02 điếu thuốc lá (để trong 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng)
đều có ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 1,927 gram.
 - Chất lỏng bên trong 01 lọ nhựa màu đenh ình trụ, cao 07cm, đường kính 02cm có ma túy loại Ketamine, thể tích: 08ml.”
Tại bản Kết luận giám định số 1297/KL-KTHS ngày 01/03/2024 của V - Bộ C, kết luận:
“- Hàm lượng Ketamine trong mẫu thảo mộc khô gửi giám định: 0,11%. Khối lượng Ketamine trong 0,982 gram mẫu thảo mộc khô gửi giám định: 0,001 gram.
- Nồng độ (hàm lượng) Ketamine trong mẫu chất lỏng gửi giám đ ịnh: 8,9mg/mL.
Khối lượng Ketamine trong 5,0mL chất lỏng gửi giám định: 0,044 gram.”
Quá trình điều tra, ngoài số ma túy bị thu giữ nêu trên, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Phạm Văn T:
- 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 Plus, là điện thoại Phạm Văn T đã sử dụng để liên lạc mua bán ma túy.
- 01 chi ếc xe máy SYM BKS: 30N7 – 6757 (s ố khung: 004262, s ố máy:
004262). Chiếc xe máy này được T khai mua tại một cửa hàng trên phốC (T không nhớ thông tin cửa hàng). Qua xác minh chiếc xe có chủ đăng lý là Hà Minh H1 (Sinh năm: 1968, Nơi thư ờng trú: Số E ngách F M, phư ờng V, qu ận H, Thành phố Hà Nội). Tại cơ quan công an, anh H1 khai đã bán chiếc xe máy trên cho một cửa hàng xe máy (H1 không nhớ thông tin cửa hàng xe).
Đối với đối tượng mua ma tu ý của T, doT chỉ biết người này s ử dụng tài khoản Facebook “Thanh Hoang”. Qua xác định tại Cục P, truyền hình và thông tin điện tử - Bộ T2 không xác định được thông tin chủ tài khoản Facebook “Thanh Hoang”. Do không xác định được nhân thân người mua ma túy cuảT nên Cơ quan điều tra không làm rõ để xử lý được.
Đối với đối tượng bán ma túy cho T, T khai không quen biết, không biết địa chỉ nhà đối tượng này ở đâu. T không nhận dạng được do khi gặp người này đeo khẩu trang. Sau khi giao dịch mua ma tuýT đã xóa mọi liên lạc vớing ười bán ma túy. Do không xác định được nhân thân đối tượng bán ma túy nên Cơ quan điều tra không làm rõ để xử lý được.
Tại bản cáo trạng số 106/CT-VKSĐĐ ngày 11/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Phạm Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
 Bị cáo Phạm Văn T khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Đống Đa vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố các bị cáo về tội danh nêu trên, sau khi phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình

## Page 3

sự xử phạt Phạm Văn T mức án từ 24 đến 28 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo, tịch thu tiêu hủy tang vật là ma túy. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Tphone 7 Plus và 01 chiếc xe máy SYM BKS: 30N7 -6757 thu giữ của bị cáo do liên quan đến hành vi phạm tội.
Bị cáo Phạm Văn T nói lời sau cùng xinH ội đồng xét xử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên t òa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khaic ủa người làm chứng, được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, bằng vật chứng thu giữ có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Văn T đã bán trái phép 0.0733197 gram Ketamine với mục đích kiếm lời, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3] Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người trưởng thành, nhận thức rõ tác hại của ma túy và những hình thức xử phạt nghiêm khắc của luật pháp đối với mọi hành vi liên quan trái phép đến loại độc dược này nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi mua và bán lại kiếm lời. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho tệ nạn xã hội phát triển gây sự bất ổn định về trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét nhân thân: Bị cáo Phạm Văn T chưa có tiền án tiền sự, lần đầu bị đưa ra xét xử do vậy khi lượng hình cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo có đông lực cải tạo, trở thành công dân tốt cho xã hội.
Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 251 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Về các biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy số ma túy Ketamine thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus, 01 chiếc xe máy SYM BKS: 30N7 -6757 thu giữ của bị cáo do liên quan đến hành vi phạm tội.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

Căn cứ vào điểm khoản 1 Điều 251; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Căn cứ các Điều 106, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Căn c ứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”; Xử phạt: Phạm Văn T 24 (Hai mươi tư) Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 25/01/2024.
 Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong có chữ ký của giám định viên Hoàng Ngọc M, chữ ký của cán bộ Mai Hoàng G cùng hình dấu tròn của V. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Iphone 7 plus (không mở khóa được Icloud, không kiểm tra được chất lượng và nội dung bên trong. 01 xe máy SYM BKS: 30N7 – 6757 (số khung 004262, số máy 004262), xe đã cũ qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Tang vật trên hi ện đang thu giữ theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số: 191 ngày 15/5/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
 Bị cáo Phạm Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Trại tạm giam số 1;
- Lưu HS,VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Thúy Hoa