Bản án số: 174/2024/HS - ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 174
Ngày: 16/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI TP. HÀ NỘI -------- Bản án số: 174/2024/HS - ST Ngày: 16/7/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Cúc Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Nguyễn Việt Anh
2. Bà Trần Thị Kim Dung Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hải Minh
- Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai Đại diện VKSND quận Hoàng Mai - TP Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bà Phạm Thị Nhung - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 170 /2024/HSST ngày 26 /6/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 168/2024/QĐXXST - HS ngày 03/7/2024 đối với bị cáo:
Đoàn Mạnh H, sinh năm 1991; Nơi thường trú: số 6 ngõ 267 T, TN, HBT Hà Nội. Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12 ; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đoàn Xuân T (sinh năm 1961, đã chết)
và bà Hoàng Thu H (sinh năm 1966) ; gia đình không có anh em, bị cáo là con duy nhất; Vợ là: Đào Thị Tố U (sinh năm 1992, đã ly hôn); có 01 con, sinh năm 2018; Nhân thân: 01Tiền án : Bản án số 283 ngày 25/7/2016 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thử thách 36 tháng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. (đã xóa án).
Bị cáo bị bắt ngày 17/4/2024, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội (có mặt).
• Người bị hại:
Anh Ngô Văn D - sinh năm 2001 HKTT: xóm 14 Đục Khê, Hương S, Mỹ Đức, Hà Nội.

## Page 2

Nơi ở: 611 Giải Phóng, phư ờng Giáp Bát, qu ận Hoàng Mai, HàN ội( vắng mặt).
Anh Nguyễn Thanh S – sinh năm 2004 HKTT: 41C2 TT Dệt Kim Đông Xuân, Đồng Nhân, Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Nơi ở: Tòa S105 khu đô thị Vinhome OceanPark, Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội( vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản thân Đoàn Mạnh H không có nghề nghiệp ổn định nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán để tiêu xài cá nhân. Ngày 05/4/2024 và ngày 15/4/2024, H đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Lần thứ 1: Vào sáng ngày 05/4/2024 H đi bộ lang thang một mình tại mục đích đề tìm người có sơ hở tài sản đê trộm cắp, sau đó bán lây ti ền tiêu xài, khi H đi đến khu vực phố Phương Mai, quận Đông Đa, TP Hà Nội, phát hiện 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu đen bạc, BKS: 29D2 - 643.19 của anh Nguyễn Thanh S (SN: 2004, HKTT: 41C2 TT Dệt Kim Đông Xuân, Đồng Nhân, Hai Bà Trưng, Hà Nội) đang dựng trước số nhà 5A Phương Mai, phường Phương Mai, Đông Đa, Hà Nội, đầu xe hư ớng vào bên trong, trên xe vẫn căm chìa khóa ở ô khóa đi ện, xung quanh không có ai trông gi ữ, H đứng bên đường quan sát khi thấy không có ai đi lại đứng bên cạnh sườn bên phải của chiếc xe, dùng tay phải vặn chìa khóa đề mở ô khóa điện. Khi mở được ố khóa điện, H ngồi lên xe giữ nút đề nố máy, quay đầu xe ra hư ớng ngoài đư ờng và đi ều khiển xech ạy thẳng về hướng đường Giải Phóng để tẩu thoát. H dừng lại bên đường khi không thấy ai đuổi theo và dùng điện thoại di động vào hội nhóm Facebook "Mua bán xe HàN ội". đăng bán chi ếc xe BKS: 29D2 - 643.19 vừa trộm cắp được với giá 2.750.000 đồng (không nhớ tài khoản Facebook ngư ời mua là gì) H hẹn giao xet ại khu vực bến xe Yên Nghĩa - Hà Đông. H điều khiển xe đến địa điểm đã hẹn và gặp 02 nam thanh niên dư ới 30 tuổi, H giao xe và lấy ti ền mặt 2.750.000 đ ồng. Bán xong H xóa tài kho ản Facebook, các tin nhắn liên hệ với người mua. Số tiền bán xe được, H sử dụng chi tiêu cá nhân đến khi hết H lại tiếp tục nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản.
Vụ thứ 2: Khoảng 19 gi ờ 45’ ngày 15/4/2024, H đi b ộ dọc đư ờng Gi ải Phóng, khi đến trước cửa nhà 611 Gi ải Phóng, Giáp Bát, hoàng Mai, HàN ội, H phát hiện 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Wave màu đ ỏ đen bạc, BKS: 29V4 - 5678 của anh Ngô Văn D (SN: 2001, HKTT: xóm 14 Đục Khê, Hương S, Mỹ Đức, Hà Nội) dựng trước cửa nhà 611 Giải Phóng, Giáp Bát, hoàng Mai, HàN ội, đầu xe

## Page 3

quay vào trong nhà, đuôi xe hư ớng ra ngoài đư ờng Giai Phóng, chìa khóa xe vẫn cắm tại ổ khoa, H đi loanh quanh chiếc xe nhìn vào trong nhà 611 Giải Phóng thấy có một số người đang bọc yên xe, lợi dụng thời điểm những người trong nhà không đê ý, H tiến lại gần ngồi lên chi ếc xe máy trên vặn khóa đi ện cho xen ổ máy rồi nhanh chóng đi ều khiên xe máyt ẩu thoát v ề hướng Ngã Tư V ọng. Anh D ở phía trong nhà phát hi ện liền chạy ra nhưng không đu ối kịp H. Sau khi không thấy ai đuối theo, H điều khiên xe máy BKS: 29V4 - 5678 vừa trộm cắp được về thẳng quán Game tại địa chỉ số 110 Trương Định, phường Trương Định, Hai Bà Trưng, Hà Nội và đ ể xe máyt ại tầng 1 qu án Game. Tại quán Game, H dùng điện thoại chụp ảnh chiếc xe máy BKS: 29V4 - 5678 rồi đăng bán trênh ội nhóm "Mua bán xe Hà Nội". Một lúc sau có 01 tai Khoan messsenger liênh ệ mua chiếc xe trên, H hẹn gặp nhau tại trước số 322 Trương Định để giao xe. Đến 21 giờ cùng ngày, H ra chỗ hẹn bán xe cho một anm thanh niên bịt khẩu trang tại trước số 322 Trương Đ ịnh. ( lúc bán xe H nói chiếc xe máy này là của đứa em H nhờ H bán hộ), xe không có giấy tờ và thống nhất bán với giá 2.800.000 đồng (hai triệu tám trăm nghìn đ ồng), bán xong xe H Xóa tin nhắn với người này và đi bộ về quán Game sô 110 Trương Định. Lúc này anh D sau khi phát hiện bị trộm mất chiếc xe máy đãnh ờ chủ nhà số 601 Giải Phóng trích xu ất camera có hình ảnh H thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe máy của anh D, sau đó anh D đi dọc tuyến đường hướng H tẩu thoát để dò hỏi. Khi anh D đến quán Game 110 Trương Định gặp qu ản lý là anh Nguy ễnH ải Anh (SN:
2004, HKTT: 349 Bạch Mai, Hai Bà Trung, Hà Nội) đã nhờ anh Hải Anh kiểm tra camera tại quán Game phát hiện hình ảnh H điều khiển xe máy của anh D đến quán vào tối ngày 15/4/2024. Anh D ngồi đợi đến khoảng giờ 30 phút ngay 17/4/2024 thì phát hiệnH đến quán Game nên đã trình báo s ự việc đến Công an phư ờng Giáp Bát.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ: Thu giữ của Đoàn Mạnh H:
+ 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A30S màu xanh D, Số IMEI 1: 353515132095381, số IMEI2: 356346462095388 + 01 (một) áo phông cộc tay màu tr ắng, tại vị trí ngực tráic ủa áo thêuch ữ "BUBERXY" ; 01 (một) quần sooc bò màu xanh nhạt ; 01 (một) căn cước công dân mang tên Đoàn Mạnh H
- Cơ quan điều tra đã yêuc ầu định giá tài sản đối với tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án. Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hoàng Mai có kết luận số 116/KL-HĐĐGTS ngày 21 tháng 05 năm 2024, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS màu đỏ đen bạc (đã đổi sang màu đỏ cam đen), BKS: 29V4 - 5678 đã qua s ử dụng trị giá 5.000.000 đ ồng; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave màu

## Page 4

đen bạc (BKS: 29D2-64319 đã qua s ử dụng trị giá 16.500.000 đồng; Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 21.500.000 đồng.(BL:112-114)
Tài sản không thu hồi được các b ị hại yêuc ầu bồi thường giá trị chiếc xe máy bị chiếm đoạt tương ứng số tiền tại thời điểm Hội đồng định giá xe máy, anh Nguyễn Thanh Syêu cầu bồi thường là 16.500.000 đồng và anh Ngô Văn Dyêu cầu bồi thường là 5.000.000 đồng.
Đối 01 điện thoại di động thu giữ của H qua xác minh liên quan đến hành vi phạm tội, 01 quần soóc bò, 01 áo phông cọc , H khai nhận là đồ dùng cá nhân sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội. Số vật chứng trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàng Mai để chờ quyết định xử lý. 01 căn cước công dân kèm theo hồ sơ vụ án.
Quá trình điều tra, Đoàn Mạnh H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của những người liên quan, ngư ời làm chứng, vật chứng đã thu gi ữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 168/CT-VKS-HM ngày 24/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Đoàn Mạnh H về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
* Bị cáo Đoàn Mạnh H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo là đúng, không oan, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo mức án từ 20 đến 24 tháng tù . Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Thanh S số tiền: 16.500.000 đồng và anh Ngô Văn D số tiền: 5.000.000 đồng. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động của bị cáo, tịch thu tiêu hủy 01 quần sooc bò, 01 áo phông cộc tay. Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: các ngày 05/4/2024, 15/4/2024, tại hai địa điểm là: số nhà 5A Phương Mai, phường Phương Mai, quận Đống Đa, Hà Nội và trước cửa nhà số 611 Giải Phóng, Giáp Bát, quận Hoàng Mai, Hà Nội , Đoàn Mạnh H đã có hành vi lợi dụng sơ hở của các bị hại, lén lút chiếm đoạt tài sản là 02 xe máy cụ thể: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS màu đỏ đen bạc (đã đổi sang màu đỏ cam đen), BKS:
29V4 - 5678; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc (BKS: 29D2-64319 với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt qua định giá là 21.500.000 đồng.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại, gây tâm lý lo lắng hoang mang trong quần chúng nhân dân do đó cần thiết phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.
 [3] Về nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt bổ sung của bị cáo: bị cáo có 01 tiền án vào năm 2016 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Mặc dù tiền án này đã xóa nhưng cũng chứng tỏ bị cáo có nhân thân xấu, đã được pháp luật giáo dục nhưng không sửa chữa. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét việc bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 điều 51, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo phạm tội 02 lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về phần dân sự và các vấn đề khác: Tài sản trộm cắp là 02 chiếc xe máy, không thu hồi được nên buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại số tiền tương ứng với giá trị trong kết luận định giá. Với yêu cầu bồi thường của bị hại là anh Ngô Văn D, yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền là 30 triệu đồng, tuy nhiên anh D không đưa

## Page 6

ra được căn cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình nên không được chấp nhận. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03S, màu xanh D do có liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung công. Tịch thu tiêu hủy 01 quần, 01 áo của bị cáo do không còn giá trị sử dụng.
Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân hiện đang lưu trong hồ sơ vụ án.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 điều 52, điều 47, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Căn cứ: điều 106, §iÒu 136; §iÒu 331; §iÒu 333 Bé luËt tè tông H×nh sù 2015;
§iÒu 23 nghÞ quyÕt 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ lÖ phÝ Toµ ¸n; Môc 1 phÇn I Danh môc ¸n phÝ Toµ ¸n.
 Tuyên bố: bị cáo Đoàn Mạnh H phạm tội Trộm cắp tài sản.
Xử phạt: Đoàn Mạnh H : 22( hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2024.
Hình phạt bổ sung : Miễn phạt tiền cho bị cáo.
Trách nhiệm dân sự : buộc bị cáo phải bồi thường cho : anh Nguyễn Thanh S số tiền : 16.500.000 đồng ; cho anh Ngô Văn D số tiền : 5.000.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại điều 357 và khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. Trường hợp bản án thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận khi thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 7

Xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 01 áo phông cộc tay màu trắng, tại vị trí ngực trái của áo thêu chữ Burerxy; 01 quần sooc bò màu xanh nhạt. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy A03S, màu xanh D, Imei 1:
353515132095381; Imei 2: 356346462095388.
( Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo phiếu nhập kho vật chứng số NK202 4-0188 ngày 25/6/2024 ).
Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Đoàn Mạnh H hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 1.075.000 đồng án phí dân sự và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDTP Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, TP Hà Nội;
- Công an quận Hoàng Mai , TP Hà Nội;
- Cơ quan Thi hành án hình sự quận Hoàng Mai, TP Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, TP Hà Nội;
- Trại tạm giam số 2
- Bị cáo.
- Lưu VP; HS TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Kim Cúc

## Page 8

## Page 9

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA