Bản án số: 64/2024/HS-ST
Đinh Ngọc Hậu - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 64
Ngày: 06/06/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 10, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 64/2024/HS-ST Ngày: 06-6-2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Quyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đàm Vân
2. Ông Nguyễn Trung Chính
- Thư ký phiên tòa tại điểm cầu trung tâm: Ông Nguyễn Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Thư ký phiên tòa tại điểm cầu thành phần: Bà Trà Thị Thúy Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa tại điểm cầu trung tâm:
 Bà Dương Thị Thúy Hằng - Kiểm sát viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần:
 Ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
- Đại diện Công an nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần:
- Ông Đào Tuấn Tú – Cán bộ thuộc cơ quan Quản lý tạm giữ, tạm giam – Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Lê Phước Trữ – Cán bộ thuộc cơ quan Quản lý tạm giữ, tạm giam – Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Lê Hoàng Thắng – Chiến sĩ thuộc cơ quan Quản lý tạm giữ, tạm giam – Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

- Ông Hồ Việt Thiên Phú – Chiến sĩ thuộc cơ quan Quản lý tạm giữ, tạm giam – Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 06 tháng 6 năm 2024, Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến trong đó điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, địa chỉ số 27 đường Thành Thái, Phường 14, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh. Điểm cầu thành phần: Phòng xét xử trực tuyến – Nhà tạm giữ Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh địa chỉ số 47 đường Thành Thái, Phường 14, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh vụ án hình sự thụ lý số:
48/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2024/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
 Đinh NgọcH ; sinh ngày: 31/10/1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: đường Nguyễn Thái H, phường Cầu Ông L, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi cư trú : Không nơi cư trú nhất định ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Văn P và bà: Nguyễn Thị S (chết); vợ: Lê Nguyệt A ; Bị cáo có 01 con, sinh năm 2012 ; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 09/02/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , theo Bản án số 07/2007/HSST. Ngày 21/3/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp Bản án số 07/2007/HSST ngày 09/02/2007 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, buộc chấp hành hình phạt 02 năm 09 tháng tù theo Bản án số 28/2007/HSST, chấp hành án đến ngày 06/02/2009 hết án tha. Ngày 29/7/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình , tỉnh Đồng Tháp xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , theo Bản án số 37/2009/HSST, chấp hành án đến ngày 21/7/2010 hết án tha và chấp hành xong án phí ngày 03/9/2009. Ngày 15/12/2010, bị Tòa án nhân dân Quận 7 xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 186/2010/HSST , chấp hành án đến ngày 22/9/2013 hết án tha và chấp hành xong án phí ngày 14/02/2012. Ngày 09/9/2014, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 217/2014/HSST, chấp hành án đến ngày 03/02/2016 hết án tha và chấp hành xong án phí ngày 29/12/2015.
Ngày 13/11/2018, bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 171/2018/HSST , chấp hành án đến ngày 26/10/2020 hết án tha và chấp hành xong án phí ngày 18/02/2020;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2024 tại Nhà tạm giữ Công an Quận 10.
(Bị cáo có mặt).
- Bị hại: Công ty cổ phần dịch vụ thương mại tổng hợp W.

## Page 3

Trụ sở chính: đường Lê D , Phường Bến N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật:
Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1979 (vắng mặt)
Địa chỉ: Lê D, Phường Bến N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 20 phút ngày 05/01/2024, bị cáo Đinh NgọcH điều khiển xe môtô, mang biển số: 54M5 – 34xx đến cửa hàng Winmart +, địa chỉ số Đào Duy T, Phường E, Quận K (thuộc Công ty Cổ phần Dịch vụ Thương mại Tổng hợp W) để tìm cơ hội trộm cắp tài sản. Bị cáo H đi vào quầy hóa mỹ phẩm. Lợi dụng việc nhân viên bán hàng là chị ThịT không chú ý, bị cáo H dùng tay lấy các mặt hàng gồm: lăn khử mùi, dao cạo râu, sữa chống nắng, lưỡi dao cạo râu, chỉ nha khoa, dầu gội , rồi cất giấu vào túi quần và túi áo khoác đang mặc. Sau đó, bị cáo H tiếp tục lấy mỳ gói, xúc xích và bánh rồi giả vờ đến quầy tính tiền nhưng không thanh toán mà bỏ lại trên quầy và đi ra khỏi cửa hàng. Toàn bộ hành vi của bị cáo H đều bị chịT quan sát, theo dõi qua màn hình camera an ninh của cửa hàng. Khi bị cáo H vừa đi ra khỏi cửa hàng thì chịT đuổi theo và tri hô. Bị cáo H liền leo lên xe môtô mang biển số: 54M5 – 34xx định tẩu thoát thì bị chịT giữ tay lại làm bị cáo và xe ngã xuống đường, các sản phẩm bị cáo lấy trộm cất giấu trên người rơi ra. Cùng lúc này, các anh Du Trọng H, Võ Trần Gia B và Châu Thanh S nhìn thấy nên đến hỗ trợ bắt giữ bị cáo H cùng vật chứng, đưa đến trụ sở Công an Phường 5, Quận 10 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 xử lý.
Tại Kết luận định giá tài sản số 83/KL -HĐĐGTS ngày 12/01/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 10 kết luận giá trị các tài sản mà bị cáo H đã chiếm đoạt, như sau: 04 chai dầu gội dược liệu Thái Dương Herbal Shampoo 7 dung tích 200ml, trị giá 480.000 đồng; 06 chai lăn khử mùi cho nam giới, hiệu NIVEA MEN Black & White invisible dung tích 50ml, trị giá 576.000 đồng; 02 hộp chỉ nha khoa hiệu Oral-B Essential Floss, trị giá 136.000 đồng; 02 chai lăn khử mùi cho nam giới, hiệu NIVEA MEN Silver Protect dung tích 50ml, trị giá 172.000 đồng; 04 chai lăn khử mùi cho nam giới hiệu NIVEA MEN Cool Kick dung tích 50ml, trị giá 344.000 đồng; 05 hộp dao cạo râu hiệu Gillette Mach 3+, trị giá 995.000 đồng;
08 hộp lưỡi dao cạo râu hiệu Gillette Mach 3+, trị giá 1.592.000 đồng; 02 tuýp sữa chống nắng Sunplay Skin trọng lượng 50g, trị giá 370.000 đồng; 02 tuýp sữa

## Page 4

chống nắng Sunplay Skin Essence Meow Meow trọng lượng 50g, trị giá 370.000 đồng; 06 tuýp sữa chống nắng Sunplay dưỡng da trọng lượng 55g, trị giá 714.000 đồng; 03 tuýp sữa chống nắng Sunplay Skin chỉnh sắc da trọng lượng 50g, trị giá 555.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 6.304.000 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, bị cáo Đinh NgọcH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Vật chứng vụ án:
- 01 xe môtô hiệu Yamaha Nouvo, biển số: 54M5 – 34xx, màu vàng - đen, số khung: Y1895 xx, số máy: 5P111895 xx, là phương tiện bị cáo H sử dụng để đi thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo H khai mua xe vào năm 2022 tại cửa hàng thuộc Quận U (không rõ địa chỉ) với giá 4.600.000 đồng. Kết quả giám định số khung, số máy không thay đổi. Xác minh xe do anh Diệp Quốc P đứng tên chủ sở hữu. Khoảng tháng 5/2020, anh P bán xe cho 01 người bạn tênH (không rõ lai lịch), do quen biết nên không làm giấy bán xe.
- 01 chiếc quần, 01 chiếc áo, 01 chiếc áo khoác, nón bảo hiểm, là trang phục của bị cáo H mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.
Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 có Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10 , chờ xử lý.
- 01 USB chứa dữ liệu camera ghi nhận hình ảnh bị cáo Đinh NgọcH chiếm đoạt tài sản.
Về trách nhiệm dân sự: bị hại Công ty cổ phần Dịch vụ Thương mại Tổng hợp W, không yêu cầu bồi thường dân sự.
Tại bản Cáo trạng số 46/CT-VKSQ10 ngày 23 tháng 4 năm 202 4 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:
Bị cáo Đinh NgọcH về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo đúng theo nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo đối với xã hội, bị hại và nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ) và nhân thân của bị cáo; đã đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng khoản 1, 5 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của

## Page 5

Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo: Đinh NgọcH từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, phạt tiền bổ sung từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng và đề nghị xử lý vật chứng.
- Ý kiến của bị cáo: Không có ý kiến gì tranh luận.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Ki ểm sát viên thu thập; do bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:
Tại Cơ quan điều tra, cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình, qua lời khai nhận của bị cáo, đối chiếu với lời khai của bị hại, người làm chứng , vật chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Đinh NgọcH đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của bị hại để thực hiện hành vi lấy trộm tài sản có trị giá là 6.304.000 đồng. Do vậy, bị cáo Đinh Ngọc H bị truy tố và xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) .
[4] Việc áp dụng hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

## Page 6

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Mặt khác bị cáo có quá trình nhân thân không tốt. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo lần này cần phải bị xử phạt nghiêm minh bằng luật hình tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo gây ra, cụT cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục thành người tốt cho xã hội, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục đối với những người thực hiện hành vi tương tự, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tệ nạn tại địa phương . Ngoài ra áp dụng khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) phạt bổ sung bị cáo một số tiền nộp ngân sách nhà nước.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ : Xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải .
Tài sản đã được thu hồi trao trả cho bị hại nên thiệt hại không lớn. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo nhằm Thiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [5] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
Về trách nhiệm dân sự: Chị ThịT là người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần dịch vụ Thương mại Tổng hợp W đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 chiếc quần, 01 chiếc áo, 01 chi ếc áo khoác, nón bảo hiểm. Xét thấy đây là trang phục của bị cáo H lúc phạm tội nên không liên quan đến việc phạm tội nhưng không có giá trị, bị cáo không đồng ý nhận lại nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.
Đối với 01 xe môtô hiệu Yamaha Nouvo, biển số: 54M5 – 34xx, màu vàng
- đen, số khung: Y1895xx, số máy: 5P111895xx. Xét thấy đây là phương tiện của bị cáo sử dụng nhưng hiện chưa xác định ai làch ủ sở hữu nên Hội đồng xét x ử quyết định giao Chic ục Thi hành án dân s ự Quận 10 thông báo trong thời hạn 01 năm, k ể từ ngày đăng báo đ ể tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp.
Hết thời hạn 01 năm mà không tìm đư ợc chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đối với chiếc xe trên thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1, 5 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s, h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 228 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử phạt b ị cáo Đinh NgọcH 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” .
Thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2024.
Phạt tiền bổ sung 5.000.000 (năm triệu) đồng đối với bị cáo để nộp ngân sách nhà nước.
 Tịch thu và tiêu hủy đối với 01 chiếc quần, 01 chiếc áo, 01 chiếc áo khoác, nón bảo hiểm.
Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục thông báo với thời hạn 01 năm đối với chiếc xe mô tô mang biển số:
54M5 - 3408, số khung: RLCN5P110AY189592, số máy: 5P11 -189578, nhãn hiệu Yamaha Nouvo , màu sơn: Vàng đen để chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp nếu có đến nhận. Hết thời hạn 01 năm kể từ ngày đăng báo mà không có ai là chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
(Tình trạng vật chứng : Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/5/2024 giữa Công an Quận 10 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10).
Buộc bị cáo Đinh NgọcH chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (h ai trăm nghìn) đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yê u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án;

## Page 8

Thời hạn kháng cáo là 15 ngày; đối với bị cáo có mặt tại phiên tòa thì tính từ ngày tuyên án . Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì tính từ ngày được giao hoặc ngày niêm yết bản án ./.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND Q.10;
- Công an Q.10;
- Chi cục THADS Q.10;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ.

(1)
(1)
(1)
(4)
(2)
(1)
(3)
(7)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đặng Văn Quyết

## Page 9

Nơi nhận:
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.10;
- Công an Q.10;
- Chi cục THADS Q.10;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ.

(1)
(1)
(4)
(2)
(1)
(3)
(7)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Quyết