Bản án số: 151/2018/HSST
Lò Văn B - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 151
Ngày: 06/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THUẬN CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SƠN LA Bản án số: 151/2018/HSST.
Ngày: 06 - 9 - 2018.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kỳ Việt.
 Các Hội thẩm nhân nhân: Ông Nhữ Quang Hưng + Bà Quàng Thị Hin.
 Thư ký phiên tòa : Ông Lường Văn Dục – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Bạc Cầm Hưng – Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 149/2018/HSST ngày 07 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
 Lò Văn B; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1997; nơi cư trú: Bản N, xã TC, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; nghề nghiệp:
Trồng trọt; trình độ văn hóa: 8/12; con ông: Lò Văn D – SN: 1971 và bà Lò Thị L – SN: 19 75; bị cáo chưa có vợ ; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt giữ từ ngày 28/4/2018 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
 * Người có quyền lợi liên quan : Ông Lò Văn V, sinh năm: 1979, địa chỉ: Bản N, xã TC, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ( Vắng mặt không lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi , tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 28/4/2018, tại khu vực tiểu khu 04, xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, tổ công tác Công an xã Tông Cọ kết hợp với tổ công tác Công an xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, phát hiện bắt quả tang đối tượng Lò Văn B ( SN: 1997, trú tại: Bản NC – xã TC - Thuận Châu - Sơn La ) về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 gói ni lon màu trắng bên trong có chứa một ít chất bột cục màu trắng (Theo đối tượng Bun khai nhận là Heroin);
- 01 gói ni lon màu trắng bên trong có chứa 01 viên nén hình trụ tròn màu hồng ( Theo đối tượng Bun khai nhận là ma túy tổng hợp ).

## Page 2

Kết quả cân tịnh gói bột màu trắng thu giữ của đối tượng B, có khối lượng là 0,15 gam, rút 0,05 gam ký hiệu B1 làm mẫu vật gửi giám định, số còn lại 0, 10 gam ký hiệu B2 đã niêm phong.
Kết quả cân tịnh 01 viên nén hình trụ tròn màu hồng thu giữ của đối tượng B có khối lượng là 0,09 gam, ký hiệu B3 gửi toàn bộ làm mẫu vật giám định.
Tại bản Kết luận giám định số: 567/KLMT ngày 05/5/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu chất bột màu trắng ký hiệu B1 gửi giám định là chất ma túy; Loại chất Heroin , khối lượng mẫu gửi giám định là 0,05 gam; Mẫu vật gửi giám định ký hiệu B3 là ma túy, loại chất Methamphetamine; khối lượng mẫu gửi giám định là 0,09 gam. Tổng khối lượng chất ma túy thu giữ được là 0,15 gam loại chất Heroin và 0,09 gam Methamphetamine. Không hoàn lại mẫu gửi giám định do đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, bị can Lò Văn B đã khai nhận như sau:
Khoảng 22 giờ 30 ngày 28/4/2018, Lò Văn B đi nhờ xe máy của một người đàn ông không quen biết từ bản N, xã TC đến quán Intenet của chị Lương Thị Thắm ( Do ông Lương Văn Hồng là người trực tiếp trông coi hộ ) tại tiểu khu 04, xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu. Khi vào quán chơi điện tử thì B gặp Lò Văn S ( SN: 1977, nhà ở bản T –xãT – Thuận Châu ) và một người bạn của S tên là T, sau một lát trò chuyện thì S bảo B cầm tiền đi mua ma túy về để cùng nhau sử dụng, tiếp đó B thấy S nói gì đó vớiT để sau đóT đưa B 100.000đ ( Một trăm nghìn đồng ). B cầm tiền rồi mượn 01 chiếc xe máy người cháu họ tên là Lò Văn N cũng đang ngồi chơi trong quán điện tử rồi điều khiển xe đi đến bản T, xã TM, huyện Thuận Châu để tìm mu a ma túy. Khi đến bản T thì B gặp và mua được của một người phụ nữ dân tộc Thái không quen biết đang đứng ở bên đường liên bản một lượng Heroin và 01 viên hồng phiến được gói riêng thành 02 gói bằng ni lon màu trắng với giá 100.000đ. B cất 02 gói ma túy vào túi quần bên phải đang mặc rồi điều khiển xe máy quay trở lại quán điện tử tại tiểu khu 04, xã Tông Lạnh . Tuy nhiên khi B vừa đem xe máy trả lại cho N và vào tron quán điện tử để đưa ma túy cho S vàT thì bị tổ công tác Công an xã Tông Cọ kết hợp với tổ công tác Công an xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng là 02 gói ma túy như đã nêu ở trên.
Tại bản Cáo trạng số: 117/CT - VKS ngày 07/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, đề nghị truy tố bị can Lò Văn B về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015;
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, giữ quan điểm truy tố bị cáo Lò Văn B, với tội danh và điều khoản luật áp dụng như trên.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 – điểm s khoản 1 Điều 51 - Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;

## Page 3

 - Tuyên bố bị cáo Lò Văn B phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và xử phạt bị cáo mức án từ 14 đến 16 tháng tù.
 - Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, đối với bị cáo.
 Đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 – điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 - khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
- Tuyên tịch thu tiêu hủy số vật chứng gồm: 0,10 gam Heroin ( Số còn lại sau khi trích rút gửi giám định ).
Tuyên trả lại 01 chiếc xe tạm giữ trong vụ án cho người có quyền lợi liên quan là ông Lò Văn V.
 Tại phiên tòa bị cáo B có ý kiến: Thừa nhận ngày 28/4/2018 bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ 0,15 gam Heroin và 0,09 gam Methamphetamine, nguồn gốc ma túy bị bắt giữ là do bị cáo đi mua hộ Lò Văn S nhằm mục đích để S cho sử dụng cùng. Nay bị cáo đã biết tội mong được Hội đồng xét xử xem xét , giảm nhẹ hình phạt.
 Ý kiến ông Lò Văn V có trong hồ sơ: Chiếc xe máy cơ quan Điều tra tạm giữ là xe của ông V, ngày 28/4/2018 con trai ông V ( Lò Văn N ) cho bị cáo mượn xeN không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy. Chiếc xe đã cũ nát đề nghị Tòa án xử lý theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người có quyền lợi liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. Tại phiên tòa người có quyền lợi liên quan vắng mặt không lý do, xét không ảnh hưởng tới việc xét xử bị cáo. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điề u 292 Bộ luật tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt người có quyền lợi liên quan là ông Lò Văn Vương.
[2] Về nội dung: Ngày 28/4/2018, bị cáo Lò Văn B ( Có căn cước lý lịch như trên ) đã bị bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy ( 0,15 gam Heroin và 0,09 gam Methamphetamine ) theo bị cáo khai nhận do mua hộ cho người khác để cùng được sử dụng trái phép chất ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức được hành vi mua, tàng trữ

## Page 4

trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Kết luận giám định về ma túy và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở đó đã đủ căn cứ kết luận bị cáo Lò Văn B đã phạm vào tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Như quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:
 “ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 c) Heroin, Cocaine, Methamphetamine, Ampheta mine, MDMA, hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi; Hành vi các bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến lĩnh vực độc quyền thống nhất quyền quản lý nhà nước về các chất ma túy. Cụ thể hành vi mua, tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm sử dụng cho bản thân trước là xâm hại đến chính sức khỏe của bị cáo, sau là hành vi tiếp tay cho loại tội phạm khác như mua bán, vận chuyển . . . trái phép chất ma túy trong xã hội gia tăn g, gây mất trật tự an ninh ở địa phương. Tội phạm bị cáo thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng, do đó cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian đủ mức trừng trị răn đe, giáo dục và cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng: Không.
[5] Tình tiết giảm nhẹ: Xét quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn. Nên được áp dụng là một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[6] Bị cáo đang bị tạm giam, cần tiếp tục giam giữ bị cáo trong hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[7] Đối với hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS. Căn cứ vào kết quả xác minh xác định bị cáo không có khả năng thi hành nên Hội đồng xét xử không áp dụng.
[8] Xử lý vật chứng:
- Vật chứng là 0,10 gam Heroin ( Số còn lại sau khi trích rút 0,05 gam Heroin và 0,09 gam Methamphetamine gửi giám định ), là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo đồng thời là vật nhà nước cấm lưu hành. Cần áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 - khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; để tuyên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

- Vật chứng là chiếc xe máy nhãn hiệu SYM ( Không rõ BKS, số khung, số máy ) do cơ quan Điều tra tạm giữ từ Lò Văn Nghĩa. Kết quả điều tra xác định: Việc đối tượng N sinh ngày 16 tháng 12 năm 2002 cho bị cáo mượn xe thìN không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Tuy nhiên chủ sở hữu chiếc xe là ông Lò Văn V (BốN ) là người có lỗi khi giao xe cho người dưới 18 tuổi sử dụng và chiếc xe không đủ điệu kiện tham gia giao thông, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 – điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015.
[9] Đối với nguồn gốc 0, 15 gam Heroin và 0,09 gam Methamphetamine bị bắt giữ, theo bị cáo khai do mua của một người phụ nữ dân tộc Thái không quen biết tại bản Thôm, xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La . Do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của đối tượng nên cơ quan Điều tra không có cơ sở, thông tin để điều tra làm rõ.
[10] Đối với lời khai của bị cáo về người nhờ bị cáo đi mua ma túy là Lò Văn S, trú tại bản Táng, xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu. Kết quả điều tra bằng biện pháp đối chất, đối tượng S không thừa nhận. Xét ngoài lời khai của bị cáo ra thì không còn chứng cứ nào khác chứng minh. Do vậy cơ quan Điều tra không có căn cứ để xử lý đối tượng.
[11] Đối với lời khai của bị cáo về người đàn ông trực tiếp đưa bị cáo tiền để mua ma túy tên T. Kết quả điều tra xác định đối tượng có họ tên đầy đủ là Lò Văn T ( SN: 1995, trú tại: Bản bai – Tông Lạnh – Thuận Châu – Sơn La ). Tuy nhiên hiện không có mặt tại địa phương. Do vậy sẽ tiếp tục điều tra v à xử lý sau khi triệu tập được đối tượng.
[12] Bị cáo thuộc hộ gia đình nghèo nên được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
[13] Bị cáo, người có quyền lợi liên quan được quyền kháng cáo bản án, theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh và hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 - điểm s khoản 1 Điều 51 - Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
- Tuyên bố bị cáo Lò Văn B phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt bị cáo Lò Văn B 16 ( Mười sáu ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 28/4/2018 ( Ngày bắt giữ bị cáo ).
Áp dụng khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

## Page 6

* Tiếp tục tạm giam bị cáo trong hạn 45 ( Bốn mươi lăm ) ngày, kể từ ngày tuyên án, để đảm bảo biện pháp thi hành án phạt tù.
2. Xử lý vật chứng:
Áp dụng các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 – các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
- Tuyên tịch thu tiêu hủy: Bột màu trắng là chất ma túy, loại Heroin, khối lượng 0,10 gam ( Không phẩy mười gam ) ký hiệu B2 được để trong một túi ni lon màu trắng dán kín + 02 mảnh nilon màu trắng + 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu. Các vật chứng trên được niêm phong trong cung một phong bì thư có viền xanh – đỏ.
- Tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu SYM, không có biển kiểm soát, không rõ loại xe, không có yếm, không có số khung, số máy, xe đã qua sử dụng cũ nát.
3. Án phí:
Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội
- Miễn nộp toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
4. Quyền kháng cáo:
Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Báo cho b ị cáo biết quyền được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Báo cho người có quyền lợi liên quan – Ông Lò Văn Vương biết quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được tống đạt theo thủ tục hợp lệ./.
 Nơi nhận: T. M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Viên kiểm sát ( 02 bản );
- Sở tư pháp;
- Công an huyện;
- THA hình sự
- THA dân sự huyện;
- Trại giam;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VPTA ( 01 bản ). Nguyễn Kỳ Việt