Bản án số: 67 /2018/HS-ST
Vụ Lò Văn S - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 67
Ngày: 21/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA TỈNH SƠN LA _______ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________ Bản án số: 67 /2018/HS-ST Ngày 21 / 8 / 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Hà Minh Quân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Việt Cường và Bà Bùi Thị Điều .
Thư ký phiên tòa: Ông Lường Ngọc Chiến, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Thu – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2018 tại Trụ sở Tòa á n nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
69/2018/TLST - HS ngày 17 tháng 07 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: / 2018/ HSST - QĐ ngày 06 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Lò Văn S, sinh năm 1969 tại xã Y, huyện Z, tỉnh Sơn La ; Nơi ĐKNKTT:
Bản X, xã T, huyện Z, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa:
7/10; dân tộc:Thái; giới tính: Nam; Đoàn thể: Không; Đảng phái: Là Đảng viên đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng theo quyết định số 89- QĐ/ UBKTHU Mường La ngày 18/4/2018; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò VănH (đã chết) và bà Lò ThịN (đã chết); có vợ Lò ThịN 2 ( tên gọi khác Tòng Thị Nhại) , sinh năm 1975, bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 199 4, con nhỏ nhất sinh năm 1996;
tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị tạm giam, tạm giữ từ ngày 09/04/2018 đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lường DuyT , Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phiên tòa có lý do đã gửi bài bào chữa và được bị cáo đồng ý.
- Người làm chứng: Quàng Văn Đ, sinh năm 19 74, trú quán bản X, xã Y, huyện Z, tỉnh sơn la.Vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09/ 4 /2018 Lò Văn S đang thực hiện hành vi bán trái phép 01(một) gói bên ngoài được gói bằng giấy ni lon màu xanh bên trong có chứa chất bột màu trắng cho Quàng Văn Đ, sinh năm 19 74, trú tại bản Phiêng Cại, xã Chiềng Lao, huyện Mường La, tỉnh Sơn La với số tiền 150.000,đồng, tại nhà ở của S thì bị tổ công tác Công an đồn Chiềng Lao và Công xã Hua Trai phát hiện bắt quả tang.
Quá trình điều tra Lò Văn S khai nhận vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 09/4/2018 Lò Văn S đang ở nhà thì có Quàng Văn Đ, sinh năm 1974, trú tại bản Phiêng Cại, xã Chiềng Lao, huyện Mường La, tỉnh Sơn La đến nhà chơi và Đ rủ S xuống huyện Mường La chơi, S đồng ý và lấy chiếc xe máy BKS 26L1- 03067 ( là xe của Lò Văn Thời là con trai của S) chở Đ xuống huyện Mường La vay tiền của con gái Đ, sau khi Đ vay được tiền S chở Đ vê nhà. Trên đường về đến khu vực bản Pi, xã Pi Toong , huyện Mường La thì gặp hai thanh niên S không biết tên và địạ chỉ của hai thanh niên đó, S dường xe lại và bảo Đ đứng chờ S, S đi bộ đến chỗ hai người thanh niên và hỏi mua đươc 01 (một) gói bên ngoài gói bằng giấy ni lon màu xanh bên trong cóch ứa chất bột màu trắng với số tiền là 300 .000đồng ( theo bị cáo khai là heroine ) . Sau khi mua được heroine S cất vào túi quần và quay lai chỗ Đ và điều khiển xe máy chở Đ về nhà S. Trong lúc ngồi uống nước Đ có hỏi S “ anh có ít nào (heroine) không để cho150.000.đồng , S trả lời anh có một ít nếu người khác anh không cho đâu” Đ đưa cho S 150.000đồng S cầm tiền và đi xuống tầng bỏ gói heroine vừa mua được ra sủ dụng hết một ½ số còn lại S gói lại bằng giấy ni lon màu xanh và đưa qua khe cửa cho Đ, khi Đ vừa cầm giói heroine thì bị công an đồn Chiềng Lao bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ:
Thu giữ: 01 (một) gói được gói bằng giấy ni lon màu xanh bên trong có chất bột mầu trắng, của Quàng Văn Đ khai vừa mua của Lò Văn S.
01 (một) tờt iền Polime có mệnh giá 100.000 đồng và 01 (một) tờ tiền Polime có mệnh giá 50.000 đồng do Lò Văn S giao nộp khai là tiền vừa bán Heroine cho Đ mà có.
 Ngày 10/4/2018 tại phòng hình s ự Công an tỉnh Sơn La, cơ quan điều tra Công an huyện Mường La , đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh vật chứng thu giữ của Quàng Văn Đ và lấy mẫu gửi giám định.
 Kết quả cân tịnh: 01(một) gói của Quàng Văn Đ được gói bằng giấy ni lon màu xanh có khối lượng 0,04 gam, lấy hết 0,04 gam, làm mẫu giám định ký hiệu SĐ.
Ngày 10/4/2018 cơ quan điều tra Công an huyện Mường La ra quyết định trưng cầu giám định số: 42/QĐTCGĐ, giám định mẫu ký hiệu SĐ, có phải là ma túy không, là loại ma túy gì, có trọng lượng là bao nhiêu.

## Page 3

3 Tại kết luận giám định số : 457/KLMT ngày 16/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết l uận: Mẫu gửi giám định kí hiệu SĐ; là chất ma túy, loại chất heroine, có tổng trọng lượng là 0,04 gam;
Do có hành vi nê u trên, tại bản Cáo trạng số: 365/CT- VKS ngày16/7/2018, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La , đã truy tố bị cáo Lò Văn S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lò Văn S, đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng , của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, là đúng người, đúng tội.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lò Văn S đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Lò Văn S từ 24 đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 ( một) chiếc phong bì công văn của công an huyện Mường La đã niêm phong dán kín, mặt trước ghi vật chứng vụ Lò Văn S- Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt quả tang ngày 09/4/2018, tại xã Hua Trai, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Mặt sau phong bì có 07 dòng chữ ký, 07 dòng họ tên các thành viên tham gia niên phong và 02 dấu đỏ của cơ quan CSĐT Công an huyện Mường La tại mép giáp lai của phong bì ( gồm vỏ phong bì cũ+ gói giấy cũ)
Tịch thu sung công qúy nhà nước: 150.000,đồng do bị cáo phạm tội mà có.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Trong bài bào chữa cho bị cáo ông Lường Duy Tuyên cho rằng. Bị cáo Lò Văn S là người dân tộc thi ểu số, sống ở vùng sâu vùng xa , thuộc địa bàn có điều kiện kinh tế xã hội đăc biệt khó khăn của tỉnh Sơn La và bị cáo nhận thức pháp luật kém, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải . Đề nghị HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, miễn tiền phạt bổ sung và tiền án phí cho bị cáo, áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất đối với bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội

## Page 4

4 Bị cáo Lò Văn S, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, Người bào chữa cho bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn S khai nhận vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09/4/2018, bị cáo đã bán 01(một) gói heroine cho Quàng Văn Đ với giá 150.000đồng bị bắt quả tang.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã có hành vi bán trái phép chất ma túy, đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự có mức hình phạt tù từ 02 (hai) năm đến 07(bảy)
năm. Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Mường La truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về hình phạt . Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi mua bán, trao đổi trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào cũng là phạm tội, nhưng vì hám lợi bị cáo đã thực hiện hành vi, về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng. Do vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Nên cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Về hình phạt bổ sung: Căn cứ biên bản xác minh tài sản của Cơ quan điều tra, gia đình bị cáo không có tài sản gì có giá trị , Xét thấy bị cáo không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo.
[5].Về vật chứng vụ án : Áp dụng điểm b,c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 ( một) chiếc phong bì công văn của công an huyện Mường La đã niêm phong dán kín mặt trước ghi vật chứng vụ Lò Văn S- Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt quả tang ngày 09/4/2018, tại, xã Hua Trai, huyện Mường La, tỉnh Sơn La . Mặt sau phong bì có 07 dòng chữ ký, 07 dòng họ tên các thành viên tham gia niên phong và 02 dấu đỏ của cơ quan CSĐT Công an huyện Mường La tại mép giáp lai của phong bì ( gồm vỏ phong bì cũ+ gói giấy cũ)
Tịch thu sung công q ũy nhà nước số tiền 150.000.đồng (do bị cáo phạm tội mà có)
Đối với chiếc xe máynh ãn hiệu HONDA màu sơn đỏ - đen, biển kiểm soát 26L-03067 bị cáo dùng vào việc phạm tội để đi mua ma túy, trong quá trình điều tra xác minh cơ quan điều tra đã xác định được chiếc xe máy trên là của Lò Văn Thời là con trai của bị cáo, việc bị cáo dùng xe làm phương tiện đi mua ma túy, Lò Văn Thời không biết. Nên cơ quan điều tra đã không thu giữ và sử lý đối với chiếc xe trên, cần chấp nhận [6] .Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 21 , điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về nguồn gốc số ma túy bị cáo Lò Văn S khai mua 01(một) gói heroine của hai người thanh niên ở bản Pi, xã Pi Toong , huyện Mường La, bị cáo không biết tên và địa chỉ của hai người thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo. Nên cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra mở rộng vụ án, cần chấp nhận.
Đối với Quàng Văn Đ đã mua 01(một) gói heroine của Lò Văn S vào ngày 09/4/2018 bị bắt quả tang, khối lượng ma túy mua là 0,04 gam heroine, khối lượng ma túy không đủ để xử lý hình sự đối với Đ. Nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Đ là có căn cứ theo đúng quy định pháp luật , cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên,


 QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

6 Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
1.Tuyên bố bị cáo Lò Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Xử phạt Lò Văn S 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, tạm giữ (ngày 09/4/2018).
Không áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 ( một) chiếc phong bì công văn của công an huyện Mường La đã niêm phong dán kín mặt trước ghi vật chứng vụ Lò Văn S- Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt quả tang ngày 09/4/2018, tại, xã Hua Trai, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Mặt sau phong bì có 07 dòng chữ ký, 07 dòng họ tên các thành viên tham gia niên phong và 02 dấu đỏ của cơ quan CSĐT Công an huyện Mường La tại mép giáp lai của phong bì ( gồm vỏ phong bì cũ+ gói giấy cũ)
Tịch thu sung công q ũy nhà nước số tiền 150.000,đồng. (do bị cáo phạm tôi mà có).
 3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 21 , điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Lò Văn S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 21/8/2018.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La :1
- VKSND tỉnh Sơn La:2
- Công an huyện Mường La:2
- trại tạm giam:1 -Người bào chữa:1
- Bị cáo:1
- Chi cục THADS huyện Mường La:1
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La:1
- THAHS:2
- Lưu:1 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Hà Minh Quân

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mường La;
- Công an huyện Mường La;
- Các bị cáo;
- Người bào chữa;
- Chi cục THADS huyện Mường La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- THAHS;
- Lưu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Điêu Thị Kim Liên

## Page 8

8