Quyết định đưa vụ án ra xétxửsố74/2024/QĐXXST-HS
Trần Thanh L phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 83
Ngày: 12/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập-Tựdo-Hạnhphúc------------------- -----------------------Bảnánsố: 83/2024/HS-STNgày: 12-8-2024 NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ- THÀNHPHỐĐÀNẴNG-ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: ÔngNguyễnVănĐờiÔngNguyễnKimThành-Thưký phiêntòa: Bà Trương Ngọc Thảo Nguyên – Thưký ToàánnhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngthamgiaphiêntòa: BàTrầnThị MinhTâm- Kiểmsát viên.Ngày 12tháng8năm2024, tại trụsởToàánnhândânquậnSơnTrà, thànhphố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số74/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xétxửsố74/2024/QĐXXST-HSngày01tháng8năm2024đối với bị cáo:Họ và tên: TrầnThanhL; Têngọi khác: Không; Sinhngày12/12/1975tạiĐà Nẵng; Nơi cưtrú: K96/117 đường N, phường C, quậnT, thànhphốĐàNẵng;Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần A, sinh năm1950 và bàDoãn Thị N, sinh năm: 1952; Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứba; VợTrần Thị Thu H, sinhnăm: 1979; có02con, conlớnsinhnăm2009, connhỏsinhnăm2017; Tiền án: Ngày 27/9/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xửphạt 18 tháng tù về tội “Trộmcắp tài sản”; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày17/01/1994 bị Tòa phúc thẩmTòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng xửphạt 18tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”và“Huỷhoại tài sản”; Ngày13/11/1995bịTòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộmcắp tàisản”; Bị cáo bị bắt tạmgiữngày 25/4/2024, hiện đang bị tạmgiamtại Nhà tạmgiữCônganquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng(Cómặt).- Người bị hại: Ông ĐoànTrọng H, sinhnăm: 2001, nơi thườngtrú: ThônA, xã N, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi, nơi ở hiện tại: 313 đường T, quận S, thànhphốĐàNẵng. (Vắngmặt) 1

## Page 2

- Người cóquyềnlợi vànghĩavụliênquanđếnvụán:+ Bà Trần Nguyễn Thanh T, sinh năm: 1995, địa chỉ: Khối phố M,phườngT, thànhphốT, tỉnhQuảngNam. (Vắngmặt)+BàTrầnThị ThuH, sinhnăm: 1975, địachỉ: K96/117đườngĐ, phườngC, quậnT, thànhphốĐàNẵng. (Vắngmặt)- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm: 2003, địa chỉ: 04đườngM, phườngBquậnN, thànhphốĐàNẵng. (Vắngmặt)
NỘIDUNGVỤÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Khoảng 23 giờ ngày 24/4/2024, Trần Thanh L điều khiển xe mô tô nhãnhiệu Yamaha Nouvo BKS 92B1-052.18 đi đến biển PhạmVăn Đồng, quận SơnTrà, thành phố Đà Nẵng ngồi ăn uống một mình. Đến khoảng 04 giờ sáng ngày25/4/2024, L đi tìm khách sạn để ngủ. Khi đến khách sạn Mỹ Sơn, địa chỉ 313đường C, phườngP, quậnS, thànhphốĐàNẵngthì Lphát hiệnanhĐoànTrọngH- là nhân viên lễ tân khách sạn đangnằmngủtrênghếtại sảnhkháchsạn, trênđầucó để 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12 màu xanhđennênnảysinhý định trộmcắp chiếc điện thoại này. Llénlút lấychiếcđiệnthoại bỏvàotúi quầnrồi đi ra ngoài. Khi vừa đi ra cửathì anhHthứcdậyphát hiệnvàtri hônênLđiềukhiển xe bỏ chạy, anh Hđuổi theovàkéođuôi xelàmLténgãxuốngđường. TrầnThanh Lbỏ xe chạy bộ, anh Htri hô thì anh Nguyễn Văn D- là lái xe Grab đuổitheo L. Trên đường bỏ chạy, Lvứt điện thoại vừatrộmđượclênvỉahèđườngMỹKhê 1, khi chạy đến đoạn ngã ba đường Mỹ Khê 6 - Nguyễn Công Trứthì anhDbắt đượcLrồi báocholựclượngcônganphườngPhướcMỹ.Tangvật thugiữ:- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12, màu xanh đen, ốplưngđiệnthoại màutrongsuốt (ĐãtraotrảchoanhĐoànTrọngH);- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX, màu xanh dương BKS92B1-052.18.Tại Kết luậnsố13/KL-HĐĐGTSngày03/5/2024cuảHội đồngđịnhgiátàisảntrongtốtụnghìnhsự- UỷbannhândânquậnSơnTràxácđịnh:- 01 điện thoại di động Redmi Note 12 màu xanh đen trị giá 2.100.000đồng; - Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX, màu xanh dương BKS92B1-052.18 do chị Trần Thị Thanh T đứng tên chủ sở hữu. Năm2016, chị Tbán lại chiếc xe này cho Trần Thị Thu H, là người sống chung cùng Trần Thanh 2

## Page 3

L, đã mua lại chiếcxenàynhưngchưalàmthủtụcsangtên, đổi chủ, chị Hkhôngbiết việcLdùngxeđi trộmcắpngày25/4/2024.Trách nhiệmdân sự: Anh Đoàn Trọng Hđã nhận lại tài sản bị trộmcắp,khôngyêucầubồi thườnggì thêm.Tại bản Cáo trạng số 77/CT-VKS-ST ngày 09/7/2024 của Viện kiểmsátnhân dân quận Sơn Trà, thànhphốĐàNẵngđãtruytốbị cáoTrầnThanhLvềtội“Trộmcắptài sản”theoquyđịnhtại khoản1Điều173Bộluật Hìnhsự.Quaxét hỏi, tranhtụngtại phiêntòa:Đại diện Viện kiểmsát giữquyềncôngtốtại phiêntoàgiữnguyênkết luậntruytố, đềnghị Hội đồngxét xử:Tuyênbốbị cáoTrầnThanhLphạmtội “Trộmcắptài sản”.Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểms khoản 1 Điều 51, điểmh khoản 1 Điều52, Điều38Bộluật Hìnhsự.Xử phạt bị cáo Trần Thanh Ltừ09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn chấphànhhìnhphạt tùtínhtừngàybị bắt giữngày25/4/2024.Về trách nhiệmdân sự: Người bị hại anh ĐoànTrọngHđãnhậnlại tài sảnlà 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12 màu xanh đen không yêu cầubị cáobồi thườngnênkhôngđềcậpgiải quyết.Về xửlý vật chứng: Căn cứĐiều 47 Bộ luật Hình sựvà Điều 106 Bộ luậtTố tụng hình sự, đề nghị trả lại 01 xemôtônhãnhiệuYamahaNouvo, màuxanhdương, BKS: 92B1-052.18chochủsởhữuhợppháplàbàTrầnThị ThuH.Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạmtội, không có ýkiếntranh luận với đại diện Viện kiểmsát. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thức đượchành vi của mình là trái pháp luật, bị cáo đã ănnănhối cải vàxinđượcgiảmnhẹhìnhphạt NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:[1]. Về hành vi, quyết địnhtốtụngcuảCơquanđiềutraCônganquậnSơnTrà, Điều tra viên, Việnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, Kiểmsát viêntrongquátrình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trìnhtự, thủtụcquyđịnhcủa Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bịhại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặckhiếu nại vềhànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng, người tiếnhành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tốtụng, người tiếnhànhtốtụngđãthựchiệnđềuhợppháp.
3

## Page 4

[2]. Về hành vi phạmtội của bị cáo: Qua xemxét lời khai của bị cáo tạiphiên tòa, quan điểmluận tội của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Tràvà các tài liệu, chứng cứkhác đã được thu thập có tại hồ sơvụ án, Hội đồng xétxửcóđủcơsởkhẳngđịnh:Ngày 24/4/2024, Trần Thanh L đã có hành vi lén lút trộmcắp tài sản 01điện thoại di độngnhãnhiệuRedmi Note12màuxanhđentrị giá2.100.000đồngcuảanhĐoànTrọngH.Hành vi cố ý lén lút chiếmđoạt tài sảnthuộcsởhữucuảngười kháccógiátrị 2.100.000 đồng của bị cáoTrầnThanhLđãđuỷếutốcấuthànhtội “Trộmcắptài sản”theo quy định tại khoản 1Điều173Bộluật Hìnhsự. DođóCáotrạngsố77/CT-VKS-STngày 09/7/2024 của Viện kiểmsát nhân dân quậnSơnTrà, thànhphố Đà Nẵng đã truy tố Trần Thanh Lvề tội danh và điềuluật nhưtrênlàcócăncứđúngngười, đúngtội vàđúngphápluật.[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểmcho xã hội của hành vi phạmtội: Bịcáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệmhình sựnhưng đã lợi dụng sơhởtrong việc quản lý tài sản của người bị hại trộmcắptài sản, hànhvi cuảbị cáođã xâmphạmđến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ,gâyảnhhưởngxấuđếnanninh, trật tự, antoànxãhội. Ngoài rabị cáocòncótiềnán chưa được xóa án tích và nhân thân xấu nhưng vẫn tiếptụcphạmtội chothấybị cáo chưa có ý thức chấp hành pháp luật. Do đó, cần phải quyết định một mứchình phạt nghiêmkhắc mới tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểmcho xãhội cuảhànhvi phạmtội cuảbị cáo.[4]. Xét nhânthânvàcáctìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:Bị cáo có nhân thân xấu, ngoài 01 tiền án về tội “Trộmcắp tài sản” năm2011 chưa được xóa án tích thì còn có nhân thân xấu vào năm1994 bị kết án vềtội “Cưỡng đoạt tài sản”và“Huỷhoại tài sản”, năm1995bị kết ánvềtội “Trộmcắp tài sản”. Bị cáo phạmtội khi chưa được xóa án tích nên bị áp dụng tình tiếttăng nặng trách nhiệmhình sựlà tái phạmtheoquyđịnhtại điểmhkhoản1Điều52 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hômnay bịcáo thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảmnhẹ tráchnhiệmhìnhsựquyđịnhtại điểmskhoản1Điều51Bộluật Hìnhsự.[5]. Về biện pháp chấp hành hình phạt: Căn cứ tính chất, mức độ nguyhiểm cho xã hội của hành vi phạmtội, các tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ tráchnhiệmhình sự, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xửxét thấy cần phải căncứ Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo rakhỏi đời sốngxãhội một thời giantươngxứngmới đủsứcrănđe, giáodụcýthứctuântheophápluật đối với bị cáovàphòngngừachoxãhội.
4

## Page 5

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không có căn cứ xác định được thunhập, tài sản của bị cáo nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung quy định tạikhoản5Điều173Bộluật Hìnhsự.[7]. Về trách nhiệmdân sự: Người bị hại anhĐoànTrọngHđãnhậnlại tàisảnbị trộmcắp, khôngyêucầubồi thườngnênHội đồngxét xửkhôngđềcậpgiảiquyết.[8]. Vềxửlývật chứng:CơquanCảnhsát điềutraCônganquậnSơnTràđãthuhồi trảlại tài sảnlà01 điện thoại di độngnhãnhiệuRedmi Note12màuxanhđentrảlại chongười bịhại anhĐoànTrọngHnênkhôngđềcậpxửlý.Đối với xe mô tô mang biển kiểmsoát 92B1-052.18 dobàTrầnThị ThanhThúy đứng tên chủ sở hữu, đã bán lại xe này cho bà Trần Thị Thu H, chưa làmthủ tục sang tên đổi chủ theo đúng quy định của pháp luật. Bà Hiền sống chungvới bị cáo nhưng chưa đăng ký kết hôn, cho bị cáo mượn để đi lại, khôngbiết bịcáo sửdụng làmphương tiện đểđi trộmcắptài sảnnêncầntrảlại xechobàTrầnThị ThuH.[9]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệphí Toàán, bị cáophải chịuánphí hìnhsựsơthẩm200.000đồng.[10]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểmsát tại phiên tòa về áp dụngđiều luật, các tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ trách nhiệmhình sự, trách nhiệmdânsự, xửlývật chứnglàcócăncứnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên; QUYẾTĐỊNH:
Tuyênbố: Bị cáoTrầnThanhLphạmtội “Trộmcắptài sản”.1. Căn cứkhoản1Điều173, điểmskhoản1Điều51, điểmhkhoản1Điều52, Điều38Bộluật Hìnhsự.Xửphạt bị cáo Trần Thanh L09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hìnhphạt tùtínhtừngàybị bắt giữngày25/4/2024.2. Xử lý vật chứng: Căn cứĐiều 47 Bộ luật Hình sựvà Điều 106 Bộ luậtTốtụnghìnhsự.Trả lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX, màu xanh BKS92B1-052.18chobàTrầnThị ThuH.Vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà,thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05tháng8năm2024. 5

## Page 6

3. Án phí: Căn cứkhoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyếtsố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016cuảUỷBanThườngvụQuốchội quyđịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệ phí Toàán. Bị cáo Trần Thanh Lphải chịu án phí hình sựsơthẩm200.000đ(Hai trămnghìnđồng).4. Quyềnkhángcáo: Bị cáocómặt tại phiêntoàcóquyềnkhángcáobảnántrong thời hạn 15 ngày, kể từngày tuyên án. Người bị hại, người cóquyềnlợi vànghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêmyết theoquyđịnh.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều02Luật Thi hànhán dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sựcóquyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành ánhoặcbị cưỡngchếthi hành ántheoquy địnhtại cácĐiều6,7và9Luật Thi hànhán dân sự; thời hiệuthi hànhánđượcthựchiệntheoquyđịnhtại Điều30Luật thihànhándânsự.
Nơinhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- VKSNDquậnSơnTrà;
THẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA- VKSNDthànhphốĐàNẵng;- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà;- TANDthànhphốĐàNẵng;- CônganquậnSơnTrà;- Nhữngngười thamgiatốtụng;- Lưuhồsơvụán.
LêThị ThuýHằng 6