Bản án số: 628/2024/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 628/2024/HS-PT Ngày: 12/8/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Mai;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Nam;
 Ông Nguyễn Tiến Dũng.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tùng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân cấp caot ại HàN ội tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Quang Hưng - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 12 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 693/2024/TLPT-HS ngày 21 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Lường VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2024/HS-ST ngày 14 tháng 05 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh N.
* Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Lường VănH ; Tên gọi khác: không. Sinh ngày 09/9/ 1977 tại huyện L, tỉnh Y; Hiện trú tại: Thôn C, xã L1, huyện L, tỉnh Y. Dân tộc: Tày;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 04/12. Bố đẻ: Lường Ngọc V , sinh năm 1944, mẹ đẻ: Hoàng ThịT , sinh năm 1951. Có vợ là: Hoàng Thị T1, sinh năm 1977 và có 01 con sinh năm 2016. Cùng địa chỉ: Thôn C, xã L1, huyện L, tỉnh Y; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, theo Quyết định số 57/2024/QĐ-CĐKNCT, ngày 26/3/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Y.
Ngoài ra, trong v ụ án còn có người bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị, Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được thể hiện như sau:

## Page 2

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 27/11/ 2023, Lường VănH đang làm việc tại Moong khai thác đá số 13 của Công ty cổ phần M thì G đến nhắc nhở về việc tắt vòi nước. Lường VănH nói là mình không mở nước nên không tắt dẫn đến giữa Lường VănH và G cãi nhau. Trong lúc cãi nhau, G đã chửi và yêu cầu Lường VănH nghỉ việc. Do bức xúc về việc bị G đuổi việc nên Lường VănH đã dùng một thanh kim loại hình lăng trụ lục giác, dài 102cm đường kính 02cm đang cầm trên tay vụt ngang một nhát vào tay trái của G rồi bỏ đi. Hậu quả làm G bị gãy xương cánh tay trái.
Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
248/KLTTCT - TTPY ngày 03 -01-2024 của Trung tâm Pháp y thuộc sở Y tế tỉnh Y đã xác định G bị gãy 1/3 giữa thân xương cánh tay trái; sẹo mặt ngoài cánh tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%. Cơ chế hình thành thương tích làm gãy 1/3 xương cánh tay trái là do vật tày cứng tác động một lực mạnh theo hướng trực diện gây nên.
Cáo trạng số: 27/CT-VKSYB-P2 ngày 25/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Y đã truy tố bị cáo Lường VănH về tội “Cố ý gây thương tí ch” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lường VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, xin lỗi người bị hại về hành vi đã thực hiện. Nhất trí bồi thường theo yêu cầu của bị hại đưa ra.
Người bị hại G vắng mặt nhưng có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của bị hại thừa nhận bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại nên không yêu cầu bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bịc áo bồi thường tổn thất cho Công ty, không yêu cầu nhận lại tài sản là vật chứng của vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Y thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội đã giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện, cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các quy định của điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lường VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Tịch thu tiêu hủy vật chứng có liên quan đã thu giữ trong quá trình điều tra. Về án phí hình sự: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, đại diện theo ủy quyền của bị hại và của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì thêm.

## Page 3

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2024/HS-ST ngày 14/4/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Y đã quyết định:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lường VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lường VănH 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định về xử lý vật chứng , án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 27/05/2024, bị cáo Lường VănH có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Lường VănH giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo và bổ sung kháng cáo xin giảm hình phạt vì cho rằng bị cáo là người dân tộc thiểu số, có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị hại cũng có một phần lỗi khi đã đã gây bức xúc cho bị cáo. Do đó, đề nghị HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo , sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm về vụ án: Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ , hậu quả hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, quyết định của Tòa án sơ thẩm và căn cứ kháng cáo của bị cáo thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lường VănH về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng nên không có cơ sở cho bị cáo hưởng án treo.
Tuy nhiên, bị cáo Lường VănH là người có nhân thân tốt; thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải; sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại và được bị hại có đơn đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo; bị cáo có bố là ông Lường Ngọc V được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến; bị cáo là người dân tộc thiểu số, có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị hại cũng có một phần lỗi khi đã gây bức xúc cho bị cáo . Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo là có cơ sở. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo; căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa bản án sơ thẩm; giảm hình phạt cho bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù.

## Page 4

Bị cáo nói lời sau cùng xin HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Căn cứ vào bản án sơ thẩm, các tài liệu, chứng cứ được thẩm tra công khai tại phiên tòa phúc thẩm, kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Kháng cáo của bị cáo Lường VănH trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Căn cứ lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của những người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có cơ sở khẳng định trong lúc tranh cãi về việc tắt vòi nước trong quá trình làm việc, ông G đã chửi và yêu cầu Lường VănH nghỉ việc. Do bức xúc về việc bị G đe dọa đuổi việc nên Lường VănH đã dùng một thanh kim loại hình lăng trụ lục giác, dài đang cầm trên tay vụt ngang một nhát vào tay trái của G rồi bỏ đi, làm ông G bị gãy 1/3 xương cánh tay trái với tỷ lệ tổn thương cơ thể qua giám định được xác định là 15%.
Hành vi dùng một thanh kim loại hình lăng trụ lục giác, dài 102cm, đường kính 02cm là hung khí nguy hiểm vụt vào tay gây thương tích cho người khác của bị cáo Lường VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Bộ luật Hình sự . Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ nên Tòa án sơ thẩm xét xử bị cáo Huyền theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Lường Văn H:
[3.1] Bị cáo bị truy tố, xét xử theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm thuộc trường hợp rất nghiêm trọng nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.
Tòa án sơ thẩm đã xem xét bị cáo Lường VănH có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại và người bị hại có đơn đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có bố là ông Lường Ngọc V được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến để vận dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là đúng quy định. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét bị cáo là người dân tộc thiểu số, có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị hại cũng có một phần lỗi khi đã gây bức xúc cho bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ khác mà bị cáo được hưởng theo quy định của pháp luật.
[3.2] Xét bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên mức hình phạt 03 năm tù đối với bị cáo là tương đối nghiêm khắc. Kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo là có

## Page 5

cơ sở chấp nhận; đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ; Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm; giảm một phần hình phạt đối với bị cáo Lường Văn H, thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Lường VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lường VănH ; sửa phần hình phạt đối với bị cáo Lường VănH tại Bản án hình sự sơ thẩm số 246/2024/HS-ST ngày 09/5/2024, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội như sau:
Tuyên bố bị cáo Lường VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lường VănH 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị bắt đi thi hành án.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lường VănH khôngphải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Y;
- VKSND Tỉnh Y;
- Công an tỉnh Y;;
- Cục THADS Tỉnh Y;
- Bị cáo (theo đia chỉ);
- Lưu HS, VP, PHCTP, TP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)

Lê Thị Mai