Bản án số: 17/2017/HS-ST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THUẬN NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NINH THUẬN

Bản án số: 17/2017/HS-ST Ngày: 28 - 7- 2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN NAM, TỈNH NINH THUẬN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Phạm Đức Thuần – Giáo viên trường tiểu học Nhị Hà.
- Ông Thiên Anh Khoa – Bí thư đoàn xã Phước Ninh.
Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam tham gia phiên tòa: Ông Thuận Văn Thắng - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 28 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
16/2017/TLST-HS ngày 27 tháng 6 năm 201 7, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
17/2017/HSST-QĐ ngày 17 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:
Từ Ha Va P, sinh ngày 08 tháng 02 năm 2000; Đến ngày phạm tội thì bị cáo 17 tuổi 01 tháng 04 ngày ; Nơi sinh: Ninh Thuận; Nơi cư trú: Thôn L, xã P, huyện T, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Chăm; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Hồi giáo; con ông Từ Đ và bà Thị P; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang tại ngoại (Có mặt).
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo:
Ông Từ Đ, sinh năm 1965; bà Thị P, sinh năm 1968; Cùng trú: Thôn Văn L, xã P, huyện T, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Làm nông; là cha, mẹ của bị cáoP (Có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phan H, Luật sư Văn phòng luật sư PhanH thuộc Đoàn luật sư tỉnh Ninh Thuận (Có mặt).

: Bá Thị Hồng N (Đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại:
Ông Bá Trung H, sinh năm 1978; bà Bá Thị Hồng G, sinh năm 197 9; Cùng trú tại: Thôn Văn L, xã P, huyện T, tỉnh Ninh Thuận là cha mẹ của người bị hại (Có mặt).
- Người làm chứng:

## Page 2

1. Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1985; trú tại: Thôn L, xã P, huyện T, tỉnh Ninh Thuận (Có mặt);
2. Anh Trần Anh T, sinh ngày 24/8/2000; trú tại: Thôn L, xã P, huyện T, tỉnh Ninh Thuận (Có mặt);
3. Chị Châu Thị Kim U, sinh ngày 20/8/2000; trú tại: Thôn L, xã P, huyện T, tỉnh Ninh Thuận (Vắng mặt);
4. Anh Bá Văn C (N), sinh ngày 25/11/19 99; trú tại: Thôn L, xã P, huyện T, tỉnh Ninh Thuận (Vắng mặt);
5. Anh Hồ Văn H, sinh ngày 24/5/2000; trú tại: Thôn C, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (Vắng mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 10 phút ngày 12/3/2017, Từ Ha VaP cùng nhóm bạn khoảng 20 người đều học lớp 11C10 trường THPT A đi xuống Mũi D, xã P, huyện T chơi. Cả nhóm bắt đầu đi từ nhà Trần Anh T ở thôn Văn L, xã P, P điều khiển xe máy biển kiểm soát 85E-005.15 (có dung tích xi lanh 97cm 3 ) chở bạn là Bá Thị Hồng N sinh ngày 09/02/2000; Trần Anh T chở Châu Thị Kim U và Ma H ; Hồ VănH chở Bá Văn C và các bạn khác đi tiếp theo sau. Khi đến ngã ba thôn BầuN cả nhóm đi theo đường bê tông hướng BầuN đi Từ T, lúc này xe cuảT đi trước, theo sau là xe của H vàP chạy cách nhau khoảng 03 - 05 mét. Đi được khoảng hơn 1km , thìP điều khiển xe chạy tốc độ khoảng 60km/h chởN cầm mũ bảo hiểm để trên đùi vượt lên trước ngang với xe của T và H, P quay mặt lại nói "Đi đường này xa lắm, chạy nhanh lên" , nói xong P chạy vượt lên trước xeT khoảng 30m. Cùng lúc nàyP quay mặt ra sau nói chuyện với N, khi vừa quay lại thì xeP tung vào cọc tiêu bê tông bên mép phải đường, P vàN ngã xuống đường bị thương. C ả hai được các bạn đi cùng chở đến Bệnh viện P cấp cứu, N đã tử vong trên đường đi, P bị thương chuyển lên Bệnh viện tỉnh Ninh Thuận cấp cứu điều trị đến ngày 20/3/2017 thì xuất viện.
Kết quả khám nghiệm hiện trường: Chọn mép đường bên phải hướng N đi D làm lề chuẩn, xác định vị trí như sau: Vị trí số 01: Là vị trí cọc tiêu ... cao 0,7m, bị nghiêng từ Tây sang Đông, vỡ xi măng và bê tông, làm lộ rõ cốt sắt. V ị trí số 02: Là vết chà hướng từ Tây sang Đông, màu đen, dài 3,2m, rộng 0,20m ... Vị trí số 3: Là nhớt phun màu đen ... dài 15,20m, rộng 1,2m. Vị trí số 4 : Là vết cày không liên tục ... điểm cuối vết cày kết thúc tại vị trí gác chân trước của xe máy 85E1-005.15.
Kết quả khám nghiệm xe máy biển kiểm soát 85E1-005.15: Cặp phuộc trước bên phải bị cong vặn về sau, phuộc phải thụt về sau 02cm so với phuộc trái, đầu bên phải trục bánh trước bị cong lệch về sau 10 độ ...; vỏ lốc máy phía bên phải bị bể để lộ hệ thống máy bên trong.
Tại bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 53/G ĐHS ngày 23/3/2017 , của Trung tâm pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận đối với Bá Thị Hồng N: Dấu hiệu chính qua giám định: Bị tai nạn giao thông, chảy máu tai phải nhiều, dấu hiệu của gãy xương cánh tay phải, nằm bất động, giãn to đồng tử hai bên, mất phản xạ ánh sáng. Nạn nhân bị tai

## Page 3

3 nạn giao thông được xác định tử vong trước khi đến Trung tâm y tế , với các số liệu thể hiện trong hồ sơ nhận định chết do shock mất máu đa chấn thương nặng đầu mặt.
Tại phiên tòa bị cáo Từ Ha VaP khai nhận: Bị cáo chưa có giấy phép điều khiển xe máy 85E1-005.15 có dung tích xi lanh 97cm3, nhưng ngày 12/3/2017 đã tự ý điều khiển xe chở Bá Thị Hồng N và trong lúc quay lại nói chuyện nên không kịp quan sát, đã tông vào cọc bê tông bên phải đường bê tông thôn T làm cả hai ngã xuống đường, Nchết trên đường đi cấp cứu, bị cáo bị thương. Người làm chứng thừa nhận lời khai nhận của bị cáo là hoàn toàn đúng với sự việc đã xảy ra. Đại diện hợp pháp của người bị hại Bá Thị Hồng N cho biết đã nhận 10.000.000đ hỗ trợ chi phí mai táng từ mẹ bị cáo là bà Thị P, không yêu cầu bồi thường gì thêm , đề nghị xử nhẹ để bị cáo được tiếp tục đi học. Xe máy biển kiểm soát 85E1-005.15 của chị Nguyễn ThịT gửi nhà bị cáo, bị cáo tự ý lấy đi, chịT đã nhận lại xe từ Cơ quan công an huyện Thuận Nam, không yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí sửa xe.
 Bản cáo trạng số: 17/CT-VKS ngày 26/06/2017, của Viện kiể truy tố bị cáo Từ Ha VaP về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo chưa có giấy phép lái xe theo quy định, nhưng vẫn điều khiển xe 85E1-005.15 có dung tích xi lanh 97cm3 tham gia giao thông và không tuân thủ đúng quy tắc giao thông đường bộ quy định tại khoản 9, 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ, đã quay đầu lại nói chuyện, không làm chủ được tay lái để xe tông vào cọc tiêu bên đường làm em Bá Thị Hồng N tử vong. Cáo trạng truy tố bị cáo tại điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội và gây ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương , nhưng bị cáo là người chưa thành niên, phạm tội mới 17 tuổi 01 tháng đang là học sinh, có nhân thân tốt; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; cha mẹ đã bồi thường hỗ trợ 10.000.000đ cho gia đình bị hại; Ban giám hiệu trường THPT A đề nghị cho bị cáo tiếp tục được đi học; đại diện hợp pháp bị hại có đơn bãi nại; lỗi của bị cáo là vô ý. Đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng nguyên tắc xử lý đối với ngườ i chưa thành niên quy định tại khoản 1 Điều 91 Bộ luật hình sự 2015; điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 47; Điều 60; Điều 69 Bộ luật hình sự 1999, xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng. Về dân sự: không có yêu cầu; vật chứng: Đã được xử lý.
Luật sư PhanH bào chữa cho bị cáo Từ Ha Va P: Đồng ý với cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam . Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật, trong việc xử lý người chưa thành niên; bị cáo phạm tội lần đầu, ăn năn hối cải; nên đề nghị áp dụng Điều 69; Điều 73; điểm b, p khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Đại diện hợp pháp của người bị hại và của bị cáo : Đồng ý với luận tội của Đại diện viện kiểm sát , đề nghị Tòa án xử phạt nhẹ để bị cáo tiếp tục được đi học. V ề bồi thường dân sự đã nhận hỗ trợ của gia đình bị cáo, nay không có yêu cầu thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Nam, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo, bị cáo và đại diện hợp pháp cuảng ười bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành v i phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Bản thân chưa có giấy phép lái xe mô tô hạng A1, chưa đủ tuổi để điều khiển xe mô tô 85E1-005.15 có dung tích xi – lanh 97 cm3, nhưng ngày 12/3/2017 bị cáo vẫn tự ý điều khiển xe chở Bá Thị Hồng N và khi đến đường bê tông BầuN đi T, bị cáo chủ quan quay lại nói chuyện vớiN nên đã không quan sát làm chủ được tay lái để xet ông vào cọc tiêu bê tông làm cả hai ngã xuống đường bê tông. Hậu quả: N chết trên đường đi cấp cứu do shock mất máu đa chấn thương nặng đầu mặt; bị cáo bị thương. Đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo vi phạm quy định tại khoản 9, khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 58 và điểm a khoản 1 Điều 60 Luật giao thông đường bộ gây thiệt hại đến tính mạng, tài sản của người khác và ảnh hưởng tới trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”
thuộc trường hợp “Không có giấy phép lái xe hoặc bằng lái xe theo quy định” tại điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự, nên cáo trạng truy tố và quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát; quan điểm của Luật sư về áp dụng các tình tiết giảm nhẹ có cơ sở chấp nhận. Nhưng cũng cần phải xử phạt bị cáo nghiêm khắc do chính hành vi, hậu quả bị cáo đã gây ra, mới có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa.
[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt;
sau khi gây tai nạn đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; cha, mẹ bị cáo tự nguyện hỗ trợ bồi thường 10.000.000đ chi phí mai táng người bị hại, đại diện hợp pháp người bị hại có đơn bãi nại, tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo tiếp tục được đi học.
Bị cáo là người dưới 18 tuổi khi phạm tội mới 17 tuổi 01 tháng 04 ngày, đang là học sinh Trường THPT A. Ban giám hiệu nhà trường có đơn xác nhận bị cáo là học sinh có đạo đức tốt; cô giáo chủ nhiệm xác nhận bị cáo đã bị hạ một bậc hạnh kiểm vì hành vi vi phạm giao thông và đề nghị xem xét mức án thấp nhất để bị cáo còn tiếp tục đến trường. Đây là những tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p kho ản 1, kho ản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự là cơ sở áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt và áp dụng nguyên tắc xử lý đố i với người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại Điều 91 Bộ luật hình sự 2015, cho bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách nhất định để bị cáo tiếp tục được đến trường.
[4]. Về trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng:
Về trách nhiệm dân s ự: Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Xe mô tô biển số 85E1-005.15 của chị Nguyễn Thị T, bị cáo tự ý lấy đi chị Tkhông biết, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị T.

## Page 5

5 [5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố: Bị cáo Từ Ha VaP phạm tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ".
 Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 60, Điều 69 của Bộ luật hình sự 1999; Điều 91 Bộ luật hình sự 2015;
Xử phạt: Bị cáo Từ Ha VaP 15 (Mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án hôm nay, ngày 28/7/2017.
Giao bị cáo Từ Ha VaP cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Ninh Thuận nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Về án phí: Bị cáo Từ Ha VaP phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm cóm ặt bị cáo, Luật sư; đại diện hợp pháp của bị cáo;
đại diện hợp pháp của người bị hại - quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án (ngày 28/7/2017).
(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Ninh Thuận; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an huyện Thuận Nam;
- VKSND huyện Thuận Nam;
- Chi cục THA dân sự huyện Thuận Nam;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Thuận; (Đã ký)
- Bị cáo; Luật sư; Người đại diện hợp pháp của bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 Đỗ Thị Hòa