Bản án số: 251/2024/HNGĐ-ST
Chị D xin ly hôn với anh H
Số: 251/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 18/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Kiều D về việc ly hôn anh Huỳnh Hoài H.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 251/2024/HNGĐ-ST Ngày: 18 – 6 – 2024 “Về tranh chấp ly hôn, nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Minh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Xuân Minh
2. Ông Huỳnh Văn Tới
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thúy Vân , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau.
Ngày 18 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 258/2024/TLST-HNGĐ, ngày 23 tháng 4 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 205/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Kiều D, sinh năm: 1993 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp C.X, xã L.A, huyện T, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Huỳnh Hoài H, sinh năm: 1988 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp C.X, xã L.A, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI D VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện về việc xin ly hôn ngày 22/4/2024, chị Phạm Kiều D trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Huỳnh Hoài H xác lập quan hệ hôn nhân và chung sống vợ chồng vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L.A, huyện T, tỉnh Cà Mau. Hôn nhân được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có tổ chức hỏi cưới theo phong tục, tập quán và được gia đình hai bên chấp thuận.
Quá trình chung sống, chị D cho rằng tình cảm vợ chồng không còn gắn bó, thường xuyên gây rỗ, cải vả, cuộc sống không còn hạnh phúc, từ đó mâu thuẫn kéo dài mà không có cách khắc phục nên chị và anh H mỗi người sống một nơi từ năm

## Page 2

2022 đến nay. Do đó, chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với anh H.
- Về con chung: Chị D xác định giữa chị và anh H có 03 người con chung là Huỳnh Thị Thanh T, sinh ngày 02/10/2009, Huỳnh Trường Gi, sinh ngày 22/6/2011, Huỳnh Thanh Ngọc T1, sinh ngày 16/02/2014, hiện các con đang sống chung với chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôic ác con, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị D xác định không có.
- Về nợ chung: Chị D khai rằng giữa chị và anh H không có nợ ai và không ai nợ lại anh, chị.
* Đối với anh Huỳnh Hoài H vắng mặt không lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Về loại việc tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: Tranh chấp giữa chị Phạm Kiều D và anh Huỳnh Hoài H là tranh chấp về ly hôn , nuôi con nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với việc vắng mặt của anh Huỳnh Hoài H: Mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần đến phiên tòa để tham gia xét xử vụ án , thông qua việc thực hiện thủ tục niêm yết công khai các văn bản tố tụng nhưng anh H vẫn không có ý kiến phản hồi đồng thời cũng không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh H theo quy định. Đối với việc đề nghị vắng mặt của chị Phạm Kiều D, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị D theo quy định.
[2] Về hôn nhân: Chị Phạm Kiều D và anh Huỳnh Hoài H xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán, có đăng ký kết hôn vào năm 2014 và đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công n hận, bảo vệ. Quá trình chung sống, do vợ chồng có nhiều điểm bất đồng trong cuộc sống, thường xuyên cải vã, gây rỗ, dẫn đến tình cảm sức mẻ, không quan tâm, chăm sóc, cảm thông, chia sẻ lẫn nhau. Xét mâu thuẫn thực tế là có nhiều mâu thuẫn, nhận thấy về mục đích hôn nhân không đạt.
Bởi lẽ, trong cuộc sống vợ chồng của anh chị, mỗi người đều có cách sống, cách nghĩ khác nhau. Từ đó, giữa vợ chồng đã nhiều lần cải vã, làm mất lòng tin đối với nhau, mỗi người có cuộc sống và mối quan hệ riêng tư, không quan tâm, giúp đở lẫn nhau. Mặt khác, sau khi xảy ra mâu thuẫn, chị D và anh H được gia đình hai bên động viên ở lại để anh, chị tự D hòa nhằm hàn gắn tình cảm vợ , chồng nhưng không có hiệu quả. Thời gian này để cho anh, chị có điều kiện thử thách bản thân, suy ngẫm về cuộc sống vợ chồng đã qua nhằm tìm cách tháo gỡ, khắc phục khuyết điểm của mỗi bên để vợ, chồng đoàn tụ nhưng không ai có biện pháp gì để khắc

## Page 3

phục tình trạng mâu thuẫn và cũng không quan tâm, thăm hỏi, giúp đỡ lẫn nhau.
Bên cạnh đó, chị D cương quyết ly hôn, nếu không được xem xét thì chị cũng không thể quay lại chung sống với anh H, vì tình cảm không còn và tương lai, hạnh phúc cũng không có. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị D được ly hôn anh H là có căn cứ.
[3] Về con chung: Xét thấy cháu Huỳnh Thị Thanh T, Huỳnh Trường Gi, Huỳnh Thanh Ngọc T1 hiện nay do chị Phạm Kiều D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, đồng thời nguyện vọng của các cháu cũng muốn tiếp tục chung sống với chị D. Vì vậy, giao cháu Thanh T, cháu Trường Gi và cháu Ngọc T1 cho chị D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, chị D không đặt ra yêu cầu nên không xem xét.
[4] Về tài sản chung: Chị D xác định không có nên không xem xét.
[5] Về nợ chung: Chị D khai rằng giữa chị và anh H không có nợ a i và không ai nợ lại anh, chị nên không đề cập giải quyết.
[6] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình : Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Kiều D về việc ly hôn anh Huỳnh Hoài H.
2. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Huỳnh Thị Thanh T, sinh ngày 02/10/2009, Huỳnh Trường Gi, sinh ngày 22/6/2011, Huỳnh Thanh Ngọc T1 cho chị Phạm Kiều D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Anh Huỳnh Hoài H không trực tiếp nuôi con vẫn được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không có.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình , chị Phạm Kiều D phải chịu 300.000đ. Ngày 22 tháng 4 năm 2024, chị D đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai số: 4893 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cà Mau được đối trừ chuyển thu.

## Page 4

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Quyền kháng cáo: Chị Phạm Kiều D và anh Huỳnh Hoài H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngàynH được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hứa Minh Hải
























 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- CCTHADS huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- UBND xã L.A, huyện T, tỉnh Cà Mau;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.