Bản án số: 12/2024/HNGĐ-ST
Lý Huệ Nhung
Số: 12
Ngày: 06/02/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Lagi, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 12/2024/HNGĐ-ST Ngày: 06 - 02 -2024 V/v: “Tranh chấp ly hôn , nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI, TỈNH BÌNH THUẬN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Phú Phước Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Ngọc Thơm Bà Nguyễn Thị Thanh Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Linh Đan - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 02 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 404/2023/TLST-HNGĐ, ngày 19/12/2023, về: “Tranh chấp ly hôn , nuôi con ”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
05/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngày 19/01/2024 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố:
05/2024/QĐST-HNGĐ, ngày 26/01/2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lý Huệ N, sinh năm 1983(Vắng mặt)
Bị đơn: Ông Hồ Quốc T, sinh năm 1990(Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Khu phố 3, phường Bình Tân, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lý HuệN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Hồ Quốc T đăng ký kết hôn tại UBND phường Phước Hội, thị xã La Gi năm 2017. Quá trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do ông Tuấn nghiện ma túy không lo

## Page 2

cho gia đình, lâu dần mâu thuẫn vợ chồng trở nên trầm trọng, hiện nay ông bà mạnh ai nấy sống, không quan tâm lẫn nhau. Nay bàN không còn tình cảm với ông T nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông T.
Về con chung: Có 02 con chung là Hồ Dĩnh H, sinh ngày 01/11/2017 và Hồ Phúc N, sinh ngày 19/5/2023. BàN có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa giải quyết.
Bị đơn ông Hố Quốc T: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành triệu tập, cũng như đã tống đạt hợp lệ nhiều lần các văn bản tố tụng cho bị đơn, nhưng bị đơn không chấp hành và cũng không có văn bản trình bày ý kiến nộp Tòa án. Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ thông báo phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải, nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do, nên không hòa gi ải được. Tại phiên tòa, b ị đơn vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý kiến: Việc tuân theo pháp lu ật từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm: Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự; Thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật, tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho ngư ời tham giat ố tụng là phù hợp quy định pháp luật; việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử thực hiện đúng phiên tòa sơ thẩm; việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Đương sự đã thực hiện theo quy định.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. V ề hôn nhân: Bà Lý HuệN được ly hôn ông Hồ Quốc T. Về con chung: Giao 02 con chung Hồ Dĩnh H, sinh ngày 01/11/2017 và H ồ Phúc N, sinh ngày 19/5/2023 cho bà Nhung trực tiếp nuôi dưỡng, ông T không cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không giải quyết. Về án phí: BàN phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Sau khi nghe quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Bà Lý Huệ Nhung khởi kiện ông Hồ Quốc T về việc “Tranh chấp ly hôn , nuôi con”. Bị đơn ông T có nơi cư trú tại Khu phố 3, phường Bình Tân, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.

## Page 3

- Nguyên đơn bàN có đơn xin vắng mặt và bị đơn ông T đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do, nênH ội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung là phù hợp quy định của Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: BàN yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T và trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu cấp dưỡng.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông T không có mặt để giải quyết vụ án này, mặc dù đã đư ợc triệu tập hợp lệ nhiều lần. Việc vắng mặt nàyc ủa ông Tuấn được coi là từ bỏ quyền lợi và nghĩa vụ hợp pháp của mình. Hội đồng xét xử xem xét các chứng cứ nguyên đơn cung cấp, tài liệu thu thập được để giải quyết vụ án.
Xét, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy, giữa bàN và ông T tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn vào năm 2017 tại UBND phường Phước Hội, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thu ận, nên quanh ệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Quá trình chung sống giai đoạn đầu vợ chồng sống hạnh phúc, nhưng về sau thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường hay cãi vả lẫn nhau, hiện nay mạnh ai nấy sống không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nên việc vợ chồng hàn gắn là rất khó. Ngoài ra, ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không chấp hành, cũng không có văn bản trình bày ý kiến gởi đến Tòa án, điều này chứng tỏ ông T không có thiện chí giữ gìn quan hệ hôn nhân, cũng như gi ữa ông, bà không có giải pháp nào đ ể hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ những căn cứ trên, nhận thấy mâu thuẫn giữa ông T và bàN đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không còn tồn tại, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bàN ly hôn ông T là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: Giao 02 con chung Hồ Dĩnh H, sinh ngày 01/11/2017 và Hồ Phúc N, sinh ngày 19/5/2023 cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng, ông T không cấp dưỡng nuôi con [4] Về tài sản chung, nợ chung: BàN không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: BàN phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 228; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 4

- Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án .
Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bà Lý Huệ N được ly hôn ông Hồ Quốc T.
[2] Về con chung: Giao 02 con chung Hồ Dĩnh H, sinh ngày 01/11/2017 và Hồ Phúc N, sinh ngày 19/5/2023 cho bà Nhung trực tiếp nuôi dưỡng, ông T không cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Bà Lý HuệN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0002296 ngày 14/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã La Gi. BàN đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
[5] Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương s ự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND thị xã La Gi;
- THADS thị xã La Gi;
- Đương sự;
- Lưu HS - Lưu Tòa án;
- UBND nơi đăng ký kết hôn TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đỗ Phú Phước














Nơinh ận:

* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;

## Page 5

- Đương sự;
- Lưu HS - Lưu Tòa án;
- UBND xã Tân Hải


Đỗ Phú Phước






















ú Phước