Bản án số: 115/2024/HNGĐ-ST
Thuy - Tam
Số: 115
Ngày: 26/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Đước, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuy LH Tam

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 115/2024/HNGĐ-ST Ngày: 26-7-2024 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C - TỈNH LONG AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Diễm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Thành Phương
2. Bà Phạm Ngọc Mai Thư ký phiên tòa : ông Lê Trần Tấn Huy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Long An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C tham gia phiên tòa : Ông Phạm Quốc Huy – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Long An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số : 275/2024/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 72/2024/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 202 4 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Trung T, sinh năm: 1987 Địa chỉ: số E khu phốC phường T, Quận G, thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Châu Hoàng T1, sinh năm: 1986 Địa chỉ: ấp Thuyện C tỉnh Long An.
 (các đương sự vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 08/01/2024, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Trung T trình bày:
Do quen biết nên bà và ông Châu Hoàng T1 đã xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2013, có tổ chức cưới hỏi, được gia đình 2 bên đồng ý và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T , Quận G, thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 11/12/2013. Sau khi cưới bà và ông T1 sống chung với gia đình bà. Cuộc sống

## Page 2

chung của vợ chồng hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông T1 có quan hệ với người phụ nữ khác bị bà phát hiện, ông T1 cũng hứa sửa đổi nhưng không thực hiện. Từ đầu năm 2022 cho đến nay bà và ông T1 không còn sống chung nhà với nhau, ông T1 dọn ra ngoài sinh sống. Từ đó đến nay bà và ông T1 không có gặp nhau cũng không bên nào có ý muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình. Nay tôi xét thấy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, tình cảm vợ chồng không còn, bà không còn yêu thương ông T1 nữa, cuộc sống chung không thể tiếp tục nên bà yêu cầu được ly hôn với ông T1.
Về con chung: bà và ông T1 có 02 con chung tên Châu Hoàng Đ, sinh ngày 28/5/2014 và Châu Ngọc Trâm A sinh ngày 07/12/2018, hiện bà đang nuôi, về con chung sau khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: bà và ông T1 không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Châu Hoàng T1 không có lời trình bày.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án không tiến hành hòa giải được vì ông Châu Hoàng T1 vắng mặt không có lý do nên Tòa án quyết định đưa ra vụ án xét xử.
Tại phiên tòa, ông Phạm QuốcH – đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Long An phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư k ý đã tuân theo pháp luật tố tụng và các đương sự trong vụ án đã chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Riêng bị đơn mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng nhưng vắng mặt tại phiên tòa.
Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu ly hôn của bà Lê Trung T là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận cho bà Lê Trung T được ly hôn với ông Châu Hoàng T1. Về con chung: có 02 con chung tên Châu Hoàng Đ , sinh ngày 28/5/2014 và Châu Ngọc Trâm A sinh ngày 07/12/2018, giao con chung cho bà Lê Trung T được nuôi dưỡng, ông Châu Hoàng T1 không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Chứng cứ mà bà Lê Trung Thủy cung cấp trong vụ án là: Bản chính giấy chứng nhận kết hôn; Bản sao CCCD của bà T, bản sao giấy khai sinh con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Bà Lê Trung T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Châu Hoàng T1. Ông T1 cư trú tại xã L huyện C, tỉnh Long An. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a kho ản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

## Page 3

Tại phiên tòa, b à Lê Trung T vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt.
Tại biên bản xác minh của Công an xã L xác nhận ông Châu Hoàng T1 có đăng ký thường trú tại xã L, huyện C . Do đó Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông T1, ông T1 đã được thông báo về việc Tòa án thụ lý vụ án, về phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, về thời gian xét xử sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt, cũng không có lời trình bày hay ý kiến phản hồi gửi cho Tòa án. Căn cứ vào quy định tại các Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bàT và ông T1.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải theo quy định tại Điều 205, 207 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng không tiến hành hòa giải được do vắng mặt đương sự. Vụ án được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.
[2] Xét yêu cầu ly hôn của bà T, thấy rằng: bàT và ông T1 xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2013, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường T , QuậnG cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 11/12/2013 nên hôn nhân của bàT và ông T1 là hôn nhân hợp pháp. Theo bàT trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T1 có quan hệ với người phụ nữ khác bị bàT phát hiện, ông T1 cũng hứa sửa đổi nhưng không thực hiện. Từ năm 2022 bàT và ông T1 không còn sống chung với nhau nữa. Từ đó đến nay bàT và ông T1 không có gặp nhau cũng không ai có ý muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình. Nay xét thấy tình cảm không còn nên bà Tyêu cầu được ly hôn với ông T1.
Về phía ông T1, từ khi bàT nộp đơn khởi kiện đến nay mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, biết rõ yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bàT nhưng ông T1 cũng không có ý kiến gì, liên tiếp vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án cho thấy ông T1 không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng và gìn giữ cuộc hôn nhân này. Căn cứ vào nguyên nhân mâu thuẫn mà bàT đã trình bày chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàT và ông T1 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàT là phù hợp.
[3] Về con chung: bàT và ông T1 có 02 con chung tên Châu Hoàng Đ, sinh ngày 28/5/2014 và Châu Ngọc Trâm A sinh ngày 07/12/2018. Sau khi ly hôn bàT yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung. Xét thấy, cuộc sống của con chung đang ổn định, phát triển bình thường. Ông T1 đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng thể hiện yêu cầu về nuôi con của bàT nhưng không có ý kiến phản hồi gì. Tại Bản tự khai của cháu Đ cũng thể hiện nguyện vọng của cháu là được sống chung với mẹ trong trường hợp cha mẹ cháu ly hôn. Do đó để tạo mọi điều kiện tốt nhất cho con chung của bàT và ông T1 được phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chung chưa thành niên khi bàT và ông T1 ly hôn, cần giao con chung cho bàT được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng theo quy định tại các Điều 58; 81; 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 4

Về phần cấp dưỡng nuôi con: bà Lê Trung T không yêu cầu ông Châu Hoàng T1 cấp dưỡng nuôi con do đó ông Châu Hoàng T1 không phải cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản ch ung, nợ chung: bà Lê Trung T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Long An là có cơ sở chấp nhận.
[6] Về án phí: bà Lê Trung T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Trung T về việc "Ly hôn"với ông Châu Hoàng T1.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Lê Trung T được ly hôn với ông Châu Hoàng T1.
2. Về con chung: giao con chung tên Châu Hoàng Đ, sinh ngày 28/5/2014 và Châu Ngọc Trâm A sinh ngày 07/12/2018 cho bà Lê Trung T được tiếp tục nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: ông Châu Hoàng T1 không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bên không nuôi con vẫn có quyền và nghĩa vụ tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản, vì lợi ích của con chung khi có yêu cầu một hoặc hai bên đương sự Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi dưỡng hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về án phí: Buộc bà Lê Trung T chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân, được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đ ã nộp theo biên lai số 0010467 ngày 19/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Long An. Bà Lê Trung T đã nộp đủ án phí.

## Page 5

Án xử sơ thẩm công khai, bà Lê Trung T và ông Châu Hoàng T1 vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện C;
- THA huyện C;
- UBND phường T;
- Các đương sự;
- Lưu HS;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Ngô Thị Thùy Diễm

## Page 6

6