Bản án số: 389/2024/DS-PT
Phan Thị N- Phạm Văn Y, Trần Thuý P
Số: 389
Ngày: 18/09/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Buộc bà Trần Thúy Phượng và ông Phạm Văn Y có nghĩa vụ thanh toán cho bà N số tiền nợ hụi 250.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 389/2024/DS-PT Ngày 18 tháng 9 năm 2024 V/v tranh chấp h i CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ninh Quang Thế Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Lập Ông Đặng Minh Trung
- Thư ký phiên tòa : Bà Hứa Như Nguyện – Là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Màu - Kiểm sát viên.
Ngày 18/9/2024 tại Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 301/2024/TLPT-DS ngày 20/8/2024 về việc tranh chấp hụi.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 180/2024/DS-ST ngày 28/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 336/2024/QĐPT-DS ngày 26/8/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phan Thị N, sinh năm: 1962 (có mặt); Địa chỉ cư trú: Ấp T, xã K, huyện T, tỉnh C ..
- Bị đơn: Ông Phạm Văn Y, sinh năm 1970 (có mặt).
 Bà Trần Thúy P, sinh năm 1973 (có mặt); Cùng địa chỉ cư trú: Ấp K, xã T, huyện T, tỉnh C ..
 - Người kháng cáo: Ông Phạm Văn Y, bà Trần ThuýP là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện và lời trình bày của bà Phan Thị N: Ngày 06/02/2021 âl bà có mở dây hụi, loại hụi 10.000.000đ, có 35 chưng, mỗi tháng khui một lần, ông Y, bàP tham gia 02 chưng và hốt 02 chưng: Chưng thứ nhất hốt vào kỳ thứ hai ngày 06/3/2021 được 257.500.000 đồng, bà giao tiền trực tiếp vào ngày 10/3/2021, ông Y, bàP đóng hụi chết đến ngày 10/11/2022 thì ngưng đóng, còn nợ lại 03 kỳ với số tiền 30.000.000 đồng; Chưng thứ hai hốt ngày 06/12/2021 được 257.800.000 đồng, bà giao tiền vào ngày 10/12/2021 bằng cách chuyển

## Page 2

khoản, ông Y, bàP đóng hụi chết đến ngày 10/11/2022 thì ngưng đóng, còn nợ lại 14 kỳ với số tiền 140.000.000 đồng, dây hụi này mãn ngày 10/11/2023.
Ngày 20/4/2021 âl bà có mở dây hụi, loại hụi 5.000.000đ, có 35 chưng, mỗi tháng khui một lần, ông Y , bàP tham gia chơi 02 chưng và hốt 02 chưng:
Chưng thứ nhất hốt vào ngày 20/6/2021 được 132.300.000 đồng, bà giao tiền trực tiếp vào ngày 25/6/2021, ông Y , bàP đóng hụi chết đến ngày 25/11/2022 thì ngưng, còn nợ lại 01 kỳ với số tiền 5.000.000 đồng; Chưng thứ hai hốt ngày 20/8/2021 được 131.000.000 đồng, bà giao tiền trực tiếp vào ngày 25/8/2021, ông Y, bàP đóng hụi chết đến ngày 25/11/2022 thì ngưng, còn nợ lại 15 kỳ với số tiền 75.000.000 đồng, đây hụi này mãn ngày 25/01/2024. Hai dây hụi này bà P, ông Y trực tiếp tham gia, bà không giao dịch hụi với bà Nghi. Đối với số tài khoản giao dịch mà bà giao hụi cũng như nhận tiền đóng hụi thì do bàP cung cấp cho bà. Nay bà yêu cầu ông Y, bàP trả cho bà số tiền nợ hụi là 250.000.000 đồng.
- Bà Trần Thúy Phượng trình bày: Bà xác định vợ chồng bà có tham gia chơi 01 chưng hụi của dây hụi 10.000.000 đồng và 01 chưng hụi của dây hụi 5.000.000 đồng do bàN làm chủ hụi. Còn 01 chưng hụi của dây hụi 10.000.000 đồng và 01 chưng hụi của dây hụi 5.000.000 đồng vợ chồng bà chơi dùm bà Nguyễn Mộng Nghi, sinh năm 1990 ở ấp Kinh Cũ, xã Trần Hợi.
Đối với các chưng hụi vợ chồng bà tham gia thì vợ chồng bà đã hốt, cụ thể: Chưng hụi 10.000.000 đồng, hốt vào kỳ thứ hai ngày 06/3/2021, được 257.500.000 đồng, đã nhận đủ, và đóng hụi chết đầy đủ đến khi mãn không còn nợ. Đối với chưng hụi 5.000.000 đồng, vợ chồng bà hốt vào ngày 20/6/2021, được 132.300.000 đồng, bà đã nhận đủ, và đóng hụi chết đầy đủ đến khi mãn không còn nợ.
Đối với các chưng hụi vợ chồng bà tham gia dùm cho bà Nghi thì bà Nghi đã hốt, cụ thể: Chưng hụi của dây hụi 10.000.000 đồng, bà Nghi hốt và bàN chuyển khoản cho bà Nghi, số tiền bao nhiêu bà không biết. Bà Nghi đóng hụi chết đến tháng 9/2022 thì ngưng. Chưng hụi 5.000.000 đồng, bà Nghi hốt và bà N mang tiền lên nhà bà nhờ gửi dùm cho bà Nghi, số tiền bao nhiêu bà không nhớ. Đối với biên nhận ngày 25/8/2021 bàN cung cấp thì bà xác định bà có ký tên nhận tiền 131.000.000 đồng nhưng là bà nhận dùm bà Nghi, sau đó bà đã giao toàn bộ số tiền cho bà Nghi, sau đó bà Nghi đóng hụi chết cho bà N.
Đối với 02 chưng hụi của 02 dây hụi vợ chồng bà tham gia đã đóng hụi chết đầy đủ nên không đồng ý theo yêu cầu của nguyên đơn. Đối với các chưng hụi chơi dùm cho bà Nghi thì bà Nghi có trách nhiệm trả cho bà N.
Việc vợ chồng bà chơi hụi dùm bà Nghi thì ba bên không giáp mặt thỏa thuận với nhau. Số tài khoản bàN giao dịch với bà Nghi bà không biết vì đó là giao dịch giữa bà Nghi với bà N. Hiện nay, bà Nghi không thừa nhận nhờ bà chơi hụi dùm của bà N, bà xác định những khoản tiền nào bà nhận có ký biên nhận thì bà đồng ý, những khoản nào chuyển khoản thì bà không đồng ý.
- Ông Phạm Văn Y trình bày: Ông không tham gia hụi với bàN mà chỉ có vợ ông tham gia hụi với bà N.

## Page 3

- Tại Bản tự khai ngày 18/6/2024, chị Nguyễn Mộng Nghi trình bày: Việc chơi hụi giữa ông Y, bàP với bàN chị hoàn toàn không biết, bàP có mượn số tài khoản của chị để giao dịch hụi với bà N, chị không có nhờ bà P, ông Y chơi hụi dùm.
Từ nội dung trên, tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 180/2024/DS-ST ngày 28/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời Quyết định:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan ThịN - Buộc bà Trần Thúy Phượng và ông Phạm Văn Y có nghĩa vụ thanh toán cho bàN số tiền nợ hụi 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng).
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm thi hành, án phí, quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 11/7/2024 ông Y bàP kháng cáo chỉ thừa nhận có tham gia hai chân hụi một chân 10.000.000đ và một chân 5.000.000đ hai chân này đã hốt và đóng hụi đủ, còn hai chân còn lại là chơi dùm cho bà Nguyễn Mông Nghi bà Nghi cũng đã hốt hết, có đóng lại hụi chết hay không ông bà không biết, việc chơi hụi này không liên quan đến ông Yêu, nên yêu cầu cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện của bà N.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Ông Y bàP giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và không cung cấp thêm chứng cứ gì mới. Ông, bà cho rằng chỉ tham gia hai chân hụi một chân 10.000.000đ và một chân 5.000.000đ ông bà đã hốt và đóng hụi chết đầy đủ không thiếu nợ, còn hai chân giới thiệu cho bà Nghi chơi, bà có nhận tiền hốt hụi dùm một chân 5.000.000đ cho bà Nghi, còn một chân bàN chuyển vào tài khoản của bà Nghi, sau khi hốt hụi bà Nghi có đóng hụi chết cho bàN hay không ông bà không biết, kiến nghị HĐXX bác đơn yêu cầu của bà N.
Bà cho rằng danh sách hụi bàP đứng tên chơi cả bốn chân hụi, không liên quan đến bà Nghi, bàP không dẫn bà Nghi đến giáp mặt với bà để thống nhất chơi hụi dùm cho bà Nghi, quá trình chơi hụi bàP nhờ số tài khoản của bà Nghi đóng hụi cho bà và yêu cầu bà giao hụi 10.000.000đ qua tài khoản của bà Nghi, từ trước đến nay bà Nghi không giao dịch hụi với bà nên kiến nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu: Về tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đương sự tuân thủ các quy định của pháp luật tố tụng. Về nội dung, theo danh sách hụi ông Y bàP tham gia bốn chân hụi, không thể hiện việc bà P chơi hụi dùm cho bà Nghi, sau khi hốt hụi ông Y bàP không đống đủ hụi chết cho bàN số tiền nợ đúng như bàN yêu cầu nên kiến nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của ông Y bà P, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 180/2024/DS-ST ngày 28/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hình thức, nội dung đơn kháng cáo và thời hạn kháng cáo được ông Y bàP thực hiện đúng quy định tại các Điều 272, 273 Bộ luật TTDS, HĐXX sẽ xem xét kháng cáo của ông bà theo quy định. Tranh chấp giữa các đương sự được xác

## Page 4

định là tranh chấp hụi nên cấp sơ thẩm thụ lý, giải quyết đúng thẩm quyền theo quy định tại điều 26, 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét kháng cáo của ông Y bà P: Đối với khoản nợ hụi: Theo danh sách hai dây hụi được các bên thừa nhận thể hiện bàP có tham gia hai chân hụi loại 10.000.000đ và hai chân hụi loại 5.000.000đ BL 01, 06. Việc hốt hụi thể hiện bàN giao hụi cho bàP 03 lần gồm hai chưng hụi 5.000.000đ và một chân hụi 10.000.000đ BL 03,04,05 cả ba lần nhận hụi bàP viết biên nhận cho bà N, còn một lần nhận hụi bàN chuyển vào tài khoản của bà Nguyễn Mộng Nghi thông qua trích lục của Ngân hàng đối với tài khoản của bàN đã chuyển vào tài khoản của bà Nghi BL 57 . Tại lời trình bày của bà Nghi BL 84 bà Nghi khai bàP có mượn số tài khoản của bà để giao dịch hụi với bà N, bà cũng không nhờ bàP ông Y chơi hụi dùm bà, các lần đóng hụi qua số tài khoản của bà Nghi đều phù hợp mỗi lần đóng cho hai chân hụi của cùng một dây, bởi hai dây hụi khui ở hai thời điểm khác nhau, trong khi đó bàP khai bà Nghi nhờ bà chơi dùm hai chân một chân 10.000.000đ và một chân 5.000.000đ, nếu bà Nghi đóng hụi hai chân như bàP khai thì mỗi lần đóng chỉ đóng cho một chân cao nhất là 10.000.000đ, ở đây các lần đóng hụi thông qua tài khoản bà Nghi đều thể hiện hơn 10.000.000đ. Mặt khác chính bàP cũng thừa nhận khi bà giới thiệu cho bà Nghi chơi hụi không có mặt bà Nghi để xác nhận ba bên bàP chơi hụi dùm bà Nghi. Qua đó thể hiện cả bốn chân hụi bàP tham gia vào hai dây hụi do bàN làm chủ đều là của bàP không liên quan đến bà Nghi, đồng thời chứng minh rõ bà phía Phượng đã hốt hết nên phía bàP phải có nghĩa vụ đóng hụi chết lại cho bà N. Việc đóng hụi chết được bàN theo dõi ghi chép cụ thể tổng số tiền bàP còn thiếu của cả bốn chân là 250.000.000đ, phía bàP cho rằng có đóng đủ hai chân nhưng không có giấy tờ hoặc số sách theo dõi, hơn nữa bàP còn cho rằng hai chân hụi chơi dùm cho bà Nghi thì sau khi hốt bà Nghi có đóng lại hay không bà không biết. Trong khi đó bà Nghi xác định không nhờ bà P chơi hụi dùm đồng nghĩa với việc không đóng hụi chết, từ đó có căn cứ xác định phía bàP còn nợ bàN 250.000.000đ tiền hụi như bàN trình bày, nên kháng cáo của ông Y bàP cho rằng không nợ hụi bàN không được chấp nhận.
Đối với kháng cáo cho rằng trách nhiệm trả nợ không liên quan đến ông Y:
Do bàP và ông Y là vợ chồng, cùng chung sống nuôi dạy con chung và cùng nhau lo cho gia đình, số tiền bàP hốt hụi về phục vụ gia đình, tại phiên tòa ông Y bàP cũng thừa nhận về trách nhiệm trả nợ thuộc cả hai vợ chồng nên buộc bàP và ông Y cùng có nghĩa vụ thanh toán cho bàN là phù hợp quy định tại Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình, do đó kháng cáo của ông Y bàP về vấn đề này không được chấp nhận.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến kiến nghị không chấp nhận kháng cáo của của ông Y bàP là phù hợp với nhận định của HĐXX.
 [3] Án phí phúc thẩm ông Y bàP phải chịu theo quy định tại điều 148 Bộ luật TTDS.
 [4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị HĐXX không xem xét.

## Page 5

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 148; khoản 1 Điều 308, Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Không chấp nhận kháng cáo của ông bà Phạm Văn Y và Trần Thúy P. iữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 180/2024/DS-ST ngày 28/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời. Tuyên Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị N. Buộc bà Trần Thúy Phượng và ông Phạm Văn Y có nghĩa vụ thanh toán cho bàN số tiền nợ hụi 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bàN có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà P, ông Y không thi hành xong khoản tiền trên, thì ông bà còn phải chịu thêm khoản tiền lãi phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
2. Về án phí dân sự: Bà Trần Thúy Phượng và ông Phạm Văn Y phải chịu số tiền 12.500.000 đồng án phí sơ thẩm. BàN được miễn nộp tạm ứng án phí.
Án phí phúc thẩm ông Y bàP phải chịu 300.000đ, ngày 11/7/2024 ông, bà đã dự nộp số tiền này tại biên lai số 5297 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời được chuyển thu.
3. Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện TVT;
- Chi cục THADS huyện TVT;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ninh Quang Thế