Bản án số: 51/2018/HS-ST
hoàng Tuấn A "tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 51
Ngày: 10/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 51/2018/HS-ST Ngày 10 tháng 5 năm 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngọ Thị Thanh Hảo Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Vượng - Giáo viên nghỉ hưu
2. Ông Hoàng Văn Tuân - Giáo viên trường THCS D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Mai Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa :
Ông Vũ Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 45/2018/TLST - HS ngày 02 tháng 4 năm 2018 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 58/2018/QĐXXST- HS ngày 26 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Tuấn A, Têng ọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày: 17 tháng 09 năm 2000 t ại: huyện N, tỉnh Bắc Giang. Nơi ĐKHKTT:
phường Q, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Chỗ ở hiện tại: Số nhà A, khu T, thị trấn C, huyện N, tỉnh Bắc Giang. Quốc t ịch: Việt Nam; Dân t ộc: kinh; Tôn giáo:
Không. Nghề nghiệp: Tự do. Trình độ học vấn: 9/12. Họ tên cha: Hoàng Văn G, sinh năm: 1975; họ tên mẹ: Nghiêm Thị T, sinh năm: 1979 (Đều ở thị trấn C, huyện N, tỉnh Bắc Giang). Anh, chị, em ruột: Gia đình có 2 anh em, bị cáo là thứ nhất. Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Chưa có. Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2018 đến nay. Hiện đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang. (Có mặt tại phiên tòa).
+ Đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Hoàng Văn G, sinh năm 1975 và bà Nghiêm Thị T, sinh năm 1979 Cùng địa chỉ: Số nhà A, khu T, thị trấn C, huyện N, tỉnh Bắc Giang.

## Page 2

Đại diện theo ủy quyền của ông G, bà T: Ông Hoàng Ngọc H, sinh năm 1972 Địa chỉ: Số nhà X, đường V, phường Q, thành phố B, tỉnh Bắc Giang . (Có mặt tại phiên tòa)
+ Người bàoch ữa cho b ị cáo: Ông Nguyễn Bá Ngọc - Luật sư, Công ty luật TNHH một thành viên số 1 tỉnh Bắc Giang - Thuộc đoàn luật sư tỉnh Bắc Giang. (Có mặt tại phiên tòa)
+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn N, xã D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt tại phiên tòa)
2. Anh Mai Văn M, sinh năm 1999 Địa chỉ: Thôn G, xã Đ, huyện N, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt tại phiên tòa)
3. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1984 Địa chỉ: Thôn T3, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt tại phiên tòa)
+ Người làm chứng:
 Anh Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1993 Địa chỉ: Ki ốt số Z, chợ C, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 02 giờ 30 phút ngày 05/01/2018 tại khu vực trước cổng Bến xe khách Bắc Giang, thuộc đường X, phường Q, thành phố B, tổ công tác PK20 - Công an tỉnh Bắc Giang bắt quả tang Hoàng Tuấn A, sinh năm 2000, trú tại số A khu T, thị trấn C, huyện N, tỉnh Bắc Giang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ:
+ Thu trong túi quần sau bên trái của Hoàng Tuấn A đang mặc khi bị bắt:
01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu xanh bên trong đựng chất tinh thể màu hồng và 01 viên nén hình tròn, màu hồng đỏ, trên một mặt của viên nén có chữ “WY” nghi là ma túy tổng hợp, được cho vào phong bì thư niêm phong dán kín, ký hiệu “01”.
+ Thu trong ví da đút trong túi quần trước bên trái của Tuấn A đang mặc khi bị bắt: 06 túi nilon màu trắng, trong đó 02 túi nilon đều có một đầu có rãnh khóa nhựa màu trắng được hàn kín, bên trong mỗi túi nilon đều đựng 05 viên

## Page 3

nén hình tròn màu trắng, trên một mặt của mỗi viên nén đều có hình ngôi sao sáu cánh; 03 túi nilon đều có một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu xanh được hàn kín, trong đó 02 túi nilon bên trong đều đựng hai viên nén hình tròn màu trắng, trên một mặt của mỗi viên nén đều có hình ngôi sao sáu cánh và 01 túi nilon đựng chất tinh thể màut rắng; 01 túi nilon một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ, bên trong đựng chất tinh thể màu trắng đục. Tất cả đều nghi là ma túy tổng hợp được niêm phong dán kín, ký hiệu “02”.
 - 01 xe mô tô không bi ển kiểm soát kiểu dáng WAVE an pha, sơn phủ ngoài màu trắng chấm đen có số khung 149658, số máy: 5149824.
 - 02 đi ện tho ại di đ ộng: 01 đi ện tho ại nhãn hi ệu wike s ố imel 351578078727997; 01 điện tho ại NOKIA1202 số imel 356033 bị mất nắp lưng và 11.950.000 đồng (mười một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng chẵn).
 - 01 chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Tuấn A.
Tổ công tác đã niêm phong tại chỗ vật chứng nghi ma túy, lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B giải quyết.
* Kết luận giám định số 37/KL-PC54 ngày 08/1/2018 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
 - Trong phong bì thư có ký hi ệu "Số 01" đã đư ợc niêm phong gửi giám định:
 + Chất tinh thể màu hồng và 01 (một) viên nén hình tròn, màu hồng đỏ, trên một mặt của viên nén có chữ "WY" (đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu xanh) đều là chất ma túy Methamphetamine, có tổng khối lượng: 0,546 gam.
 - Trong phong bì thư có ký hi ệu "Số 02” đã đư ợc niêm phong gửi giảm định:
 + 10 (mười) viên nén hình tròn màu trắng, trên một mặt của mỗi viên nén đều có hình ngôi sao sáu cánh (được đựng trong 02 (hai) túi nilon màu trắng, một đầu đều có rãnh khóa nhựa màu trắng, được hàn kín) đều là chất ma túy MDMA, có tổng khối lượng: 3,052 gam.
 + 04 (bốn) viên nén hình tròn màu trắng, trên một mặt của mỗi viên nén đều có hình ngôi sao sáu cánh (được đựng trong 02 (hai) túi nilon màu trắng, một đầu đều có rãnh khóa nhựa và viễn màu xanh, được hàn kín) đều là chất ma túy MDMA có tổng khối lượng: 1,203 gam.
+ Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng, một

## Page 4

đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu xanh, được hàn kín là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng: 0,279 gam.
+ Chất tinh thể màu trắng đục đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ là chất ma túy Ketamine, có khối lượng: 0,241 gam.
Quá trình điều tra, Hoàng Tuấn A khai nhận như sau:
 Khoảng 2 giờ 00 phút ngày 05/01/2018, Hoàng Tuấn A đi xe mô tô không biển kiểm soát t ừ khu vực ngã tư qu ốc lộ 1A giao với quốc lộ 31 thuộc xã D, thành phố B đến Bến xe khách Bắc Giang thuộc phư ờng Q, thành phố B, khi Tuấn A đến trước cổng bến xe khách Bắc Giang thì đứng lại đợi bạn do Tuấn A có hẹn từ trước. Trong khi Tuấn A đang đứng đợi thì bị tổ tuần tra phòng PK20, Công an tỉnh Bắc Giang ki ểm soát phát hi ện bắt qu ả tang Hoàng Tuấn A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Về nguồn gốc ma túy trên Hoàng Tuấn A khai: Trước hôm b ị bắt khoảng 2 tuần Hoàng Tuấn A mua của một người đàn ông không biết tên và địa chỉ cụ thể bán cho trên đư ờng đoạn khu vực Giỏ, T, L, Bắc Giang với giá 4.000.000 đồng, Hoàng Tuấn A mua với mục đích đ ể sử dụng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B không đủ căn cứ để xác định người bán ma túy cho Hoàng Tuấn A để xử lý. (Bút lục từ số 67 đến số 78; từ số 86 đến số 93).
 Vật chứng của vụ án gồm: 01 xe mô tô không bi ển kiểm soát kiểu dáng WAVE an pha, sơn phủ ngoài màu trắng chấm đen có số khung 149658, số máy:
5149824 thu của Hoàng Tuấn A. Hoàng Tuấn A khai là mượn của anh Nguyễn Văn C làm tại quán Q ở thôn T3, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang, Cơ quan điều tra đã ti ến hành làm vi ệc với anh M và anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1984 là chủ quán Q được biết: chiếc xe mô tô trên là do khách đ ể quên tại quán đã cho Hoàng Tuấn A mượn, không biết việc Hoàng Tuấn A mang xe đi đâu. Qua điều tra xác minh, xác định được đây là xe tang vật của vụ án hình s ự doC ơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, thành phố Hà Nội thụ l ý nên đã chuyển cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện T, thành phố Hà Nội giải quyết. Đối với số tiền 11.950.000 đồng và 01 đi ện thoại NOKIA1202, là của anh Nguyễn Văn C, nên ngày 07/02/2018 Cơ quan điều tra đã ra quy ết định xử lý vật chứng trả cho anh
M. Đối với 02 phong bì thư đựng mẫu vật l à ma túy tổng hợp hoàn lại sau gi ám định;
01 điện tho ại di động nhãn hi ệu wike và 01 chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Tuấn A, được nhập kho vật chứng để xử lý.
Tại cơ quan điều tra bị cáo khai nhận rõ hành vi phạm tội như trên

## Page 5

Tại bản Cáo trạng số 62/KSĐT ngày 30 tháng 3 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Hoàng Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
+ Những người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra như sau:
- Anh Nguyễn Văn C trình bày: Trước đó anh có cho b ị cáo mượn 01 chiếc đi ện tho ại di động Nokia 1202 b ị mất nắp lưng cũ, ngoài ra chi ều ngày 04/01/2018 anh có nhờ bị cáoc ầm hộ số tiền 11.950.000 đồng, số tiền này anh cho anh M, sinh năm 1999 ở tại Đ, huyện N tỉnh Bắc Giang mượn từ hôm trước, hôm đó anh M mang tiền trả anh, do anh không có nhà, anh có nhờ bị cáo Tuấn A cầm hộ. Nay anh đã nhận lại điện thoại và sô tiền 11.950.000 đồng, không có ý kiến gì.
- Anh Mai Văn M trình bày: Giữa anh và anh M có mối quan hệ bạn bè, chơi với nhau rất lâu r ồi. Anh có mư ợn của anh M số tiền 11.950.000 đ ồng, ngày 04/01/2018 anh đến nhà anh M trả tiền, anh M không có nhà, anh có gọi điện thoại cho anh M, anh M có nói với anh là đưa số tiền trên cho Hoàng Tuấn A cầm hộ khi nào anh M về thì anh M lấy.
- Anh Nguyễn VănH trình bày: Anh có quen biết bị cáo Tuấn A vì bị cáo hay đến quán Q của anh có địa chỉ tại T3, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang chơi.
Trước khi bị cáo bị bắt, bị cáo có lấy chiếc xe môtô không có biển số ở quán của anh đi, chi ếc xe làc ủa khách đến hát đ ể quên, anh không biết làc ủa ai. Anh không biết bị cáo sử dụng chiếc xe môtô để đi mua matúy, anh không có yêu cầu gì.
+ Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 05/01/2018 anh được chứng kiến lực lượng Công an thành phố B bắt giữ bị cáo Tuấn A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
+ Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đ ề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Tuấn A phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 101 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt b ị cáo Hoàng Tuấn A từ 42 tháng đến 45 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2018.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 6

3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình s ự, khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình s ự: Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì thư đựng mẫu vật là ma túy dán kín hoàn lại sau giám định.
Trả lại bị cáo 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Hoàng Tuấn A; 01 ví da và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Wike .
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
+ Luật sư trình bày : Về tội danh; Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Về hình phạt đại diện viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt từ 42 tháng đến 45 tháng là cao, chưa thể hiện tính khoan hồng của Nhà nước. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho b ị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời, đề nghị Hội đồng xem xét xử bị cáo mức hình phạt từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiển sát cũng như ý kiến của luật sư.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh: Căn cứ vào lời khai của bị cáo trước phiên tòa hôm nay phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đ ủ cơ sở kết luận; Hồi 02 giờ 30 phút ngày 05/01/2018 tại khu vực trước cổng Bến xe khách Bắc Giang, thuộc đường X, phường Q, thành phố B, tổ công tác PK20 - Công an tỉnh Bắc Giang bắt quả tang Hoàng Tuấn A, sinh năm 2000, trú tại số A khu T, thị trấn C, huyện N, tỉnh Bắc Giang có hành vi tàng trữ trái phép: 0,825 gam chất ma túy Methamphetamine, 4,255 gam chất ma túy MDMA, 0,241 gam chất ma túy Ketamine, tổng 3 lo ại chất ma túy trên có khối lượng là: 5,321g . Hoàng Tuấn A khai tàng trữ số ma túy trên với mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn c ứ, đúng pháp lu ật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật trị an xã hội. Ma túy là hiểm họa của xã hội, làm xói

## Page 7

mòn đạo đức và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Đảng và Nhà nước đang quy ết tâm lo ại trừ tệ nạn này. Nhưng chỉ vì mục đích, nhuc ầu cá nhân, bị cáo đãc ố ý phạm tội. Do vậy cần phải xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự, cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[2] Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo phạm tội chưa đủ 18 tuổi, do vậy cần áp dụng các quy định về xử lý đối với người chưa thành niện phạm tội.
[3] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn nănh ốic ải. Gia đình b ị cáo có ông nội là Hoàng Văn Thản và bàN ội là Nguyễn Thị Miên được tặng Huân, Huy chương kháng chiến hạng nhất và hạng nhì trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự qui định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, do vậy cần áp dụng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần khi lượng hình.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Xét về hình phạt b ổ sung: Bị cáo chưa đ ủ 18 tuổi, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng của vụ án:
Đối với 02 phong bì thư đựng mẫu vật ma túy dán kín hoàn lại sau giám định, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Hoàng Tuấn A; 01 ví da và 01 chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hiệu Wike, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, do vậy cần trả lại bị cáo.
[7] Đối với 01 xe mô tô không bi ển kiểm soát kiểu dáng WAVE an pha, sơn phủ ngoài màu trắng chấm đen có s ố khung 149658, số máy: 5149824 thu của Hoàng Tuấn A. Hoàng Tuấn A khai là mượn của anh Nguyễn Văn C làm tại quán Q ở thôn T3, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang, Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với anh M và anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1984 là chủ quán Q được biết: chiếc xe môtô trên là do khách đ ể quên tại quán đã cho bị cáo Hoàng Tuấn A mượn, không biết việc Hoàng Tuấn A mang xe đi đâu. Qua điều tra xác minh, xác định được đây là xe tang vật của vụ án hình s ự doC ơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, thành phố Hà Nội thụ l ý nên đã chuyển cho Cơ quan cảnh sát điều

## Page 8

tra công an huyện T, thành phố Hà Nội giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không giải quyết [8] Cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
[9] Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí theo quy định, do b ị cáo chưa đủ 18 tuổi, do vậy bố mẹ bị cáo là ông Hoàng VănG và bà Nghiêm ThịT phải nộp thay.
[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố B và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B và Kiểm sát viên; của người bào chữa cho bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan đi ều tra, Viện kiểm sát cũng như Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Đối với người bàoch ữa trong gia đo ạn điều tra cũng nhưt ại phiên tòa thực hiện đúng các quy định về người bào chữa theo Bộ luật tố tụng hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng vàc ủa người bàoch ữa đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm c kho ản 1 Đi ều 47; Điều 91; khoản 1 Đi ều 101 Bộ luật hình s ự. Điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình s ự. Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Xử phạt: Bị cáo Hoàng Tuấn A 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2018.
3. Về vật chứng:

## Page 9

- Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì thư đựng mẫu vật ma túy dán kín hoàn lại sau giám định;
- Trả lại bị cáo 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Hoàng Tuấn A; 01 ví da và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Wike .
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST do ông Hoàng VănG và bà Nghiêm ThịT phải nộp thay.
5. Về quyền kháng cáo:
- Bị cáo, Người đại diện hợp pháp của bị cáo; Người bào chữa cho bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được tống đạt hoặc (niêm yết)
bản án.
Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.



 Nơi nhận:
- VKSND thành phố B;
- Công an thành phố B;
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- Chi cục THADS TP B;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Ngọ Thị Thanh Hảo