Bản án số: 1008/2024/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 1008
Ngày: 31/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 1008/2024/HNGĐ-ST Ngày: 31 - 7 - 2024 V/v tranh chấp Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Minh Loan Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Soan
 2. Bà Trần Thị Mai Lan
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thành Luân là Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2024 tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 409/2024/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2024 về “Tranh chấp Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 363/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Mỹ L, sinh năm 1979. Địa chỉ: Số 2549/20 đường A, Phường B, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Duy T, sinh năm 1971. Địa chỉ: Số 617 đường C, Phường D, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. (có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Vũ Thị Mỹ L trình bày:
Bà và ông Nguyễn DuyT tự nguyện quen biết, tìm hiểu, yêu thương nhau, rồi tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và đư ợc Ủy ban nhân dân Phường 1, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 114, quyển số 1 ngày 25/9/2008. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không cùng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp nên cả hai đã sống ly thân từ tháng 7/2022. Hai vợ chồng đã nhiều lần hàn gắn và quay về sống chung để giải quyết mâu thuẫn nhưng không thành. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt, nên bà yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn DuyT để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Có 02 con chung tên là Nguyễn Vũ Minh T , sinh ngày 28/9/2009 và Nguyễn Vũ Minh Q sinh ngày 05/02/2015. Bà Vũ Thị Mỹ Lyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và y êu cầu ông T cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng 3.000.000 đồng.

## Page 2

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn DuyT trình bày (Theo bản tự khai ngày 06/5/2024 và Biên bản lấy lời khai đương sự ngày 06/5/2024):
Ông và bà Vũ Thị Mỹ L tự nguyện quen biết, tìm hiểu, yêu thương nhau, rồi tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và đư ợc Ủy ban nhân dân Phường 1, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 114, quyển số 1 ngày 25/9/2008. Trong quá trình chung sống có xảy ra mâu thu ẫn do bà L là người gây xáo trộn gia đình, cũng như luôn là ngư ời áp đặt và ra lệnh cho ông phải làm theo ý của bà. Ông cũng không còn tình cảm với bà L và đồng thuận ly hôn nhưng do ông là người theo đạo Thiên Chúa giáo nên ông không đồng ý ký vào đơn yêu cầu ly hôn của bà L.
Về con chung: Có 02 con chung tên là Nguyễn Vũ Minh T , sinh ngày 28/9/2009 và Nguyễn Vũ Minh Q sinh ngày 05/02/2015. Nếu nguyện vọng của hai con đồng ý theo bà L thì ông đồng ý giao con cho bà L và ông cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng 3.000.000 đồng.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử:
Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về phiên tòa sơ thẩm.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71 và Điều 234 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Vũ Thị Mỹ Lyêu cầu ly hôn với ông Nguyễn DuyT nên quan hệ giải quyết trong vụ án là tranh chấp ly hôn, ông Nguyễn DuyT hiện đang cư ngụ tại quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự đây là v ụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Gò V ấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 3

[2] Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn ông Nguyễn DuyT vắng mặt và có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Duy T.
[3]. Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Vũ Thị Mỹ L và ông Nguyễn Duy T là hôn nhân tự nguyện và hợp pháp được pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 114, quyển số 1 do Ủy ban nhân dân Phường 1, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 25/9/2008.
Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc nhau. Bà Vũ Thị Mỹ L trình bày giữa bà và ông Nguyễn DuyT bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp. Bà và ông Nguyễn DuyT đã nhiều lần hàn gắn để giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Bà và ông T ly thân từ năm 2022 cho đến nay.
 Ông Nguyễn DuyT trình bày giữa ông và bà Vũ Thị Mỹ L có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bà L làm xáo trộn cuộc sống gia đình, luôn luôn ra lệnh và kiểm soát đối với ông nên ông đồng ý ly hôn nhưng không đồng ý ký biên bản.
Những điều trên đã thể hiện quan hệ hôn nhân giữa bà Vũ Thị Mỹ L và ông Nguyễn DuyT đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Vũ Thị Mỹ L theo quy định tại Điều 51, Khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Có 2 con chung là Nguyễn Vũ Minh T sinh ngày 28/9/2009 và Nguyễn Vũ Minh Q sinh ngày 05/02/2015.
Bà Lyêu cầu được nuôi hai con chung và yêuc ầu ông T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng.
Ông T trình bày, nếu hai con có nguyện vọng chung sống với bà L thì ông đồng ý giao con chung cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng và ông cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng 3.000.000 đồng.
Căn cứ Bản tự khai đề ngày 14/5/2024 của trẻ Thảo và trẻ Quân thể hiện hai trẻ có nguyện vọng được chung sống với bà L.
Do đó, hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến của các đương sự và nguyện vọng của trẻ Thảo và trẻ Quân. Giao trẻ Nguyễn Vũ Minh T sinh ngày 28/9/2009 và Nguyễn Vũ Minh Q sinh ngày 05/02/2015 cho bà L trực ti ếp chăm sóc, nuôi dưỡng, ông T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng (mỗi trẻ 1.500.000 đồng bắt đầu từ tháng 8/2024 cho đến khi hai trẻ lần lượt đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà Vũ Thị Mỹ L và ông Nguyễn DuyT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Bà Vũ Thị Mỹ L phải chịu án phí về ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Luật phí, lệ phí và điểm a khoản

## Page 4

5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí Tòa án.
Ông Nguyễn DuyT phải chịu án phí về nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại khoản 6 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí Tòa án.
[4]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Đi ều 147, kho ản 1 Điều 227, kho ản 1 Điều 228, Đi ều 266, Đi ều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 51, 54, 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Thị Mỹ L được ly hôn với ông Nguyễn Duy T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 114, quyển số 1 do Ủy ban nhân dân Phường 1, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 25/9/2008 cho ông Nguyễn DuyT và bà Vũ Thị Mỹ L không còn hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Giao trẻ Nguyễn Vũ Minh T sinh ngày 28/9/2009 và Nguyễn Vũ Minh Q sinh ngày 05/02/2015 cho bà L trực ti ếp chăm sóc, nuôi dưỡng, ông T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng (mỗi trẻ 1.500.000 đồng) bắt đầu từ tháng 8/2024 cho đến khi hai trẻ lần lượt đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày Quyết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Ông Nguyễn DuyT được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được cản trở quyền này.

## Page 5

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì quyền lợi con chung, khi cần thiết các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, n ợ chung: Bà Vũ Thị Mỹ L và ông Nguyễn DuyT không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
 4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
Bà Vũ Thị Mỹ L phải chịu án phí về ly hôn là 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng, được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do bà Vũ Thị Mỹ L đã nộp theo biên lai thu số 0013064 ngày 05/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Vũ Thị Mỹ L đã nộp đủ án phí.
Ông Nguyễn DuyT phải chịu án phí về nghĩa vụ cấp dưỡng là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Bà Vũ Thị Mỹ L có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn DuyT vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Gò Vấp;
- Chi cục THADS quận Gò Vấp;
- UBND Phường 1, Quận 10;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ.





 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Lê Minh Loan

## Page 6

6