Bản án số: 50/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 50/2024/HS-ST Ngày 30-7-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chất Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Nguyễn Thị Bích Liên - Nguyên cán bộ Phòng Giáo dục.
- Ông Hoàng Sĩ Quang - Cán bộ nghỉ hưu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa :
Bà Đàm Thị Hạnh - Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử kín vụ án hình sự thụ lý số: 49/2024/TLST -HS ngày 14 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST -HS ngày 12 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
- Nguyễn Văn H, sinh năm 1991, tại Hải Dương; nơi đăng ký thường trú, chỗ ở: Thôn B, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 và bà Vũ Thị T; có vợ là Nguyễn Thị H2 và có 01 con, sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giam từ ngày 07/02/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện T và Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt.
- Bị hại:
1. Chị Ngô Thị Lan A , sinh năm 1999; địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn N, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên; địa chỉ hiện nay: Nhật Bản. Vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của chị Lan A1: Ông Ngô Xuân T1 , sinh năm 1971; địa chỉ: Thôn N, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên . Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Cháu Dương Ngọc H3, sinh ngày 15/02/2011; địa chỉ: Thôn H, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp cho bị hại : Chị Trần Thị D, sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn H, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương (là mẹ đẻ cháu H3). Cháu H3, chị D vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại : Bà Lê Thị Thu H4 - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H. Có mặt.
Đại diện Trường THCS H8, huyện T (nơi cháu H3 đang học tập). Người đại diện theo pháp luật: Hiệu trưởng Trường THCS H8, huyện T. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Văn D1 - Giáo viên chủ nhiệm lớp 7C. Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Chị Lê Thị P, sinh năm 1981; Vắng mặt.
2. Cháu Đào Thị H5, sinh ngày 11/02/2009; Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của cháu H5: Chị Lê ThịP (là mẹ đẻ cháu H5).
Vắng mặt.
3. Chị Nguyễn Thị T2, sinh năm 1999; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
* Vụ thứ nhất: Ngày 28/7/2022, Nguyễn VănH xuất cảnh sang Nhật Bản lao động. Quá trình lao động tại Nhật Bản, H sử dụng tài khoản Facebook tên “Nguyễn Phi H6 ”. Khoảng cuối tháng 7/2023, H6 thấy tài khoản Facebook "Ngô Lan A" của chị Ngô Thị Lan A , sinh năm 1999, quê quán: Thôn N, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên đang sinh sống và làm việc tại Nhật Bản đăng tin tìm việc làm dọn dẹp khách sạn thì H6 kết bạn, trò chuyện và nói sẽ giúp chị Lan A1 xin việc tại khách sạn Ư, địa chỉ: ga N, Nhật Bản. Ngày 05/8/2023, H6 hẹn gặp chị Lan A1 tại khách sạn Ư, H6 đến trước và thuê phòng 505 tầng 5 của khách sạn. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày (giờ Nhật Bản), khi chị Lan A1 đến, H6 dẫn chị vào phòng 505, giả vờ hướng dẫn chị cách gấp ga giường rồi bắt chị cho quan hệ tình dục. Chị Lan A1 xin thì H6 dọa: Nếu chị không đồng ý, H6 sẽ gọi các bạn ở phòng bên cạnh sang quan hệ tình dục tập thể. H6 sử dụng điện thoại nhãn hiệu OPPO A55 màu đen của H6 quay video có hình ảnh chị Lan A1 khỏa thân, nằm trên giường ngậm mút dương vật của H6. Sau khi quay video xong, H6 lấy điện thoại của chị Lan A1 xóa hết tin nhắn giữa tài khoản Facebook:
"Nguyễn Phi H6 " với tài khoản Facebook: "Ngô Lan A " rồi đưa lại điện thoại cho chị Lan A . Chị Lan A đã đưa cho H6 2 man N (tương đương 3.000.000VNĐ) để cho xong việc và để H6 không làm phiền chị nữa. Cuối tháng 8/2023, H6 về Việt Nam, mua sim Viettel số 0399.716.936 và đăng ký

## Page 3

chính chủ để sử dụng. Do không có công ăn việc làm, lại đang nợ nần nên H6 nảy sinh ý định sử dụng đoạn video quay hình ảnh nhạy cảm chị Lan A tại Nhật Bản để đe dọa, uy hiếp tinh thần, yêu cầu chị Lan A phải chuyển tiền cho H6.
H6 lắp sim số 0399.716.936 vào điện thoại OPPO A55, đăng nhập tài khoản Facebook lấy tên: "Nguyễn Thảo M" để nhắn tin cho tài khoản "Ngô Lan A" của chị Lan A. Sau đó, H6 gửi tệp video quay được tại khách sạn Ư và nhắn tin, gọi điện uy hiếp tinh thần chị Lan A, yêu cầu chị Lan A phải chuyển 20 man Nhật (tương đương 32.596.000VNĐ) cho H6 thì H6 sẽ xóa video, nếu không H6 sẽ đăng tải đoạn video trên lên internet. Chị Lan A hoang mang, lo lắng nên đã liên lạc với gia đình kể lại sự việc. Ngày 11/10/2023, thông qua Đ tại Nhật Bản, chị Lan A có “Giấy ủy quyền” kèm theo “Đơn tố giác tội phạm” cùng các tài liệu liên quan, ủy quyền cho ông Ngô Xuân T1, sinh năm 1971, trú tại: thôn N, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên (là bố đẻ chị) thực hiện việc trình báo, làm việc với cơ quan có thẩm quyền tại Việt Nam, tố giác Nguyễn VănH về hành vi trên. Ngày 28/02/2024, ông T1 có đơn tố giácH cùng các tài liệu gửi Cơ quan CSĐT Công an huyện T.
Tại Văn bản số 5615 ngày 21/3/2024 của Cục Q - BộC trả lời: “Chị Ngô Thị Lan A có 03 lượt xuất nhập cảnh, lần gần nhất xuất cảnh ngày 11/02/2023 trên chuyến bay QH412, đường bay Hà Nội - Narita, hiện chưa có thông tin nhập cảnh”.
Ngày 30/4/2024 chị Lan A về Việt Nam thăm gia đình, sau đó ngày 19/5/2024 chị quay lại Nhật Bản. Quá trình điều tra, Nguyễn VănH giao nộp điện thoại OPPO A55 lắp sim số 0399.716.936. Trên ứng dụng Facebook Messenger tài khoản “ Nguyễn ThảoM ” còn lưu các tin nhắn với tài khoản Facebook “Ngô Lan A” của chị Lan A, thể hiện việcH gửi video cho chị Lan A, đe dọa đưa video này lên mạng và yêu cầu chị Lan A chuyển cho H 1 tháng lương bằng 20 man Nhật, phù hợp với tài liệu do chị Lan A sao in từ tài khoản Facebook “Ngô Lan A” của chị cung cấp Cơ quan điều tra.
Tại Kết luận giám định số 1745 ngày 06/3/2024 của V - BộC kết luận:
“Trong điện thoại nhãn hiệu OPPO A55, màu đen, số imei1: 866787051280571;
số imei2: 866787051280563 gửi giám định tìm thấy 171 tin nhắn ứng dụng facebook messenger giữa tài khoản có tên “ Nguyễn ThảoM ” với tài khoản có tên “Ngô Lan A”, không tìm thấy dữ liệu cần tìm lưu trữ trong sim. Trích xuất dữ liệu tin nhắn ứng dụng facebook giữa hai tài khoản có tên “Nguyễn Thảo M”
với tài khoản có tên “ Ngô Lan A ” trong mẫu điện thoại gửi giám định thấy 01 tệp video có tên: received_1046262479876212.mp4. Không xác định được tệp video trên được quay vào thời gian nào”.
Tại Văn bản số 355 ngày 25/3/2024 của Ngân hàng N1 chi nhánh tỉnh H

## Page 4

cung cấp thông tin tỷ giá như sau: Thời điểm ngày 07/9/2023 đến 13/9/2023: 01 Y = 162,98 Đồng Việt Nam.
* Vụ thứ hai: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 06/02/2024, Nguyễn VănH nhận được cuộc gọi từ ứng dụng Messenger của cháu Đào Thị H5 , sinh ngày 11/02/2009, nơi cư trú: Thôn H, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương , bằng tài khoản Facebook Messenger "Huế B", nhờ H đến nhà cháu H5 chở bạn của H5 về nhà.
H đồng ý rồi điều khiển xe mô tô Honda Airblade, biển số 34B3 -068.54 của H đến nhà Huế. Tại đây, H gặp cháu H5 và bạn của H5 là cháu Dương Ngọc H3, sinh ngày: 15/02/2011, nơi cư trú: thôn H, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương. Cháu H5 nhờ H chở cháu H3 về nhà, H đồng ý. Cháu H3 sợ H chở đi nơi khác nên bảo H: "Để cháu lái xe cho" thì H đồng ý. Cháu H3 điều khiển xe mô tô chở H ngồi sau trên trục đường liên xã H từ thônH đi thônH . Khi đến khu vực gần điếm canh đê thôn H, lợi dụng khu vực vắng người, trời tối, H ngồi sau dùng hai tay ôm eo cháu H3, cháu H3 thấy vậy bảo H "Chú bỏ tay ra". H không nói gì và dùng hai tay luồn vào trong áo len của cháu H3, vòng tay lên phía trước ngực cháu H3 rồi sờ nắn, xoa bóp. Thấy vậy, cháu H3 quát: "Bỏ tay ra" và dùng tay hất tay H ra nhưng không hất được. Sau đó, cháu H3 tăng ga, điều khiển xe đi với tốc độ cao để làm cho H sợ hãi, bỏ tay ra. Thấy H3 tăng ga đi nhanh, H bỏ tay ra khỏi ngực cháu H3 rồi vươn người về phía trước, dùng hai tay cầm vào tay lái xe, bóp phanh để xe đi chậm lại. H và cháu H3 giằng co nhau khiến xe đổ ra đường. Cháu H3 đứng dậy, chạy bộ trên đường hướng thôn B, vừa chạy vừa khóc, hô hoán kêu cứu. H điều khiển xe mô tô đuổi theo cháu H3 bảo: "Lên xe chú chở về chú không làm gì nữa" nhưng cháu H3 vẫn chạy và kêu cứu thì gặp chị Lê ThịP , sinh năm 1981 là mẹ cháu Đào Thị H5 . Cháu H3 nói với chị P:
"Cô ơi cứu cháu với", "Cô ơi, có người hiếp cháu" và bảo bị H sờ mó. Lúc này, chị Nguyễn Thị T2, sinh năm 1999, nơi cư trú: thôn H, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương đi đến, chịP nhờ chị T2 chở cháu H3 về nhà. Chị T2 thấy cháu H3 khóc, kêu cứu và có H đi theo nên đã chở cháu H3 về nhà mình. H đi theo về nhà chị T2. Khi đến nhà chị T2, cháu H3 chạy vào trong nhà cònH đứng ngoài. Sau đó, chị T2 liên lạc với mẹ cháu H3 là chị Trần Thị D, sinh năm 1989 đến đón cháu H3. Chị D đưa cháu H3 đến Công an huyện T trình báo.
Tại Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 02 ngày 14/02/2024 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh H kết luận:
“- Bộ phận sinh dục ngoài, môi lớn, môi bé, âm hộ, hậu môn, vùng ngực hai bên không tổn thương.
- Màng trinh: Khi nâng hai môi lớn lên, màng trinh giãn rộng đường kính khoảng 2,5cm, không rách.

## Page 5

- Trong âm đạo không tìm thấy xác tinh trùng trên tiêu bản nhuộm soi.
- Tại thời điểm giám định, cháu H3 không có thai, không nhiễm HIV.
- Hiện toàn thân không phát hiện dấu vết tổn thương, di chứng. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT -BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần thì không có mục xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra (không phần trăm)”.
Tại Cáo trạng số: 55 /CT-VKS-P2 ngày 13/6/2024, Viện kiểm sát nhân tỉnh Hải Dương quyết định truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” và tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 146 và khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày: Nhất trí với bản Cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương.
Thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị hại Dương Ngọc H3 mới được 12 tuổi 11 tháng 21 ngày. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, đề nghị HĐXX ra bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 146; khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” và tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 18 tháng đến 21 tháng tù về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”; từ 30 tháng đến 33 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là từ 48 tháng đến 54 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/02/2024. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng và nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan điều tra, truy tố trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 6

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo Nguyễn VănH tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị hại, người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng tháng 9/2023, tại xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương , Nguyễn VănH sử dụng điện thoại OPPO truy cập tài khoản facebook tên “ Nguyễn ThảoM ” gửi đoạn video có hình ảnh nhạy cảm của chị Ngô Thị Lan A do H quay trước đó đến tài khoản facebook tên “ Ngô Lan A ” của chị Lan A hiện đang ở Nhật Bản, sau đó nhắn tin, gọi điện để đe dọa, uy hiếp tinh thần, yêu cầu chị Lan A phải chuyển cho H 20 man N (tương đương 32.596.000 VNĐ) nếu không sẽ phát tán đoạn video lên mạng xã hội. Khoảng 19 giờ ngày 06/02/2024, tại đoạn đường từ thônH về thôn H, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương , khi Nguyễn VănH ngồi sau xe mô tô Airblade biển số 34B3 -068.54 của H do cháu Dương Ngọc H3, sinh ngày 15/02/2011 điều khiển, H dùng tay luồn vào trong áo len sờ nắn, xoa bóp ngực của cháu H3 nhằm thỏa mãn dục vọng bản thân, không nhằm mục đích giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với cháu H3. Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi, cháu H3 đang ở độ tuổi 12 tuổi 11 tháng 21 ngày.
[3] Bị cáo Nguyễn VănH là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” và tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 146 và khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương quyết định truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo H thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ về thân thể, nhân phẩm, danh dự, ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của bị hại là người dưới 16 tuổi; xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội. Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 7

hình sự của bị cáo, cần phải xử phạt nghiêm và áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung. Bị cáo H đe dọa, uy hiếp tinh thần chị Lan A để yêu cầu chị Lan A chuyển số tiền 20 man N (tương đương 32.596.000 VNĐ), tuy nhiên chị Lan A chưa thực hiện việc chuyển tiền cho bị cáo. Do vậy, bị cáo phạm tội Cưỡng đoạt tài sản thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. HĐXX áp dụng Điều 15, Điều 57 của Bộ luật Hình sự để quyết định mức hình phạt tương xứng đối với hành vi của bị cáo. Do bị cáo phạm 02 tội nên HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt.
[7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[9] Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động OPPO A55 lắp sim có dãy số 8984048000922475497 là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần phát mại, sung nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 01 điện thoại di động Iphone XR lắp sim số 0934.329.136; 01 xe mô tô Honda-Airblade, biển số 34B3 - 068.54 và 01 đôi găng tay phao là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
[10] Về án phí: Bị cáo bị kết luận phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[11] Đối với việc chị Lan A bị H hiếp dâm tại khách sạn Ưno Nhật Bản, chị không yêu cầu khởi tố; việc chị đưa cho bị cáo H 02 Man Nhật (khoảng 3.000.000VNĐ) là tự nguyện nên cơ quan điều tra không xem xét, giải quyết là phù hợp.
[12] Đối với việc bị cáo H đe dọa chị Lan A nhưng chưa phát tán đoạn video nhạy cảm của chị lên mạng nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý H về hành vi làm nhục người khác là phù hợp.
Vì các lẽ trên,

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 146; khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 15; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47; điểm a khoản 1 Điều 55; Điều 57 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi và tội Cưỡng đoạt tài sản.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù về tội “ Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi ” và 02 ( H7) năm tù về tội “ Cưỡng đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 03 (Ba) năm 6 (S) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 07/02/2024.
3. Về vật chứng:
- Tịch thu phát mại, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động OPPO A55, màu đen, bên trong lắp sim có dãy số 8984048000922475497.
- Trả lại bị cáo Nguyễn VănH : 01 điện thoại di động Iphone XR, viền màu hồng, mặt sau màu xanh, bên trong có lắp sim số 0934.329.136; 01 xe mô tô Honda-Airblade, biển số 34B3 - 068.54 và 01 đôi găng tay phao, màu đen.
(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương ngày 29/7/2024).
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- CQCSĐT, CQTHAHS - CA tỉnh Hải Dương;
- Phòng HSNV - CA tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam - CA tỉnh Hải Dương;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Bị hại; Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Văn Chất

## Page 9

- Lưu: VP, Tòa HC; hồ sơ vụ án.