Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2024/QĐXXST - HS
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 29
Ngày: 19/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨNG LIÊM, TỈNH VĨNH LONG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Hồng Bà: Trần Thị Thu Hà
 - Thư ký phiên tòa: Ông: Nguyễn Tấn Thành, Thư ký TAND huyện Vũng Liêm.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2024/TLST -HS, ngày 08 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2024/QĐXXST - HS ngày 24 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:
Trần Hoàng L - sinh năm ngày 01/01/1985 tại huyện C, tỉnh Trà Vinh ;
Nơi cư trú: ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 11/12; Daân toâïc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con oâng Trần Văn P, sinh 1943 và baø Lê Thị Đ, sinh năm 1947; vợ: Nguyễn ThịT - sinh năm 1985; 02 người con: lớn sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2012;
Tiền sự: Không; Tiền án: 01 lần (Ngày 30/9/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh, xử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc” đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/9/2022, chấp hành xong án phí và nghĩa vụ có liên quan ngày 27/3/2024 ).
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
 Người làm chứng:
 1. Nguyễn Vũ l, sinh năm 1995 (Vắng mặt)
 2. Trần Hữu T1, sinh năm 1991 (Vắng mặt)
 3. Đỗ Trung X, sinh năm 1985 (Vắng mặt)
 4. Nguyễn Văn Tí L1, sinh năm 1991 (Vắng mặt)
 5. Đoàn Thị L2, sinh năm 1995 (Vắng mặt)
 Cùng địa chỉ: ấp H, xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨNG LIÊM TỈNH VĨNH LONG

 Bản án số: 29/2024/HS-ST Ngày: 19/6/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

 Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 22/02/2023, Trần Hoàng L đến quán giải khát biển hiệu “Anh Thư” uống nước được khoảng 30 phút thì Đỗ Trung X , Nguyễn Vũ L3, Trần Hữu T1 và Nguyễn Văn Tí L1 cùng đến quán uống nước, trong lúc uống nước Xinh, L3, T1, L thấy có bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng để sẵn ở quán nên tự rủ nhau chơi đánh bài xập xám thắng thua bằng tiền với nhau.
L3 lấy bài chia thành 4 tụ, mỗi tụ bài được chia 13 lá bài rồi tự xếp bài được chia thành 03 chi (phần) rồi tự so các chi bài với nhau để xác định thắng thua, người nào có chi bài lớn nhất thì thắng những người còn lại số tiền là 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng) mỗi chi bài. L3, T1, X, L thay phiên chia bài chơi với nhau được khoảng 01 giờ đồng hồ với chơi khoàng gần 12-15 ván bài cho đến khi lực lượng công an đến kiểm tra phát hiện và lập biên bản sự việc đối với L, Vũ L3, T, Hữu T1. Tiền đánh bạc và kết quả thắng thua của từng người như sau;
1. Trần Hoàng L mang theo số tiền 3.760.000 đồng, L sử dụng 760.000 đồng để tham gia đánh bạc, đến lúc lập biên bản thua số tiền 60,000 đồng.
2. Nguyễn Vũ L3 mang theo trên người 2.700.000 đồng L3 sử dụng số tiền 100.000 đồng để tham gia đánh bạc đến lúc lập biên bản thắng được 100.000 đồng, tiền đánh bạc còn lại trên người là 200.000 đồng.
3. Trần Hữu T1 mang theo trên người số tiền 700.000 đồng Tính sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc, đến lúc lập biên bản số tiền đánh bạc còn lại trên người là 700.000 (Bảy trăm nghìn đồng). Tính xác định hòa vốn.
4. Đỗ Trung X mang theo 3.500.000đ. Xinh sử dụng số tiền 500.000 đồng để tham gia đánh bạc đến lúc lập biên bản số tiền đánh bạc rớt tại vị trí của X là 460.000 đồng. Xinh xác định đánh bạc thua 40.000đồng.
Còn Nguyễn Văn Tí L1 không có tham gia đánh bạc.
Tổng số tiền dùng để đánh bạc của L, L3, X, T1 là 2.060.000 đồng. Chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Nhưng bản thân Trần Hoàng L vào ngày 39/9/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù giam về tội “Tổ chức đánh bạc” đã chấp hành xong án phạt tù ngày 25/9/2022 về địa phương.
Về vật chứng và đồ vật tạm giữ: 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu ViVo màu xanh; số tiền 5.060.000 đồng (Năm triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng).
Trong quá trình điều tra, Trần Hoàng L đã thừa nhận hành vi phạm tội. Đối với các đối tượng Nguyễn Vũ L3, Trần Hữu T1 và Đỗ Trung X có hành vi tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền nhưng số tiền tham gia không đủ định lượng và các điều kiện khác để truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã chuyển Công an xã H, huyện V xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền.
Tại bản cáo trạng số: 25/CT -VKSHVL ngày 07/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm đã truy tố bị cáo Trần Hoàng L về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Hoàng L đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo Trần Hoàng L có mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 ( chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
 Về án phí hình sự: Buộc bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo Trần Hoàng L: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, Trần Hoàng L đã thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; bị cáo xác định không khiếu nại đối với quá trình tiến hành tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, của điều tra viên, kiểm sát viên và lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung hay dùng nhục hình. Do đó, hành vi và các chứng cứ, tài liệu của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về sự vắng mặt của những người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên Tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của họ tại phiên Tòa không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với người làm chứng.
Tại phiên tòa, qua lời khai của bị cáo Trần Hoàng L đã thể hiện: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 22/02/2024, tại quán nước giải khát biển hiệu “Anh Thư”
thuộc ấp H, xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long bị cáo Trần Hoàng L đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền cùng với các đối tượng Đỗ Trung X, Nguyễn Vũ L3 và Trần Hữu T1 thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang. Tổng số tiền dùng đánh bạc là 2.060.000 đồng (Hai triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng) chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng bản thân bị cáo Trần Hoàng L có 01 tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Hoàng L phạm tội: “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự;
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo thừa nhận hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền bị nhà nước nghiêm cấm, bị cáo từng bị Tóa án kết án về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa được xóa án tích mà bị cáo vẫn bất chấp pháp luật tham gia sát phạt nhau chỉ vì lợi ích của bản thân. Hành vi của bị cáo gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, nên cần xử lý nghiêm để phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 4

[3] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như sau:
 - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có cha ruột là ông Trần Phi A là người có công cách mạng có giấy chứng nhận thương binh hạng 4/4 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/5/2024 và giấy nộp tiền ngày 16/4/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm, vật chứng gồm:
 - 02 (hai) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu ViVo màu xanh.
 - Tiền Việt Nam đang lưu hành 5.060.000 đồng (Năm triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng). Hội đồng xét xử xét thấy :
- 02 (hai) bộ bài tây loại 52 lá là công cụ để bị cá o thực hiện hành vi đánh bạc và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 5.060.000 đồng trong đó có 2.060.000 đồng tiền tang vật nên tịch thu sung công quỹ nhà nước, còn lại số tiền 3.00.000 đồng (Ba triệu đồng đồng) là tiền của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo.
- 01 (một) điện thoại di động ViVo màu xanh của bị cáo không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo.
[6] Xét Cáo trạng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm là có cơ sở và đúng pháp luật, tuy nhiên về mức hình phạt chưa đủ sức răn đe giáo dục đối với bị cáo.
 [7] Về án phí hình sự: Buộc bị cáo nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47, Điều 50 của Bộ luật hình sự. Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136,Điều 329, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ Luật tố tụng hình sự;Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoàng L phạm tội “Đánh bạc”
 Xử phạt bị cáo Trần Hoàng L 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2.060.000 đồng (Hai triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng).
- Trả lại cho bị cáo Trần Hoàng L số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu ViVo màu xanh.

## Page 5

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/5/2024, và giấy nộp tiền ngày 16/4/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Hoàng L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
 5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ công an tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND huyện Vũng Liêm;
- Chi cục THADS huyện Vũng Liêm;
- CQĐT Công an huyện Vũng Liêm;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Sở tư pháp;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thanh Tuyền