Bản án số: 18/2018/HNGĐ-ST
Phụng- Cường
Số: 18
Ngày: 29/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 18/2018/HNGĐ-ST Ngày: 29/01/2018 V/v Tranh chấp về ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Định Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Kim Anh
2. Bà Nguyễn Thị Nguyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
Ngày 29 tháng 01 năm 201 8, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 439/2017/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2017 về việc “Tranh chấp về ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 490/2017/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2018/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2018 giữa:
Nguyên đơn: Bà Phạm Hồng Thanh P, sinh năm: 1989.
Địa chỉ: 193A đường C, phường 15, quận 5, thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Đỗ Dự C, sinh năm 1987.
Địa chỉ: 42 đường số 6 KDC T30 ấp 5, xã H, huyện C , thành phố Hồ Chí Minh.
( BàP và ông C vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Phạm Hồng Thanh P trình bày: Bà và ông Đỗ DựC chung sống với nhau từ năm 2009, có tổ chức đám cưới, do tự tìm hiểu và có đăng ký kết

## Page 2

2 hôn theo quy định pháp luật. Thời gian đầu ông bà chung sống hạnh phúc, không có gì xảy ra. Đến năm 2015 , vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng hay cãi vã nhau, ông C không quan tâm đến cuộc sống gia đình. Hiện bà và ông C đã sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Bà đã cố gắng bỏ qua tất cả để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông C vẫn không thay đổi . Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được, tình cảm đối với nhau không còn, nay bà yêu cầu được ly hôn với ông Đỗ Dự C.
Về con chung: Bà và ông Đỗ DựC có 02 con chung tên Đỗ Khắc P, sinh ngày: 16/6/2009 và Đỗ Khiết Đ, sinh ngày: 05/9/2014. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 trẻ và không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà xác nhận không có.
Bị đơn ông Đỗ DựC vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của ông C.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Phạm Hồng Thanh P nộp đơn xin ly hôn đối với ông Đỗ Dự C. Ông Đỗ DựC hiện đang cư trú tại huyện Bình Chánh. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điề u 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Ông Đỗ DựC đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Đỗ DựC theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bà Phạm Hồng Thanh P có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàP theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời ông Đỗ DựC đến Tòa án để giải quyết vụ án tranh chấp về ly hôn giữa bà Phạm Hồng Thanh P và ông Đỗ DựC nhưng ông C không đến Tòa án để giải quyết. Vì vậy, ông C tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình. Do đó, ông Đỗ DựC phải chịu hậu quả

## Page 3

3 của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[4] Về quan hệ vợ chồng: Theo giấy chứng nhận kết hôn số 58 , quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân phường 15, quận 5 , thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23/10/2014 có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Phạm Hồng Thanh P và ông Đỗ DựC là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] BàP xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà và ông C không thể hàn gắn được, nên bà yêu cầu được ly hôn với ông C để mỗi người tạo dựng cuộc sống riêng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu trên hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Bởi lẽ, theo lời trình bày của bàP thì giữa bà và ông C bất đồng quan điểm sống, tính tình không còn hòa hợp, mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên cãi vã lẫn nhau, ông C không quan tâm đến cuộc sống gia đình. Hiện hai vợ chồng đã sống ly thân, như vậy vợ chồng không còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, không cùng nhau vun đắp hạnh phúc gia đình. Mặt khác, trong quá trình hòa giải tại Tòa , ông C cũng không đến Tòa án tham gia tố tụng theo giấy triệu tập để Tòa án hòa giải, động viên hai bên đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng, điều này chứng tỏ giữa hai người đã không còn tình cảm và đều không có thiện chí để đoàn tụ. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phạm Hồng Thanh P đối với ông Đỗ Dự C.
[6] Về con chung: Có 02 con chung tên Đỗ Khắc P, sinh ngày: 16/6/2009 và Đỗ Khiết D, sinh ngày: 05/9/2014 . Sau khi ly hôn, bàP xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 trẻ và không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy nguyện vọng của bàP yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 trẻ và không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con, yêu cầu này là tự nguyện và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Đồng thời tại biên bản ghi nhận ý kiến trẻ nếu ba mẹ không sống chung với nhau thì trẻ Phong muốn sống với mẹ. Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ nên giao trẻ Đỗ Khắc P, sinh ngày: 16/6/2009 và Đỗ Khiết Đ, sinh ngày: 05/9/2014 cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo cho điều kiện phát triển bình thường của trẻ và phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông C.

## Page 4

4 [7] Về tài sản chung và nợ chung: BàP xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[8] Về án phí: Bà Phạm Hồng Thanh P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 203, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Hồng Thanh P đối với ông Đỗ Dự C.
Bà Phạm Hồng Thanh P được ly hôn với ông Đỗ Dự C.
Giấy chứng nhận kết hôn số 58, quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân phường 15, quận 5, thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23/10/2014 không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Bà Phạm Hồng Thanh P và ông Đỗ DựC có 02 con chung tên Đỗ Khắc P, sinh ngày: 16/6/2009 và Đỗ Khiết Đ, sinh ngày: 05/9/2014. Giao cả 02 trẻP và trẻ Đ cho bàP tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông C.
Ông Đỗ DựC có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản, v ì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôic on hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 5

3. Về tài sản chung và nợ chung: BàP xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Bà Phạm Hồng Thanh P chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn, được trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí mà bàP đã nộp theo biên lai thu số 0033168 ngày 21/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. BàP đã nộp đủ án phí.
 5. Về quyền kháng cáo:
 Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND H.BC;
- THADS H.BC;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Phạm Thị Kim Định