Bản án số: 143/2024/HSST
Trần Đăng Tuấn - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 143
Ngày: 15/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 143/2024/HSST Ngày: 15-7-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Tiến Dũng.
Bà Trần Thị Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đức Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 134/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2024/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Đăng T; sinh ngày 05-8-1980 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số 23/329 đường K, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ học vấn: lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; căn cước công dân số 036080009474: con ông: Trần Đăng C và bà: Trần Thị H; đã ly hôn vợ, có 01 con; tiền án: bản án số 325/2021/HSST ngày 20-12-2021 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: không; nhân thân: ngày 29-11-2010 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngà y 23-3-2012 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 27-12-2016 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 27 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đều đã được xóa án tích) , ngày 10-6-2016 Công an phường Năng Tĩnh thành phốN xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái

## Page 2

2 phép chất ma túy” ; bị bắt, tạm giữ ngày 25-4-2024, chuyển tạm giam ngày 04-5- 2024; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 25-4-2024, tổ công tác Công an phường L thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực đường ven hồ công viên Văn hóa Trần phường L thành phốN phát hiện Trần Đăng T đi xe đạp có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, thu giữ trong lòng bàn tay phải cuảT 03 gói nhỏ giấy bạc màu vàng, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng ( T khai là Heroine mua để sử dụng).
Tổ công tác niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Đăng T. Ngoài ra còn tạm giữ cuảT 01 xe đạp mini màu xanh, đã cũ.
 Bản Kết luận giám định số 829/KL-KTHS ngày 30-4-2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 03 gói giấy bạc màu vàng được niêm phong gửi giám định đều là ma túy ; loại ma túy: Heroine; tổng khối lượng mẫu 0,269 (không phảy hai trăm sáu mươi chín )
gam.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Đăng T khai: Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 25-4- 2024, T đi xe đạp từ nhà đến khu vực ngã ba đường Trần Thái Tông - Trần Thừa phường L thành phốN gặp một người phụ nữ (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) mua 03 gói Heroine với giá 200.000 đ ồng. T cầm 03 gói ma túy trong tay phải, đạp xe đi tìm chỗ sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 136/CT-VKSTPNĐ ngày 17-6-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Trần Đăng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Đăng T khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 27 tháng đến 33 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.

## Page 3

3 Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phốN , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Đăng T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [2] Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ lời khai của bị cáo Trần Đăng T, biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định số 829/KT- KTHS ngày 30-4- 2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 25-4-2024, tại khu vực đường ven hồ Công viên văn hóa Trần phường L thành phốN , Trần Đăng T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,269 gam Heroine mục đích để sử dụng.
Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt quy định tại quy định điểm c khoản 1 Đi ều 249 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017) . Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN là có căn cứ.
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là loại chất gây nghiện Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; hành vi của bị cáo là một trong những nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội . Bị cáoc ó nhân thân xấu, có 03 lần bị kết án (đã được xóa án tích) và 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính (đã được xóa tiền sự) . Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo đã 01 lần bị kết án chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng

## Page 4

4 xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tộip hạm chung.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về biện pháp tư pháp : Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2 017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.
Đối với chiếc xe đạp mini màu xanh là tài sản của bị cáo, xét không phải là công cụ phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo , tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo Trần Đăng T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Đăng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 25-4-2024.
2. Biện pháp tư pháp: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 829/KL-KTHS; trả lại bị cáo 01 xe đạp mini màu xanh nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng).
 3. Án phí: Bị cáo Trần Đăng T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Đăng T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

5 Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.





















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

ện

## Page 6

6