Bản án số: 44/2024/HS-ST
Hoàng Văn Hiển phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44
Ngày: 14/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 44/2024/HS-ST Ngày 14-8-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN - TỈNH LÀO CAI


-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Lê Duy Bình và bà Vi Thị Loan.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nông Ngọc Giang- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 7 năm 20 24 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng VănH (tên gọi khác: Không); Sinh ngày: 19 tháng 9 năm 1994 tại huyện V, tỉnh Lào Cai ; Nơi cư trú: Thôn C, xã K, huyện V, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): lớp 9 /12; Dân tộc:
Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Văn Q và bà Nguyễn Thị Q; Bị cáo chưa có vợ, con ; Tiền án: Không; Tiền sự:
Không; Nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 04/6/2024, tạm giam từ ngày 10/6/2024, hiện bị cáo đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai - Có mặt.
Người chứng kiến: Anh Bùi Duy K – Sinh năm: 1990.
Địa chỉ: Thôn K, xã C, huyện V, tỉnh Lào Cai - vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 04/6/2024 tại thôn Ken 2, xã C, huyện V, tỉnh Lào Cai, tổ công tác của công an huyện Văn Bàn phát hiện một người nam giới điều k H xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển kiểm soát 24V1 - 216.29 có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật. Tổ công tác mời người chứng kiến và tiến hành kiểm tra, người đàn ông khai nhận là Hoàng VănH và tự giác giao nộp 01 gói ni lon mầu đen bên trong chứa chất bột khô mầu trắng, vón cục;

## Page 2

2 H khai nhận là ma túy tàng trữ với mục đích sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ các vật chứng có liên quan, tạm giữ xe mô tô nêu trên. Sau khi kiểm tra nơi ở của Hoàng VănH thì không thu giữ gì liên quan đến ma túy.
Về nguồn gốc ma túy: H khai, khoảng 9 giờ 40 phút tại thôn Chiềng 2, xã C, H điều kH xe mô tô biển kiểm soát 24V1-216.29 đi chợ mua thức ăn, khi đến gần chợ H gặp một người đàn ông không quen biết và hỏi mua của người này 01 gói ma túy với giá 2.700.000đồng để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua, H cầm trên tay điều kH xe đi về nhà thì bị bắt quả tang.
Tại Kết luận giám định số 236/KL-GĐMT ngày 07/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: 2,889 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục gửi giám định là loại chất ma túy Heroine. Cơ quan giám định đã trích mẫu 0,166 gam để giám định, còn lại 2,723 gam Heroine được tái niêm phong và hoàn lại cơ quan trưng cầu.
Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKS-VB ngày 30/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249;
Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng VănH từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình s ự, tuyên tịch thu tiêu hủy 2,723 gam Heroine còn lại sau giám định; 01 mảnh nilon mầu đen, 01 mảnh nilon mầu hồng;
Tuyên trả cho bị cáo 01 xe mô tô biển kiểm soát 24V1-216.29 thu giữ của Hoàng VănH do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo . Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên , trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy điều tra viên, Kiểm sát viên, đã thực hiện đúng về thẩm quyền và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra vụ án vàt ại phiên tòa, bị cáo Hoàng VănH đã thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép 2,889 gam

## Page 3

3 Heroine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân. Ngày 04/6/2024, Hoàng VănH bị Công an huyện Văn Bàn lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng theo quy định.
Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và xét xử công khai tại phiên tòa có đủ căn cứ để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tác hại xấu đến mọi mặt của đời sống xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Ma túy hủy hoại sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tậ p, làm cho thần kinh người nghiện bị tổn hại, gây mất trật tự an ninh, xã hội . Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xét xử thật nghiêm minh để răn đe phòng ngừa tội phạm.
Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ, bị cáo Hoàng VănH khai mua của người đàn ông lạ mặt, quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Văn H không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vì vậy cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật.
 [4] Về vật chứng của vụ án: Vật chứng thu giữ trong vụ án là 2,889gam Heroine. Sau khi giám định, cơ quan giám định đã trích mẫu hết 0,166 gam Heroine nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Số Heroine còn lại sau giám định là 2,723 gam, đây là vật chứng mà Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy;
 Đối với xe mô tô biển kiểm soát 24V1 -216.29 thu giữ của Hoàng Văn H, tại phiên tòa bị cáo khai mục đích ban đầu sử dụng đi chợ mua thức ăn, khi đến gần chợ mới nẩy sinh ý định mua ma túy để sử dụng cho bản thân, bị cáo không sử dụng xe mô tô vào mục đích đi mua ma túy, do đó cần tuyên trả cho bị cáo là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người nghiện ma túy , không có tài sản riêng, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Tại phiên tòa thì bị cáo không đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

1. Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điều 38, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự , tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” , xử phạt bị cáo Hoàng VănH 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/6/2024.
 2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tuyên tịch thu tiêu hủy 2,723 gam Heroine là vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định, 01 mảnh nilon mầu hồng, 01 mảnh nilon mầu đen cùng toàn bộ niêm phong cũ đựng trong 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, vật chứng thu giữ của Hoàng VănH ngày 04/6/2024;
 Tuyên trả cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại: WAVE RSX FI, mầu sơn: trắng, đen; biển kiểm soát 24V1 -216.29, số khung:
RLHJA3846LY004036, số máy JA52E-0085803, dung tích xi lanh: 109cm3, năm sản xuất: 2019, xe cũ đã qua sử dụng, chủ xe mang tên Hoàng Văn H.
 Toàn bộ vật chứng trong vụ án đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Bàn bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Bàn theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/7/2024.
 3. Về án phí : Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Hoàng VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- VKSND Văn Bàn;
- Công an huyện Văn Bàn;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Bàn;
- Cơ quan THAHS công an tỉnh Lào Cai;
- Sở tư pháp; Bị cáo;
- Thi hành án (2);
- LưuHS,TA,THS,VP.


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hoàng Liên

## Page 5

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- VKSND Văn Bàn;
- Công an huyện Văn Bàn;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Bàn;
- Cơ quan THAHS công an tỉnh Lào Cai;
- Sở tư pháp; Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Thi hành án (2);
- LưuHS,TA,THS,VP.


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hoàng Liên

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

## Page 28

## Page 29

## Page 30

## Page 31

## Page 32

## Page 33

## Page 34

## Page 35

## Page 36

## Page 37

## Page 38

## Page 39

## Page 40

## Page 41

## Page 42

## Page 43

## Page 44

## Page 45

## Page 46

## Page 47

## Page 48

## Page 49

## Page 50

## Page 51

## Page 52

## Page 53

## Page 54

## Page 55

## Page 56

## Page 57

## Page 58

## Page 59

## Page 60

## Page 61

## Page 62

## Page 63

## Page 64

## Page 65

## Page 66

## Page 67

## Page 68

## Page 69

## Page 70

## Page 71

## Page 72

## Page 73

## Page 74

## Page 75

## Page 76

## Page 77

## Page 78

## Page 79

## Page 80

## Page 81

## Page 82

## Page 83

## Page 84

## Page 85

## Page 86

## Page 87

## Page 88

## Page 89

## Page 90

## Page 91

## Page 92

## Page 93

## Page 94

## Page 95

## Page 96

## Page 97

## Page 98

## Page 99

## Page 100

## Page 101

## Page 102

## Page 103

## Page 104

## Page 105

## Page 106

## Page 107

## Page 108

## Page 109

## Page 110

## Page 111

## Page 112

## Page 113

## Page 114

## Page 115

## Page 116

## Page 117

## Page 118

## Page 119

## Page 120

## Page 121

## Page 122

## Page 123

## Page 124

## Page 125

## Page 126

## Page 127

## Page 128

## Page 129

## Page 130

## Page 131

## Page 132

## Page 133

## Page 134

## Page 135

## Page 136

## Page 137

## Page 138

## Page 139

## Page 140

## Page 141

## Page 142

## Page 143

## Page 144

## Page 145

## Page 146

## Page 147

## Page 148

## Page 149

149