Bản án số: 63/2024/HS-ST
Trần Đăng Khoa - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 63/2024/HSST
Ngày: 23/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 63/2024/HS-ST Ngày: 23/4/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Minh Thuận Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Huỳnh Thị Thanh Thảo
 2. Ông Nguyễn Văn Tài -Thư ký phiên tòa: Ông Mai Xuân Tùng, Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Mai Anh - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 4 năm 2024 tại phòng xử án, trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu Nhà tạm giữ - Công an quận Bình Thạnh xét xử công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
59/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2024 đối với:
Bị cáo: Trần Đăng K, giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 28 tháng 7 năm 2000 tại: Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Nơi cư trú: TDP Lợi Hưng, phường Cam lợi, Thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa. Trình độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Không; Họ tên cha: Trần Ngọc Long, sinh năm: 1970. Họ tên mẹ: Hồ Thị Thanh Bình, sinh năm: 1975. Gia đình bị can có 02 anh em, bị can là người nhỏ nhất. Vợ, con: Chưa có.
Nhân thân:
- Từ năm 2000 đến 2018: Còn nhỏ sống cùng gia đình tại TDP Lợi Hưng, phường Cam lợi, Thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa
- Từ 2018 đến 2022: Sinh viên tại đại học Yersin, Thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
- Từ 2022 – 11/2023 làm tự do, cư trú tại TDP Lợi Hưng, phường Cam lợi, Thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa
- Ngày 29/11/2023, bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam về hành vi “Trộm cắp tài sản”

## Page 2

Tiền án, tiền sự: Không Biện pháp ngăn chặn: Bị can bị tạm giam từ ngày 30/11/2023.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
1. Chị Phạm Thị Thúy Vy, sinh năm 2005 (vắng mặt).
HKTT: TDP Sơn Long, xã Ba Ngòi, huyện Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.
Địa chỉ cư trú: 145/29 Lê Quang Định, Phường 14, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Chị Phạm Thị Vân Anh, sinh năm 2005(vắng mặt).
HKTT: TDP Sơn Long, xã Ba Ngòi, huyện Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.
Địa chỉ cư trú: 145/29 Lê Quang Định, Phường 14, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Chị Trương Thị Quỳnh Trâm (vắng mặt).
 Địa chỉ: 145/29 Lê Quang Định, Phường 14, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Bạch Xuân Kỳ, sinh năm 2005 (vắng mặt).
HKTT: TDP số 11, Thị trấn Cổ Phúc, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái.
Địa chỉ cư trú: 595 Lê Đức Thọ, Phường 16, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Trần Đăng K là bạn của Phạm Thị Thúy Vi, Phạm Thị Vân Anh và Trương Thị Quỳnh Trâm. Bị cáo K thường xuyên đến nhà của Vi, Vân Anh và Trâm tại địa chỉ số 145/29 đường Lê Quang Định, Phường 14, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh để chơi. Tại đây, K đã nhiều lần trộm cắp tài sản của những người trong nhà, cụ thể:
- Vụ thứ 1: Vào ngày 17/8/2023, K đến chơi tại địa chỉ số 145/29 đường Lê Quang Định, Phường 14, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, khi K định đi về thì thấy laptop ASUS Gaming của chị Phạm Thị Thúy Vi để ở hộc tủ nên K lén lút lấy laptop trên rồi bỏ vào balo của K rồi đem về nhà tại địa chỉ 95 đường 59, Phường 14, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cất giấu. Đến ngày 21/9/2023, K đem laptop đến cửa hàng mua bán điện thoại Chí Hướng Smartphone bán cho nhân viên cửa hàng là Bạch Xuân Kỳ với giá 7.000.000 đồng và nói với anh này đây là tài sản của K, K muốn bán để lên đời.
Anh Kỳ sau đó kiểm tra thấy máy hoạt động bình thường, không có mật khẩu nên

## Page 3

đã thanh toán 7.000.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản vào số tài khoản 0969707067 mở tại ngân hàng MB tên Tran Dang K.
- Vụ thứ 2: Tối ngày 26/9/2023, K tiếp tục quay lại nhà chị Vi chơi. Đến khoảng 00 giờ 00 phút ngày 27/09/2023, K đi về thì thấy 01 điện thoại hiệu iPhone 12 Promax 256GB màu xanh của chị Trương Thị Quỳnh Trâm để trên bàn nên K lén lút lấy trộm điện thoại trên bỏ vào túi quần rồi mang về nhà tại địa chỉ 95 đường 59, Phường 14, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cất giấu. Đến ngày 27/09/2023, K mang điện thoại đến bán cho cửa hàng mua bán điện thoại Chí Hướng Smartphone bán cho Bạch Xuân Kỳ với giá 8.500.000 đồng và nói với anh này đây là tài sản của K, K muốn bán để lên đời. Anh Kỳ sau đó kiểm tra thấy máy hoạt động bình thường, không có mật khẩu nên đã thanh toán 8.500.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản vào số tài khoản 0969707067 mở tại ngân hàng MB tên Tran Dang K.
- Vụ thứ 3: Ngày 31/10/2023, K đến nhà chị Vi chơi. Đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, K lên lầu thì thấy 01 laptop Asus Vivobook của chị Phạm Thị Vân Anh, biết chị Vân Anh không có ở nhà nên K lén lút lấy trộm laptop trên bỏ vào balo xuống phòng khách để sau đó đem về nhà cất giấu. Đến ngày 01/11/2023, K đem laptop đến cửa hàng mua bán điện thoại Chí Hướng Smartphone bán cho Bạch Xuân Kỳ với giá 8.500.000 đồng và nói với anh này rằng đây là tài sản của K, do xài không hợp nên bán lại. Anh Kỳ sau đó kiểm tra thấy máy hoạt động bình thường, không có mật khẩu nên đã thanh toán 8.500.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản vào số tài khoản 0969707067 mở tại ngân hàng MB tên Tran Dang K.
Tại kết luận định giá tài sản số 256/KLĐGTS-TCKH ngày 29/11/2023 của Ủy ban nhân dân quận Bình Thạnh kết luận:
- 01 Laptop nhãn hiệu Asus Gaming (cùng bộ sạc) có giá trị là: 11.000.000 đồng; (BL: 256)
- 01 điện thoại di động iPhone 12 Promax 256Gb có giá trị là: 12.000.000 đồng; (BL: 256)
- 01 laptop nhãn hiệu Asus Vivobook có giá trị là: 17.000.000 đồng (BL:
256)
Tại Cơ quan điều tra, Trần Đăng K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng thu giữ:
- 01 điện thoại di động hiệu iPhone 7 Plus của Trần Đăng K;

## Page 4

- 01 áo khoác dài tay có mũ, màu trắng kem, bên trong có logo Zara; 01 quần dài, vải Jeans, màu xanh đen; 01 áo thun ngắn tay, màu đen, có họa tiết chữ phía trước ngực; 01 balo màu xám kiểu dạng dùng đựng laptop;
- 01 USB lưu trữ hình ảnh ghi nhận liên quan đến nội dung vụ án;
Đây là vụ án “Trộm cắp tài sản” do bị can Trần Đăng K thực hiện. K lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của người khác nên K đã lén lút thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:
Vào ngày 17/08/2023, tại 145/29 Lê Quang Định, Phường 14, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã trộm cắp 01 laptop Asus Gaming của chị Phạm Thị Thúy Vi có giá trị là: 11.000.000 đồng Vào ngày 26/09/2023, tại 145/29 Lê Quang Định, Phường 14, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, K trộm cắp 01 điện thoại di động iPhone 12 Promax 256GB màu xanh của chị Trương Thị Quỳnh Trâm có giá trị là:
12.000.000 đồng.
Vào ngày 31/10/2023, tại 145/29 Lê Quang Định, Phường 14, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. K tiếp tục trộm cắp 01 laptop Asus Vivobook của chị Phạm Thị Vân Anh có giá trị là: 17.000.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 40.000.000 đồng Đối với Bạch Xuân Kỳ, khi mua các tài sản từ Trần Đăng K thì Kỳ khai không biết đây là tài sản do K phạm tội mà có. Điều này phù hợp với các bản ghi lời khai, tường trình của bị can K. Vì vậy, không có căn xứ xử lý Bạch Xuân Kỳ về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Trách nhiệm dân sự: - Chị Phạm Thị Thúy Vi yêu cầu bồi thường số tiền 21.450.000 đồng, chị Phạm Thị Vân Anh yêu cầu bồi thường 22.500.000 đồng, chị Trương Thị Quỳnh Trâm yêu cầu bồi thường số tiền 20.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị cáo đã đền bù thiệt hại cho 03 bị hại đầy đủ số tiền nêu trên.
Tại phiên tòa, Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng nêu. Bị cáo thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Áp dụng khoản 1, Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo hình với mức hình phạt từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.
Về các biện pháp tư pháp đối với người phạm tội và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 5

- 01 Laptop nhãn hiệu Asus Gaming (cùng bộ sạc) có giá trị là: 11.000.000 đồng; (BL: 256)
- 01 điện thoại di động iPhone 12 Promax 256Gb có giá trị là: 12.000.000 đồng; (BL: 256)
- 01 laptop nhãn hiệu Asus Vivobook có giá trị là: 17.000.000 đồng (BL:
256)
Tại Cơ quan điều tra, Trần Đăng K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng thu giữ:
- 01 điện thoại di động hiệu iPhone 7 Plus của Trần Đăng K;
- 01 áo khoác dài tay có mũ, màu trắng kem, bên trong có logo Zara; 01 quần dài, vải Jeans, màu xanh đen; 01 áo thun ngắn tay, màu đen, có họa tiết chữ phía trước ngực; 01 balo màu xám kiểu dạng dùng đựng laptop;
- 01 USB lưu trữ hình ảnh ghi nhận liên quan đến nội dung vụ án;
Trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị Thúy Vi yêu cầu bồi thường số tiền 21.450.000 đồng, chị Phạm Thị Vân Anh yêu cầu bồi thường 22.500.000 đồng, chị Trương Thị Quỳnh Trâm yêu cầu bồi thường số tiền 20.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho các bị hại đầy đủ số tiền nêu trên, các bị hại không có yêu cầu gì.
Phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo biết mình có tội xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về xã hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì, cũng không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh: Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố đối với bị cáo. Căn cứ vào lời khai nhận tội bị cáo tại phiên tòa phù hợp

## Page 6

với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo lợi dụng sơ hở của bị hại đã lén lút chiếm đoạt. Đây là vụ án “Trộm cắp tài sản” do bị can Trần Đăng K thực hiện. K lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của người khác nên K đã lén lút thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:
Vào ngày 17/08/2023, tại 145/29 Lê Quang Định, Phường 14, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã trộm cắp 01 laptop Asus Gaming của chị Phạm Thị Thúy Vi có giá trị là: 11.000.000 đồng Vào ngày 26/09/2023, tại 145/29 Lê Quang Định, Phường 14, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, K trộm cắp 01 điện thoại di động iPhone 12 Promax 256GB màu xanh của chị Trương Thị Quỳnh Trâm có giá trị là:
12.000.000 đồng.
Vào ngày 31/10/2023, tại 145/29 Lê Quang Định, Phường 14, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. K tiếp tục trộm cắp 01 laptop Asus Vivobook của chị Phạm Thị Vân Anh có giá trị là: 17.000.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 40.000.000 đồngvới mục đích trộm cắp để bán tiêu xài cá nhân cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
Với hành vi như đã nêu trên của bị cáo, xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách hiệm hình sự:
Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức để nhận biết được hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị cáo đã thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của bị hại, đây là hành vi mà pháp luật nghiêm cấm.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự an ninh xã hội, gây hoang mang cho người dân. p dụng tình tiết tăng nặng tại điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là “Phạm tội 02 lần trở lên” đối với Trần Đăng K.
Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tù giam là phù hợp, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, chấp hành pháp luật và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo trộm cắp tài sản trị giá 40.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị

## Page 7

cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, đã khắc phục thiệt hại nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước. Vì vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[4] Về các biện pháp tư pháp đối với người phạm tội và xử lý vật chứng:
 p dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu iPhone 7 Plus của Trần Đăng K, bị cáo dùng để hỏi giá bán các tài sản trộm được, nên có liên quan đến hành vi tội phạm cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
- Tiêu hủy: 01 áo khoác dài tay có mũ, màu trắng kem, bên trong có logo Zara; 01 quần dài, vải Jeans, màu xanh đen; 01 áo thun ngắn tay, màu đen, có họa tiết chữ phía trước ngực; 01 balo màu xám kiểu dạng dùng đựng laptop;
- Lưu hồ sơ: 01 USB lưu trữ hình ảnh ghi nhận liên quan đến nội dung vụ án;
Trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị Thúy Vi yêu cầu bồi thường số tiền 21.450.000 đồng, chị Phạm Thị Vân Anh yêu cầu bồi thường 22.500.000 đồng, chị Trương Thị Quỳnh Trâm yêu cầu bồi thường số tiền 20.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị cáo đã đền bù thiệt hại cho 03 bị hại đầy đủ số tiền nêu trên nên HĐXX không xét.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Đăng K 02 (hai) năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2023.
Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu iPhone 7 Plus của Trần Đăng K.

## Page 8

- Tiêu hủy: 01 áo khoác dài tay có mũ, màu trắng kem, bên trong có logo Zara; 01 quần dài, vải Jeans, màu xanh đen; 01 áo thun ngắn tay, màu đen, có họa tiết chữ phía trước ngực; 01 balo màu xám kiểu dạng dùng đựng laptop;
- Lưu hồ sơ: 01 USB lưu trữ hình ảnh ghi nhận liên quan đến nội dung vụ án.
(Tình trạng giao nhận vật chứng như biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, chứng cứ ngày 20/3/2022 giữa Công an quận Bình Thạnh với Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Bình Thạnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an quận Bình Thạnh;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Tp, Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06);
- Chi cục THADS quận Bình Thạnh;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
 Hồ Minh Thuận