Bản án số: 36/2024/HNGĐ-PT
Nguyên đơn: Nguyễn Hoài A- Bị đơn: Nguyễn Thạnh S
Số: 36/2024/HNGĐ-PT
Ngày: 06/06/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngày 08 tháng 4 năm 2024, bị đơn Nguyễn Thạnh S có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết bao gồm: Sửa bản án sơ thẩm, anh S yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Đỗ Vân K1, không đồng ý giao cháu Vân K1 cho chị Nguyễn Hòa A1.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 36/2024/HNGĐ-PT Ngày: 06/6/2024 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông T n V n Đạ Các Thẩm phán: BảT ương Thị Tuyết Linh Bả Nguyễn Ái Đoan
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Loan - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Thanh Bạch - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 29/2024/TLPT-HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
Do Bản án hôn nhân gia nh s thẩm số: 51/2024/HNGĐ-ST ngày 22 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang b ị kháng cáo.
Theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 255/2024/QĐ-PT ngày 16 tháng 5 năm 2024 giữa các ưng sự:
- Nguyên đơn: Nguyễn Hoài A, sinh năm 1992 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp Ô, xã T, thị xã G, Tiền Giang.
- Bị đơn: Nguyễn Thạnh S, sinh năm 1989 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp Ô, xã T, thị xã G, Tiền Giang.
- Người kháng cáo: Bị n Nguyễn Thạnh S.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo án sơ thẩm, nguyên đơn chị Nguyễn Hoài A trình bày: Chị và anh S cưới nhau năm 2016, ược Ủy ban nhân dân phường T, quận T, thành phố Cần Th cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 2016. Thời gian chung s ống, vợ chồng phát sinh mâu thuẩn do anh S không chăm lo gia nh, có lời lẽ không hay ối với chị và cha mẹ chị. Nayt nh cảm không còn nên yêu cầu ược ly hôn với anh S.

## Page 2

Về con chung: Anh chị có 02 người con chung tên Nguyễn Đỗ Gia K , sinh ngày 20 tháng 4 năm 2020; Nguyễn Đỗ Vân K1, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2021;
Từ nhỏ các cháu sống với chị nhưng cách nay khoảng 04 tháng anh S ến thăm cháu Vân K1 th anh S tự ý mang cháu Vân K1 i về nhà cha mẹ anh S ở cho ến nay; hiện nay cháu Gia K sống với chị.
Khi ly hôn, chị yêu cầu ược trực tiếp nuôi 02 người con chung, không yêu cầu cấp dưỡng bởi v anh S hiện nay sống nhờ nhà cha mẹ anh ở Cần Th , nhà sát sông, kinh tế gia nhanh S khó khăn, cha anh Suống rượu say sỉn mỗi ngày, anh S ang i dạy tại huyệnG nên anh S sẽ không trực tiếp chăm sóc con, bên cạnh ó cháu Vân K1 chưa ủ 36 tháng.
Về tài sản chung và nợ chung không tranh chấp.
Bị đơn anh Nguyễn Thạnh S trình bày: Chị A xin ly hôn, anh ồng ý v sống chung không hợp.
 Về con chung: Anh chị có 02 người con chung, anh ang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Vân K1. Khi ly hôn, anh yêu cầu ược trực tiếp nuôi 02 người con chung, không yêu cầu chị A phải cấp dưỡng.
Tại Bản án hôn nhân gia nh thẩm số 51/2024/HNGĐ-ST ngày 22 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công (nay là Thành phố G), tỉnh Tiền Giang áp dụng Điều 28, 35, 39, 92, 147, 227, 228 B ộ luật tố tụng dân sự;
Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Lu ật hôn nhân gia nh năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Hoài A.
1. Về quan hệ hôn nhân:
Chị Nguyễn Hoài A ược ly hôn với anh Nguyễn Thạnh S.
2. Về con chung: Anh chị có 02 hai người con chung tên:
- Nguyễn Đỗ Gia K, sinh ngày 20 tháng 4 năm 2020;
- Nguyễn Đỗ Vân K1, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2021.
Giao cho chị Nguyễn Hoài A ược trực tiếp nuôi 02 người con chung.
Buộc anh Nguyễn Thạnh S có nghĩa vụ giao cháu Nguyễn Đỗ Vân K1 cho chị Nguyễn Hoài A trực tiếp nuôi ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Anh Nguyễn Thạnh S không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai ược quyền ngăn cản.

## Page 3

Trong trường hợp cần thiết th xác ưng sự có quyền thay ổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nếu có.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của ưng sự.
Ngày 08 tháng 4 năm 2024, bị n Nguyễn Thạnh S có n kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết bao gồm: Sửa bản án s thẩm, anh S yêu cầu ược trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Đỗ Vân K1, không ồng ý giao cháu Vân K1 cho chị Nguyễn Hòa A1.
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên ngiữ nguyên yêu cầu khởi kiện , bị ngiữ nguyên yêu cầu kháng cáo, các ưng sự không thỏa thuận ược với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.
Ý kiến phát biểu của ại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm:
- Về tố tụng : Thẩm phán, Thư ký, Hội ồng xét xử phúc thẩm ã tuân thủ theo úng quy ịnh của pháp luật. Các ưng sự cũng chấp hành theo úng quy ịnh của pháp luật về tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án và yêu cầu kháng cáo: Nhận thấy, về iều kiện nuôi con th cả chị A1 và anh S ều ủ iều kiện nuôi con chung. Tuy nhiên, cháu Vân K1 hiện chưa tròn 36 tháng tuổi nên Tòa án s thẩm ã xét xử giao 02 con chung cho chị A1 nuôi dưỡng là phù hợp với pháp luật. Đề nghị hội ồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của anh S, giữ nguyên bản án s thẩm theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án ược thẩm tra tại phiên tòa, nội dung yêu cầu kháng cáo của bị n, lời tr nh bày của các ưng sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, ý kiến phát biểu của ại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Tòa án s thẩm xác ịnh quanh ệ tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” là có căn cứ, úng pháp luật. Sau khi xét xử s thẩm, bị n Nguyễn Thạnh S có n kháng cáo trong thời hạn luật ịnh và nộp tạm ứng án phí ầy ủ theo quy ịnh của pháp luật nên ược xem xét theo tr nh tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung vụ án: Chị Nguyễn Hoài A và anh Nguyễn Thạnh S xác lập vợ chồng vào năm 2016, ược Ủy ban nhân dân phường T, quận T, thành phố Cần Th cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 2016. Thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẩn do anh S không chăm lo gia nh, có lời lẽ không hay ối với chị và cha mẹ chị. Nayt nh cảm không còn nên yêu cầu ược ly hôn với anh S. Anh S ồng ý ly hôn với chị A v sống chung không hợp.
Về con chung: Anh chị có 02 người con chung tên Nguyễn Đỗ Gia K ,

## Page 4

sinh ngày 20 tháng 4 năm 2020; Nguyễn Đỗ Vân K1, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2021. Từ nhỏ các cháu sống với chị A tại ấp Ông N , xã T, thị xã G ( nay là thành phố G) nhưng cách nay khoảng 04 tháng, anh S ến thăm cháu Vân K1 th anh S tự ý mang cháu Vân K1 i về nhà cha mẹ anh S ở khu vực T, phường T, quận T, thành Phố Cần Th cho ến nay. Hiện nay, cháu Gia K sống với chị A.
Khi ly hôn, chị A yêu cầu ược trực tiếp nuôi 02 con chung. Sau khi tòa án s thẩm xét xử cho chị A ly hôn với anh S và giao 02 con chung cho chị A nuôi dưỡng th anh S kháng cáo bản án s thẩm.
Về tài sản chung: Các bên không tranh chấp.
Về quan hệ hôn nhân: Sau khi xét xử s thẩm th các ưng sự không có kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị. Tuy nhiên, quá tr nh giải quyết vụ án ở tòa s thẩm th anh S ã có văn bản ồng ý ly hôn với chị A. Do ó, Tòa án s thẩm cho chị A ly hôn với anh S là không chính xác, cần iều chỉnh lại là ghi nhận sự thuận t nh ly hôn giữa chị Nguyễn Hoài A và anh Nguyễn Thạnh S theo quy ịnh tại Điều 55 của Luật hôn nhân và gia nh.
[3] Xét n kháng cáo của anh Nguyễn Thạnh S về việc xin nuôi con chung tên Nguyễn Đỗ Vân K1, sinh ngày 12/10/2021. Anh S chứng minh bằng n xin xác nhận tạm trú tại phường T, quận T, thành phố Cần Th và danh sách trẻ 25 ến 36 tháng tuổi của Trường M, n xin chuyển công tác của anh S. Xét thấy, từ khi xác lập vợ chồng , sinh con và nuôi con chung th anh S và chị A cùng sinh sống tại quê của chị A tại ấp Ô, xã T, thị xã G (nay là thành phố G), ến tháng 11 năm 2023 khi chị A nộp n ly hôn th anh S tự ý ưa bé Vân K1 về quê nội tại Cần Th sinh sống cho ến nay. Xét thấy, cháu Vân K1 sinh ngày 12/10/2021 là còn rất nhỏ (chưa tròn 36 tháng tuổi) lại là con gái rất cần sự chăm sóc của người mẹ. H n nữa, từ trước ến nay cháu Gia K và cháu Vân K1 là anh em ruột thịt cùng chung sống với chị A từ lúc mới sinh, ược chị A ảm bảo chăm sóc tốt và phát triển b nh thường. Từ lúc anh S mang cháu Vân K1 về quê nội th không tạo iều kiện cho chị A ược thăm nom chăm sóc con. Cho nên, tiếp tục giao cháu Vân K1 cho chị A nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 của Luật hôn nhân và gia nh do cháu Vân K1 chưa tròn 36 tháng tuổi. Anh S kháng cáo nhưng cũng không cung cấp ược chứng cứ ể chứng minh chị A không ủ iều kiện nuôi con chung. Do dó không chấp nhận kháng cáo của anh S và giữ nguyên bản án s thẩm.
[4] Xét ề nghị của ại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có căn cứ phù hợp với nhận ịnh của Hội ồng xét xử chấp nên ược chấp nhận.
[5] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên anh S phải chịu án phí phúc thẩm theo quy ịnh ược khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm ã nộp xem như thi hành xong án phí dân sự phúc thẩm.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 1 Điều 308, Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ các iều 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia nh năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Nguyễn Thạnh S về việc xin nuôi con chung là Nguyễn Đỗ Vân K1, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2021.
Giữ nguyên bản án hôn nhân gia nh s thẩm số 51/2024/HNGĐ-ST ngày 22 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công (nay là thành phố G), tỉnh Tiền Giang.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Hoài A.
- Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận sự thuận t nh ly hôn giữa chị Nguyễn Hoài A và anh Nguyễn Thạnh S.
- Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Hoài A ược trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 người con chung là Nguyễn Đỗ Gia K, sinh ngày 20 tháng 4 năm 2020; Nguyễn Đỗ Vân K1, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2021.
- Buộc anh Nguyễn Thạnh S có nghĩa vụ giao cháu Nguyễn Đỗ Vân K1 , sinh ngày 12 tháng 10 năm 2021 cho chị Nguyễn Hoài A trực tiếp nuôi ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
- Về cấp dưỡng nuôi con: anh Nguyễn Thạnh S không phải cấp dưỡng nuôi con.
- Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai ược quyền ngăn cản.
- Trong trường hợp cần thiết th các ưng sự có quyền thay ổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nếu có.
3.Về án phí:
- Anh Nguyễn Thạnh S phải chịu 300.000 ồng án phí phúc thẩm, ược khấu trừ vào số tiền 300.000 ồng tạm ứng án phí do anh S nộp theo biên lai thu số 0000744 ngày 08/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gò Công nên xem như ã thi hành xong án phí phúc thẩm.
- Chị Nguyễn Hoài A phải chịu 300.000 ồng án phí hôn nhân s thẩm, ược khấu trừ vào số tiền 300.000 ồng tạm ứng án phí do chị A nộp theo biên lai thu 0000527 ngày 16/11/2023 xem như ã thi hành xong án phí phúc thẩm.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

 Trong trường hợp bản án ược thi hành theo iều 2 Luật thi hành án dân sự th người ược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo iều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo iều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- TAND thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang;
- Chi cục THADS thành phố Gò Công, Tiền Giang
- Các ưng sự;
- Lưu hồ s vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Tr n V n Đạt