Quyết định đưa vụ án ra xétxửsố69/2024/QĐXXST-HS
Võ Thành Bảo N phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 80
Ngày: 25/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNDÂNQUẬNSƠNTRÀ CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập-Tựdo-Hạnhphúc------------------- -----------------------Bảnánsố: 80/2024/HS-STNgày: 25-7-2024 NDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNDÂNQUẬNSƠNTRÀ- THÀNHPHỐĐÀNẴNG-ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmNdân: ÔngNguyễnVănĐờiBàNguyễnThị KimNgân-Thưký phiêntòa: BàTrươngNgọcThảoNguyên–ThưkýToàánNdânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diện Viện Kiểmsát NdânquậnSơnTrà, thànhphố Đà Nẵng thamgiaphiêntòa: BàNguyễnThị NgọcQuyên- Kiểmsát viên.Ngày 25 tháng 7 năm2024, tại trụ sởTòa án Ndân quận Sơn Trà, thànhphố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số69/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xétxửsố69/2024/QĐXXST-HSngày12tháng7năm2024đối với bị cáo:Họ và tên: Võ ThànhBảo N; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 29/3/1997tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ 96 phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng; Nghềnghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Võ Thành C, sinhnăm: 1969 và bà PhạmThị H, sinh năm: 1975; Bị cáo là con duy nhất trong giađình; Vợ: Lê Trương Mỹ M, sinh năm: 1997; Có01consinhnăm2020; Tiềnán:Ngày 26/3/2021 bị Tòa án Ndân thành phố Đà Nẵng xửphạt 06 tháng tù về tội“Trộmcắptài sản”; Ngày19/4/2022bị ToàánNdânthànhphốĐàNẵngxửphạt01 nămtù về tội “Trộmcắp tài sản”;Tiền sự: Không; Nthân: Ngày19/6/2015bịTòa án Ndân thành phố Đà Nẵngxửphạt một nămtùvềtội “Trộmcắptài sản”;Ngày 24/7/2019 bị Công an quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xửphạt vi phạmhành chính bằng hình thức phạt tiền vềhànhvi “Trộmcắptài sản”. Bị cáobị bắttạmgiamngày 25/3/2024, hiện đang bị tạmgiamtại Nhà tạmgiữCông an quậnSơnTrà(Cómặt).- Người bị hại:+Bà NguyễnThị LêN, sinhnăm: 1992, địachỉ: Số11AđườngB, phườngA, quậnS, thànhphốĐàNẵng(Vắngmặt)
1

## Page 2

- Người cóquyềnlợi vànghĩavụliênquanđếnvụán:+Ông PhạmBùi G, sinh năm: 1993, địa chỉ: 298/44 đường H, phường T,quậnT, thànhphốĐàNẵng(Vắngmặt)+ Ông Nguyễn T, sinh năm: 1993, địa chỉ: Số 11Ađường B, phường A,quậnS, thànhphốĐàNẵng(Vắngmặt)
NỘIDUNGVỤÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Khoảng 02 giờ30 phút ngày 24/3/2024, Võ Thành Bảo Nđiều khiển xe ôtô hiệu Mazda 3, màutrắng, BKS: 43A-757.72đếndừngđậutại đườngAnTrung4, phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đểđi trộmcắptài sản.Nđi bộđếnđườngTrầnHưngĐạorồi trèoquatườngràovàokhuEđi đếnđườngB thì thấy nhà số 11A của vợ chồng anh Nguyễn T, sinh năm: 1993 và chịNguyễn Thị Lê N, sinh năm: 1992 đang bật đèn, không có ai trong nhà. Ntrèoqua hàng rào đi đến đẩy cửa sổ bếptrèovàonhà. Nđi lêntầng2, thấyphòngngủcủa chị Nkhông đóng cửa nên đi vào lục tìmtài sản. Nmởhộcbànlàmviệclụclọi lấy trộm01 cọc tiền mệnh giá500.000đồngcùng11chiếcnhẫnkimloại màuvàng cất vào túi quần. Sauđó, Nđi racửasaurồi trèorakhỏi nhàbằngđườngcũ.Nđi đến chỗ đậu xe ôtôrồi điềukhiểnxeđếnmột nhànghỉ ởphườngPhướcMỹ(không nhớ rõ địa chỉ) thuê phòng nghỉ rồi lấy số tiền trộm ra đếm được40.000.000 đồng. Số tiền và tài sản trộmcắp được Ncất giấu trong người chưakịp tiêu xài thì bị CơquanCảnhsát điềutraCônganquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngphát hiện.Tangvật, tài liệuthugiữthugiữ:- 01 đĩa CDmàuvàngchứadữliệutríchxuất từcameraghi nhậnđối tượngnghi vấntrộmcắptài sảnvàongày24/3/2024tại nhàsố11AđườngB, phườngA,quậnS, thànhphốĐàNẵngđượcniêmphongđưavàohồsơvụán;- 01 xe ô tô hiệu Mazda 3, màu trắng, BKS43A-757.72, xe ôtôdoNthuêcủa anh PhạmBùi Gđể sử dụng vào mục đích đi lại trong thời hạn 01 tháng từngày18/3/2024. AnhBkhôngbiết Nsửdụngxeôtôlàmphươngtiệnđi trộmcắptài sản nên Cơquan Cảnh sát điều traCônganquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngđãtrảlại xechoanhB;- 01 Hợp đồng thuê xe ô tô giữa anh PhạmBùi Gvà Võ Thành BảoNghingày18/3/2024thugiữtừanhB;- 11 chiếcnhẫnkimloại, màuvàngthugiữtừN(chị Ngọckhai đềulàvànggiả, không có giátrị) CơquanCảnhsát điềutraCônganquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngđãtrảlại chochị N;
2

## Page 3

- Số tiền 68.800.000 đồng thugiữtừN, trongđó40.000.000đồnglàtiềnNtrộmcắp của chị N, Cơquan Cảnh sát điều tra Công an quậnSơnTrà, thànhphốĐà Nẵng đã trả lại cho chị N. Số tiền 28.800.000 đồng là tiền của N, không liênquan đến vụ án, chuyển Chỉ cục Thi hành án dân sựquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngquảnlýtheoquyđịnh.Kết luận giámđịnh số 716/KL-KTHSngày 11/4/2024 của Viện Khoa họchình sự - Phân viện KHHS tại TP.Đà Nẵng xác định thành phần 11 chiếc nhẫnkimloại, màuvànggồmcókimloại đồng(95,0%); kẽm(2,9%); niken(2,1%).Theo Công văn số 02 ngày 21/5/2024 của Hội đồng định giá tố tụng hìnhsự quận Sơn Trà và Công văn số 170 của Công ty Cổ phần Thẩmđịnh giá vàDịch vụ Tài chính Đà Nẵng không đủ cơsởđể thẩmđịnh giá 11 chiếc nhẫn nêutrên. Về phần dân sự: Chị Nguyễn Thị LêN đã nhận lại tài sản bị trộmcắp,khôngyêucầubồi thườnggì thêm.Tại bản Cáo trạng số 69/CT-VKS-STngày 26/6/2024 của Viện Kiểmsát Ndân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Võ Thành Bảo Nvề tội“Trộmcắptài sản”theoquyđịnhtại điểmgkhoản2Điều173Bộluật Hìnhsự.Quaxét hỏi, tranhtụngtại phiêntòa:Đại diện Viện kiểmsát giữquyềncôngtốtại phiêntoàgiữnguyênkết luậntruytố, đềnghị Hội đồngxét xử:Tuyênbốbị cáoVõThànhBảoNphạmtội “Trộmcắptài sản”.Căn cứđiểmgkhoản2Điều173, điểmskhoản1Điều51, Điều38BộluậtHìnhsự.Xửphạt bị cáo Võ Thành Bảo Ntừ02 nămđến 02 năm06 tháng tù. Thờihạnchấphànhhìnhphạt tùtínhtừngàybị bắt giamngày25/3/2024.Về trách nhiệmdân sự: Người bị hại bà Nguyễn Thị Lê Nđã nhận lại tàisản là 11 chiếc nhẫn kimloại màu vàng và số tiền mặt 40.000.000 đồng, khôngyêucầubồi thườnggì thêmnênkhôngđềcậpgiải quyết.Về xửlý vật chứng: Căn cứĐiều 48 Bộ luật Hình sựvà Điều 106 Bộ luậtTốtụnghìnhsự, đềnghị:- Lưu theo hồ sơvụ án 01 Hợp đồng thuê xe ô tôgiữaanhPhạmBùi GvàVõ Thành Bảo Nghi ngày 18/3/2024 thu giữtừanhBảovà01đĩaCDmàuvàngchứa dữ liệu trích xuất từ camera ghi nhận đối tượng nghi vấn trộmcắp tài sảnvào ngày 24/3/2024 tại nhà số 11A đường Bằng Lăng 2, phường An Hải Tây,quậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.- Quy trữsố tiền 28.800.000 đồng của bị cáoVõThànhBảoNđểđảmbảothi hànhán.
3

## Page 4

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạmtội, không có ýkiến tranh luận với đại diện Viện kiểmsát. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thứcđược hànhvi cuảmìnhlàtrái phápluật, bị cáođãănnănhối cải vàxinđượcgiảmnhẹhìnhphạt.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:[1]. Về hành vi, quyết địnhtốtụngcuảCơquanđiềutraCônganquậnSơnTrà, Điều tra viên, Viện kiểmsát Ndân quận Sơn Trà, Kiểmsát viên trong quátrình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trìnhtự, thủtụcquyđịnhcủa Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bịhại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặckhiếu nại vềhànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng, người tiếnhành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tốtụng, người tiếnhànhtốtụngđãthựchiệnđềuhợppháp.[2]. Về hànhvi phạmtội cuảcácbị cáo: Quaxemxét lời khai cuảbị cáotạiphiên tòa, quan điểmluận tội của đại diện Viện kiểmsát Ndân quận Sơn Trà vàcác tài liệu, chứng cứkhác đã được thu thập có tại hồ sơvụ án, Hội đồngxét xửcóđủcơsởkhẳngđịnh:Vào sáng ngày 24/3/2024 tại nhà số 11Ađường B, khuE, phườngA, quậnS, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Võ Thành Bảo Ncó hành vi lén lút trộmcắp cuảchị Nguyễn Thị Lê Ncác tài sản gồmsố tiền 40.000.000 đồng và 11 chiếc nhẫnkimloại, màu vàng có thành phần gồmkimloại đồng 95,0%; kẽm2,9%; niken2,1%, theokết luậnđịnhgiáthì sốnhẫnnàykhôngcógiátrị.Hành vi cố ý lén lút chiếmđoạt tài sảnthuộcsởhữucuảngười kháccógiátrị 40.000.000 đồng trong khi đã có 02 tiền án về tội “Trộmcắp tài sản” chưađược xóa án tích của bị cáo Võ Thành Bảo Nđã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộmcắp tài sản” thuộc trường hợp “Tái phạmnguy hiểm”theo quy định tại điểmgkhoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng số 69/CT-VKS-ST ngày26/6/2024 của Viện Kiểmsát Ndân quận Sơn Trà, thànhphốĐàNẵngđãtruytốVõ Thành Bảo Nvềtội danhvàđiềuluật nhưtrênlàcócăncứ, đúngngười, đúngtội vàđúngphápluật.[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểmcho xã hội của hành vi phạmtội: Bịcáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệmhình sựnhưng đã lợi dụng sơhởtrong việc quản lý tài sản của người bị hại để trộmcắp tài sản, hànhvi cuảbịcáo lànghiêmtrọng, coi thườngphápluật, đãxâmphạmđếnquyềnsởhữutài sảncủa người khác được pháp luật bảovệ, gâyảnhhưởngxấuđếnanninh, trật tự, an 4

## Page 5

toàn xã hội. Do đó, cần phải quyết định một mức hình phạt nghiêmkhắc mớitương xứng với tính chất, mứcđộnguyhiểmchoxãhội cuảhànhvi phạmtội cuảbị cáo.[4]. Xét Nthânvàcáctìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:Bị cáocóNthânxấu, ngoài 02tiềnánvềtội “Trộmcắptài sản”năm2021,năm2022 thì còn có Nthân vào năm2015 bị kết án về tội “Trộmcắp tài sản”,năm 2019 bị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi“Trộm cắp tài sản”. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệmhình sự.Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hômnay bị cáo thànhkhẩnkhaibáo nên Hội đồng xét xửápdụngtìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựquyđịnhtại điểmskhoản1Điều51Bộluật Hìnhsự.[5]. Về biện pháp chấp hành hình phạt: Căn cứ tính chất, mức độ nguyhiểmcho xã hội của hành vi phạmtội, giảmnhẹ tráchnhiệmhìnhsự, Nthâncuảbị cáo, Hội đồng xét xửxét thấycầnphải căncứĐiều38Bộluật Hìnhsựxửphạthình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo rakhỏi đời sốngxãhội một thời gianphùhợpmới đủtácdụngrănđe, giáodụcýthứctuântheophápluật đối với cácbị cáovàphòngngừachung.[6]. Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bịcáo, mức phạt 10.000.000 đồng theo quy định tại khoản5Điều173Bộluật Hìnhsựlàphùhợp.[7]. Về trách nhiệmdân sự: Người bị hại bà Nguyễn Thị Lê Nđã nhận lạitài sản là 11 chiếc nhẫn kimloại và số tiền mặt 40.000.000 đồng, không yêu cầubồi thườnggì thêmnênHội đồngxét xửkhôngđềcậpgiải quyết.[8]. Vềxửlývật chứng:Cơquan Cảnh sát điều tracônganquậnSơnTràđãthuhồi trảlại tài sảnlà11 chiếc nhẫn kimloại và số tiền mặt 40.000.000 đồng trả lại cho người bị hạiNguyễnThị LêNnênkhôngđềcậpxửlý.Đối với xe ô tô hiệu Mazda 3, màu trắng, mang biển kiểmsát 43A-757.72thuộc sởhữu của anh PhạmBùi Gcho bị cáo thuê để đi lại không biết bị cáo sửdụng làmphương tiện để đi trộmcắp tài sảnnênCơquanCảnhsát điềutraCôngan quận Sơn Trà không đề cập xửlý, trả xe lại cho anh PhạmBùi Glàđúngquyđịnhcuảphápluật.Đối với 01 hợp đồng thuê xe ô tô giữa anh PhạmBùi Gvà VõThànhBảoNghi ngày 18/3/2024 thu giữ từ anh Bảo và 01 đĩa CDmàu vàng chứa dữliệutrích xuất từ camera ghi nhận đối tượng nghi vấn trộm cắp tài sản vào ngày24/3/2024 tại nhà số 11A đường Bằng Lăng 2, phường An Hải Tây, quận SơnTrà, thànhphốĐàNẵngcầntiếptụclưutheohồsơvụán.
5

## Page 6

Đối với số tiền 28.800.000 đồng của bị cáo Võ Thành Bảo Ncần quy trữđểđảmbảothi hànhán.[9]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệphí Toàán, bị cáophải chịuánphí hìnhsựsơthẩm200.000đồng.[10]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểmsát tại phiên tòa về áp dụngđiều luật, các tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sự, trách nhiệmdân sự, xửlývật chứnglàcócăncứnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên; QUYẾTĐỊNH:
Tuyênbố: Bị cáoVõThànhBảoNphạmtội“Trộmcắptài sản”.1. Căn cứ điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 173, điểms khoản 1 Điều 51,Điều38Bộluật Hìnhsự.Xửphạt bị cáo Võ Thành Bảo N02(hai) nămtù. Thời hạnchấphànhhìnhphạt tùtínhtừngàybị bắt giamngày25/3/2024.Phạt bổ sung bị cáo Võ Thành BảoN số tiền 10.000.000đ (Mười triệuđồng).2. Xử lý vật chứng: Căn cứĐiều 47 Bộ luật Hình sựvà Điều 106 Bộ luậtTốtụnghìnhsự.Tiếp tục lưu theo hồ sơvụ án 01 đĩa CDmàu vàng chứa dữliệu tríchxuấttừ camera ghi nhận đối tượng nghi vấn trộmcắp tài sản vào ngày 24/3/2024 tạinhà số 11Ađường Bằng Lăng 2, phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, thành phốĐà Nẵng và 01 hợp đồng thuê xe ô tô giữa anh PhạmBùi GvàVõThànhBảoNghi ngày18/3/2024.Quy trữsố tiền 28.800.000đ(hai mươi támtriệu, támtrămnghìnđồng) cuảbị cáoVõThànhBảoNđểđảmbảothi hànhán.Các vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sựquận SơnTrà,thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09tháng7năm2024.3. Án phí: Căn cứkhoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyếtsố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016cuảUỷBanThườngvụQuốchội quyđịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệ phí Toàán. Bị cáo Võ Thành Bảo Nphải chịu án phí hình sựsơthẩm200.000đ (Haitrămnghìnđồng).
6

## Page 7

4. Quyềnkhángcáo: Bị cáocómặt tại phiêntoàcóquyềnkhángcáobảnántrong thời hạn 15 ngày, kể từngày tuyên án; Người bị hại, người cóquyềnlợi vànghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêmyết theoquyđịnh.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều02Luật Thi hànhán dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sựcóquyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành ánhoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thihành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30Luật thi hànhándânsự.
Nơinhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- VKSNDquậnSơnTrà;
THẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA- VKSNDthànhphốĐàNẵng;- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà;- TANDthànhphốĐàNẵng;- CônganquậnSơnTrà;- Nhữngngười thamgiatốtụng;- Lưuhồsơvụán.
LêThị ThuýHằng 7