Bản án số: 43/2024/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay
Số: 43
Ngày: 16/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông N kiện anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐNH TỈNH Đ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 43/2024/DS-ST Ngày: 16 – 8 - 2024 V/v “Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản”


NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NH, TỈNH Đ
- t s t :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh A.
Cá i thẩm nh n n:
1/ Ông Nguyễn Văn C;
2/ Bà Nguyễn Thị Phương B.
- t : Ông Nguyễn Quốc K, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố NH.
- Đạ dệ Vệ ể sát â dâ t ốNH tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn S - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024 tại tr sở Tòa án nhân dân thành phốNH x t xử sơ thẩm c ng khai v án th ý số: 161/2024/TLST-DS ngày 23 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa v án ra x t xử số: 86/2024/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 83/2024/QĐST-DS, ngày 30 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nuy : Ông LêN sinh năm 1947. Địa chỉ: 590 Điện Biên Phủ phường 22 Quận T Thành phố C.
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Văn sinh năm 1990. Địa chỉ: B0802 Chung cư Marina Tower phường V thành phốT tỉnh D.

- Bị : Anh Nguyễn ĐứcH sinh năm 1987.
Địa chỉ: Khóm Đ phường L thành phốNH tỉnh Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- eo ở ệ ề y 07/5/2024 v tro quá trì ả quyết vụ á ông LêN do anh Nuyễ Vă Â ạ dệ teo ủy quyề trì b y: Theo nội dung đơn khởi kiện ng LêN trình bày, nguyên trước đây ông N có quen ông Nguyễn Đức H. Ông H tự giới thiệu với ông N là có cha àm Đại tá quen biết nhiều các cấp ãnh đạo ở các tỉnh thành. Do khó khăn cần tiền hỗ trợ em trai đi Nhật và một phần để ng H kinh doanh xe cũ nên ng Nguyễn ĐứcH có đề nghị vay tiền của ông N.
Vì tin tưởng ng H nên ông N đã cho ng H vay nhiều ần với tổng số tiền à 580.000.000 đồng (Năm trăm tám mươi triệu đồng) c thể:
Ngày 07/06/2022 cho vay 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng);
Ngày 14/06/2022, cho vay 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng);
Ngày 04/08/2022 cho vay 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng);
Ngày 14/10/2022 cho vay 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng);
Mỗi ần vay ông N và ông H đều ập "Giấy mượn tiền” có đầy đủ chữ ký của các bên thời hạn vay à đến cuối năm 2022. Mặc dù Giấy mượn tiền kh ng ghi ãi nhưng trên thực tế ông N và ông H có thỏa thuận ãi suất à 3%/tháng. Quá trình thực hiện ng H đã trả ãi cho từng đợt 02 tháng với số tiền à 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng). Sau đó ng H kh ng tiếp t c trả ãi nữa mặc dù ông N à nhiều ần yêu cầu.
Ngày 15/12/2022 và 16/12/2022, ông N có đến chỗ àm việc và nhà ở của ng Nguyễn ĐứcH để yêu cầu ng Nguyễn ĐứcH trả tiền vay thì ng H kh nghợp tác đồng thời đe dọa ông “nếu cố tình đến đòi tiền nữa thì sẽ cho ngườich m ìa cánh tay”. Sau đó ng H đã bỏ trốn kh ng nghe điện thoại của ông N nữa. Sau đó ông N có tìm đến nhà ng H tại thành phốNH tỉnh Đ thì được gặp mẹ của ng H, bà có năn nỉ ông N cho H thời gian để H đi àm rồi trả. Những ần sau đó ông N có liên hệ thì gia đình có những ời ẽ kh nghay thách thức ông N kiện ra tòa. Hành vi của ông H à hành vi vi phạm pháp uật nghiêm trọng gây ảnh hưởng quyền và ợi ích hợp pháp của ông N. Trong khi đó ông N đã già cả bị bệnh cong vẹo cột sống hiện đang chờ mổ kh ng cóc ng việc ổn định; số tiền cho vay nêu trên à toàn bộ số tiền ông N được đền bù khi nhà nước thu hồi đất để àm đường; hai con gái của ông Nhiện đang bị bệnh tim bẩm sinh và bị bệnh tâm thần từ nhỏ; hoàn cảnh gia đình hết sức khó khăn.
Do đó nay ng LêN yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ng Nguyễn ĐứcH hoàn trả cho ng N một ần số tiền nợ gốc à 580.000.000 đồng (Năm trăm tám mươi triệu đồng). Đồng thời buộc ng Nguyễn ĐứcH thanh toán cho ông N số tiền ãi chưa thanh toán tính đến ngày x t xử sơ thẩm với ãi suất à 20%/năm. Tạm tính từ ngày 14/10/2022 đến ngày 14/5/2024 (18 tháng) à 174.000.000 đồng (Một trăm

## Page 3

bảy mươi bốn triệu đồng). Tổng cộng à 754.000.000đồng (Bảy trăm năm mươi bốn triệu đồng).

- Bị Nuyễ Đứ vắ ặt v ũ ô ế o o án.
- Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốNH phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp uật của Thẩm phán Hội đồng x t xử Thư ký phiên tòa và người tham gia tốt ng trong quá trình giải quyết v án từ khi th ý đến trước khi Hội đồng x t xử nghị án đã chấp hành đúng quy định của Bộ uật tốt ng dân sự.
Về việc giải quyết v án đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài iệu chứng cứ có trong hồ sơ v án được xem x t tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh t ng tại phiên tòa Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tụ tố tụng:
- Về quan hệ pháp uật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây àv kiện Tranh chấp dân sự về hợp đồng vay nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tốt ng dân sự.
- Về sự vắng mặt của đương sự: Anh Nguyễn ĐứcH đã được triệu tập hợp ệ nhưng vắng mặt ần thứ hai kh ng có ý do, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cũng có đơn xin x t xử vắng mặt. Viện kiểm sát cũng đề nghị x t xử vắng mặt các đương sự này. Vì vậy căn cứ Điều 227 Điều 228 của Bộ uật tốt ng dân sự Tòa án tiến hành x t xử vắng mặt đối với các đương sự nêu trên.
[2] X tyêu cầu khởi kiện của ông LêN do anh Nguyễn Văn đại diện theo ủy quyền X t thấy, anh Nguyễn ĐứcH có vay của ng LêN nhiều ần với tổng số tiền à 580.000.000 đồng (Năm trăm tám mươi triệu đồng) mỗi ần vay ng N và ông H đều ập "Giấy mượn tiền” có đầy đủ chữ ký của các bên, c thể: Ngày 07/06/2022, cho vay 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng); Ngày 14/06/2022, cho vay 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng); Ngày 04/08/2022, cho vay 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng); Ngày 14/10/2022, cho vay 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng); thời hạn vay à đến cuối năm 2022. Sau khi vay, anh Nguyễn ĐứcH đã trả ãi cho từng đợt 02 tháng với số tiền à 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng), sau đó anh H kh ng tiếp t c trả ãi nữa mặc dù ng LêN à nhiều ần yêu cầu. Cho nên, anh Nguyễn ĐứcH đã vi phạm nghĩa v trả nợ. Trong quá trình giải quyết v án anh Nguyễn ĐứcH kh ng có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án và kh ng có mặt theo các văn bản tốt ng triệu tập của Tòa án coi như anh Nguyễn ĐứcH từ bỏ quyền tham gia tốt ng của mình theo quy định của pháp uật. Do đó

## Page 4

căn cứ vào các tài iệu chứng cứ nguyên đơn ông LêN cung cấp kèm theo đơn khởi kiện Tòa án xem x t theo quy định của pháp uật. Vì vậy x tyêu cầu khởi kiện của ông LêN do anh Nguyễn Văn đại diện theo ủy quyền à có cơ sở chấp nhận. Anh Nguyễn ĐứcH có trách nhiệm trả cho ng LêN do anh Nguyễn Văn đại diện theo ủy quyền số tiền vay còn nợ tổng cộng à 754.000.000đồng (Bảy trăm năm mươi bốn triệu đồng).
 [3] Về án phí: Ông LêN à người cao tuổi theo Luật người cao tuổi nên được miễn tiền tạm ứng án phí và án phí theo quy định. Anh Nguyễn ĐứcH phải có trách nhiệm nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

[4] X t đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa à có căn cứ nên chấp nhận.
Vì á lẽ trên;

 U ẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 166, Điều 463 Điều 466 Bộ uật dân sự năm 2015;
Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 147, Điều 227 Điều 228 Điều 271 và Điều 273 của Bộ uật tốt ng dân sự 2015; Điều 12 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định về mức thu miễm giảm thu nộp quản ý và sử d ngán phí và ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông LêN do anh Nguyễn Văn đại diện theo ủy quyền.
- Buộc anh Nguyễn ĐứcH có trách nhiệm trả cho ông LêN do anh Nguyễn Văn đại diện theo ủy quyền số tiền vay còn nợ tổng cộng là 754.000.000đồng (Bảy trăm năm mươi bốn triệu đồng).
2/ Kể từ ngày bản án có hiệu ực pháp uật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền ãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức ãi suất quy định tại Điều 357 Điều 468 của Bộ uật Dân sự năm 2015 trừ trường hợp pháp uật có quy định khác.
3/ Về án phí:
- Ông LêN à người cao tuổi theo Luật người cao tuổi nên được miễn tiền án phí theo quy định.

## Page 5

- Buộc anh Nguyễn ĐứcH phải có trách nhiệm nộp 34.160.000đ (Ba mươi bốn triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm tại Chic c Thi hành án dân sự thành phố NH.
- Các đương sự có quyền àm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc kh ng có mặt khi tuyên án mà có ý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp ệ.
- Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6 Điều 7 Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014).


N ậ : TM.HỘI ĐỔNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. NH;
- Lưu hồ sơ v án.




 Huỳnh Thanh A