tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Công nhận thuận tình ly hôn
Số: 468
Ngày: 21/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QU ẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀN ỘI

Số: 468/202 4/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hàn ội, ngày 21 tháng 8 năm 202 4 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 553/2024/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2024, giữa;
Nguyên đơn: Chị Trịnh Thị Tuyết P, Sinh năm 1987 Nơi thường trú: Thôn Q, xã N, huyện H, tỉnh N.
Nơi ở hiện tại: Số 78, ngõ 99/145/2, tổ 17 Đ, quận H, Hà Nội.
Bị đơn: Anh Cao Đình Q, Sinh năm 1983 Nơi thường trú: Thôn Đ , XãC , huyện V , tỉnh Y ; Nơi ở hiện tại: Số 78, ngõ 99/145/2, tổ 17 Đ, quận H, Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 8 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 8 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trịnh Thị Tuyết P và anh Cao Đình Q.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Chị Trịnh Thị Tuyết P và anh Cao Đình Q có 02 con chung là Cao Phúc N, sinh ngày 03/7/2012 và Cao Gia B, sinh ngày 08/8/2016. Sau ly hôn, giao con chung Cao Gia B cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng; Giao con chung Cao Phúc N cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau, cho đến khi các con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.

## Page 2

Hai bên đều được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
- Về tài sản, nhà ở chung: Chị Trịnh Thị Tuyết P, anh Cao Đình Q không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
 - Các vấn đề khác: Chị Trịnh Thị Tuyết P, anh Cao Đình Q không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
- Về án phí: Chị Trịnh Thị Tuyết P, anh Cao Đình Q mỗi người phải chịu 75.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Ghi nhận sự tự nguyện của chịP nộp thay cả phần án phí mà anh Quý phải chịu, được trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí chịP đã nộp theo biên lai số 0033595 ngày 01/8/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Hoàn lại cho chịP 150.000đồng án phí.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Chi cục Thi hành án quận Hoàng Mai;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Hoàng Thị Thoa
Số: 47/2018/QĐST- DS
trần Văn Đ - Trần Văn N "tranh chấp hợp đồng vay tài sản"
Số: 47
Ngày: 04/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: trần Văn Đ - Trần Văn N "tranh chấp hợp đồng vay tài sản"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 47/2018/QĐST- DS Bắc Giang, ngày 04 tháng 5 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48; điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218; Điều 219; Điều 271; khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự. Điểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 04/5/2018, nguyên đơn là ông Trần Văn Đ có đơn xin rút đơn khởi kiện.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự đã thụ lý 81/2018/TLST-DS ngày 28 tháng 3 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:
+ Nguyên đơn: Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1956 Địa chỉ: Tổ A, phường N, thành phố B, tỉnh Bắc Giang + Bị đơn: Ông Trần Văn N, sinh năm 1948 Địa chỉ: Tổ A, phường N, thành phố B, tỉnh Bắc Giang
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự.
2.2. Ông Trần Văn Đ được miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngà y kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
-VKSND TP. Bắc Giang,
- CCTHADS TP. Bắc Giang,
- Các đương sự,
- Lưu HS, VP.
 THẨM PHÁN




 Ngọ Thị Thanh Hảo
Số: 62/2024/QĐST-DS
ngân hàng T- Nguyễn Lê Hải A
Số: 62
Ngày: 09/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Số: 62/2024/QĐST-DS C, ngày 09 tháng 5 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ
- Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
- Xét thấy nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần T1 tự nguyện làm đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn là bà Đặng Thị Diễm P và ông Nguyễn Lê Hải theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 217 của Bộ luậtt tố tụng dân sự (bị đơn không có yêu cầu phản tố).
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự đã thụ lý số 397/202 3/TLST-DSST ngày 27 tháng 12 năm 2023 về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 Nguyên đơn: Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T1 (T2)
Trụ sở: Tòa nhà T2, Số E phố L, phường T, quận H, thành phố Hà Nội.
Địa chỉ liên hệ: lầu 4, CHậu Giang, phường B, quận F, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Minh P1 – Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Thương mại cổ phần T1.
Người đại diện theo ủy quyền: Nguyễn Thành T, chức vụ: Phó phòng phụ trách phòng Tố tụng XLN- Trung tâm XLN2 – Khối xử lý và thu hồi nợ - T2.
Bị đơn: 1.Bà Đặng Thị Diễm P; Sinh năm: 1989.
 Địa chỉ: số Bấp T, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre.
2.Ông Nguyễn Lê Hải Â; Sinh năm: 1989.
 Địa chỉ: số 331/8 ấp Tân An Thượng, xã Tân Thạch, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre hoàn lại cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần T1 (T2) số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.920.000 đồng (sáu triệu chín trăm hai mươi ngàn đồng) theo biên lai thu số 0001779 ngày 27/12/2023.

## Page 2

3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Hoàng Thị Tuyết
Số: 127/2023/QĐST-KDTM
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 127
Ngày: 13/11/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 127/2023/QĐST-KDTM Đống Đa, ngày 13 tháng 11 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI ---------------------- ---

Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218 , Điều 219 và khoản 2 Điều 273, Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 98/2023/TLST-KDTM ngày 24/10/2023, về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Ngày 13 tháng 11 năm 2023 người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP A có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án.
Xét thấy: Việc nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp pháp luật, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự nên chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 98/2023/TLST- KDTM ngày 24/10/2023 , về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP A; Trụ sở: Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Ông Đào Mạnh K - Chủ tịch HĐQT;
Ông Đào Mạnh K ủy quyền cho ông Nguyễn Q ; Ông Nguyễn Q ủy quyền lại cho b à Đỗ Khánh Nguyên P - Chuyên viên xử lý nợ; Địa chỉ: phường Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội.
Bị đơn: Công ty TNHH SXTM kỹ thuật dầu nhờn P ; Trụ sở: Phường 3, Quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam; Người đại diện theo pháp luật: Bà Phạm Thanh Th - Giám đốc;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Tiến D , sinh năm 1980;
- Bà Lê Thu T, sinh năm 1988;
Cùng đăng ký thường trú: phố Hồng Mai, tổ 59B, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án , đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật này và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

## Page 2

2.2 Trả lại Ngân hàng TMCP A số tiền tạm ứng án phí 30.300.000 đồng (ba mươi triệu, ba trăm nghìn đồng) do Ngân hàng TMCP A đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00 02862 ngày 24 tháng 10 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



Nguyễn Thu Hà
Số: 75/2024/QĐST-VDS
Trần Lệ T- Đỗ Văn T1
Số: 75
Ngày: 12/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Số: 75/2024/QĐST-VDS C, ngày 12 tháng 08 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH BẾN TRE

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số: 402/2 024/TLST- VDS ngày 09 tháng 8 năm 2024 về việc: “ Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”
gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Chị Trần Lệ T, sinh năm 1972;
2. Anh Đỗ Văn T1, sinh năm 1971;
Cùng địa chỉ: Ấp Đ, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Xét thấy: Ngày 12/08/2024 chị Trần LệT và anh Đỗ Văn T1 có đơn xin rút toàn bộ đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên được Tòa án chấp nhận.
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 366 Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thụ lý số:
402/2024/TLST-VDS ngày 09 tháng 08 năm 2024 về việc: “ Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” .
Điều 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết việc dân sự: Người yêu cầu có quyền nộp lại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự để yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ việc.
Về lệ phí giải quyết việc dân sự : H lại chị Trần LệT số tiền tạm ứng lệ phí giải quyết việc dân sự là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003019 ngày 08 tháng 8 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.

## Page 2

Điều 3. Người yêu cầu chị Trần LệT và anh Đỗ Văn T1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Châu Thành;
- Người yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN


Hoàng Thị Tuyết
Trần Thị Thu V
Số: 54
Ngày: 30/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thụ lý số 484/2023/TLST-VDS ngày 23/11/2023

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG Số: 54/2024/QĐST-VDS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Cai Lậy, ngày 30 tháng 5 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số: 484/2023/TLST- VDS ngày 23/11/2023 về việc “Yêu cầu xác định phần quyền sử dụng đất của người phải thi hành án trong khối tài sản chung để thi hành án”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Chị Trần Thị Thu V, sinh năm 1981;
Địa chỉ: Ấp D, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Trần Văn H, sinh năm 1955;
2. Bà Bùi Thị T, sinh năm 1938;
3. Bà Trần Thị Thanh H1, sinh năm 1960;
4. Chị Trần Thị Mỹ D, sinh năm 1985;
5. Chị Trần Thị Ngọc Y, sinh năm 1988;
6. Anh Trần Tấn Đ, sinh năm 1992;
Cùng địa chỉ: Ấp F, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Xét thấy: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự là chị Trần Thị Thu V có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu xác định phần quyền sử dụng đất của chị Trần Thị Ngọc Y trong khối tài sản chung để đảm bảo điều kiện thi hành án.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 366, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 5 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thụ lý số 484/2023/TLST-VDS ngày 23/11/2023 về việc “Yêu cầu xác định phần quyền sử dụng đất của người phải thi hành án trong khối tài sản chung để thi hành án”.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự:

## Page 2

- Kể từ thời điểm quyết định đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự có hiệu lực pháp luật, người yêu cầu giải quyết việc dân sự được quyền nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ việc theo quy định pháp luật.
- Về lệ phí: Sung công quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị Trần Thị Thu V đã nộp theo biên lai thu số 0002041 ngày 15/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai ậy, tỉnh Tiền Giang.
 3. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.
 THẨM PHÁN

 (Đã ký)
 Phạm Thị Mỹ Nhanh
Số: 57/2018/QĐST- DS
trần Văn D - Nguyễn Thị H "tranh chấp hợp đồng vay tài sản"
Số: 57
Ngày: 10/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: trần Văn D - Nguyễn Thị H "tranh chấp hợp đồng vay tài sản"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 57/2018/QĐST- DS Bắc Giang, ngày 10 tháng 5 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48; điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218; Điều 219; Điều 271; khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự. Điểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 09/5/2018, nguyên đơn là ông Trần Văn Đ có đơn xin rút đơn khởi kiện.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự đã thụ lý 82/2018/TLST-DS ngày 28 tháng 3 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:
+ Nguyên đơn: Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1956 Địa chỉ: Tổ A, phường N, thành phố B, tỉnh Bắc Giang + Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1954 Địa chỉ: Tổ 6, phường N, thành phố B, tỉnh Bắc Giang
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự.
2.2. Ông Trần Văn Đ được miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
-VKSND TP. B,
- CCTHADS TP. B,
- Các đương sự,
- Lưu HS, VP.
 THẨM PHÁN




 Ngọ Thị Thanh Hảo
Võ Thị Kiều O
Số: 76
Ngày: 01/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thụ lý số 35/2024/TLST-VDS ngày 24/01/2024

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG Số: 76/2024/QĐST-VDS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Cai Lậy, ngày 01 tháng 7 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2024/TLST- VDS ngày 24/01/2024 về việc “Yêu cầu xác định phần quyền sử dụng đất của người phải thi hành án trong khối tài sản chung để thi hành án”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu: Chị Võ Thị Kiều O, sinh năm 1992;
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Hoàng Â, sinh năm 1989;
2. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1962;
3. Bà Trần Thị H1, sinh năm 1965;
4. Chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1982;
5. Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1984;
6. Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1986;
Cùng địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Xét thấy: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự là chị Võ Thị Kiều O có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu xác định phần quyền sử dụng đất của chị Võ Thị Kiều O trong khối tài sản chung để đảm bảo điều kiện thi hành án.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 366, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 5 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thụ lý số 35/2024/TLST-VDS ngày 24/01/2024 về việc “Yêu cầu xác định phần quyền sử dụng đất của người phải thi hành án trong khối tài sản chung để thi hành án”.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự:

## Page 2

- Kể từ thời điểm quyết định đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự có hiệu lực pháp luật, người yêu cầu giải quyết việc dân sự được quyền nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ việc theo quy định pháp luật.
- Về lệ phí: Sung công quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị Võ Thị Kiều O đã nộp theo biên lai thu số 0002276 ngày 18/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai ậy, tỉnh Tiền Giang.
 3. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.
 THẨM PHÁN

 (Đã ký)
 Phạm Thị Mỹ Nhanh
Hôn nhân gia đình
Số: 216/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 19/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Bùi Lệ X và ông Trần Thanh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỘC NINH Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Số: 216/2018/QĐST-HNGĐ Lộc Ninh, ngày 19 tháng 7 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 279/2018/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2018 giữa:
Nguyên đơn: Bà Bùi Lệ X, sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn X, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.
Bị đơn: Ông Trần Thanh T, sinh năm 1985 Địa chỉ: Ấp 4, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 7 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 7 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Bùi Lệ X và ông Trần Thanh T.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Bà X và ông T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Về án phí: Bà X tự nguyện chịu 150.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng 300.000đ đã nộp. Sau khi khấu trừ Chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh trả lại cho bà X 150.000đ theo biên lai thu tiền số 0006000 ngày 11 tháng 7 năm 2018.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Tòa án tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Lộc Ninh;
- Chi cục THADS huyện Lộc Ninh;
- Các đương sự;
- UBND xã Lộc Thuận, H. Lộc Ninh;
- Lưu hồ sơ vụ án; Phạm Thị Khánh Duyên