Bản án số: 20/2024/HS-PT
Phan Thị N - phạm tội đánh bạc
Số: 20/2024/HS-PT
Ngày: 10/09/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE Bản án số: 20/2024/HS-PT Ngày: 12-3-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quang Sơn Các Thẩm phán: Ông Tôn Văn Thông; Ông Lê Minh Đạt
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thủy Tiên– Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hữu Tài– Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2024/TLPT-HS ngày 20 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo Phan ThịN do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2024/HS-ST ngày 10 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
Bị cáo có kháng cáo:
Phan Thị N, sinh năm: 1960; tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: ấp H, xã S, huy ện C, tỉnh Bến Tre; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không;
nghề nghiệp: nội trợ; trình độ văn hóa: 05/12; con ông Phan Văn Đ (đã chết) và bà Lê Thị A (đã ch ết); chồng: Huỳnh Văn B (đã chết); bị cáo có 02 ngư ời con, lớn sinh năm: 1980, nhỏ sinh năm: 1983; ti ền án: Tại Bản án s ố 42/2022/HS-ST ngày 20/7/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Bến Tre xử phạt 06 (sáu)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 20/7/2022 v ề “Tội đánh b ạc” theo kho ản 1 Đi ều 321 B ộ luật Hình sự; tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, có mặt;
(Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Lê VănH nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 gi ờ ngày 07/7/2023, Nguyễn Ngọc T, Lê Xuân H1 , Lê Văn S tổ chức uống rượu tại nhà ông Lê Long X thuộc ấp H, xã S, huy ện C, tỉnh Bến Tre.

## Page 2

Khi uống rượu được một lúc thì T, H1, S thống nhất cùng chơi đánh bài. Ông X không tham gia nhưng cung cấp bài tây và đồng ý cho T, H1, S chơi đánh bàit ại khu vực hành lang của nhà mình. T, H1, S bắt đầu chơi bài “xập xám” được ăn thua bằng tiền, tiền cược mỗi ván ở mỗi tụ bài là 25.000 đồng; người nào chơi thắng hay thua 02 ván liên tiếp thì được thắng hay thua tổng số tiền 50.000 đồng, còn trong 02 ván nếu 01 ván thắng, 01 ván thua thì sẽ hòa tiền, mỗi người làm cái 02 ván rồi đến người tiếp theo. Các tụ bài còn lại sẽ binh bài với tụ làm cái và có quy ư ớc nếu tụ bài làm cái thắng tất cả các tụ bài còn lại thì sẽ cho ông X 20.000 đồng “tiền xâu”.
Bộ bài 52 lá nhưng có 03 ngư ời chơi, mỗi người được chia 13 lá bài, b ỏ trống một tụ bài. Chơi được khoảng 06 ván thì Lê VănH đến chơi tụ bài còn lại. Khoảng 10 phút sau, Phan ThịN đến nhà ông X để mua rau nhưng không có v ợ ông X ở nhà nên N có đưa trước cho ông X 20.000 đồng là tiền mua rau. Lúc này, Lê VănH đã chơi thua 50.000 đồng thì nghỉ không chơi tiếp nên Phan ThịN vào chơi thay tụ bài của H, chơi được 02 ván thì lực lượng Công an xã S đến kiểm tra và bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm:
+ Thu gi ữ của Phan Thị N: một điện thoại di động hiệu Samsung A02S; một xe mô tô biển số 71F9-6826; Tiền Việt Nam 200.000 đồng trên chiếu bạc và 60.000 đồng thu giữ trong người không dùng đánh bạc.
+ Thu gi ữ của Lê Văn S: Tiền Việt Nam 2.100.000 đồng trên chiếu bạc, một điện thoại di động hiệu Nokia 150, một xe gắn máy biển số 71AA-113.62.
+ Thu gi ữ của Nguyễn Ngọc T : Ti ền Vi ệt Nam 3.450.000 đ ồng, trong đó 450.000 đồng trên chi ếu bạc và 3.000.000 đồng thu gi ữ trong người không dùng đánh bạc; một xe gắn máy biển số 71AA-121.73.
+ Thu giữ của Lê Xuân H1: Tiền Việt Nam 400.000 đồng trên chiếu bạc, một điện thoại di động hiệu Nokia 105, một xe mô tô biển số 71K6-6749.
 + Thu giữ của Lê Long X: Tiền Việt Nam 20.000 đồng là tiền do Phan ThịN trả tiền mua rau và 04 bộ bài tây.
 + Thu giữ của Lê Văn H: Tiền Việt Nam 100.000 đồng dùng để đánh bạc.
Tổng số tiền dùng đ ể đánh bạc là 3.250.000 đ ồng, trong đó 3.150.000 đồng trên chiếu bạc và 100.000 đồng của Lê VănH dùng để đánh bạc.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C tạm giữ vật chứng thu giữ của các bị cáoN và H cùng 04 bộ bài tây. Đối với vật chứng thu giữ của Lê Văn S, Nguyễn Ngọc T, Lê Xuân H1, Lê Long X, Công an xã S đã chuyển cho Ủy ban nhân dân xã S lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2024/HS -ST ngày 10/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre đã tuyên bố bị cáo Phan ThịN phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phan ThịN 08 (tám) tháng tù. Tổng hợp hình

## Page 3

phạt 06 (Sáu) tháng tù về “Tội đánh bạc”, tại bản án hình sự sơ thẩm số:
42/2022/HS-ST, ngày 20/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Buộc bị cáo Phan ThịN chấp hành hình phạt chung là 01 (Một) năm 02 (Hai)
tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm hình sự của bị cáo Lê Văn H, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 23/01/2024, bị cáo Phan ThịN kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khainh ận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung của bản án sơ thẩm.
Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị: không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phan ThịN 08 (tám) tháng tù v ề “Tội đánh b ạc”. Tổng hợp hình phạt 06 (Sáu) tháng tù về “Tội đánh bạc”, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 42/2022/HS-ST, ngày 20/7/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Bu ộc bị cáo Phan ThịN chấp hành hình phạt chung là 01 (M ột) năm 02 (Hai) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.
Bị cáo nói lời sau cùng: yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem là hợp lệ. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phan ThịN khai nhận hành vi phạm tội phù hợp vớin ội dung bản án sơ thẩm đã xác định r ằng: Vào ngày 07/7/2023, tại nhà ông Lê Long X thuộc ấp H, xã S, huy ện C, tỉnh Bến Tre, lực lượng Công an xã S phát hiện, bắt quả tang Phan Thị N, Lê VănH có hành vi đánh bạc đư ợc thua bằng ti ền dư ới hình thức đánh bài xập xám cùng với Lê Văn S , Nguyễn Ngọc T, Lê Xuân H1 . Tổng số tiền dùng vào vi ệc đánh bạc là 3.250.000 đồng.
Mặc dùt ổng s ố tiền b ị cáoN và các đối tư ợng đưa vào đánh bạc dư ới 5.000.000 đồng, nhưng bản thân bị cáoN đã bị kết án về “Tội đánh bạc” chưa được

## Page 4

xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo phạm “Tội đánh b ạc” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật Hình sự là có căn c ứ, đúng quy định của pháp luật. Kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm cho thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án đối với bị cáo là đúng quy định pháp luật, không oan sai.
 [3] Xét kháng cáoc ủa bị cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, thấy rằng: Khi áp dụng hình ph ạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự mà b ị cáo đư ợc hư ởng theo quy định tại đi ểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo 08 (tám) tháng tù là có căn c ứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Hơn nữa, bị cáo đã bị Tòa án kết án về “Tội đánh bạc” đang trong thời gian chấp hành hình phạt tù nhưng cho hư ởng án treo lại tiếp tục phạm “Tội đánh bạc”. Điều đó cho thấy bị cáo là người khó cải tạo, giáo dục nên cách ly b ị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội trong kho ảng thời gian nhất định để giáo dục riêng và phòng ngừa chung trước thực trạng tội phạm xâm phạm trật tự công cộng đang có chi ều hướng gia tăng. Vì v ậy, không có cơ s ở để giảm nhẹ hình phạt hoặc hưởng án treo theo yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
 [4] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để đề nghị xử phạt bị cáo 08 tháng tù là có căn cứ đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm, theo quy định của pháp luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị cáo là người cao tuổi nên được miễn.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Đi ều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phan ThịN 8 (tám) tháng tù v ề “Tội đánh bạc”.
Tổng hợp hình phạt 6 (sáu) tháng tù v ề “Tội đánh bạc”, tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 42/2022/HS-ST, ngày 20/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Buộc bị cáo Phan ThịN chấp hành hình phạt chung là 01 (m ột) năm 2 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
2. Căn c ứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; Áp dụng Điều 12 của

## Page 5

Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội: án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Phan ThịN được miễn.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự của bị cáo Lê VănH xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
-Vụ GĐKT I - Tòa án nhân dân tối cao (1b);
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Bến Tre (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- Tòa án nhân dân huyện Châu Thành(3b);
- Công an và VKSND huyện Châu Thành(2b);
- Chi cục THADS huyện Châu Thành (1b);
- UBND xã Tân Phú, huyện Châu Thành(1b);
- Bị cáo (1b);
- Phòng KTNV & THA, Tòa Hình sự, Văn phòng TAND tỉnh Bến Tre (5b);
- Lưu hồ sơ vụ án (1b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Quang Sơn