Bản án số: 238/2024/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 238
Ngày: 27/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CÁT TỈNH BÌNH ĐỊNH

 Bản án số: 238/2024/HNGĐ-ST Ngày: 27/8/2024 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CÁT, TỈNH BÌNH ĐỊNH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Cai Thành Minh.
+ Ông Tô Đình Phương.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hậu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát , tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Thiện – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 169/2024/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2024 về: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Yến T, SN: 1992 Trú tại: thôn K, xã C, huyện P, tỉnh B Đ
- Bị đơn: Anh Trần Minh P, SN: 1988 Trú tại: thôn K, xã C, huyện P, tỉnh B Đ (Chị T có mặt, anh P vắng mặt không có lý do)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn khởi kiện xin ly hôn, các lời khait rong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Nguyễn Yến T trình bày:
Chị với anh Trần Minh P tự nguyện đi đến hôn nhân, đăng ký kết hôn tại UBND xãC , huyện P vào ngày 22/3/2016. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc. Đến khi chị sinh đứa con thứ hai thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nhưng chị cố gắng chịu đựng để níu kéo tình cảm vợ chồng nhưng mâu thuẫn không được cải thiện mà ngày càng nghiêm trọng hơn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng nhiều quan điểm trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung và thường xuyên xảy ra cãi vã. Từ đầu năm 2024 vợ chồng chị sống ly thân cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Chị nhận thấy vợ chồng mâu thuẫn nghiêm trọng, vợ chồng sống không hạnh phúc nhưng không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trần Minh P.
Chị với anh Trần Minh P có 02 người con chung tên là Trần Nguyễn Như Y, sinh ngày 15/3/2017 và Trần Minh Đ , sinh ngày 26/10/2020. Hiện nay sức khỏe các cháu phát triển bình thường và đang ở với anh P. Khi ly hôn chị chấp nhận giao cháu Y, cháu Đ cho anh P tiếp tục nuôi dưỡng để cho các cháu được ổn định cuộc sống, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con để vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Trần Minh P vắng mặt.
 - Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát tại phiên tòa:
Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của chịT kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của Luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn anh Trần Minh P vắng mặt nên chưa chấp hành nghiêm quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho chịT được ly hôn anh P, giao con chung là cháu Trần Nguyễn Như Y, sinh ngày 15/3/2017 và Trần Minh Đ, sinh ngày 26/10/2020 cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung các đương sự không tranh chấp nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
Chị Nguyễn Yến T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trần Minh P. Đây là tranh chấp về Hôn nhân – Gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Cát quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sựn ên yêu cầu khởi kiện của chịT được Tòa án chấp nhận.
Bị đơn anh Trần Minh P mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án để trình bày lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tham dự phiên tòa nhưng anh P đều vắng mặt không có lý do.
Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án và tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục vắng mặt bị đơn.
[2]. Về nội dung tranh chấp:
[2.1]. Chị Nguyễn Yến T với anh Trần Minh P tự nguyện đi đến hôn n hân, đăng ký kết hôn tại UBND xãC , huyện P vào ngày 22/3/2016 nên quan hệ hôn nhân giữa chịT với anh P được pháp luật thừa nhận là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
[2.2]. Theo nguyên đơn chị Nguyễn Yến T trình bày:
Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc. Đến khi chị sinh đứa con thứ hai thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nhưng chị cố gắng chịu đựng để níu kéo tình cảm vợ chồng nhưng mâu thuẫn không được cải thiện mà ngày càng nghiêm trọng hơn.
Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng nhiều quan điểm trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung và thường xuyên xảy ra cãi vã. Từ đầu năm 2024 vợ chồng chị sống ly thân cho đến nay, không ai quan tâm đến ai . Chị nhận thấy vợ chồng mâu thuẫn nghiêm trọng, vợ chồng sống không hạnh phúc nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trần Minh P.
 [2.3]. Xét yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Yến T, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Đã là vợ chồng, lẽ ra chị Nguyễn Yến T với anh Trần Minh P phải có nghĩa vụ quan tâm, thương yêu, chăm sóc lẫn nhau, phải cùng có trách nhiệm với nhau trong cuộc sống hôn nhân. Tuy nhiên, do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cãi vã. Từ đầu năm 2024 vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến ai nhưng các bên không thể hàn gắn tình cảm để chung sống hạnh phúc nên chịT yêu cầu giải quyết ly hôn anh P. Đối với bị đơn anh Trần Minh P nhiều lần Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án tham gia giải quyết vụ án nhưng anh P đều vắng mặt. Tuy

## Page 4

nhiên, qua kết quả xác minh ông Trần Bình T (là cha ruột anh P) thì được biết anh Phiện nay đăng ký thường trú và cư trú sinh sống cùng với gia đình của ông tại thôn K, xã C, huyện P, tỉnh B Đ, ông cũng xác định vợ chồng chịT , anh P xảy ra mâu thuẫn nên đã sống ly thân. Việc anh P không chấp hành sự triệu tập của Tòa án nên phải chịu hậu quả pháp lý từ việc không chấp hành sự triệu tập. Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ để xác định quan hệ hôn nhân giữa chịT với anh P đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc chịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trần Minh P là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình – 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T.
 [2.4]. Về con chung:
Chị Nguyễn Yến T với anh Trần Minh P có 02 người con chung tên là Trần Nguyễn Như Y, sinh ngày 15/3/2017 và Trần Minh Đ , sinh ngày 26/10/2020. Hiện tại sức khỏe cháu Y, cháu Đ phát triển bình thường và đang ở với anh P. Nếu Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn thì khi ly hôn chị chấp nhận giao cháu Y, cháu Đ cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng . Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét yêu cầu giải quyết quan hệ con chung của chị T, Hội đồng xét xử thấy rằng: việc giao con chưa thành niên cho cha hoặc mẹ trực tiếp nuôi dưỡng phải xuất phát từ việc xem xét hoàn cảnh và điều kiện thực tế của người được trực tiếp nuôi con phải đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con để con được phát triển bình thường. Cháu Y, cháu Đ hiện tại đang ở với anh P, quen với lối sống và sinh hoạt tại gia đình anh P, hơn nữa chịT thống nhất giao các con cho anh P tiếp tục nuôi dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Trần Nguyễn Như Y, sinh ngày 15/3/2017 và cháu Trần Minh Đ, sinh ngày 26/10/2020 cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.5]. Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí DSST: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV, chị Nguyễn Yến T phải chịu án phí ly hôn.
[4]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát tại phiên tòa là phù hợp, đúng pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Yến T về việc yêu cầu ly hôn anh Trần Minh P.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Yến T được ly hôn anh Trần Minh P.
1.2. Về quan hệ con chung: Gia o cho anh Trần Minh P được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Nguyễn Như Y, sinh ngày 15/3/2017 và cháu Trần Minh Đ, sinh ngày 26/10/2020. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 2. Án phí dân sự sơ thẩm:
 + Án phí ly hôn: Chị Nguyễn Yến T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Tuy nhiên, chịT đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí tại biên lait hu số 000... ngày ... tại Chi cục thi hành án dân sự huyện P, nay được khấu trừ.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
 4. Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt, thời hạn trên được tính kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Phù Cát (02b);

## Page 6

- Chi cục THA dân sự huyện P;
- UBND xã C;
- Các đương sự;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Đức Minh