Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2024/QĐXXST-HNGĐ
Ly hôn giữa ông T và bà N
Số: 34
Ngày: 31/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa ông T và bà N

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập- Tựdo- Hạnhphúc------------------- -------------------------Bảnánsố: 34/2024/HNGĐ-STNgày31tháng7năm2024V/v“Lyhôn,tranhchấpnuôiconchung”
NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ, THÀNHPHỐĐÀNẴNG -ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán-Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: ÔngNguyễnVănĐờiÔngNguyễnKimThành-Thư ký phiên tòa: Bà Trương Ngọc Thảo Nguyên - Thư ký Tòa án nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng: BàTrầnThị HươngThu- Kiểmsát viênthamgiaphiêntòa.Ngày 31 tháng 7 năm2024, tại trụ sởTòa án nhân dân quận SơnTrà, thànhphố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩmcông khai vụ án thụ lý số: 116/2024/TLST-HNGĐngày 10 tháng 6 năm 2024 về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung" theoQuyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2024/QĐXXST-HNGĐngày 15 tháng 7năm2024, Quyết định hoãnphiêntoàsố: 101/2024/QĐST-HNGĐngày26tháng7năm2024giữacácđươngsự:- Nguyênđơn: ÔngTrầnVănT, sinhnăm1976.Địa chỉ: K172/7 đường N, tổ 44, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng.(Cómặt)- Bị đơn: BàTừThị N, sinhnăm1977.Địa chỉ: K172/7 đường N, tổ 44, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng.(Vắngmặt) NỘIDUNGVỤÁN:- Tại đơnkhởi kiệnvàtrongquátrìnhgiải quyết vụán, nguyênđơnôngTrầnVănTtrìnhbày:
1

## Page 2

Về hôn nhân: Ông Trần VănTvàbàTừThị Nkết hôntrêncơsởtựnguyện,có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, quận S, thành phố Đà Nẵngtheo Giấy chứng nhận kết hôn số 54 ngày 24/5/2002. Sau khi kết hôn vợ chồngchung sống tại quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Vợ chồng chung sống hạnhphúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quanđiểmsống, bà Nthường xuyên chơi cờcá ngựa ảnhhưởngđếngiađình, vợchồngcãi vả, không còn tôn trọng nhau. Mâuthuẫnđượchai bêngiađìnhhoàgiải nhưngkhông có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân từ năm2021, không còn quan tâm,chămsóc lẫn nhau. Ông Trần Văn Tyêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được lyhônvới bàTừThị N.Về con chung: Ông Trần Văn Txác định vợchồng có 03conchunglàTrầnNhã O, sinh ngày 18/8/2000, Trần Huy H, sinh ngày 23/10/2002, Trần Thục Q,sinh ngày 27/3/2013. Con chung là TrầnThụcQhiệnđangsốngvới ôngT. Lyhônông T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Thục Qvàkhông yêu cầu cấp dưỡng. Các con chung Trần Huy Hvà Trần Nhã Ođã thànhniênnênkhôngđềcậpđếnvấnđềngười nuôi dưỡng.Về tài sản chung và nợchung: Ông Trần Văn Txác định ông vàbàTừThịNkhôngcótài sảnchungvànợchung.- Bị đơn bà TừThị Nđã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệutập hợp lệ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, tuy nhiên bà vẫnvắngmặt,khôngcóýkiến.-Ýkiến của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố ĐàNẵng:Việctuântheophápluật tốtụng:Thẩmphán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã tuân theo đúng phápluật trongthời gianchuẩnbị xét xử.Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sựvềviệcxét xửsơthẩmvụán.Thư ký đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tạikhoản5Điều51Bộluật tốtụngdânsự.Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmởphiên tòa, người thamgia tốtụng là nguyên đơn đã thực hiện đầyđủquyềnvànghĩavụtốtụng, bị đơnđãđượcTòa án triệu tậphợplệnhưngvắngmặt đãkhôngchấphànhcácquyđịnhcuảphápluật. Ýkiếnvềviệcgiải quyết vụán:
2

## Page 3

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của LuậtHônnhânvàgiađình.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn Tđối với bà TừThị N. Vềhôn nhân: Cho ông Trần Văn Tđược ly hôn với bàTừThị N; Vềconchung: Giaocon chung Trần Thục Q, sinh ngày 27/3/2013 cho ông Trần Văn Ttrực tiếp nuôidưỡng, bà TừThị Nkhông cấp dưỡng nuôi con. Các con chung Trần Nhã O, sinhngày 18/8/2000 và Trần Huy H, sinh ngày 23/10/2002 đãthànhniênnênkhôngđềcập đến vấn đề người nuôi dưỡng. Về tài sảnchungvànợchung: ÔngTrầnVănTxác định khôngcótài sảnchungvànợchung, đối với bàTừThị Nvắngmặt khôngcóýkiếnvềtài sảnvànợchungnênkhôngđềcậpgiải quyết.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứngcứcótronghồsơvụánđượcthẩmtratại phiên tòa. Sau khi đại diện Viện kiểmsát phát biểu quan điểm. Sau khi thảoluậnvànghị án, Hội đồngxét xửnhậnđịnh:[1]. Vềtốtụng:[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơnvề việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” là tranh chấp về hôn nhân và giađình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểma khoản 1Điều28Bộluật tốtụngdânsự.[1.2]. Về thẩmquyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn bà TừThị Ncưtrú tạiquận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng nên vụ ánthuộcthẩmquyềngiải quyết cuảToàán nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại điểma khoản 1Điều35, điểmakhoản1Điều39Bộluật Tốtụngdânsự.[1.3]. Bị đơn bà TừThị Nđã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặtlần thứhai tại phiên tòa không có lý do nên nênHội đồngxét xửvắngbị đơntheoquyđịnhtại khoản2Điều227Bộluật tốtụngdânsự.[2]. Vềnội dungvụán:[2.1]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa ôngTrầnVănTvàbàTừThị Nxác lập trên cơsởtựnguyện, đủ điều kiện kết hôn, cóđăngkýkết hôntại cơquannhànướcthẩmquyềnlàhônnhânhợpphápđượcphápluật côngnhậnvàbảovệ.Ông Trần Văn Txác định trong quá trình chung sống giữa vợchồngôngbàcó phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm, lối sống, bà Ncó hành vi phátán tài sản của gia đình, vợchồng thường xuyên cãi vã, khôngcòntôntrọngnhau.
3

## Page 4

Vợchồng đã sốnglythântừnăm2021. Đối với bàTừThị Nvắngmặt, khôngcóýkiến. Hội đồng xét xử thấy rằng giữa các bên đương sựcó mâu thuẫn trầmtrọngdẫn đến việc các bên lựa chọn sống ly thân là có thật, việc bị đơn bà Từ Thị Nkhông đến tham gia hòa giải, không tham gia phiên tòa cho thấy bà không cònmuốn hàn gắn tìnhcảmvợchồng, đời sốngchunggiữahai người đãkhôngcòntồntại, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của ông Trần Văn Tphùhợp với Điều 51, 56Luật hônnhânvàgiađìnhnênHội đồngxét xửchấpnhậnchoôngTrầnVănTđượclyhônvới bàTừThị N.[2.2]. Về con chung: Ông Trần Văn T xác định vợ chồng ông có 03 conchung, trong đó có 01 con chung chưa thành niên hiện do ông Tchămsóc, nuôidưỡng. Ly hôn ông Tcó nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưathànhniên.Hội đồng xét xử xét thấy: Thực tế hiện nay con chung Trần Thục Q, sinhngày 27/3/2013 đang sống cùng với ông Trần Văn T có chính quyền địa phươngxác nhận, ông T đủ khả năng nuôi dưỡng chămsóc con, con chung trên 07 tuổicũng có nguyện vọng muốn sống với cha, bà Nvắng mặt không có ý kiếnvềviệcnuôi conchung, dođócăncứvàoĐiều81Luật hônnhânvàgiađình, Hội đồngxétxử chấp nhận yêu cầu của ông T, tiếp tục giao con chung Trần Thục Quyên choôngtrựctiếpnuôi dưỡngchođếnkhi conchungthànhniên.Con chung Trần Nhã O, sinh ngày 18/8/2000 và Trần Huy H, sinh ngày23/10/2002đãthànhniêndođóHội đồngxét xửkhôngđềcậpđến.[2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trần Văn T không yêu cầu cấp dưỡngnuôi con. bà Nvắng mặt không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con do đó Hộiđồngxét xửkhôngđềcậpgiải quyết.[2.4]. Về tài sảnchungvànợchung: ÔngTrầnVănTxácđịnhvợchồngôngkhông có tài sản chung và nợ chung. Đối với bà Từ Thị Nvắng mặt không có ýkiến, dođóHội đồngxét xửkhôngđềcậpgiải quyết.[3]. Về án phí dân sựsơthẩm: Căncứkhoản4Điều147cuảBộluật tốtụngdân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí, lệ phí Toàánthì ôngTrầnVănTphải chịu300.000đồngánphí tranhchấphônnhânvàgiađình.[4]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộluật Tố tụng dân sự, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án 4

## Page 5

trong thời hạn 15 ngày kể từngày tuyên án sơthẩm, bị đơnvắngmặt tại phiêntoàđược quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từngày nhận được bản án hoặcbảnánđượcniêmyết.[5]. Đề nghị của Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngphùhợpvới nhậnđịnhcuảHội đồngxét xửnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên;
QUYẾTĐỊNH:
Căn cứvào Điều 51, Điều 56, Điều81, Điều82, Điều83, Điều84Luật Hônnhân gia đình; Điểma khoản 1 Điều 28, điểma khoản 1 Điều 35, điểma khoản1Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều271, khoản1Điều273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng12 năm2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí, lệphí Toàán.Tuyênxử:Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”cuảôngTrầnVănTđối với bàTừThị N.1. Về hôn nhân: Ông Trần VănTđượclyhônvới bàTừThị N(Giấychứngnhận kết hôn số 54, Quyển số 01 do Ủy ban nhân dân phường A, quận S, thànhphốĐàNẵngcấpngày24/5/2002khôngcòngiátrị pháplý).2. Về con chung: Giao con chung là Trần Thục Q, sinh ngày 27/3/2013 choông Trần Văn Ttrựctiếpnuôi dưỡngchođếnkhi conchungthànhniên. BàTừThịNkhôngcấpdưỡngnuôi con.Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫncóquyềnvànghĩavụtrôngnom, chămsóc, nuôidưỡng, giáodụcconchungtheoquyđịnhcuảphápluật. Khi cầnthiết vì lợi íchcuảcon chung, các bên có quyền yêu cầuthayđổi người trựctiếpnuôi con, cấpdưỡngnuôi con.Con chung Trần Nhã O, sinh ngày 18/8/2000 và Trần Huy H, sinh ngày23/10/2002đãthànhniênnênkhôngđềcậpđếnvấnđềngười nuôi dưỡng.3. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Văn T phải chịu 300.000đ (Ba trămnghìn đồng), được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trămnghìn đồng) tạmứng án phídânsựsơthẩmôngTrầnVănTđãnộptheobiênlai thusố: 0002629ngày10tháng6năm2024cuảChi cụcThi hànhándânsựquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.4. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa đượcquyềnkhángcáobảnántrongthờihạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được 5

## Page 6

quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từngày bản án được tống đạthợplệhoặcđượcniêmyết.
Nơinhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- Cácđươngsự; THẨMPHÁN-CHỦTOẠPHIÊNTÒA- Việnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà;- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà;- UBNDphườngAquậnS, thànhphốĐàNẵng;- Lưu: VP, hồsơvụán.
LêThị ThuýHằng 6