Bản án số: 34/2024/HS
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 34
Ngày: 13/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NGÃI

Bản án số: 34/2024/HS – ST Ngày: 13–3–2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH SƠN, TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Đình Chung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Tấn Ba và ông Bùi Quốc Thìn
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Thanh Vũ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình S ơn, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Hưng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 50/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2024/QĐXXST – HS ngày 02 tháng 02 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2024/HSST -QĐ, ngày 29/02/2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đ, sinh ngày 26 tháng 6 năm 1981; trú tại: Thôn C, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Giữ xe; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đ1, sinh năm 1959 và bà Đặng Thị T, sinh năm 1959; vợ Lê Phạm Thị T1, sinh năm 1985 (chết) và có 02 người con, lớn nhất, sinh năm 2 006, nhỏ nhất, sinh năm 2011; tiền án: Không, tiền sự: 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, bị Công an thị trấn C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09 /QĐ- XPHC ngày 28/3/2023, với số tiền phạt là 1.500.000đồng;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/11/2023 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Bùi Văn B, sinh năm 1997;
+ Anh Nguyễn Đức T2, sinh năm 1992;
+ Anh Huỳnh Kim T3, sinh năm 1981;
Đều trú tại: Thôn C, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi, đều có mặt.
- Người làm chứng:

## Page 2

Bà Nguyễn Thị T4, sinh năm 1968; trú tại: Thôn C, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 08/9/2023 Nguyễn Đ, sinh năm 1981, ở tại thôn C, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi đến quán C của bà Nguyễn Thị T4, sinh năm 1968 - là chủ quán ở tại thôn C, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi để làm nghề trông giữ xe cho quán cafe này. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì có Bùi Văn B, sinh năm: 1997; Nguyễn Đức T2 sinh năm: 1992 và Huỳnh Kim T3, sinh năm 1981 đều ở tại thôn C, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi cũng đang ngồi uống nước ở tại quán C. Lúc này cả bốn người Nguyễn Đạo, Huỳnh Kim T3 , Bùi Văn B , Nguyễn Đức T2 cùng rủ nhau và thống nhất với nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài phỏm (bài ù) quy định số tiền thắng thua như sau:
Người nào thắng nhất mỗi ván sẽ được người thua chót chung 30.000 đồng (ba mươi nghìn đồng), người thua ba chung 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng), người thua nhì chung 10.000 đồng (mười nghìn đồng). Người nào thắng ù “ù méo” thì bang ười thua, mỗ i người chung số tiền là 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng). Người nào thắng ù “ù tròn” thì bang ười thua, mỗi người chung số tiền là 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Ngoài ra, mỗi ván bài khi người đánh bài bị người trên sòng ăn bài (lấy quân bài vừa đánh) thì người bị “ăn bài”
chung số tiền 10.000 đồng (mười nghìn đồng) đối với quân bài bị ăn thứ nhất;
20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) đối với quân bài bị ăn thứ hai; 40.000 đồng (bốn mươi nghìn đồng) đối với quân bài bị ăn thứ ba và phải đền bài nếu quân bài thứ ba bị ăn thì phải chung số tiền 220.000 đồng (hai trăm hai mươi nghìn đồng).
Huỳnh Kim T3, Nguyễn Đức T2, Nguyễn Đ và Bùi Văn B chơi đánh bạc với nhau đến khoảng 15 giờ 00 phút, cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã B, lập biên bản đối với Nguyễn Đức T2, Nguyễn Đ và Bùi Văn B về hành vi đánh bạc, riêng đối tượng Huỳnh Kim T3 bỏ chạy khỏi hiện trường.Công an xã B đã thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.450.000 đồng (hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng), 03 (ba) v ỏ bộ bài tây, màu vàng vàt ổng cộng 208 (hai trăm l ẻ tám) lá bài tây, đã qua sử dụng. Đối tượng Huỳnh Kim T3 sau đó đã đến Công an xã B trình diện và khai nhận hành vi vi phạm.
Tạm giữ trong người Bùi Văn B 120.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động; Nguyễn Đạo 340.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động; Nguyễn Đức T2 01 (một) điện thoại di động; Huỳnh Kim T3 460.000 đồng. Tổng số tiền thu giữ trên người các đối tượng là 920.000 đồng và 03 (ba) điện thoại di động các loại.
Tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc 2.450.000 đồng (hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) là tiền dùng để đánh bạc; số tiền 120.000đ (một trăm hai mươi nghìn đồng) thu giữ trong người Bùi Văn B, số tiền 460.000đ (bốn

## Page 3

trăm sáu mươi nghìn đồng) thu giữ trong người Huỳnh Kim T3 là tiền dùng để đánh bạc. Như vậy tổng số tiền Nguyễn Đ, Huỳnh Kim T3, Bùi Văn B, Nguyễn Đức T2 dùng để đánh bạc là 3.030.000 đồng (ba triệ u không trăm ba mươi nghìn đồng). Mặc dù tổng số tiền Nguyễn Đ , Huỳnh Kim T3 , Bùi Văn B , Nguyễn Đức T2 tham gia đánh bạc dưới 5.000.000đ (năm triệu đồng), nhưng ngày 28/3/2023, Nguyễn Đ đã bị Công an thị trấn C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09/QĐ-XPHC về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền với mức hình phạt là 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng). Nguyễn Đ đã chấp hành xong vào ngày 03/4/2023. Tính đến ngày vi phạm lần này là ngày 08/9/2023 thì chưa đủ thời hạn 01 năm kể từ ngày chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nên hành vi của Nguyễn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại Bản cáo trạng số 13/CT – VKS - BS, ngày 05/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố bị cáo Nguyễn Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Bình S ơn, tỉnh Quảng Ngãi giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; phạt bổ sung bị cáo từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000đồng;
tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền đánh bạc 3.030.000đồng; tịch thu tiêu hủy 03 (ba) vỏ bộ bài tây, màu vàng và tổng cộng 208 (hai trăm lẻ tám) lá bài tây, đã qua sử dụng, là công cụ dùng đánh bạc. Số tiền 340.000 đồng thu trên người Nguyễn Đ không phải là số tiền dùng đánh bạc mà là số tiền Nguyễn Đ thu giữ từ việc giữ xe cho quán C. Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ, đúng pháp luật.
Bị cáo không bào chữa, tranh luận gì và xin Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi của bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã truy tố; lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng phù hợp với vật chứng được thu giữ

## Page 4

trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 08/9/2023, tại quán C của bà Nguyễn Thị T4, ở tại thôn C, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi, Nguyễn Đ, Bùi Văn B, Nguyễn Đức T2 và Huỳnh Kim T3 có hành vi đánh bạc trái phép, thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài phỏm (bài ù) với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 3.030.000đồng. Mặc dù, số tiền bị cáo Đ tham gia đánh bạc dưới 5.000.000đồng nhưng vào ngày 28/3/2023 bị cáo Nguyễn Đ bị Công an thị trấn C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc số 09/QĐ-XPHC, xử phạt bị cáo với số tiền 1.500.000đồng. Đến ngày 08/9/2023, bị cáo chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính mà còn có hành vi đánh bạc trái phép nên hành vi đánh bạc trái phép của bị cáo lần này đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng đã viện dẫn và truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương. Vì vậy, để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung nên xét xử bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có hoàn cảnh khó khăn; v ợ bị cáo đã chết, bị cáo đang nuôi hai con chung; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không thuộc diện hộ nghèo, hộ cận nghèo nên áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về các vấn đề khác:
Đối với hành vi của Huỳnh Kim T3, Bùi Văn B, Nguyễn Đức T2 tham gia cùng với Nguyễn Đ đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài phỏm (bài ù) với tổng số tiền đánh bạc dưới 05 triệu đồng. Những người này từ trước đến nay chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hay bị kết án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
Do đó, ngày 27/12/2023 Công an huyện B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 311, 312, 313/QĐ-XPHC đối với Bùi Văn B, Huỳnh Kim T3, Nguyễn Đức T5 về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền với mức hình phạt mỗi người là 1.2 50.000đồng theo quy định tại điểm a kho ản 2 Đi ều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ là đúng pháp luật.
Đối với bà Nguyễn Thị T4 - chủ quán C: Thời điểm các đối tượng bắt đầu đánh bạc đến lúc bị Công an xã B, lập biên bản thì bà T4 nghỉ trưa ở tại nhà và không biết việc các đối tượng đánh bạc tại khu vực phía sau quán cafe của mình. Vì vậy, không đặt vấn đề xử lý đối với bà Nguyễn Thị T4 là có căn cứ.
[7] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

- Đối với 03 (ba) vỏ bộ bài tây, màu vàng và tổng cộng 208 (hai trăm l ẻ tám) lá bài tây, đã qua sử dụng, là công cụ dùng đánh bạc nên tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với số tiền 3.030.000đồng sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.
- Số tiền 340.000 đồng thu trên ngư ời Nguyễn Đ không phải là số tiền dùng đánh bạc mà là số tiền Nguyễn Đ thu giữ từ việc giữ xe cho quán C. Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ, đúng pháp luật.
- Đối với 03 (ba) điện thoại di động các loại, xét thấy không liên quan đến việc đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ, đúng pháp luật.
[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn phù hợp với nhận định trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đ phạm tội “Đánh bạc”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 65 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
3. Giao bị cáo Nguyễn Đ cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Đ cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Đ phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Đ phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục bị cáo được thực hiện theo quy định tại Điều 92 luật thi hành án hình sự.
4. Áp dụng khoản 2 Điều 35; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đ 10.000.000đồng (mười triệu đồng).
5. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 3.030.000đồng theo Giấy nộp tiền của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện B vào tài khoản Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Sơn vào ngày 09/01/2024 (số tài khoản 3949.1068644.00000).

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy 03 (ba) vỏ bộ bài tây, màu vàng và tổng cộng 208 (hai trăm lẻ tám) lá bài tây, đã qua sử dụng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/01/2024 giữa Công an huyện B với Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Đ phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Căn c ứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 13/3/2024).
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Công an; VKS; CCTHA huyện B.Sơn;
- UBND xã Bình Nguyên;
- Bị cáo;
-Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ; án văn.

 Võ Đình Chung

## Page 7

## Page 8

8