Bản án số: 217/2024/HS-ST
Nguyễn Ngọc Hải - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 217
Ngày: 14/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 217/2024/HS-ST Ngày: 11/7/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thúy Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Phùng Ông Nguyễn Văn Lương Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh- Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Ông Tạ Hà Giang - Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 156/2024/HSST ngày 29 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 208/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Ngọc H, sinh năm: 2000; giới tính: Nam; hộ khẩu thường trú: Thôn R, xã C, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Không cố định; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc H1, con bà Mai Thị O; vợ: Lại Thị Kim C; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2022, con bé sinh năm 2023. Tiền án, tiền sự: Không; D chỉ bản số 194 do Công an quận Đ lập ngày 15/3/2024. Bắt quả tang ngày 05/3/2024;
Hiện đang áp dụng biện pháp tạm giam. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 05/3/2024 tại trước số nhà A phố T, phường N, quận Đ, Thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường N phát hiện Nguyễn Ngọc H đang dừng đ ỗ xe máy Honda Wave biển kiểm soát 36B5 – 849.04 (SK:
RLHJA3908HY141255, SM: JA39E -0141298) có biểu hiện nghi vấn nên đ ã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, H tự lấy từ trong túi đeo chéo trên người ra 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng bên trong có 01 túi nilong màu trắng kích thước 5x8cm chứa thảo mộc khô giao nộp cho tổ công tác. Tại chỗ, H khai nhận thảo mộc khô là ma túy T, H đang mang đi bán cho khách. Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong tang vật và đưa H về trụ sở công an phường làm rõ.
Tại bản Kết luận giám định số 1867/KL- KTHS ngày 14/3/2024 của Phòng K – Công an Thành phố H kết luận: “Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilông (đ ể bên trong 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng) có ma túy loại MDMB -4en-PINACA, khối lượng: 5,986 gram”.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn NgọcH khai nhận: Do không có công ăn vi ệc làm nênH truy cập vào các hội nhóm mua bán trái phép chất ma túy trên Facebook,

## Page 2

Hải đăng thông tin s ố điện thoại của mình (0388721962) để nếu có người hỏi mua ma túy loạiC hoặc T thì H sẽ mua và bán lạ i để kiếm lời. Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 05/3/2024, H nhận đư ợc đi ện thoại từ một đối tư ợng nam giới dùng số 0927549952 hỏi mua 01 gói ma túy Tobaco vớ i giá 300.000 đồng và yêu cầu giao ma túy đến số A phố T, phường N, quận Đ, Thành phố Hà Nội. H đề nghị đối tượng thanh toán thêm 80.000 đồng chi phí ship ma túy. Đối tượng đồng ý và cho biết sẽ thanh toán đầy đủ cho H sau khi nhận được ma túy. Tiếp đó H liên hệ với một đối tượng nam giới không quen biết qua Facebook đặt mua 01 túi ma túy Tobaco vớ i giá 200.000 đồng; Người này giao ma túy cho H tại trước số nhà E phố X, phường N, quận Đ, Thành phố Hà Nội và nhận tiền mặt trực tiếp. Sau khi mua được ma túy, H cho túi ma túy vào trong vỏ bao thuốc lá màu vàng rồi cất vào trong túi đeo chéo trên người. Đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, khi H đi đến trước số nhà A phố T, phường N, quận Đ, Thành phố Hà Nội để bán gói ma túy như đ ã thỏa thuậ n, nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật.
Đối với đối tượng nam giới bán ma túy cho H: H khai không biết tên tuổi, địa chỉ, số điện thoại, không nhớ đặc điểm để nhận dạng. Do sau giao dịch, H đã xóa thông tin liên hệ, lịch sử tìm kiếm với tài khoản Facebook củ a đối tượng nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ, tài liệu để xác minh làm rõ.
Đối với đối tượng nam giới mua ma túy của H: H khai không biết tên tuổi, địa chỉ của đối tượng. Cơ quan điều tra đã xác minh được số điện thoại 0927549952 đối tượng sử dụng có chủ đăng ký là ông Hoàng Văn M (sinh năm 1963, trú tại: Xã K, huyện B, tỉnh Lào Cai). Ông M khai không sử dụng và cũng không biết ai đang sử dụng số thuê bao trên. Do đó Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác minh làm rõ.
Ngoài số ma túy bị thu giữ như đã nêu trên, Tổ công tác còn tạm giữ của H 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, 01 túi đeo chéo bằng vải màu đen kích thước khoảng 15x20cm, 01 điện thoại Redmi Note 12 màu đen, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 36B5 – 849.04. Cơ quan điều tra đã xác định chiếc xe máy Honda Wave biển kiểm soát 36B5 – 849.04 thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Ngọc H1 (sinh năm 1972, trú tại xã C, huyện N, tỉnh Thanh Hóa). Ông H1 là bố của H, không biết H sử dụng chiếc xe làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, do đó Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho anh H1.
Tại bản Cáo trạng số 170/CT-VKSĐĐ ngày 28/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Nguyễn NgọcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn NgọcH khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản cáo trạng đã nêu.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng. Sau khi phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn NgọcH mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy, 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng và một túi đeo chéo đã thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động của bị cáo vì liên quan đến vụ án.

## Page 3

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên t òa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội. Xét thấy lời khai của bị cáo là thống nhất, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 05/3/2024 tại trước số nhà A phố T, phường N, quận Đ, Thành phố Hà Nội Nguyễn NgọcH đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy loại MDMB -4en- PINACA có trong 5,986 gram thảo mộc khô. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo Nguyễn NgọcH về tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người trưởng thành, nhận thức rõ tác hại của ma túy và những hình thức xử phạt nghiêm khắc của luật pháp đối với mọi hành vi liên quan trái phép đến loại độc dược này nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi mua và bán lại kiếm lời. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho tệ nạn xã hội phát triển gây sự bất ổn định về trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét nhân thân: Bị cáo Nguyễn NgọcH chưa có tiền án tiền sự, lần đầu bị đưa ra xét xử và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội do vậy khi lượng hình cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo có động lực cải tạo, trở thành công dân tốt cho xã hội.
Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Về các biện pháp tư pháp:
Đối với tài sản do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội hoặc có liên quan đến tội phạm cần tịch thu để sung công quỹ Nhà nước. Đối với những đồ vật bị cáo sử dụng để giấu ma túy cần tịch thu tiêu hủy.
[5]Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào điểm khoản 1 Điều 251; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Căn cứ các Điều 106, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Căn c ứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn NgọcH phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”;
Xử phạt: Nguyễn NgọcH 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 05/3/2024.
 Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong dán kín cóc hữ ký giáp lai của chữ kỹ điều tra viên Mai Việt H2, giám định viên Đặng Thị T1 cùng hình dấu của V - Bộ C1 trên các mép dán. 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, 01 túi đeo chéo bằng vải màu đen kích thước khoảng 15x20cm đã cũ, đã qua sử dụng.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại Redmi Note 12 màu đen đã cũ, đã qua sử dụng (không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong).
Tang vật trên hiện đang lưu giữ theo Biên bản giao nhận tang vật số 251 ngày 01/7/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Bị cáo Nguyễn NgọcH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án..
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án NDTP Hà Nội;
- Viện kiểm sát NDTP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Thúy Hoa