Bản án số: 49/2024/HS-PT
hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 49/hspt
Ngày: 07/08/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 49/2024/HS-PT Ngày: 07/8/2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thái Lan.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Việt Hùng và bà Đậu Thị Quy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang – Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Hồng – Kiểm sát viên Trung cấp.
Ngày 07 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 47/2024/TLPT- HS ngày 14 tháng 6 năm 2024 do có kháng cáo của bị cáo Đỗ Kiên C đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2024/HS-ST ngày 08/5/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Phú Yên.
- Bị cáo có kháng cáo: Đỗ Kiên C, sinh ngày 24/11/1994 ; Tên gọi khác:
Cún/Kún; Nơi cư trú: thôn P, xã Hòa M, huyện T, tỉnh Phú Yên; trình độ văn hóa:
9/12; nghề nghiệp: không; dân t ộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Mạnh Q, sinh năm 1948 (chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1963; gia đình có 07 anh em, b ị cáo là con thứ sáu; bị cáo chưa có vợ con.
Tiền sự: Không Tiền án: ngày 09/12/2014, Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ tuyên phạt 07 năm tù về tội cố ý gây thương tích, ngày 01/9/2020 chấp hành xong hình phạt, chưa chấp hành nghĩa vụ bồi thường về dân sự, chưa được xóa án tích.
Nhân thân:
- Ngày 16/12/2010 bị UBND huyện T đưa vào Trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng.
- Ngày 30/9/2013, Tòa án nhân dân huyện T tuyên phạt 09 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.
- Ngày 06/02/2024, cơ quan CSĐT Công an huyện Tra quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với bị can Đỗ Kiên C trong vụ án cố ý gây thương tích, v ụ án đang tiến hành điều tra.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/02/2024 tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Đ. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 22/10/2023, Đỗ Kiên C cùng với Bùi Công Tvà nhậu tại nhà của Bùi Công T tại thôn P, xã Hòa T, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Đến khoảng 23 giờ 50 phút cùng ngày, cả 03 rủ nhau đến quán karaoke Thiên Tu ấn tại thôn P, xã Hòa T, thị xã Đ do Nguyễn Thị B, sinh năm 1972 làm chủ để hát karaoke. Đến quán, Cyêu cầu bà B cho thuê phòng hát nhưng do quá gi ờ quy định nên bà B không đồng ý. Lúc này, Đỗ Kiên C lớn tiếng chửi bới, rồi lấy máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS X453MA của bà B đặt tại quầy lễ tân ném ra khu vực để xe, rồi tiếp tục ném 02 lần xuống nền nhà làm máy tính b ị vỡ thành nhiều mảnh, không thể khôi phục, sửa chữa được.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐGTS ngày 31/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Đ kết luận: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS X453MA có giá trị 2.500.000 đồng.
Vật chứng vụ án đang tạm gi ữ: 01 máy tính xách tay nhãn hi ệu ASUS X453MA bị hư hỏng hoàn toàn.
Về dân sự: Đỗ Kiên C đã bồi thường số tiền 4.000.000 đồng, bà Nguyễn Thị B không yêu cầu bồi thường thêm.
Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 16/2024/HS-ST ngày 08/5/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Đ đã tuyên bị cáo Đỗ Kiên C phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Đỗ Kiên C 03 (Ba) năm tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 01/02/2024.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
Ngày 13/5/2024, bị cáo Đỗ Kiên C có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Kiên C vẫn khai nhâ ̣n toàn bộ hành vi pha ̣m tội như nội dung bản án sơ đã tuyên và giữ nguyên kháng cáo.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Kiên C– Giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Kiên C tại Cơ quan đi ều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 22/10/2023, sau khi nhậu tại nhà của Bùi Công T tại thôn P, xã Hòa T, thị xã Đ, Đỗ Kiên C cùng với Nguyễn Văn T và Bùi Công T đến quán karaoke Thiên Tuấn tại thôn P, xã Hòa T, thị xã Đ do Nguyễn Thị B, sinh năm 1972 làm chủ để hát karaoke. Khi đến quán, Cyêu cầu bà B cho thuê phòng hát nhưng do quá gi ờ quy định nên bà B không đồng ý. Lúc này, Đỗ Kiên C lớn tiếng chửi bới, rồi lấy máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS X453MA của bà B đặt tại quầy lễ tân ném ra khu vực để xe trong sảnh phòng khách, rồi tiếp tục nhặt máy tính ném vào tường làm hư hỏng hoàn toàn, thấy bà B hoảng sợ chạy ra phía sau nhà trốn thìC nhặt máy tính đuổi theo ném tiếp vào bà B nhưng không trúng. Tài sản bị hư hỏng định giá có giá trị là 2.500.000 đồng. Do đó, cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo Đỗ Kiên C về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an – an toàn xã hội ở địa phương nên cần xử phạt nghiêm, mới đảm bảo tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính ch ất, mức độ phạm tội của bị cáo, xem xét nhân thân cũng như nguyên nhân, đi ều kiện phạm tội và áp dụng đúng, đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để xử phạt bị cáo Đỗ Kiên C 03 (ba) năm tù là phù hợp, đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm tại địa phương trong tình hình hiện nay. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Đỗ Kiên C kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt tuy nhiên không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, do đó không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình pha ̣t.
[3] Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Kiên C– Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Kiên C phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luâ ̣t Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Kiên C 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 01/02/2024).
2. Về án phí: Á p dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đỗ Kiên C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Phú Yên (2);
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- TAND Tx Đ (2);
- CQ CSĐT Tx Đ;
- VKSND Tx Đ
- Chi cục THADS Tx Đ;
- P. KTNV- THAHS; Bị cáo, NTGTT, Lưu THS, AV.

T. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Thái Lan