Bản án số: 73/2024/HNGĐ-ST
LY HÔN
Số: 73
Ngày: 24/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 73/2024/HNGĐ-ST Ngày: 24-5-2024 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quan Nam;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Vạn Thế;
2. Bà Chung Thị Thu Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Khánh Tâm là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện L, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở của Tòa án nhân dân huyện L xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 390/2023/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2023, về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 78A/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2023 và quyết định ho ãn phiên tòa số 62/2024 /QĐST-HNGĐ ngày 26/4/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trịnh ThịT , sinh năm 19 95; Địa chỉ: Xóm G, xã B, huyện Y, tỉnh Nghệ An ; Địa chỉ liên hệ: Ấp V, xã V, huy ện V, thành phố Cần Thơ. (Vắng mặt tại phiên tòa).
- Bị đơn: Anh Huỳnh Tấn N, sinh năm 19 87; Địa chỉ: Số B, ấp H, xã V, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 20/11/2023 cũng như trong quá trình tố tụng nguyên đơn Trịnh ThịT trình bày: ChịT và anh N tự nguyện cưới nhau vào năm 2009, đăng ký kết hôn vào ngày 01/7/2014 tại Ủy ban nhân dân xã V , huyện L,

## Page 2

tỉnh Đồng Tháp theo giấy chứng nhận kết hôn số 66/2014. Sau khi kết hôn, chịT và anh N sống hạnh phúc đến 2021 thì phát sinh mâu thuẫn là do chịT và anh N bất đồng quan đi ểm sống, không tin tư ởng lẫn nhau, thư ờng xuyên cãi vã. Tuy nhiên, chịT và anh N vẫn cố gắng duy trùy hôn nhân và tìm cách cải thiện những mâu thuẫn trên, nhưng không kết quả, cuộc sống vợ chồng ngày càng mâu thuẫn nhiều và thật sự xa nhaut ừ năm 2021 đến nay, mỗi người có cu ộc sống riêng, không ai quan tâm đến ai, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chịT yêu cầu được ly hôn với anh N.
 Quá trình sống chung chịT và anh N không tài sản chung, không nợ chung, có 02 con chung tên Huỳnh Thị Quỳnh N1, sinh ngày 06/9/2010 và Huỳnh Nhật T1, sinh năm 2012 hiện do anh N trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị T đồng ý cho anh N được tiếp trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Huỳnh Thị Quỳnh N1, sinh ngày 06/9/20 10 và Huỳnh Nhật T1, sinh năm 2012 , chịT không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu giải quyết.
 - Bị đơn anh Huỳnh Tấn N2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại các phiênh ọp và các phiênh òa giải, cũng như không có bản ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Thị T.
- Ý kiến của Kiểm sát viên:
+ Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét x ử Thẩm phán chấp hành đúng quy định của pháp luật.
+ Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng là nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật, bị đơn trong suốt quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật.
+ Tại phiên tòa Hội đồng xét xử và thư ký đã tuân thủ theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9, Điều 56, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Cho ly hôn giữa chị Trịnh ThịT với anh Huỳnh Tấn N.Giao con chung tên Huỳnh Thị Quỳnh N1, sinh ngày 06/9/2010 và Huỳnh Nhật T1, sinh năm 2012 cho anh Huỳnh Tấn N trực tiếp nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Việc chị Trịnh ThịT xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với anh Nghĩa l tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân s ự.

## Page 3

Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa chịT và anh N thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện, quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Do anh N có địa chỉ cư trú tại số B, ấp H, xã V, huy ện L, tỉnh Đồng Tháp, nên Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Tháp thụ lý và giải quyết vụ án là đúng quy định tại Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn anh Huỳnh Tấn N đã được triệu tập hợp lệ hai lần để tham gia phiên tòa nhưng anh N vẫn vắng mặt không lý do, chị Trịnh ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn c ứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt đối với anh Huỳnh Tấn N và chị Trịnh Thị T.
 [3] Về hôn nhân:
 Việc chị Trịnh ThịT và anh Huỳnh Tấn N đăng ký kết hôn vào ngày 01/7/2014 tại Ủy ban nhân dân xã V , huyện L, tỉnh Đồng Tháp theo giấy chứng nhận kết hôn số 66, ngày 01/7/2014 , đã tuân thủ quy định tại khoản 1 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình, nên được Tòa án công nhận là vợ chồng hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
Sau khi kết hôn, lẽ ra chịT và anh N phải có nghĩa v ụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Tuy nhiên, sau một thời gian chung sống, chịT và anh N đã không làm được điều đó, chỉ vì chịT và anh N bất đồng quan điểm sống, không tin tưởng nhau dẫn đến vợ chồng sống xa nhau từ năm 2021 đến nay mỗi người có một cuộc sống riêng không ai quan tâm cho ai. Hành động và việc làm của chị T và anh N đã vi phạm tình nghĩa vợ chồng quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, dẫn đến chịT không còn chung sống với anh N từ năm 2021 đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, chịT yêu cầu được ly hôn với anh N.
Xét thấy hôn nhân giữa chịT và anh N đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu kéo dài s ẽ không mang lại hạnh phúc cho nhau, nên yêu cầu xin ly hôn của chịT là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, nên được chấp nhận và quyết định cho ly hôn giữa chị Trịnh ThịT với anh Huỳnh Tấn N.
 [4] Về nuôi con chung: ChịT và anh N có 02 con chung tên Huỳnh Thị Quỳnh N1, sinh ngày 06/9/2010 và Huỳnh Nhật T1, sinh năm 2012 hi ện do anh N trực tiếp nuôi dưỡng. Nay chịT đồng ý cho anh N tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chịT không cấp dưỡng.
Xét thấy khi chịT và anh N xa nhau từ năm 2021 đến nay, thì anh Nghĩa là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung và chăm sóc con chung chu đáo , cháu N1 và cháu T1 phát triển bình thường về thể chất cũng như tinh thần và đã thắt chặt tình cảm cha con, đồng thời chịT cũng đồng ý cho anh N được tiếp tục trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy giao con chung cho anh N tiếp tục trực tiếp nuôi là phù hợp với các Điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 4

Do anh N vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng cũng như vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có văn bản yêu cầu cấp dưỡng, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
Sau khi ly hôn, anh N cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con, được quy định tại Điều 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [5] Về chia tài sản: Chị Trịnh ThịT không yêu cầu giải quyết, nênH ội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về nợ chung: Chị Trịnh ThịT không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] Về án phí: Chị Trịnh ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9, Điều 56, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự và đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trịnh ThịT với anh Huỳnh Tấn N.
2. Về nuôi con chung: Giao con chung tên Huỳnh Thị Quỳnh N1, sinh ngày 06/9/2010 và Huỳnh Nhật T1, sinh năm 2012 cho anh Huỳnh Tấn N trực tiếp nuôi dưỡng.
Sau khi ly hôn, anh Huỳnh Tấn N cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh chị Trịnh ThịT trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về chia tài sản: Không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.
5. Về án phí:
Chị Trịnh ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 003463 ngày 19/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L.
6. Án xử vắng mặt chị Trịnh ThịT và anh Huỳnh Tấn N, chịT và anh N có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án này hoặc bản án này được tống đạt theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi

## Page 5

hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện L;
- CC THADS huyện L;
- UBND xã V;
- Đ/s;
- Lưu: HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Quan Nam