Bản án số: 69/2024/HS-PT
Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 69/2024/HS-PT
Ngày: 24/04/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TH Bản án số: 69/2024/HS-PT Ngày: 24-4-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Đình Th Các Thẩm phán: 1. Ông Hà Huy Hùng
 2. Ông Phạm Tr Du -Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Dung -Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh TH.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TH tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Huyền - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh TH xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 13/2024/TLPT-HS ngày 08 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Lê Duy K, Phan Anh T, do có kháng cáoc ủa Lê Duy K, Phan Anh T đối với bản án hình sự sơ thẩm số 75/2023/HS-ST ngày 23-11-2023 của Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh TH.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Lê Duy ; sinh ngày 20 tháng 7 năm 1994, tại xã Cao Thịnh, huyện Ngọc Lạc, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Cao Khánh, xã cao Thịnh, huyện Ngọc Lạc, tỉnh Thanh Hóa,; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Duy Quang, con bà Bùi Thị Phượng; vợ Đinh Thùy Linh, có 01 con siinh năm 2023;
Tiền án: Tại bản án số 37/2021/HSST ngày 31/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Tiền sự: không.
Nhân thân: Tại bản án số 19/2012/HSST ngày 26/4/2012 Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lạc xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 23 tháng 24 ngày, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Tại bản án sơ thẩm số 59/2016/HSST ngày 26/10/2016 TAND huyện Yên Định xử phạt 9 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, đã chấp hành xong toàn bộ bản án.

## Page 2

Tạm giữ, tạm giam: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
2. Phan Anh T; sinh ngày 19 tháng 4 năm 1993, tại xã Cao Thịnh, huyện Ngọc Lạc, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: TDP Phúc Trí, thị trấn Yên Lâm, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc:
Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Đình Thanh (đã ch ết), con bà Trần Thị Hòe; vợ Lục Thị Nhâm, có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: không Nhân thân: Tại bản án s ố 48/2018/HSST ngày 19/9/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương xử phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “ Che giấu tội phạm”.
Tạm giữ, tạm giam: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
*. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Phạm Bá Quang - Sinh năm: 1975 (vắng mặt).
Trú tại: TDP Đ Sơn, thị trấn Yên Lâm, huyện Yên Định - Thanh Hóa
* Ngoài ra còn có các b ị cáo không có kháng cáo, không b ị kháng cáo, kháng nghị: Lê Văn Tr, Lê Văn Đ, Lê Văn Sơn, Lê Kiên C, Trần Xuân Đa; đều vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ ngày 23/4/2023 Lê Văn Tr, Lê Văn Sơn, Lê Văn Đ, Lê Kiên C, đến quán Karaoke Đức Quỳnh ở tổ dân phố Đ Sơn, thị trán Yên lâm, huyện Yên Định hát Karaoke. Một lúc sau nhóm của K gồm. K,T, Đa, chị Thảo (vợ Đa) và chị Nhâm (vợ T) cũng đến hát. Do không còn phòng nên nhóm của K ngồi ngoài uống nước. Trong quá trình hát Tr và Sơn ra ngoài đi v ệ sinh, thấy vậy ông Phạm Bá Quang (ch ủ quán) hỏi Tr “Có hát nữa hay không mà đi ra đi vào liên tục vậy), thấy ông Quang hỏi thì K nói với Tr “không hát thì nghỉ mẹ nó đi”. Khi nghe K nói vậy Tr vào phòng nói với nhóm của Tr và Sơn không hát nửa mà đi ra ngoài. Khi ra đến sân thì xảy ra mâu thu ẫn cải nhau với nhóm của K, Trương dùng tay đấm vào mặt K, Đ và Kôm giằng co nhaut ại khu cổng ra vào. Lúc này hai nhóm s ử dụng hung khí lùa đánh nhau, chửi bới nhau lộn xộn.
Mọi người cóm ặt trong quán can ngăn nhưng các đối tượng vẫn tiếp tục đánh nhau. Trong quá trình đánh nhau K sử dụng điếu cày, bình thu ỷ tinh; T và Sơn

## Page 3

sử dụng vỏ chai bia; Đa sử dụng phích nước; Tr sử dụng điếu cày; Cường cầm ghế và mảnh kính vở; Đ sử dụng bình xịt hơi cay đ ể đánh nhau.Qua trình đánh nhau các đối tượng đã làm hư hỏng một số tài sản của gia đình ông Qu ang như làm vở 3 mặt bàn uống nước bằng kính có kích thư ớc 60 x 60 x 0,7cm, 01 ám, 10 chén uống nước, 01 phích nước.
Quá trình đánh nhau một số đối tượng bị thương tích như sau:
- Đối với Phan Anh T: Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 21/4/2023, T bị các vết thương: 02 vết sưng, tấy đỏ không rỏ kích thước trong diện 01cm x02cm, b ề mặt có vết trầy ra tại mặt trước trong 1/3 gi ữa cẳng chân trái.
- Đối với Lê Văn Đ: Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 21/4/2023, Đ bị các vết thương sau: 01 vết sưng nề, bầm tím tại mắt trái, không rõ, kích thước 5cm x 5cm, 01 vết xây xước da tại vùng trán bên trái, kích thư ớc trong di ện 4cm x3cm, 01 vết sưng n ề vùng gò má ph ải, không rõ hình, kích thước trong diện 2cm x 3cm, 01 vết xước da vùng gáy, kích thước dài 4cm.
- Đối với Lê Văn Sơn: Tại biên bản làm việc ngày 20/4/2023 ghi nhận Sơn bị các vết thương sau: 01 vết rách da vị trí thái dương phải , kích thước 1,3cm x 01cm, 01 vết rách da vị trí trên cuối đuôi mày phải, kích thước 01cm 01cm.
- T, Sơn, Đ đều có đơn từ chối giám định thương tích.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 36/KL-HĐĐGTS ngày 20/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Yên Định, xác dịnh tài sản tại thời điểm bị hư hỏng đối với 3 tấm kính bàn thủy tinh là 300.000đ, 01 ấm và 10 chén uống nước trị giá 150.000đ, 01 phích nư ớc trị giá 100.000đ, tổng giá trị các tài sản bị hư hỏng là 550.000đ.
 Về vật chứng: 03 mặt bàn uống nước bằng kính có kích thư ớc 60 x 60 x 0,7cm, 01 ấm, 10 chén u ống nư ớc, 01 phích nư ớc, sau khi ti ến hành khám nghiệm hiện Tr, do các mặt bàn kính b ị vỡ nhiều mảnh, ấm và các chén u ống nước, phích nước cũng bị vỡ nên cơ quan đi ều tra đã trả lại các tài sản trên cho ông Quang. Đối với 02 chi ếc điếu cày, ông Quang không có nhuc ầu nhận lại nên chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Định để xử lý vật chứng.
- Về trách nhiệm dân s ự: Quá trình đi ều tra các bị cáo Lê Duy K, Phan Anh T, Lê Văn Tr, Lê Văn Sơn, Lê Văn Đ, Lê Kiên C và Trần Xuân Đa đã bồi thường cho ông Phạm Bá Quang s ố tiền 2.000.000đ, ông Quang đãnh ận dủ số tiền bồi thường và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

## Page 4

Đối với thương tích của Lê Văn Đ, các bị cáo K, T, Đa đã thỏa thuạn bồi thường cho bị cáo Đ 3.500.000đ, bị cáo Đ đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
* Bản án số 75/2023/HS-ST ngày 23-11- 2023 của Tòa án nhân dân huy ện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
- Tuyên bố bị cáo Lê Duy K, Phan Anh T phạm tội "Gây rối trật tự công cộng".
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự (điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với Lê Duy K)
+ Xử phạt:
 Bị cáo Lê Duy K 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
 Bị cáo Phan Anh T 25 (Hai mươi lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
* Ngày 28/11/2023 bị cáo Phan Anh T kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và đư ợc chấp hành hình phạt tại địa phương; Lê Duy K kháng cáo gi ảm nhẹ hình phạt.
* Tại phiên tòa phúc th ẩm: Các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo;
* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
Tại cấp phúc thẩm bị cáo Lê Duy K xuất trình giấy xác nhận của Ủy ban mặt trận tổ quốc xã Cao Thịnh huyện Ngọc Lặc, trong đó xác nhận Lê Duy K đã ủng hộ quỹ “Vì người nghèo” xãC ao Thịnh với số tiền là 2.000.000đ; B ị cáo Phan Anh T xuất trình giấy xác nhận của Ủy ban mặt trận tổ quốc thị trấn Yên Lâm, trong đó xác nhận Phan Anh T đã ủng hộ quỹ “Vì người nghèo” thị trấn Yên Lâm với số tiền là 2.000.000đ bị cáo cũng có đơn trình bày xác nhận của chính quyền địa phương về chấp hành các quy định của địa phương, đóng góp đầy đủ các phong trào của tổ dân phố, thị trấn và được chính quyền địa phương đề nghị cho Phan Anh T được giảm nhẹ hình ph ạt. Đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Do đó áp dụng Điều 54 BLHS giảm một phàn hình phạt cho các bị cáo.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáoT về việc được hưởng án treo.

## Page 5

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phan Anh T và chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lê Duy K, sửa bản án sơ thẩm số 57/2023/HS-ST ngày 23/11 /2023 của Tòa án nhân dân huy ện Yên Đ ịnh, tỉnh Thanh Hóa; giảm cho bị cáo K từ 4 tháng đến 7 tháng tù; giảm cho bị cáoT từ 4 tháng 7 tháng.
Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. V ề thủ tục kháng cáo : Đơn kháng cáoc ủa b ị cáo làm theo đúng quy định tại Đi ều 332, 333 B ộ luật T ố tụng hình s ự nên đư ợc xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo:
Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Duy K, Phan Anh T khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình thể hiện như sau:
Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/4/2023, tại quán karaoke Đức Quỳnh ở TDP Đ Sơn, thị trấn Yên lâm, huy ện Yên Đ ịnh, các b ị cáo Lê Duy K, Phan anh T, Lê Văn Tr, Lê Văn Sơn, Lê văn Đ, Lê Kiên C , Trần Xuân Đa đã có hành vi xô xát chửi bới và s ử dụng các hung khí lùa đu ổi đánh nhau , gây náo loạn trong khu vực quán karaoke Đức Qu ỳnh và làm hư hỏng một số tài sản của quán, làm choch ủ quán phải đóng cửa cổng ra vào và không thể tiếp tục kinh doanh của quán karaoke và gây mất trật tự an toàn xã h ội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trên địa bàn tổ dân phố Đ Sơn, thị trấn Yên Lâm.
Với hành vi trên, Tòa án nhân dân huy ện Yên Định, tỉnh TH đã xét xử các bị cáo Lê Duy K, Phan Anh T và đồng phạm về tội “Gây rối trật tự công cộng", quy định tại điểm b khoản 2 Đi ều 318 Bộ luật Hình s ự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đầy đủ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự , đối với Lê Duy K; điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Phan Anh T, nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt 27 tháng tù đối với bị cáo lê Duy K, 25 tháng tù đối với Phan Anh T là có căn cứ và đúng pháp luật.

## Page 6

Tại cấp phúc thẩm bị cáo Lê Duy K xuất trình giấy xác nhận của Ủy ban mặt trận tổ quốc xã Cao Thịnh huyện Ngọc Lặc, trong đó xác nhận Lê Duy K đã ủng hộ quỹ “Vì người nghèo” xã cao Thịnh với số tiền là 2.000.000đ; B ị cáo Phan Anh T xuất trình giấy xác nhận của Ủy ban mặt trận tổ quốc thị trấn Yên Lâm, trong đó xác nhận Phan Anh T đã ủng hộ quỹ “Vì người nghèo” thị trán Yên Lâm với số tiền là 2.000.000đ bị cáo cũng có đơn trình bày xác nhận của chính quyền địa phương về chấp hành các quy định của địa phương, đóng góp đầy đủ các phong trào của tổ dân phố, thị trấn và được chính quyền địa phương đề nghị cho Phan Anh T được giảm nhẹ hình ph ạt. Đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mới quy định tại khoản 2 Đi ều 51 b ộ luật Hình s ự đối với các bị cáo.
Hội đồng xét x ử thấy rằng bị cáo K, bị cáoT có nhiều tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, tại cấp phúc thẩm bị cáo được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự, nên giảm cho các bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo tốt.
 Bị cáoT phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình s ự, nên xác định bị cáo phạm tội nghiêm trọng, ngoài ra bị cáo còn có nhân thân xấu, đã từng bị kết án, tại bản án hình s ự sơ thẩm số 48/2018/HSST ngày 19/9/2018 của Tòa án nhân dân huy ện Quảng Xương, tỉnh TH đã xử phạt bị cáo 15 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng về tội “Che giấu tội phạm”. Vì vậy không đủ điều kiện để xem xét hư ởng án treo theo quy định, nên kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo không được chấp nhận.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
[4] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Phan Anh T, bị cáo Lê Duy K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm c kho ản Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Chấp nhận một phần kháng cáo kháng của bị cáo Phan Anh T và chấp nhận kháng cáo của bị cáo lê Duy K.

## Page 7

- Sửam ột phần bản án hình s ự sơ thẩm số 75/2023/HS-ST ngày 23 -11- 2023 của Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
* Căn cứ: điểm b kho ản 2 Đi ều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự (điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Duy K)
* Tuyên bố: Bị cáo Lê Duy K, Phan Anh T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”
* Xử phạt:
- Bị cáo Lê Duy K 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Bị cáo Phan Anh T 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Án phí phúc thẩm: Các bị cáo Lê Duy K, Phan Anh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
* Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh TH;
- CA tỉnh TH;
- VKS,TA,THAHS huyện Yên Định, T.TH;
- THADS huyện Yên Định, T. TH.
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
- Tổ HC-TP
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Mai Đình Th

## Page 8

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Mai Đình Th










Nơi nhận:
- TAND, VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh TH;
- CA tỉnh TH;
- VKS,TA,THAHS huyện Hoằng Hóa, T.TH;
- THADS huyện Hoằng Hóa, T. TH.
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
- Tổ HC-TP
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Mai Đình Th

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ phút ngày 19 tháng 12 năm 2023 Tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh TH Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hiệu Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Dung Ông Lê Ngọc Lâm Tiến hành nghị án vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 235/2023/TLPT-HS ngày 22 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo Cao Sỹ Đa và đồng phạm, bị Tòa án nhân dân thàn phố TH, tỉnh TH xử phạt về tội “Đánh bạc” và khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

## Page 10

1. Căn cứ: Điểm a, b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật T ố tụng hình s ự. Điểm a, h kho ản 2 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị cáo Cao Sỹ Đa, Vũ Đình Quân;
chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Ngô Thành Vân; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Văn Vĩnh.
Sửam ột phần Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 286/2023/HS-ST ngày 10/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố TH, tỉnh TH:
- Căn cứ: Điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Cao Sỹ Đa;
Điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Cao Văn Vĩnh;
Điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 và kho ản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với Ngô Thành Vân;
Điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 và kho ản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với Vũ Đình Quân;
- Tuyên bố: Các bị cáo Cao S ỹ Đa, Cao Văn Vĩnh, Ngô Thành Vân, Vũ Đình Quân phạm tội “Đánh bạc”;
- Xử phạt: Bị cáo Cao Sỹ Đa 27 (hai mươi b ảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt kể từ ngày bắt giam thi hành án.
Bị cáo Cao Văn Vĩnh 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt kể từ ngày bắt giam thi hành án.
Bị cáo Ngô Thành Vân 25 (hai mươi lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt kể từ ngày bắt giam thi hành án.
Bị cáo Vũ Đình Quân 21 (hai mươi mốt) tháng tù, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 29/5/2022 đến ngày 03/6/2022; thời hạn chấp hành hình phạt kể từ ngày bắt giam thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.

2. Án phí phúc thẩm: Bị cáo Cao Sỹ Đa, Ngô Thành Vân, Vũ Đình Quân không phảich ịu án phí hình s ự phúc th ẩm; b ị cáo Cao Văn Vĩnh phảich ịu 200.000đ án phí hình s ự phúc thẩm do kháng cáoc ủa bị cáo không được chấp nhận.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không c ó kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 11

Kết quả biểu quyết: 3/3.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viênH ội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
 THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thị Dung Lê Ngọc Lâm Lê Thị Hiệu








TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

BIÊN BẢN THẢO LUẬN Vào hồi giờ phút ngày 16 tháng 11 năm 2023 Tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh TH Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hiệu Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thủy Ông Lê Ngọc Lâm Tiến hành thảo luận vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 235/2023/TLPT- HS ngày 22 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo Cao Sỹ Đa và đồng phạm, bị Tòa án nhân dân thàn phố TH, tỉnh TH xử phạt về tội “Đánh b ạc” và khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 299, 326, 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

## Page 12

Trước khi mở phiên tòa, bị cáo Cao Sỹ Đa và Ngô Thành Vân có đơn xin hoãn phiên tòa.
Hội đồng xét xử căn cứ Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, hoãn phiên tòa.
Phiên tòa được mở vào ngày 24/11/2023.
Kết quả biểu quyết: 3/3.

 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viênH ội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
 THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thị Thủy Lê Ngọc Lâm Lê Thị Hiệu





TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

BIÊN BẢN THẢO LUẬN Vào hồi giờ phút ngày 24 tháng 11 năm 2023 Tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh TH Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hiệu Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thủy Ông Lê Ngọc Lâm Tiến hành thảo luận vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 235/2023/TLPT- HS ngày 22 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo Cao Sỹ Đa và đồng phạm, bị Tòa án nhân dân thàn phố TH, tỉnh TH xử phạt về tội “Đánh bạc” theo khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 299, 326, 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

## Page 13

Trước khi mở phiên tòa, bị cáo Cao Văn Vĩnh có đơn xin hoãn phiên tòa.
Hội đồng xét xử căn cứ Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, hoãn phiên tòa.
Phiên tòa được mở vào ngày 07/12/2023.
Kết quả biểu quyết: 3/3.

 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viênH ội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
 THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thị Thủy Lê Ngọc Lâm Lê Thị Hiệu






TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

BIÊN BẢN THẢO LUẬN Vào hồi giờ phút ngày 07 tháng 12 năm 2023 Tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh TH Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hiệu Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thủy Ông Lê Ngọc Lâm Tiến hành thảo luận vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 235/2023/TLPT- HS ngày 22 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo Cao Sỹ Đa và đồng phạm, bị Tòa án nhân dân thàn phố TH, tỉnh TH xử phạt về tội “Đánh bạc” theo khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 299, 326, 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT,

## Page 14

QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

Trước khi mở phiên tòa, bị cáo Vũ Đình Quân có đơn xin hoãn phiên tòa.
Hội đồng xét xử căn cứ Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, hoãn phiên tòa.
Phiên tòa được mở vào ngày 19/12/2023.
Kết quả biểu quyết: 3/3.

 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viênH ội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
 THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thị Thủy Lê Ngọc Lâm Lê Thị Hiệu