Bản án số: 160/2024/DS-PT
V/v “Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khoẻ và tài sản”.
Số: 160/2024/DS-PT
Ngày: 27/08/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: V/v “Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khoẻ và tài sản”.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 160/2024/DS-PT Ngày: 27/8/2024 V/v “Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tài sản”.


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa: Ông Nguyễn Viết Hùng Các Thẩm phán: Ông Lê Quang Ninh Ông Trần Văn Nhum
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước: Ông Nguyễn Thanh Mến
- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ l ý số 78/2024/TLPT-DS ngày 02/7/2024 về việc: “Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tài sản”. Do Bản án dân sự sơ thẩm số 14/2024/DS-ST ngày 09/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đ bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 205/2024/QĐ-PT ngày 01/8/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Th, sinh năm 1984. (có mặt)
Địa chỉ: Ấp Phước Tân, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Tiến D , sinh năm 1988. (có mặt)
 Địa chỉ: Đội 5, ấp S, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Ông Ngô Trí B, sinh năm 1982. (có mặt)
 Địa chỉ: Ấp Cầu 2, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Phước
- Người kháng cáo: Bị đơn Ông Nguyễn Tiến D.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn Bà Vũ Thị Th trình bày:
Ngày 15/3/2023, bà Th điều khiển xe máy biển số 93M1-299.74 đi từ trường học về nhà theo hướng từ thành phố Đồng Xoài về xã Tân Phước, khi đi qua bệnh viện Quân Y khoảng 200m thuộc đoạn Cầu Rạt Nhỏ thì bà Th bị xe ô tô đi cùng chiều phía sau do Ông Nguyễn Tiến D điều khiển tông thẳng vào đuôi xe làm bà Th bất tỉnh tại chỗ. Sau đó, bà Th được người dân đưa đi cấp cứu ở Bệnh viện tỉnh Bình Phước, do thương tích nặng nên được chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy điều trị từ ngày 15/3 đến ngày 17/3/2023 thì được xuất viện, sau đó được chuyển qua Bệnh viện 1A để theo dõi, điều trị phần đầu, tai và gãy xương đòn phải. Theo dõi, điều trị ở Bệnh viện 1A đến ngày 26/3/2023 thì được xuất viện cho về nhà theo dõi và nghỉ ngơi theo chế độ.
Đến ngày 21/3/2024, bà Th phải đi điều trị và mổ tháo vít tay, đến ngày 22/3/2024 thì được xuất viện, được nghỉ chế độ bảo hiểm là 07 ngày.
Nay bà Th khởi kiện yêu cầu ông D có trách nhiệm bồi thường những chi phí sau:
- Chi phí khám, chữa bệnh: 40.000.000đ;
- Chi phí ăn uống trong 14 ngày: 10.000.000đ;
- Chi phí trông con nhỏ: từ 15/3/2023 đến ngày 30/5/2023 tổng 9.000.000đ;
- Chi phí thuê xe đi khám, điều trị: 8.000.000đ;
- Chi phí sửa xe: 37.500.000đ;
- Chi phí bồi thường tổn thất tinh thần: 1.800.000đ x 30 tháng= 54.000.000đ;
- Thu nhập bị mất của người chăm sóc: 10.400.000đ.
Tổng số tiền bà Thyêu cầu anh Dũng bồi thường là 135.150.000đ.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Th rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với chi phí trông con nhỏ, thu nhập bị mất của người chăm sóc và giá trị của chiếc điện thoại bị mất số tiền 5.000.000đ; đồng thời thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện; cụ thể: yêu cầu ông D bồi thường thiệt hại chi phí ăn uống trong 11 ngày số tiền 5.000.000đ, chi phí thuê xe đi khám, điều trị số tiền 6.300.000đ, chi phí sửa xe 35.294.750đ, chi phí khám, chữa bệnh là 29.284.427đ. Tổng số tiền bà Thyêu cầu ông D bồi thường là 129.878.187 đồng.
Bị đơn Ông Nguyễn Tiến D trình bày:
 Khoảng 16 giờ ngày 15/3/2023, ông D điều khiển xe ô tô biển số 61H-5454 theo hướng Đồng Xoài về xã Tân Phước, khi đi đến đoạn Cầu Rạt nhỏ do không làm chủ

## Page 3

được tay lái nên ông D đã gây tai nạn cho bà Th. Sau khi xảy ra tai nạn, ông D bị xây xát nhẹ, còn bà Th thì được mọi người đưa đi cấp cứu. Sau đó, ông D được Cơ quan Công an triệu tập làm việc và Công an xác định lỗi gây ra vụ tai nạn là do ông D không chú ý quan sát, không làm chủ tay lái, trong người có nồng độ cồn và đã tiến hành xử phạt hành chính theo quy định, ông D không có ý kiến gì về việc xử phạt của Công an Thành phố Đồng Xoài, ông D xác định ông là người có lỗi trong vụ tai nạn.
 Đối với xe ô tô biển số 61H -5454 có nguồn gốc là do ông D mua lại của Ông Ngô Trí B vào năm 2022, do có quen biết nên hai bên không làm giấy tờ, ông D nhận xe từ thời điểm mua nhưng chưa tiến hành sang tên. Tuy nhiên, ông D là người trực tiếp quản lý, sử dụng chiếc xe trên nên việc ông D sử dụng chiếc xe trên và gây tai nạn cho bà Th thì không liên quan đến ông B.
 Đối với yêu cầu khởi kiện của bà Th thì ông D chỉ đồng ý bồi thường chi phí khám, chữa bệnh, chi phí thuê xe cấp cứu và chi phí sửa xe có hóa đơn hợp lệ;
 Đối với yêu cầu bồi thường về chi phí ăn uống và bồi thường tổn thất về tinh thần thì ông D không đồng ý bồi thường.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ông Ngô Trí B trình bày:
 Ông B và ông D không có mối quan hệ họ hàng mà chỉ quen biết ngoài xã hội.
Xe ô tô biển số 61H-5454 có nguồn gốc ông B mua của ông Nguyễn Hùng S vào cuối năm 2019, hai bên chưa làm thủ tục sang tên. Đến khoảng tháng 6/2021, ông B đã bán chiếc xe trên cho ông D với giá 75.000.000đ, do anh em tin tưởng nhau nên không làm giấy tờ mua bán. Đến tháng 11/2021, ông D đã trả cho ông B được 35.000.000đ, ông B cũng đã giao xe và toàn bộ giấy tờ xe cho ông D quản lý, sử dụng từ thời điểm đó cho đến nay.
 Ngày 15/3/2023, ông D điều khiển xe gây tai nạn cho bà Th, sau khi xảy ra vụ tai nạn, Công an thành phố Đồng Xoài triệu tập ông B lên làm việc thì ông B mới biết sự việc trên. Việc ông D lái xe gây tai nạn cho bà Th thì ông B không có lỗi và cũng không liên quan đến sự việc trên. Ông B đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo đúng quy định, đồng thời ông Byêu cầu được vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 14/2024/DS-ST ngày 09/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đ đã quyết định:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tài sản của Bà Vũ Thị Th đối với Ông Nguyễn Tiến D .

## Page 4

Buộc Ông Nguyễn Tiến D có trách nhiệm bồi thường cho Bà Vũ Thị Th số tiền 124.878.187đ (Một trăm hai mươi bốn triệu tám trăm bảy mươi tám nghìn một trăm tám mươi bảy đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Bà Vũ Thị Th về việc yêu cầu Ông Nguyễn Tiến D bồi thường chi phí ăn uống số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
3. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện của Bà Vũ Thị Th về việc yêu cầu Ông Nguyễn Tiến D bồi thường thiệt hại thu nhập bị mất của người chăm sóc, tiền công thuê người trông con và giá trị chiếc điện thoại bị mất.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo luật định.
Ngày 22/5/2024, bị đơn Ông Nguyễn Tiến D nộp đơn kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước sửa Bản án dân sự s ơ thẩm số 14/2024/DS-ST ngày 09/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đ theo hướng giảm mức bồi thường.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị đơn Ông Nguyễn Tiến D rút yêu cầu kháng cáo về tiền thuốc, tiền viện phí;
tiền thuê xe khám, chữa bệnh; chi phí sửa xe mô tô; ông chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần, cụ thể ông D chỉ đồng ý bồi thường về tổn thất tinh thần cho bà Th là 20 tháng lương.
- Nguyên đơn Bà Vũ Thị Th đồng ý với mức ông D bồi thường về tổn thất tinh thần cho bà là 20 tháng lương.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước:
- Về việc tuân thủ pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án của Tòa án từ khi thụ lý đến khi xét xử phúc thẩm của Thẩm phán, Thư ký Tòa án, Hội đồng xét xử và các đương sự đã tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 5

- Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ rút một phần yêu cầu kháng cáo của ông D và sửa án sơ thẩm, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về phần bồi thường tổn thất về tinh thần.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Về thủ tục kháng cáo:
Đơn kháng cáo của bị đơn Ông Nguyễn Tiến D làm trong thời hạn luật định; hình thức và nội dung phù hợp các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên đủ điều kiện xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn Ông Nguyễn Tiến D rút một phần yêu cầu kháng cáo về tiền thuốc, tiền viện phí; tiền thuê xe khám, chữa bệnh; chi phí sửa xe mô tô. Việc rút một phần kháng cáo của bị đơn là hoàn toàn tự nguyện, không bị đe dọa, ép buộc hay lừa dối, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội và không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác. Căn cứ vào các điều 289, 295 và 312 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm kháng cáo bị đơn Ông Nguyễn Tiến D về phần tiền thuốc, tiền viện phí; tiền thuê xe khám, chữa bệnh; chi phí sửa xe mô tô.
[3] Đối với số tiền bồi thường tổn thất tinh thần, tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn Bà Vũ Thị Th và bị đơn Ông Nguyễn Tiến D đã thỏa thuận được với nhau về việc ông D bồi thường tổn thất tinh thần cho bà Th : 20 tháng lương x 1.800.000đ = 36.000.000 đồng. Xét thấy, sự thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội. Căn cứ khoản 1 Điều 300 và khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm ghi nhận sự thỏa thuận này của các đương sự.
Như v ậy, tổng s ố tiền ông D phải bồi thường cho bà Th là: 29.284.437đ + 6.300.000đ + 35.293.750đ + 36.000.000đ = 106.878.187 đồng.
[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Do sửa án sơ thẩm nên án phí được tính lại như sau:
Do yêu cầu khởi kiện của bà Th được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần nên ông D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch tương ứng với số tiền 106.878.187đ x 5% = 5.343.909đ.
Bà Th được miễn nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với một phần yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận.

## Page 6

[5] Án phí dân sự phúc thẩm: Do Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, sửa Bản án sơ thẩm nên ông D không phải chịu án phí.
[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điều 289, 295 và 312 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Chấp nhận việc rút một phần yêu cầu kháng cáo bị đơn Ông Nguyễn Tiến D về phần tiền thuốc, tiền viện phí; tiền thuê xe khám, chữa bệnh; chi phí sửa xe mô tô.
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn Ông Nguyễn Tiến D về phần tiền thuốc, tiền viện phí ; tiền thuê xe khám, chữa bệnh ; chi phí sửa xe mô tô.
Căn cứ khoản 1 Điều 300 và khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 14/2024/DS-ST ngày 09/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đ , tỉnh Bình Phước.
Áp dụng các Điều 584, 585, 589, 590 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Áp dụng Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
1. Ghi nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự như sau:
Bị đơn Ông Nguyễn Tiến D bồi thường tổn thất tinh thần cho nguyên đơn Bà Vũ Thị Th số tiền 36.000.000 đồng tương đương 20 tháng lương.
Tổng s ố tiền Ông Nguy ễn Ti ến D phải bồi thường cho Bà Vũ Thị Th là:
29.284.437đ + 6.300.000đ + 35.293.750đ + 36.000.000đ = 106.878.187 đồng (một trăm lẻ sáu triệu tám trăm bảy mươi tám nghìn một trăm tám mươi bảy đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định

## Page 7

tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Bà Vũ Thị Th về việc yêu cầu Ông Nguyễn Tiến D bồi thường chi phí ăn uống số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
3. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện của Bà Vũ Thị Th về việc yêu cầu Ông Nguyễn Tiến D bồi thường thiệt hại thu nhập bị mất của người chăm sóc, tiền công thuê người trông con và giá trị chiếc điện thoại bị mất.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Nguyễn Tiến D phải chịu 5.343.909 đồng (năm triệu ba trăm bốn mươi ba nghìn chín trăm lẻ chín đồng).
Bà Vũ Thị Th được miễn nộp số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ trả lại cho Bà Vũ Thị Th số tiền 950.000 đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0019670 ngày 13/10/2023.
5. Án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn Ông Nguyễn Tiến D không phải chịu. Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ , tỉnh Bình Phước hoàn trả số tiền 300.000 đồng cho Ông Nguyễn Tiến D theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0010325 ngày 30/5/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ , tỉnh Bình Phước.
6. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Tòa án ND huyện Đ;
- VKSND huyện Đ;
- Chi Cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án, VT.



 Nguyễn Viết Hùng

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12