Bản án số: 132/2024/HS-ST
Trần Bảo L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 132/2024/HS-ST
Ngày: 31/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 132/2024/HS-ST Ngày 31/5/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Kim Oanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Danh Hải Bà Phạm Thị Bích Hợp
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Hoàng Hà- Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Sơn- Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 31 tháng 5 năm 2024 tại điểm cầu trung tâm Phòng xét xử trực tuyến tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và điểm cầu thành phần Phòng xét xử trực tuyến tại Trại tạm giam số 1- công an thành phố H, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 110/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 121/2024/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Trần Bảo L, sinh năm 2002 tại Bắc Kạn; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; HKTT: Thôn N, xã Đ, huyện C, tỉnh Bắc Cạn ; Nơi ở:
Không cố định; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Trần Văn Q và con bà Vi ThịT ; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. (Theo D chỉ bản số 70 lập ngày 20/01/2024 tại Công an quậnH ). Bị bắt quả tang ngày 20/01/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số I- Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 20/01/2024, tại khu vực trước sảnh toàC chung cư I M, phường V, quận H, thành phố Hà Nội, tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quậnH đang làm nhiệm vụ phát hiện Trần Bảo L có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính thu giữ của L 01 túi nilon màu trắng kích thước 3x2,5cm bên trong chứa 02 viên nén màu trắng; 01 túi nilon màu trắng kích thước 2,5x2,5cm bên trong chứa tinh thể màu trắng do L tự giao nộp từ trong lòng bàn tay phải của mình.
Tại chỗ, L khai nhận viên nén màu trắng trên là ma túy thuốc lắc; tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine Long mua về để bán lại cho khách kiếm lời. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong tang vật, đưa L cùng vật chứng về trụ sở để làm việc. Ngoài ra Tổ công tác còn thu giữ của Trần Bảo L 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone X màu trắng IMEI: 353053091745424.

## Page 2

Tại bản kết luận giám định số 978/KLGĐ -PC09 ngày 27/01/2024 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận:
“- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon có khối lượng 0,507 gam là ma túy Ketamine;
- 02 viên nén màu trắng bên trong 01 túi nilon cót ổng khối lượng 0,912 gam đều là ma túy loại MDMA.”
Quá trình điều tra, Trần Bảo L khai nhận: Khoảng 00h40’ ngày 20/01/2024, L sử dụng số điện thoại 0585851888 nhận được cuộc gọi từ số 0925433688 của một người phụ nữ không quen biết hỏi mua 02 viên ma túy thuốc lắc và nửa chỉ ma túy Ketamine. L đồng ý, rồi bắt xe ôm đi đến khu vực cổng Bệnh viện T2, quận H, thành phố Hà Nội gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 1.700 .000 đồng tiền ma túy thuốc lắc dưới dạng 02 viên nén đựng trong 01 túi nilon và ma túy Ketamine dưới dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi nilon. Sau khi mua được ma túy, L đã gọi lại cho người phụ nữ đ ã hỏi mua ma túy theo số điện thoại 0925433688 và thỏa thuận bán số ma túy trên với giá 2.600.000 đồng. Người phụ nữ trên đồng ý và hẹn giao dịch tại khu vực trước sảnh toàC chung cư I M, phường V, quận H, thành phố Hà Nội. Đến khoảng 02h30’ cùng ngày, khi L đang đứng chở tại sảnh C chung cư Imeprial thì bị Tổ công tác kiểm tra, bắt giữ như trên. Nếu giao dịch thành công, L được hưởng lợi số tiền 900.000 đồng.
 Tại bản cáo trạng số 97/CT -VKS- HBT ngày 26/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Trần Bảo L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Trần Bảo L giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng. Bị cáo thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Bảo L từ 36- 42 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,507 gam ma túy loại Ketamine và 0,912 gam ma túy loại MDMA ; Tịch thu sung quỹ nhà 01 điện thoại di động Iphone X thu giữ của bị cáo . Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại lời nói sau cùng, Trần Bảo L đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết đinh tố tụng của cơ quan điều tra, Công an quậnH , thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 3

người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 20/01/2024, tại khu vực trước sảnh ToàC chung cư I M, phường V, quận H, Hà Nội , Trần Bảo L có hành vi tàng trữ trái phép 0,507 gam ma túy lo ại Ketamine và 0,912 gam ma túy loại MDMA, mục đích để bán hưởng lời số tiền 900.000 đồng. Ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn xã hội. Ma túy không những là nguyên nhân hủy hoại sức khỏe, gây suy giảm giống nòi, gây suy thoái đạo đức lối sống, làm thiệt hại nền kinh tế mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình lo lắng cho nhân dân. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.
[3] Về nhân thân: Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức rõ được tác hại của ma túy và hành vi mua bán ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên vẫn cố tình phạm tội thể hiện ý thức coit hường pháp luật. Để trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và làm bài học, răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, lần đầu bị truy tố xét xử nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt tù bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Đối với người đàn ông bán ma túy cho L ngày 20/01/2024, quá trình điều tra, không xác định được nhân thân lai lịch, L khai không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ, xử lý là có căn cứ.
Đối với người phụ nữ sử dụng số điện thoại 0925433688 gọi cho L hỏi mua ma túy ngày 20/01/2024, quá trình điều tra, không xác định được nhân thân lai lịch. Qua xác minh xác định chủ đăng ký thuê bao số điện thoại trên là Lê Văn T1 (sinh năm 1998, HKTT: Ấp A, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre ). Anh T1 khai bản thân không đăng ký sử dụng số điện thoại 0925433688, không quen biết và không gọi cho L hỏi mua ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý là có căn cứ.
 [6] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 0,507 gam ma túy loại Ketamine và 0,912 gam ma túy loại MDMA, đây là chất độc hại, Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động Iphone X thu giữ của bị cáo , quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo đã sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Trần Bảo L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Trần Bảo L 36 (ba sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2024.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo L.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì giấy niêm phong còn nguyên vẹn bên trong có 01 (một) túi nilon, kích thước mỗi gói khoảng 3x2,5cm, bên trong chứa hai viên nén màu trắng có tổng khối lượng 0,912 gam ma túy loại MDMA và 01 (một) túi nilon màu trắng, kích thước khoảng 2,5 x 2,5c m, bên trong chứa tinh thể màu trắng có khối lượng 0,507 gam ma túy loại Ketamine; bên ngoài có chữ ký Giám định viên và Trần Bảo L;
Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng, số IMEI:
353053091745424, đã qua sử dụng không rõ chất lượng.
(Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số TV 170/24 ngày 09/5/2024).
4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, Điều 331, 333, 337 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Trần Bảo L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Hai Bà Trưng;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Chi cục THA quận Hai Bà Trưng;
- Trại tạm giam số 1- Công an TP Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu HS- VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đỗ Thị Kim Oanh

## Page 5

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Hai Bà Trưng;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Trại tạm giam số 1 - Công an TP Hà Nội;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đỗ Thị Kim Oanh

## Page 7

7