Bản án số: 64/2024/HS-ST
Lâm Văn Tiến - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 64/2024/HSST
Ngày: 23/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 64/2024/HS-ST Ngày: 23/4/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Minh Thuận Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Huỳnh Thị Thanh Thảo
 2. Ông Nguyễn Văn Tài -Thư ký phiên tòa: Ông Mai Xuân Tùng , Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lữ Phương Đại - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 4 năm 2024 tại phòng xử án, trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu Nhà tạm giữ - Công an quận Bình Thạnh Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án Hình sự thụ lý số 51/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2024 đối với:
Bị cáo: Lâm Văn T Giới tính : N am, tên gọi khác: không; Sinh ngày:
16/11/1965 Tại: Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi đăng ký HKTT: Nhà số 300/16 đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 21, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh . Chỗ ở: Nhà số 300/16 đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 21, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo. Trình độ học vấn: 6/12, Nghề nghiệp: Không; Họ tên c ha: Lê Tấn Phát (chết); Họ tên mẹ: Lâm Thị Nữ (chết). Anh chị em ruột: Có 3 người, bị can là người thứ 2 trong gia đình. Vợ , con: Chưa có.
Nhân thân:
- Ngày 22/8/2000, tại Bản án số: 2203/HSST, Lâm Văn T bị Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm tù, về tội “Chứa mại dâm”. Ngày 09/01/2024, xác minh nghĩa vụ đóng án phí đối với Bản án trên tại Cục Thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh thì không có thông tin. Ngày 30/8/2002, T đã chấp hành xong hình phạt tù.

## Page 2

- Ngày 28/11/2006, tại Bản án số : 224/2003/HSST, Lâm Văn T bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù, về tội “Môi giới mại dâm”. T đã đóng xong án phí và các khoản thu lợi bất chính. Ngày 24/01/2011, T đã chấp hành xong hình phạt tù.
- Ngày 23/7/2018, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh, ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng, chấp hành xong ngày 09/8/2019.
Tiền án: Có 01 tiền án. Ngày 07/12/2020, tại Bản án số: 165/2020/HS -ST, Lâm Văn T bị Tòa án nhân dân Quận 1, TP. Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. T chưa đóng xong án phí và tiền phạt bổ sung. Ngày 11/02/2022, T đã chấp hành xong hình phạt tù.
Tiền sự: không.
Tạm giam: Từ ngày 28/11/2023 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Bà Lương Thị Thu Thảo, sinh năm 1984 (vắng mặt).
 Địa chỉ: 488/16 Điện Biên Phủ, Phường 21, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 00, ngày 26/11/2023 , Lâm Văn T một mình đi bộ từ nhà tại địa chỉ số 300/16 đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 21, quận Bình Thạnh ra ngoài đường Điện Biên Phủ uống cà phê. Khi đi ngang qua địa chỉ nhà số 486/1 A đường Điện Biên Phủ, Phường 21, quận Bình Thạnh, T phát hiện một xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 54S4-9707 màu xám, dựng chân chống giữa để phía trước nhà, dọc con hẻm, không khóa cổ, không có người trông coi, nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô trên. Sau một hồi quan sát, T đến gạt chân chống, đẩy bộ xe đi về nhà mình và cất giấu tại trước địa chỉ nhà số 300/31 đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 21, quận Bình Thạnh rồiT bỏ đi khỏi nhà để không bị Cơ quan Công an bắt. Ngày 27/11/2023, T quay về nhà, lấy một chìa khóa xe mô tô cũ có chữ “YAMAHA”, đồng thời qua địa chỉ nhà số 300/31 Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 21, quận Bình Thạnh dắt xe mô tô trên về trước nhà T, tra chìa khóa vào ổ điện xe , thìT mở và đề máy xe nổ rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô trên đi khỏi nhà. Đến khoảng 20 giờ 40 cùng ngày, T về nhà thì bị Công an Phường 21, quận Bình Thạnh mời về trụ sở làm việc. Trước đó, ngày 26/11/2023, chị Lương Thị Thu Thảo đã đến Công an Phường 26, quận Bình Thạnh trình báo sự việc bị mất trộm chiếc xe nêu trên.
Tại Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Lâm Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

## Page 3

Kết luận định giá tài sản số 248/KLĐGTS -TCKH ngày 29/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh, kết luận: 01 xe gắn máy hai bánh hiệu Yamaha Sirius, biển số 54S4-9707 có giá 7.000.000 đồng.
Thu giữ, xử lý vật chứng:
- 01 xe mô tô Yamaha Sirius biển số 54S4-9707. Kết quả xác minh, xe có số khung, số máy nguyên thủy, xe trên là của chị Lương Thị Thu Thảo đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chị Thảo.
- 01 áo khoác màu xanh đỏ, áo thun trơn cổ tròn ngắn tay màu tím, quần jean dài màu xanh, đôi dép màu trắng – xanh. Đây là trang phục T mặc và mang khi đi trộm cắp xe mô tô của bà Thảo và 01 chùm chìa khóa xe mô tô bị can T sử dụng để mở ổ khóa điện xe mô tô của bà Thảo.
- 01 USB lưu trữ hình ảnh camera T trộm cắp xe Yamaha Sirius biển số 54S4-9707 ngày 26/11/2023.
 Trách nhiệm dân sự: Chị Lương Thị Thu Thảo đã nhận lại xe của mình, nên không có yêu cầu gì về dân sự.
Tại phiên tòa, Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng nêu. Bị cáo thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Áp dụng khoản 1, Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo với mức hình phạt từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.
- Về các biện pháp t ư pháp đối với người phạm tội và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- 01 xe mô tô Yamaha Sirius biển số 54S4-9707. Kết quả xác minh, xe có số khung, số máy nguyên thủy, xe trên là của chị Lương Thị Thu Thảo đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chị Thảo.
- 01 áo khoác màu xanh đỏ, áo thun trơn cổ tròn ngắn tay màu tím, quần jean dài màu xanh, đôi dép màu trắng – xanh. Đây là trang phục T mặc và mang khi đi trộm cắp xe mô tô của bà Thảo và 01 chùm chìa khóa xe mô tô bị can T sử dụng để mở ổ khóa điện xe mô tô của bà Thảo , không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- Lưu hồ sơ: 01 USB lưu trữ hình ảnh camera T trộm cắp xe Yamaha Sirius biển số 54S4-9707 ngày 26/11/2023.

## Page 4

 Trách nhiệm dân sự: Chị Lương Thị Thu Thảo đã nhận lại xe của mình, nên không có yêu cầu gì về dân sự.
Phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo biết mình có tội xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về xã hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì, cũng không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh: Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tạic ơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố đối với bị cáo. Căn cứ vào lời khai nhận tội bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tạiC ơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo lợi dụng sơ hở của bị hại đã lén lút chiếm đoạt 01 xe gắn máy hai bánh hiệu Yamaha Sirius, biển số 54S4 -9707 có giá 7.000.000 đồng với mục đích trộm cắp để dùng làm phương tiện chở khách thuê.
Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 248/KLĐGTS-TCKH ngày 29/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh, kết luận: 01 xe gắn máy hai bánh hiệu Ya maha Sirius, biển số 54S4 -9707 có giá 7.000.000 đồng.
Với hành vinh ư đã nêu trên của bị cáo , xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách hiệm hình sự:
Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức để nhận biết được hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản cuảng ười khác là vi phạm pháp luật, bị cáo đã thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của bị hại, đây là hành vi mà pháp luật nghiêm

## Page 5

cấm. Hành v i của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản cuảng ười khác, gây mất trật tự an ninh xã hội, gây hoang mang cho người dân. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tù giam là phù hợp, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, chấp hành pháp luật và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo trộm cắp tài sản trị giá 7.000.000 đồng. Bị cáo có nhân thân xấu, 01 tiền án cũng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, TạiC ơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải hậu quả đã được khắc phục nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước. Vì vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[4] Về các biện pháp tư pháp đối với người phạm tội và xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sựn ăm 2015, Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Vật chứng:
- 01 áo khoác màu xanh đỏ, áo thun trơn cổ tròn ngắn tay màu tím, quần jean dài màu xanh, đôi dép màu trắng – xanh. Đây là trang phục T mặc và mang khi đi trộm cắp xe mô tô của bà Thảo và 01 chùm chìa khóa xe mô tô bị can T sử dụng để mở ổ khóa điện xe mô tô của bà Thảo , không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- Lưu hồ sơ: 01 USB lưu trữ hình ảnh camera T trộm cắp xe Yamaha Sirius biển số 54S4-9707 ngày 26/11/2023.
 Trách nhiệm dân sự: Chị Lương Thị Thu Thảo đã nhận lại xe của mình, nên không có yêu cầu gì về dân sự.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sựn ăm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lâm Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2023.

## Page 6

Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự , tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác màu xanh đỏ, áo thun trơn cổ tròn ngắn tay màu tím, quần jean dài màu xanh, đôi dép màu trắng – xanh. Đây là trang phục T mặc và mang khi đi trộm cắp xe mô tô của bà Thảo và 01 chùm chìa khóa xe mô tô bị can T sử dụng để mở ổ khóa điện xe mô tô của bà Thảo , không có giá trị sử dụng.
- Lưu hồ sơ: 01 USB lưu trữ hình ảnh camera T trộm cắp xe Yamaha Sirius biển số 54S4-9707 ngày 26/11/2023.
 (Tình trạng giao nhận vật chứng như biên bản giao, nhận đồ v ật, tài liệu, chứng cứ ngày 21/3/2024 giữa Công an quận Bình Thạnh với Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo : Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Bình Thạnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an quận Bình Thạnh;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06);
- Chi cục THADS quận Bình Thạnh;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Lưu.
 Hồ Minh Thuận