Bản án số: 27/2018/HS-ST
Bị cáo Vũ Đình M - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 27/2018/HS-ST
Ngày: 20/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 27/2018/HS-ST Ngày 20-8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Lan Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hồng Ông Vi Văn Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Phương Thị Tiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2018 tạit rụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
26/2018/TLST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2018/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Vũ Đình M, sinh ngày 15/9/1989 tại huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số B, khu H, thị trấn L, huyện L , tỉnh Lạng Sơn;
trình độ văn hóa 5 /12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh ; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình Đ và bà Đinh Thị H; vợ , con: Chưa có; tiền sự: Không ; tiền án: Có 01 tiền án, Bản án s ố:
14/2016/HS-ST ngày 22 -12-2016 của Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Vũ Đình M 06 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản; nhân thân:
Không vi phạm hành chính, không bị kỷ luật ; bị tạm giữ ngày 10/5/2018, tạm giam từ ngày 1 6/5/2018 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lộc Bình , tỉnh Lạng Sơn cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Chị Chu Thị L , sinh năm 1976, nơi cư trú : Khu M, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Vũ Đình Đ, sinh năm 1961; nơi cư trú: Số B, khu H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
- Người làm chứng:

## Page 2

1. Chị Hứa Thị L, sinh năm 1981, vắng mặt.
2. Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1985, vắng mặt.
3. Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1978, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 10/5/2018, tại số nhàN , khu M, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, Vũ Đình M đã có hành vi dùng ná cao su bắn viên sỏi 01 phát trúng vào đầu, 01 phát vào lưng chị Chu Thị L, bị bắn Chu Thị L đứng dậy đi vào nhà , bị cáo đuổi theo, đến quầy lễ tân ở trong nhà bị cáo cầm lấy 01 vỏ chai bia Hà Nội, khi cách Chu Thị L khoảng 1,5m tay phải của bị cáo cầm vỏ chai bia Hà Nội bằng thuỷt inh ném trúng vào đỉnh đầu của chị Chu Thị L, bị cáo Vũ Đình M tiếp tục đuổi theo chị Chu Thị L vào trong bếp, bị cáo nhìn thấy và dùng 01 thanh sắt tròn, đường kính 0,5cm, dài 44cm, chuôi có 02 chạc kim loại cong, nhọn là dụng cụ dùng móc chao rán thịt đánh 02 phát vào lưng của chị Chu Thị L . Chị Chu Thị L bị thương tích ở vùng đầu được người dân đưa vào Trung tâm Y tế huyện L, tỉnh Lạng Sơn khám và điều trị. Hậu quả chị Chu Thị L bị vết thương vùng đỉnh đầu KT 5 x1 bờ nham nhở chảy máu.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 170/2018/TgT ngày 13/6/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Chu Thị L là: Sẹo vết thương vùng đỉnh đầu. Tổng tỷ lệ: 03%.
Bản cáo trạng số: 29/CT-VKSLB ngày 20 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Vũ Đình M về tội: Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo Vũ Đình M thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội cố ý gây thương tích của mình. Cụ thể: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 10/5/2018 Vũ Đình M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12L1 -111.83 từ khu H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn xuống khu P, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn chơi. Khi đi đến trước số nhà N, khu M, thị trấn L, hu yện L, tỉnh Lạng Sơn thì Vũ Đình M nhìn thấy Chu Thị L cùng một số người đang ở trước cửa và gọi “Chị L ra em nhờ”, Chu Thị L vẫn ngồi ở đó không trả lời và cũng không đứng dậy, Vũ Đình M mở cốp xe mô tô lấy ná cao su và viên đá sỏi đi đến trước mặt cách chị Chu Thị L khoảng 02m rồi dùng ná cao su bắn vào người Chu Thị L , bị bắn Chu Thị L đứng dậy đi vào nhà. Thấy vậy, Vũ Đình M lấy tiếp viên sỏi ở cốp xe và đuổi theo vào trong nhà, bắn tiếp viên sỏi vào lưng của Chu Thị L , Chu Thị L chạy nhanh vào gian bếp ở phía sau. Vũ Đình M nhìn thấy có thùng vỏ chai bia Hà Nội ở cạnh quầy lễ tân ở trong nhà, Vũ Đình M vứt ná cao su xuống cầm lấy 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh và tiếp tục đuổi theo , khi cách Chu Thị L khoảng 1,5m tay phải của bị cáo cầm vỏ chai bia ném trúng đỉnh đầu của Chu Thị L, bị cáo tiếp tục chạy theo sau kéo áo làm cho Chu Thị L trượt chân ngã xuống nền

## Page 3

3 nhà, bị cáo mất đà ngã theo , bị cáo đứng dậy nhìn thấy chiếc gậy bằng sắt là dụng cụ dùng móc chao rán thịt để trên bếp, tay phải bị cáo cầm vào đoạn giữa của gậy và vụt liên tiếp 02 phát vào lưng , dùng tay phải tát 02 phát vào đầu của Chu Thị L, chị Chu Thị L được người dân đưa vào Trung tâm Y tế huyện L, tỉnh Lạng Sơn khám và điều trị, bị cáo Vũ Đình M bỏ đi.
Bị hại chị Chu Thị L tại Cơ quan điều tra đã khai nhận: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 10/5/2018 Vũ Đình M dùng ná cao su bắn viên sỏi vào người và dùng chai bia Hà Nội ném vào đầu chị, hậu quả chị bị thương tích 03%, chị không yêu cầu bị cáo bồi thường thương tích; đề nghị Tòa án xử phạt bị cáo mức án theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Vũ Đình Đ trình bày:
Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12L1-111.83 ông là chủ sở hữu, hàng ngày Vũ Đình M thường sử dụng để đi uống thuốc cai nghiện ma túy, ngày 10/5/2018 ông không biết Vũ Đình M sử dụng xe mô tô của ông đi gây thương tích cho chị Chu Thị L, ngày 26/6/2018 Cơ quan điều tra Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã trả cho ông xe mô tô biển kiểm soát 12L1-111.83, màu sơn xanh đen bạc, nhãn hiệu Honda WAVE, nay ông không đề nghị gì.
Người làm chứng Hứa Thị L, Hoàng Thị T, Hoàng ThịT tại Cơ quan điều tra đã khai nhận: Ngày 10/5/2018 bị cáo Vũ Đình M dùng ná cao su bắn viên sỏi vào người và dùng chai bia Hà Nội bằng thủy tinh ném vào đầu chị Chu Thị L gây thương tích, được mọi người đưa đi bệnh viện huyện L, tỉnh Lạng Sơn băng bó vết thương và điều trị.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tò a bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội Cố ý gây thương tích. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vũ Đình M về tội: Cố ý gây thương tích và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo Vũ Đình M phạm tội: Cố ý gây thương tích; xử phạt bị cáo Vũ Đình M từ 12 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 10/5/2018; về xử lý vật chứng gồm:
08 (tám) mẩu mảnh thủy tinh có màu vàng đục, các cạnh sắc, kích thước khác nhau; 01 (một) ná cao su có đặc điểm phần tay cầm bằng chạc gỗ, có 02 dây cao su nối liền song song được qu ấn liền vào chạc gỗ của tay cầm; 01 (một)
dụng cụ là thanh sắt tròn, đường kính 0,5cm, dài 44cm, phía đuôi có 02 chạc kim loại cong, nhọn, tay cầm có cán gỗ tròn, dài 37cm , không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; về bồi thường dân sự bị hại không yêu cầu bồi thường.
Lời nói sau cùng của bị cáo Vũ Đình M: Bị cáo đã nhận thấy lỗi lầm của bản thân, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, sớm về đoàn tụ với gia đình.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng : Ngày 19/8/2018 bị hại chị Chu Thị L đã có đơn xin giải quyết vắng mặt, chị không yêu cầu bị cáo bồi thường sức khỏe, về hình phạt chị đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Xét thấy, việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự .
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Đình M tại phiên tòa phù hợp với hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; do đó có căn cứ xác định: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 10/5/2018, tại số nhà N, khu M, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn Vũ Đình M đã có hành vi dùng ná cao su bắn viên sỏi 01 phát vào đầu, 01 phát vào lưng, dùng vỏ chai bia Hà Nội bằng thủy tinh ném trúng đỉnh đầu, gây thương tích ở vùng đầu chị Chu Thị L . Hậu quả Chu Thị L bị sẹo vết thương vùng đỉnh đầu, tổn thương cơ thể tổng tỷ lệ là 03 % (ba phần trăm), bị cáo cố ý dùng hung khí nguy hiểm (vỏ chai bia Hà Nội bằng thủy tinh) để gây thiệt hại sức khỏe cho chị Chu Thị L . Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đối vớ i bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Định M phạm tội: Cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến thân thể , sức khỏe của người khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh ở địa phương, cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Xét nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Đối với bị cáo Vũ Đình M có thể chất phát triển bình thường, có đủ khả năng nhận thức và trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật, bị cáo nhận thức được hành vi cố ý dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác. Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bản án số:

## Page 5

5 14/2016/HS-ST ngày 22/12/2016 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản đến ngày 05/4/2017 chấp hành xong hình phạt tù, về phần bồi thường bị cáo chưa thi hành, tính đến thời điểm phạm tội (ngày 10/5/2018) bị cáo chưa được xóa án tích, thuộc trường hợp tái phạm đây làt ình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[6] Để giáo dục bị cáo Vũ Đình M trở thành người có ích cho gia đình và xã hội cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội, giữ được sự nghiêm minh của pháp luật.
[7] Về bồi thường thiệt hại: Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Tòa án không xem xét.
[8] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị này là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên Tòa án chấp nhận.
[9] Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12L1-111.83 chủ sở hữu là ông Vũ Đình Đ; 01 (một) chiếc điện thoại di động Nokia 105 cũ, chủ sở hữu là chị Chu Thị L, Cơ quan điều tra Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã trả cho các chủ sở hữu trước khi vụ án được đưa ra xét xử, Tòa án thấy phù hợp với các quy định của pháp luật nên không xem xét.
[10] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ gồm: 08 (tám) mẩu mảnh thủy tinh có màu vàng đục, các cạnh sắc, kích thước khác nhau; 01 (một) ná cao su có đặc điểm phần tay cầm bằng chạc gỗ, có 02 dây cao su nối liền song song được qu ấn liền vào chạc gỗ của tay cầm; 01 (một) dụng cụ là thanh sắt tròn, đường kính 0,5cm, dài 44cm, phía đuôi có 02 chạc kim loại cong, nhọn, tay cầm có cán bằng gỗ tròn, dài 37cm. Xét thấy, số vật chứng trên bị cáo sử dụng vào việc phạm tội , không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[11] Bị cáo Vũ Đình M bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[12] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

6 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Đình M phạm tội Cố ý gây thương tích.
 Xử phạt bị cáo Vũ Đình M 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 10 tháng 5 năm 2018.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy gồm: 08 (tám) mẩu mảnh thủy tinh có màu vàng đục, các cạnh sắc, kích thước khác nhau; 01 (một) ná cao su có đặc điểm phần tay cầm bằng chạc gỗ, có 02 dây cao su nối liền song song được qu ấn liền vào chạc gỗ của tay cầm; 01 (một) dụng cụ là thanh sắt tròn, đường kính 0,5cm, dài 44cm, phía đuôi có 02 chạc kim loại cong, nhọ n, tay cầm có cán bằng gỗ tròn, dài 37cm.
(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23 tháng 7 năm 2018).
 3. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ lu ật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Vũ Đình M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị hại chị Chu Thị L vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- CQTHAHS CA h.L,tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS huyện L, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo; bị hại;
- Người có QL&NVLQĐVA;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lƣơng Thị Lan

## Page 7

7