Bản án số: 76/2024/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 76
Ngày: 18/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 76/2024/HS-ST Ngày 18 – 7 – 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Bé Hai
2. Bà Nguyễn Thị Kim Thanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Kim Huyền – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Đạt – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2024/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm 1980 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Làm vườn; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân N và bà Nguyễn Thị P; vợ Đào Thị Hoàng Y và 02 người con (lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2012)..
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 28/02/2001 bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long tuyên phạt 02 (hai)
năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng, chấp hành án tại Trại giam M1 tỉnh Tiền Giang, đến năm 2002 được trả tự do về địa phương.
- Ngày 22/6/2011 bị Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh V xử phạt số tiền 7.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.

## Page 2

- Ngày 31/7/2012 bị Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh V xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
- Ngày 24/11/2016 bị UBND huyện T xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng số tiền 40.000.000 đồng.
- Ngày 03/02/2017 bị Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh V xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Huỳnh Trương Vũ N1, sinh năm 1988; nơi cư trú: ấp M, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
- Người làm chứng: Anh Trần Văn M, sinh năm 1988; nơi cư trú: Ấp I, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ ngày 30/12/2023, bị cáo Nguyễn Văn T sau khi đi đám giỗ ở B (xã H) thìT điều khiển xe mô tô biển số 76H2 – 2605 về nhà. Khi đi ngang nhà của anh Huỳnh Trương Vũ N1, nơi thường trú ấp M, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long thìT nhớ lại chuyện anh N1 có mượn cuảT số tiền 18.700.000 đồng vàT đã nhiều lần đòi nhưng anh N1 không trả nên T quay xe lại và đậu xe ở lề đường trước cửa nhà anh N1.
Bị cáoT đi bộ đến trước cửa thì thấy cửa rào và cửa nhà đều đóng nên T đứng ở ngoài kêu anh N1 nhưng không thấy anh N1 mở cửa. Tươi nhặt gạch, đá ném vào cánh cửa thì anh N1 ra mở cửa. Anh N1 đi ra đứng phía trong hàng rào còn T đứng bên ngoài hàng rào đối diện với anh N1. Tươi nói "tiền nợ tao mầy tính sao", anh N1 trả lời: "Tôi không có nợ nần gì ông hết". Tươi tức giận lấy mũ bảo hiểm đang đội trên đầu tháo ra ném anh N1 nhưng không trúng. Tươi nói "tiền tao mầy tính giựt hay sao", anh N1 nói "ông sỉn rồi về đi". T cho rằng anh N1 không trả tiền cho mình nên nhặt cục gạch trên vỉa hè cầm trên tay. Thấy vậy, anh N1 bỏ chạy vào phòng khách và đóng cửa lại. Tươi tiếp tục lấy gạch, đá ném vào phòng khách nhà anh N1. Anh N1 nhìn qua khe cửa thấyT quay ra ngoài nhặt gạch, đá nên anh N1 mở cửa phòng khách ra với ý định nói chuyện vớiT nhưng T không nói chuyện mà tiếp tục ném gạch, đá vào nhà anh N1 cho đến khiT ném gạch, đá trúng vào tivi hiệu Xiaomi A2 43 inch mà anh N1 treo ở phòng khách thì anh N1 nói "ông chọi bể ti vi tôi rồi kìa, tôi thưa ông". Lúc này bị cáoT dừng lại và điều khiển xe rời khỏi hiện trường. Sau đó anh N1 đến Công an xãM trình báo sự việc và giao nộp các đồ vật có liên quan.
Đồ vật thu giữ:
- 01 (Một) tivi hiệu Xiaomi A2 43 inch màu đen bị vỡ màn hình.

## Page 3

- Một mũ bảo hiểm hiệu Luckystars màu xanh trắng, loại đội nửa đầu.
- 02 (hai) viên gạch ống màu vàng, kích thước 20x08cm và 15x08cm
- 02 (hai) mảnh bê tông (gạch lót vỉa hè) không rõ hình dạng, kích thước 22x18cm và 21,5x11cm.
- 02 (hai) mảnh bê tông tông (gạch lót vỉa hè) không rõ hình dạng, kích thước 12x10cm và 10x0,8cm Tại bản kết luận định giá tài sản số 08/KL.ĐGTS ngày 20/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: màng hình tivi hiệu Xiaomi TV A2 HD 43 inch (tivi mua tháng 3/2023, đã qua sử dụng) có giá bình quân thị trường 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm ngàn đồng).
Ngày 09/3/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Văn T về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Văn T đã thừa nhận hành vi dùng gạch, đá ném vào nhà của anh Huỳnh Trương Vũ N1 làm bể màng hình tivi hiệu Xiaomi A2 43 inch có giá là 2.200.000 đồng, lời khai của bị can là phù hợp với lời khai của bị hại, bản kết luận định giá tài sản, đồ vật thu giữ và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Về thu giữ đồ vật, tài liệu, xử lý vật chứng:
Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ các đồ vật như đã nêu trên.
Ngày 15/3/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả lại một ti vi Xiaomi TV A2 HD 43 inch màu đen bị vỡ màn hình cho anh Huỳnh Trương Vũ N1.
Trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn T và bị hại là anh Huỳnh Trương Vũ N1 đã tự thỏa thuận bồi thường về mặt dân sự và đã bồi thường xong, bị hại anh Huỳnh Trương Vũ N1 không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.
Về hình sự: Bị hại là anh Huỳnh Trương Vũ N1 xin giảm nhẹ đến mức thấp nhất đối với hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của bị cáo Nguyễn Văn T.
Tại Cáo trạng số: 62/CT-VKSTB ngày 28/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố bị cáo là đúng hành vi, không oan.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Sau khi phân tích

## Page 4

nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 36; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 01 (Một)
năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tiền bồi thường xong, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy:
- Một mũ bảo hiểm hiệu Luckystars màu xanh trắng, loại đội nửa đầu.
- 02 (hai) viên gạch ống màu vàng, kích thước 20x08cm và 15x08cm
- 02 (hai) mảnh bê tông (gạch lót vỉa hè) không rõ hình dạng, kích thước 22x18cm và 21,5x11cm.
- 02 (hai) mảnh bê tông (gạch lót vỉa hè) không rõ hình dạng, kích thước 12x10cm và 10x0,8cm Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, bị hại, biên bản hỏi cung bị can cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa thể hiện: Vào khoảng 19 giờ ngày 30/12/2023 tại ấp M, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long do có

## Page 5

mâu thuẫn trong việc vay mượn tiền nên bị cáo Nguyễn Văn T đã có hành vi dùng gạch, đá ném vào nhà của anh Huỳnh Trương Vũ N1 làm bể màng hình tivi hiệu Xiaomi A2 43 inch có giá là 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm ngàn đồng).
Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có căn cứ.
[2.2] Xét mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ.
Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, cần xử lý bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo, giúp bị cáo ăn năn hối lỗi hành vi phạm tội của mình, trở thành người có ích cho xã hội và ngăn chặn những trường hợp tương tự có thể xảy ra.
 [2.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo sau khi phạm tội đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất cho bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Do bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có địa chỉ cụ thể nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự để xử lý bị cáo thấy cũng đủ điều kiện để giáo dục bị cáo và cho thấy tính nhân đạo của pháp luật nước ta. Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, có thu nhập bấp bênh nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự.
[2.4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.
[2.5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy:
- Một mũ bảo hiểm hiệu Luckystars màu xanh trắng, loại đội nửa đầu.
- 02 (hai) viên gạch ống màu vàng, kích thước 20x08cm và 15x08cm
- 02 (hai) mảnh bê tông (gạch lót vỉa hè) không rõ hình dạng, kích thước 22x18cm và 21,5x11cm.
- 02 (hai) mảnh bê tông (gạch lót vỉa hè) không rõ hình dạng, kích thước 12x10cm và 10x0,8cm Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, vụ án ngày 03/6/2024.

## Page 6

 [3] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; Điều 36; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (Một) năm 06 (Sáu)
tháng cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện T nhận được quyết định thi hành án.
1.3 Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Văn T.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy:
- Một mũ bảo hiểm hiệu Luckystars màu xanh trắng, loại đội nửa đầu.
- 02 (hai) viên gạch ống màu vàng, kích thước 20x08cm và 15x08cm
- 02 (hai) mảnh bê tông (gạch lót vỉa hè) không rõ hình dạng, kích thước 22x18cm và 21,5x11cm.
- 02 (hai) mảnh bê tông (gạch lót vỉa hè) không rõ hình dạng, kích thước 12x10cm và 10x0,8cm Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, vụ án ngày 03/6/2024.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- Phòng hồ sơ – Công an tỉnh Vĩnh Long
- VKSND huyện Tam Bình;
- Chi cục THADS huyện Tam Bình;
- CQĐT Công an huyện Tam Bình;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- UBND xã Phú Lộc, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 )



Trần Thanh Thảo