Bản án số: 291/2024/HNGĐ-ST
Chị H.T xin ly hôn anh T
Số: 291/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 05/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của chị H.T.E.B về việc ly hôn anh Trần Minh T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 291/2024/HNGĐ-ST Ngày: 05 – 7 – 2024 “Về tranh chấp ly hôn, nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Minh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Minh Hải
2. Bà Lê Trường An
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thêu, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau.
Ngày 05 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 219/2024/TLST-HNGĐ, ngày 05 tháng 4 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 194/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị H.T.E.B, sinh năm: 1992 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp S.L.B, xã KBTB, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thúy, là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn: Anh Trần Minh T, sinh năm: 1988 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp S.L.B, xã KBTB, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện về việc xin ly hôn ngày 04/4/2024 và trong biên bản xin vắng mặt ngày 24/4/2024, chị H.T.E.B trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Trần Minh T xác lập quan hệ hôn nhân và chung sống vợ chồng vào năm 2017, nhưng đến năm 201 8 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã KBTB, huyện T, tỉnh Cà Mau. Hôn nhân được xác lập trên tinh

## Page 2

thần tự nguyện, có tổ chức hỏi cưới theo phong tục , tập quán và được gia đình hai bên chấp thuận.
Quá trình chung sống , chị H.T cho rằng do anh T có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, còn đăng mạng xã hội khiêu khích chị nên tình cảm vợ chồng không còn gắn bó, hạnh phúc, thường xuyên gây rỗ, cải vả, từ đó mâu thuẫn kéo dài mà không có cách khắc phục nên chị và anh T mỗi người sống một nơi từ năm 2022 đến nay. Do đó, chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với anh T.
- Về con chung: Chị H.T xác định giữa chị và anh T có 01 người con chung là Trần Ngọc Ch, sinh ngày 23/11/2018, hiện đang sống chung với chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị H.T xác định tự thỏa thuận.
- Về nợ chung: Chị H.T khai rằng giữa chị và anh T không có nợ chung và không ai nợ lại anh, chị.
* Đối với anh Trần Minh T vắng mặt không rõ lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Về loại việc tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: Tranh chấp giữa chị H.T.E.B và anh Trần Minh T là tranh chấp về ly hôn , nuôi con nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với việc vắng mặt của anh Trần Minh T: Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến phiên tòa để tham gia hòa giải và xét xử vụ án, thông qua thủ tục niêm yết công khai các văn bản tố tụng nhưng anh T vẫn không có ý kiến phản hồi đồng thời cũng không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh T theo quy định. Đối với việc đề nghị vắng mặt của chị H.T.E.B, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị H.T theo quy định.
[2] Về hôn nhân: Chị H.T.E.B và anh Trần Minh T xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán, có đăng ký kết hôn vào năm 2018 và đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ. Quá trình chung sống, do vợ chồng có nhiều điểm bất đồng trong cuộc sống, thường xuyên cải vã, gây rỗ, dẫn đến tình cảm sức mẻ, không quan tâm, chăm sóc, cảm thông, chia sẻ lẫn nhau. Xét mâu thuẫn thực tế là có nhiều mâu thuẫn, nhận thấy về mục đích hôn nhân không đạt.
Bởi lẽ, trong cuộc sống vợ chồng của anh chị, mỗi người đều có cách sống, cách nghĩ khác nhau. Từ đó, giữa vợ chồng đã nhiều lần cải vã, làm mất lòng tin đối với nhau, mỗi người có cuộc sống và mối quan hệ riêng tư, không quan tâm, giúp đở lẫn nhau. Mặt khác, sau khi xảy ra mâu thuẫn, chị H.T và anh T tự sống ly thân

## Page 3

một thời gian để anh, chị tự dung hòa nhằm hàn gắn tình cảm vợ , chồng nhưng không có hiệu quả. Thời gian này để cho anh, chị có điều kiện thử thách bản thân, suy ngẫm về cuộc sống vợ chồng đã qua nhằm tìm cách tháo gỡ, khắc phục khuyết điểm của mỗi bên để vợ, chồng đoàn tụ nhưng không ai có biện pháp gì để khắc phục tình trạng mâu thuẫn và cũng không quan tâm, thăm hỏi, giúp đỡ lẫn nhau.
Bên cạnh đó, chị H.T xác định tình cảm của chị dành cho anh T không còn và không thể hàn gắn được nữa nên cương quyết ly hôn . Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị H.T được ly hôn anh T là có căn cứ.
[3] Về con chung: Xét thấy cháu Trần Ngọc Ch là nữ và hiện còn nhỏ, đồng thời do chị H.T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên môi trường sống, thói quen sinh hoạt và tâm sinh lý của cháu đã ổn định . Vì vậy, giao cháuCh cho chị H.T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, chị H.T không đặt ra yêu cầu nên không xem xét.
[4] Về tài sản chung: Chị H.T xác định tự thỏa thuận nên không xem xét.
[5] Về nợ chung: Chị H.T khai rằng giữa chị và anh T không có nợ chung và không ai nợ lại anh, chị nên không đề cập giải quyết.
[6] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình : Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị H.T.E.B về việc ly hôn anh Trần Minh T.
2. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Trần Ngọc Ch, sinh ngày 23/11/2018 cho chị H.T.E.B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Anh Trần Minh T không trực tiếp nuôi con vẫn được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình , chị H.T.E.B phải chịu 300.000đ. Ngày 04 tháng 4 năm 2024, chị H Tem đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ

## Page 4

theo biên lai số: 4810 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cà Mau được đối trừ chuyển thu.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Quyền kháng cáo: Chị H.T.E.B và anh Trần Minh T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hứa Minh Hải




















 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- CCTHADS huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- UBND xã KBTB, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.