Bản án số: 22/2018/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 22
Ngày: 30/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị C yêu cầu bà Ngô Hiệu H trả tiền nợ vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN ĐỀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 22/2018/DS-ST Ngày: 30-8-2018 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ - TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chiêm Ngọc Linh Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trần Huy Tùng.
2/ Bà Bùi Thị Hồng Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Qual – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kiến Thức - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30/8/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 46/2018/TLST-DS ngày 20/6/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2018/QĐXXST-DS ngày 03/8/2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị C, sinh năm 1966 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp H, phường K, thị x V, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn: Bà Ngô Diệu H, sinh năm 1968 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp T, x Th, huyện Đ, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
– Theo đơn khởi kiện lập ngày và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần ThịC trình bày : Vào ngày mùng 03 tháng 5 năm 2013 âm lịch (ngày 10/6/2013 dương lịch) à C có cho à H vay số tiền 10.000.000 đồng, l i suất thỏa thuận 10 /tháng. Do là chỗ quen iết nên à C cho à H vay không làm giấy tờ.
Khi vay à H nói khoảng 10 ngày sẽ trả cho à C tiền vốn và tiền l i. Nhưng từ khi vay vốn đến nay à H không trả cho à C cả tiền l i và tiền vốn vay. BàC có nhiều lần đến đòi tiền à H, nhưng à H nói không có tiền trả và à H c ng không có hứa hẹn hay thỏa thuận trả tiền đ vay của à. Theo àC iết th gia đ nh à H có khả năng trả nợ nhưng không trả, nhận thấy àHđ vay khá lâu nhưng không có ý định trả nợ nên à Cyêu cầu Tòa án giải quyết buộc à H trả lại phần tiền đ mượn của à C là 10.000.000 đồng và yêu cầu trả l i suất 1,6 /tháng t nh từ ngày mùng 3 tháng 5 năm 2013 âm lịch đến ngày 03 tháng 4 năm 2018 âm lịch là 59 tháng với số tiền 9.440.000 đồng (ch n triệu ốn trăm ốn mươi ngh n đồng). Tổng cộng là 19.440.000 đồng (trong đó vốn gốc là 10.000.000 đồng và l i phát sinh là 9.440.000 đồng).

## Page 2

2 Trong quá tr nh giải quyết và tại phiên tòa bàC thay đổi yêu cầu khởi kiện, lý do là do tin tưởng à H nên không cho làm giấy tờ khi cho vay, nay à H chỉ thừa nhận chỉ vay của à C 5.000.000 đồng nên à chỉ yêu cầu à H trả cho àC với số tiền 5.000.000 đồng trong một lần và yêu cầut nh l i suất là 1,6 /tháng đối với số tiền vay 5.000.000 đồng từ ngày mùng 03/5/2013 âm lịch (ngày10/6/2013 dương lịch) đến ngày 03/4/2018 âm lịch (ngày 20/5/2018 dương lịch) là 59 tháng với số tiền l i là 4.720.000 đồng. Tổng cộng là 9.720.000 đồng. Tại phiên tòa, àC chỉ yêu cầu à H trả vốn vay 5.000.000 đồng, không yêu cầut nh l i.
- Bị đơn bà Ngô Diệu H trình bày: Vào ngày 03/5/2013 âm lịch à Ngô Diệu H có vay tiền của à Trần Thị C, nhưng không phải vay 10.000.000 đồng, với l i suất 10 /tháng như à C trình bày mà chỉ có vay 5.000.000 đồng, thỏa thuận đóng l i 50.000 đồng/ngày, khi vay tiền không có làm giấy tờ. Vào năm 2014 (không nhớ rõ ngày, tháng) tại ệnh viện Quân Y àHđ có trả cho à C số tiền 1.000.000 đồng.
Hiện nay chỉ còn nợ lại à C 4.000.000 đồng, à H đồng ý trả 4.000.000 đồng cho àC nhưng hiện nay hoàn cảnh khó khăn à xin được trả dần mỗi tháng 500.000 đồng đến khi dứt nợ, không đồng ý trả l i cho à C nữa v trước đây đ đóng được 02 năm, nhưng không nhớ là đóng l i được ao nhiêu nên không yêu cầu Tòa án giải quyết phần l i đ đóng. Tại phiên tòa, à H đồng ý trả cho à C 5.000.000 đồng tiền vốn, nhưng xin được trả mỗi tháng 300.000 đồng đến khi dứt nợ.
Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề xác định:
Trong quá tr nh giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đ chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, đương sự chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Theo đơn kiện à Trần ThịC yêu cầu Tòa án giải quyết uộc bà Ngô Diệu H trả số tiền nợ vay là 10.000.000 đồng, và lãi 1,6%/ tháng từ ngày vay đến ngày 03 tháng 4 năm 2018 âm lịch là 59 tháng với số tiền 9.440.000 đồng, tổng cộng là 19.440.000 đồng (trong đó vốn gốc là 10.000.000 đồng và l i phát sinh là 9.440.000 đồng). Trong quá tr nh giải quyết à C thay đổi yêu cầu khởi kiện, lý do là do tin tưởng à H nên không cho làm giấy tờ khi cho vay, nay à H chỉ thửa nhận chỉ vay của à C 5.000.000 đồng nên à chỉ yêu cầu à Hiền trả cho à tiền vốn vay 5.000.000 đồng trong một lần, yêu cầut nh l i suất là 1,6 /tháng đối với số tiền vay 5.000.000 đồng từ ngày mùng 03/5/2013 âm lịch (ngày 10/6/2013 dương lịch) đến ngày 03/4/2018 âm lịch (ngày 20/5/2018 dương lịch) là 59 tháng với số tiền l i là 4.720.000 đồng, tổng cộng là 9.720.000 đồng.
Tại phiên tòa, à C chỉ yêu cầu à H trả tiền vốn vay 5.000.000 đồng, không yêu cầu trả l i. Xét thấy việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện, không vượt quá phạm vi khởi kiện an đầu nên căn cứ vào khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 3

3 [2] Xét yêu cầu khởi kiện của à C về việc yêu cầu à H trả cho à C với số tiền 5.000.000 đồng. Xét thấy, khi xác lập hợp đồng vay, giữa à C và à H không có làm giấy tờ, nhưng hai ên thừa nhận việc thỏa thuận vay tiền xác lập vào ngày 10/6/2013 (ngày 03/5/2013 âm lịch), các ên tham gia giao dịch đủ năng lực hành vi, mục đ ch và nội dung của hợp đồng không trái quy định của pháp luật nên hợp đồng vay nêu trên là hợp pháp theo quy định tại các Điều 471, Điều 474, Điều 476 của Bộ luật Dân sự năm 2005. Tại phiên tòa, à H thừa nhận có vay của àC 5.000.000 đồng và đồng ý trả. Căn cứ vào lời thừa nhận vay tiền của à H, làt nh tiết sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định à H có vay tiền của à C 5.000.000 đồng vào ngày 10/6/2013 (ngày 03/5/2013 âm lịch). Đối với phần l i, à H cho rằng đ đóng l i cho à C mỗi ngày 50.000 đồng, đóng được 02 năm kể từ ngày vay, nhưng à C không thừa nhận và à H c ng không có chứng cứ chứng minh đ đóng l i như àđ tr nh ày. Đồng thời à H c ng không yêu cầu Tòa án giải quyết lại phần l i đ đóng cho à C, nên Hội đồng xét xử không xem xét đến việc trả l i giữaC với à H. Do đó việc à Cyêu cầu à H trả tiền vốn vay 5.000.000 đồng là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Bà H xin trả dần cho à C mỗi tháng 300.000 đồng cho đến khi dứt nợ, nhưng à C không đồng ý, do đó không có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin trả dần của à H.
[4] Từ những căn cứ nêu trên, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận, uộc à H trả cho bàC số tiền vay là 5.000.000 đồng.
[5] Về án ph dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án, bị đơn bà Ngô Diệu H phải chịu 300.000 đồng. Nguyên đơn bà Trần ThịC không phải chịu án ph dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 92, Điều 271, khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 427, Điều 471, Điều 474, Điều 476 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ ph Tòa án.

Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị C.
Buộc bà Ngô Diệu H trả cho à Trần ThịC số tiền nợ vay 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
Khi ản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày à Trần ThịC có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bà Ngô Diệu H còn phải trả l i cho bà Trần ThịC theo mức l i suất 10 /năm, đối với số tiền chậm thi hành án.

## Page 4

4 2/ Về án ph dân sự sơ thẩm: Bà Ngô Diệu H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng) án ph sơ thẩm.
Nguyên đơn bà Trần ThịC không phải chịu án ph , được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án ph àCđ nộp 486.000 đồng (Bốn trăm tám mươi sáu ngh n đồng), theo Biên lai thu tạm ứng án ph , lệ ph Tòa án số 0009618 ngày 14/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Sóc Trăng.
3/ Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc ản án được niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp ản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh ST (Phòng KTNV &THA)
- Đương sự;
- VKSND huyện Trần Đề;
- Lưu HS.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đ ký)




Chiêm Ngọc Linh