Bản án số: 121/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
V/v: Tranh chấp ly hôn và nuôi con.
Số: 121
Ngày: 24/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒN ĐẤT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 121/2024/HNGĐ-ST.
 Ngày 24/7/2024.
V/v Tranh chấp ly hôn và nuôi con.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hồng Điệp.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Tấn Lập.
 2/ Ông Nguyễn Thành Thái.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Quốc Tững - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Phương Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
164/2024/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 51/2024/QĐST -HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Thị M, sinh năm 1990; Địa chỉ: ấp H, xã T, huyện H, tỉnh Kiên Giang (có đơn xin vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Võ Văn T, sinh năm 1983; Địa chỉ: ấp H, xã T, huyện H, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết nguyên đơn chị ThịM trình bày như sau:
- Về hôn nhân: Chị ThịM và Võ Văn T tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau rồi đi đến hôn nhân vào năm 2012. Chị và anh T được gia đình hai bên tổ chức đám cưới, anh chị có đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã T, huyện H, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 04/3/2013.

## Page 2

Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng chung sống rất hạnh phúc cho đến thời gian gần đây thì mâu thuẫn vợ chồng giữa chị và anh T bắt đầu phát sinh mà chủ yếu là do bất đồng quan điểm sống, hai người không hợp nhau, không có tiếng nói chung nên dẫn đến việc chị và anh T thường xuyên cự cãi nhau, đôi khi còn xô xát lẫn nhau. Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T không còn nên chị ThịM yêu cầu được ly hôn với anh Võ Văn T.
- Về con chung: Quá trình chung sống với nhau giữa chị và anh T có 01 người con chung tên Võ Đăng K, sinh ngày 06/03/2013. Hiện cháu K đang do chị nuôi dưỡng. Vì vậy, khi ly hôn chị ThịM yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu K cho đến tuổi thành niên và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản và nợ chung: Chị ThịM xác định chị và anh T không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Võ Văn T: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ đạt thông báo thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh Võ Văn T đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh T đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày như sau:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.
- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.
- Về chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay thì nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của các đương sự; phía bị đơn đã không chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự, dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhưng anh Võ Văn T vẫn vắng mặt.
 - Về nội dung v ụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về hôn nhân: Chị ThịM được ly hôn với anh Võ Văn T;
Về con chung: Tiếp tục giao cháu Võ Đăng K, sinh ngày 06/03/2013 cho chị ThịM được tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi thành niên;

## Page 3

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con , tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét vì đương sự không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
 Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc chị ThịM phải chịu án phí hôn nhân theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên c ứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên Tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định vụ án như sau:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo đơn khởi kiện chị ThịM yêu cầu được ly hôn với anh Võ Văn T, xét thấy đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình; bị đơn anh Võ Văn T có nơi cư trú tại xã T, huyện H, tỉnh Kiên Giang nên thuộc thẩm giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về tố tụng: Nguyên đơn chị ThịM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn anh Võ Văn T được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ các Điều 227, Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015 HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn tại phiên tòa.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án HĐXX có cơ sở xác định: Chị ThịM và anh V Văn Tàu xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2012 trên cơ sở tự nguyện, anh chị có tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương, có thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND)
xã T, huyện H, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 04/3/2013. Như vậy, hôn nhân giữa chị ThịM với anh V Văn Tàu là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Xét về tình trạng hôn nhân HĐXX thấy rằng: Trong quá trình chung sống với nhau, chịM cho rằng giữa chị và anh T phát sinh nhiều mâu thuẫn mà nguyên nhân chủ yếu là do bất đồng quan điểm sống, hai người không hợp nhau, không có tiếng nói chung nên dẫn đến việc chị và anh T thường xuyên cự cãi nhau, đôi khi còn xô xát lẫn nhau. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, vì vậy chị và anh T đã sống ly thân với nhau được hơn một năm nay. Hiện tại chị không còn tình cảm gì với anh T nữa nên tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được và cuộc sống chung không thể kéo dài nên chịM cương quyết ly hôn với anh T.

## Page 4

Theo xác nhận của ban lãnh đạo ấp H: Chị ThịM và anh V Văn Tàu có đăng ký thường trú tại ấp H, xã T, huyện H, tỉnh Kiên Giang , hiện anh V Văn Tàu không có thông tin tạm vắng tại nơi cư trú.
 Mặc khác, Tòa án đã tiến hành tống đạt họp lệ cho anh T các thông báo thụ lý vụ án, thông báo mở phiên họp, tiếp cận công chứng cứ và hòa giải nhưng anh T vẫn mặt không có lý do. Điều này có nghĩa là anh T cũng không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa anh với chị M. Như vậ y cho thấy cuộc sống vợ chồng giữa chịM và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. HĐXX thống nhất chấp nhận cho chị ThịM được ly hôn với anh Võ Văn T.
 [3.2] Về quan hệ con chung: Có 01 người con chung tên Võ Đăng K, sinh ngày 06/03/2013, hiện đang do chịM nuôi dưỡng.
Xét yêu cầu xin được tiếp tục nuôi con của chị ThịM là có cơ sở chấp nhận.
Bởi lẽ; từ khi chịM và anh T sống ly thân với nhau thì người con chung là cháu Võ Đăng K đang được chịM nuôi dưỡng; Hơn nữa tại bản tự khai ngày 20/6/2024 của cháu Võ Đăng K thể hiện K có nguyện vọng sống cùng với mẹ (tức là chị Thị M). Xét thấy, hiện tại cháu K đang được chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển bình thường và để không làm ảnh hưởng đến sự phát triển về thể chất cũng như tâm sinh lý ở trẻ nên tiếp tục giao cháu K cho chịM tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Do đó, HĐXX thống nhất tiếp tục giao cháu K cho chịM được tiếp tục nuôi dưỡng cho đến tuổi thành niên.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị ThịM không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Do đó HĐXX không đặt ra xem xét.
[3.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: ChịM xác nhận chị và anh Võ Văn T không có tài sản chung và không cón ợ chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Do đó, HĐXX miễn xét, sau này có phát sinh tranh chấp thì đương sự có quyền khởi kiện ở vụ kiện dân sự khác.
[4] Ý kiến phát biểu của Vị đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất là có căn cứ nên được HĐXX xem xét chấp nhận.
[5] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị ThịM phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; 227, 228 Điều 2 73 và Điều 280 B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Áp dụng khoản 1 Điều 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chị ThịM ly hôn với anh Võ Văn T.
2/ Về quan hệ con chung: Giao cháu Võ Đăng K, sinh ngày 06/03/2013 cho chị ThịM được tiếp tục nuôi dưỡng cho đến tuổi thành niên.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Không xét.
Về quyền thăm nom, chăm sóc con chung: Trong thời gian chị ThịM nuôi con; anh V Văn Tàu được quyền đến thăm nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
3/ Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xét.
4/ Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Buộc chị ThịM phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số:
0000920 ngày 12/4/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chịM không phải nộp thêm, anh T không phải nộp tiền án phí sơ thẩm.
5/ Quyền kháng cáo: Báo cho các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hòn Đất;

## Page 6

- Chi cục THADS huyện Hòn Đất;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Trịnh Thị Hồng Điệp