Bản án số: 17/2024/HNGĐ-ST
vụ án hôn nhân gia đình
V/v: tranh chấp hôn nhân gia đình.
Số: 17
Ngày: 08/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chị Ng Thanh H ly hôn anh Đào Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ THNH PHỐ H NỘI

Bản án số: 17/2024/HNGĐ-ST Ngày: 08/5/2024.
V/v tranh chấp hôn nhân gia đình.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ – THNH PHỐ H NỘI

- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Đàm Quang Thao.
+ Ông Lê Xuân Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Hữu Bình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ - THnh phố H Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ – THnh phố H Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 192/2023/TLST - HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2023 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 01/4/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2024/QĐST- DS ngày 17/4/2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1990, có mặt.
Bị đơn: Anh Đào Văn T, sinh năm 1989, vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Thôn TX 3, xã LX, huyện Phúc Thọ, tHnh phố H Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

*Tại Đơn khởi kiện , quá trình tố tụng và tại phiên tòa , nguyên đơn trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị kết hôn với anh Đào Văn T ngày 31/12/2008 đăng ký kết hôn tại UBND xã LX, huyện Phúc Thọ, tHnh phố H Nội, chúng tôi đến với nhau là tự nguyện. Cưới xong vợ chồng về sinh sống tại Thôn TX 3, xã LX, huyện Phúc Thọ, H Nội. Vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 8/2023 thì phát mâu thuẫn căng thẳng, nguyên nhân do anh T thường chơi bời, rượu chè và có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, chị đã khuyên can nhưng anh không thay đổi, từ đó vợ chồng không còn tiếng nói chung, luôn bất đồng quan điểm và không thể nói chuyện được với nhau, mỗi lần vợ chồng nói chuyện là xảy ra to tiếng, lời lẽ không tôn trọng nhau, nhiều lần anh T đánh và tát tôi, có lần anh đánh tôi phải đi viện chụp chiếu điều trị. Do vợ chồng mâu thuẫn luôn căng thẳng, nên từ tháng 8/2023 chúng tôi sống ly thân, từ đó hai bên không còn quan tâm, không còn quan hệ tình cảm với nhau nữa. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh T đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T, chị đề nghị Tòa án không hòa giải thêm, và đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Vợ chồng c ó 03 con là Đào Thị Thanh M, sinh ngày 06/02/2009; Đào Thị Thanh T, sinh ngày 11/02/2011 và Đào Văn Qu ốc Đ, sinh ngày 14/7/2012 hiện các cháu mạnh khỏe, bình thường. Ly hôn nguyện vọng cả ba cháu xin được ở với chị và nguyện vọng chị xin nuôi 0 3 cháu và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn anh Đào Văn T:
Sau khi Tòa án thụ lý đơn ly hôn theo đơn khởi kiện của chị H, Tòa án đã báo anh T đến Tòa án để giải quyết việc ly hôn theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự nhưng anh không đến Tòa án làm việc. Tòa án cùng chính quyền địa phương, trưởng thôn trực tiếp đến nHanh T tống Đ, niêm yết các văn bản tố tụng như Thông báo thụ lý vụ án;
Giấy báo; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Giấy triệu tập đến phiên tòa; Quyết định hoãn phiên tòa cho anh T nhưng anh T không hợp T nên Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
*Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ phát biểu ý kiến:

## Page 3

* Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án , kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
* Về nội dung vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét x ử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thanh H, cho chị H được ly hôn anh Đào Văn T.
+ Về con chung: Cháu Đào Thị Thanh M; Đào Thị Thanh T và Đào Văn Quốc Đ đều có nguyện vọng ở với mẹ, nên giao cho chị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cả ba cháu.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận chị H không yêu cầu giải quyết.
+ Về tài sản chung: Ghi nhận chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Quan hệ tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án là “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung ”, hiện chị H, anh T đang có hộ khẩu trú tại Thôn TX 3, xã LX, huyện Phúc Thọ, tHnh phố H Nội. Căn cứ Khoản 1, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, tHnh phố H Nội thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
Anh T không hợp T nên Tòa án tiến Hnh xét xử vắng mặt anh T là đúng quy định tại Khoản 2, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Chị Nguyễn Thị Thanh H và anh Đào Văn T kết hôn năm 2008 trên cơ s ở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã LX, huyện Phúc Thọ, tHnh phố H Nội là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc

## Page 4

đến tháng 8/2023 thì phát sinh mâu thuẫn và đã sống ly thân đến nay cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc , không còn quan tâm đến nhau nữa . Quá trình giải quyết vụ án, anh T không hợp T. Đồng thời , theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 v ề tình nghĩa vợ chồng thì: Vợ chồng có nghĩa v ụ thương yêu, chung thủy, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình; V ợ chồng có nghĩa v ụ sống chung với nhau, trừ trường hợp v ợ chồng có thỏa thu ận khác ho ặc do yêuc ầuc ủa nghề nghiệp, công T, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác . Như vậy hiện tại chị H và anh T đã sống ly thân và đều không thực hiện đúng nghĩa v ụ vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn giữa chị H và anh T đã trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không Đ được. Xét cho chị H được ly hôn anh T là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2]. Về con chung: Chị H và anh T có 03 con chung là Đào Thị Thanh M, sinh ngày 06/02/2009; Đào Thị Thanh T, sinh ngày 11/02/2011 và Đào Văn Quốc Đ, sinh ngày 14/7/2012. Khi ly hôn chị H xin nuôi dưỡng cả 03 con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
Hội đồng xét xử xét thấy: Chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi 0 3 con chung và ba cháu đều có mong muốn được ở cùng chị. Do vậy, cần giao 03 con chung cho chị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[2.3]. Về tài sản chung : Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3]. Về án phí: Chị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào các Điều 28, 35 và Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 5

Căn cứ vào Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội Khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thanh H, cho chị Nguyễn Thị Thanh H được ly hôn anh Đào Văn T.
2. Về con chung: Giao các cháu Đào Thị Thanh M, sinh ngày 06/02/2009;
Đào Thị Thanh T, sinh ngày 11/02/2011 và Đào Văn Qu ốc Đ, sinh ngày 14/7/2012 cho chị Nguyễn Thị Thanh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định thay đổi khác.
Anh Đào Văn T được quyền đi l ại, thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận chị Nguyễn Thị Thanh H không yêu cầu anh Đào Văn T cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản chung: Ghi nhận chị Nguyễn Thị Thanh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh H phải chịu 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng ( Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu số 0013065 ngày 29/12/ 2023 của Chi cục thi Hnh án dân sự huyện Phúc Thọ, tHnh phố H Nội.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ( Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ( Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại nơi họ cư trú.
 Nơi nhận:
- TAND TP. H Nội;
- VKSND huyện Phúc Thọ;
- Chi cục THADS huyện Phúc Thọ;
- UBND xã Sen Phương;
- Các đương sự;
- Lưu Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thanh Hải

## Page 6

THNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

 Nơi nhận:
- TAND TP. H Nội;
- VKSND huyện Hoài Đức;
- Chi cục THADS huyện Hoài Đức;
- UBND xã An Thượng;
- Các đương sự;
- Lưu Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Thanh Hải

## Page 8

 Nguyễn Hữu Huấn