Bản án số: 633/2024/HNGĐ-ST
Chị Huỳnh Thị Phương T yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với anh Đặng Mạnh C
Số: 633
Ngày: 18/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con
Thông tin vụ việc: Chị Huỳnh Thị Phương T yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với anh Đặng Mạnh C

## Page 1

0TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 633/2024/HNGĐ-ST Ngày: 18/7/2024 V/v thay đổi người trực tiếp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thảo Linh Phương.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Ngọc Bà Nguyễn Thị Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Trúc Phương - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2024 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 1468/2022/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2022 về tranh chấp “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 156/2024/QĐXX-ST ngày 07 tháng 6 năm 2024, quyết định hoãn phiên tòa số 139/2024/QĐST-HNGĐ ngày 02/7/2024, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Phương T, sinh năm 1982; địa chỉ: 128/3/6 N, Phường T, TP. Quy Nhơn, Bình Định.
 2. Bị đơn: Anh Đặng Mạnh C, sinh năm 1979; địa chỉ: Số 13 H, phường H, TP Quy Nhơn, Bình Định.
 (Nguyên đơn có mặt, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 12/12/2022 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Huỳnh Thị Phương T trình bày:
Chị và anh C đã ly hôn. Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 1134/2019/QĐST -HNGĐ ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn có nội dung: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị và anh Đặng Mạnh C. Anh C được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Đặng Huỳnh Minh T, sinh ngày 24/01/ 2007 và Đặng Huỳnh Minh P, sinh ngày 02/9/2010; về cấp dưỡng nuôi con: Chị và anh C tự thỏa thuận. Tuy nhiên, trên

## Page 2

thực tế sau khi ly hôn chị là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 con chung. Nay anh C đã có gia đình riêng, cháuT đang mắc bệnh hiểm nghèo và nguyện vọng của hai cháu muốn ở với mẹ . Do đó, để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển cuảc ác con, chị yêu cầu Tòa giải quyết giao cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con: Theo đơn khởi kiện chị yêu cầu anh C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Đặng Huỳnh Minh T mỗi tháng 7.000.000đồng, hỗ trợ viện phí phát sinh khi cháuT nằm viện đến suốt đời và cấp dưỡng nuôi cháu Đặng Huỳnh Minh P mỗi tháng 5.000.000đồng. Tại phiên tòa hôm nay chị yêu cầu anh C cón ghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Đặng Huỳnh Minh T mỗi tháng 5.000.000đồng hỗ trợ viện phí phát sinh khi cháu Thy nằm viện đến suốt đời và cấp dưỡng nuôi cháu Đặng Huỳnh Minh P mỗi tháng 5.000.000 đồng. Thời gi an cấp dưỡng nuôi con kể từ khi chị làm đơn khởi kiện (tháng 12/ 2022).
Đối với đơn khởi kiện bổ sung yêu cầu anh C phải thanh toán lại cho chị số tiền 637.000.000 đồng chị đã nuôi dưỡng 02 con chung từ tháng 02/2019 đến tháng 03/2024. Ngày 11/3/2024 chị đã có đơn rút đơn không yêu cầu Tòa giải quyết.
 * Tại bản khai ngày 15/3/2023 bị đơn anh Đặng Mạnh C trình bày:
Anh và chịT đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 1134/2019/QĐST -HNGĐ ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn . Phần quyết định công nhận sự thỏa thuận như sau: Anh được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung tên Đặng Huỳnh Minh T, sinh ngày 24/01/2007 và Đặng Huỳnh Minh P, sinh ngày 02/9/ 2010. Anh không yêu cầu chị Tcấp dưỡng nuôi con.
Nay chịT có đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, chịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và yêu cầu anh cấp dưỡng nuôi cháu Đặng Huỳnh Minh T mỗi tháng 7.000.000 đồng, hỗ trợ viện phí phát sinh khi cháuT nằm viện đến suốt đời và cấp dưỡng nuôi cháu Đặng Huỳnh Minh P mỗi tháng 5.000.000đồng cho đến khi cháu đủ 18 tuôi anh không đồng ý.
Bời vì: từ nhỏ đến lớn các cháu sống và học tập ngoan ngoãn, phát triển bình thường. Sau khi ly hôn các cháu vẫn sống với anh và gia đình bên nội đến tháng 6/2022 ổn định, học tập và phát triển bình thường. Anh lo lắng với môi trường nuôi dưỡng, giáo dục mới có thể ảnh hưởng không tốt đối với cuộc sống, tương lai và phát triển sau này của các cháu.
 + Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
- Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, thời hiệu, quan hệ tranh chấp và xác định đúng tư cách pháp lý những người tham gia tố tụng , tuy nhiên có vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử .
Tại phiên tòa HĐXX, thư ký và những người tham gia tố tụng chấp hành đúng theo luật tố tụng Dân sự.

## Page 3

 - Về quan điểm giải quyết vụ án : Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117, 118 Luật Hôn nhân gia đình; Điều 7 Nghị quyết số 01/2024 của Hội đồng thẩm phán TANDTC: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị Phương T. Giao cháu Đặng Huỳnh Minh T, sinh ngày 24/01/2007 và Đặng Huỳnh Minh P, sinh ngày 02/9/2010 cho chị Thủy trực tiếp nuôi dưỡng.
 Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháuT mỗi tháng từ 3.000.000đ đến 4000.000đ đến khi chết, cấp dưỡng nuôi cháuP mỗi tháng từ 2.000.000đ đến 3.000.000đ đến khi cháu Phương đủ 18 tuổi. Đối với yêu cầu hỗ trợ viện phí phát sinh khi cháuT nằm viện đến suốt đời không chấp nhận.

 - Về án phí: Đương sự phải chịu theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình tranh chấp “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”. Bị đơn anh Đặng Mạnh C có địa chỉ cư trú tại số 13 H phường H, TP Quy Nhơn, Bình Định . Do đó, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn.
Ngày 24/6/2024. anh Đặng Mạnh C có đơn xin xét xử vắng mặt . Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh C.
 [2] Về nội dung: Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 1134/2019/QĐST-HNGĐ ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn quyết định:
- Về quan hệ con chung: Anh C và chị Tthống nhất anh C được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung tên Đặng Huỳnh Minh T và Đặng Huỳnh Minh P .
- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh C và chịT tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết.
 Vì lợi ích của con, khi cần thiết hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
 Hai bên có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không bên nào được ngăn cản.
 Ngày 12/12/2022 chịT có đơn khởi kiện yêu cầu thay đổing ười trực tiếp nuôi con sau ly hôn và đề nghị Tòa giao hai con chung tên Đặng Huỳnh Minh T và Đặng Huỳnh Minh P sang cho chịT được trực tiếp nuôi dưỡng. Lý do chịT xin thay đổi người trực tiếp nuôi con là vì: T ừ khi có quyết định ly hôn đến nay chị là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 con chung.
Hiện nay chị có chổ ở ổn định, nguyện vọng của cả hai cháu muốn ở với mẹ, còn anh C đã có gia đình riêng không bảo vệ tốt cho các con hơn chị.
[3] Xét yêu cầu của chị Thủy, HĐXX nhận thấy: Cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục và bảo vệ con chung chưa thành niên . CháuT và cháuP là con gái đang ở độ tuổi phát triển tâm sinh lý nên rất cần sự chăm sóc , hướng dẫn của người mẹ. Hơn

## Page 4

nữa, nguyện vọng của các cháu tha thiết xin được ở với mẹ. Do đó, căn cứ vào khoản 3 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị T, giao cháu Đặng Huỳnh Minh T và cháu Đặng Huỳnh Minh P cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng kinh tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Tại phiên tòa hôm nay chị Thủy yêu cầu anh C cón ghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Đặng Huỳnh Minh T mỗi tháng 5.000.000đồng và cấp dưỡng nuôi cháu Đặng Huỳnh Minh P mỗi tháng 5.000.000đồng. Thời gian cấp dưỡng nuôi con kể từ ngày chị làm đơn khởi kiện (tháng 12/ 2022). HĐXX xét thấy: Anh C và chịT đều là công chức nhà nước, có thu nhập ổn định từ lương (Lương của anh C khoảng 14.000.000đ). Hiện nay anh C đã có gia đình riêng và còn phải có nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc mẹ già, với mức cấp dưỡng chịT yêu cầu là chưa phù hợp nên không được chấp nhận. Căn cứ vào Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình, Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ - HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao, HĐXX buộc anh C phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Đặng Huỳnh Minh T (là người khuyết tật) 3.000.000đ /tháng đến suốt đời (chết) và có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Đặng Huỳnh Minh P 3.000.000đ/tháng cho đến khi cháuP đủ 18 tuổi là phù hợp. Thời gian cấp dưỡng nuôi con kể từ tháng 7/2024.
Đối với khoản chị Thủy yêu cầu hỗ trợ viện phí phát sinh khi cháu Thy nằm viện đến suốt đời là không phù hợp với quy định của pháp luật nên không được chấp nhận.
Đối với yêu cầu khởi kiện bổ sung, chịT yêu cầu anh C phải thanh toán lại cho chị số tiền 637.000.000đồng chị đã nuôi dưỡng 02 con chung từ tháng 02/2019 đến tháng 03/2024. Ngày 07/5/2024 chịT đã có đơn rút đơn nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14, chịT phải nộp 300.000đ.
- Án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh C phải nộp 300.000đ sung vào ngân sách nhà nước [6] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 35, 39, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84, 110, 116, 118 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ -HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao.

## Page 5

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị Phương Tvề việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
 - Giao cháu Đặng Huỳnh Minh T - sinh ngày 24/01/ 2007 và cháu Đặng Huỳnh Minh P - sinh ngày 02/9/2010 cho chị Huỳnh Thị Phương T được trực tiếp nuôi dưỡng.
 - Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đặng Mạnh C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Đặng Huỳnh Minh T 3.000.000đ/tháng đến suốt đời (chết) và có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Đặng Huỳnh Minh P 3.000.000đ/tháng cho đến khi cháuP đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 7/2024.
 Vì lợi ích của con, khi cần thiết hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
 Hai bên có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không bên nào được ngăn cản.
2. Án phí HNGĐ-ST: Chị Huỳnh Thị Phương T phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300. 000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003066 ngày 14 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn. ChịT đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
- Án phí cấp dưỡng nuôi con : Anh Đặng Mạnh C phải chịu 300.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND nơi cư trú.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầ u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS TP. Quy Nhơn;
- UBND P.H, TP. Quy Nhơn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 Văn Thảo Linh Phƣơng

## Page 6

6