Bản án số: 104/2024/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 104
Ngày: 18/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ NGHI SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 104/2024/HS-ST Ngày 18 -7 - 2024




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Văn Bắc Ông Quản Giang Thao

- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Viết Chiến – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.



- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Hường – Kiểm sát viên.



Trong ngày 18 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 89/2024/TLST- HS ngày 01 tháng 7 năm 202 4, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
110/2024/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Khắc T, sinh ngày 07 tháng 3 năm 2005 tại xã P, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú: Thôn Đ, xã P, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Khắc T và bà Nguyễn Thị H; bị cáo chưa có vợ, con.
 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/02/2024, tạm giam từ ngày 20/02/2024. Có mặt.
- Bị hại: Anh Vũ Văn L, sinh năm 1988. Vắng mặt.
Nơi cư trú: TDP V, phường N, thị xã N, Thanh Hóa.
 - Người làm chứng:
 1. Anh Vũ Ngọc S, sinh năm 1989. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn Kn, xã H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.
 2. Anh Cao Văn L, sinh năm 1993. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Khu phố B phường T, TP. S, tỉnh Thanh Hóa.
 3. Chị Lê Thị Minh Nc, sinh năm 2009. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn T, xã H, thị xã N, Thanh Hóa.
 4. Chị Cao Thị V, sinh năm 2008. Vắng mặt.

## Page 2

Nơi cư trú: Thôn Đông Y. xã H, thị xã Nn, tỉnh Thanh Hóa.
 5. Anh Phạm Minh D, sinh năm 1991. Vắng mặt.
Nơi cư trú: TDP T, phường B, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.
 6. Anh Hoàng Anh C, sinh năm 2000. Vắng mặt.
Nơi cư trú: TDP D, phường X, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.
 7. Anh Lê Tăng S, sinh năm 2003. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn N, xã H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.
 8. Anh Đặng Văn T, sinh năm 1989. Vắng mặt.
Nơi cư trú: TDP S, phường N, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:



Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thực hiện Kế hoạch số 45/KH-CANS ngày 05/02/2024 của Công an thị xã về việc huy động lực lượng tham gia tu ần tra ki ểm soát đảm bảo trật tự an toàn giao thông, trật tự công cộng dịp tết Nguyên đán Giáp Thìn 2024, chiều ngày 17/02/2024 tổ công tác Công an thị xãN do đồng chí Vũ Văn L, cán bộ Đội cảnh sát giao thông
- trật tự làm Tổ trưởng cùng với các đồng chí Đặng Văn T và Phạm Minh D, cán bộ Đội cảnh sát giao thông - trật tự, đồng chí Hoàng Anh C và Lê Tăng S, là chiến sĩ nghĩa vụ Phòng PK02 Công an tỉnh , đồng chí VũNg ọc S, là cán bộ Công an xã , đồng chí Cao Văn L, cán bộ Công an phường M và đồng chí Lê Văn Tr, cán bộ Công an phường T làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát giao thông, kiểm tra vi phạm nồng độ cồn, không đội mũ bảo hiểm và các vi phạm khác về trật tự, an toàn giao thông trên tuyến đường phía Nam và Khu kinh t ế Nghi Sơn. Tổ công tác lập chốt kiểm tra tại phía Nam đường Trần Quang Khải thuộc địa phận tổ dân phố Hữu Lại, phường Mai Lâm, thị xã Nghi Sơn (BL số 76, 77).
 Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 17/02/2024, khi tổ công tác đang thực hiện nhiệm vụ thì phát hiện có Lê Khắc T (không có giấy phép lái xe) điều khiển xe mô tô BKS 36C1-594… không lắp gương chiếu hậu, không đội mũ bảo hiểm đi từ cây xăng Anh Phát thuộc địa phận phường Mai Lâm, thị xã Nghi Sơn vào phần đường phía Nam đường Trần Quang Khải nên đồng chí Vũ Văn L đã ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra.
Tuy nhiên, Lê Khắc T không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của đồng chí L màT về số, tăng ga điều khiển xe môtô BKS: 36C1 -594… lao thẳng về hướng đồng chí L đang ra hiệu lệnh dừng xe để bỏ chạy, đồng chí L ngăn cản thì bị xe mô tô cuảT đâm bị ngã ra đường, T và xe mô tô cũng bị ngã ra đường. Hậu quả, đồng chí L bị thương phải đi cấp cứu, điều trị tại bệnh viện đa khoa quốc tế Hợp Lực, T bị trầy xước nhẹ Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích s ố 305/KLTTCT-PYTH ngày 15/03/2024, Trung tâm pháp y Thanh Hóa kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Vũ Văn L tại thời điểm giám định là 32% (BL 187).

## Page 3

Tại Bản kết luận giám định số 903/KL-KTHS ngày 06/ 3/2024 giám định cồn trong mẫu máu của Lê Khắc T, Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Mẫu máu của Lê Khắc T gửi giám định không có cồn (BL 323).
Tại Bản kết luận giám định số 836/KL-KTHS ngày 01/3/2024 giám định ma túy trong mẫu máu của Lê Khắc T, Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết lu ận: Không tìm thấych ất ma túy, lo ại MDA, MDMA, Ketamine, Methamphetamine, Amphetamine trong mẫu nước tiểu ghi thuc ủa Lê Khắc T gửi đến giám định (BL 225).
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đãt hu giữ 01 USB nhãn hiệu Kingston do Công an phường Mai Lâm giao nộp bên trong chứa 01 đoạn video trích xuất từ hệ thống Camera an ninh ghi lại diễn biến hành vi của Lê Khắc T ngày 17/2/2024 tại đường Trần Quang Khải địa phận tổ dân phố Hữu Lại, phường Mai Lâm, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa (BL 239).
Tại Bản kết luận giám định số 1872/KL-KTHS ngày 14/5/2024 giám định kỹ thuật số điện tử đối với video được trích xuất từ Camera an ninh của Công an phường Mai Lâm, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Không phát hiện dấu vết chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 tệp video của 01 USB gửi giám định (BL 247).
Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ, tạm giữ:
 - 01 xe mô tô BKS 36C1-594…đã qua sử dụng của Lê Khắc Tài kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô (BL 84).Hiện vật chứng trên đang được bảo quản, chờ xử lý theo quy định.
Về trách nhiệm dân sự: Lê Khắc T đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại Vũ Văn L số tiền 88.000.000 đồng; anh Vũ Văn L có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tại bản Cáo trạng số 112/CT-VKSNS, ngày 28/6/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn đã truy tố Lê Khắc T về tội “Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

 Tại phiên tòa: Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.
Về bồi thường thiệt h ại: Công nhận b ị cáo đã bồi thường cho b ị hại s ố tiền 88.000.000 đồng (tám mươi tám triệu đồng).

Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 xe mô tô BKS 36C1-594...


Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi gây thương tích cho bị hại như Cáo trạng đã truy tố; bị cáo không tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng bị cáo ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:




Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, Quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.


[2] Căn cứ định tội, định khung hình phạt đối với bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, của bị hại và người làm chứng tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 17/02/2024, tại đường Trần Quang Khải thuộc địa phận tổ dân phố Hữu Lại, phường Mai Lâm, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Lê Khắc T điều khiển xe môtô BKS 36C1-594… tham gia giao thông vi phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ bị Tổ công tác Công an thị xã Nghi Sơn phát hiện, ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra, xử lý nhưng T không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của lực lượng Cảnh sát giao thông mà điều khiển xe lao về hướng anh Vũ Văn L -cán bộ Đội CSGT-TT Công an , khi anh L đang ra hiệu lệnh dừng xe khiến xe môtô doT điều khiển đâm vào chân trái và người anh L, hậu quả anh L bị thương, với tỉ lệ tổn thương cơ thể 32% (ba mươi hai phần trăm).
Hành vi cố ý gây thương tích cho anh Lọc với tỉ lệ tổn thương cơ thể 32% trong khi anh L đang thi hành công v ụ, đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Vì vậy, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người đang thi hành công vụ, làm mất trật tự trị an trên địa bàn. Để pháp luật được tôn trọng, trật tự xã hội được duy trì, sức khỏe của công dân được bảo vệ; để giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục, trừng trị bị cáo và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

## Page 5

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt.
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối; sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình và đã bồi thường cho bị hại số tiền 88.000.000 đồng, bị hại có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về quyết định hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
HĐXX xét thấy bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, không tuân thủ ý thức tham gia giao thông, không chấp hành hiệu lệnh khi tham gia giao thông thể hiện ý thức coi thường pháp luật, gây nguy hiểm cho lực lượng thi hành nhiệm vụ và cho người và phương tiện tham gia giao thông, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người thi hành công vụ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội, nên cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định để giáo dục và trừng trị các bị cáo. Thời gian bị cáo bị tạm giam được tính vào thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo.
[6] Về bồi thường thiệt hại: bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho anh Vũ Văn L số tiền 88.000.000 đồng, bị hại không yêuc ầu bị cáo bồi thường thêm, nên không xem xét.
[7] Xử lý vật chứng: 01 xe mô tô BKS 36C1-594.18 thuộc sở hữu của bị cáo, bị cáo sử dụng làm phương tiện vi phạm pháp luật, nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

[8] Về án phí: bị cáo bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.


Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố Lê Khắc T, phạm tội Cố ý gây thương tích.


2. Xử phạt Lê Khắc T 05 năm 06 tháng tù (năm năm sáu tháng tù), thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17 tháng 02 năm 2024.
3. Về bồi thường thiệt hại: Công nhận bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền là 88.000.0000 đồng (tám mươi tám triệu đồng).
 4. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nư ớc 01 xe môtô Biển kiểm soát 36C1-594.18, nhãn hiệu HONDA, số loại: WAVE ALPHA, số máy: JA39E2928189, s ố khung:

## Page 6

RLHJA3927NY730911, màu sơn: đen. Gi ấy chứng nhận đăng ký xe môtô, xe gắn máy số 36000009 do Công an xã Phú Lâm, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 02/3/2023 cho Lê Khắc T.
 5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.











Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thanh Hóa; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- CQCSĐT CA thị xã Nghi Sơn;
- THADS thị xã Nghi Sơn;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu HSVA.

 Phạm Ngọc Sơn