Bản án số: 1212/2024/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 1212
Ngày: 15/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1212/2024/HNGĐ-ST Ngày: 15-8-2024 V/v tranh chấp ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
2. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nội Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 8 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 539/2024/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 5 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 329/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số 231/2024/QĐST- HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Trần T, sinh năm: 1973 (có đơn xin vắng mặt).
Thường trú: 339/26 Kênh T, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tạm trú: nhà không số, tổ A, ấp B, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Bích T1, sinh năm: 1974 (Vắng mặt).
Thường trú: 339/26 Kênh T, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tạm trú: nhà không số, tổ A, ấp B, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn đề ngày 09/4/2024 và theo bản nội dung bản tự khai thì lời trình bày của nguyên đơn ông Trần T như sau:
Vào năm 2004, ông Trần T và bà Nguyễn Thị Bích T1 quen biết, yêu thương nhau, chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và đăng ký hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế tháng 9/2004 (số 30, quyển số 01/2004). Khi kết hôn gia đình hai bên không có aing ăn cản, cấm đoán, không bên nào cưỡng ép kết hôn, việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện.

## Page 2

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Càng về sau, ông T và bà T1 bắt đầu xuất hiện những bất đồng về quan điểm sống, cách sinh hoạt từ đó tranh cãi thường xuyên xảy ra, tình cảm vợ chồng cũng ngày một đi xuống. Ông T đã cố gắng hàn gắng nhưng không đư ợc. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Tyêu cầu ly hôn với bà T1.
Về con chung: 02 con chung đều đã trưởng thành tên Trần Văn Đ, sinh ngày 15/12/1995 và Trần Xuân H, sinh ngày 16/5/2002.
Tài sản chung, nợ chung: không có.
Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng bị đơn là bà T1 đều vắng mặt không lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà T1 theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn là ông T có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông T theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Thẩm phán đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về: về thẩm quyền thụ lý vụ án, về xác định tư cách t ố tụng, về thu thập chứng cứ, về thủ tục hòa giải, về thời hạn chuẩn bị xét xử, về thờ i gian gửi hồ sơ đến Viện kiểm sát, về thủ tục cấp tống đạt cho đương sự.
- Việc chấp hành pháp luật củ a người tham gia tố tụ ng: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu củ a nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Quan hệ tranh chấp giữa ông Trần T và bà Nguyễn Thị Bích T1 là ly hôn theo yêu cầu của một bên được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn có đăng ký tạm trú tại nhà không số, tổ A, ấp B, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Ông T và bà Thuỷc sống với nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế tháng 9/2004 (số 30, quyển số 01/2004) nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

## Page 3

[2] Về hôn nhân: Hội đồng xét xử căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện ông T và bà T1 có thời gian sống chung từ năm 2004. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Càng về sau, ông T và bà T1 bắt đầu xuất hiện những bất đồng về quan điểm sống, cách sinh ho ạt từ đó tranh cãi thường xuyên xảy ra, tình cảm vợ chồng cũng ngày một đi xuống. Ông T đã cố gắng hàn gắng nhưng không được.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giảinh ưng bà T1 vẫn không đến tòa án để trình bày ý kiến, yêu cầu của mình. Điều này chứng tỏ bà T1 không có thiện chí để vợ chồng đoàn tụ, hàn gắn trở về sống chung với nhau.
Hội đồng xét xử xét thấy: đời sống chung vợ chồng của ông T và bà T1 đang ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể kéo dài. Vì vậy, việc ông Tyêu cầu ly hôn với bà T1 là có cơ sở chấp nhận.
[3] Về nuôi con chung: 02 con chung đều đã trưởng thành tên Trần Văn Đ , sinh ngày 15/12/1995 và Trần Xuân H, sinh ngày 16/5/2002.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Ông T khai không có nên Hội đồng xét x ử không xem xét.
Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 21; 28; 35; 39; 48; 63; 184; 186; 188; 203; 205; 227;
228; 235; 244; 264; 266; 271 và 273 Bộ luật Tố Tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ vào các Điều 56 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào các Điều 8, 9, 10 và 27 cùng các danh mục mức án phí, l ệ phí Tòa án của nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Trần T.
Xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Trần T và bà Nguyễn Thị Bích T1.
2. Về nuôi con chung: 02 con chung đều đã trưởng thành tên Trần Văn Đ, sinh ngày 15/12/1995 và Trần Xuân H, sinh ngày 16/5/2002.
3.Về tài sản chung, nợ chung: không có.
4. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Trần Thu c1, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông Trần T đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số 0024724 ngày 03/5/2024 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn. Ông Trần T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Về thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

## Page 4

thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP . HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP . HCM
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- UBND xã Vinh Hải, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS. Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm