Bản án số: 98/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 98
Ngày: 09/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Hồ Thị P xin ly hôn ông Đỗ Văn P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 98/2024/HNGĐ-ST Ngày: 09/4/2024 V/v “Ly hôn”

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Hoài Lâm Các Hội thẩm nhân dân : ông Nguy ễn VănH òa và bà Di ệp Thị Thu Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa: bà Huỳnh Tiểu Ngọc – Là Thư kýc ủa Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tho ại Sơn tham gia phiên tòa :
ông Bùi Ngọc Hương – Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 410/2023/TLST-HNGĐ ngày 04/10/2023 về “Ly hôn ” theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 55/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 01/3/2024 và Quy ết định ho ãn phi ên tòa s ố 60/2024/QĐST-HNGĐ ngày 18/3/2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: bà Hồ Thị P, sinh năm 1973.
Địa chỉ: khóm T, thị trấn O, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Người bảo về quyền là lợi ích hợp pháp của bà P: Luật sư Nguyễn Thanh T – Văn phòng Luật sư Phương T thuộc đoàn Luật sư An Giang.
- Bị đơn: ông Đỗ Văn P, sinh năm 1970.
Địa chỉ: khóm T, thị trấn O, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Các đương sự đều có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn bà Hồ ThịP trình bày:
Bà với ông Đỗ Văn P chung sống với nhau từ năm 1998, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc và có 01 con chung. Khoảng vài năm trước bà phát hiện ông P qua lại với người phụ nữ khác, ông P có năn nỉ bà bỏ qua vợ chồng quay về sống chung tuy nhiên việc này đã

## Page 2

làm cho bà mất đi sự tin tưởng ở chồng. Ngoài ra về phần tài sản ông P tự ý bán không thông qua ý kiến của bà. Từ khi ông P không làm ở Tây Ninh quay trở về thì không có làm ăn gì, bà đi làm xa nhưng phải bắt bà mỗi ngày đi về, bà không đồng ý thì ông P theo dõi gây khó dễ cho cuộc sống của bà. Từ đó mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng gay g ắt, không thể hàng ắn lại được. Bà với ông P cũng đã chính thức sống ly thân hơn một năm nay. Quá trình sống ly thân vợ chồng có gặp nhau vài lần nhưng không hàn gắn tình cảm, ông P vẫn thường xuyên nhắn tin xin tiền bà để tiêu xài. Nhận thấy tình cảm không còn, không thể quay lại sống chung với ông P được nữa nên bàP yêu cầu như sau:
+ Về hôn nhân: bà Hồ ThịP xin được ly hôn với ông Đỗ Văn P.
+ Về con chung: có 01 con chung tên Đỗ LanH sinh ngày 22/4/2001, hiện nay đã trưởng thành và lập gia đình có cuộc sống riêng.
+ Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa, bàP vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
- Bị đơn ông Đỗ Văn P trình bày:
Ông với bà Hồ ThịP chung sống với nhau từ năm 1998, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, ông không biết lý do vì sao bàP xin ly h ôn, vì trong cu ộc sống vợ chồng không có xảy ram âu thuẫn gì. Năm 2020 do nợ nần nên phải bỏ đi khỏi địa phương, đến Long Xuyên sống trọ khoảng 01 năm. Đầu năm 2021, ông đi Tây Ninh làm, bàP vẫn ở Long Xuyên, trong thời gian này ông vẫn đi về thường xuyên, quan hệ vợ chồng vẫn tốt. Năm 2022, ông trở về Long Xuyên nhưng bàP đã chuyển đi nơi khác làm, ông có hỏi nhưng bàP không trả lời, ông có đi tìm nhưng bàP lại nói ông đi theo dõi. T ừ đó đến nay thỉnh thoảng vợ chồng mới gặp nhau nhưng vẫn nói chuyện qua điện thoại bình thường. Ông thừa nhận trước đây có quanh ệ tình cảm với người phụ nữ khác nhưng đã được bàP bỏ qua, ngoài ra ông cũng là người lo cho kinh tế gia đình. Nay ý kiến của ông P như sau:
+ Về hôn nhân: ông Đỗ Văn P không đồng ý ly hôn vì vẫn còn tình cảm với bà P.
+ Về con chung: có 01 con chung tên Đỗ LanH sinh ngày 22/4/2001, hiện nay đã trưởng thành và lập gia đình có cuộc sống riêng.
+ Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết.
- Người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Lu ật sư Nguyễn Thanh Tùng:
Xét mối quan hệ hôn nhân giữa bàP và ông P:
Cuộc sống v ợ chồng thời gian đầu hạnh ph úc. Mâu thu ẫn bắt đầu phát sinh khoảng hai năm nay nguyên nhân do kinh tế chính trong gia đình dều là bà P làm ra, ông P không đi làm. Ngoài ra trong thời gian sống chung ông P có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác mặc dù bàP đã bỏ qua và vợ chồng vẫn chung sống nhưng đã để lại cho bàP những tổn thương không qu ên được.

## Page 3

Phương án ông P đưa ra để gàn gắn tình càm với bàP là sẽ lo đi làm kiếm tiền là chưa thuyết phục, kinh tế chỉ là một phần nhỏ quan trọng là ông P đối xử với bà P như thế nào?
Qua phần trình bày của hai bên nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa bàP và ông P không còn nên không thể hàn gắn lại được. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình cho bàP được ly hôn với ông P.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong thời hạn chuẩn bị xét xử:
Qua kiểm sát vi ệc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm hiện tại, nhận thấy Thẩm phán đãch ấp hành đúng quy định tại Điều 48 B ộ luật tố tụng dân sự 2015 như: Xác định đúng quanh ệ tranh chấp, thụ lý và gi ải quyết theo quy định tại Điều 28 và Đi ều 35 B ộ luật tố tụng dân s ự 2015. Quá trình thụ lý Thẩm phán đ ã thực hiện đầy đủ khi tiến hành lập hồ sơ vụ án, thu thập chứng cứ, lấy lời khai của đương sự, tống đạt hợp lệ các thông báo và quy ết định, thời hạn chuẩn bị xét xử đúng theo quy định của pháp luật.
+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa:
Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.
+ Về chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 8, 9, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về quan hệ hôn nhân: bà Hồ ThịP được ly hôn với ông Đỗ Văn P.
Về con chung: có một con chung đã trưởng thành nên không xem xét.
Về tài sản chung vàn ợ chung: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
BàP yêu cầu ly hôn nên phải nộp án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết qu ả tranh luận tài phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp hôn nhân và gi a đình về ly hôn. Bị đơn ông Đỗ Văn P có đăng k ý hộ khẩu thường trú tại khóm T, thị trấn O, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang căn c ứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn.

## Page 4

[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: bà Hồ ThịP và ông Đỗ Văn P thống nhất vợ chồng chung sống với nhau từ năm 1998 có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân thị trấn O, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang được cấp giấy chứng nhận kết hôn s ố 56 ngày 13/5/2013. Đây là quanh ệ hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Hồ Thị P, Hội đồng xét xử xét thấy:
Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn giữa bàP và ông P là do vợ chồng làm ăn thất bại gây ra nợ nần dẫn đến cuộc sống gia đình khó khăn buộc phải đi làm ăn xa từ đó vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Ngoài ra trong quá trình chung sống, là một người chồng nhưng ông P không làm tròn trách nhiệm của mình, kinh tế trong gia đình đều do bàP xoay sở. Mặt khác, việc ông P có tình cảm với người phụ nữ khác làm cho bàP không còn tín tư ởng và không còn tình cảm với chồng. Ông P cho rằng còn tình cảm với bàP và không đồng ý ly hôn nhưng ông P không đưa ra được giải pháp hàn gắn tình trạng mâu thuẫn vợ chồng. Tại biên bản xác minh ngày 13/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn cũng thể hiện hiện nay bàP và ông P đã sống ly thân. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã động viên, giải thích cho bàP nên đoàn tụ lại để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng bàP kiên quyết ly hôn và cho rằng không thể tiếp tục sống chung với ông P được nữa. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân gi ữa bàP và ông P đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được do đó có đủ căn cứ để áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu được ly hôn của bà P.
 [2.3] Về quan hệ con chung: bàP và ông P thống nhất vợ chồng có một con chung tên Đỗ Lan Hương sinh ngày 22/4/2001 hiện nay đã trưởng thành.
[2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: bàP và ông P thống nhất không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[3] Xét ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích của nguyên đơn, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[4] Về án phí: bàP là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Đi ều 147 B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, Đi ều 35, Đi ều 39, khoản 4 Đi ều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Điều 9, điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 5

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: bà Hồ ThịP được ly hôn với ông Đỗ Văn P.
2. Về quanh ệ con chung: cóm ột con chung tên Đỗ LanH ương sinh ngày 22/4/2001 hiện nay đã trưởng thành.
3. Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết. Tuy nhiên sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xu ất trình chứng c ứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì bà Hồ ThịP và ông Đỗ Văn P phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
4. Về án phí: bà Hồ ThịP phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012068 ngày 04/10/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Thoại Sơn, tỉnh AnG iang nên đãn ộp xong.
5. Về quyền kháng cáo: các đương s ự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKS huyện Thoại Sơn;
- Chi Cục THADS huyện Thoại Sơn;
- UBND TT. O;
- Các đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Hoài Lâm