Bản án số: 106/2024 /HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 106/2024 /HS-ST Ngày 26-6-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Bùi Thị Nhàn Ông Vũ Văn Thi
 - Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thơ - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 6 năm 2024, tại điểm cầu Trung tâm Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng. Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 90/2024/TLST- HS ngày 17 tháng 5 năm 2024 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
105/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Trần Thanh T , sinh ngày 05 tháng 9 năm 1979 tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
xã L, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Ki nh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần VănH và bà Lê Thị L; vợ Nguyễn Thị H, có 01 con; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Bản án số 332 /HSST ngày 22/9/1995, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt Trần Thanh T 36 tháng tù về tội Cướp tài sản công dân, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/3/1998, đã thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm, các khoản tiền bồi thường thiệt hại (đã được xóa). Bản án số 124/HSST ngày 06/4/1999, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt Trần Thanh T 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản công dân, 18 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, tổng hợp hình phạt 33 tháng tù. Trần Thanh T kháng cáo về phần hình phạt. Bản án số 1807 ngày 27/9/1999, Tòa án phúc thẩm tại Hà Nội y án sơ thẩm.
T đã chấp hành xong hình phạt tù, đã thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm, chưa thi hành xong khoản tiền bồi thường cho bị hại (đã được xóa). Bản án số 33 /2003/HSST ngày 19/9/2003, Tòa án nhân dân thị xã Đồ Sơn, thành phố

## Page 2

2 Hải Phòng xử phạt Trần Thanh T 06 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/01/2004, đã thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm (đã được xóa án tích). Bản án số 113 /2006/HSST ngày 15/6/2006, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt Trần Thanh T 05 năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/6/2009, đã thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm ( đã được xóa án tích) ; Bản án số 75/2021/HSST ngày 26/6/2021, Tòa án nhân dân Thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương xử phạt Trần Thanh T 05 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/12/2017, đã thi hành xong án phí dân sự năm 2014 (đã được xóa án tích) ; bị bắt tạm giữ ngày 12/12/2023, tạm giam ngày 20/12/2023; có mặt.
 2. Nguyễn A, sinh ngày 28 tháng 4 năm 1980 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12 ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đăng T và bà Tạ Thị L ; vợ Nguyễn Thị N, chưa có con ; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giữ ngày 12/12/2023, tạm giam ngày 20/12/2023; có mặt.
 3. Nguyễn Nam K, sinh ngày 31 tháng 5 năm 1999 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: xã Quốc T, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Phạm Thị T; chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 12/12/2023, tạm giam ngày 20/12/2023; cóm ặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 12/12/2023, tổ công tác Công an huyện An Dương, thành phố Hải Phòng kết hợp với Công an xã L, huyện An Dương kiểm tra bắt quả tang tại nhà Trần Thanh T, ở xã L, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng các đối tượng: Trần Thanh T, Nguyễn A, Nguyễn Nam K đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan Công an đ ã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa T, K, A về trụ sở làm việc. Vật chứng thu được bao gồm: Thu giữ trên mặt bàn trong phòng khách nhàT 01 chai nhựa, 01 nắp chai đục 02 lỗ, 01 ống hút bằng nhựa, 01 coong thủy tinh có bán dính chát màu nâu (mẫu QT1), 01 Ai nilong màu trắng kích thước 1,5 x 1,5cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng (QT2); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh của Trần Thanh T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen của Nguyễn Nam K, 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Oppo màu trắng của Nguyễn A, 01 bật lửa màu đỏ.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Thanh T, Nguyễn Nam K, Nguyễn A khai nhận:
Khoảng 08 giờ ngày 12/12/2023, T gọi điện thoại cho A rủ A đến nhàT ở thôn Tràng Duệ, xã L chơi, A đồng ý. Khi đến nơi, T và A bàn nhau mua ma túy về cùng sử dụng. A đưa choT 475.000đồng để cùng mua ma túy. T nhận tiền và gọi điện thoại cho K đến nhà T. Khi K đến, T đưa cho K 500.000đồng và bảo K đi mua ma túy về để cả ba cùng sử dụng. K điều khiển xe máy đến cổng Bệnh viện Việt Tiệp 2 gặp Nguyễn Công Q, sinh năm 1985, ở xã A, huyện An Dương, thành

## Page 3

3 phố Hải Phòng. Khỏi mua 500.000đồng ma túy đá của Q, Q đồng ý và đưa cho K 01 Ai nilong màu trắng, bên trong có chứa ma túy đá . Sau khi mua được ma túy đá, K điều khiển xe quay lại nhà T. Lúc này, T và A đang ngồi tại bàn uống nước ở phòng khách của nhà T, T bảo K lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy dưới gầm bàn lên rồi cho ma túy đá vừa mua được vào co óng để cả ba cùng sử dụng. K cho 1 phần ma túy đá vào cóong, số còn lại K để ở mép bàn. Sau đó, K bật lửa châm choT sử dụng trước 01 khói, rồi K tiếp tục châm cho A sử dụng 01 khói. Sau đó, K tự châm cho K sử dụng 01 khói. Hết lần 1, K lại tiếp tục châm cho T, A, K mỗi người sử dụng thêm 01 khói nữa. Lúc này, lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu ở trên.
Tại Kết luận giám định số 1018/KL -KTHS ngày 16/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng xác định: Tinh thể màu trắng ký hiệu mẫu QT02 gửi giám định là ma túy , có khối lượng 0,16 gam, loại Methamphetamine. Chất màu nâu đen bám dính trong tẩu thủy tinh mẫu QT01 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, không đủ điều kiện cân xác định khối lượng chất ma túy bám dính.
Các mẫu nước tiểu ghi tên Trần Thanh T , Nguyễn A, Nguyễn Nam K gửi giám định đều tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine.
Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Thanh T, Nguyễn A, Nguyễn Nam K khai nhận như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Các bị cáo xác định bản thân vi phạm pháp luật việc điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo là đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Tại bản Cáo trạng số 108/CT-VKS-AD ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huy ện An Dương, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Trần Thanh T, Nguyễn A, Nguyễn Nam K về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Sau phần xét hỏi công khait ại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An D ương, thành phố Hải Phòng trình bày lời buộc tội phân tích hành vi phạm t ội, đánh giá tính chất v ụ án, nêu các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Thanh T từ 09 (chín) năm đến 09 (chín)
năm 06 (sáu) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; miễn phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Áp dụng điểm b kho ản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt b ị cáo Nguyễn A từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy;
Miễn phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Nam K từ 08 (tám) năm đến 08 (tám)
năm 06 (sáu) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; Miễn phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

## Page 4

4 Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín các mép, bên trong có chứa số ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao bì đựng mẫu vật gửi giám định, trên có dấu niêm phong của cơ quan giám định số 1018MT /PC09 có chữ ký các thành phần tham gia niêm phong; 01 chai nhựa, 01 nắp chai đục 02 lỗ, 01 ống hút bằng nhựa, 01 coong thủy tinh ; 01 bật lửa màu đỏ . Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh cho Trần Thanh T , 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen cho Nguyễn Nam K, 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Oppo màu trắng cho Nguyễn A nhưng cần tạm giữ 03 chiếc điện thoại trên để đảm bảo thi hành án dân sự của các bị cáo.
 Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt ục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về chứng cứ xác định có tội, tội danh và tình tiết định khung hình phạt:
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến; biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định số 1018/KL-KTHS(MT)
ngày 16/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an thành phố Hải Phòng, kết hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 12/12/2023, tại nhà Trần Thanh T, ở xã L, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, Trần Thanh T, Nguyễn A, Nguyễn Nam K có hành vi tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Trần Thanh T là người chuẩn bị địa điểm, công cụ sử dụng ma túy, số tiền 25.000đồng để đưa K mua ma túy, rủ rê K và A cùng sử dụng ma túy tại nhà T. Nguyễn A có hành vi đưa K 475.000đồng để mua ma túy cho T, A, K cùng sử dụng tại nhà T. Nguyễn Nam K có hành vi trực tiếp đi mua ma túy, sử dụng bật lửa đốt ma túy rồi châm lửa cho T, A và K lần lượt sử dụng ma túy tại nhàT và bị bắt quả tang. Như vậy, đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo Trần Thanh T, Nguyễn A, Nguyễn Nam K đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

- Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nư ớc về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội. Việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy không chỉ ảnh hư ởng xấu đến sức khỏe, trí lực của con người, mà từ ma túy đã làm phát sinh nhiều tội phạm khác và là một trong những nguyên nhân làm lan truyền căn bệnh HIV/AIDS, là hiểm họa đối với mọi gia đình và xã hội. Về nhân thân các bị cáo là người có có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Do vậy, căn cứ Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm khắc cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và phiên tòa các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 B ộ luật Hình s ự. Bị cáo Nguyễn A đang thờ cúng Liệt sỹ nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên về nhân thân bị cáo Nguyễn Thanh T có 05 tiền án (đã thể hiện chi tiết tại phần nhân thân của bị cáo ) tính đến ngày phạm tội lần này đều đã được xóa án tích. Do vậy, bị cáo là người có nhân thân xấu.
[6] Vụ án có đồng phạm nhiều bị cáo cùng tham gia, Hội đồng xét xử đánh giá đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Để áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của từng bị cáo Hội đồng xét xử phân hóa vai trò của các bị cáo như sau: Bị cáo Trần Thanh T là người đề xuất, trực tiếp chuẩn bị địa điểm , dụng cụ sử dụng ma túy, góp tiền mua ma túy, rủ rê các bị cáo khác cùng sử dụng ma túy; bị cáo K là đồng phạm tích cực trực tiếp đi mua ma túy, cho ma túy vào coong, sử dụng bật lửa đốt ma túy cho T, A và K cùng nhau sử dụng; bị cáo A góp tiền choT đưa cho A để đi mua ma túy, cùng sử dụng ma túy với T, K. Do vậy, bị cáoT có vai trò cao nhất, bị cáo K có vai trò lớn hơn bị cáo A.
- Về các vấn đề khác:
[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ số ma túy các bị cáo sử dụng phạm tội sau khi giám định số ma túy còn lại cùng toàn bộ vỏ bao bì được niêm phong lại trong 01 phong bì thư dán kín các mép, bên trong có chứa số ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao bì đựng mẫu vật gửi giám định, trên có dấu niêm phong của cơ quan giám định số 1018MT/PC09 có chữ ký các thành phần tham gia niêm phong; 01 chai nhựa, 01 nắp chai đục 02 lỗ, 01 ống hút bằng nhựa, 01 coong thủy tinh, 01bật lửa màu đỏ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh của Trần Thanh T , 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen của Nguyễn Nam K, 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Oppo màu

## Page 6

6 trắng của Nguyễn A, chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương để giải quyết theo vụ án. Xét số ma túy còn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành và các mẫu vật để sử dụng ma túy không có giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy. Đối với các điện thoại cơ quan điều tra thu giữ của Trần Thanh T , Nguyễn A, Nguyễn Nam K là tài sản của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cá o nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án dân sự của các bị cáo.
[8] Trong vụ án này , đối với Nguyễn Công Q là người bán ma túy cho Nguyễn Nam K, Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Q về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, nên phần tài liệu về hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Q đối với Nguyễn Nam K đã được chuyển đến vụ án Tàng trữ trái phép chất ma túy xử lý theo quy định.
[9] Về án phí: Các bị cáo Trần Thanh T , Nguyễn A, Nguyễn Nam K phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự (bị cáo Nguyễn A được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự):
 Tuyên bố các bị cáo Trần Thanh T, Nguyễn A, Nguyễn Nam K đồng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
 - Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 09 (chín) năm tù.
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Nam K 08 (tám) năm tù.
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn A 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù của các bị cáo Trần Thanh T, Nguyễn A, Nguyễn Nam K tính từ ngày 12/12/2023. Miễn hình phạt bồ sung là hình phạt tiền cho các bị cáo Trần Thanh T, Nguyễn A, Nguyễn Nam K.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín các mép, bên trong có chứa số ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao bì đựng mẫu vật gử i giám định, trên có dấu niêm phong của cơ quan giám định số 1018MT/PC09; 01 chai nhựa, 01 nắp chai đục 02 lỗ, 01 ống hút bằng nhựa, 01 coong thủy tinh, 01 bật lửa màu đỏ.
- Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh của bị cáo Trần Thanh T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen của bị cáo Nguyễn Nam K, 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Oppo màu trắng của bị cáo Nguyễn A để đảm bảo thi hành án dân sự của các bị cáo.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương, thành phố Hải Phòng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng ).

## Page 7

7 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc các bị cáo Trần Thanh T, Nguyễn A, Nguyễn Nam K mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hải Phòng;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Phòng;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương;
- Trại tạm giam Hải Phòng;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương;
- Phòng PV 06, PC 10 CATP; Sở Tư pháp HP, bị cáo;
- Chi cục Thi hành án huyện An Dương;
- Lưu: VT, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Thu Hương