Quyết định hoãn phiên tòa số 421/2024/QĐST-DS
S-D tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 31
Ngày: 26/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: S-D tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Bà Bùi Thị Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lâm Ngọc Trao.
 Bà Lê Thị Kim Xuyến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Quân Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa: Bà Vương Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 344/2023/TLST-DS ngày 06 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi”
theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 324/2024/QĐXXST-DS ngày 09/5/2024;
Quyết định hoãn phiên tòa số 421/2024/QĐST-DS ngày 31/5/2024 giữa:
- Nguyên đơn: Ông Trần Thế S, sinh năm 1971 Địa chỉ thường trú: 394A Lê Văn S, phường 14, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Tạm trú: Ấp X, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện theo ủy quyền:
1/ Bà Lương Thị L, sinh năm 1990.
2/ Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1990.
Cùng địa chỉ liên hệ: Công ty Luật T, khu trung tâm hành chính huy ện N, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Minh D, sinh năm 1971.
Địa chỉ: Ấp LH, xã LT, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 31/2024/DS-ST Ngày: 26-6-2024 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi”

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Ấp X, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
(Bà L, bàT có đơn xin vắng mặt; ông D vắng mặt không có lý do)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi ki ện ngày 18/9/2023, bản tự khai và các biên bản làm việc ti ếp theot ại Tòa, nguyên đơn ông Trần Thế S có ngư ời đại di ện theo ủy quyền là bà Lương Thị L trình bày:
Vào ngày 19/12/2022 ông S có cho ông Nguy ễn Minh D vay s ố tiền 120.000.000 đồng (một trăm hai mươi triệu đồng) theo “ Giấy mượn tiền” đề ngày 19/12/2022. Thời gian cho vay là 06 tháng k ể từ ngày nhận tiền, không tính lãi suất. Ông S đã giao đ ủ cho ông D số tiền 120.000.000 đ ồng. Kể từ đó đến nay, ông D chưa trả bất kỳ khoản tiền nào. Ông S có nhiều lần gặp ông D để đòi số tiền trên nhưng ông D lẩn tránh không trả tiền cho ông.
 Ngoài ra, từ tháng 3/2021, ông D có nhờ ông S đứng ra chơi hụi giùm cho ông D, hụi do bà Hu ỳnh Thị Kim A làm chủ, khui hụi ngày 05/3/2021, hụi đóng theo tháng, hụi chết tháng đóng 5.000.000 đ ồng, hụi sống tháng đóng 3.600.000 đồng, tổng có 26 chânh ụi. Đến tháng thứ 8 ông D có nhờ ông hốt hụi, được tổng số tiền 99.800.000 đ ồng, trừ đi ti ền thảo choch ủ hụi 2.500.000 đ ồng, còn lại 97.300.000 đồng. Ông S đã giao cho ông D đủ số tiền hụi là 97.300.000 đồng.
 Sau khi hốt hụi, ông D không đưa đủ tiền hàng tháng cho ông để đóng hụi chết và ông D có nhờ ông đóng hụi chết hàng tháng. Sau khi mãnh ụi, ông S chốt lại đã đóng cho ông D 7 tháng hụi chết với số tiền là 35.000.000 đ ồng. Đến nay ông D vẫn chưa trả tiền ông đã đóng hụi chết cho ông D.
 Tại đơn khởi kiện ngày 18/9/2023, ông Syêu cầu Tòa án bu ộc ông D phải trả số tiền vay là 120.000.000 đồng theo “ Giấy mượn tiền” đề ngày 19/12/2022, không yêu cầu tính lãi suất. Ông S vẫn giữ nguyên yêu cầu này đối với ông D.
 Còn đối với số tiền hụi ông S đã bỏ ra đóng cho ông D (7 tháng) thì ông xin rút lại yêu cầu khởi kiện đối với số tiền này, tạm thời không yêuc ầu ông D phải trả số tiền 35.000.000 đồng trong cùng vụ án này.
Số tiền 120.000.000 đồng là số tiền chung của ông S và bà Nguyễn ThịT trong thời gian chung sống với nhau như vợ chồng.
Bà L có đơn xin xét xử vắng mặt.
* Bị đơn ông Nguyễn Minh D đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ nhưng không đến Tòa làm vi ệc, không có ý ki ến đối với các yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn.
* Theo bản t ự khai ngày 09/5/2024, người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn ThịT trình bày:

## Page 3

Bà chung sống như v ợ chồng với Trần Thế S. Số tiền 120.000.000 đồng mà ông S cho ông D vay ngày 19/12/2022 là ti ền chung của bà và ông S dành dụm, tích góp được trong thời gian sống chung. Nay bà thống nhất với phần trình bày của ông S có tại hồ sơ vụ án, yêuc ầu Tòa án bu ộc ông D phải trả số tiền 120.000.000 đồng cho bà và ông S, không yêuc ầu tính lãi suất. Còn đối với số tiền hụi ông D nợ bà và ông S thì tạm thời thống nhất với ý kiến của ông S, ông bà sẽ khởi kiện bằng một vụ án khác nếu cần thiết.
Do vấn đề về sức khỏe nên bà xin được vắng mặt trong toàn b ộ quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa xét xử.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phát biểu ý kiến:
Về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định quan hệ tranh chấp và tư cách của đương sự, thu thập chứng cứ đúng quy định của pháp luật.
 Về đường lối giải quyết vụ án: Nguyên đơn ông Trần Thế Syêu cầu ông Nguyễn Minh D trả lại cho số tiền nợ gốc l20.000.000 đồng, không yêuc ầu tính lãi suất là có cơ s ở để chấp nhận vì ông D đã được tòa án tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của tố tụng dân s ự; tuy nhiên ông D không có lời khai hay cung cấp bất cứ chứng cứ gì cho tòa án để bảo vệ quyền lợi cho mình thì xem như ông D đã từ bỏ quyền của mình.
Căn cứ vào quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Trần Thế S; buộc ông Nguyễn Minh D trả lại cho ông Trần Thế S số tiền nợ gốc là 120.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất và phải chịu án phí theo quy định của pháp lu ật; đình chỉ đối với yêuc ầu tranh chấp về hợp đồng góp hụi do nguyên đơn rút yêu cầu này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc xem xét tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý ki ến của đại diện Viện Kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền bà Lương Thị L; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguy ễn ThịT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
bị đơn ông Nguyễn Minh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] V ề thẩm quy ền gi ải quy ết vụ án và quanh ệ pháp lu ật tranh ch ấp:
Nguyên đơn ông Trần Thế S khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Minh D phải trả số tiền 120.000.000 đồng (một trăm hai mươi tri ệu đồng) theo “ Gi ấy mượn

## Page 4

tiền” đề ngày 19/12/2022, không yêu cầu tính lãi suất và số tiền hụi là 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng). Qua xác minh tại Công an xã LT, huyện N thì ông D có hộ khẩu thường trút ại ấp tổ 5, ấp LH, xã LT, huyện N, tỉnh Đồng Nai và chưa cắt khẩu chuyển đi nơi khác. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, 39 B ộ luật tố tụng dân sự 2015 xác định yêu cầu khởi kiện của ông S thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện N, tỉnh Đồng Nai. Quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tranh chấp hợp đồng góp hụi”.
[3] Về tư cách đương sự trong vụ án: Căn cứ Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định ông Trần Thế S là nguyên đơn; ông Nguyễn Minh D là bị đơn, bà Nguyễn ThịT là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
 [4] Về nội dung tranh chấp:
[4.1] Xét yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Thế Syêu cầu ông Nguyễn Minh D phải trả số tiền 120.000.000 đồng:
Vào ngày 19/12/2022 ông S có cho ông Nguy ễn Minh D vay s ố tiền 120.000.000 đồng (một trăm hai mươi tri ệu đ ồng), các bên có lập “Giấy mượn tiền” đề ngày 19/12/2022 trong đó ông Nguy ễn Minh D ký tên ghi rõ h ọ tên ở phần “bên mượn”. Theo thỏa thuận của các bên, thời gian cho vay là 06 tháng k ể từ ngày nhận tiền, không tính lãi su ất; mục đích cho vay là đ ể làm ăn. Ông S đã giao đủ cho ông D số tiền 120.000.000 đồng. Tuy nhiên, hết thời hạn cho vay ông D không trả bất kỳ khoản tiền nào cho ông S mà còn lẩn tránh nên làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông S.
Để chứng minh cho yêuc ầu khởi kiện của mình, ông S cung cấp cho Tòa án bản chính tờ giấy mượn tiền đề ngày 19/12/2022 trong đó cóch ữ ký, chữ viết của D ở phần người mượn. Như vậy, sự việc ông Nguyễn Minh D có vay của ông Trần Thế S số tiền 120.000.000 đồng theo gi ấy mượn tiền 19/12/2022 là có thật nên ông S khởi kiện yêu cầu ông D phải trả số 120.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.
Căn cứ Điều 463 B ộ luật dân s ự năm 2015 quy đ ịnh: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay;
khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng lo ại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định” và tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 quy đ ịnh: “Bên vay tài sản là ti ền thì phải trả đủ tiền; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng lo ại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”.
Từ những nhận định trên, cần xử buộc ông Nguy ễn Minh D phải trả cho ông Trần Thế S số tiền là 120.000.000 đồng.
Nguyên đơn ông Trần Thế S không yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền đã cho ông D vay nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4.2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Thế Syêu cầu ông Nguyễn Minh D phải trả số tiền nợ hụi là 35.000.000 đồng thì thấy rằng:

## Page 5

Ngày 09/5/2024, nguyên đơn ông Trần Thế S có đơn đề xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền nợ hụi, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết trong cùng vụ án này.
Xét việc rút yêuc ầu trên của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp lu ật, nên Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đình chỉ yêu cầu này của nguyên đơn.
[5] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí cần buộc bị đơn đơn ông Nguyễn Minh D phải chịu án phí có giá ngạch đối với số tiền 120.000.000 đồng là 6.000.000 đồng.
Hoàn trả cho nguyên đơn ông Trần Thế S số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 3.800.000 đồng (ba triệu tám tram nghìn đ ồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0002171 ngày 19/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện N.
[6] Xét đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Đi ều 35, 39 , điểm b Kho ản 2 Đi ều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 463; 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Thế S đối với bị đơn ông Nguyễn Minh D về “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
 Buộc ông Nguy ễn Minh D phải trả cho ông Trần Thế S số tiền là 120.000.000 đồng (một trăm hai mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn thi hành án của người đư ợc thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành án với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn v ề việc trả số tiền nợ hụi là 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng).

## Page 6

Hậu quả của việc đình chỉ yêu cầu khởi kiện: Ông S được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông D trả tiền nợ hụi bằng một vụ án khác theo quy định pháp luật.
3. Về án phí: Ông Nguyễn Minh D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng).
Hoàn trả cho nguyên đơn ông Trần Thế S số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 3.800.000 đồng (ba triệu tám trăm nghìn đ ồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0002171 ngày 19/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện N.
Trường hợp bản án, quy ết định, được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án có quy ền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Đi ều 6,7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án đư ợc qui định theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TA tỉnh ĐN; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKS, THA cùng cấp;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ, TA.


Bùi Thị Thu Trang

## Page 7

7