Bản án số: 63/2024/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 63/2024/HSST Ngày: 25/7/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T -TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thạch Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thông Thái
2. Ông Phạm Hồng Sơn
- Thư ký phiên tòa: ông Văn Hồng Lễ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T
- Đại diện Viện kiểm sát huyện T tham gia phiên tòa : ông Trần Hải Điền - Kiểm sát viên.

Trong ngày 25 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 56/2024/HSST, ngày 19/6/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2024/HSST ngày 11/7/2024, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn V - sinh năm 1990; tại: tỉnh Bình Thuận. Nơi cư trú: khu phố Minh Tân 3, thị trấn Phan Rí Cửa , huyện T, Bình Thuận ; nghề nghiệp: thợ hồ;
trình độ học vấn: 7/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt nam; con ông Nguyễn Văn Việt và Đoàn Thị Thảnh; vợ: Thòng Kim Hoa;
con: 01 người, sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
2. Phan Văn T - sinh năm 1981; tại: tỉnh Bình Thuận. Nơi thường trú: khu phố Song Thanh 1 , thị trấn Phan Rí Cửa , huyện T, Bình Thuận; chổ ở hiện nay:
thôn Lâm Lộc 1, xã Hòa Minh , huyện T, Bình Thuận ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: k hông; quốc tịch: Việt nam; con ông Phan Văn Triển và bà Lê Thị Không; vợ, con: chua có ;
tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt ngày 14/3/2024 và có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Nguyễn Minh Phát - sinh năm 1998. Nơi cư trú: khu phố Song Thanh 3, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:
Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 31/01/2024, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại chổ ở của Phan Văn T thuộc thôn Lâm Lộc 1, xã Hòa Minh, huyện T có nhiều đối tượng hoạt động liên quan đến ma túy, nên Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện T, phối hợp Công an xã Hòa Minh

## Page 2

2 2 kiểm tra hành chính chổ ở của Phan Văn T, phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn V và Phan Văn T có hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ bên trong phòng ngủ cuảT trên nền nhà tại vị trí chân trái V đang đứng 01 gói nylon không màu có nẹp khóa một đầu màu xanh, kích thước 02cm x 03cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (được ký hiệu giám định là mẫu M1); thu giữ trên nền nhà tại vị trí trước mặt V 01 kéo kim loại dài 09cm; 01 hộp quẹt ga đã qua sử dụng; thu giữ dưới gầm giường trong phòng ngủ cuảT 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, bên trên bộ dụng cụ gắn 01 ống thủy tinh không màu dài 12cm được uốn cong và thổi phồng một đầu, bên trong đầu thổi phồng có chất tinh thể màu nâu (được ký hiệu giám định là mẫu M2). Thu giữ của V 01 điện thoại di động hiệu Realme màu đen.
Quá trình bắt quả tang có Nguyễn Minh Phát đang ở cùng V và T, nên thu giữ của Phát 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh. Ngoài ra không thu giữ thêm gì.
Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 13 giờ 40 phút ngày 31/01/2024, Nguyễn Minh Phát dùng điện thoại di động của Phát số thuê bao 0352704395 gọi đến số thu ê bao của Nguyễn Văn V 0345455338, Phát rủ V đi uống cà phê nói chuyện. V đồng ý và hẹn Phát đến trước Bến xe Đông Hưng ở xã Hòa Minh chờ
V. Trên đường V đến gặp Phát thì V có nhu cầu sử dụng ma túy đá , nên V một mình dùng tiền của cá nhân đi đến khu vực gần nhà yến thuộc thôn Lâm Lộc 1, xã Hòa Minh, huyện T tìm gặp được một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch mua 01 gói ma túy đá với số tiền 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy V cất giấu trong người và mang đến nhàT để rủT cùng sử dụng ma túy với V. Khi đến nhàT thì V rủT sử dụng ma túy thìT đồng ý vàT nói V đi vào phòng ngủ cuảT để sử dụng ma túy. Sau đó, T và V cùng nhau đi vào phòng ngủ và đóng cửa phòng lại. V ngồi xuống dưới nền nhà lấy 01 gói nylon hàn kín bên trong có chứa ma túy đá và 01 cây kéo kim loại để xuống dưới nền nhà còn T đi đến chân đầu giường lấy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế và 01 hộp quẹt ga cuảT đã chuẩn bị sẵn trước đó để xuống nền nhà trước mặt V và T. V nóiT lấy gói nylon hàn kín bên trong có chứa ma túy cắt ra lấy một ít ma túy đổ vào bộ dụng cụ để sử dụng thìT cầm gói ma túy của V lên dùng kéo cắt gói nylon lấy một ít ma túy đổ vào bộ dụng cụ, sau đóT để gói nylon có chứa ma túy xuống dưới nền nhà trả lại cho V. V cầm gói nylon có chứa ma túy lên hàn kín lại rồi V để xuống dưới nền nhà mục đích để cho V sử dụng lần sau. Cùng lúc này, Phát gọi điện cho V nói Phát đã đến điểm hẹn thì V nói Phát đến nhàT để chờ V và V chỉ đường cho Phát đi đến nhàT (V không nói cho Phát biết việc V đang sử dụng ma túy tại nhà T) nên Phát đồng ý.
Lúc nàyT cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy lên rồi dùng hộp quẹt ga tự đốt hút sử dụng trước, sử dụng xong T để xuống dưới nền nhà thì V tự cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy lên dùng hộp quẹt ga tự đốt hút sử dụng, sử dụng xong V để xuống dưới nền nhà. Lúc này, T đứng dậy mở cửa đi ra ngoài để đi vệ sinh, khiT mở cửa phòng thì có Nguyễn Minh Phát đến và đi vào phòng, lúc này Phát mới biết V vàT sử dụng ma túy nhưng Phát không sử dụng. Cùng lúc này, V nghe thấy tiếng động bên ngoài, V nhìn ra cửa thấy có lực lượng Công an đến sợ bị phát hiện nên V cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy cất giấu xuống dưới gầm giường thì bị phát hiện bắt quả tang.

## Page 3

3 3 Tại bản kết luận giám định về ma túy số 191/KL -KTHS ngày 06.02.2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:
Mẫu M1 gửi đến giám định có khối lượng 0,1602 gam là Methamphetamine.
Mẫu M2 gửi đến giám định có khối lượng 0,0249 gam là Methamphetamine.
Như vậy: khối lượng ma túy mà Nguyễn Văn V tàng trữ là 0,1602 gam Methamphetamine.
Lời khai của Nguyễn Văn V và Phan Văn T phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những người làm chứng Nguyễn Minh Phát , phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết quả xét nghiệm ma túy , các tang vật chứng thu giữ và kết quả giám định chất ma túy, đủ cơ sở xác định: Nguyễn Văn V và Phan Văn T đã 01 lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, trong đóT là người cung cấp địa điểm, 01 hộp quẹt ga và bộ dụng cụ sử dụng ma túy, V là người cung cấp ma túy và 01 cây kéo kim loại để tổ chức cho V vàT sử dụng. Ngoài ra, V 01 lần tàng trữ Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,1602 gam mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.
Tại Bản cáo trạng số: 63/CT-VKSTP-HS, ngày 19/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V, về tội: “Tàng trữ tráip hép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); truy tố bị cáo Phan Văn T về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 2 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và tranh luận vẫn giữ nguyên cáo trạng , đề nghị Hội đồng xét xửt uyên bố bị cáo Nguyễn Văn V, phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” ; bị cáo Phan Văn T phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, khoản 1 Điều 55, Điều 58, Điều 38 BLHS , đề nghị xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn V, mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” và từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” . Tổng hợp hình phạt chung cho cả 02 tội là từ 03 năm đến 04 năm.
- Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 5 1, Điều 17 , Điều 58, Điều 38 BLHS, đề nghị xử phạt: bị cáo Phan Văn T, mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Phần xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 4 6, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a , điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tuyên xử:
Tịch thu tiêu hủy 01 gói nylon không màu, có nẹp khóa một đầu màu xanh, kích thước (02 x 03)cm; 0,1073 gam mẫu M1 còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 191/1 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bình Thuận; 01 ống thủy tinh không màu,

## Page 4

4 4 dài 12cm, được uốn cong và thổi phồng một đầu được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 1 91/2 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận (Trong quá trình giám định mẫu M2 đã được phân tích hết) và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 kéo kim loại và 01 hộp quẹt ga.
Lời nói sau cùng của các bị cáo:
- Bị cáo Nguyễn Văn V: không nói lời sau cùng.
- Bị cáo Phan Văn T: bị cáo đã nông nổi nên phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo , sớm trở về với gia đình , bị cáo hứ không dám tái phạm nữa.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó có cơ sở khẳng định các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của bị cáo và chứng cứ chứng minh:
Trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, các bị cáo khẳng định những lời khaic ủa mình trong quá trình đi ều tra v ụ án là hoàn toàn t ự nguyện, không b ị bức cung, ép cung và cáo trạng truyt ố là hoàn toàn đúng, không oan. Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết quả giám định chất ma túy và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: vào ngày 31/01/2024 tại thôn Lâm Lộc 1, xã Hòa Minh , huyện T, tỉnh Bình Thuận, Nguyễn Văn V và Phan Văn T cùng thống nhất ý chí đã 01 lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, trong đóT là người cung cấp địa điểm, 01 hộp quẹt ga và bộ dụng cụ sử dụng ma túy, V là người cung cấp ma túy và 01 cây kéo kim lo ại để tổ chức cho V vàT sử dụng. Ngoài ra, V 01 lần tàng trữ Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,1602 gam mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật chứng.
Tại bản kết luận giám định về ma túy số 191/KL-KTHS ngày 06.02.2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:
Mẫu M1 gửi đến giám định có khối lượng 0,1602 gam là Methamphetamine.
Mẫu M2 gửi đến giám định có khối lượng 0,0249 gam là Methamphetamine.
Như vậy: khối lượng ma túy Nguyễn Văn V tàng trữ là 0,1602 gam Methamphetamine.

## Page 5

5 5 Vì vậy, bản cáo trạng số: 63/CT-VKSTP-HS, ngày 19/6/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); truy tố bị cáo Phan Văn T về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 2 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như đã viện dẫn là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và mức hình phạt:
Ma túy, là loại độc dược là chất gây nghiện mà Nhà nước đã nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, vận chuyển, tàng trữ, mua bán, sử dụng trái phép, đây là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, các căn bệnh thế kỷ, làm lây truyền vi rút gây bệnh khó chữa, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc, thế nhưng các bị cáo đã coi thường pháp luật, bất chấp hậu quả, đã thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để tổ chức sử dụng cho bản thân. Hành vi của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý về ma túy của Nhà nước, nên cần phải xử lý các bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc, các bị cáo là người nghiện ma túy, nên cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, để có đủ thời gian các bị cáo cai nghiện và cải tạo bản thân trở thành người tốt, công dân có ích cho xã hội đồng thời để bảo vệ tính nghiêm minh của pháp luật hình sự Việt Nam.
[4] Về tình tiết tăng nặng , tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã “thành khẩn khai báo” , đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), nên cần xem xét chiếu cố khi xử lý, để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần trong mức hình phạt, để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Nhà nước Xã hội chủ nghĩa.
Vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các b ị cáo Nguyễn Văn V và Phan Văn T đã cùng thống nhất ý chí tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên phải chịu trách nhiệm hình sự chung đối với toàn bộ hành vi và hậu quả xảy ra. Ngoài ra, V 01 lần tàng trữ Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,1602 gam mục đích đ ể sử dụng nên V phải chịu trách nhi ệm hình s ự đối với toàn b ộ hành vi và hậu quả xảy ra.
[5] Về xử lý tang, vật chứng của vụ án:
- Đối với 01 gói nylon không màu, có nẹp khóa một đầu màu xanh, kích thước (02 x 03)cm; 0,1073 gam mẫu M1 còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 191/1 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 01 ống thủy tinh không màu, dài 12cm, được uốn cong và thổi phồng một đầu được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 1 91/2 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự -

## Page 6

6 6 Công an tỉnh Bình Thuận (Trong quá trình giám định mẫu M2 đã được phân tích hết) và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá , 01 kéo kim loại và 01 hộp quẹt ga , được niêm phong trong phong bì ký hiệu số 03 có chữ ký của Nguyễn Văn V, Phan Văn T, Nguyễn Minh Phát, Nguyễn Thủy, Nguyễn Nhật Hưng, Huỳnh Hữu Sơn, điều tra viên Trần Đức Thống, Nguyễn Trọng Đồng và dấu tròn đỏ của Công an xã Hòa Minh . Đây là những công cụ phương tiện dùng trong việc phạm tội, vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Riêng 01 điện thoại di động hiệu Realme màu đen thu giữ của Nguyễn Văn V và 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh thu giữ của Nguyễn Minh Phát, do không liên quan đến vụ án , nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho V và Phát theo quy định pháp luật.
[6] Về đối tượng có liên quan:
Đối với người đàn ông tại khu vực nhà yến thuộc thôn Lâm Lộc 1, xã Hòa Minh, huyện T đã bán Methamphetamine cho Nguyễn Văn V do không rõ nhân thân, lai lịch nên sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.
[7] Về án phí:
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2 016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của pháp luật.
[8] Đối với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại phiên tòa là có căn cứ, nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, khoản 1 Điều 50, Điều 55, Điề u 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn V, phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn V 01 (Một) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 (Hai) năm tù , về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả 02 tội là: 03 (Ba) năm tù. Thời gian ở tù tính từ ngày chấp hành án.
2. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 50, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Phan Văn T, phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
- Xử phạt: bị cáo Phan Văn T 02 (Hai) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày bị bắt (14/3/2024).

## Page 7

7 7
3. Phần xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) ; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên xử:
Tịch thu tiêu hủy 01 gói nylon không màu, có nẹp khóa một đầu màu xanh, kích thước (02 x 03)cm; 0,1073 gam mẫu M1 còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 191/1 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bình Thuận; 01 ống thủy tinh không màu, dài 12cm, được uốn cong và thổi phồng một đầu được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 1 91/2 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận (Trong quá trình giám định mẫu M2 đã được phân tích hết) và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá , 01 kéo kim loại và 01 hộp quẹt ga , được niêm phong trong phong bì ký hiệu số 03 có chữ ký của Nguyễn Văn V, Phan Văn T, Nguyễn Minh Phát, Nguyễn Thủy, Nguyễn Nhật Hưng, Huỳnh Hữu Sơn, điều tra viên Trần Đức Thống, Nguyễn Trọng Đồng và dấu tròn đỏ của Công an xã Hòa Minh. (Vật chứng được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/6/2024 giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T).
4. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo, mỗi người phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/7/2024).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKS (tỉnh + huyện);
- Công an huyện
- Chi cục THA huyện;
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Văn Thạch