Bản án số: 125/2018/HS-ST
Hoàng Huy P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 125
Ngày: 22/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 125/2018/HS-ST Ngày: 22 - 8- 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Sinh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Liễu Thị Diệp.
 Ông Đỗ Anh Đại.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Đình Sắc - Thư ký Tòa án nhân dânthành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hưng - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
130/2018/TLST- HS ngày 25 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2018/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
 Hoàng Huy P, sinh ngày 23/01/1991 tại Lạng Sơn;
 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 107, khối 2, đường N, phường, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở: Thôn T, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn.
 Nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa: Lớp 8 /12; dân t ộc: Nùng; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn S và bà Hồ Lan P; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Ngày 24/9/2006 "gây rối trật tự công cộng " bị Công an thành phố L xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo; ngày 12/5/2008 "gây rối trật tự công cộng" bị Công an thành phố L xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.000.000 đồng; ngày 20/7/2010 "cố ý gây thương tích " bị Công an thành phố L xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 200.000 đồng;
ngày 18/01/2011 "đánh bạc " bị Công an thành phố L xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng; tại bản án số 13/2009/HSPT ngày 11/3/2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, 24 tháng thử thách, đã chấp hành xong; tại quyết định số 213/QĐ-UBND ngày 11/9/2012 của Ủy ban nhân dân tỉnh Lạng Sơn đưa vào

## Page 2

2 cơ sở giáo dục bắt buộc với thờ i hạn 24 tháng, đã chấp hành xong; bị bắt tạm giữ ngày 07/5/2018, tạm giam ngày 10/5/2018 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
 Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1964 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 07/5/2018, t ổ công tác Công an thành phố L làm nhiệm vụ tại khu vực trường Trung học phổ thông nội trút ỉnh Lạng Sơn, thuộc xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, phát hiện bắt quả tang Hoàng HuyP có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trên người Hoàng HuyP 01 túi nilon bên trong chứa hai viên nén màu hồng và chất tinh thể màu trắng.
 Tại kết luận giám định số 170/KL- PC54 ngày 09/5/2018 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: 02 viên nén màu hồng vàch ất tinh thể màu trắng gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 0,279 gam (đã trừ bì).
 Tại bản cáo trạng số 135/CT-VKS ngày 25 tháng 7 năm 2018, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng HuyP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa bị cáo Hoàng HuyP khai nhận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 07/5/2018, Hoàng HuyP đi xe ôm từ ngã tư đường B - P, phường Đ, thành phố L đến khu vực đường L, phường T, thành phố L để tìm mua ma túy về sử dụng.
Khi đi Hoàng HuyP có gọi điện thoại cho người phụ nữ là Yến K (không rõ họ, địa chỉ) để hỏi mua ma túy thì Yến Khẹn Hoàng HuyP đến đường Ngiao nhau với đư ờng L , phư ờng T , thành phố L đ ể giao dịch mua bán. Đến đi ểm h ẹn, Hoàng HuyP bảo người xe ôm đứng đợi còn Hoàng HuyP đi vào một ngõ gần đó để gặp Yến K. Hoàng HuyP đưa cho Yến K 300.000 đồng, Yến K đưa choP một gói ma túy gồm hai viên ma tuýng ựa vàm ột ít ma túy đá. Sau khi mua xong, Hoàng HuyP cất gói ma túy trong lòng bàn tay phải và rach ỗ người xe ôm đứng đợi để đi về nhà. Khi đi đến trường Trung học phổ thông nội trú tỉnh Lạng Sơn thuộc xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên nội dung quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng HuyP và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng HuyP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
+ Xử phạt bị cáo Hoàng HuyP từ 18 đến 24 tháng tù.

## Page 3

3 + Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp và không có tài sản để đảm bảo thi hành án.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật là chất ma túy còn lại sau giám định.
- Về án phí: B ị cáo phải phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa và không nói lời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện Kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đãt hực hi ện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo Hoàng HuyP tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 07/5/2018, tại khu vực trước trường Trung học phổ thông nội trú tỉnh Lạng Sơn thuộc xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, Hoàng HuyP đang tàng trữ 01 gói ma túy trong người thì bị Công an thành phố L kiểm tra bắt quả tang. Kết quả giám định số ma túy thu giữ của Hoàng HuyP là chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,279 gam. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hoàng HuyP đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Bản cáo trạng số 135/CT-VKS ngày 25 tháng 7 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng HuyP về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện cao, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, tiêu tốn về kinh tế; ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác; nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện việc tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm phục vụ lợi ích bất hợp pháp của bản thân. Do vậy, hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật.
 [4] Để có căn cứ quyết định hình phạt, ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, cần xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

## Page 4

4 [5] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; nhưng ngày 24/9/2006, 12/5/2008 gây rối trật tự công cộng bị Công an thành phố L xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo, hình thức phạt tiền 1.000.000 đồng; ngày 20/7/2010 cố ý gây thương tích bị Công an thành phố L xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng; ngày 18/01/2011 đánh bạc bị Công an thành phố L xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng; tại bản án số 13/2009/HSPT ngày 11/3/2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, 24 tháng thử thách, đã chấp hành xong; tại quyết định số 213/QĐ-UBND ngày 11/9/2012 của Ủy ban nhân dân tỉnh Lạng Sơn đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 24 tháng, đã chấp hành xong, thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.
 [6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [7] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; vì vậy bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [8] Căn c ứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình ti ết giảm nhẹ, yếu tố về nhân thân, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội. Như vậy mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
 [9] Về hình phạt b ổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 17/5/2018 xác định: Bị cáo Hoàng HuyP không có nghề nghiệp và không có tài sản để đảm bảo thi hành án, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 [10] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong mẫu vật ma túy còn lại sau giám định, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, vì vậy căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
 [11] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [12] Đối với người phụ nữ tên Yến K đã bán ma túy cho Hoàng HuyP do bị cáo không biết danh tính, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý trong vụ án.
 [13] Đối với đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và các vấn đề khác khi giải quyết vụ án là có căn c ứ, phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[14] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng HuyP phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. V ề hình ph ạt: Xử phạt b ị cáo Hoàng HuyP 01 (m ột) năm 06 (sáu)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 07/5/2018.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật là chất ma túy hoàn lại sau giám định.
(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18 tháng 7 năm 2018).
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng HuyP phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìn gười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Công an TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; (đã ký)
 - Chi cục THADS TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Bị cáo;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Đình Sinh

## Page 6

6