Bản án số: 65/2024/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 65/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 29/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn giữa anh Huỳnh Văn N và chị Nguyễn Thị Thùy T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ TÚ Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

 Bản án số: 65/2024/HNGĐ-ST Ngày: 29 - 7 - 2024 V/v Ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Kiều Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Sơn Thanh Bình;
Ông Lý Thanh Chiều.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Quốc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú , tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Triệu Thị Mộng Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2024 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 127/2024/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2024 về “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 123/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 20 24, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Huỳnh Văn N ; Cư trú tại: Ấp Phương A, xã Hưng P , huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T (vắng mặt).
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Thùy T; Cư trú tại: Ấp Phương A, xã Hưng P , huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 24 tháng 4 năm 2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Huỳnh Văn N trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Anh Huỳnh Văn N và chị Nguyễn Thị Thùy T tổ chức lễ cưới vào năm 2000 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân x ã Mỹ T, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T, cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 20; Quyển số: 01 ngày 16/12/2000. Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc nhưng thời gian về sau thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm , vợ chồng không còn chung sống từ năm 2020 cho đến nay.
 Về con chung : Trong thời kỳ hôn nhân anh chị có 01 (Một) người con chung tên Huỳnh Văn D , sinh ngày 29/12/2002. Hiện tại đã trưởng thành và có

## Page 2

2 cuộc sống riêng.
 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.
 Về nợ chung: Không có.
Anh Huỳnh Văn Nyêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Huỳnh Văn N yêu cầu được ly hôn với chị Nguyễn Thị Thùy T.
- Về con chung: Anh Huỳnh Văn N không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung vì con chung tên Huỳnh Văn D, sinh ngày 29/12/2002 đã trưởng thành và có khả năng tự lao động nuôi sống bản thân.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Anh N xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với bị đơn chị Nguyễn Thị Thùy T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng bị đơn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt. Vì vậy, Tòa án đã lập biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Biên bản không tiến hành hòa giải được và Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để đưa vụ án ra xét xử.
Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
- Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền . Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của pháp luật. Riêng bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Anh N và chịT chung sống có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luậ t, thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn và anh chị không còn chung sống với nhau từ năm 2020 cho đến nay; Về con chung đã trưởng thành và có khả năng lao động không yêu cầu giải quyết; Về tài sản chung tự thỏa thuận và nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Huỳnh Văn N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về tố tụng:
- Tòa án triệu tập hợp lệ nguyên đơn anh Huỳnh Văn N để tham gi a tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm nhưng nguyên đơn anh Huỳnh Văn N có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Xét thấy, việc vắng mặt của nguyên đơn anh Huỳnh Văn N không gây trở ngại cho việc xét xử . Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn anh Huỳnh Văn N.
- Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn chị Nguyễn Thị ThuỳT đến lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn chị Nguyễn Thị ThuỳT vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn chị Nguyễn Thị Thùy T.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự là ly hôn, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn cư trú tại ấp Phương A, xã Hưng P, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T , theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật T ố tụng dân sự, Tòa á n nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[3] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Hội đồng xét xử nhận thấy, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn không có tranh chấp về nuôi con , nhưng trong quá trình thụ lý vụ án Tòa án xác định vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con . Do đó, Hội đồng xét xử xác định lại quan hệ pháp luật tranh chấp cho phù hợp với nội dung tranh chấp. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là vụ án ly hôn.
[4] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, anh Huỳnh Văn N và chị Nguyễn Thị ThuỳT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ T, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T, cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 20; Quyển số: 01 ngày 16 tháng 12 năm 2000 . Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình thì anh N có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị T.
 [5] Xét lý do xin ly hôn của anh N, Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khi kết hôn anh N và chịT chung sống với nhau hạnh phúc và có 01 người con chung .
Tuy nhiên, anh N và chịT thường xuyên phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau được , từ đó làm cho cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, sau khi xảy ra mâu thuẫn chịT về nhà cha mẹ ruột và hiện nay đang đi làm ở xa, mỗi người sống một nơi, không quan tâm, chăm sóc cho nhau, anh chị không còn chung sống với nhau từ năm 2020 cho đến nay . Tòa án đã triệu tập anh N và chịT để hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ nhưng chịT không có mặt để Tòa án hòa giải đoàn tụ, cho thấy chịT không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, tình trạng hôn nhân của anh N và chịT cũng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được . Căn cứ khoản 1 Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh N.

## Page 4

4 [6] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân anh N và chịT có 01 con chung tên Huỳnh Văn D, sinh ngày 29 tháng 12 năm 2002. Xét thấy, con chung tên Huỳnh Văn D , sinh ngày 29 tháng 12 năm 2002 đủ 18 (Mười tám) tuổi, có khả năng lao động anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết . Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[8] Về nợ chung: Anh N xác định không có, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
 [9] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Anh N là người có đơn xin ly hôn, anh N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227 ; khoản 1, 3 Điều 228;
khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Huỳnh Văn N và chị Nguyễn Thị Thùy T.
 2. Về con chung: Cháu Huỳnh Văn D, sinh ngày 29 tháng 12 năm 2002 đã trưởng thành, có khả năng lao động không yêu cầu nên không xem xét.
 3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu nên không xem xét.
 4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu nên không xem xét.
 5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Huỳnh Văn N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) , theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003565 ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú , tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, anh N đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

## Page 5

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.
 7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỹ Tú;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Tú;
- TAND tỉnh Sóc Trăng; (Đã ký)
- UBND xã Mỹ T, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 Đào Thị Kiều Oanh