Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2024/QĐXXST- HS
Hoàng Văn N về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 76/2024/HSST
Ngày: 05/06/2000
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG TỈNH HƯNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bảnán số: 76/2024/HSST Ngày: 05/6/2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Vũ Thu Giang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Minh Tiếp và bà Nguyễn Thị Điệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Thủy - Thư ký TAND huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên.
- Đại diện VKSND huyện Văn Giang tham gia phiên tòa : Bà Lưu Thị Cúc - Kiểm sát viên.
Ngày 05/6/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 65/2024/TLST- HS ngày 07/5/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2024/QĐXXST- HS ngày 23/5/2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn N. Giới tính: Nam. Sinh năm: 1992; Tại: huyện DC, tỉnh NA. Nơi ĐKHKTT: xóm 7, xã DL, huyện DC, tỉnh NA. Quốc tịch:Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công Giáo. Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông: Hoàng Văn T (đã chết) và bà Đàm Thị N1. Vợ; con: chưa có. Tiền án: chưa có. Bị cáoN bị tạm giữ từ ngày 29/01/2024 đến ngày 01/02/2024 thì chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên theo lệnh trích xuất có mặt tại phiên tòa.
*Người làm chứng:
- Anh Lê Hải T1, sinh năm 1980 (Vắng mặt)
Địa chỉ: thôn HBT, xã TT, huyện VG, tỉnh HY.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 15 phút ngày 29/01/2024, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại khu vực đường gom cao tốc Hà Nội – Hải Phòng thuộc thôn Hòa Bình Thượng, xã Tân Tiến, huyện Văn Giang có đối tượng nghi biểu hiện tàng trữ trái phép chất ma túy. Công an xã Tân Tiến tiến hành kiểm tra khu vực trên thì bắt quả tang Hoàng Văn N, sinh năm 1992; HKTT: xóm 7, xã DL, huyện DC, tỉnh NA đang có dấu hiệu của hành vi nói trên. Quá trình kiểm tra, thu giữ tại túi quần bên

## Page 2

phải cuảN 01 gói giấy màu trắng xám, kích thước (02 x 1,2) cm, bên trong chứa chất dạng cục và bột màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu T1. Ngoài ra không phát hiện, thu giữ vật chứng, đồ vật và tài sản gì khác. Công an xã Tân Tiến đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiN đồng thời đưaN về Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Giang để giải quyết theo thẩm quyền.
Cùng ngày 29/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Giang đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở cuảN tại thôn 14, xã NT, huyện VG, tỉnh HY; đồng thời đưaN đến Trung tâm y tế huyện Văn Giang để xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể. Kết quả khám xét khẩn cấp, không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì có liên quan. Kết quả xét nghiệm xác định: N dương tính với ma túy loại MOP.
Tại bản Kết luận giám định số 223/KL -KTHS(MT) ngày 01/02/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu T1, có khối lượng là 0,128g, là ma túy loại Heroine (Heroin).
Quá trình điều tra, Hoàng Văn N khai nhận: Bản thân N là người nghiện ma túy từ năm 2017 và đang là lao động tự do tại khu đô thị sinh thái Đại An, xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang. Do có nhu cầu sử dụng ma túy và qua đối tượng nghiện khác (không rõ lai lịc h), khoảng 10 giờ 30’ ngày 29/01/2024, N đi bộ từ nhà trọ tại thôn 14 xã NT, huyện VG ra đường ngã ba thôn 14 để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, N gặp người đàn ông khoảng 35 tuổi, cao khoảng 1m55, dáng người gầy, mặc áo công nh ân, đứng ở ven đường, nghi người này bán ma túy nên N đã hỏi: “có hàng không”, người đàn ông trả lời: “có” và hỏi “mua bao nhiêu”, N nói “mua 400.000đ” rồi đưa tiền cho người đàn ông, người đàn ông đưa choN 01 gói giấy (loại giấy vé xe buýt) bên trong chứa chất cục và bột màu trắng là ma túy loại Heroine. N cất giấu vào trong túi quần phía trước bên phải rồi đi tìm chỗ sử dụng. KhiN đến khu vực đường gom cao tốc Hà Nội – Hải Phòng thuộc thôn Hòa Bình Thượng, xã Tân Tiến, huyện Văn Giang thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như trên. Ngoài ra, N còn khai: ngày 28/01/2024, N đã sử dụng trái phép chất ma túy tại đường gom cao tốc Hà Nội – Hải Phòng thuộc xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang.
Ngày 20/4/2024, Công an huyện Văn Giang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Văn N về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với người đàn ông đã bán trái phép chất ma túy choN , do không xác định được nhân thân, lai lịch, nên không có căn cứ để Cơ quan điều tra xác minh, xử lý.
Tại bản cáo trạng số: 70/CT-VKSVG ngày 06/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên đã truy tố Hoàng Văn N về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nộ i dung bản Cáo trạng đã truy tố và xin miễn án phí vì gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo.

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38; Điểm a khoản 1 điều 46; Điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Khoản 1 điều 293;
Điều 299; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt Hoàng Văn N từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 29/01/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,123g ma túy, loại Heroine; 01 mảnh giấy đựng ma túy, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định; Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo.
- Bị cáo không tranh luận gì. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo trình bày bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
- Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện. Hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đều đảm bảo đúng pháp luật.
- Người làm chứng vắng mặt không có lý do, bị cáo và đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt họ. Xét thấy người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án nên HĐXX căn cứ khoản khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án.
 [2]. Về hành vi phạm tội:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 15 phút ngày 29/01/2024, tại đường gom cao tốc Hà Nội – Hải Phòng thuộc thôn Hòa Bình Thượng, xã Tân Tiến, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên; Công an xã Tân Tiến, huyện Văn Giang bắt quả tang Hoàng Văn N đang có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,128g ma túy, loại Heroine. Mục đích N cất giấu số ma túy nói trên là để sử dụng.

## Page 4

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cất giữ ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thường xuyên sử dụng ma túy nên vẫn cố ý thực hiện. Hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật theo bản Cáo trạng là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn hủy hoại sức khỏe, trí lực của chính bị cáo, phá hoại kinh tế, hạnh phúc gia đình cũng như làm phát sinh các loại tội phạm khác. Chỉ vì để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân bị cáo bất chấp tác hại của ma túy, coi thường pháp luật, cố ý tàng trữ để sử dụng nên cần xử lý bị cáo bằng một bản án thật nghiêm.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Nguyễn, Cơ quan đi ều tra Công an huyện Văn Giang đã điều tra nhưng không xác định được nhân thân, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.
[3]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là đối tượng thường xuyên sử dụng ma túy. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ quy định của pháp luật, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. HĐXX xét thấy, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, tội phạm mà bị cáo thực hiện là nghiêm trọng nên cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, giúp bị cáo cai nghiện được ma túy, cũng như góp phần phòng ngừa tội phạm chung.
[4]. Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng , gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định bên trong có 0,123g ma túy, loại Heroine; 01 mảnh giấy đựng ma túy, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định là chất Nhà nước cấm lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng nên sẽ tịch thu cho tiêu hủy.
 [6]. Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, bị cáo xin miễn tiền án phí nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ:
- Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38; Điểm a khoản 1 điều 46; Điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự.
- Khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Khoản 1 điều 293; Điều 299; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
3. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 29/01/2024.
4. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
- Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định bên trong có 0,123g ma túy, loại Heroine; 01 mảnh giấy đựng ma túy, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định.
5. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Văn N.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bùi Vũ Thu Giang