Bản án số: 22/2024/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 22
Ngày: 26/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngọc- Xang

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NGŨ HÀNH SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG ------------------------------------------- ------------------ Bản án số: 22/2024/HNGĐ-ST Ngày: 26 - 7 - 2024 V/v tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN- TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Sơn
2. Ông Mai Văn Ba
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Linh Phương- Thư ký tòa án nhân dân Qu ận Ngũ Hành Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ hành Sơn, TP ., xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 26/2024/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 4 năm 2024 về tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2024/QĐXX-ST ngày 10 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trƣơng Thị Minh N, sinh năm: 1977 Địa chỉ: Tổ E, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng- Có mặt;
2. Bị đơn: Ông Đặng X, sinh năm: 1975 Địa chỉ: Tổ E, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng- Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 04/3/2024, bản trình bày vàt ại phiên tòa nguyên đơn bà Trương Thị Minh N trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Vợ chồng tôi tự nguyện đăng ký kết hôn năm 2000 tại UBND phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng.
Sau Khi kết hôn chúng tôi sinh sống tại phường A, quận S, thành Phố Đà Nẵng .
Năm 2010 cha mẹ chồng cho chúng tôi nhà đất ở địa chỉ tổ E phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng và chúng tôi dọn về địa chỉ trên sinh sống từ đó cho đến nay.
Sau khi cưới tôi về được một thời gian thì ông X bắt đầu thể hiện tính gia trưởng của mình. Ông X ỷ tôi là người ở xa quê (quê tôi ở Quảng Bình) cộng thêm việc tôi không biết chữ nên ông X đối xử với tôi như người làm của ông ta. Mỗi khi không vừa ý chuyện gì ông X bắt đầu chửi bới đánh đập tôi thậm tệ, lúc đó vì thương con còn nhỏ và cũng vì không biết chữ nên rất khó khăn để lo cho cuộc sống của tôi và con nếu như tôi bỏ nhà đi.
Hơn hai mươi năm tôi cưới ông X là những chuỗi ngày tội bị hành hạ về thể xác lẫn tinh thần. Lúc mới cưới tôi ông X chỉ đánh tôi khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nhưng càng về sau hành vi bạo hành của ông X ngày càng quá đáng, buồn là ông ta gây sự đánh tôi, vui ông ta cũng kiếm chuyện đánh tôi. Ông X không những dùng tay, chân để đánh tôi mà còn dùng những vật dụng nguy hiểm như dao, cây inox và đủ loại vật dụng mà ông ta cảm thấy sẽ khiến tôi đau đớn để đánh đập hành hạ tôi. Ông X đã từng đánh tôi đến mức tôi bị gãy tay nhập viện (Công an có đến lập biên bản và tôi vẫn còn hồ sơ bệnh án) không những vậy khi ông X thấy việc đánh tôi chưa thỏa mãn thì ông ta lại quay sang đánh đập các con tôi. Những sự việc trên đều có sự chứng kiến của hằng xóm xung quanh nhà và cả công an địa phương cũng nhiều lần xuống nhà tôi để can ngăn những sự việc trên.
Đến nay tôi thực sự đã không còn một chút tình cảm và không còn có thể chịu đựng thêm những lần bạo hành vô cớ của ông X, mâu thuẫn của vợ chồng tôi đã thực sự trầm trọng, không thể hàn gắn được và mục đích hôn nhân trên thực tế đã không còn tồn tại, nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Đặng Xang .
- Về con chung: Chúng tôi có 03 con chung là Đặng Thị Mỹ H , sinh ngày 01/12/2000, Đặng Thị Thanh H1 , sinh ngày 11/11/2014 và Đặng Văn Quốc H2 , sinh ngày 24/8/2009 cháu từ khi sinh ra đã bị bại não không đi lại và tự chăm sóc bản thân mình được. Vì tính tình bạo lực của ông X nên không thể trực tiếp nuôi con và con cái cũng rất sợ ba nên nay ly hôn, tôi đề nghị Tòa án giao cháu Đặng Văn Q H2 và cháu Đặng Thị Thanh H1 cho mẹ là bà Trương Thị Minh N trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng các cháu và không yêu cầu ông X cấp dưỡng.
Riêng cháu Đặng Thị Mỹ H đã trên 18 tuổi nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Đặng X đã được tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa

## Page 3

giải để ông C trình bày ý kiến, cung cấp các chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, nhưng ông C vẫn vắng mặt nên tòa án không có lời khai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Ngũ Hành Sơn phát bi ểu ý ki ến về việc Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ và đúng pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, đồng thời những người tham gia tố tụng cũng đã chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Riêng bị đơn là ông Đặng X đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình trong quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 51; 56; 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình. Căn c ứ khoản 1 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Điều 35; đi ểm b khoản 1 Điều 39; kho ản 1 Đi ều 147, Đi ều 208 B ộ luật t ố tụng dân s ự. Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn và nuôi con chung của bà Trương Thị Minh N đối với ông Đặng Xang .
Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị Minh N được ly hôn với ông Đặng Xang .
Về con chung: Giao hai con Đặng Thị Thanh H1, sinh ngày 11/11/2014 và Đặng Văn Quốc H2, sinh ngày 24/8/2009 cho bà Trương Thị Minh N được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con đ ủ 18 tuổi, ông Đặng X không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Riêng con Đặng Thị Mỹ H đã đủ 18 tuổi phát tri ển bình thư ờng nên không đ ề cập đến.
Về tài sản chung và nợ chung: Không đề cập đến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện của bà Trương Thị Minh N nộp tại Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP . và Tòa án đã thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại Điều 28; Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, bị đơn là ông Đặng X vắng mặt không có lý do. Xét thấy trong qúa trình giải quyết vụ án, tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn đầy đủ. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: Bà Trương Thị Minh N và ông Đặng X kết hôn vào năm 2002, có đăng ký kết hôn tại UBND phường A, quận S, TP . , hôn nhân trên cơ s ở tự nguyện. Đây là đôi hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

## Page 4

Theo khai nại của bà N, ông X thường hành hạ bà về thể xác lẫn tinh thần, ông X thường đánh bà khi v ợ chồng xảy ra mâu thu ẫn, càng về sau hành vi bạo hành của ông X thường dùng tay, chân để đánh bà và còn dùng những vật dụng nguy hiểm như dao, cây inox và đủ loại vật dụng để đánh đập hành hạ bà.
Qua quá trình gi ải quyết vụ án, Hội đồng xét x ử xét thấy: Quanh ệ hôn nhân giữa bàN và ông X tồn tại nhưng không thực sự hạnh phúc, trong quá trình v ợ chồng chung sống với nhau thư ờng phát sinh mâu thu ẫn, giữa họ chỉ có trên danh nghĩa v ợ chồng, đã từ lâu không còn tình cảm và trách nhi ệm gì với nhau. Do đó, bàN cương quyết xin ly hôn ông X.
Việc bàN cương quyết xin ly hôn còn ông X vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên Tòa án cũng không có ý kiến của ông X để hòa giải, động viên vợ chồng về sống đoàn tụ gia đình, nhằm khắc phục được sự mâu thuẫn để có sức thuyết phục, níu kéo bàN trở lại hàng ắnh ạnh phúc gia đình đ ể nuôi dạy con cái trư ởng thành. Vì vậy, Hội đồng xét xử cũng không có cơ sở để bảo vệ cho ông X được.
Qua điều tra, xác minh tại địa phương cho thấy bà Trương Thị Minh N và ông Đặng X có đăng ký kết hôn hợp pháp, sau khi đăng ký kết hôn thì ông bà về sống tại tổ E phường H, quận N, TP ..
Quá trình bàN và ông X sống tại địa phương thì không thấy bàN ông X mâu thuẫn. Tuy nhiên, qua bàN và một số người dân tại tổ dân phố cung cấp thong tin thì ông X đi nhạu say về có hành vi xô xát đánh đập vợ con; tại thời điểm xảy ra việc xô xát, đánh đập thì bàN không trình báot ổ dân phố và Công an nên t ổ dân phố không biết, sau này khi bàN nộp đơn ly hôn đến Tòa án thì bàN mới cung cấp thong tin v ề việc ông X có hành vi đánh đập vợ con.
Về quan hệ con chung thì bàN và ông X có 03 con chung, hi ện nay các con chung đang sống cùng bàN và ông X tại tổ E, phường H, quận N, TP ..
Hội đồng xét xử xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn tại phiên tòa v ề căn cứ các điều luật áp dụng cũng như như đ ề nghị chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn là có căn cứ.
[3] Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà Trương Thị Minh N và ông Đặng X thực sự đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên chấp nhận cho bà Trương Thị Minh N được ly hôn ông Đặng X để giải phóng cho nhau là hoàn toàn phù hợp với khoản 1 đi ều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
- Về con chung: Vợ chồng bàN và ông X có 03 con chung là Đặng Thị Mỹ H, sinh ngày 01/12/2000, Đặng Thị Thanh H1, sinh ngày 11/11/2014 và Đặng Văn Quốc H2, sinh ngày 24/8/2009. Ly hôn, bàN có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con Đặng Văn Quốc H2 và Đặng Thị Thanh H1 cho đến khi các con đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông X cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 5

Riêng con Đặng Thị Mỹ H đã đủ 18 tuổi phát tri ển bình thư ờng nên không đ ề cập đến.
Xét việc giao con cho ai trông nom, nuôi dư ỡng đều phải dựa vào quyền lợi mọi mặt của đứa trẻ. Ở đây cháu Quốc H2 hiện và cháu Thanh H1 còn nhỏ và đang ở với mẹ từ trước đến nay nên cuộc sống của các cháu cần có sự chăm sóc của người mẹ để đảm bảo cho sự phát triển về thể chất, tinh thần cũng như việc nuôi dưỡng của mẹ đối với con; hơn nữa cháu Quốc H2 bị khuyết tật, cháu Thanh H1 có nguyện vọng được ở với mẹ để thuận tiện cho việc đi học; điều đó cũng phù hợp với nguyện vọng của bàN được nuôi dưỡng các con để thuận tiện cho việc chăm sóc, giáo dục con. Xuất phát từ quyền lợi mọi mặt của cháu, Hội đồng xét x ử xét cần giao cháu Đặng Văn Q H2 và Đặng Thị Thanh H1 cho bàN được trực tiếp nuôi dư ỡng là hoàn toàn phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
Tại phiên tòa bàN không yêu cầu ông X cấp dưỡng nuôi con chung là ý chít ự nguyện của bàN nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
- Về tài sản chung: Bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
- Về nợ chung: BàN xác định không có nợ chung nên không xem xét.
[4] Án phí ly hôn sơ thẩm: 300.000 đồng, bà Trương Thị Minh N phải chịu.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 56; Đi ều 58, Đi ều 81, Đi ều 82 Lu ật hôn nhân và gia đình. Điều 147; khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Chấp nhận đơn kiện xin ly hôn của bà Trương Thị Minh N với ông Đặng Xang .
Tuyên xử:
1. V ề quanh ệ hôn nhân: Bà Trương Thị Minh N được ly hôn với ông Đặng Xang .
2. Về con chung: Giao hai con Đặng Thị Thanh H1, sinh ngày 11/11/2014 và Đặng Văn Qu ốc H2, sinh ngày 24/8/2009 cho bà Trương Thị Minh N được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con đ ủ 18 tuổi, ông Đặng X không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Riêng con Đặng Thị Mỹ H đã đủ 18 tuổi phát tri ển bình thư ờng nên không đ ề cập đến.

## Page 6

Bên không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở. Khic ần thiết vì lợi ích của con, các bên có quy ền làm đơn xin thay đổi nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không đề cập đến.
4. Án phí ly hôn sơ th ẩm: 300.000 đ ồng, bà Trương Thị Minh N phảich ịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng, theo biên lai thu s ố 0001698 ngày 11/4/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, TP ..
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Ngũ Hành Sơn;
- Chi cục THADS quận Ngũ Hành Sơn;
- Lưu hồ sơ.

 Lê Văn Lâm