Quyết định hoãn phiên tòa số 865/2024/QĐST-DS
ASSET-MAI
Số: 566
Ngày: 14/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: BẢN ÁN

## Page 1

 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM QUAÄN TAÂN PHUÙ Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH Baûn aùn sóa: 566/2024/DS-ST Ngaøy: 14/8/2024 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN TAÂN PHUÙ, THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH


 Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Baø Nguyễn Thị Thanh Hiển Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: Bà Nguyễn Thị Thanh Trang, Baø Trần Quang Cảnh Thö kyù phieân toøa: Ông Đỗ Ngọc Thành Nguyên Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân quaän Taân Phuù tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Hương – Kiểm sát viên Ngaøy 14 thaùng 8 naêm 2024 taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân quaän Taân Phuù, Thaønh phóa Hòa Chí Minh xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn Dân sự thuï lyù sóa 412/2023/DSST ngaøy 03 thaùng 10 naêm 2023 veà “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyeát ñònh ñöa v uï aùn ra xeùt xöû sóa 667/2024/QĐXXST-DS ngaøy 01 thaùng 7 naêm 20 24 và Quyết định hoãn phiên tòa số 865/2024/QĐST-DS ngày 24 tháng 7 năm 2024 giöõa caùc ñöông söï:
Nguyên đơn : Công ty tHFHYNY7IJ; Địa chỉ : EGYESRT, phường GHETGY, Quận GHER, thành phố GHYER. Người đại diện theo ủy quyền : bà Nguyễn HRNYWUJ (có mặt).
Bị đơn : Bà NguyễnFHGRWBTYRHY – sinh năm 1999; Địa chỉ : GERTG, phường ER, quận YER, thành phố ERTGETR (vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN Taïi ñôn khôûi kieän ngaøy 11 thaùng 7 naêm 20 23 và tại bản tự khai, các buổi phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty tHFHYNY7IJ bà Trần BHERTGE, bà Nguyễn HRNYWUJ cùng có ý kiến trình baøy chung như sau: Ngày 2 6/10/2022, Công ty tHFHYNY7IJ ký Hợp đồng tín dụng số: 3846081 v ề việc cấp tín dụng cho bà NguyễnFHGRWBTYRHY với khoản vay trị giá 26.650.000 đồng. Sau khi ký kết, Công ty tHFHYNY7IJ đã giải ngân theo đúng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho bà NguyễnFHGRWBTYRHY Theo Hợp đồng tín d ụng, bà NguyễnFHGRWBTYRHY có nghĩa v ụ thanh to ánh àng tháng v ới s ố tiền l à 1.345.668 đồng trong k ỳ hạn 36 tháng kể từ ngày 25/11/2022 đến ngày 25/10/2025.
Tuy nhiên, sau khi được giải ngân, từ ngày 12/01/2023 bà NguyễnFHGRWBTYRHY đã không thanh to án theo ngh ĩa v ụ hợp đồng đối với khoản vay mà phía Công ty

## Page 2

2 tHFHYNY7IJ đã giải ngân. Công ty tHFHYNY7IJ đã tiến hành liên hệ qua điện thoại đề nghị bà NguyễnFHGRWBTYRHY thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình theo hợp đồng. Đồng thời, Công ty tHFHYNY7IJ cũng đã gửi thư đề nghị thực hiện nghĩa vụ thanh toán, để thông báo trực tiếp cho bà NguyễnFHGRWBTYRHY biết về việc hoàn thành ngh ĩa v ụ thanh to án theo hợp đ ồng. Tuy nhiên, bà NguyễnFHGRWBTYRHY vẫn không c ó bất k ỳ hành động thực t ế nào thực hi ện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng cho phía Công ty tHFHYNY7IJ. Do đã gởi thông báo nhắc nợ nhưng bà NguyễnFHGRWBTYRHY vẫn cố tình không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo ký kết cho phía Công ty tHFHYNY7IJ nên Công ty tHFHYNY7IJ đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên buộc bà NguyễnFHGRWBTYRHY thanh toán cho Công ty tHFHYNY7IJ tổng cộng số tiền tạm tính đến ngày 05/04/2024 là: 41.854.564 đồng. Trong đó: Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán: 25.805.839 đồng.Số tiền lãi quá hạn chưa thanh toán (lãi phát sinh trong hạn): 12.373.443 đ ồng.Số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn ( lãi quá hạn):
2.873.363 đồng. Số tiền lãi chậm trả: 801.919 đồng. Ngoài ra Công ty tHFHYNY7IJ còn yêu cầu Tòa án buộc bà NguyễnFHGRWBTYRHY phải thanh toán lãi, phí phát sinh kể từ ngày 06/04/2024 cho đến khi thi hành xong bản án có hiệu lực pháp luật.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập cho bị đơn bà NguyễnFHGRWBTYRHY để tự khai; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giảinh ưng bà Mai đều vắng mặt. Vì vậy, Tòa án không ghi nhận được ý kiến và không tiến hành hòa giải giữa các bên đương sự được.
Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty tHFHYNY7IJ bà Nguyễn HRNYWUJ trình bày : nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 14/8/2024) , bà NguyễnFHGRWBTYRHY còn nợ tổng cộng số tiền là 47.022.391 (bốn mươi bảy triệu không trăm hai mươi hai nghìn ba trăm chín mươi mốt) đồng trong đó số tiền gốc còn lại chưa thanh toán là 25.805.839 (hai mươi lăm triệu tám trăm linh năm nghìn tám trăm ba mươi chín) đồng, tiền lãi phát sinh trong hạn là 14.866.861 (mười bốn triệu tám trăm sáu mươi sáu nghìn tám trăm sáu mươi mốt) đồng, tiền lãi quá hạn, chậm trả là 6.349.691 (sáu triệu ba trăm bốn mươi chín nghìn sáu trăm chín mươi mốt) đồng.
Bị đơn bà NguyễnFHGRWBTYRHY vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu ý kiến với nội dung chính như sau:
Về thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng. Về thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách pháp lý, thu thập chứng cứ đều tuân đúng quy định pháp luật theo các Điều 68, từ Điều 93 đến Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 93, 94, 95, 147, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2 015. Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 . Đề nghị HĐXX tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cöùu caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra vaø keát quaû tranh luaän taïi phiên toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
[1] Về tố tụng:

## Page 3

3 -Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp hợp đồng dân sự về tín dụng được pháp luật quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn bà NguyễnFHGRWBTYRHY có đăng ký thường trú tại quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh nên tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 - Bị đơn bà NguyễnFHGRWBTYRHY đã được to à án tiến hành thực hiện các thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà NguyễnFHGRWBTYRHY [2] Về nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn Công ty tHFHYNY7IJ
- Căn cứ vào hợp đồng tín dụng số 3846081 ngày 26/10/2022 giữa Công ty tHFHYNY7IJ bà NguyễnFHGRWBTYRHY, Hội đồng xét xử nhận thấy sự thỏa thuận của các bên đương sự là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp theo quy định pháp luật. Căn cứ vào nội dung thỏa thuận, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ có cơ sở để xác nhận giữa Công ty tHFHYNY7IJ và bà NguyễnFHGRWBTYRHY đã phát sinh quan hệ vay tài sản theo đó Công ty tHFHYNY7IJ đã giải ngân cho bà NguyễnFHGRWBTYRHY số tiền vay qua phiếu báo nợ Công ty tHFHYNY7IJ có số tài khoản tại Ngân hàng TMCP Kỹ Thương Việt Nam là 19125812410022 gửi tiền cho người nhận là bà NguyễnFHGRWBTYRHY theo số giao dịch FT2230 1496855268 ngày giao dịch 28/10/2022. Ngân hàng TMCP Kỹ Thương Việt Nam đã xác nhận theo Công văn số 483/2024/TA -Q.TP ngày 05/4/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh gửi (bút lục số 82-83). Quá trình thực hiện hợp đồng, qua đối chiếu bản kế hoạch trả nợ và lịch sử thanh toán do nguyên đơn Công ty tHFHYNY7IJ cung cấp thì bà NguyễnFHGRWBTYRHY đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận tại điều 7, điều 8 của hợp đồng tín dụng 3846081 ngày 26/10/2022. Quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn xác nhận giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đối với bị đơn đã được tòa án tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật nhưng bị đơn bà NguyễnFHGRWBTYRHY vẫn vắng mặt không có lý do, không giao nộp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào cho Tòa án, cũng không có ý kiến nào đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty tHFHYNY7IJ. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn Công ty tHFHYNY7IJ giao nộp và tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập để xem xét, giải quyết vụ án.
- Xét, theo quy định của pháp luật về nghĩa vụ trả nợ của bên vay thì bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn, do bị đơn bà NguyễnFHGRWBTYRHY vi phạm nghĩa vụ thanh toán và hợp đồng đã hết hạn thanh toán nên Công ty tHFHYNY7IJ khởi kiện yêu cầu bà NguyễnFHGRWBTYRHY thanh toán nợ.
Nhận thấy, yêu cầu này phù hợp với nội dung đã thỏa thuận trong hợp đồng cũng như phù hợp theo quy định pháp luật tại khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, theo đó thì trong trường hợp khách hàng không trả được nợ đến hạn, nếu các bên không có thỏa thuận khác thì tổ chức tín dụng có quyền xử lý nợ, có quyền chấm dứt việc cho vay và có quyền khởi kiện khách hàng vi phạm theo quy định của pháp luật.
-Về phần lãi suất thì thỏa thuận về lãi suất giữa Công ty tHFHYNY7IJ và bà NguyễnFHGRWBTYRHY phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, Thông tư số 12/2010/TT-NHNN ngày14/4/2010 của Ngân

## Page 4

4 hàng Nhà nước hướng dẫn tổ chức tín dụng cho vay b ằng đồng Việt Nam đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận. Việc bị đơn bà NguyễnFHGRWBTYRHY không thanh toán tiền nợ gốc, nợ lãi theo đúng thời hạn đã thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ thanh toán làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn Công ty tHFHYNY7IJ.
Từ những nhận định trên và căn cứ vào lời đề nghị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh, xét thấy yêu cầu của nguyên đơn Công ty tHFHYNY7IJ là có cơ sở và phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[3] Veà aùn phí Dân sự sô thaåm: Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm thu, nộp quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị đơn bà NguyễnFHGRWBTYRHY phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm, nguyên đơn Công ty tHFHYNY7IJ khoâng phaûi chòu aùn phí daân söï sô thaåm.
Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 68, Điều 146, Điều 177, Điều 179, Điều 196, Điều 208, Điều 220, Điều 227, Điều 228, Đi ều 273 và Đi ều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 . Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010. Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật v ề lãi, lãi suất, phạt vi phạm . Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án Xử: Chaáp nhaän toàn bộ yeâu caàu khôûi kieän cuûa nguyên đơn Công ty tHFHYNY7IJ Bà NguyễnFHGRWBTYRHY phải thanh toán cho Công ty tHFHYNY7IJ tổng số tiền chưa thanh toán tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 14/8 /2024) là 47.022.391 (bốn mươi bảy triệu không trăm hai mươi hai nghìn ba trăm chín mươi mốt) đồng trong đó số tiền gốc còn lại chưa thanh toán là 25.805.839 (hai mươi lăm triệu tám trăm linh năm nghìn tám trăm ba mươi chín) đồng, tiền lãi phát sinh trong hạn là 14.866.861 (mười bốn triệu tám trăm sáu mươi sáu nghìn tám trăm sáu mươi mốt) đồng, tiền lãi quá hạn, chậm trả là 6.349.691 (sáu triệu ba trăm bốn mươi chín nghìn sáu trăm chín mươi mốt) đồng.
 Thời hạn thanh toán: một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ dân sự : Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng. Trường hợp trong hợp đồng , các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất sẽ được tiếp tục điều chỉnh tại giai đoạn thi hành án.
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền Veà aùn phí Dân sự sô thaåm: Bà NguyễnFHGRWBTYRHY phải nộp số tiền là 2.351.119 (hai triệu ba trăm năm mươi mốt nghìn một trăm mười chín) đồng. Công ty tHFHYNY7IJ không phải nộp án phí. Hoàn trả s ố tiền tạm ứng án phí là 793.244

## Page 5

5 (bảy trăm chín mươi ba nghìn hai trăm bốn mươi bốn) đồng theo bieân lai thu sóa AA/2023/0006700 ngày 03/10/2023 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï quaän Taân Phuù, Thaønh phóa Hòa Chí Minh cho Công ty tHFHYNY7IJ.
Veà quyeàn kha ùng caùo: Ñöông söï có mặt tại phiên tòa ñöôïc quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thìng öôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn ye âu caàu thi haønh aùn, töï nguyeä n thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THA DS Q. Tân Phú;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ ;


 Nguyễn Thị Thanh Hiển