Bản án số: 50/2018/HSST
Đinh Văn Minh phạm tộ TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 16/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH -------------------- Bản án số: 50/2018/HSST Ngày: 16/8/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH Thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Minh Lực.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 - Ông: Nguyễn Văn Phiếu.
 - Ông: Nguyễn Hồng Thi.
 Thƣ ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa:
 Bà Vũ Thị Thanh Xuân - Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa.
 Ngày 16 tháng 8 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N , tỉnh Ninh Bình tiến hành mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 50/HSST ngày 12/7/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/QĐXXST-HS ngày 02/8/2018 đối với bị cáo:
Hä vµ tªn: Đinh Văn M– Giới tính: Nam. Năm sinh: 1987.
Tên gọi khác: Không.
Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn N, xã G , huyện N , tỉnh Ninh Bình. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 09/12.
Con ông: Đinh Văn M- sinh năm 1961; con bà: Nguyễn ThịC – sinh năm 1965.
Trú tại: thôn N, xã G, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Gia đình bị cáo có 03 chị em Bị cáo là con thứ 2 trong gia đình .Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ kể từ ngày 07/06/2018 chuyển tạm giam ngày 10/06/2018. Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình. Bị cáo có mặt.
 Những ngƣời làm chứng:
- Quách Văn T, sinh năm 1962.
- Phùng Văn D, sinh năm 1962.
- Nguyễn Thị Cần, sinh năm 1965.

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đinh Văn M là người nghiện ma túy. Khoảng 15 giờ 07/06/2018, M đi nhờ xe của một người đàn ông không quen biết từ xã G đến ngã ba C, xã G, huyện N để tìm mua heroine về sử dụ ng. Khi đến ngã baC , Đinh Văn M đi bộ một đoạn thì gặp một người nam giới (M không biết tên, tuổi, địa chỉ) giống người nghiện, M đến gần người nam giới và hỏi “Anh có hàng không bán cho em một quả” - Ý M hỏi mua 1 gói Heroine của người nam giới, người nam giới đồng ý và nói “Có, hai trăm một gói đưa tiền đây”. M lấy ra 200.000 đồng đưa cho người nam giới, người nam giới cầm tiền rồi đưa choM 01 gói Heroine được gói ngoài bằng giấy bạc mầu trắng, M mở ra kiểm tra xác định bên trong đúng là Heroine thì gói lại và bỏ vào túi quần bên trái rồiM đi bộ tìm chỗ vắng để sử dụng . Khi đi đến đoạn đường vắng người tại thôn M , xã G, huyện N, M lấy gói Heroine vừa mua và 01 bơm kim tiêm, 01 lọ nước cất chưa qua sử dụng M mang theo từ nhà ra chuẩn bị sử dụng thìM nhìn thấy Tổ công tác Công an huyện N phối hợp với Công an xã G đang làm nhiệm vụ tuần tra đi đến, do sợ bị phát hiện cất giấu Heroine nên Đinh Văn M đã thả gói Heroine cùng bơm kim tiêm và lọ nước cất đang cầm trên tay xuống mặt đường thì bị Tổ công tác phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 gói Heroine được gói ngoài bằng giấy bạc mầu trắng, M khai nhận đó là gói Heroine M vừa mua để sử dụn g. Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ 01 bơm kim tiêm nhãn hiệu VINAHANKOOK loại 3 ml và 01 lọ nước cất loại 5ml đều chưa sử dụng.
 Cân xác định trọng lượng 01 gói chất bột dạng cục mầu trắng thu giữ Đinh Văn M có trọng lượng 0,21 gam. Lấy mẫu giám định 0, 21gam ký hiệuM gửi Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình để trưng cầu giám định về trọng lượng ma túy và loại chất ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 112/KLGĐ-PC54-MT ngày 09/06/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: “Mẫu chất bột dạng cục mầu trắng ký hiệuM gửi giám định có khối lượng 0,2032 gam (không phẩy hai nghìn không trăm ba mươi hai) gam là ma túy, loại Heroine.
Hoàn lại đối tượng giám định gồm: 0,1505 (không phẩy một nghìn năm trăm linh năm) gam Heroine và toàn bộ vỏ bao gói trong gói niêm phong ban đầu, tất cả được niêm phong trong một phong bì ghi số 112/2018/GĐMT theo quy định của pháp luật.
Bản cáo trạng số 46/CT - VKS ngày 12/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan đã truy tố bị cáo Đinh Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 .
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáoM không có ý kiến và khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Đinh Văn M đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
 - Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn M - phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 Xử phạt bị cáo Đinh Văn M từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giữ ngày 07/06/2018.
 Về hình phạt bổ sung : Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đinh Văn M.
 Về xử lý vật chứng đã thu giữ: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
 Tịch thu tiêu hủy : 0,1505 gam Heroine, toàn bộ vỏ bao gói trong gói niêm phong ban đầu, tất cả được niêm phong trong một phong bì ghi số 112/2018/GĐMT và 01 phong bì niêm phong các vỏ gói ban đầu; 01 bơm kim tiêm nhãn hiệu VINAHANKOOK loại 3ml và 01 lọ nước cất loại 5ml thu giữ của Đinh Văn M theo quy định của pháp luật.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử , xem xét giảm nhẹ hình phạt NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1.Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn M và người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

 2. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận, bản thân là người nghiện ma túy và không có nghề nghiệp ổn định, để có ma túy sử dụng, bị cáo đã đi mua ma túy về sử dụng. Lời khai của bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, và vật chứng đã thu giữ, phù hợp với kết luận giám định số 112/KLGĐ-PC54-MT ngày 09/06/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: “Mẫu chất bột dạng cục mầu trắng ký hiệuM gửi giám định có khối lượng 0,2032 gam (không phẩy hai nghìn không trăm ba mươi hai ) gam là ma túy, loại Heroine . (là chất ma túy quy định tại Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.
Nhƣ vậy, đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 15 giờ 07/06/2018, sau khi đinh ờ xe máy của một người đàn ông không quen biết đến ngã ba C, xã G , huyện N. Bị cáo Đinh Văn M đã dùng 200.000 đồng để mua 01 gói Heroine được gói ngoài bằng giấy bạc mầu trắng của một người đàn ông không quen biết để về sử dụng. Đến 15 giờ 20 phút ngày 07/06/2018 tại đường thôn M , xã G , huyện N , tỉnh Ninh Bình. Tổ công tác Công an huyện N phối hợp với Công an xã G phát hiện bắt quả tang Đinh Văn M có hành vi cất giấu trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,2032 gam nhằm mục đích sử dụng.
 Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về ma túy. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự . bị cáo biết rõ tác hại của ma túy ảnh hưởng đến sức khỏe, kinh tế, và một trong những nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây mất trật tự xã hội và cuộc sống bình yên của nhân dân.
 Từ những quy định của Pháp luật hình sự, HĐXX, xác định đã có đủ cơ sở pháp lý , khẳng định: Hành vi, tội danh và các khoản, điều luật áp dụng tại bản cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử kết luận: Hành vi mà bị cáo thực hiện đã phạm tội “tàng trữ chất ma túy”, thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo.
Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Bị cáo được giảm một phần hình phạt Cân nhắc tính chất, mức đ ộ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt, tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo rèn luyện, cải tạo thành người có ích cho gia đình

## Page 5

5 và xã hội.
 Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo vì bị cáo là người nghiện ma túy mua Heroine với mục đích sử dụng.
 Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
 - Tịch thu tiêu hủy : - 0,1505 gam Heroine, toàn bộ vỏ bao gói trong gói niêm phong ban đầu, tất cả được niêm phong trong một phong bì ghi số 112/2018/GĐMT và 01 phong bì niêm phong các vỏ gói ban đầu ; 01 bơm kim tiêm nhãn hiệu VINAHANKOOK loại 3ml và 01 lọ nước cất loại 5ml thu giữ của Đinh Văn M theo quy định của pháp luật ( tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/7/2018 giữa Công an huyện N và Chi cục thi hành án dân sự huyện N ) .
 3. Các vấn đề khác . Trong vụ án này, kết quả điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của người nam giới đã bán heroine cho Đinh Văn M nên không có căn cứ để xử lý, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
 4.Về á n phí HSST : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố bị cáo Đinh Văn M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Đinh Văn M 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 07/06/2018.
 2. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
 Tịch thu tiêu hủy : 0,1505 gam Heroine, toàn bộ vỏ bao gói trong gói niêm phong ban đầu, tất cả được niêm phong trong một phong bì ghi số 112/2018/GĐMT và 01 phong bì niêm phong các vỏ gói ban đầu; 01 bơm kim tiêm nhãn hiệ u VINAHANKOOK loại 3ml và 01 lọ nước cất loại 5ml thu giữ của Đinh Văn M theo quy định của pháp luật ( tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/7/2018 giữa Công an huyện N và Chi cục thi hành án dân sự huyện N) .
 Về án phí: Áp dụng – Khoản 2 Điều 135 khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015.
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 6

6 Bị cáo Đinh Văn M phải nộp là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm).
Án xử công khai sơ thẩm bị cáo Đinh Văn M được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh NB.
- Công an huyện N.
- VKSND huyện N.
THADS huyện N.
- Thi hành án hình sự.
- Bị cáo.
- Thông báo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú.
- Lưu HS./.VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa (đã ký)




 Hà Minh Lực