Bản án số: 53/2024/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm
Số: 53
Ngày: 05/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hà Thị H xin ly hôn anh Quách Văn M, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 53/2024/HNGĐ-ST Ngày: 05 - 8 - 2024 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thịnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Đăng Thảnh Bà Hà Thị Hòa
- Thư k ý phiên tòa : Bà Lê Mỹ Duyên - Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Lê Anh Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 34/2024/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2024 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 51/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2024 và Quy ết định ho ãn phiên tòa số 48 /2024/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hà Thị H ; sinh năm: 1991; nơi cư trú: Thôn C, xã Đ, huyện L, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Anh Quách Văn M ; sinh năm: 1989; nơi cư trú: Thôn Đ, xã K, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa vắng mặt chị H, anh M. Chị H đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh M vắng mặt không có lý do lần thứ hai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện ngày 04/3/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn làch ị Hà Thị H trình bày: Chị và anh Quách Văn M kết hôn tự nguyện, đăng ký ngày 03/02/2010 tại Ủy ban nhân dân xã K , huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Sau ngày cư ới, cuộc sống vợ chồng hòa thu ận được khoảng 12 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không h ợp, bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra cãi vã. Hai bên gia đình đã hòa giảinh ưng

## Page 2

không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 10/2023 cho đến nay, không ai quan tâm tới ai. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh M.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Quách Yến N, sinh ngày 17/10/2010 và cháu Quách Yến C, sinh ngày 22/6/2016. Hiện các cháu đang ở với chị H. Nếu ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai cháu. Không yêu cầu anh M phải cấp dư ỡng nuôi con chung.
Về tài sản: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Quách Văn M trình bày: Về ngày kết hôn, nơi đăng ký kết hôn đúng như nguyên đơn trình bày. Sau ngày cưới, cuộc sống vợ chồng hòa thuận không có mâu thuẫn gì lớn. Đến tháng 09/2023, anh bị tai nạn. Sau khi anh ra vi ện chị H bỏ đi không quan tâm gì đến anh và các con.
Đến tháng 11/2023, chị H đưa các cháu về nhà ngoại sinh sống. Vợ chồng đã sống ly thân từ đầu tháng 03/2024 cho đến nay, không ai quan tâm tới ai. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, anh đồng ý ly hôn với chị H.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Quách Yến N, sinh ngày 17/10/2010 và cháu Quách Yến C , sinh ngày 22/6/2016 . Nếu ly hôn, anh M có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu C;
giao cháuN cho chị H trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục.
Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản: Anh M không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX), Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS) ; chị H đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật, anh M không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật. Đề nghị HĐXX xét xử vắng mặt cả hai bên đương sự theo quy định của BLTTDS. Về giao nhận, tống đạt văn bản tố tụng Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82;
83 Luật hôn nhân và gia đ ình: Chấp nhận y êu cầu khởi kiện của nguyên đơn . Xử cho chị Hà Thị H được ly hôn anh Quách Văn M . Giao cháu Quách Yến N , sinh ngày 17/10/2010 và cháu Quách Yến C , sinh ngày 22/6/2016 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục. Anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng:

## Page 3

Chị Hà Thị H khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Quách Văn M , nơi cư trút ại Thôn Đ, xã K, huy ện N, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc , tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.
Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự nhưng anh M không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh M theo quy định tại khoản 3 điều 210 BLTTDS.
Anh M đã được triệu tập hợp lệ đến phiên hòa giải hai lần nhưng anh M đều không đến để tham gia hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Đây là trường hợp không ti ến hành hòa gi ải đư ợc theo quy định tại kho ản 1 đi ều 207 BLTTDS.
Chị Hà Thị H đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Quách Văn M lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phiên tòa nhưng anh M vẫn vắng mặt mà không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 1, đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 BLTTDS Tòa án xét xử vắng mặt chị H, anh M.
 [2] Về hôn nhân: Chị Hà Thị H và anh Quách Văn M kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 03/02/2010 tại Ủy ban nhân dân xã K , huyện N, tỉnh Thanh Hóa và không vi phạm các điều cấm của Luật hôn nhân và gia đ ình, là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm. Vợ chồng đ ã sống ly thân, không ai quan tâm tới ai. Chị H và anh M đều có nguyện vọng muốn được ly hôn.
Điều đó chứng tỏ chị H, anh M đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị H được ly hôn anh M.
[3] Về con chung: Chị H và anh M có 02 con chung. Chị H và anh M đều có nguyện vọng muốn được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu
C. Nguyện vọng của hai bên là hoàn toàn chính đáng . Xét thấy, hiện tại các cháu đang ở với chị H. Cả hai cháu đều có nguyện vọng muốn được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn. Để không bị xáo trộn cuộc sống và đảm bảo sự phát triển ổn định về mọi mặt cho các cháu, cũng như theo nguy ện vọng của các cháu. Chấp nhận yêu cầu của chị H: giao cả hai cháu cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục.
Về cấp dư ỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chị H, đây là s ự tự nguyện của chị H, anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về tài sản: Chị H, anh M không yêu cầu nên không xem xét.
[5] Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đ ình;
các Điều 28; 35; 39; 147; 227; 228; 238; 271; 273 BLTTDS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Hà Thị H được ly hôn anh Quách Văn M.
2. Về con chung: Giao cháu Quách Yến N , sinh ngày 17/10/2010 và cháu Quách Yến C, sinh ngày 22/6/2016 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh M có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Hà Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng đư ợc trừ vào số tiền chị đã nộp tạm ứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc, theo biên lai số 0004223 ngày 11/3/2024. Chị H đã nộp đủ tiền án phí.
Án xử công khai sơ th ẩm. Chị H, anh M có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo đi ều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện;
- UBND xã Kiên Thọ;
- Chi cục THADS huyện;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu HSVA; Văn thư.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Thịnh