Bản án số: 90/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 90
Ngày: 01/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BAN ÁN CHAP NHAN YEU CAU

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃN TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 90/2024/HNGĐ-ST Ngày: 01/8/2024 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ N, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Huỳnh Tường Viên Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Hoa Ông TrầnH Toàn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã N.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ntham gia phiên tòa : Ông Trương Ngọc Bình - Kiểm sát viên Ngày 01 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Nxét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 190/2024/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 03 năm 20 24 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ ra xét xử số 68/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 77/2024/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ông Lê Văn M – Sinh năm 1975 Địa chỉ: Thôn P, xã D, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
 Có mặt tại phiên tòa.
 - Bị đơn: Bà Trần Thị H – Sinh năm 1975 Địa chỉ: Thôn T, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn – ông Lê Văn M trình bày:
Ông và bà Trần Thị H tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1998 nhưng đến năm 2000 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ninh Đông. Quá trình chung sống hạnh phúc thời gian đầu về sau xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm nên vợ chồng hay kình cãi và không còn chung sống với nhau từ năm 20 23. Nay không còn tình cảm nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Trần Thị H.
Vềc on chung: Ông và bà H có 02 con chung tên Lê Văn H, sinh ngày 11/10/1999 và Lê Văn C, sinh ngày 03/6/2001. Các con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

## Page 2

Về tài sản chung và nợ chung: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn – bà Trần Thị H được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không lấy được lời trình bày.
* Tại phiên tòa, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ntrình bày quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: nguyên đơn yêu cầu ly hôn là có cơ sở vì tình cảm không còn, đời sống vợ chồng không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung :
các con chung đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết . Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về án phí: ông M phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụ ng: Tòa án đã nhiều lần triệu tập lấy lời khai, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đồng thời tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng bà Trần Thị H đều vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án theo quy định.
[2] Về thẩm quyền giải quyết:
Bà Trần Thị H có hộ khẩu thường trú tại thôn P, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Do đó Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ tranh chấp: Ông Myêu cầu tòa án giải quyết ly hôn với bà H nên Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp về việc “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về nội dung vụ án:
[4.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn M và bà Trần Thị H tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 47 quyển số 01 ngày 29/12/2000 tại Ủy ban nhân dân xã Ninh Đông. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông Lê Văn M và bà Trần Thị H là hợp pháp.
Theo lời trình bày của nguyên đơn thì sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc thời gian đầu nhưng sau đó nảy sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm nên hay kình cãi nhau và từ năm 2023 đến nay, vợ chồng không còn chung sống quan tâm đến nhau. Bà Trần Thị H đã được triệu tập đến tòa để thực hiện quyền, nghĩa vụ nhưng không có mặt là tự từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

## Page 3

Xét thấy cuộc sống vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau nhưng cuộc sống chung giữa ông M và bà H không hạnh phúc, tình trạng hôn nhân lâm vào trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[4.2] Về con chung: Ông M và bà H có 02 con chung tên Lê Văn H, sinh ngày 11/10/1999 và Lê Văn C, sinh ngày 03/6/2001. Các con chung đã trưởng thành và ông M không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4.3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông M không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nvề việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nộ i dung vụ án, vị đại diện Viện kiểm sát có quan điểm cho rằng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn là có cơ sở chấp nhận và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Quan điểm nói trên của vị đại diện Viện kiểm sát về đường lối giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên của Tòa án nên chấp nhận.
[6] Về án phí: Ông Lê Văn M phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết án phí, lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 264, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27 củ a Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Ông Lê Văn M được ly hôn với bà Trần Thị H.
2. Về con chung: Các con chung đã trưởng thành và nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Ông Lê Văn M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Ông Lê Văn M phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0005635 ngày 26/03/2024 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã N. Ông M đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

## Page 4

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã N;
- THADS thị xã N;
- UBND xã N;
(GCNKH số 47 ngày 29/12/2000);
- Các đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Huỳnh Tường Viên