Bản án số:76/2024/DS- ST
Ngân hàng Sài Gòn thương tín - Trần Văn Mẫn
V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 76/2024/DSST
Ngày: 09/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Sài Gòn thương tín - Trần Văn Mẫn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH QUẢNG NAM Bản án số:76/2024/DS- ST.
Ngày 09/7/2024.
V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
-Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Min.
-Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Nguyện và bà Nguyễn Thị Liên.
-Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Ngọc Lan – Thư ký TAND huyện T.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: Ông Ngô Thanh An – kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 7 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 22 /2024/TLST-DS ngày 06 tháng 3 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXX-ST ngày 10 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2024/QĐST -DS ngày 25/6/2024 giữa các đương sự:
1-Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín (tên giao dịch Sacombank, địa chỉ số 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu , Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật bà Nguyễn Đức Thạch Diễm , chức v ụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Ngọc Trung - chuyên viên quản lý nợ - chi nhánh Quảng Nam. ( địa chỉ lô 08, Khu trung tâm thương mại, phường Tân Thạnh, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam).
 2-Bị đơn: Ông Trần Văn M, sinh năm 2002. Địa chỉ thôn B, xã B, huyện T, Tỉnh Quảng Nam.
Đại diện nguyên đơn có mặt tại phiên tòa. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Ông Trần Văn M và Sacombank- chi nhánh Quảng Nam có ký hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng. Căn cứ thu nhập của ông Trần Văn M , Sacombank đã cấp thẻ tín dụng số 472074-3153 ngày 15/9/2022 cho ông M với hạn mức sử dụng là 10.000.000 đồng, lãi suất 2,1%/ tháng, mục đích tiêu dùng cá nhân. Từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông M đã không hợp tác thanh toán cho Sacombank. Sacombank đã nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông M cố tình trốn tránh không có thiện chí trả nợ. Do ông M đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 10/5/2023 Sacombank đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.

## Page 2

Tính đến ngày 08/7/2024, ông Trần Văn M còn nợ lại Sacombank các khoản gồm: Nợ gốc 10.000.000 đồng, lãi trong hạn 1.224.000đ, lãi quá hạn 3.808.000đ, tổng cộng là 15.032.000 đồng. Sacombank yêu cầu Tòa án buộc ông Trần Văn M phải trả số tiền tạm tính đến ngày 08 /7/2024 như đã nêu trên và tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 09/7/2024 cho đến khi trả dứt nợ theo lãi suất quy định của hợp đồng.
Ý kiến của bị đơn: Do ông Trần Văn M cố tình lẫn tránh, không đến Tòa án để tham gia các phiên họp công khai chứng cứ, phiên hòa giải và phiên tòa nên không có ý kiến về yêu cầu khởi kiện của Sacombank.
Ý kiến của kiểm sát viên:
TAND huyện T thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án thực hiện các thủ tục tố tụng, xác định t ư cách tố tụng theo đúng quy định; thời hạn chuẩn bị xét xử, việc chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu được đảm bảo. Hội đồng xét xử thực hiện các hoạt động tố tụng tại phiên tòa theo đúng quy định. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng. Bị đơn không chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc ông Trần Văn M trả cho Sacombank số tiền gốc nợ gốc 10.000.000 đồng, lãi tính đến ngày 08/7/2024 và tiếp tục trả lãi quá hạn như đã thỏa thuận trong hợp đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]-Về thủ tục tố tụng:
Việc xét xử vắng mặt bị đơn: Ông Trần Văn M đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phi ên tòa không có lý do chính đáng nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 22 7 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông M.
[2]-Về nội dung vụ án:
Ngày 15/9/2022 Sacombank - chi nhánh Quảng Nam đã cấp thẻ tín dụng số 472074-3153 cho ông Trần Văn M với hạn mức sử dụng là 10.000.000 đồng, lãi suất 2,1%/tháng, mục đích tiêu dùng cá nhân.
Từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông M đã rút toàn bộ số tiền theo hạn mức được cấp và không thanh toán lãi và gốc cho Sacombank. Do ông M đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 10/5/2023 Sacombank đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ d ư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 08/7/2024, ông Trần Văn M còn nợ lại Sacombank các khoản gồm: Nợ gốc 10.000.000 đồng, lãi trong hạn 1.224.000đ, lãi quá hạn 3.808.000đ, tổng cộng là 15.032.000 đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của Sacombank về việc buộc ông Trần Văn M trả nợ vay là phù hợp nên được chấp nhận. Việc tính lãi quá hạn từ ngày 09/7/2024 được thực hiện theo thỏa thuận của hợp đồng vay.
 [3]-Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Văn M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

## Page 3

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
-Căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015.
-Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.
-Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án.
 [1]-Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín, buộc ông Trần Văn M trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín số tiền nợ của Hợp đồng cấp thẻ tín dụng số 472074-3153 ngày 15/9/2022 gồm:
-Nợ tiền gốc là 10.000.000đ (Mười triệu đồng y).
-Nợ lãi trong hạn là: 1.224.000đ (Một triệu hai trăm hai mươi bốn ngàn đồng y).
-Nợ lãi quá hạn tính đến ngày 08 /7/2024 là 3.808.000đ (Ba triệu tám trăm lẻ tám ngàn đồng y).
-Tổng cộng là 15.0 32.000 đồng (Mười lăm triệu không trăm ba mươi hai ngàn đồng y).
Từ ngày 09/7/2024, ông Trần Văn M phải tiếp tục chịu lãi quá hạn theo mức lãi suất đã thỏa thuận tại Hợp đồng cấp thẻ tín dụng số 472074-3153 ngày 15/9/2022.
 [2]-Án phí dân sự sơ thẩm:
-Ông Trần Văn M phải chịu 752.000đ (Bảy trăm năm mươi hai ngàn đồng y).
-Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín s ố tiền 319.000đ đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0008445 ngày 05/3/ 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T.
[3]-Về quyền kháng cáo: Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm (ngày 09/7/2024).
Ông Trần Văn M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
[4]-Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Quảng Nam Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện T (Đã ký và đóng dấu)
-Chi cục THADS huyện T -Các đương sự -Lưu HS Nguyễn Công Min

## Page 4

4