Bản án số: 257/2017/HSST
Đỗ Văn Loan Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 257
Ngày: 18/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND T. THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN ND TP THÁI NGUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 257/2017/HSST Ngày: 18/7/2017

 Nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè th¸i nguyªn – tØnh Th¸i Nguyªn Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö gåm cã:

 ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng §Æng Minh Tu©n C¸c héi thÈm nh©n d©n: 1. ¤ng Phạm Đức Long.
 2. ¤ng Trần Trọng Tú.
Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - C¸n bé toµ ¸n nh©n d©n TP Th¸i Nguyªn.
 §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n TP Th¸i Nguyªn tham gia phiªn toµ: Bà Hà Thị Thanh Huyền - Chøc vô: KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 18 th¸ng 7 n¨m 2017 t¹i Héi tr­êng xét xử Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Th¸i Nguyªn xÐt xö sơ thẩm vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 165/2017/HSST ngµy 14/4/2017 ®èi víi các bÞ c¸o:
1. Đỗ Văn L; Tên gọi khác: Không có; sinh ngµy 8/4/1995.
N¬i §KHKTT: Thôn PL, xã PỨ, huyện S D, tỉnh T ; Quèc tÞch: ViÖt Nam;
D©n téc: Kinh; T«n gi¸o: Kh«ng; Tr×nh ®é v¨n ho¸: 7/12; NghÒ nghiÖp: Kh«ng;
Con «ng: Đỗ Văn L , sinh năm 1971 ; Con bµ: Nguyễn Thị L , sinh n¨m 1975;
Hiện trú tại: Thôn PL, xã PỨ, huyện SD, tỉnh T; Gia ®×nh cã 02 anh em, bÞ cáo lµ con thứ nhÊt trong gia đình; Ch­a cã vî con.
TiÒn ¸n: Tại bản án số 83/HSST ngày 6/8/2014 của Tòa án nhân dân huyện SD, tỉnh T xử phạt 2 năm 3 tháng tù giam, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/2016.
BÞ cáo đã có tiền án chưa được xóa án tích nên ph¹m téi lÇn nµy thuéc tr­êng hîp t¸i ph¹m.
Tiền sự: Không có.
Nhân thân:
- Ngày 20/01/2012 bị Công an huyện S D, tỉnh T xử phạt vi phạm hành chính 3.750.000 đồng, về hành vi: “Mua, bán, sử dụng các loại pháo nổ trái phép” đã nộp ngày 20/01/2012.
- Tại bản án số 106/2016/HSST - ngày 17/12/2016 của TAND thị xãP , tỉnh T xử phạt 30 tháng tù giam về tội: “Trộm cắp tài sản:”
- Tại bản án số 07/2017/HSST ngày 24/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện SD, tỉnh T, xử phạt 2 năm 3 tháng tù giam, về tội: “Trộm cắp tài sản” 9

## Page 2

2 tháng tù giam, về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Buộc Loan phải chấp hành chung cho cả 2 tội là: 36 tháng tù giam.
- Tại bản án số 17/2017/HSST ngày 28/02/2017 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh T, xử phạt 01 năm 09 tháng tù giam, về tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Tại bản án số 20/2017/HSST ngày 28/4/2017 của TAND huyện P , tỉnh T xử phạt bị cáo 24 tháng tù giam về tội: “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt với các bản án số 106/2016; bản án số 07/2017; bản án số 17/2017. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 04 bản án là 9 năm 3 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2016.
HiÖn bÞ cáo ®ang bị tạm giam trong 01 vụ án khác tại Trại tạm giam Công an tỉnh T.
2. Trần Duy T; Tên gọi khác: Không; sinh ngµy 16/4/1992.
N¬i §KHKTT: Thôn 5, xã PT, huyện Đ, tØnh T; Quèc tÞch: ViÖt Nam; D©n téc: Tày; T«n gi¸o: Kh«ng; Tr×nh ®é v¨n ho¸: 7/12; NghÒ nghiÖp: Kh«ng; Con «ng: Trần Mạnh H (đã chết) ; Con bµ: Nguyễn Thị Q, sinh n¨m 1953; Hiện tró t¹i: Thôn 5, xã PT, huyện Đ, tØnh T; Gia ®×nh cã 6 anh chÞ em, b Þ can lµ con thø 6 trong gia đình; Ch­a cã vî, con.
TiÒn ¸n, tiÒn sù: Kh«ng.
Nh©n th©n:
- Tại bản án số 07/HSST ngày 24/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện SD, tỉnh T, xử phạt 10 tháng tù giam, về tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Tại bản án số 17/2017/HSST ngày 28/02/2017 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh T, xử phạt 09 tháng tù giam, về tội: “Trộm cắp tài sản”
- Tại bản án số 10/2017/HSST ngày 13/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh T, xử phạt 18 tháng tù giam, về tội: “Trộm cắp tài sản”
HiÖn bÞ can ®ang bị tạm giam trong 01 vụ án khác tại Trại tạm giam Công an tỉnh T.
3. Nguyễn Văn N; Tên gọi khác: Không; sinh ngµy 7/8/1989.
N¬i §KHKTT: Thôn ĐC, xã H T, huyện S , tỉnh T ; Quèc tÞch: ViÖt Nam ;
D©n téc: Kinh; T«n gi¸o: Kh«ng; Tr×nh ®é v¨n ho¸: 9/12; NghÒ nghiÖp: Kh«ng;
Con «ng: Nguyễn Thành D , sinh n¨m 1963 ; Con bµ : Đào ThịC , sinh n¨m 1963; Hiện tró t¹i:Thôn ĐC, xã HT, huyện S, tỉnh T; Gia ®×nh cã 03 anh chÞ em, bÞ cáo lµ con thø 03 trong gia đình; Ch­a cã vî, con TiÒn ¸n : Tại bản án số 21/HSST ngày 24/3/2009 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh T xử phạt 7 năm tù giam, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
chấp hành xong hình phạt tù tháng 01/2014.
Tiền sự: Không có.
BÞ cáo đã có tiền án chưa được xóa án tích nên ph¹m téi lÇn nµy thuéc tr­êng hîp t¸i ph¹m.
Nh©n th©n:

## Page 3

- Tại bản án số 07/HSST ngày 24/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh T, xử phạt 01 năm 6 tháng tháng tù giam, về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
- Tại bản án số 17/2017/HSST ngày 28/02/2017 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh T, xử phạt 10 tháng tù giam, về tội: “T iêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
HiÖn bÞ cáo ®ang bị tạm giam trong 01 vụ án khác tại Trại tạm giam Công an tỉnh T.
Người bị hại:
1. Bà Chu Thị Hải Y, sinh năm 1959. (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Xóm AT, xã HT, huyện Đ, tỉnh T.
2. Chị Nông Hoài Ph, sinh năm 1994, (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn LC, thị trấn TN, huyện T, tỉnh C.
3. Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1969. (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Xóm PH, xã TĐ, tỉnh T.
4. Anh Trần Mạnh H, sinh năm 1987. (Có mặt)
Địa chỉ: Xóm SB, xã YN, huyện P, tỉnh T.
5. Bà Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1953. (Có mặt)
Địa chỉ: Xóm 9, thị trấn SC, huyện Đ, tỉnh T.
6. Anh Bàn Quý Ch, sinh năm 1996. (xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn NT, xã ĐX, huyện N, tỉnh B.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Đoàn Ngọc Th, sinh năm 1989. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn PL, xã PỨ, huyện S, tỉnh T.
2. Anh Thạch Thanh B, sinh năm 1986. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn TT, xã MT, huyện S, tỉnh T.
3. Anh Vũ Tuấn S, sinh năm 1984. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn QT, xã MT, huyện S, tỉnh T.
NhËn thÊy Các bÞ c¸o Đỗ Văn L, Trần DuyT và Nguyễn Văn N bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Th¸i Nguyªn, tỉnh Thái Nguyên truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh­ sau:
Đỗ Văn L vµ Trần DuyT là đối tượng nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp, thường xuyên lang thang trên địa bàn thành phốT nhằm mục đích để trộm cắp tài sản. Kho¶ng từ th¸ng 6 đến tháng 9 n¨m 2016, do kh«ng cã tiÒn tiªu xµi nªn rñ T ®i trém c¾p xe m« t« các loại b¸n lÊy tiÒn, T ®ång ý. Trong th¸ng 7 n¨m 2016, L vµ T ®· cïng nhau thùc hiÖn 02 vô trém c¾p xe m« t« vµ Đỗ Văn L mét m×nh thùc hiÖn 04 vô trém c¾p xe « t« tr ªn ®Þa bµn thµnh phè T. Cô thÓ nh­ sau:

## Page 4

4 Vô thø nhÊt : Khoảng 9 giờ ngày 29/ 6/2016 Đỗ Văn L đi bộ từ Bến xe khách T N lên khu vực phường QV, thành phố T, khi đi qua trụ sở Công an phường QV, thành phố T, L phát hiện thấy trong nhà xe có dựng 02 chiếc xe mô tô (01 xe lo ại HONDA Wave màu đen không nhớ rõ biển kiểm soát, 01 xe HONDA Dream màu nâu, biển kiểm soát 20F3 – 6650) đầu xe hướng vào trong bờ tường, đuôi xe quay ra ngo ài, L quan sát không có người qua lại, nên đã nảy sinh ý định trộm cắp, L đi thẳng vào trong nhà xe dùng chìa khóa (L chuẩn bị từ trước) mở khóa 02 chiếc xe trên, do ổ khóa của xe HONDA Wave màu đen còn mới nên L không mở được còn ổ khóa của xe HONDA Dream màu nâu, biển kiểm soát 20F3 – 6650 (sau xác định chiếc xe trên là của bà Chu Thị Hải Y, sinh năm 1959, trú quán: Xã A, huyện Đ, tỉnh T, đăng ký xe mang tên Lại Văn Ng, sinh năm 1961, là chồng của bà Y ở cùng địa chỉ) thì mở được, L dắt xe quay lại nổ máy ngồi lên xe điều khiển xe trộm cắp được của bà Y đem đi tiêu thụ. Sau đó Loan đem chiếc xe mô tô đến bán cho Nguyễn Văn N , sinh năm 1989, trú quán: Thôn ĐC, xã HT, huyện S, tỉnh T, N biết rõ chiếc xe mô tô trên do L trộm cắp mà có, không c ó giấy tờ nhưng ham r ẻ nên N vẫn đồng ý mua với giá 1.000.000 đồng, bán xe xong L cầm tiền bắt xe khách xuống thành phố T. Sau khi mua xem ô tô của L, N sử dụng được khoảng 01 tuần, N đem bán lại chiếc xe mô tô cho Đoàn Ngọc Th, sinh năm 1989, trú quán: Thôn PL, xã PỨ, huyện S, tỉnh T được 3.000.000 đồng, Thành sử dụng chiếc xe được khoảng 10 ngày, Thành đem bán lại chiếc xe mô tô cho Thạch Thanh Bình, sinh năm 1986, trú quán: Thôn Tân Thành, xã Minh Thanh, huy ện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang được 3.250.000 đồng, Bình sử dụng được khoảng 01 tu ần, Bình đem bán lại chiếc xe mô tô cho Vũ Tấn Sơn, sinh năm 1984, trú quán: Thôn Quang Thanh, xã M, huyện S, tỉnh Tuyên Quang được 4.000.000 đồng, đến ngày 21/7/2016 Sơn điều khiển chiếc xe trên đường đã bị Công an huy ện S, tỉnh Tuyên Quang tạm giữ xe.
 Vật chứng vụ án là: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HON DA Dream, BKS:
20F3 - 6650, màu sơn n âu, số máy: 8053405, số khung: 8053405, đã qua sử dụng.Tại bản kết luận số 133/HĐĐGTS ngày 28 /7/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: Giá trị chiếc xe mô tô trên là: 7.000.000 đồng. Hiện đã được thu hồi trả lại cho ông Lại Văn Ngọc quản lý, sử dụng.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bà Y yªu cÇu L båi th­êng sè tiÒn 2.000.000 ®ång lµ sè tiÒn b à söa ch÷a thay yếm, gương, giỏ xe , giá đỡ giỏ xe, bảo hiểm Inox đuôi xe.
Quá trình điều tra Đoàn Ngọc Th, Thạch Thanh B, Vũ Tấn S không có yêu cầu gì về phần dân sự.
Vô thø hai: Sáng ngày 01/7/2016 Đỗ Văn L rủ Trần Duy T, đi trộm cắp tài sản (xe mô tô) để mang đi bán lấy tiền tiêu xài. Tiến đồng ý, sau đó cả hai đi bộ từ Bến xe khách Thái Nguyên cũ đến khu vực Trường Đại học sư phạm T N, thuộc tổ 4, phường QT, thành phố Thái Nguyên xem ai để xem ô tô sơ hở thì phá khóa trộm cắp, khi đi đến gần cổng Trường Đại học sư phạm Thái Nguyên, L bảo Tiến ngồi ở quán trà đá cạnh điểm bắt xe buýt gần cổng trường để cảnh giới cho Loan, còn Loan đi vào trong nhà xe của trường để lấy trộm xe mô tô.

## Page 5

5 Khi vào trong khu vực nhà xe thì Loan phát hiện cạnh gốc cây dừa, sát bậc thềm của nhà Thí nghiệm Trường Đại học sư phạm Thái Nguyên có dựng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen - bạc, biển kiểm soát 11T1- 001.85 (Sau xác định là xe của chị Nông Hoài Phương, SN: 1 994, trú quán: Thôn Liên Cơ, Thị trấn Thông Nông, huyện Thông Nông, tỉnh Cao Bằng , đăng ký xe mang tên Nông Đình Phong, sinh năm 1974, là bố đẻ của chị Phương ở cùng địa chỉ, trong cốp xe có 01 chiếc ô và 01 quyển vở học sinh), xe không có người trông coi nên Loan đã lấy trộm chiếc xe mô tô trên. Loan liền đi đến vị trí chiếc xe và dùng chùm chìa khóa có nhiều loại khác nhau (do Loan chuẩn bị từ trước) mở khóa xe mô tô. Sau khi phá khóa xe xong, Loan nổ máy điều khiển ra cổng trường chở Tiến đi về huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Theo Loan khai: Loan bán chiếc xe mô tô trên cho Nguyễn Văn N được 1.000.000 đồng. Số tiền trên Loan và Tiến cùng nhau sử dụng tiêu xài hết.
Tại bản kết luận số 14/HĐĐGTS ngày 10/01/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: Giá trị chiếc xe mô tô trên là: 5.848.000 đồng.
 Vật chứng vụ án là: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS:
11T1-001.85, màu sơn đen – bạc, số máy: 2982476, số khung: 182553, đã qua sử dụng. Hiện chưa thu hồi được.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Chị Nông Hoài Phương yªu cÇu Loan vµ Tiến båi th­êng sè tiÒn 13.000.000 ®ång giá trị chiÕc xe.
- 01 chi ếc ô và 01 quyển vở học sinh không thu hồi được, chị Phương không yêu cầu Loan và Tiến phải bồi thường.
Vô thø ba: Sáng ngày 14/7/2016 Đỗ Văn L rủ Trần DuyT đi trộm cắp tài sản (xe mô tô) để mang đi bán lấy tiền tiêu xài. Tiến đồng ý sau đó cả hai đi bộ từ Bến xe khách Thái Nguyên cũ vào khu vực phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên xem ai để xem ô tô sơ hở thì phá khóa trộm cắp. Trưa cùng ngày, khi đi đến Bệnh viện A Thái Nguyên, thuộc tổ 19, phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên, Loan và Tiến đi bộ vào Khoa ngoại tổng hợp của Bệnh viện thì phát hiện tại gầm cầu thang của Khoa ngoại tổng hợp có dựng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha, màu sơn xanh, BKS: 20H7 -1081 (Sau được biết chiếc xe trên của bà Nguyễn Thị Thái, SN: 1969, trú quán: Xóm Phúc Hòa, xã Thịnh Đức, thành phố Thái Nguyên, đăng ký xe mang tên Hoàng Ngọc Ân, sinh năm 1966, l à chồng của bà Thái ở cùng địa chỉ), xe không có người trông coi nên Loan và Tiến đã lấy trộm chiếc xe mô tô trên. Tiến đứng cạnh làm nhiệm vụ cảnh giới cho Loan, còn Loan đi tới vị trí chiếc xe và dùng chùm chìa khóa có nhiều loại chìa khác nhau (do Loan chuẩn bị trước đó) để mở khóa xe mô tô. Sau khi phá khóa xe xong Loan nổ máy điều khiển xe chở Tiến ra cổng phụ của Bệnh viện A rồi đi về thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Trên đường đi, Loan có gọi điện cho Nguyễn Đình Sơn, sinh n ăm: 1989, trú quán: Xóm Núi 2, xã Nam Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên và hẹn Sơn ở quán nước gần ngã tư Phổ Yên để bán lại chiếc xe trên cho Sơn. Tại đây Loan, Ti ến bán cho Sơn được: 1.500.000đ. Số tiền trên Loan và Tiến đã cùng nhau sử dụng tiêu xài hết.

## Page 6

6 Tại bản kết luận số 367/HĐĐGTS ngày 27/11/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: Giá trị chiếc xe mô tô trên là:
5.418.000 đồng.
Vật chứng vụ án là: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HON DA Wave anpha, BKS: 20H7 -1081, màu sơn xanh, số máy: HC09E-0304521, số khung:
Y304491, xe đã qua sử dụng. Hiện chưa thu hồi được.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: B à Nguyễn Thị Thái yªu cÇu Loan vµ Tiến ph¶i båi th­êng sè tiÒn lµ 5.418.000 ®ång giá trị chiếc xe.
Vô thø t­ : Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 20/7/2016, do hết tiền tiêu nên Loan tiếp tục đi trộm cắp tài sản (xe mô tô) mang đi bán lấy tiền sử dụng. Loan cùng 01 người tên Hùng không rõ lai l ịch, địa chỉ nhà ở khu vực thị trấn Chùa Hang, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên đi lang thang ở khu vực Bến xe khách Thái Nguyên, thuộc tổ 20 phường Quang Trung, thành phố Thái Nguyên xem có ai sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi Loan và Hùng đang ngồi ở ghế chờ của Bến xe thì phát hiện 01 người đàn ông điều khiển xe YAMAHA Sir ius, BKS: 20M1
- 5526 màu sơn xanh – đen (Sau xác định là xe của anh Trần Mạnh Hà, sinh năm 1987, trú q uán: Xóm Yên Ninh, huy ện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên, trong cốp xe có 01 hộp xôi đựng trong hộp xốp) đi vào trong khu vực Bến xe và đi vào khu vực trong bến, Loan tiến lại gần vị trí chiếc xe mô tô dùng chùm chìa khóa (Loan chuẩn bị từ trước) để phá khóa xe, còn Hùng thì đứng gần cổng Bến xe làm nhiệm vụ cảnh giới. Sau khi phá được khóa xe, Loan nổ máy điều khiển ra chỗ Hùng chở Hùng đi về Sơn Dương, Tuyên Quang bán cho 01 Cửa hàng thu mua phế liệu (kh ông nhớ địa chỉ) chiếc xe trên được 700.000 đồng. Số tiền trên Loan và Hùng đã tiêu xài hết.
Tại bản kết luận số 382/HĐĐGTS ngày 11/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: Giá trị chiếc xe mô tô trên là:
5.997.600 đồng.
Vật chứng vụ án là: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sir ius, BKS:
20M1-5526, màu sơn xanh – đen, số máy: 5C63 -010122, số khung: Y0 10122, xe đã qua sử dụng. Hiện chưa thu hồi được.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Anh Trần Mạnh Hà yªu cÇu Loan ph¶i båi th­êng sè tiÒn 10.000.000 ®ång giá trị chiếc xe; những tài sản khác đựng trong cốp xe không thu hồi được. Anh Hà không yêu cầu Loan phải bồi thường.
Vô thø năm: Khoảng 16 giờ ngày 6/8/2016, do không có tiền để tiêu xài nên Loan tiếp tục đi trộm cắp tài sản (xe mô tô) để mang đi bán lấy tiền sử dụng.
Loan đi bộ một mình từ Bến xe khách cũ Thái Nguyên đến khu vực phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên. Khi đi đến bệnh viện A Thái Nguyên thuộc tổ 19, phường Thịnh Đán, TP Thái Nguyên, Loan đi vào trong Khoa truyền nhiễm của bệnh viện A Thái Nguyên thì phát hiện thấy 01 ngườip hụ nữ dắt chiếc xe HONDA Wave, màu trắng - đen, BKS: 20B1 - 334.50 (Sau được biết chiếc xe trên là của bà Nguyễn Thị Phượng, sinh năm 1953, trú quán: Xóm 9, thị trấn Sông Cầu, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên, trong cốp xe có 01 bộ quần áo mưa và 01 chùm chìa khóa) để vào lán sát tường, xe không khóa cổ,

## Page 7

7 khóa càng. Sau đó bà Phượng đi lên tầng hai, lợi dụng sơ hở Loan đi thẳng đến vị trí chiếc xe của bà Phượng và dùng chùm chìa khóa (Loan đã chuẩn bị trước đó) mở khóa xe. Sau khi phá khóa xe xong, Loan nổ máy điều khiển xe đến nhà nghỉ Thanh Bình, thuộc thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên để nghỉ, Loan gọi điện thoại cho Nguyễn Đình Sơn (có địa chỉnh ư trên) để bán chiếc xe vừa trộm cắp được nhưng do Sơn đang ở Hà Nội, Sơn đã nhờ Nguyễn Đình Hải, sinh năm 1985, trú quán:Xóm Núi 2, xã Nam Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên (l à anh trai của Sơn) xem và đi thử chiếc xe trên. Sau đó Hải đồng ý mua với giá 2.000.000 đồng. Số tiền trên Loan đã tiêu xài hết.
Tại bản kết luận số 362/HĐĐGTS ngày 25/11/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: Giá trị chiếc xe mô tô trên là:
9.339.600 đồng.
Vật chứng vụ án là: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS:
20B1-334.50, màu sơn trắng – đen, số máy: C12E -3191881, số khung:
BY391868, xe đã qua sử dụng. Hiện chưa thu hồi được.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bà Nguyễn Thị Phượng yªu cÇu Loan ph¶i båi th­êng sè tiÒn 9.339.600 ®ång giá trị chiếc xe.
- 01 b ộ quần áo mưa v à 01 chùm chìa khóa không thu hồi được. B à Phượng không yêu cầu Loan phải bồi thường số tài sản trên.
Vô thø sáu: Khoảng 9 giờ ngày 18/9/2016, Loan cùng 01 người tên Viện không rõ lai lịch, địa chỉ cùng nhau đi vào khu vực bệnh viện A Thái Nguyên để xem có ai sơ hởt ài sản (xe mô tô) thì trộm cắp. Viện chuẩn bị sẵn 01 vam phá khóa để trộm cắp xe mô tô. Khi Loan và Viện đi đến Bệnh viện A Thái Nguyên, thuộc tổ 19 phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên phát hiện tạinh à để xe khu vực cổng chính phía bên trái của Bệnh viện có 01 chiếc xe nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu sơn bạc - đen, BKS: 97B1 - 243.92 (Sau xác định là xe của anh Bàn Quý Chu, sinh năm 1996, trú quán: Thôn Nà Thác, Đổng Xá, Na Rì, Bắc Kạn, trong cốp xe có 01 tập phong bìch ưa sử dụng) đầu xe để sát hàng rào, đuôi xe hướng vào Khoa nội bảo vệ sức khỏe của Bệnh viện, cách bồn cây bên trái khoảng 02 mét. Loan ngồi ở ghế đá trước cửa Khoa để làm nhiệm vụ cảnh giới còn Viện đi đến vị trí chiếc xe dùng vam phá khóa để phá khóa xe.
Sau khi phá được khóa xe, Viện dắt xe ra chỗ Loan cho Loan điều khiển chở Viện đi về huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên . Sau đó dừng lại ở một quán nước (không rõ địa chỉ). Theo Loan khai: Loan đứng ở ngoàich ờ còn Viện vào bán chiếc xe mô tô trên cho người quen được: 1.800.000đ. Số tiền bán được xe Loan và Viện cùng nhau tiêu xài hết.
Vật chứng vụ án: 01 chiếc xe nhãn hi ệu YAMAHA SIRIUS, màu sơn bạc đen, BKS: 97B1- 243.92, màu sơn bạc – đen, số máy 737638, số khung 737579.
Tại bản kết luận số 402/HĐĐGTS ngày 28/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: Giá trị chiếc xe mô tô trên là: 8.721.000 đồng. Hiện chưa thu hồi được.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Anh Bàn Quý Chu yªu cÇu Loan ph¶i båi th­êng sè tiÒn 10.000.000 ®ång giá trị chiếc xe.

## Page 8

- 01 tập phong bìch ưa sử dụng không thu hồi được, không đủ căn cứ để định giá. Anh Chu không yêu cầu Loan phải bồi thường số tài sản trên.
T¹i C¬ quan ®iÒu tra, Đỗ Văn L, Trần Duy T, Nguyễn Văn N ®· khai nhËn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh nh­ nªu trªn, lêi nhËn téi cña c¸c bÞ cáo phï hîp víi nhau vµ phï hîp víi c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n nh­: Lêi khai cña ng­êi bÞ h¹i, lêi khai cña ng­êi lµm chøng, biªn b¶n x¸c ®Þnh hiÖn tr­êng, s¬ ®å hiÖn tr­êng, vËt chøng thu gi÷, kÕt luËn ®Þnh gi¸ tµi s¶n.
Bản cáo trạng số 182/KSĐT - KT, ngày 13/4/2017 của VKSND thành phố Thái Nguyên truy tố Đỗ Văn L, Trần DuyT về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự; Nguyễn Văn N về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát đÒ nghÞ Hội đồng xét xử:
- ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 138, ®iÓm g, p kho¶n 1 §iÒu 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 20, 53 , Điều 33 Bé luËt h×nh sù, xö ph¹t bị cáo Đỗ Văn L tõ 30 ®Õn 36 th¸ng tï giam; Áp dụng Điều 51 BLHS, tổng hợp hình phạt 9 năm 3 tháng tù của bản án số 20/2017/HSST cuảT AND huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.
Áp dụng Điều 41 BLHS: Truy thu đối với bị cáo số tiền 1.000.000đ để sung quỹ Nhà nước.
- ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 138, ®iÓm g, p kho¶n 1 §iÒu 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 20, 53, Điều 33 Bé luËt h×nh sù, xö ph¹t bị cáo Trần DuyT tõ 18 ®Õn 24 th¸ng tï giam, Áp dụng Điều 51 BLHS, tổng hợp hình phạt 09 tháng tù của bản án số 17/2017 ngày 2 8/02/2017 của TAND thành phố Tuyên Quang , tỉnh Tuyên Quang và 28 tháng tù của bản án số 10/2017/HSST ngày 13/4/2017 , buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả ba bản án.
- ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 250, ®iÓm g, p kho¶n 1 ĐiÒu 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bé luËt h×nh sù, xö ph¹t bị cáo Nguyễn Văn N tõ 18 ®Õn 24 th¸ng tï giam, Áp dụng Điều 51 BLHS, tổng hợp hình phạt 01 năm 06 tháng tù của bản án số 07/2017 ngày 2 4/02/2017 của TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang và 10 tháng tù giam của bản án số 17/2017/HSST ngày 28/02/2017 của TAND thành phố Tuyên Quang , tỉnh Tuyên Quang buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả ba bản án. Áp dụng Điều 41 BLHS: Truy thu đối với bị cáo số tiền 2.000.000đ do phạm tội mà có để sung quỹ Nhà nước.
MiÔn h×nh ph¹t bæ sung cho các bÞ c¸o;
Về tr¸ch nhiÖm d©n sù: Áp dụng Điều 42 BLHS, Điều 584, 585, 587, 589 và Điều 357 BLDS 2015:
- Buộc bị cáo Đỗ Văn L phải bồi thường cho:
+ Bà Chu Thị Hải Yến số tiền: 2.000.000đ;
+ Anh Trần Mạnh Hà số tiền: 10.000.000đ;
+ Anh Bàn Quý Chu số tiền: 10.000.000đ;
+ Bà Nguyễn Thị Phượng số tiền: 9.339.600đ.

## Page 9

- Buộc các bị cáo Đỗ Văn L và Trần DuyT liên đới bồi thường cho:
+ Chị Nông Hoài Phương số tiền: 13.000.000đ;
+ Bà Nguyễn Thị Thái số tiền: 5.418.000đ;
Các bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định của pháp luật.
Trong phÇn tranh luËn, bÞ c¸o kh«ng cã ý kiÕn tranh luËn víi ®¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t, các bÞ c¸o xin ®­îc h­ëng møc ¸n thÊp nhÊt.
C¨n cø vµo nh÷ng chøng cø tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt, ®¸nh gi¸ ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn c ña kiÓm s¸t viªn, lời khai của bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c, HĐXX:
xÐt thÊy T¹i phiªn tßa h«m nay, các bÞ c¸o Đỗ Văn L, Trần DuyT và Nguyễn Văn N ®· khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi do các bÞ c¸o ®· thùc hiÖn. XÐt lêi khai nhËn téi cña các bÞ c¸o lµ phï hîp víi lêi khai cña các bÞ c¸o t¹i C¬ quan ®iÒu tra, lêi khai cña ng­êi bÞ h¹i, ng­êi lµm chøn g vµ vËt chøng thu gi÷, phï hîp víi c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n. Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn:
Từ tháng 6 năm 2016 đến th¸ng 9 n¨m 2016, t¹i ®Þa bµn thµnh phè Th¸i Nguyªn, Đỗ Văn L vµ Trần DuyT ®· cïng nhau thùc hiÖn 02 vô trém c¾p xe m«t« các loại, Đỗ Văn L mét m×nh thùc hiÖn 04 vô trém c¾p xe m« t«. Cô thÓ nh­ sau:
- Vô thø nhÊt : Kho¶ng 9 giê ngµy 29/6/2016, t¹i t æ 9, ph­êng Quang Vinh, thµnh phè Th¸i Nguyªn, Đỗ Văn L đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream, BKS: 20F3 - 6650, màu sơn nâu, giá trị tài sản là: 7.000.000 đồng của bà Chu Thị Hải Yến. Sau đó đem bán cho Nguyễn Văn N được: 1.000.000 đồng, Nguyễn Văn N biết chiếc xe mô tô trên là tài sản do Loan trộm cắp mà có nhưng ham rẻ nên đồng ý mua. Tài sản đã được thu hồi trả lại cho bà Yến quản lý, sử dụng. Bà Yến yªu cÇu Loan ph¶i båi th­êng sè tiÒn 2.000.000 ®ång tiền sửa chữa, mua phụ tùng thay thế cho xe.
- Vô thø hai: Sáng ngµy 01/07/2016, t¹i khu vùc tæ 04, ph­êng Quang Trung, thµnh phè Th¸i Nguyªn, Loan vµ Tiến đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô HONDA Wave, BKS: 11T1 - 001.85, màu sơn đen – bạc, giá trị tài sản l à: 5.848.000 đồng và 01 chiếc ô, 01 quyển vở học sinh của chị Nông Hoài Phương. Tài sản hiện không thu hồi được, chị Phương yêu cầu Loan và Tiến phải bồi thường số tiền 13.000.000 đồng giá trị chiếc xe.
- Vô thø ba: Sáng ngµy 14/7/2016, t¹i tæ 19, ph­êng Thịnh Đán, thµnh phè Th¸i Nguyªn, Loan vµ Tiến đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô HONDA Wave anpha, BKS: 20H7 - 1081, màu sơn xanh, gi á trị tài sản là:
5.418.000 đồng của bà Nguyễn Thị Thái. Tài sản hiện không thu hồi được, bà Thái yêu cầu Loan và Tiến phải bồi thường số tiền 5.418.000 đồng giá trị xe.
- Vô thø t­ : Kho¶ng 6 giê 30 phút ngµy 20/7/2016, t¹i tæ 20, ph­êng Quang Trung, thµnh phè Th¸i Nguyªn, Loan đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô YAMAHA Sirius, BKS: 20M1 - 5526, màu sơn xanh - đen, giá

## Page 10

10 trị tài sản là: 5.997.600 đồng v à 01 hộp xôi đựng trong hộp xốp của anh Trần Mạnh Hà. Tài sản hiện không thu hồi được, anh H à yêuc ầu Loan phải bồi thường số tiền 10.000.000 đồng giá trị chiếc xe.
- Vô thø năm: Kho¶ng 16 giờ ngµy 6/8/2016, t¹i tæ 19, ph­êng Thịnh Đán, thµnh phè Th¸i Nguyªn, Loan đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô HONDA Wave, BKS: 20B1 – 334.50, màu sơn trắng - đen, giá trị tài sản là:
9.339.600 đồng v à 01 bộ quần áo mưa, 01 chùm chìa khóa của bà Nguyễn Thị Phượng. Tài sản hiện không thu hồi được, b à Phượng yêuc ầu Loan phải bồi thường số tiền 9.339.600 đồng giá trị chiếc xe.
- Vô thø sáu: Kho¶ng 9 giê ngµy 18/9/2016, t¹i tæ 19, ph­êng Thịnh Đán, thµnh phè Th¸i Nguyªn, Loan đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô YAMAHA Sirius, BKS: 97B1 – 243.92, màu sơn bạc - đen, giá trị tài sản là:
8.721.000 đồng và 01 tập phong bì chưa sử dụng của anh Bàn Quý Chu. Tài sản hiện không thu hồi được, anh Chu y êuc ầu Loan phải bồi thường số tiền 10.000.000 đồng giá trị chiếc xe.
Trong vô ¸n nµy, Đỗ Văn L tham gia ®ång ph¹m víi vai trß lµ ng­êi khëi x­íng, chñ m­u vµ tÝch cùc thùc hiÖn téi ph¹m; Trần DuyT tham gia ®ång ph¹m víi vai trß lµ ng­êi tÝch cùc thùc hiÖn téi ph¹m.
C¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d ©n thµnh phè Th¸ i Nguyªn truy tè các bÞ c¸o Đỗ Văn Nam và Trần DuyT vÒ téi: “Trém c¾p tµi s¶n” theo kho¶n 1 §iÒu 138 BLHS; Truy tố Nguyễn Văn N về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 250 BLHS lµ cã c¨n cø, ®óng quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Néi dung kho¶n 1 §iÒu 138 BLHS quy ®Þnh:
“1. Ng­êi nµo trém c¾p tµi s¶n cña ng­êi kh¸c cã gi¸ trÞ tõ hai triÖu ®ång ®Õn d­íi n¨m m­¬i triÖu ®ång … th× bÞ ph¹t c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ ®Õn ba n¨m hoÆc ph¹t tï tõ s¸u th¸ng ®Õn ba n¨m”.
 Néi dung kho¶n 1 Điều 250 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào không hứa hẹn trước mà... tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt t ù từ sáu tháng đến ba năm.”
Hµnh vi phạm tội của các bị cáo là ít nghiêm trọng nhưng nguy hiÓm cho x· héi, đã x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n hîp ph¸p cña công dân ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, g©y mÊt an ninh trËt tù t¹i ®Þa ph­¬ng.
§èi chiÕu víi c¸ c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù đối với các bị cáo thÊy:
BÞ c¸o Đỗ Văn L có 01 tiền án, chưa có tiền sự và có nhân thân xấu, bÞ c¸o ®­îc h­ëng t×nh tiÕt gi¶m nhÑ t r¸ch nhiÖm h×nh sù quy đi ̣nh tại điểm p kho¶n 1 §iÒu 46 BLHS là thµnh khÈn khai b¸o; Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS là phạm tội nhiều lần và tái phạm.

## Page 11

11 BÞ c¸o Trần DuyT tuy chưa có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu, bÞ c¸o ®­îc h­ëng t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù quy đi ̣nh tại điểm g, p kho¶n 1 §iÒu 46 BLHS là phạm tội gây thiệt hại không lớn thành khÈn khai b¸o.
Bị cáo đều phải chịu 01 tình tiết tăng nặng TNHS là phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS.
 Bị cáo Nguyễn Văn N có một tiền án, chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm , chưa có tiền sự và có nhân thân xấu bÞ c¸o ®­îc h­ëng các t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù quy đi ̣nh tại điểm g, p kho¶n 1 §iÒu 46 BLHS là ph¹m téi nh­ng g©y thiÖt h¹i kh«ng lín vµ thµnh khÈn khai b¸o. BÞ c¸o ph¶i chÞu 01 t×nh tiÕt t¨ng nÆng TNHS quy ®Þnh t¹i điểm g khoản 1 §iÒu 48 Bé luËt h×nh sù lµ t¸i ph¹m.
Các bị cáo Đỗ Văn L, Trần DuyT và Nguyễn Văn N đã bị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, thành phốT uyên Quang, tỉnh Tuyên Quang , TAND thị xã Phổ Yên, TAND huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên và Tòa án nhân dân huyện Định Hóa tỉnh Thái Nguyên xét xử, các bản án đã có hiệu lực pháp luật, vì vậy cần phải tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 51 BLHS.
Về phần dân sự: Tài sản do bÞ c¸o Loan và Tiến chiếm đoạt chưa thu hồi được vì vậ y cần phải buộc các bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồi thường theo quy định của pháp luật cụ thể như sau:
Buộc bị cáo Đỗ Văn L phải bồi thường cho:
+ Bà Chu Thị Hải Y số tiền: 2.000.000đ;
+ Anh Trần mạnh H số tiền: 10.000.000đ;
+ Anh Bàn QuýCh số tiền: 10.000.000đ;
+ Bà Nguyễn Thị Ph số tiền: 9.339.600đ.
Buộc các bị cáo Đỗ Văn L và Trần DuyT liên đới bồi thường cho:
+ Chị Nông Hoài Ph số tiền: 13.000.000đ;
+ Bà Nguyễn Thị Th số tiền: 5.418.000đ;
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
VÒ h×nh ph¹t bæ sung: Các bÞ c¸o kh«ng cã viÖc lµm, không có tài sản nªn miÔn h×nh ph¹t bæ sung lµ h×n h ph¹t tiÒn cho bÞ c¸o theo quy định tại khoản 5 Điều 138 BLHS.
Đối với số tiền các bị cáo Đỗ Văn L và Nguyễn Văn N phạm tội mà có cần truy thu để sung quỹ Nhà nước.
Về án phí, quyền kháng cáo: Các bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ HSST và DSST nộp vào ngân sách nhà nước. Các bÞ cáo và những người bị hại ®­îc quyÒn kh¸ng c¸o bản án theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
 Trong vô ¸n nµy còn có Đoàn Ngọc Thành, Thạch Thanh Bình, Vũ Tấn Sơn là người mua chiếc xe mô tô do Loan trộm cắp được của bà Chu Thị Hải Yến. Quá trình điều tra xác định, khi mua chiếc xe mô tô trên, Thành, Bình, Sơn không biết

## Page 12

12 đó là tài sản phi pháp, nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với Thành, Bình và Sơn.
Đối với Hùng và Viện (theo như Loan khai là người cùng trộm cắp xe mô tô với Loan) 01 chiếc xe mô tô của anh Trần Mạnh Hà và 01 chiếc xe mô tô của anh Bàn Quý Chu. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch địa chỉ của những người trên. Nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ xử lý.
 Theo Đỗ Văn L khai: Loan ®· bán chiếc xe mô tô trộm cắp được của chị Nông Hoài Phương cho Nguyễn Văn N và bán chiếc xe trộm cắp được của anh Trần Mạnh Hà cho 01 cửa hàng thu mua phế liệu tại Sơn Dương, Tuyên Quang.
Quá trình điều tra Nam không thừa nhận việc mua xe mô tô trên và kh«ng x¸c ®Þnh ®­îc ®Þa chØ cửa hàng trên nªn kh«ng cã c¬ së ®iÒu tra, lµm râ để xử lý.
 Nguyễn Đình Sơn, Nguy ễn Đình Hải là người mua chi ếc xem ô tô do Loan, Tiến trộm cắp được của bà Nguyễn Thị Thái, bà Nguyễn Thị Phượng. Cơ quan điều traC ông an thành phố Thái Nguyên đã tiến hành xác minh tại địa phương đối với Sơn v à Hải xác định: S ơn, Hải hiện nay vắng mặt tại địa phương, không xác định được đang ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đang tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
 V× c¸c lÏ trªn:
QuyÕt §Þnh Tuyªn bè: C¸c bÞ c¸o Đỗ Văn L và Trần DuyT ph¹m téi “Trém c¾p tµi s¶n”; BÞ c¸o NguyÔn Văn Nam ph¹m téi: “Tiªu thô tµi s¶n do ng­êi kh¸c ph¹m téi mµ cã”.
1. Áp dụng kho¶n 1 §iÒu 13 8; ĐiÓm p kho¶n 1 §iÒu 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 20, 53, Điều 33 Bé luËt h×nh sù: Xö ph¹t bÞ c¸o Đỗ Văn L: 30 (Ba mươi) th¸ng tï giam;
Áp dụng Điều 51 BLHS tổng hợp hình phạt 09 (Chín) năm 03 tháng tù giam của bản án số 20/2017 ngày 28/4/2017 của TAND huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là:
11 (Mười một ) năm 09 (Chín) tháng tù giam , thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2016.
2. Áp dụng kho¶n 1 §iÒu 138; Điểm g khoản 1 Điều 48, ĐiÓm g, p kho¶n 1 §iÒu 46, Điều 20, 53 , Điều 33 Bé luËt h×nh sù: Xö ph¹t bÞ c¸o Trần Duy T:
18 (Mười tám) th¸ng tï giam;
Áp dụng Điều 51 BLHS tổng hợp hình phạt 09 (Chín) tháng tù giam của bản án số 17/2017 ngày 2 8/02/2017 của TAND thành phố Tuyên Quang , tỉnh Tuyên Quang và 28 (hai mươi tám) tháng tù giam của bản án số 10/2017/ HSST ngày 13/4/2017 của TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên . Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả ba bản án là: 04 (Bốn) năm 07 tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2016.

## Page 13

3. Áp dụng kho¶n 1 §iÒu 250; ĐiÓm g, p kho¶n 1 §iÒu 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bé luËt h×nh sù: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N: 12 (Mười hai) tháng tù;
Áp dụng Điều 51 BLHS tổng hợp hình phạt 18 (mười tám) tháng tù giam của bản án số 07/2017 ngày 24/02/2017 của TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang và 10 (m ười) tháng tù giam của bản án số 17/2017/HSST ngày 28/02/2017 của TAND thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả ba bản án là: 40 (Bốn mươi) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2016.
4. Về tr¸ch nhiÖm d©n sù: Áp dụng Điều 41, 42 BLHS, Điều 584, 585, 587, 589 và Điều 357 BLDS 2015:
- Buộc Đỗ Văn L phải bồi thường cho:
+ Bà Chu Thị Hải Y số tiền: 2.000.000đ;
+ Anh Trần Mạnh H số tiền: 10.000.000đ;
+ Anh Bàn QuýCh số tiền: 10.000.000đ;
+ Bà Nguyễn Thị Ph số tiền: 9.339.600đ;
+ Chị Nông Hoài Ph số tiền: 6.500.000đ;
+ Bà Nguyễn Thị Th số tiền: 2.709.000đ.
- Buộc Trần DuyT phải bồi thường cho:
+ Chị Nông Hoài Ph số tiền: 6.500.000đ;
+ Bà Nguyễn Thị Th số tiền: 2.709.000đ.
Kể từng ày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
Truy thu đối với bị cáo Đỗ Văn L số tiền 1.000.000đ;
Truy thu đối với bị cáo Nguyễn Văn N số tiền 2.000.000đ . Để sung quỹ Nhà nước.
5. Về án phí : Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí , lệ phí Tòa án : Buéc các bị cáo Đỗ Văn L , Trần DuyT và Nguyễn Văn N , mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo Đỗ Văn L phải nộp:
2.027.400đ, (hai triệu không trăm hai mươi bảy nghìn bốn trăm đồng); Bị cáo Trần DuyT phải nộp: 460.450đ (Bốn trăm sáu mươi nghìn bốn trăm năm mươi đồng) án phí DSST.
Các bị cáo, người bị hại cã mÆt t¹i phiªn tßa có quyền kháng cáo b¶n ¸n s¬ thÈm trong thêi hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

## Page 14

14 Người bị hại vắng mă ̣t ta ̣i phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày ®­îc tèng ®¹t bản ¸n hoÆc ®­îc niªm yÕt.

N¬i nhËn: T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
 - VKSND, TØnh, TP; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
 - C«ng an TPTN;
 - Së t­ ph¸p TN;
 - THA ph¹t tï;
 - BÞ c¸o; BH, NLQ;
 - L­u hå s¬ vô ¸n.

 Đặng Minh Tuân

























CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 15

 ĐẶNG MINH TUÂN


¬i nhËn: T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
 - VKSND, TØnh, TP; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
 - C«ng an TPTN;
 - Së t­ ph¸p TN;
 - THA ph¹t tï;
 - BÞ c¸o; BH, NLQ;
 - L­u hå s¬ vô ¸n.

 Đặng Minh Tuân



CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 ĐẶNG MINH TUÂN



N¬i nhËn: T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
 - VKSND, TØnh, TP; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
 - C«ng an TPTN;
 - THA ph¹t tï;
 - Së t­ ph¸p TN;
 - BÞ c¸o; BH;
 - L­u hå s¬ vô ¸n.

 Đặng Minh Tuân

## Page 16

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 ĐẶNG MINH TUÂN

## Page 17

N¬i nhËn: T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- VKSND, TØnh, TP; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- C«ng an TPTN;
- THA ph¹t tï;
- Së t­ ph¸p TN;
- BÞ c¸o; BH;
- L­u hå s¬ vô ¸n.

 Đặng Minh Tuân







CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 18

 ĐẶNG MINH TUÂN









N¬i nhËn: T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- - VKSND, TØnh, TP; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- C«ng an TPTN;
- THA ph¹t tï;
- Së t­ ph¸p TN;
- BÞ c¸o; BH, NLQ;
- L­u hå s¬ vô ¸n.

 Đặng Minh Tuân




ác Hô ̣i thẩm nhân dân Thẩm phá n – Chủ tọa phiên tòa




 Đặng Minh Tuân












N¬i nhËn: T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- VKSND, TØnh, TP; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- C«ng an TPTN;
- THA ph¹t tï;
- Së t­ ph¸p TN;

## Page 19

- BÞ c¸o; BH, NLQ;
- L­u hå s¬ vô ¸n.


 Đặng Minh Tuân






 Các Hô ̣i thẩm nhân dân Thẩm phá n – Chủ tọa phiên tòa












 Đặng Minh Tuân











N¬i nhËn: T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- VKSND, TØnh, TP; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- C«ng an TPTN;
- THA ph¹t tï;
- Së t­ ph¸p TN;
- BÞ c¸o; BH, NLQ;
- L­u hå s¬ vô ¸n.


 Đặng Minh Tuân

## Page 20

20 Các Hô ̣i thẩm nhân dân Thẩ m phá n – Chủ tọa phiên tòa












 Đặng Minh Tuân








N¬i nhËn: T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- VKSND, TØnh, TP; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- C«ng an TPTN;
- THA ph¹t tï;
- Së t­ ph¸p TN;
- BÞ c¸o;
- L­u hå s¬ vô ¸n.


 Đặng Minh Tuân
























































Các Hô ̣i thẩm nhân dân Thẩm phá n – Chủ tọa phiên tòa

## Page 21

 Đặng Minh Tuân




















































N¬i nhËn: T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- VKSND, TØnh, TP; ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- C«ng an TPTN;
- THA ph¹t tï;
- BÞ c¸o;
- L­u hå s¬ vô ¸n.



 Đặng Minh Tuân

## Page 22

C¸c Héi thÈm nh©n d©n






ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa




Hoµng Quý Söu