Bản án số: 817 /2024/HNGĐ-ST
Ngô Minh L tranh chấp ly hôn với Trần Thuý N
Số: 817
Ngày: 05/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngô Minh L tranh chấp ly hôn với Trần Thuý N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 817 /2024/HNGĐ-ST Ngày: 05-7-2024 V/v: “Tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TH NH HỐ HỒCH MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Xuân Lan Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Thái Văn Sơn 2- Ông Võ Văn Dương Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tâm – Thư kýT a án nhân ân huyện Củ Chi Thành phố HồCh Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh không tham gia phiên tòa.
Ngày 05 tháng 7 năm 2024, tại trụ sởT a án nhân ân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 309/2024/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 4 năm 2024 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
237/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 23/5/2024 và Quyết định hoãn phiên t a số:
290/2024/QĐST-HNGĐ ngày 13/6/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Ngô Minh L sinh năm: 1985; Đăng ký thường trú: Số 51/2B đường 689 tổ 10 ấp B, xãT huyện C Thành phố HồCh Minh; Địa chỉ liên lạc: Số 5/7 tổ 19 ấp 1 xã Đ huyện H, Thành phố HồCh Minh
2. Bị đơn: Bà Trần ThuýN sinh năm 1981; Đăng ký thường trú: Số 51/2B đường 689 tổ 10 ấp B, xãT huyện C Thành phố HồCh Minh; (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn nội dung xin ly hôn ngày 22/3/2024, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Ngô Minh L trình bày: Ông với bà Trần ThuýN tìm hiểu quen nhau và tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức cưới và đăng ký kết hôn; đã được Ủy ban nhân ân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 02/2006, ngày 03/01/2006. Sau khi kết hôn, vợ chồng ông sống tại nhà ông tại xãT huyện C sinh sống làm ăn Cuộc sống vợ chồng ông tạm ổn định và bàN lần lượt sinh 02 con chung vào năm 2006, 2008. Tuy nhiên, sau đó cuộc sống vợ chồng ông phát sinh nhiều mâu thuẫn Nguyên nhân là do vợ chồng ông bất đồng quan điểm sống thường mâu thuẩn cả hai không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống vợ chồng; ông và bàN sống chung 01 nhà nhưng đã ly thân mấy năm nay không c n quan hệ vợ chồng mỗi người đã có cuộc sống riêng

## Page 2

2 Hiện vợ chồng ông không còn tình cảm yêu thương không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau và mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được nên bà yêu cầu được ly hôn với bà Nguyệt.
Về con chung: Có 02 con chung tên Ngô Trần T sinh ngày 02/3/2006 (đã trưởng thành) và Ngô Ngọc Lam T1 sinh ngày 14/02/2008. Hiện Ngô Ngọc Lam T1 đang sống cùng với bà N, ông đồng ý để Lam T1 tiếp tục sống cùng với mẹ và ông không cấp ưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Ông xác định không có tài sản chung.
 Về nghĩa vụ ân sự chung: Ông xác định không có Các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền lợi ch hợp pháp của mình gồm: Trích lục Bản sao Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn;
Thông báo số định anh và thông tin công ân của Trần ThuýN Thông báo số định anh và thông tin công ân của Ngô Trần T Thông báo số định anh và thông tin công ân của Ngô Ngọc Lam T1; Thông báo kết quả giải quyết đăng ký tạm trú của ông Ngô Minh L; Căn cước công dân (photo) của nguyên đơn.
Bị đơn bà Trần ThuýN đã được Tòa án tống đạt: Thông báo thụ lý; Thông báo mở phiên họp về việc tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập đến tham ự phiên t a xét xử đến lần thứ hai mà bàN vẫn vắng mặt Do đó T a quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà Nguyệt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo nội ung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 bị đơn có nơi cư trú tại xã T, huyện C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân ân huyện Củ Chi Bà Trần ThuýN đã được T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt; Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 T a án tiến hành xét xử vắng mặt bà N.
 [2] Về nội ung:
Quan hệ hôn nhân: Ông Ngô Minh L với bà Trần ThuýN tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân ân xã T, huyện C, Thành phố HồCh Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 02/2006, ngày 03/01/2006 nên là hôn nhân hợp pháp Xét yêu cầu của ông L xin ly hôn với bàN là có căn cứ chấp nhận Bởi lẽ:
Theo lời trình bày của ông L thì mâu thuẩn giữa ông với bàN là trầm trọng và không thể hàn gắn Nguyên nhân là do vợ chồng ông bất đồng quan điểm sống thường mâu thuẩn cả hai không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống vợ

## Page 3

3 chồng Cả hai sống chung một nhà nhưng đã ly thân hơn mấy năm nay, không còn quan hệ vợ chồng và mỗi người đã có cuộc sống riêng BàN đã được T a án triệu tập nhiều lần nhưng không đến vàc ng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu chứng cứ chứng minh có liên quan đến vụ kiện Do vậy T a án tiến hành xét xử vắng mặt bàN là có căn cứ theo các tài liệu chứng cứ mà pha nguyên đơn cung cấp là có cơ sở Vì vậy có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa ông L với bàN không cn tình trạng hôn nhân mâu thuẩn trầm trọng đời sống chung của hai người không thể kéo ài mục đ ch của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Có 02 con chung tên Ngô Trần T sinh ngày 02/3/2006 (đã trưởng thành) và Ngô Ngọc Lam T1, sinh ngày 14/02/2008 . Quá trình giải quyết vụ án Ngô Ngọc Lam T1 c ng có nguyện vọng được tiếp tục sinh sống cùng với mẹ. Để đảm bảo quyền và lợi ch hợp pháp của Ngô Ngọc Lam T1, xét thấy cần giao Lam T1 cho bàN trực tiếp nuôi ưỡng là phù hợp; ông L không cấp ưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có nên Tòa án không xem xét.
Nghĩa vụ ân sự chung: Nguyên đơn xác định không có nên T a không xem xét.
[3] Xét cần buộc ông L phải nộp án ph ân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là phù hợp Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Điều 107 Điều 110 Điều 116 Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Ngô Minh Lý.
1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Ngô Minh L được ly hôn với bà Trần Thúy N Giấy chứng nhận kết hôn số 02/2006, ngày 03/01/2006 của Ủy ban nhân ân xã Thái Mỹ huyện Củ Chi, Thành phố HồCh Minh cấp cho ông L, bàN không c ngiá trị pháp lý 2 Về con chung: Có 02 con chung tên Ngô Trần T, sinh ngày 02/3/2006 (đã trưởng thành) và Ngô Ngọc Lam T1, sinh ngày 14/02/2008. BàN được quyền trực tiếp nuôi ưỡng Ngô Ngọc Lam T1. Ông L không cấp ưỡng nuôi con Việc cấp ưỡng nuôi con có thể thay đổi o các bên tha thuận; nếu không tha thuận được thì các bên có quyền yêu cầuT a án giải quyết bằng vụ án khác Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở Nếu người không trực tiếp nuôi con chung lạm ụng

## Page 4

4 việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc nuôi ưỡng giáo ục con thì người trực tiếp nuôi con chung có quyền yêu cầuT a án hạn chế quyền thăm nom con Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 T a án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con
3. Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có, Tòa án không xem xét.
4 Nghĩa vụ ân sự chung: Nguyên đơn xác định không có, Tòa án không xem xét.
5 n ph ân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300 000đ (ba trăm nghìn đồng) buộc ông Ngô Minh L phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300 000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 00 19599 ngày 01/04/2024 của Chi cục Thi hành án ân sự huyện Củ Chi Thành phồ HồCh Minh. Ông L đã nộp đủ án ph ph ân sự ân sự sơ thẩm 6 Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án . Bị đơn vắng mặt tại phiên T a có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ Nơinh n: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp HồCh Minh; THẨM HÁN - CHỦ TỌA HIÊN TÒA
- VKSND H Củ Chi;
- Chi cục THADS H Củ Chi;
- UBND xã Thái Mỹ huyện Củ Chi;
- Các đương sự;
- Lưu: Vp hồ sơ (12b).



 Hà Thị Xuân Lan