Bản án số: 20/2024/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 20
Ngày: 11/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 20/2024/DS-ST Ngày: 11/3/2024 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC TỈNH BÌNH THUẬN
- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hơn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Văn Minh
2. Bà Đào Thị Mộng Trinh
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Văn Đạc, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sáu- Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số:
206/2023/TLST- DS ngày 19 tháng 7 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06a/2024/QĐXXS-DS ngày 19 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2024/QĐST-DS ngày 19/02/2024 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Ngân hàng A Địa chỉ: Số 02 H, phường TC, quận Đ, T phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn T – Chức vụ: Tổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Bạch Y – Giám đốc Ngân hàng A - chi nhánh huyện Hàm Thuận Bắc Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Bà Trần Thị Kim L – Giám đốc phòng giao dịch Hàm N Địa chỉ: Khu phố PC, thị trấn PL, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận Bị đơn: Bà Lê Thị N, sinh năm 1975 Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1981 Cùng địa chỉ: Thôn B, xã HL, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận Tại phiên tòa có mặt đại diện của nguyên đơn và bà N; vắng mặt ông T1

## Page 2

 NỘI DUNG V Ụ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 11/7/2023 và trong quá trình gi ải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
 Ngày 29/4/2020,vợ chồng bà Lê ThịN và ông Nguyễn Văn T1 (do bàN đại diện theo ủy quyền) với Ngân hàng A huyện Hàm Thuận Bắc - Phòng giao dịch Hàm N có ký h ợp đồng cấp tín dụng số 8410LAV202003572 với nội dung: Vay s ố tiền 300.000.000 đồng. Mục đích vay: Bù đắp chi phí chăn nuôi bò, thời hạn vay: 12 tháng kể từ ngày nhận tiền(29/4/2020), được gia hạn thêm tới ngày 29/4/2022. Lãi suất vay:
9,5%/năm, điều chỉnh lãi suất 03 tháng/lần kể từ thời điểm giải ngân theo quy định của ngân hàng, lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn, lãi chậm trả lãi 10%/năm. Thực hiện hợp đồng trên, ngân hàng đã giải ngân số tiền 300.000.000 đồng cho vợ chồng bà N, ông T1.
 Tài sản đảm bảo:
 Cho vay không đảm bảo một phần tương ứng với 120.000.000 đồng theo Nghị định 55/2015/NĐ-CP ngày 09/6/2015 của Chính phủ được sửa chữa bổ sung tại Nghị định 116/2018/NĐ-CP ngày 07/9/2018 của Chính phủ.
 Tài s ản đ ảm b ảo chom ột phần kho ản vay tương ứng với s ố tiềng ốc 180.000.000 đồng và lãi trong h ạn, lãi quá h ạn, các khoản phí và chi phí phát sinh khác liên quan (nếu có) theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng (theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 2020 151 – HL/TC - ngày 27/4/2020) gồm quyền sử dụng đất sau: Thửa đ ất s ố 772, t ờ bản đ ồ số 01 (10-236464+242464+230464), di ện tích 3.318m2 tọa lạc tại thôn B, xã HL, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM 558453 do UBND huyện Hàm Thuận Bắc cấp ngày 07/02/2013 đứng tên ông Trần VănH và bà Lê Thị N1, cập nhật sang tên ông Nguyễn Văn T1 và bà Lê ThịN ngày 17/4/2020.
Trong quá trình th ực hiện hợp đồng, ông T1 và bàN mới trả được cho ngân hàng 99.800.000 đồng tiền gốc và 53.910.595 đồng. Kể từ ngày 30/4/2022 thì ông T1 và bàN vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi. Tính đến ngày 11/3/2024, ông T1 và bà N còn nợ ngân hàng 259.776.460 đồng (trong đó: Nợ gốc 200.200.000 đồng, nợ lãi trong hạn 39.565.553 đồng, nợ lãi quá hạn 20.010.907 đồng).
 Nay Ngân hàng A yêu cầu ông T1 và bàN phải trả cho Ngân hàng số tiền tính đến đến ngày 11/3/2024 là 259.776.460 đồng (trong đó: Nợ gốc 200.200.000 đồng, nợ lãi trong hạn 39.565.553 đồng, nợ lãi quá hạn 20.010.907 đồng). Do ông T1 và bà N đã ly hôn nên mỗi người phải trả ½ số nợ trên. Ngoài ra ông T1 và bàN còn phải trả tiền lãi phát sinh trên số nợ gốc kể từ ngày 12/3/2024 cho đến khi thanh toán hết nợ gốc theo lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng trên. Trường hợp bàN và ông T1 không trả nợ hoặc trả không đầy đủ số nợ trên thì ngân hàng yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ.
 Bị đơn bà Lê ThịN trình bày: Bà và ông Nguyễn Văn T1 là vợ chồng, nhưng hiện nay đã ly hôn tại Tòa án nhân dân huy ện Hàm Thuận Bắc theo Quyết định số

## Page 3

150/2021/QĐST-HNGĐ ngày 16/7/2021.
 Trong thời kỳ hôn nhân, do có nhuc ầu vay vốn chăn nuôi nên v ợ chồng bà có vay vốn của Ngân hàng nông nghiệp Chi nhánh huyện Hàm Thu ận Bắc. Theo h ợp đồng tín dụng số 4810 LAV202003572 ngày 29/4/2020 thì v ợ chồng bà vay số tiền 300.000.000 đồng, thời hạn 12 tháng (được gia hạn thêm 12 tháng), lãi suất theo thỏa thuận trong hợp đồng. Tài sản thế chấp để đảm bảo cho khoản vay 180.000.000 đồng gốc là thửa đ ất 772 di ện tích 3318,0m 2 theo gi ấy chứng nhận s ố BM 558453 do UBND Hàm Thuận Bắc cấp ngày 07/02/2013, cập nhật sang tên ông Nguyễn Văn T1 và bà Lê ThịN ngày 17/4/2020. Sau khi vay v ốn do nuôi bò thua lỗ nên không trả tiền đúng hạn cho ngân hàng. Nay vợ chồng bà đang nợ ngân hàng 200.200.000 đồng tiền gốc, cùng tiền lãi theo như lời trình bày của ngân hàng là đúng.
 Sau khi hai vợ chồng ly hôn thì bà vẫn tiếp tục trả gốc và lãi cho ngân hàng, đến ngày 30/4/2022 thì không trả nữa. Nay theo yêu cầu của Ngân hàng thì bà chấp nhận theo yêu cầu của ngân hàng, nhưng do vợ chồng ly hôn nên bà yêuc ầu Tòa án giải quyết: bà trả ½ số tiền gốc và lãi cho ngân hàng, ông T1 trả ½ số tiền gốc và lãi cho ngân hàng. Còn đối với khoản tiền gốc và lãi mà tôi đã trả cho ngân hàng t ừ khi ly hôn tới nay thì bà không yêuc ầu ông cấn trừ lại cho bà. Nếu không trả được nợ thì ngân hàng có quyền xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ.
 Trong thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án, Tòa án đã thông báo về phiên hòa giải và niêm yết hợp lệ cho bị đơn ông Nguyễn Văn T1 nhiều lần nhưng đều vắng mặt.
Theo Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc phát biểu ý kiến:
 - Về tố tụng: Từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán, thư ký chấp hành đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật và gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử tiến hành các trình tự thủ tục đúng theo quy định của pháp luật.
 Đối với người tham gia tố tụng: nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Bị đơn là ông T1 chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật và vắng mặt tại phiên tòa.
 - Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc bà Lê ThịN và ông Nguyễn Văn T1 phải trả cho Ngân hàng nông ngH và phát tri ển nông thông Vi ệt Nam số tiền nợ tính đ ến ngà y 11/3/2024 là 259.776.460 đồng(trong đó: Nợ gốc 200.200.000 đồng, nợ lãi trong hạn 39.565.553 đồng, nợ lãi quá hạn 20.010.907 đồng). Phân chia theo phần, mỗi người trả ½ khoản nợ trên.
 Trường hợp ông Nguyễn Văn T1 và bà Lê ThịN không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả không đủ số tiền trên thì Ngân hàng A có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ đối với thửa đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM 558453 do UBND huy ện Hàm Thuận Bắc cấp ngày 07/02/2013 đứng tên ông Trần

## Page 4

VănH và bà Lê Thị N1, cập nhật sang tên ông Nguyễn Văn T1 và bà Lê ThịN ngày 17/4/2020 để thu hồi các khoản nợ tại các hợp đồng tín dụng được ký giữa hai bên (bao gồm nợ gốc, lãi trong hạn, lãi quá hạn, phạt quá hạn, các khoản phí và chi phí phát sinh khác liên quan- nếu có) trong đó số tiền gốc là 180.000.000 đồng trong số nợ gốc còn lại 200.200.000 đồng.

NHẬN Đ ỊNH C ỦA T ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền: Ngân hàng A khởi kiện ông T1 và bàN yêu cầu trả tiền vay, nên đây là quan hệ “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. bà N và ông T1 có địa chỉ tại Thôn B, xã HL, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Theo quy định tại Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
[2] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Văn T1:
 Về sự vắng mặt của bị đơn ông Nguyễn Văn T1 tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay không thuộc trường hợp phải hoãn phiên tòa. Bởi lẽ, Tòa án đã niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng: “Thông báo thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp; Quyết định đưa vụ án ra xét x ử; Quyết định hoãn phiên tòa” theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông T1 vẫn cố tình vắng mặt, chứng tỏ ông T1 tự từ bỏ quyền và không thực hiện nghĩa v ụ của mình theo quy định của pháp lu ật. Căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông T1.
 [3] Về yêu cầu trả tiền gốc và lãi:
 [3.1] Tại phiên tòa. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số nợ của hợp đồng tín dụng s ố 8410LAV202003572 ngày 29/4/2020 tính đ ến ngày 11/3/2024 là 259.776.460 đồng(trong đó: Nợ gốc 200.200.000 đồng, nợ lãi trong hạn 39.565.553 đồng, nợ lãi quá hạn 20.010.907 đồng). Ngoài ra ông T1 và bàN còn phải trả tiền lãi phát sinh trên số nợ gốc kể từ ngày 12/3/2024 cho đến khi thanh toán hết nợ gốc theo lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng trên.
 Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hợp đồng tín dụng số 8410LAV202003572 ngày 29/4/2020 được ký kết giữa Ngân hàng nông ngH và phát tri ển nông thôn –Chi nhánh huyện Hàm Thu ận Bắc- Phòng giao dịch Hàm N với bàN và ông T1 là hợp lệ. Hợp đồng này có hình thức và nội dung thỏa thuận không trái với quy định của pháp luật. Căn cứ vào nội dung hợp đồng tín dụng đã được các bên thỏa thuận ký kết về thời hạn cho vay và thời hạn thanh toán nợ, thời hạn chuyển nợ quá hạn. Xét th ấy, bàN và ông T1 không thực hiện nghĩa v ụ đúng

## Page 5

cam kết theo hợp đồng đã ký. Theo hợp đồng trên tính đến ngày 11/3/2024, bàN và ông T1 còn nợ số tiền 259.776.460 đồng (trong đó: Nợ gốc 200.200.000 đồng, nợ lãi trong hạn 39.565.553 đồng, nợ lãi quá hạn 20.010.907 đồng). Ngoài ra ông T1 và bà N còn phải trả tiền lãi phát sinh trên số nợ gốc kể từ ngày 12/3/2024 cho đến khi thanh toán h ết n ợ gốc theo lãi su ất đ ã thỏa thu ận trong h ợp đ ồng tín dụng số 8410LAV202003572 ngày 29/4/2020. Căn cứ vào Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 280; Điều 351 và Điều 466 B ộ luật dân s ự năm 2015, yêuc ầu của Ngân hàng A đối với các khoản nợ trên là có căn cứ nên chấp nhận.
 Xét tại thời điểm vay, ông T1 và bàN là vợ chồng, cùng thỏa thuận xác lập hợp đồng vay tài sản với ngân hàng, nên xác định đây là nợ chung của ông T1 và bà N.
Căn cứ quy định tại Điều 27, Điều 37, khoản 1 Điều 60 Luật hôn nhân và gia đình, Điều 288, Điều 290 Bộ luật dân sự thì ông ông T1 và bàN phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ cho Ngân hàng A, phân chia theo phần mỗi người phải trả ½ số tiền nợ nợ gốc và nợ lãi. Xét trong quá trình trả gốc và lãi từ khi vợ chồng ly hôn thì một mình bàN trả, bàN không yêu cầu cấn trừ nên không xét.
 Kể từ ngày 12/3/2024, ông T1, bàN còn phải chịu tiền lãi phát sinh trên số nợ gốc và lãi phạt chậm trả lãi(nếu có) cho đến khi thanh toán hết nợ gốc và tiền lãi chậm trả theo lãi suất đã thỏa thuận trong h ợp đồng tín dụng 8410LAV202003572 ngày 29/4/2020.
 [3.2] Về xử lý tài sản đảm bảo:
 Theo h ợp đ ồng th ế chấp quy ền s ử dụng đ ất s ố 2020 151 -HL/TC ngày 27/4/2020, tài sản thế chấp là quyền sử dụng đối với thửa đất số 772, tờ bản đồ số 01(10-236464+242464+230464), diện tích 3.318m2 tọa lạc tại thôn B, xã HL, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM 558453 do UBND huy ện Hàm Thuận Bắc cấp ngày 07/02/2013 đứng tên ông Trần VănH và bà Lê Thị N1, cập nhật sang tên ông Nguyễn Văn T1 và bà Lê ThịN ngày 17/4/2020 nhằm đảm bảo nghĩa vụ trả nợ tại các hợp đồng tín dụng được ký giữa hai bên (bao gồm nợ gốc, lãi trong hạn, lãi quá hạn, phạt quá hạn, các khoản phí và chi phí phát sinh khác liên quan- nếu có) trong đó số tiền gốc là 180.000.000 đồng. Xét, hợp đồng thế chấp được công chứng theo đúng quy định và đăng ký giao dịch đảm bảo tại Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện Hàm Thuận Bắc. Xét thấy, theo thỏa thuận của các bên tại hợp đồng thế chấp thì Ngân hàng có quyền áp dụng các biện pháp xử lý tài sản bảo đảm nếu đến hạn trả nợ mà bên có nghĩa vụ không thanh toán xong nợ. Do đó, nguyên đơn yêu cầu trường hợp bị đơn không trả được nợ cho Ngân hàng thì phát mãi tài sản đã thế chấp để thu hồi nợ tại các hợp đồng tín dụng được ký giữa hai bên (bao gồm nợ gốc, lãi trong hạn, lãi quá hạn, phạt quá hạn, các khoản phí và chi phí phát sinh khác liên quan - nếu có) trong đó s ố tiềng ốc là 180.000.000 đồng là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với Điều 303 và Điều 323 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về án phí: Nguyên đơn ngân hàng A không phải chịu án phí DSST.

## Page 6

Bà Lê ThịN và ông Nguy ễn Văn T1 phải chịu án phí DSST tương ứng với phần nghĩa vụ trả nợ.
Vì các lẽ trên, QUY ẾT Đ ỊNH:
 Căn cứ vào khoản 03 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 157; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 280, Điều 303, Điều 323, Điều 351 và Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 37, khoản 1 Điều 60 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng A Buộc bà Lê ThịN và ông Nguyễn Văn T1 phải trả cho Ngân hàng A số tiền nợ tính đến ngày 11/3/2024 là 259.776.460 đồng(trong đó: Nợ gốc 200.200.000 đồng, nợ lãi trong hạn 39.565.553 đồng, nợ lãi quá hạn 20.010.907 đồng). Phân chia theo phần: Bà Lê ThịN cho ngân hàng số tiền 100.100.000 đồng tiền gốc và 29.788.230 đồng tiền lãi; ông Nguyễn Văn T1 trả cho ngân hàng số tiền 100.100.000 đồng tiền gốc và 29.788.230 đồng tiền lãi.
 Kể từ ngày 12/3/2024, ông T1, bàN còn phải chịu tiền lãi phát sinh trên số nợ gốc cho đến khi thanh toán hết nợ gốc theo lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng 8410LAV202003572 ngày 29/4/2020.
 Trường hợp ông Nguyễn Văn T1 và bà Lê ThịN không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả không đủ số tiền trên thì Ngân hàng A có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp để thu h ồi n ợ đối với thửa đ ất s ố 772, t ờ bản đ ồ số 01(10- 236464+242464+230464), diện tích 3.318m2 tọa lạc tại thôn B, xã HL, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM 558453 do UBND huyện Hàm Thuận Bắc cấp ngày 07/02/2013 đứng tên ông Trần VănH và bà Lê Thị N1, cập nhật sang tên ông Nguyễn Văn T1 và bà Lê ThịN ngày 17/4/2020 để thu hồi các khoản nợ tại các hợp đồng tín dụng được ký giữa hai bên (bao gồm nợ gốc, lãi trong hạn, lãi quá hạn, phạt quá hạn, các khoản phí và chi phí phát sinh khác liên quan- nếu có) trong đó số tiền gốc là 180.000.000 đồng trong số nợ gốc còn lại 200.200.000 đồng.
Sau khi phát mại tài sản thế chấp, đối trừ các khoản nợ phải thanh toán, nếu số tiền thu được từ việc phát mại tài sản thế chấp không đủ để thanh toán khoản nợ thì bàN và ông T1 phải có trách nhiệm thanh toán hết cho Ngân hàng A số tiền còn thiếu.
Về án phí và chi phí tố tụng khác:
 -Về án phí:

## Page 7

 Ngân hàng A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Ngân hàng A số tiền 5.964.000 đồng đã nộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0019630 ngày 19/7/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc.
 Bà Lê ThịN và ông Nguyễn Văn T1, mỗi người phải chịu 6.494.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (11/3/2024) đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi h ành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi h ành án dân sự thì người được thi h ành án dân s ự, người phải thi h ành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi h ành án, quyền yêuc ầu thi h ành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân Hàm Thuận Bắc
- Tòa án tỉnh Bình Thuận (đã ký)
- Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc
- Lưu

 Hà Văn Hơn

## Page 8

8