Bản án số: 83/2024/DSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 83/2024/DSST Ngày: 03/7/2024 Về việc Tranh chấp hợp đồng vay.


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Kim Thị Ngọc Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Thi Thị Thanh Trúc Bà Trần Thị Sang
 - Thư ký phiên tòa : Ông Dương Khởi- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hoàng Phúc Đức- kiểm sát viên.
 Ngày 03 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tiến hành đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 356/2024/DSST ngày 15/01/2024 về việc “ Tranh chấp hợp đồng vay” theo Quyết định số: 130/2024/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 6 năm 2024. Quyết định hoãn phiên tòa số 55/2024/QĐST-DS ngày 27/6/2024, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Ông Nguyễn Minh V, sinh năm 1986 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
 Địa chỉ: Ấp M, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang.

 Bị đơn: Ông Kim Ngọc Khanh Na R, sinh năm 1991 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN;

Theo đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 01 năm 2024 cũng như lời khai trong quá trình tố tụng, ông Nguyễn Minh V là nguyên đơn trình bày:
 Vào ngày 18/5/2022 ông có cho ông Kim Ngọc K NaRa vay số tiền 170.000.000 đồng (Một trăm bảy mươi triệu đồng), lúc vay hai bên có đến Văn phòng C để làm hợp đồng vay và hẹn trả mỗi tháng 10.000.000 đồng cùng với lãi suất 1%/tháng vào ngày 19/12/2023 là đến hạn trả hết số tiền vay và lãi vay.

## Page 2

Tuy nhiên, đến thời hạn trả đến thời hạn trả tiền thì ông Kim Ngọc K Na Ra không có trả tiền cho ông V từ khi vay tới nay không trả đồng nào và luôn trốn tránh khóa máy điện thoại, cố tình không trả tiền cho ông V theo cam kết như hợp đồng đã ký.
Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Kim Ngọc Khanh Na R phải thực hiện nghĩa vụ trả cho ông Minh V tổng số tiền đã vay 170.000.000 đống và lãi suất theo cam kết 1%/tháng cho tổng số tiền vay 170.000.000 đồng và tổng lãi suất là 32.300.000 đồng (170.000.000 đ x 1% x 19 tháng).
Tổng cộng ông Kim Ngọc K Na Ra phải trả cho ông tổng số tiền 203.300.000 đồng (trong đó vốn 170.000.000 đồng; lãi 32.300.000 đồng) và lãi phát sinh từ ngày 19/12/2023 cho đến khi vụ án được giải quyết xong.
Đối với bị đơn ông Kim Ngọc Khanh Na R đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng tham gia giải quyết vụ án. Qua xác minh tại địa phương cho biết ông Na R có đăng ký thường trú tại ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh, hiện tại đang làm thuê tại tỉnh Bình Dương. Tòa án có tiến hành lấy lời khai bà Kim Thị Hoành N là chị ruột của ông Na R, bà Hoành N xác nhận bà có nhận và có thông báo cho ông Na R biết về việc Tòa án gửi các văn bản tố tụng và thời gian tham gia tố tụng nhưng đều vắng mặt và không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu của nguyên đơn coi như từ bỏ quyền lợi của mình.
Đối với nguyên đơn ông Nguyễn Minh V có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử.

* Ý kiến Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc tuân theo pháp luật của đương sự; những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn.
- Ý kiến về nội dung giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh V. Buộc bị đơn ông Kim Ngọc K Na Ra trả tổng số tiền vốn gốc là 170.000.000 đồng; Lãi suất 01%/tháng/170.000.000 đồng tính từ ngày 18/5/2022 đến 18/10/2023 (17 tháng) và mức lãi suất chậm trả là 10%/năm (0,83/tháng/170.000.000 đồng ) tính ngày 19/10/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm.

Án phí dân sự sơ thẩm bị đơn chịu án phí có giá ngạch theo quy định pháp luật.
(có phát biểu quan điểm kèm theo).

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền của Tòa án: Nguyên đơn ông Nguyễn Minh V khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Kim Ngọc K Na Ra trả tiền vay. Căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn ông Kim Ngọc Khanh Na R đang cư trú trên địa bàn huyện C, tỉnh Trà Vinh. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung:

Ông Nguyễn Minh Vyêu cầu Tòa giải quyết buộc ông Kim Ngọc K Na Ra phải trả cho ông Minh V tổng số tiền 202.300.000 đồng (trong đó vốn 170.000.000 đồng;
lãi 32.300.000 đồng theo lãi suất là 1%/tháng x 19 tháng tính từ ngày 18/5/2022 đến ngày 19/12/2023 và lãi phát sinh từ ngày 19/12/2023 cho đến khi vụ án được giải quyết xong.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy về hợp đồng được giao kết giữa bên cho vay là ông Nguyễn Minh V với bên vay là ông Kim Ngọc K Na Ra được lập thành văn bản có công chứng ngày 18/5/2022 tại Văn phòng C thể hiện ông Na R vay của ông Minh V số tiền 170.000.000 đồng, thời hạn vay là 17 tháng kể từ ngày ký hợp đồng, lãi suất 1%/tháng, thỏa thuận trả hàng tháng 10.000.000 đồng vào ngày 19 và tiền lãi nên hợp đồng vay trên được xem là chứng cứ để giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 93, 94 Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, sau khi vay tiền, phía ông Na R không trả tiền vốn gốc và lãi cho ông Minh V theo như thỏa thuận.

Xét hợp đồng vay tiền nêu trên giữa ông Minh V với ông Na R về hình thức, nội dung phù hợp với quy định của pháp luật nên có hiệu lực, do đó việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền vốn 170.000.000 đồng theo hợp đồng vay là có cơ sở chấp nhận và phù hợp với quy định tại Điều 463, 465, 466 Bộ luật dân sự.

[3.1] Xét yêu cầu tính lãi: Việc vay tiền giữa nguyên đơn và bị đơn theo Hợp đồng vay được Văn phòng C thể hiện ông Na R vay tiền của ông Minh V 170.000.000 đồng, thời hạn vay 17 tháng kể từ ngày ký hợp đồng (ngày 18/5/2022), lãi suất 1%/tháng. Phía nguyên đơn yêu cầu theo lãi suất 1%/tháng tính từ ngày 18/5/2022 đến ngày 19/12/2023 và lãi suất phát sinh từ ngày 19/12/2023 cho đến khi vụ án được giải quyết xong.
Hội đồng xét xử xét thấy; đây là hợp đồng vay có kỳ hạn và có lãi suất, đồng thời mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng không trái với quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự. Tuy nhiên, thời hạn vay theo hợp đồng là 17 tháng tính từ ngày 18/5/2022, do đó đến ngày 18/10/2023 thì hợp đồng hết hạn nên chấp nhận mức yêu cầu về lãi suất của nguyên đơn từ ngày 18/5/2022 đến ngày 18/10/2023 là 17 tháng với mức lãi suất 1%/tháng/170.000.000 đồng. Đối với lãi chậm trả trong trường hợp này các bên

## Page 4

không có thỏa thuận mức lãi suất chậm trả trong hợp đồng nên lãi suất chậm trả được áp dụng theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự là 10%/năm (0,83%/tháng) và được tính từ ngày 19/10/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm theo quy định tại Điều 6, Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP, ngày 11/01/2019 nên yêu cầu về lãi suất của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận một phần.

Về cách tính lãi hai giai đoạn như sau:
Lãi suất đối với số tiền 170.000.000đồng từ ngày 18/5/2022 đến ngày 19/12/2023 là 19 tháng (170.000.000 đồng x 1%/ tháng x 19 tháng = 32.300.000 đồng.

Lãi suất đối với số tiền 170.000.000đ từ ngày 20/12/2023 đến ngày 03/7/2024 là 06 tháng 13 ngày (170.000.000 đồng x 0,83%/tháng) x 06 tháng 13 ngày = 9.077.000 đồng.

Lãi: 32.300.000 đồng + 9.077.000 đồng = 41.377.000 đồng + 170.000.000 đồng (vốn)
= 211.377.000 đồng.

Tổng số tiền vốn, lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm (03/7/2024) là 211.377.000 đồng.

Như vậy: ông Kim Ngọc K Na Ra phải trả cho ông Nguyễn Minh V số tiền 211.377.000 đồng (trong đó: vốn 170.000.000 đồng; lãi là 41.377.000 đồng.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Kim Ngọc Khanh Na R phải chịu 10.568.850 đồng.
 [5] Xét thấy, đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát.
 Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 91, 92, 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 357, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Minh V.
Buộc ông Kim Ngọc K Na Ra phải trả cho ông Nguyễn Minh V số tiền 211.377.000 đồng (trong đó: vốn 170.000.000 đồng; lãi là 41.377.000 đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số

## Page 5

tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Kim Ngọc Khanh Na R phải chịu 10.568.850 đồng.
Hoàn trả cho ông Nguyễn Minh V số tiền 5.058.000 đồng mà ông V đã nộp tạm ứng theo biên lai thu tiền số 0000601, ngày 05/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, báo cho đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã N1 cư trú.

* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Trà Vinh; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND H. Châu Thành;
 - C1;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.

 Kim Thị Ngọc Thu

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Thi Thị Thanh Trúc- Trần Thị Sang Kim Thị Ngọc T1















* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Trà Vinh; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND H. Châu Thành;
 - C1;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.

 Kim Thị Ngọc T1

## Page 7

## Page 8

* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Trà Vinh; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND H. Châu Thành;
 - CC THADS H. Châu Thành;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.

 Kim Thị Ngọc Thu

## Page 9

## Page 10

10