Bản án số: 35/2024/HN- ST
Hô Văn Le E - Đào Thị T
Số: 35
Ngày: 25/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hô Văn Le E - Đào Thị T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 35/2024/HN- ST Ngày 25/3/2024 V/v: “Xin ly hôn ”
NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH ẾN T E Với i
- Thẩm ph n - h t phin t : Ông Trần Thanh Phong
- i thẩm nh n n: Ông Nguyễn Văn Hết Bà Trần Thị Sẩm
- Thư ký phin t : Bà Lê Thị Sương- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Ngày 25 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
61/2024/TLST-HN ngày 23 tháng 02 năm 2024 về việc “xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69A/2024/QĐXXST-HN ngày 06/3/2024 và quyết định hoãn phiên tòa số: 83/2024/QĐST-HNGĐ ngày 14/3/2024 giữa các đương sự:
* Nuyê Hồ Văn Le E, sinh 1968 (có yêu cầu xét xử vắng mặt)
Trú tại: Ấp Tân Ng, xã Tân Tr, huyện Mỏ Cày N, tỉnh Bến Tre.
* Bị : Đào Thị T, sinh 1972 (vắng mặt không có ly do)
Trú tại: Ấp Tân Ng, xã Tân Tr, huyện Mỏ Cày N, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện nguyn đơn ông E trình bày:
Vào năm 1991 tôi vàT đã tiến tới hôn nhân, vợ chồng không có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền. Sau khi cưới nhau vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp. Nay xin ly hôn với T.
Quá trình sống chung vợ chồng có 02 con chung tên Hồ Thị Mỹ Duyên, sinh năm 1992 và Hồ Văn Minh cảnh, sinh năm 1993 (các con đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết).
Tài sản chung: Tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu giải quyết.
Nợ chung: Không có.

## Page 2

2 Bị đơn Đào ThịT vắng mặt trong các giai đoạn tố tụng của Tòa án và cũng không có bất cứ lời trình bày nào đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CUẢT A ÁN:
S u khi nghin ứu tài liệu ó trong hồ sơ vụ n đượ thẩm tr tại phin t , ăn ứ vào lời trình bày đương sự, ăn ứ vào kết quảT luận, i đồng xét xử nhận thấy:
* Về á dụ á luậ ố ụ [1] Về quyền khởi kiện: Ông E cho rằng quá trình sống chung giữa vợ chồng không còn hạnh phúc nên muốn ly hôn, do đó ông khởi kiện. Căn cứ Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 2 điều 68, điều 186 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì ông E có quyền khởi kiện.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Đối với yêu cầu của ông E làT chấp về việc ly hôn. Căn cứ khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và nơi cư trú của bị đơn thuộc xã Tân Trung, huyện Mỏ Cày Nam. Căn cứ điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam thụ lý giải quyết là phù hợp pháp luật.
[3] Nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do khi đã được triệu tập xét xử hai lần hợp lệ. Căn cứ điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tòa án vẫn tiến hàng xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn, bị đơn.
* Về i du iải quyế vụ á [1] Ông E, bàT kết hôn trên cơ sở tự tự nguyện , có tổ chức lễ cưới theo đúng phong tục tập quán, ông, bà có đủ điều kiện kết hôn, nhưng không có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Do đó hôn nhân của ông, bà không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, là hôn nhân không hợp pháp nên không được pháp luật công nhận là vợ chồng [2] Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên Hồ Thị Mỹ Duyên, sinh năm 1992 và Hồ Văn Minh Cảnh, sinh năm 1993, các con đã trưởng thành, ông E không yêu cầu giải quyết, nên không xE xét.
[3] Tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết, nên không xE xét.
[4] Nợ chung: Không có nên không xE xét.
[5] Ông E phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 8, 9, 14 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Áp dụng khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 3

3 Tuyên xử:
Không công nhận ông Hồ Văn Le E và bà Đào ThịT là vợ chồng Về con chung: Các con đã trưởng thành, ông E không yêu cầu giải quyết, nên không xE xét.
Tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết, nên không xE xét.
Nợ chung: Không có nên không xE xét.
 Án phí: Ông E chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003878 ngày 22/02/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
 Ni ận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Bến Tre (1b); THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (2b);
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam(1b);
- Những người tham gia tố tụng (2b);
- Lưu HS, VP, THA (4b).
 Đã ký