Bản án số: 156/2024/HS-ST
Nguyễn Thanh C và đồng phạm, phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 156
Ngày: 31/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


Bản án số: 156/2024/HS-ST Ngày: 31-7-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vọng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh;
Bà Huỳnh Thị Thùy Dương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Kiều Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa:
Ông Huỳnh Hải Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 n m 2024, tại tr sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự sơ thẩm th lý số 161/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 7 n m 2024, theo Quyết định đưa v án ra xét xử số 165/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 7 n m 2024, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Thanh C, sinh n m: 1995, tại tỉnh Quảng Bình; nơi đ ng ký thường trú: Thôn T, xã P, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Không; trình độ v n hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn V n N (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 18/4/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án số 24/2012/HSST.
- Ngày 23/01/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng của Bản án số 24/2012/HSST ngày 18/4/2012 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình. Hình phạt chung của hai bản án buộc Nguyễn Thanh C phải chấp hành là 21 tháng tù, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2013/HS-ST.
- Ngày 01/4/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử phạt 03 n m 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; tổng hợp với phần hình phạt còn lại chưa chấp hành tại Bản án số 05/2013/HSST ngày 23/01/2013 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình là 10 tháng 28 ngày, buộc Nguyễn Thanh C phải

## Page 2

chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04 n m 04 tháng tù, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2014/HSST (thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm và chiếm đoạt tài sản có giá trị từn m mươi triệu đồng đến dưới hai tr m triệu đồng). Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 31/8/2017.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 20/3/2024, sau đó chuyển qua tạm giam cho đến nay, có mặt.
2. Họ và tên: Phan Mạnh L, sinh n m: 1992, tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi đ ng ký thường trú: Thôn N, xã G, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Không; trình độ v n hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan V n C1 (đã chết) và bà Lê Thị H; có vợ: Trần ThịM và 03 người con, lớn nhất sinh n m 2016, nhỏ nhất sinh n m 2022; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 27/7/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HS-ST. Bị cáo bị tạm giữ ngày 20/3/2024, sau đó chuyển qua tạm giam cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Trung H1, sinh n m 2001; đ ng ký thường trú tại: Ấp B, xã Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương; tạm trú: Nhà trọ Trần V n N1, địa chỉ tại Khu phố C, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Chị Vũ Thị K, sinh n m 1982; cư trú tại: Tổ G, ấp M, xã B, huyện B, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ v án và biễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thanh C, Phan Mạnh L, Nguyễn Thanh T1, sinh n m 1996, đ ng ký thường trú tại thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình và Nguyễn Đức H2, sinh n m 1987, thường trú tại thôn T, xã P, huyện Q, tỉnh Quảng Bình có mối quan hệ là bạn bè.
Khoảng 20 giờ ngày 19/3/2024, C đón xe Grab đến nơi ở của T1 tại phòng trọ Số B, khu nhà trọ tại địa chỉ Số G, Khu phố C, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương để chơi với T1 và H2. Đến khoảng 02 giờ ngày 20/3/2024, sau khi nghỉ làm thì L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng-đỏ-đen, gắn biển số 38C1- 202.92 chạy đến khu nhà trọ tại địa chỉ Số G, Khu phố C, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương để chơi với T1, H2 và C. Đến khoảng 03 giờ ngày 20/3/2024, khi thấy T1 và H2 đã ngủ thì L rủC đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài; C đồng ý nên L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng-đỏ-đen, gắn biển số 38C1- 202.92 chởC chạy vòng quanh trên các tuyến đường thuộc địa bàn thành phốT nhằm tìm tài sản của người dân sơ hở để lấy trộm. Khi cả hai đi ngang Khu nhà trọ Trần V n N1, địa chỉ tại Khu phố C, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì nhìn thấy phía trước phòng trọ Số 10 có 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario125, màu xanh-đen, biển số 61H1-658.96 không có ai trông giữ nên L dừng xe và ở lại để cảnh giới, còn C xuống xe đi bộ vào bên trong để tiếp cận chiếc xe nêu trên thì thấy chiếc xe đang bị khóa thắng dĩa nên C quay ra kêu L chởC chạy về khu nhà trọ của T1 để lấy đồ phá khóa thắng đĩa; L đồng ý và chởC chạy về phòng trọ của T1 thì thấy T1 và H2 đang nằm ngủ. Lúc này, L lấy 01 kìm thủy lực màu đen, dài khoảng 38 cm trong góc phòng rồi quay ra điều khiển xe mô tô biển số 38C1-202.92 chởC chạy lại Khu nhà trọ Trần V n N1. Tại đây, L dừng xe và ở bên ngoài để cảnh giới đểC cầm kìm thủy lực lén lút

## Page 3

đột nhập vào bên trong rồi bẻ khóa thắng dĩa xe mô tô nhãn biển số 61H1-658.96 và đẩy chiếc xe ra ngoài để L ngồi lên điều khiển còn C điều khiển xe mô tô biển số 38C1-202.92 đẩy xe mô tô vừa trộm được chạy về Khu nhà trọ tại Số G, Khu phố C, phường A, thành phốT và vứt bỏ ổ khóa thắng dĩa trên đường đi. Khi về đến nơi, thấy phòng trọ Số D trong Khu nhà trọ không khóa cửa và không có ai ở nên L dắt xe mô tô vừa trộm được vào bên trong phòng trọ Số 4 để cất giấu rồi L đi qua phòng trọ của T1 để ngủ, còn C điều khiển xe mô tô biển số 38C1-202.92 chạy về đường D, Khu phố D, phường A, thành phốT để chở vợ đi làm rồi quay lại Khu nhà trọ tại Số G, Khu phố C, phường A. Đến khoảng 04 giờ 30 cùng ngày 20/3/2024, Lực lượng Công an phường A kiểm tra hành chính Khu N, Khu phố C, phường A đến phòng trọ Số 02 thì phát hiện nhóm C, L, T1 và H2 có biểu hiện nghi vấn; đồng thời, Lực lượng Công an còn phát hiện tại phòng trọ Số D không có người thuê ở nhưng có 01 xe mô tô biển số 61H1- 658.96 không rõ chủ sở hữu thì lúc này, C và L khai nhận đó là tài sản doC cùng L vừa lấy trộm được nên Lực lượng Công an đưa nhóm C, L, T1 và H2 về tr sở Công an phường A làm việc. Tại đây, C, L, T1 và H2 tự khai nhận là những đối tượng có sử d ng trái phép chất ma túy nhưng T1 và H2 không biết gì về việc C và L đi trộm cắp tài sản như trên nên Công an phường A lập biên bản vi phạm hành chính đối với C, L, T1 và H2 về hành vi Sử d ng trái phép chất ma túy và lập biên bản thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario125, màu xanh-đen, biển số 61H1-658.96; 01 xe mô tô gắn biển số 38C1-202.92 và 01 kìm thủy lực màu đen.
Đến khoảng 06 giờ cùng ngày 20/3/2024, anh Nguyễn Trung H1 sinh n m 2001, thường trú tại ấp B, xã Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương thức dậy và phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario125, màu xanh-đen, biển số 61H1-658.96 của anh Hậu bị mất nên xem Camera an ninh ghi lại diễn biến v việc và thấy trước đó, vào lúc 03 giờ 54 phút cùng ngày có 02 đối tượng nam chở nhau bằng xe mô tô đến dừng trước Khu nhà trọ Trần V n N1 rồi lén lút đột nhập vào bên trong lấy trộm xe mô tô của anh H1 nên anh H1 đến Công an phường P, thành phốT để trình báo v việc. Cùng ngày, Công an phường A, thành phốT chuyển hồ sơ v việc cùng các đối tượng Nguyễn Thanh C và Phan Mạnh L cùng số vật chứng đã thu giữ được cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT để giải quyết theo thẩm quyền.
C n cứ Bản kết luận định giá tài sản số 74/KL-HĐĐGTS ngày 22/3/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tốt nghình sự thành phố T, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario125, màu xanh-đen, biển số 61H1-658.96, trị giá 37.000.000 (ba mươi bảy triệu) đồng.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario125, màu xanh-đen, biển số 61H1- 658.96, quá trình xác minh và điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT xác định là tài sản thuộc sở hữu của anh Nguyễn Trung H1 nên ngày 22/4/2024 đã giao trả lại cho anh H1. Anh H1 xác định chỉ bị mất chiếc xe nêu trên, đã nhận lại tài sản và hiện không có yêu cầu gì khác.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng-đỏ-đen, gắn biển số 38C1-202.92, qua xác minh và điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T xác định được xe mô tô này có số khung RLCUG0610JY700008, số máy G3D4E- 728339 không đổi; do bà Vũ Thị K, sinh n m 1982, cư trú tại Tổ G, ấp M, xã B, huyện B, tỉnh Bình Dương đứng tên chủ sở hữu và bà K xác định đã bán chiếc xe trên cho người khác (hiện chưa xác định rõ họ tên và nơi cư trú) vàon m 2018 nhưng không làm thủt c sang tên theo quy định mà chỉ giao xe, giấy chứng nhận đ ng ký xe và hiện bà K không có yêu cầu gì về việc xử lý đối với chiếc xe nêu trên. Kết quả tra cứu tại

## Page 4

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B thể hiện xe mô tô có số khung RLCUG0610JY700008, số máy G3D4E-728339 không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Mặc khác, quá trình điều tra Phan Mạnh L khai nhận chiếc xe trên L mua của người khác nhưng không biết rõ họ tên và địa chỉ cư trúc thể của người này nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chic c Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 kìm thủy lực màu đen, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT xác định được là công c mà các bị can dùng để phạm tội nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chic c Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu hủy.
Cáo trạng số 160/CT-VKSTDM ngày 15 tháng 7 n m 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh C, Phan Mạnh L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017).
Tại phiên tòa;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Về trách nhiệm hình sự : Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh C, Phan Mạnh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt : Áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017)
đề nghị:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh C mức hình phạt từ 02 (hai) n m đến 02 (hai) n m 06 (sáu) tháng tù.
Xử phạt bị cáo Phan Mạnh L mức hình phạt từ 01 (một) n m 09 (chín) tháng đến 02 (hai) n m 03 (ba) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị xem xét giải quyết.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp d ng Điều 106 của Bộ luật Tốt ng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017), đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng -đỏ-đen, số khung RLCUG0610JY700008, số máy G3D4E-728339, gắn biển số 38C1-202.92; tịch thu, tiêu hủy: 01 kìm thủy lực màu đen.
- Tại phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị. Trong nói lời sau cùng, các bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án, c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Về hành vi, quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt c quy định của Bộ luật Tốt nghình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng. Do đó, quyết định, hành vi tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tốt ng: Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại anh Nguyễn Trung H1 và người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đến v án chị Vũ Thị
K. Nhưng anh H1 và chị K đã có lời khai trình bày ý kiến của mình trong hồ sơ v án nên việc vắng mặt của anh H1 và chị K không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết v án. Do đó, c n cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tốt nghình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp t c xét xử v án vắng mặt anh H1 và chị K.
[3] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai của bị hại, cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ v án, đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 03 giờ 54 phút ngày 20 tháng 3 n m 2024, tại khu vực phía trước phòng trọ Số A, thuộc Khu N, địa chỉ Khu phố C, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Nguyễn Thanh C và Phan Mạnh L thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt của bị hại anh Nguyễn Trung H1 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario125, màu xanh-đen, biển số 61H1-658.96, trị giá 37.000.000 (ba mươi bảy triệu) đồng. Do đó, hành vi mà các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự n m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017). Vì vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Thanh C, Phan Mạnh L theo tội danh và điều khoản như trên là cóc n cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra v án. Về nhận thức, các bị cáo đều có nhân thân xấu, đã từng bị xử lý về hành vi Trộm cắp tài sản nên biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam, muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài mà các bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, để có tác d ng giáo d c các bị cáo, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện;
cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác d ng r n đe, giáo d c các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5] Về vai trò của từng bị cáo trong v án: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, giúp sức lẫn nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại. Bị cáo L là người rủ rê và là người điều khiển xe chở bị cáoC đi tìm các tài sản sơ hở để thực hiện hành vi phạm tội; còn bị cáoC có nhân thân xấu hơn bị cáo L và là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, bị cáoC phải chịu mức hình phạt nặng hơn bị cáo L.
[6] Tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra n n nhối cải về hành vi phạm tội của mình;

## Page 6

tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho bị hại nên đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017).
[8] C n cứ nhân thân của các bị cáo, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario125, màu xanh-đen, biển số 61H1-658.96 của bị hại mà các bị cáo đã chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại và bị hại không có yêu cầu gì khác nên không xem xét giải quyết.
[10] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp d ng Điều 106 của Bộ luật Tố t nghình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017):
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng-đỏ-đen, số khung RLCUG0610JY700008, số máy G3D4E-728339, gắn biển số 38C1-202.92. Đây là phương tiện các bị cáo sử d ng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 kìm thủy lực màu đen, đây là công c các bị cáo sử d ng để thực hiện hành vi phạm tội, hiện không còn giá trị sử d ng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[11] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- C n cứ vào các Điều 106, 136, 260, 292, 331 và 333 của Bộ luật Tốt nghình sự;
- C n cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017) của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017);
- C n cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử d ngán phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh C, Phan Mạnh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
2.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh C 02 (hai) n m tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/3/2024.
2.2. Xử phạt bị cáo Phan Mạnh L 01 (một) n m 09 (chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/3/2024.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không.
4. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

## Page 7

- Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng-đỏ-đen, số khung RLCUG0610JY700008, số máy G3D4E-728339, gắn biển số 38C1-202.92.
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 kìm thủy lực màu đen.
(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 145.24 ngày 12 tháng 7 năm 2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố T).
5. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Thanh C, Phan Mạnh L mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai tr m nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Các bị cáo được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đến v án được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- CCTHADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tốt ng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thế Vọng