Bản án số 56/2024/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 56/2024/HS-ST
Ngày: 21/06/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỐT NỐT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. CẦN THƠ -------- Bản án số 56/2024/HS-ST.
 Ngày 21/6/2024.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT – TP. CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Bá Lộc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Tăng Tài Thủ 2/ Bà Thái Ánh Trinh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Gia Hân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt , thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 36/2024/TLST- HS ngày 11 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan NgọcH - sinh năm: 1981 Nơi đăng ký thường trú: khu vực P, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ.
Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tông iáo: Không;
Trình độ học vấn: không biết chữ; Nghề nghiệp: làm thuê; Họ tên mẹ: Lê Thị Kiều O, sinh năm: 1955.
Tiền án, tiền sự: chưa.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15/01/2024 đến ngày 14/4/2024 tại phường T, quận T, thành phố Cần Thơ . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Ông Thái Hoàng K – sinh năm: 2001 ( Vắng mặt)
Địa chỉ: KV L, phường T, Q. T, Tp Cần Thơ

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 45 phút ngày 01/11/2023, Thái Hoàng K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 65HA - 054.59 chở vợ là Lê Thị Thúy H1 đến Ủy ban nhân dân phường T, quận T, Tp . để lấy thẻ bảo hiểm. Khi đến Ủy ban nhân dân phường T, K dừng xe mô tô trước cửa Ủy ban nhân dân phường T và mở cốp xe để lấy giấy tờ có liên quan đi vào Ủy ban nhân dân phường. Lúc này, Phan Ngọc H chạy xe honda chở khách đang đổ xe mô tô biển kiểm soát 65F1 - 577.08 gần xe mô tô của K thấy K không đóng cốp xe, H đi lại gần xe mô tô của K phát hiện trong cốp xe có một điện thoại di động Iphone XS Max màu trắng có ốp lưng, phía trong ốp lưng có tiền mệnh giá 500.000 đồng, H dùng tay lấy điện thoại di động Iphone XS Max màu trắng có ốp lưng, phía trong ốp lưng có tiền mệnh giá 500.000 đồng của K cho vào túi quần và đóng cốp xe mô tô K lại. Sau đó, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 65F1 - 577.08 chở khách là bà Mạc Thị B cùng với con bà B từ Ủy ban nhân dân phường về nhà của bà B thuộc khu vực P, phường T, quận T và điều khiển xe mô tô về nhà tại khu vực P, phường T, quận T . Khi về đến nhà, H lấy điện thoại di động Iphone XS Max vừa trộm của K mở ốp lưng điện thoại thấy có hai tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng (1.000.000 đồng) trong ốp lưng điện thoại, H tháo sim điện thoại vứt bỏ và cất giấu điện thoại di động Iphone XS Max cùng 1.000.000 đồng. Khoảng 20 phút, ông K cùng vợ quay trở ra để lấy xe mô tô về nhà thì phát hiện điện thoại di động Iphone XS Max màu trắng có ốp lưng, phía trong ốp lưng có 1.000.000 đồng của K bị mất nên trình báo Công an phường T.
Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an tiến hành trích xuất dữ liệu camera an ninh, xác định Phan NgọcH thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên tiến hành mời H làm việc, H thừa nhận hành vi phạm tội; đồng thời, giao nộp một điện thoại di động Iphone XS M ax màu trắng; 1.000.000 đồng và một xe mô tô biển kiểm soát 65F1 – 577.08.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 91/BKL -HĐĐGTS ngày 12/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận T, kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu trắng, với giá trị là 5.700.000 đồng (năm triệu bảy trăm nghìn đồng).
Quá trình điều tra, Phan NgọcH thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai phù hợp với những chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án.
Về tang vật: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T tạm giữ theo quy định và ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại Thái Hoàng K 01 điện thoại Iphone XS Max màu trắng và số tiền 1.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Thái Hoàng K không có yêu cầu bị cáo bồi thường.

## Page 3

3 Tại Cáo trạng số 50/CT -VKS ngày 11 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Phan Ngọc Hận về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay : Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm. Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, do thiếu suy nghĩ nhất thời đã lấy cắp tài sản của bị hại, nay xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cam kết không tái phạm và xin cho bị cáo nhận lại chiếc xe để làm phương tiện chạy xe ôm kiếm tiền trang trải cuộc sống.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm; đồng thời phát biểu quan điểm luận tội phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trên cơ sở đó đề nghị:
Tuyên bố: Bị cáo Phan NgọcH phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
1/ Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ vào điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 65, khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Phan NgọcH từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Gi ao bị cáo Phan NgọcH cho Ủy ban nhân dân phường T , quận T, thành phố Cần Thơ giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
2/ Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng : Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
- Công nhận cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tra quyết định xử lý vật chứng trả lại bị hại Thái Hoàng K 01 điện thoại Iphone XS Max màu trắng và số tiền 1.000.000 đồng, người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.
- Trả lại cho bị cáo H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 65F1-577.08 do ông Phan NgọcH đứng tên chủ sở hữu, do không liên quan đến việc phạm tội.
3/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp áp phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người liên quan không có người nào khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụ ng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người bị hại vắng mặt . Xét trong điều tra đã thu thập được lời khai của những người này, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai tại phiên t òa. Do đó, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi, chứng cứ xác định phạm tội : Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
Lời khai của bị cáo phù hợp nhau với các chứng cứ như: Các biên bản về hoạt động điều tra, các biên bản ghi lời khai, kết luận định giá tài sản...
Như vậy, có cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ ngày 01/11/2023, bị cáo Phan NgọcH chạy xe honda chở khách đến trụ sở Ủy ban nhân dân phường T , quận T, Tp . và đỗ xe gần xe mô tô của bị hại ông Thái Hoàng K thấy bị hại không đóng cốp xe nên bị cáo đi lại gần xe phát hiện trong cốp xe có 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu trắng có ốp lưng, phía trong ốp lưng có tiền mệnh giá 500.000 đồng, bị cáo H dùng tay lấy điện thoại di động Iphone XS Max màu trắng có ốp lưng, phía trong ốp lưng có số tiền 1.000.000đồng cho vào túi quần và đóng cốp xe lại và bị cáo điều khiển xe về nhà cất giấu tài sản. Căn cứ theo Bản kết luận định giá tài sản số 91/BKL-HĐĐGTS ngày 12/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận T , kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu trắng với giá trị là 5.700.000 đồng.
Hành vi mà bị cáo H thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận T truy tố các bị cáo Phan NgọcH về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét thấy hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự với mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong quản lý, thiếu cảnh giác của bị hại, lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại. Hành vi của bị cáo đã gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất của người bị hại nên cần phải xử lý bị cáo mức án tương xứng để giáo dục đối với cá nhân vi phạm và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm t rọng, bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, bị cáo đã tự nguyện giao nộp tài sản trộm cắp, bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật còn hạn chế đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1,2 Điều

## Page 5

5 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, việc lấy trộm xuất phát từ lòng tham nhất thời nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống x ã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền đị a phương giám sát, giáo dục và ấn định thời gian thử thách cũng đủ cải tạo và thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn và không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[8] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Phan NgọcH phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
1/ Về trách nhiệm hình sự : Căn cứ vào điểm i,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 65, khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan NgọcH 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo H cho Ủy ban nhân dân phường T , quận T, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2/ Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng : Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
- Công nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T trả lại cho bị hại ông Thái Hoàng K 01 điện thoại Iphone XS Max màu trắng và số tiền 1.000.000 đồng xong, người bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
- Trả lại cho bị cáo Phan NgọcH 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 65F1-577.08 do Phan NgọcH đứng tên chủ sở hữu.
( Vật chứng được thể hiện theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 11/4/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt và Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận T )

## Page 6

6 3/ Về án phí hình sự sơ thẩm : Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phan NgọcH phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.
4/ Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt theo quy định.
Đã giải thích quy định về án treo cho bị cáo.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. Cần Thơ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Cần Thơ;
- VKSND quận Thốt Nốt;
- Công an quận Thốt Nốt;
- Cơ quan THA quận Thốt Nốt;
- Bị cáo;
 - Người bị hại
- Lưu hồ sơ.
 Võ Bá Lộc