Dương Văn Bạo
Số: 22
Ngày: 13/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN CẦU TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 22/QĐ-TA Bến Cầu, ngày 13 tháng 8 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị V.
2. Thư ký phiên họp: Ông Trang Hoàng Mỹ.
Ngày 13 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số:
22/QĐ-TA ngày 05 tháng 8 năm 2024 đối với:
Họ và tên: Dương Văn B. Giới tính: Nam.
Sinh ngày 10/6/1984.
Dân tộc: Kinh.
Tôn giáo: Không.
Trình độ văn hóa: 01/12.
Nguyên quán: tỉnh Tây Ninh.
Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Ấp B, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh.
Tiền sự: Ngày 01/6/2024 bị Công an xãT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 18/QĐ -XPHC về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, hình phạt chính: 1.500.000 đồng (chưa nộp phạt).
Tiền án: Không có.
Con ông Dương Văn C (chết) và bà Phạm ThịN (chết).
Người bị đề nghị: Dương Văn B (lưu trú tại gia đình theo bản xác nhận và Quyết định số: 139/QĐ -QLNN ngày 25/6/2024 của UBND xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh về việc quản lý người nghiện ma tuýt rong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc). Có đơn xin vắng mặt.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Cao Văn N1 - Chuyên viên Phòng Lao

## Page 2

động Thương binh và Xã hội huyện B , tỉnh Tây Ninh (Văn bản ủy quyền số:
21/GUQ-LĐTBXH ngày 07 tháng 7 năm 2024). Có mặt.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh: Bà Phạm Thị Thảo Nguyên - Kiểm sát viên. Có mặt.
3. Đại diện gia đình được giao (em ruột) quản lý người nghiện ma túy trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Anh Dương Văn N2, sinh năm 1994, địa chỉ: ấp B, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh. Có đơn xin vắng mặt.
NHẬN THẤY:
Dương Văn B có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị Công an xãT ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính nhiề u lần, lập hồ sơ đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân xãT ra Quyết định số: 06/QĐ -UBND ngày 01/6/2024 về việc áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy thời gian 01 năm (kể từ ngày 01/6/2024).
Ngày 10/6/2024 Công an xãT tiếp tục mời Dương Văn B về trụ sở Công an và phối hợp với và Trạm Y tế thử nhanh nồng độ chất ma túy có trong nước tiểu của Dương Văn B bằng thanh test hiệu Fastep và đề nghị đến Trạm y tế xã L để xác định tình trạng nghiện ma túy của Dương Văn B . Ngày 10/6/2024 Trạm y tế xã L trả phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy của Dương Văn B, kết quả nghiện ma túy, tên loại ma túy morphin heroin và Công an xãT thông báo kết quả xác định tình trạng nghiện cho Dương Văn B biết. Do Dương Văn B vi phạm không thực hiện các biện pháp đăng ký cai nghiện tại gia đình và bị Chủ tịch UBND xãT ra Quyết định số: 19/QĐ -UBND ngày 10/6/2024 về việc dừng quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy tại gia đình.
Tại biên bản xác nhận ngày 25/6/2024 về việc quản lý người nghiện ma túy trong thời gian lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Gia đình đồng ý quản lý Dương Văn B và Ủy ban nhân dân xãT ra Quyết định số: 139/QĐ-QLNN ngày 25/6/2024 về việc quản lý người nghiện ma túy trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sơ cai nghiện bắt buộc.
Tại phiên họp, đại diện cơ quan đề nghị giữ nguyên đề nghị trong Văn bản số: 21/ĐN -CNBB ngày 07 tháng 7 năm 202 4 và đề nghị Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn B.
Người bị đề nghị trình bày: Anh Dương Văn B có đơn xin vắng mặt nên không có lời trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến: Tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký đã tuân thủ theo đúng trình tự thủ tục theo quy định pháp luật. Cơ quan đề nghị có mặt, người bị đề nghị Dương Văn B có đơn xin vắng mặt, việc lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa

## Page 3

vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn B là đúng trình tự, thủ tục theo thẩm quyền và có căn cứ. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh xem xét chấp nhận đề nghị của cơ quan đề nghị đưa Dương Văn B vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám)
tháng.
XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ việc được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào ý kiến đề xuất của những người tham gia phiên họp, nhận thấy:
Về thời hiệu xử lý vi phạm hành chính: Ngày 10 tháng 6 năm 2024, Dương Văn B có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Công an xã T, huyện B phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính. Căn cứ khoản 2 Điều 12 Nghị định số: 118/2021/NĐ -CP ngày 23 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ; điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính thì thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn B còn trong thời hiệu, nên việc họp xét hồ sơ là đúng theo quy định.
Về trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn B: Công an, UBND xãT lập hồ sơ và Phòng Lao động Thương binh và Xã hội có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu xem xét, áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghi ện bắt buộc theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 103, Điều 104 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020); khoản 1 Điều 40, khoản 1 Điều 41, Điều 42, Điều 43, Điều 44, khoản 1 Điều 45 và Điều 46 của Nghị định số: 116/2021/NĐ - CP ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ là đúng trình tự, thủ tục.
Về nội dung: Theo tài liệu có trong hồ sơ thể hiện, anh Dương Văn B đã đủ 18 tuổi và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính, có đủ khả năng nhận thức được tác hại của việc sử dụng ma túy và bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng anh B vẫn cố ý sử dụng ma túy nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Dương Văn B sử dụng ma túy từ năm 2024 và bị Công an xãT ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, bị Chủ tịch Ủy ban nhân xãT ra quyết định áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy tại gia đình thời gian 01 năm ( kể từ ngày 01/6/2024), nhưng trong thời gian quản lý anh B tiếp tục sử dụng ma túy và bị phát hiện. Tại phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 10/6/2024 của Trung tâm y tế xã L đối với anh B, kết quả nghiện ma túy tên loại ma túy Morphin heroin và Chủ tịch UBND xãT ra Quyết định dừng quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy tại gia đình, lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa anh B vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Xét đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện B và ý kiến của Kiểm sát viên về áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa anh Dương Văn B vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết và có căn cứ. Việc sử dụng ma túy của anh B là nguy hiểm cho bản thân, gia đình và xã hội. Bởi lẽ, người

## Page 4

nghiện ma túy dễ bị thoái hóa về nhân cách, rối loạn hành vi, có lối sống buông thả dễ vi phạm pháp luật, gây mất trật tự an toàn xã hội là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Nhằm đảm bảo trật tự an toàn xã hội, tránh phát sinh các tệ nạn xã hội khác trên địa bàn, đồng thời tạo điều kiện cho anh B sửa chữa bản thân, từ bỏ sử dụng ma túy, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội nên cần đưa anh B vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết.
Khi quyết định thời hạn chấp hành cai nghiện bắt buộc có xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hành chính:
Về tình tiết giảm nhẹ: Anh Dương Văn B đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi là tình tiết giảm nhẹ được quy định khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Căn cứ vào các Điều 95, Điều 96, khoản 2 Điều 105, điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Dương Văn B.
2. Thời gian chấp hành tại Cơ sở cai nghiện ma túy thuộc Sở Lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh T là 15 (mười lăm) tháng, tính từ thời điểm đưa đối tượng đi áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy thuộc Sở Lao động
- Thương binh và Xã hội tỉnh T.
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:
Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện B có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu có quyền kháng nghị trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. Anh Dương Văn B có quyền khiếu nại quyết định trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được niêm yết theo quy định của pháp luật.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện B , Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện B , Cơ sở cai nghiện ma túy thuộc Sở Lao động Thương binh và Xã hội tỉnh T có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Nơi nhận:
- Công an huyện Bến Cầu;
- Phòng LĐTBXH huyện Bến Cầu;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Cơ sở cai nghiện ma túy;
THẨM PHÁN

## Page 5

- UBND xã Tiên Thuận;
- Đối tượng nghiện ma túy;
- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Thị Vui