Bản án số: 86/2023/HS-ST
Trần Ngọc Trí cùng đồng bọn phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 83
Ngày: 21/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 86/2023/HS-ST Ngày 21 – 12 – 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hạ Hải Hồ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Võ Đăng Tuấn.
 2. Bà Huỳnh Thị Yến.
- Thư ký phiên Tòa: Ông Đoàn Bá Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Thái Thoại - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 64/2023/TLST- HS ngày 05 tháng 10 năm 2023 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 63/2023/QĐXXST-HS, ngày 14 tháng 11 năm 2023 và Thông báo thời gian m ở lại phiên Tòa số 09/TB-TA, ngày 07 tháng 12 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. H ọ và tên: Tr, sinh năm 2003 tại Bình Thu ận; nơi cư trú: Thôn 5, xã Huy Khiêm, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thu ận; nghề nghiệp: Không ổn định; trình đ ộ học vấn: 07/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc Khánh, sinh năm 1972 và bà Phan Thị Lệ Hà, sinh năm: 1974; vợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/9/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.
2. Họ và tên: H , sinh năm 1999 tại Bình Thuận; nơi cư trú: Thôn 1, xã Huy Khiêm, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Thợ làm tóc; trình độ học vấn:
09/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Hoa, sinh năm: 1966 và bà Võ Thị Trình, sinh năm: 1966; vợ, con: Chưa có;
tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 19/6/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.

## Page 2

3. Họ và tên: Võ Văn Lũy, sinh năm 2001 tại Bình Thuận; nơi cư trú: Thôn 1, xã Huy Khiêm, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Không ổn định; trình độ học vấn: 08/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Võ Văn Lựu (đã chết) và bà Nguyễn Thị Lệ Thanh , sinh năm: 1967; vợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự : Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 19/6/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.
4. Họ và tên: H , sinh năm 2003 tại Bình Thuận; nơi cư trú: Thôn 4, xã Huy Khiêm, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thu ận; nghề nghiệp: Không ổn định; trình đ ộ học vấn: 09/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Mai, sinh năm: 1975 và bà Nguyễn Thị Hải, sinh năm: 1983; vợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự : Không.
Quá trình nhân thân:
- Năm 2020 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2020/HSST ngày 18/11/2020, đã được xóa án tích.
- Năm 2021 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xử phạt 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2021/HSST ngày 07/6/2021.
Chấp hành xong hình phạt ngày 02/11/2021, hiện đã được xóa án tích theo Điều 107 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 19/6/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.
- Người bào chữa cho b ị cáo Võ Văn Lũy: Bà Huỳnh Thị Ngọc Th – Luật sư cộng tác viên Trợ giúp pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Bình Thuận. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Huỳnh B, sinh năm 1999. Có mặt;
2. Anh Nguyễn Văn Vũ L, sinh năm 2004. Có mặt;
3. Chị Phan Thị Lệ H, sinh năm 1974. Có mặt;
Cùng nơi cư trú: Thôn 5, xã Huy Khiêm, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.
4. Bà Võ Thị Tr, sinh năm 1966; nơi cư trú: Thôn 1, xã Huy Khiêm, huy ện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt;
5. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1983; nơi cư trú: Thôn 4, xã Huy Khiêm, huy ện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt;

## Page 3

6. Anh Kiều Đình S , sinh năm 1999; nơi cư trú: Thôn 2, xã Huy Khiêm, huy ện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt;
7. Chị Võ Thị L, sinh năm 1998; nơi cư trú: Thôn 1, xã Huy Khiêm, huy ện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 18/6/2023, H mời Tr, H , Võ Văn Lũy, Huỳnh Bản, Nguyễn Văn Vũ Lực, người tên Cường, người tên Hòa và bạn gái của Hòa ; tất cả cùng trú tại xã Huy Khiêm, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thận đến quán “Cây Khế” thuộc thôn 2, xã Huy Khiêm, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận để tổ chức sinh nhật của H . Tất cả cùng đến ăn uống tại quán đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì người tên Cường, người tên Hòa chở bạn gái đi về trước. Lúc này, Trí, Hậu, Hùng, Lũy, Bản, Lực tiếp tục ngồi tại quán thì Trí nói với Hậu đưa cho Lũy số tiền 500.000 đồng để mua ma túy về cho tất cả cùng sử dụng thì Hậu đồng ý. Hậu đưa cho Lũy 01 tờ Polime mệnh giá 500.000 đồng, Lũy điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius biển kiểm soát 86B8 -549.37 chở Hùng đến nhà Lê Văn Hòa, sinh năm 1985 ở thôn 2, xã Huy Khiêm mua 01 tép ma túy đá với giá 500.000 đồng. Sau khi mua Lũy cầm ma túy trên tay, Hùng điều khiển xe chở Lũy quay lại quán, thì Trí rủ tất cả đến nhà Trí để sử dụng ma túy tất cả đồng ý và điều khiển xe đến nhà Trí ở thôn 5, xã Huy Khiêm, huyện Tánh Linh.
Đến nơi, Võ Văn Lũy hỏi H cái “nỏ” ở đâu thì Hùng nói “ở ngoài hộc đựng chìa khóa xe Vision của tao” ; Lũy ra xe lấy cái “nỏ” đi vào nhà rồi xuống dưới bếp sử dụng 01 cái bấm móng tay cắt ma túy ra đổ vào “nỏ” bật lửa đun nóng ma túy. Tr đi vào phòng ngủ lấy ra 01 chai nhựa nhãn hiệu Sting có gắn 01 cái nắp nhựa màu trắng đã được đục sẵn 02 lỗ ra thì Lũy đưa cái “nỏ” (bên trong đã có sẵn ma túy) cho Trí ; Trí gắn “nỏ”, ống hút nhựa vào nắp chai rồi dùng bật lửa đốt ma túy lên cho tất cả cùng sử dụng.
Khi tất cả 06 người đang sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an xã Huy Khiêm phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc.
Sau khi làm việc Cơ quan Công an đã tiến hành đưa H , H , Võ Văn Lũy, Huỳnh Bản và Nguyễn Văn Vũ Lực đến Trung tâm y tế huyện Tánh Linh xét nghiệm mẫu nước tiểu thì tất cả đều dương tính với chất ma túy là Methamphetamine.
Riêng Tr bỏ trốn khỏi địa phương đến ngày 08/9/2023 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận bắt tạm giam.
Tại kết luận giám định số 759/KL-KTHS ngày 30/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận: MẫuM (01 đoạn ống thủy tinh được uốn cong, bên trong có dính một ít tinh thể màu trắng) gửi giám định có khối lượng là 0,0001 gam;
là Methamphetamine.

## Page 4

Tại Cáo trạng số 64/CT-VKSND-TL ngày 05 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận đã truy tố các bị cáo Tr, H , Võ Văn Lũy và H đều về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2, Điều 255 BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận phát biểu ý kiến đề nghị như sau:
Khẳng định Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Tr, H , Võ Văn Lũy và H đều phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b, khoản 2 Đi ều 255 và đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt:
Bị cáo Tr từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù.
Bị cáo H từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù.
Bị cáo Võ Văn Lũy từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.
Bị cáo H từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù.
Về vật chứng:
Đề nghị tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) đoạn ống thủy tinh được uốn cong được niêm phong trong phong bì số 759 có chữ ký của Giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận (mẫu M đã dùng hết trong quá trình giám định); 01 chai nhựa nhãn hiệu Sting, 01 nắp nhựa màu trắng được đục sẵn 02 lỗ, 01 lỗ có gắn ống hút nhựa màu trắng dài 13 cm.
Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius màu xám biển kiểm soát 86B8-549.37 của Võ Văn Lũy.
Đề nghị trả lại cho bị cáo H số tiền 2.800.000 đồng.
Quá trình điều tra các bị cáo Võ Văn Lũy và H khai nhận nguồn gốc số ma túy đã sử dụng là mua của Lê Văn Hòa, sinh năm 1985, trú tại thôn 2, xã Huy Khiêm, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Lê Văn Hòa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Lê Văn Hòa về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để điều tra xử lý theo quy định pháp luật nên đề nghị không xem xét xử lý trong vụ án này.
Đối với hành vi của Nguyễn Văn Vũ Lực và Huỳnh Bản chỉ được rủ đến nhà Tr để sử dụng ma túy chung, hành vi không cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển xử lý hành chính là phù hợp.
Người bào chữa cho bị cáo Võ Văn Lũy - Bà Huỳnh Thị Ngọc Thuận tranh luận:

## Page 5

Về thủ tục tố tụng vàt ội danh: Các cơ quan ti ến hành t ố tụng đã thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục tố tụng và xác định tội danh của các bị cáo là đúng theo quy định của BLHS, luật sư bào chữa không có ý kiến gì.
Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thì bị cáo Võ Văn Lũy đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thay đổi nhận thức, suy nghĩ. B ị cáo có quá trình nhân thân t ốt, phạm tội lần đầu, không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên được áp dụng điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên Tòa là phù h ợp. Tuy nhiên, đ ề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc áp dụng Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo với mức án dưới 7 năm để bị cáo sớm trở về với gia đình. Bị cáo là hộ cận nghèo nên đủ điều kiện được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm nên đề nghị HĐXX xem xét.
Các Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên vàc ủa Kiểm sát viên: Trong quá trình đi ều tra, truyt ố; Điều tra viên và Ki ểm sát viên đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai thắc mắc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Ki ểm sát viên. Do đónh ững hoạt động tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của các bị cáo:
Tại phiên tòa, các b ị cáo đều đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời khai của các b ị cáo phù hợp với lời khaic ủa những người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan và phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác đã đư ợc thu thập trong quá trình đi ều tra; do đó có đủ căn cứ để xác định được như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 18/6/2023, tại nhà bị cáo Trở thôn 5, xã Huy Khiêm, huy ện Tánh Linh, tỉnh Bình Thu ận; các b ị cáo Tr, H , Võ Văn Lũy và H đã có hành vit ổ chức cho Nguyễn Văn Vũ Lực và Huỳnh Bản sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Công an xã Huy Khiêm phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Trong đó xác định bị cáo Trí là người khởi xướng việc sử dụng trái phép chất ma túy và chuẩn bị công cụ, địa điểm; bị cáo Hậu là ngư ời bỏ số tiền 500.000 đồng để mua ma túy; bị cáo Võ Văn Lũy và H là người trực tiếp đi mua ma túy v ề tổ chức cho Nguyễn Văn Vũ Lực và Huỳnh Bản cùng sử dụng với các bị cáo.
Kết quả xét nghiệm mẫu nước tiểu của các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do Trung tâm y tế huyện Tánh Linh thực hiện xác định đều dương tính với chất ma túy là Methamphetamine.

## Page 6

Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận xác định tinh thể màu trắng bên trong đoạn ống thủy tinh được uốn cong thu giữ tại nhà của bị cáo Tr có khối lượng là 0,0001 gam Methamphetamine.
Như vậy, hành vi của các bị cáo Tr, H , Võ Văn Lũy và H đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Đối với 02 người trở lên” được quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), theo như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt dành cho các bị cáo:
[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Sau khi phạm tội cũng nhưt ại phiên tòa, các b ị cáo Tr, H , Võ Văn Lũy và H đều đã thành khẩn khai báo; thể hiện sự ăn năn, hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3.3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Tại phiên Tòa, các bị cáo nhận thức được vi ệc t ổ chức s ử dụng trái phép chất ma túy là xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền về ma túy của Nhà nước; làm phát sinh nhiều loại hình tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và bất bình trong quần chúng nhân dân nhưng vẫn thực hiện. Trước thực trạng và hệ lụy do ma túy gây ra, để đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm ma túy nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung hiện nay, cần phải x ử phạt các b ị cáo một mức án thật nghiêm khắc, cách ly các bị cáo một thời gian để cải tạo giáo dục đối với các bị cáo và để răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Về vật chứng trong vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tánh Linh đã thu gi ữ (Hiện đang do Chic ục thi hành án dân s ự huyện Tánh Linh bảo quản) một số vật chứng là những công cụ để các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử nhận thấy:
Cần tịch thu tiêu hủy các vật chứng: 01 (một) đoạn ống thủy tinh được uốn cong được niêm phong trong phong bì số 759 có chữ ký của Giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận (mẫu M đã dùng hết trong quá trình giám định); 01 chai nhựa nhãn hiệu Sting, 01 nắp nhựa màu trắng được đục sẵn 02 lỗ, 01 lỗ có gắn ống hút nhựa màu trắng dài 13 cm.
Cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius màu xám biển kiểm soát 86B8 -549.37 của bị cáo Võ Văn Lũy. Riêng số tiền 2.800.000 đồng là tài sản riêng của bị cáo H , không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo Hậu theo đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

## Page 7

[5] Về các vấn đề khác trong vụ án:
Quá trình điều tra các bị cáo Võ Văn Lũy và H khai nhận nguồn gốc số ma túy đã sử dụng là mua của Lê Văn Hòa ; Hòa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Lê Văn Hòa về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để điều tra xử lý theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý trong vụ án này.
Đối với hành vi của anh Nguyễn Văn Vũ Lực và anh Huỳnh Bản chỉ được rủ đến nhà bị cáo Tr để sử dụng ma túy chung, hành vi không cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển xử lý hành chính là phù hợp ; Hội đồng xét xử không xem xét xử lý trong vụ án này.
 [6] Về án phí:
 Buộc các bị cáo Tr, H , Võ Văn Lũy và H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội. Tuy nhiên, b ị cáo Võ Văn Lũy thu ộc di ệnh ộ cận nghè o (theo xác nhận ngày 12/7/2023 của UBND xã Huy Khiêm, huyện Tánh Linh) nên b ị cáo Lũy được miễn nộp tiền án phí hình s ự sơ thẩm theo đi ểm đ, kho ản 1, Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Căn cứ vào Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017): Tuyên bố các bị cáo Tr, H , Võ Văn L và H đều phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt:
Bị cáo Tr 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giam (08/9/2023).
Bị cáo H 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (19/6/2023).
Bị cáo Võ Văn Lũy 07 (b ảy) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngàyt ạm gi ữ (19/6/2023).
Bị cáo H 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (19/6/2023).
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 8

Tuyên tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) đoạn ống thủy tinh được uốn cong được niêm phong trong phong bì số 759 có chữ ký của Giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận (mẫu M đã dùng hết trong quá trình giám định); 01 chai nhựa nhãn hiệu Sting, 01 nắp nhựa màu trắng được đục sẵn 02 lỗ, 01 lỗ có gắn ống hút nhựa màu trắng dài 13 cm.
Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius màu xám biển kiểm soát 86B8-549.37 của Võ Văn Lũy.
Tuyên trả lại cho bị cáo H số tiền 2.800.000 đồng.
(Toàn bộ những vật chứng trên đang được thu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tánh Linh theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/10/2023).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015; điểm đ, khoản 1, Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Buộc các bị cáo Tr, H và H mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Võ Văn L.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Các bị cáo và người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/12/2023).
 Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên Tòa đư ợc quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai (Đã giải thích quyền kháng cáo).


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND huyện Tánh Linh;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- CQCSĐT CA.huyện Tánh Linh;
- Cơ quan THAHS CA.huyện Tánh Linh;
- Nhà tạm giữ CA huyện Tánh Linh;
- UBND xã Huy Khiêm (thay T/B);
- Sở TP tỉnh Bình Thuận;
- CC THA DS (khi án có HLPL);
- Lưu án văn VP;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hạ Hải Hồ