Bản án số: 88/2023/HS-ST
nguyễn minh dũng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 88
Ngày: 29/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THĂNG BÌNH TỈNH QUẢNG NAM ––––––––––––––– Bản án số: 88/2023/HS-ST Ngày 29-12-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THĂNG BÌNH - TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tô Đình Trị và ông Nguyễn Tiến D
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Quốc Việt - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 97/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2023/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 12 năm 2023 đối với:
Bị cáoNg M D - sinh năm 1985 tại huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam; Nơi cư trú: Thôn Đồng Thanh Sơn, xã B Đ N, huyện T B, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp:
Lái xe; Trình độ học vấn 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Minh Ngọc và bà Nguyễn Thị Chín, là con thứ hai trong gia đình có 03 chị em, đã ly hôn và có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2011.
Tiền án; Tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Ng Q T - sinh năm 1957. Trú tại: tổ 9, thôn Bình Hiệp, xã B P, huyện T B, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào ngày 22/9/2023, Ng M D đến khám bệnh và nhập viện điều trị tại Khoa nội - Bệnh viện đa khoa Thăng Hoa do bị ngộ độc thức ăn. Đến 06 giờ 34 phút ngày 23/9/2023, Ng M D đi bộ ra cổng để đón xe ôm đi về nhà thì nhìn thấy ở bên ngoài cổng Bệnh viện có một xe mô tô biển kiểm soát 92F3-1008 nhãn hiệu Sirius, của ông Ng Q T trên xe để sẵn chìa khóa và không có người quản lý nên đi đến lấy xe mô tô BKS 92F3-1008 rồi đi về nhà. Đến 7 giờ cùng ngày, ông Tra cổng Bệnh viện Thăng Hoa để lấy xe đi về thì phát hiện kẻ gian đã trộm cắp tài sản nên đến Công an xã Bình Nguyên để trình báo. Qua dữ liệu camera tại Bệnh viện đa khoa Thăng Hoa, Công an xã Bình Nguyên phát hiện Ng M D là người lấy trộm xe nên triệu tập đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Ng M D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 66/LK-HĐĐG, ngày 29/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Thăng Bình kết luận: vào thời điểm tháng 9/2023, giá trị còn lại của một xe mô tô BKS 92F3-1008, nhãn hiệu Sirius trị giá 2.100.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 90/CT-VKSTB-HS ngày 27/11/2023 VKSND huyện Thăng Bình truy tố bị cáoNg M D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo D về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Ng M D từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản như cáo trạng đã nêu là đúng, thống nhất ý kiến của kiểm sát viên về khung hình phạt, mức hình phạt, không có tranh luận gì. Lời nói sau cùng bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến của bị hại: Lời khai của ông Ng Q T có tại hồ sơ thể hiện, tài sản mà bị cáo trộm cắp của ông T là chiếc xe mô tô biển kiểm soát 92F3-1008 nhãn hiệu Sirius đã được thu hồi trả lại cho ông, ông T không có yêu cầu gì them về dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Thăng Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

3 [2] Phân tích những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội:
Lời khai của bị cáoNg M D tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình, ý kiến Kiểm sát viên và các chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, có căn cứ xác định:
Khoảng 6 giờ 34 phút ngày 23/9/2023, tại cổng bệnh viện đa khoa Thăng Hoa thuộc xã Bình Nguyên, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam, Ng M D đã lén lút chiếm đoạt của ông Ng Q T một xe mô tô BKS 92F3-1008, trị giá 2.100.000 đồng. Vì vậy hành vi của bị cáo D đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của VKSND huyện Thăng Bình và lời luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX nhận định:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi đã gây ra.
Tuy nhiên, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn;
phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi 02 con nhỏ. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS; Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại tội ít nghiêm trọng. Xét thấy bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo và việc không bắt chấp hành hình phạt tù cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo nên cần áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường toàn bộ thiệt hại và không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
[5] Vấn đề liên quan trong vụ án: Đối với 01 (một) đĩa CD-R ghi nhận hình ảnh Ng M D thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thu được tại Bệnh viện đa khoa Thăng Hoa (được niêm phong trong phong bì mã số 2159593) được tiếp tục lưu trữ trong hồ sơ vụ án.
[6] Án phí: Bị cáoNg M D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáoNg M D phạm tội “Trộm cắp tài sản”

## Page 4

4 Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
Điều 65 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Ng M D 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là12 tháng tính từ ngày tuyên án (Ngày 29/12/2023)
Giao bị cáoNg M D cho Ủy ban nhân dân xã B Đ N, huyện T B, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáoNg M D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/12/2023) bị cáo có quyền kháng cáo bản án để đề nghị TAND tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Quảng Nam; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -VKSND tỉnh Quảng Nam;
-VKSND huyện Thăng Bình;
-VP Công an huyện Thăng Bình;
-Chi cục THADS huyện Thăng Bình;
-Bị cáo, những người TGTT; Đặng Thị Cẩm Nhung -Lưu HS-AV.

## Page 5

## Page 6

6 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THĂNG BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ phút ngày 29 tháng 12 năm 2023 Tại: Phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tô Đình Trị và ông Nguyễn Tiến D Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 97/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Ng M D - sinh năm 1985 tại huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam; Nơi cư trú:
Thôn Đồng Thanh Sơn, xã Duy Bình Định Nam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp:
- Ý kiến của các thành viên HĐXX: Tất cả các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.
Biểu quyết: 3/3 thống nhất
2. Căn cứ kết tội bị cáo:
- Ý kiến ông Trị: Khoảng 6 giờ 34 phút ngày 23/9/2023, tại cổng bệnh viện đa khoa Thăng Hoa thuộc xã Bình Nguyên, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam, Ng M D đã lén lút chiếm đoạt của ông Ng Q T một xe mô tô BKS 92F3-1008, trị giá 2.100.000 đồng. Vì vậy hành vi của bị cáo D đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Ý kiến ông D: thống nhất ý kiến ông Trị, hành vi của bị cáo D phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015.
- Ý kiến chủ tọa: thống nhất ý kiến của 02 vị HTND, hành vi của bị cáo D phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015.
Biểu quyết: 3/3 thống nhất kết luận bị cáoNg M D phạm tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015.
3. Hình phạt:
- Ý kiến ông Trị: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Ng M D 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án Giao bị cáoNg M D cho Ủy ban nhân dân xã B Đ N, huyện T B, tỉnh Quảng

## Page 7

7 Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Ý kiến ông D: thống nhất ý kiến ông Trị về các tình tiết giảm nhẹ áp dụng cho bị cáo D, thống nhất xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án và giao bị cáo về cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
- Ý kiến chủ tọa: thống nhất ý kiến 02 vị HTND về các tình tiết giảm nhẹ áp dụng cho bị cáo, thống nhất xử phạt bị cáoNg M D 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án và giao bị cáo về cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Biểu quyết: 3/3 thống nhất xử phạt bị cáoNg M D cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án Giao bị cáo về cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
4. Vấn đề khác:
Ý kiến của các thành viên HĐXX : Tiếp tục lưu trữ trong hồ sơ vụ án 01 (một)
đĩa CD-R ghi nhận hình ảnh Ng M D thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thu được tại Bệnh viện đa khoa Thăng Hoa (được niêm phong trong phong bì mã số 2159593).
Biểu quyết: 3/3 thống nhất
5. Án phí hình sự, án phí dân sự:
* Về án phí HSST:
Ý kiến của các thành viên HĐXX: bị cáo D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Biểu quyết: 3/3 thống nhất
6. Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử;
Ý kiến của các thành viên HĐXX: Tất cả các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.
Biểu quyết: 3/3 thống nhất
7. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/12/2023) bị cáo có quyền kháng cáo bản án để đề nghị TAND tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nghị án kết thúc vào hồi 15 giờ 20 phút, ngày 29 tháng 12 năm 2023 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8