Bản án số: 124/2018/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 124/2018/HSST
Ngày: 19/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 124/2018/HSST Ngày: 19/7/2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Tuân

Các Hội thẩm nhân dân :

 1. Ông Nguyễn Đình Phúc

 2. Bà Lê Thị Yến Nhi


- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Kim Huệ – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 1.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân : Bà Dương Thị Hải Yến - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 1.


Ngày 19 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 95/2018/TLST -HS ngày 20 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 572/2018/QĐXXST -HS ngày 06 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:

Võ VănH , sinh năm 1981, tại thành phố Đà Nẵng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 5, phường X, quận Y, thành phố Đà Nẵng; chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh;
con ông Võ Sáu và bà Nguyễn Thị Bê; có vợ Trần Thị Cúc và có một con không rõ năm sinh ; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cá o bị bắt tạm giam ngày 11/4/2018 tại nhà tạm giữ Công an Quận 1. (có mặt)

Người bị hại: Ông Nguyễn Bá Tùng, sinh năm: 1999 Nơi cư trú: Thôn Tịnh Thọ, xã X, huyện Y, tỉnh Phú Yên. (vắng mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 11/4/2018, Võ VănH đi bộ trong Công viên 23/9 phát hiện ông Nguyễn Bá Tùng đang nằm ngủ tại công trình hội chợ ngày du lịch, cạnh vách tường có để 01 chiếc balo đã mở khóa, H liền lén vào trong phòng

## Page 2

đến cạnh chiếc balo dùng tay phải thò vào trong lấy một chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro của ông Tùng. Sau khi trộm cắp được tài sản, H cất giấu vào trong túi quần bên phải đi ra ngoài. Cùng lúc này ông Trần Phú Quý làm chung đi từ bên ngoài vào thấy Hải đi ra và có biểu hiện nghi vấn nên giữ lại, Hải nói không lấy gì nên ông Quý để Hải đi, đi được khoảng 10 mét ông Tùng kiểm tra balo phát hiện bị mất điện thoại nên đuổi theo và bắt giữ H cùng vật chứng giao Công an Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 lập biên bản xử lý. Tại cơ quan điều tra Hải đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên .

Theo bản kết luận số: 103/KL-HĐĐGTS ngày 18/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân Quận 1, kết luận chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro có giá là 3.683.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 105 /CT-VKSNDQ1 ngày 18/6 /2018 của Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 1 đã truy tố bị cáo Võ VănH về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 .

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh tụng: Sau khi kiểm tra đầy đủ các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác của vụ án, bị cáo đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản cáo trạng đãn êu, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai ) tháng tù , miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng của vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro , đã trả lại cho bị hại là ông Nguyễn Bá Tùng và ông Tùng không có yêu cầu nào nên không xem xét.

- 01 áo sơ mi dài tay màu đỏ trắng, 01 quần kaki dài màu xám tịch thu tiêu hủy.


Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Võ VănH đã khai nhận hành vi phạm tội như kết luận điề u tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì và nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản hoạt động điề u tra, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, bản tường trình, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận định giá,… nên có căn cứ để kết luận, bị cáo Võ Văn H đã có hành vi lợi dụng sự không để ý của ông Tùng lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro là tài sản của ông Tùng. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Văn Hải đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra người bị hại và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với quyết tâm cao, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất tình hình trật tự trị an tại địa ph ương, trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 3.683.000 đồng. Vì vậy, cần phải có mức án nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành người lương thiện có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe kẻ khác góp phần phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo , Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự, vật chứng của vụ án:

## Page 4

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro , đã trả lại cho bị hại là ông Nguyễn Bá Tùng và ông Tùng không có yêu cầu nào nên không xem xét.

- Đối với 01 áo sơ mi dài tay màu đỏ trắng, 01 quần kaki dài màu xám thu giữ của bị cáo H cần tịch thu tiêu hủy.

 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên , QUYẾT ĐỊNH:


Tuyên án về tội trộm cắp tài sản : Tuyên bố Võ VănH phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 20 15, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; phạt bị cáo Võ VănH 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/4/2018.


Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo sơ mi dài tay màu đỏ trắng, 01 (một) quần kaki dài màu xám.
 (Theo Quyết định tạm giữ đồ vật, tài liệu số: 49 ngày 16/4/2018 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh)

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Võ VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Áp dụng Điều 26 Luật thi hành án dân sự; trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tựng uyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND Quận 1, TP.HCM;
- Chi cục THADS Quận 1, TP.HCM;
- Công an Quận 1, TP.HCM;
- Phòng PC 53;
- Sở Tư pháp TP. HCM
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Huỳnh Ngọc Tuân Huỳnh Ngọc Tuân

## Page 6

6