Bản án số: 49/2024/DS-ST
Ngan hang- Hoang Bao V- Hop dong tin dung
Số: 49
Ngày: 18/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngan hang- Hoang Bao V- Hop dong tin dung

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI TỈNH QUẢNG NGÃI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 49/2024/DS-ST Ngày: 18-7-2024 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Như Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Phùng Xuân Thu
2. Bà Hoàng Thị Hoài Phong
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Kim Chi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Võ Hồng Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 82/2024/TLST -DS ngày 20 tháng 3 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 222/2024/QĐXXST -DS ngày 06 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S Địa chỉ trụ sở: 266 - B N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh , là nguyên đơn.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Tổng giám đốc Ngân hàng TMCP S Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Minh H – Phó Giám đốc phụ trách Chi nhánh Q (Theo văn bản số 2178/2023/QĐ-QTNNL ngày 06/6/2023)
Ông Hủy quyền cho bà Thái Thị L, chức vụ: Trưởng Phòng kiểm soát rủi ro Ngân hàng Thương mại Cổ phần S- chi nhánh Q.

## Page 2

Cùng địa chỉ chi nhánh: 449 Q, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi (Theo văn bản ủy quyền số 105/2024/GUQ-CNQNI ngày 12/6/2024)
Bị đơn: Bà Hoàng Bảo V , sinh năm 1987, nơi đăng ký thường trú: Tổ B, phường T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: 127/11/24 N, tổ B, phường Q, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung đề ngày 06/11/2023, 04/01/2024, 01/3/2024 và tài liệu có tại hồ sơ vụ án nguyên đơn trình bày:
Giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần S- chi nhánh Q với bà Hoàng Bảo V ký kết hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 20/7/2021 và bản điều khoản, điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng- các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng).
Căn cứ thu thập của bà Hoàng Bảo V . Ngân hàng Thương mại Cổ phần S đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 30.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bà V đã thực hiện 15 lần giao dịch với tổng số tiền là 405.690.229 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay bà V đã thanh toán cho Ngân hàng s ố tiền 378.648.898 đồng. Tổng số tiền được thanh toán áp dụng theo Đi ều 20 của bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, sẽ được áp dụng theo thứ tự như sau: Các khoản phí và/ hoặc lãi của kỳ trước, giao dịch rút tiền mặt của kỳ trước, giao dịch mua hàng hóa của kỳ trước, các khoản phí và/ hoặc lãi, giao dịch rút tiền mặt và giao dịch mua hàng hóa trong kỳ.
Tổng số tiền bà V thanh toán là 378.648.898 đồng được trừ thanh toán cho các khoản phí, lãi trước, số tiền còn lại sẽ trừ vào số tiền đã giao dịch, cụ thể: trừ vào tổng tiền lãi trong h ạn: 5.055.768 đ ồng, phí trễ hạn thanh toán: 1.115.155 đồng, phí vư ợt hạn mức: 314.206 đ ồng, phí khác (phí thư ờng niên, phí rút tiền mặt,…): 1.998.000đ ồng; s ố tiền còn lại s ẽ trừ vào s ố tiền đã giao dịch 405.690.229 đồng, sau khi trừ thì số tiền còn thiếu là 35.524.460 đồng.
Ngân hàng nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng bà V vẫn vi phạm việc thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), ngày 28/11/2022 bà V vi phạm nghĩa vụ trả nợ, Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn, tính đến ngày 25/10/2023, bà V còn nợ tổng số tiền 46.193.272 đồng.
Do đó, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Syêu cầu Tòa án giải quyết:
Buộc bà Hoàng Bảo V phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S với tổng số tiền tạm tính đến ngày 17/7/2024 là 57.920.074 đồng, trong đó nợ gốc là 35.524.460 đồng, nợ lãi trong hạn: 14.930.510 đồng và nợ lãi quá hạn:
7.465.205 đồng và yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh từ ngày 18/7/2024 theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng cho đến khi trả xong các khoản nợ.

## Page 3

Bị đơn bà Hoàng Bảo V : Được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để làm việc, không có ý kiến trình bày.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi:
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn bà Hoàng Bảo V không chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn tổng số tiền gốc, lãi như nguyên đơn yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
 [1] Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [2] Về nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
Theo giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 20/7/2021, bà Hoàng Bảo V ký với Ngân hàng Thương mại Cổ phần S - chi nhánh Q hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 30.000.000 đồng. Bà V đã thực hiện các giao dịch vớit ổng s ố tiền là 405.690.229 đồng và đã thanh toán s ố tiền 378.648.898 đồng. Số tiền 378.648.898 đồng được trừ thanh toán cho các khoản phí, lãi trước, số tiền còn lại sẽ trừ vào số tiền đã giao dịch, cụ thể: trừ vào tổng tiền lãi trong h ạn: 5.055.768 đ ồng, phí trễ hạn thanh toán: 1.115.155 đ ồng, phí vượt hạn mức: 314.206 đ ồng, phí khác (phí thư ờng niên, phí rút ti ền mặt,…):
1.998.000đồng; số tiền còn lại sẽ trừ vào số tiền đã giao dịch 405.690.229 đồng, sau khi trừ thì số tiền còn thiếu là 35.524.460 đồng Ngày 28/11/2022 bà V đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn tại thời điểm này là 35.524.460 đồng sang nợ quá hạn, làm nợ gốc. Tính đến ngày 17/7/2024, nguyên đơn yêuc ầu buộc bà Hoàng Bảo V phải trả cho nguyên đơn với tổng số tiền 57.920.074 đồng, trong đó nợ gốc là 35.524.460 đồng, nợ lãi trong hạn: 14.930.510 đồng và nợ lãi quá hạn: 7.465.205 đồng và yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh từ ngày 18/7/2024 theo mức lãi suất thỏa thuận tại Giấy đề

## Page 4

nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng cho đến khi trả xong nợ là phù hợp với quy định tại Điều 91, 95 của Luật các tổ chức tín dụng.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Hoàng Bảo V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.896.000 đồng (57.920.074 đồng x 5%).
- Nguyên đơn không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho nguyên đơn số tiền 1.154.832 đồng tạm ứng án phí đã nộp.
[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 91; Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 463, 465, 466, 468, khoản 2 Điều 470 Bộ luật Dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.
1. Buộc bà Hoàng Bảo V có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền tạm tính đến hết ngày 17/7/2024 là 57.920.074 đồng, trong đó nợ gốc là 35.524.460 đồng, nợ lãi trong hạn: 14.930.510 đồng và nợ lãi quá hạn:
7.465.205 đồng. Kể từ ngày 18/7/2024 bà Hoàng Bảo V còn phải tiếp tục chịu khoản tiền phát sinh theo lãi suất đã thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 20/7/2021 và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S cho đến khi bà Hoàng Bảo V thanh toán xong toàn bộ nghĩa vụ nợ cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S.
2. Về án phí:
- Bà Hoàng Bảo V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.896.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn trả Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền 1.154.832 đồng tạm ứng án phí đã nộp biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số: 0001639 ngày 18/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi.

## Page 5

3. Về kháng cáo : Nguy ên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND Tp. Quảng Ngãi;
- Chi cục THADS Tp. Quảng Ngãi;
- Các đương sự;
- Lưu hồ so vụ án.
THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Thanh Như











THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn ThịM ThưĐinh Thị Thanh Thủy Nguyễn Thị Thanh N

## Page 6

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND Tp. Quảng Ngãi;
- Chi cục THADS Tp. Quảng Ngãi;
- Các đương sự;
- Lưu hồ so vụ án.
THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Thanh Như

## Page 8

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đều đúng theo qui định của pháp luật về thẩm quyền thụ lý, về quan hệ pháp luật tranh chấp, về tư cách những người tham gia tố tụng, về thu thập chứng cứ, thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu và tống đạt các văn bản tố tụng cho những người tham gia tố tụng, về thời hạn chuẩn bị xét xử đúng hạn theo quy định pháp luật.
 Về nội dung: Căn cứ Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng, Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần N2, buộc ông Đinh B và bà Trần Thị N1 phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền là 1.984.796.163 đồng, trong đó nợ gốc là 1.800.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn là: 182.812.602 đồng, nợ lãi quá hạn là 1.983.561 đồng và tiền lãi phát sinh kể từ ngày 30/11/2018 cho đến khi trả nợ xong. Trường hợp ông Đinh B và bà Trần Thị N1 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ, thì Ngân hàng có quyền yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm theo nội dung các bên đã thỏa thuận trong hai hợp đồng thế chấp để thu hồi nợ. Nếu số tiền thu được sau khi xử lý tài sản thế chấp không đủ thu nợ (gốc, lãi) thì ông Đinh B và bà Trần Thị N1 phải có trách nhiệm tiếp tục trả nợ cho đến khi xong các khoản nợ. Về án phí, chi phí tố tụng bị đơn phải chịu theo quy định pháp luật.

## Page 9

9