Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 136/2024/QĐXXST-HS
Vũ Hoàng L phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 160/2024/HS-ST
Ngày: 21/06/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Tiến Khoa.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Minh, bà Tô Thị Kim Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Linh – Thư ký Tòa án nhân nhân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Giang- Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 115/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 202 4, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 136/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Vũ Hoàng L, sinh năm 1996 tại tỉnh Nghệ An; giới tính: Nam;
tên gọi khác: không; HKTT: Thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An ; nơi thuê trọ trước khi bị bắt: Phòng 2112, Tháp doanh nhân, số A, đường T, tổ dân phố H, phường M, quận H, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo, đảng phái: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; con ông Vũ Tuấn D (sinh năm 1963) và bà Lưu ThịT (sinh năm 1974); anh, chị, em ruột: Có 2 người bị can là lớn nhất; có vợ là Nguyễn Thị T1 (sinh năm 1998) và 01 con sinh năm 2019; danh chỉ bản số 000000 133, lập ngày 06/02/2024 tại Công an quậnH ; tiền án: không; tiền sự: Ngày 14/8/2020, Công an quận B , thành phố Hà Nội ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy bằng hình thức phạt tiền (chưa chấp hành).
Bịc áo bị bắt quả tang ngày 01/02/2024; tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 160/2024/HS-ST Ngày: 21-6-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Nguyễn Xuân Tiến, sinh năm 1987; HKTT: Tổ 11, phường Đồng Mai, quận Hà Đôn g, thành phố Hà Nội .
Vắng mặt và có đơn xin vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Vũ Hoàng L là đối tượng sử dụng ma túy. Khoảng 16 giờ ngày 29/01/2024, L đi xe ôm từ phòng trọ P2112 Tháp Doanh nhân, số A, đường T, tổ dân phố H, phường M, quận H, thành phố Hà Nội đến khu vực cầu M, phường M, quậnH để tìm mua ma túy về sử dụng và bán lại kiếm lời. Tại đây, L gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 3.000.000 đồng được 01 túi nilông kích thước (7x4,5) cm bên trong có chứa thảo mộc khô là ma túy Cần sa. Sau khi mua được ma túy, L cầm túi ma túy đi về nhà và lấy một ít ra sử dụng, số ma túy còn lại L cho vào lọ thủy tinh cất trong tủ quần áo để có ai hỏi mua thì bán lại kiếm lời.
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 01/02/2024, khi L đang ở phòng trọ thì Nguyễn Xuân T, sinh năm 1987, HKTT: Tổ A, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội nhắn tin qua mạng xã hội Telegram hỏi mua 300.000 đồng tiền ma túy Cần sa và hẹn ở sảnh tầng 1 Tháp Doanh nhân để giao ma túy. Sau đó, L nhắn tin qua tài khoản facebook của Trịnh Quang T1, sinh năm 2001, trú tại số E P, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội nói tài khoản của L bị lỗi nên nhờ tài khoản ngân hàng của T1 để nhận tiền hộ L. T1 đồng ý và gửi số tài khoản 03647619901 của T1 tại Ngân hàng thương mại cổ phần T3 (T4) cho L, Long cung cấp số tài khoản trên cho T.
Do tài khoản cuảT không có tiền nên T nhờ một người nam giới không quen biết ngồi uống nước ở quán chuyển khoản số tiền 300.000 đồng đến số tài khoản Long cung cấp. Sau khi nhận được tiền, L lấy một ít ma túy Cần sa từ lọ thủy tinh trong tủ quần áo ra cho vào 01 túi nilong bên ngoài bọc giấy rồi cầm trong lòng bàn tay trái mang đi để bán cho T. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi L đi đến trước sảnh thang máy tầng 1 Tháp doanh nhân ở số A, đường T, tổ dân phố H, phường M, quận H, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy Công an quậnH phối hợp cùng Công an phường M làm nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng, gồm:
- 01 (một) túi nilông kích thước (07x4,5) cm, bên trong chứa thảo mộc khô bên ngoài bọc giấy (nghi là ma túy);
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím, có lắp sim số thuê bao 0349056666 (đã qua sử dụng).
 Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 01/02/2024, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy làm nhiệm vụ tại Tháp Doanh nhân ở số A, đường T, tổ dân

## Page 3

3 phố H, phường M phát hiện Nguyễn Xuân T có biểu hiện nghi vấn, T khai nhận đang đứng chờ Vũ Hoàng L mang ma túy cần sa đến bán. Tổ Công tác đã lập biên bản kiểm tra hành chính, T giao nộp 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu ghi, lắp sim số 0936.247.165 Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Hoàng L tại phòng 2112 Tháp Doanh nhân ở số A, đường T, tổ dân phố H, phường M, quận H, thành phố Hà Nội thu giữ tại tủ quần áo trong phòng ngủ của L: 01 (một) lọ thủy tinh đường kính (20x12) cm bên trong chứa thảo mộc khô (nghi là ma túy) và 01 (một) cân điện tử.
Ngày 02/02/2024, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định đối với vật chứng nghi là ma túy đã thu giữ của Vũ Hoàng L. Tại Bản kết luận giám định số 1409/KL -KTHS ngày 09/02/2024 của Phòng K - Công an thành phố H , kết luận:
“- Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilông (bên ngoài bọc giấy) là Cần sa, khối lượng 1,291 gam;
- Thảo mộc khô bên trong 01 lọ thủy tinh là Cần sa, khối lượng 46,966 gam;
- 01 cân điện tử có dính Cần sa”.
Về nguồn gốc ma túy thu giữ: Vũ Hoàng L khai mua của người nam giới không quen biết tại khu vực cầu M, phường M, quậnH . Ngoài lời khai của L không có tài liệu nào chứng minh nên không có cơ sở để xác minh làm rõ.
Đối với Nguyễn Xuân T là người điện thoại hỏi mua ma túy Cần sa của Vũ Hoàng L. Khi đến nơi hẹn, T chưa nhận được ma túy thì bị công an bắt giữ. Hành vi cuảT chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự về các tội phạm ma túy. Cơ quan điều tra đã thông báo cho chính quyền địa phương nơiT cư trú để quản lý, giáo dục là phù hợp.
Đối với Trịnh Quang T1 là người Vũ Hoàng L mượn tài khoản để Nguyễn Xuân T chuyển tiền mua ma túy. Khi mượn tài khoản L không nói cho T1 biết nguồn gốc số tiền chuyển vào tài khoản củ a T1 do bán mà có. T1 không biết, không tham gia vào việc L bán ma túy nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
Ngày 29/01/2024, Vũ Hoàng L có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà ở phòng 2112 Tháp Doanh nhân ở số A, đường T, tổ dân phố H, phường M, quận H, thành phố Hà Nội , Công an quậnH đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Hoàng L bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là có căn cứ.

## Page 4

4 Tại Cơ quan điều tra, Vũ Hoàng L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị can phù hợp với lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Tại Cáo trạng số 115/CT -VKS-HĐ ngày 10 tháng 5 năm 2024 , Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố Vũ Hoàng Long về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Anh Nguyễn Xuân T là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và xin lại chiếc điện thoại S bị thu giữ.
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố, không kêu oan và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội sau khi luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo và đề nghị:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Vũ Hoàng L từ 25 tháng - 28 tháng tù.
Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy:
- 02 (hai) phong bì dán kín các mép dán có chữ ký của đối tượng Vũ Hoàng L, cán bộ C- Lê Minh Đ; Giám định viên Nguyễn Thị T2.
- 01 (một) lọ thủy tinh được niêm phong bọc giấy trắng có chữ ký của đối tượng Vũ Hoàng L, cán bộ C- Lê Minh Đ; Giám định viên Nguyễn Thị T2.
Tịch thu sung công:
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím, có lắp sim thuê bao 0349056666, đã qua sử dụng;
- 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung màu ghi, lắp sim số 0936247165, đã qua sử dụng.
Truy thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng của bị cáo Vũ Hoàng L đã nhận từ Nguyễn Xuân T để dùng vào việc mua bán ma túy.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
* Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra và điều tra viên - Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội; của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốt ụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
* Về hành vi của bị cáo:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp vớ i biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có căn cứ xác định: Hồi 21 giờ 30 phút ngày 01/02/2024, tại khu vực sảnh thang máy tầng 1 Tháp doanh nhân ở số A, đường T thuộc tổ dân phố H, phường M, quận H, thành phố Hà Nội , Vũ Hoàng L có hành vi cất giấu trong người 01 túi ni lông ma túy Cần sa có khối lượng 1,291 gam, mục đích để bán trái phép cho Nguyễn Xuân T với giá 300.000 đồng, khi chưa bán được thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quậnH phối hợp cùng Công an phường M , quậnH phát hiện, bắt quả tang. Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp tại phòng 2112 T Doanh nhân ở số A, đường T, tổ dân phố H, phường M, quậnH của L thu giữ 01 lọ thủy tinh ma túy Cần sa, tổng khối lượng 46,966 gam, L mua với mục đích để bán kiếm lời.
Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Vũ Hoàng Long về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe và nhân cách con người, từ đó làm phát sinh ra nhiều tội phạm khác, gây mất trật tự trị an an toàn xã hội. Bị cáo có 01 tiền sự ngày 14/8/2020 bị Công an quận B, thành phố Hà Nội ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy bằng hình thức phạt tiền nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn coi thường pháp luật, lao vào con đường phạm tội. Vì vậy cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc cân xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung

## Page 6

6 Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội, nên Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt tương ứng với các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về nội dung khác:
Về nguồn gốc ma túy thu giữ: Vũ Hoàng L khai mua của người nam giới không quen biết tại khu vực cầu M, phường M, quậnH . Ngoài lời khai của L không có tài liệu nào chứng minh nên không có cơ sở để xác minh làm rõ.
Đối với Nguyễn Xuân T là người điện thoại hỏi mua ma túy Cần sa của Vũ Hoàng L. Khi đến nơi hẹn, T chưa nhận được ma túy thì bị công an bắt giữ. Hành vi cuảT chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự về các tội phạm ma túy. Cơ quan điều tra đã thông báo cho chính quyền địa phương nơiT cư trú để quản lý, giáo dục là phù hợp.
Đối với Trịnh Quang T1 là người Vũ Hoàng L mượn tài khoản để Nguyễn Xuân T chuyển tiền mua ma túy. Khi mượn tài khoản L không nói cho T1 biết nguồn gốc số tiền chuyển vào tài khoản của T1 do bán mà có. T1 không biết, không tham gia vào việc L bán ma túy nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
Ngày 29/01/2024, Vũ Hoàng L có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà ở phòng 2112 Tháp Doanh nhân ở số A, đường T, tổ dân phố H, phường M, quận H, thành phố Hà Nội , Công an quậnH đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Hoàng L bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là có căn cứ.
* Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy:
- 02 (hai) phong bì dán kín các mép dán có chữ ký của đối tượng Vũ Hoàng L, cán bộ C- Lê Minh Đ; Giám định viên Nguyễn Thị T2.
- 01 (một) lọ thủy tinh được niêm phong bọc giấy trắng có chữ ký của đối tượng Vũ Hoàng L, cán bộ C- Lê Minh Đ; Giám định viên Nguyễn Thị T2.
01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Proma x màu tím có lắp sim thuê bao 0349056666 liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung công.

## Page 7

7 Trả anh Nguyễn Xuân T 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung màu ghi lắp sim số 0936247165.
* Về biện pháp tư pháp: Truy thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng của bị cáo Vũ Hoàng L đã nhận từ Nguyễn Xuân T để dùng vào việc mua bán ma túy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Về quyền kháng cáo : Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Tuyên bố: Bị cáo Vũ Hoàng L phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Vũ Hoàng L 25 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/02/2024.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:
- 02 (hai) phong bì dán kín các mép dán có chữ ký của đối tượng Vũ Hoàng L, cán bộ C- Lê Minh Đ; Giám định viên Nguyễn Thị T.
- 01 (một) lọ thủy tinh được niêm phong bọc giấy trắng có chữ ký của đối tượng Vũ Hoàng L, cán bộ C- Lê Minh Đ; Giám định viên Nguyễn Thị T.
Tịch thu sung công 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím lắp sim số 0349056666.
Trả anh Nguyễn Xuân T1 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu ghi lắp sim số 0936247165.
Các vật chứng nêu trên có tình trạ ng, đặc điểm theo như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/5/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận H, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
* Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Truy thu số tiền 300.000 đồng của bị cáo Vũ Hoàng L sung vào ngân sách nhà nước.

## Page 8

* Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Vũ Hoàng L phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản á nhoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Hà Đông;
- Công an quận Hà Đông;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông;
- Trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội
- Bộ phận thi hành án hình sự TAND quận Hà Đông;
- Lưu Hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Tiến Khoa