Bản án số: 36/2024/HS-ST
Phạm Thị M - phạm tội đánh bạc
Số: 36
Ngày: 11/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 36/2024/HS-ST Ngày 11/7/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Khánh;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Đức Tuế;
2. Bà Trần Thị Hồng Thúy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguy ễn Thị Thành Hu ế - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Đinh Khánh Luyện - Kiểm sát viên.
Ngày 11/7/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2024/TLST - HS ngày 27 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 27/2024/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm ThịM (không có tên gọi khác).
Năm sinh:1969 tại huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình.
Nơi cư trú, nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Xóm TT, xã SP, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: Lớp 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Ngọc Dong (đã chết) và bà Nguyễn Thị Huệ (đã chết); có chồng là Trần Văn Sự. Sinh năm: 1956 và 02 con; tiền án, tiền sự: Không có.
Bị cáo bị hiện đang tại ngoại tại địa phương (có mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Trần Văn H, sinh năm 1990.
Nơi cư trú: Xóm PN, xã PĐ, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, (vắng mặt).
2. Anh Lô Văn A, sinh năm 1997.
Nơi cư trú: Xóm ĐTH, xã ĐT, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 15/01/2024, Công an huy ện Định Hóa nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc từ khoảng đầu tháng 12/2023, Phạm ThịM thường xuyên đánh bạc

## Page 2

bằng hình thức bán các s ố lô, số đề cho các đối tượng Lô Văn An và Trần Văn Hữu tại nhà ở của M. Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Định Hóa đã tiến hành điều tra, xác minh có kết quả như sau:
Phạm ThịM bán hàng tạp hóa tại nhà ở của mình, ngoài rat ừ khoảng tháng 12 năm 2023, M còn bán các số lô, số đề cho người có nhu cầu để thu lời bất chính. Về hình thức đánh bạc bằng bán các s ố lô, số đề, M quy ước với người chơi như sau:
Đánh đề là người chơich ọn tùy thích 02 s ố tự nhiên từ 00 đến 99 đ ể mua, kết quả trúng thư ởng dựa vào 02 s ố cuốic ủa gi ải đặc bi ệt x ổ số kiến thi ết mi ền bắc m ở thưởng ngày hôm đó. Nếu 02 số khách mua trùng với kết quả đó thì khách trúng đ ề và được thưởng với tỉ lệ gấp 70 lần số tiền khách đã mua s ố đề, nếu không trúng thì bị mất số tiền đã chơi cho M. Đánh lô là hình thức người chơi chọn tùy thích 02 số tự nhiên từ 00 đến 99 để chơi nhưng khác với đề là người đánh lô phải mua theo đi ểm, mỗi điểm là 23.000 đ ồng. Số lô trúng thưởng khi trùng với 02 s ố cuối cùng của bất kỳ giải nào trong 27 gi ải của kết quả xổ số kiến thiết miền bắc ngày hôm đó. Nếu trúng thưởng thìt ỉ lệ 01 điểm lô đư ợc 80.000 đ ồng. Nếu trong kết quả hôm đó có nhiều giải có 02 s ố cuối như nhau (g ọi là v ề nhiều nháy) ngư ời chơi trúng thì đư ợc thưởng vớit ỉ lệ như trên và nhân theot ỉ lệ số trùng nhaun ữa, nếu không trúng thưởng thì bị mất số tiền đã mua s ố lô cho M, nếu khách trúng thư ởng thì ngày hôm sau mang theo cáp đến nhàM để lấy tiền.
Khoảng 15 giờ ngày 13/12/2023, khiM đang ở nhà thì có Trần Văn Hữu và Lô Văn An đến nhà M, sau khi mỗi người mua 01 đôi giày thì Hữu có hỏiM mua các số lô, M đồng ý và dẫn Hữu và An xuống nhà bếp để bán số lô. Sau đó, Hữu và An mỗi người mua cuảM một vài số lô, M ghi số lô Hữu mua vào một tờ giấy, số lô An mua vào 01 tờ giấy vỏ của cây thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long và đưa cho Hữu và An. Sau khi đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng ngày 13/12/2023, thì Hữu trúng thưởng được số tiền 800.000 đồng còn An không trúng thưởng.
Khoảng 17 giờ ngày 14/12/2023, Trần Văn Hữu và Lô Văn An ti ếp tục đến nhà Phạm ThịM để mua bán các s ố lô. Sau khi dẫn Hữu và An xu ống bếp, thì Hữu đã mua cuảM 10 số lô gồm 12, 25, 04, 08, 18, 19, 20, 23, 34, 55 mỗi số lô 10 điểm tổng là 100 đi ểm với số tiền 2.300.000 đ ồng, M ghi các s ố lô Hữu mua ra 01 t ờ giấy vỏ của cây thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long đã được cắt nhỏ và đưa cho Hữu (gọi là cáp), sau đó Hữu đưa choM tờ cáp ngày 13/12/2023, Hữu mua s ố lôc uảM và trúng thưởng số tiền 800.000 đồng, M thu tờ cáp và đốt đi, sau đó Hữu đưa thêm choM số tiền 1.500.000 đồng (đã trừ đi số tiền 800.000 đồng Hữu thắng lô ngày 13/12/2023).
Sau đó, An bảoM bán cho 10 số lô gồm: 05, 26, 24, 96, 99, 78, 28, 16, 35, 11 mỗi số 10 điểm tổng là 100 đi ểm với số tiền 2.300.000 đồng, M ghi các số lô An mua rat ờ giấy vỏ của cây thuốc lá nhãn hi ệu Thăng Long đãc ắt nhỏ đưa cho An, An đưa cho M số tiền 2.300.000 đồng. Sau đó Hữu và An đi v ề. Do sợ rơi tờ cáp ảnh hưởng đến việc trả thưởng nênH ữu và An đã dùng đi ện thoại của mình chụp lại tờ cáp M đưa cho. Sau khi đối chi ếu với kết qu ả xổ số kiến thi ết mi ền bắc m ở thưởng ngày 14/12/2023 thì An không trúng số lô nào cònH ữu trúng s ố lô 20 hai nháy đư ợc số

## Page 3

tiền 1.600.000 đồng. Trưa ngày 15/12/2023, Hữa đến nhàM đưa choM tờ cáp vàM trả cho Hữu s ố tiền 1.600.000 đ ồng. Như v ậy, trong ngày 14/12/2023, s ố tiền An dùng vào việc đánh bạc vớiM là 2.300.000 đồng, Hữu dùng vào việc đánh bạc vớiM là 2.300.000 đồng + 1.600.000 đồng tổng là 3.900.000, tổng số tiền M dùng vào việc đánh bạc với An và Hữu là 2.300.000 đồng + 3.900.000 đ ồng, tổng 6.200.000 đồng (Sáu triệu hai trăm nghìn đồng).
Vật chứng gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A3s màu tím đã qua s ử dụng số IMEL 1: 868125041607074, số IMEL 2: 868125041607066 do Lô Văn An giaon ộp;
01 điện thoại nhãn hiệu HuaWel Y6 Prime 2018 màu vàng đã qua s ử dụng số IMEL 1: 867273031308260, s ố IMEL 2: 886727303 1308278 do Trần VănH ữu giaon ộp;
01 chiếc bút bim ực màu xanh trên bút cóch ữ Matixs F0-024 do Phạm ThịM giao nộp; Tiền ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam 5.400.000 đ ồng, hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng và tài kho ản của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Đ chờ xử lý.
Đối với 02 chiếc cáp lô Phạm ThịM đưa cho Trần Văn Hữu, khi lấy thưởng Hữu đã đưa lại choM vàM đã đốt đi, đối với 02 cáp lôM đưa cho Lô Văn An, sau khi đối chiếu thấy không trúng thưởng An đã vứt đi nhưng không xác định được là vứt ở đâu nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Tại biên bản mở niêm phong, kiểm tra đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A3s màu tím do Lô Văn An giaon ộp. Kết quả: Phần thư viện ảnh của điện thoại có 01 hình ảnh chụp 01 tờ giấy có các chữ, số liên quan đến lô đề; Tại phần thư viện ảnh của chiếc điện thoại nhãn hiệu HuaWei Y6 màu vàng do Trần Văn Hữu giao nộp có 01 hình ảnh chụp 01 tờ giấy có các chữ, số liên quan đến lô đề.
Ngày 04/3/2024, Cơ quan đi ều tra đã tiến hành trưng cầu giám định các số, chữ viết trong hình ảnh được lưu lại trên 02 đi ện thoại thu gi ữ của Lô Văn An và Trần Văn Hữu với chữ viết của Phạm ThịM có phải do cùng một người viết ra hay không.
Tại Công văn trả lời số: 24 ngày 05/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên cón ội dung: Tài li ệu mẫu cần giám định yêuc ầu giám định chữ viết, chữ số là hình ảnh được sao chụp lại nên không đủ điều kiện giám định.
Cáo trạng số: 31/CT - VKS ngày 23/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Phạm ThịM về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ đã nêu. Bị cáo khai trong qua trình điều tra, bị cáo không bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình. Bị cáo biết hành vi đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật, bị Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ truy tố về tội đánh bạc là không oan, đúng ngư ời, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, bị cáo đã thành khẩn khai báo.
Kết thúc phần xét h ỏi, đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố tại phiên tòa phát biểu quan đi ểm luận tội. Sau khi phân tích, đánh giách ứng cứ, tính chất, hành vi, hậu quả mà bị cáo đã gây ra, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng.

## Page 4

Về tội danh: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Phạm ThịM phạm tội:
“Đánh bạc”.
Về hình phạt chính đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Thị M, từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
Giao bị cáo Phạm ThịM cho địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự. Phạt bổ sung bị cáo Phạm ThịM từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước.
Trong vụ án này, có các đối tượng Trần Văn Hữa và Lô Văn An tham gia đánh bạc bằng hình thức mua các số lô với Phạm ThịM các ngày 13,14/12/2023, số tiền đánh bạc của Hữa và An dưới 5.000.000 đồng, Hữu và An chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi không cấu thành tội phạm, Công an huyện Đ đã ra Quyết định xử phạt hành chính.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bút bi mực màu xanh trên bút có chữ Matixs F0-024 của Phạm Thị M;
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nư ớc số tiền 5.400.000 đồng (năm bốn trăm nghìn đồng);
- Trả lại: 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A3s màu tím đã qua sử dụng số IMEL 1:
868125041607074, số IMEL 2: 868125041607066 cho Lô Văn An và 01 đi ện thoại nhãn hi ệu HuaWel Y6 Prime 2018 màu vàng đã qua s ử dụng s ố IMEL 1:
867273031308260, số IMEL 2: 8867273031308278 cho Trần Văn Hữu;
Về án phí và quyền kháng cáo: Buộc bị cáo Phạm ThịM phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo đối với bán án.
Phần tranh luận: Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, xin được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành

## Page 5

vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Tòa án đãt ống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia tố tụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Hữu (có đề nghị xét xử vắng mặt) và anh An vẫn vắng mặt không lý do. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về sự vắng mặt này, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đề nghị xét xử vắng anh Hữu và anh An. Quá trình điều tra, những người vắng mặt không có khiếu nại gì đối với quyết định, hành vi của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng liên quan đến việc mình tham gia nên việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử, không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Hữu và anh An theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Về tội danh, điều luật truy tố: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét x ử xét thấy có đ ủ cơ sở để nhận định:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 14/12/2023, tại nhà ở của mình Phạm ThịM đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức bán các số lô cho Lô Văn An với số tiền 2.300.000 đồng (Hai triệu ba trăm nghìn đồng) và Trần Văn Hữu với số tiền 2.300.000 đồng (Hai triệu ba trăm nghìn đ ồng). Căn cứ kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng ngày 14/12/2023, Hữu trúng lô với số tiền 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng).
Như vậy, tổng số tiền An dùng vào việc đánh bạc vớiM ngày 14/12/2023 là 2.300.000 đồng, tổng số tiền Hữu dùng vào vi ệc đánh bạc vớiM ngày 14/12/2023 là 3.900.000 đồng, tổng số tiền Phạm ThịM dùng vào việc đánh bạc với Lô Văn An và Trần Văn Hữu ngày 14/12/2023 là 6.200.000 đồng (Sáu triệu hai trăm nghìn đồng).
Vật chứng thu gi ữ gồm: 01 chiếc bút bim ực màu xanh trên bút có chữ Matixs F0-024 của Phạm Thị M; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A3s màu tím đã qua sử dụng số IMEL 1: 868125041607074, số IMEL 2: 868125041607066 của Lô Văn An và 01 điện thoại nhãn hiệu HuaWel Y6 Prime 2018 màu vàng đã qua s ử dụng số IMEL 1:
867273031308260, s ố IMEL 2: 8867273031308278 của Trần VănH ữu; Số tiền 5.400.000 đồng (Năm bốn trăm nghìn đồng).
Hành vi của bị cáo Phạm ThịM đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Điều 321: Tội đánh bạc:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hi ện vật giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đ ồng… thì b ị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
…
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng triệu đồng”.

## Page 6

[4] Về tính chất, hành vi phạm tội và vai trò của bị cáo trong vụ án:
Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng thực hiện với lỗi cố ý. Do đó, hành vi bị cáo đã thực hiện trực tiếp xâm hại đến các quy định của Nhà nước về quản lý trật tự xã hội, xâm phạm đến điều cấm được Bộ luật hình sự bảo vệ. Hành vi đó phải được xử lý bằng pháp luật hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, bị cáoM được hưởng 02 tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự là “Phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải” quy định tại điểm i, s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự; bị cáo có chồng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sĩ v ẻ vang hạng 3, huân chương chi ến sĩ giải phòng hạng nhì, đồng thời đang là thương binh hạng 4/4. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự. Bị cáoM không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[6] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ vào nhân thân, tính chất của vụ án và tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo, thấy rằng: Trong vụ án này, bị cáo được hưởng nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, có nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp.
[7] Về hình phạt bổ sung: Mục đích của bị cáo đánh bạc bằng hình thức ghi số lô kiếm tiền bất chính, nên cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự là cần thiết và phù hợp, đúng pháp luật.
[8] Về vật chứng của vụ án:
- 01 (một) chiếc bút bim ực màu xanh trên bút cóch ữ Matixs F0-024 không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy;
- Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 5.400.000 đồng (Năm bốn trăm nghìn đồng)
là tiền bị cáo bán số lô cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
- 01 đi ện tho ại nhãn hi ệu OPPO A3s màu tím đã qua s ử dụng s ố IMEL 1:
868125041607074, số IMEL 2: 86 8125041607066 của Lô Văn An và 01 đi ện thoại nhãn hi ệu HuaWel Y6 Prime 2018 màu vàng đã qua s ử dụng s ố IMEL 1:
867273031308260, số IMEL 2: 8867273031308278 của Trần Văn Hữu không dùng vào việc đánh bạc cần trả lại cho An và Hữu quản lý, sử dụng.
Trong vụ án này, có các đối tượng Trần Văn Hữu và Lô Văn An tham gia đánh bạc bằng hình thức mua các số lô với Phạm Thị M. Tuy nhiên , số tiền sử dụng để đánh bạc, trúng bạc của từng đối tượng dưới 5.000.000 đồng, không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh b ạc, tổ chức đánh bạc nên hành vi không cấu thành tội phạm. Công an

## Page 7

huyện Đ đã ban hành quy ết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hữu và An là đúng quy định của pháp luật.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm ThịM phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước theo quy định của pháp luật.
[10] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt đối với bị cáo, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo là phù hợp, đúng pháp luật và cần được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Phạm ThịM phạm tội “Đánh bạc”.
1. Về hình phạt chính:
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm ThịM 12 (mười hai) tháng tù, cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao b ị cáo Phạm ThịM cho U ỷ ban nhân dân xã SP, huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáoM thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về hình phạt bổ sung:
Áp dụng khoản 3 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự: Phạt bổ sung bị cáo Phạm ThịM 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) về tội “Đánh bạc” nộp ngân sách Nhà nước.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình s ự. Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc bút bi mực màu xanh trên bút cóch ữ Matixs F0-024 đã qua sử dụng;
- Tịch thun ộp ngân sách nhà nước số tiền 5.400.000 đồng (năm triệu bốn trăm nghìn đồng) bị cáo dùng để đánh bạc bằng hình thức ghi số lô.
- Trả lại cho Lô Văn An 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A3s màu tím đã qua s ử dụng số IMEL 1: 868125041607074, số IMEL 2: 868125041607066 và trả lại cho Trần Văn Hữu 01 điện thoại nhãn hiệu HuaWel Y6 Prime 2018 màu vàng đã qua sử dụng số IMEL 1: 867273031308260, số IMEL 2: 8867273031308278 là chủ sở hữu quản lý, sử dụng.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận lập ngày 28/5/2024 và Ủy nhiệm chi số 13, ngày 24/5/2024 giữa Công an huy ện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ).
4. Về án phí và quyền kháng cáo:

## Page 8

Căn c ứ Điều 135, 136, 331, 333 của B ộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phạm ThịM phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm; người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thái Nguyên; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Định Hóa;
- Công an huyện Định Hóa;
- Cơ quan THAHS huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Định Hóa;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Hồng Khánh