Bản án số: 35/2017/DS-ST
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T - bị đơn bà Hồ Thị U
Số: 35/2017/DS-ST
Ngày: 28/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị T yêu cầu bà Hồ Thị U trả tiền hụi còn thiếu 68.385.000 đồng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN U MINH THƢỢNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 35/2017/DS-ST Ngày : 28/7/2017 V/v “Tranh chấp nợ hụi”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH THƢỢNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Chính Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trƣơng Hoàng Dân
2. Ông Nguyễn Văn Tùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Thị Thúy Kiều – Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng tham gia phiên tòa: Không.
 Trong ngày 28 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 29/2017/TLST- DS, ngày 07 tháng 4 năm 2017, về “Tranh chấp nợ hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2017/QĐXXST-DS, ngày 23 tháng 6 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 32/2017/QĐST -DS ngày 13 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Bé T, sinh năm 1965. (có mặt tại phiên tòa)
Địa chỉ cư trú: Ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Bà Hồ Thị U, sinh năm 1971. (có mặt tại phiên tòa)
Địa chỉ cư trú: Ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Kiên Giang.
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Thanh H, sinh năm 1968 (chồng bà Hồ Thị U), (vắng mặt tại phiên tòa)
Địa chỉ cư trú: Ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 03/4/2017, Biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 28/4/2017 và Biên bản hòa giải ngày 28/4/2017; các lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn

## Page 2

BéT trình bày:
Bà Nguyễn BéT tham gia 02 dây hụi tháng do bà Hồ Thị U làm chủ hụi.
Cụ thể như sau:
- Dây hụi thứ nhất: Mở ngày 25/11/2014, 2.000.000 đồng/phần, có 22 hụi viên, tổng cộng là 26 phần . BàT tham gia 0 2 phần, góp được 22 lần thì bà U đình hụi . Sau khi đình hụi bàT bỏ thăm và trúng 01 phần hụi, hai bên thỏa thuận bàT nhận số tiền hụi đã trúng bằng 44.000.000 đồng và không phải góp lại hụi chết cho những hụi viên còn lại chưa lĩnh hụi. Bà U chưa giao cho bàT số tiền được lĩnh.
Còn lại 01 phần hụi sống bàT góp được số tiền thực là 18.985.000 đồng (Mười tám triệu chín trăm tám mươi lăm nghìn đồng).
- Dây hụi thứ hai : Mở ngày 20/02/2014, 1.000.000 đồng/phần, có 22 hụi viên, tổng cộng 32 phần . BàT tham gia 03 phần, hụi đã mãn nhưng bà U chưa giao đủ tiền cho bà T. Dây hụi này bà U còn nợ bàT số tiền 4 9.240.000 đồng (Bốn mươi chín triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng).
Ngày 15/8/2016 bà U tuyên bố đình hụi. Ngày 07/4/2017 bà U có trả cho bàT số tiền 43.840.000 đồng (Bốn mươi ba triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng).
Tại phiên hòa giải ngày 28/4/2017, sau khi tính toán cấn trừ, bà U còn nợ bàT số tiền của 02 dây hụi là 44.000.000 đồng + 18.985.000 đồng + 44.240.000 đồng – 43.840.000 đồng = 68.385.000 đồng (Sáu mươi tám triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng).
Tại phiên tòa bàT yêu cầu vợ chồng bà U, ông H trả cho bàT số tiền hụi còn nợ là 68.385.000 đồng (Sáu mươi tám triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng), không yêu cầu tính lãi.
Tại Biên bản hòa giải ngày 28/4/2017; tại phiên tòa và các lời khai tại Tòa án, bị đơn bà Hồ Thị U trình bày:
Bà Hồ Thị U thống nhất với lời trình bày của bà Nguyễn BéT . Sau khi tính toán cấn trừ, bà U còn nợ bàT số tiền 68.385.000 đồng (Sáu mư ơi tám triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng).
Bà U xác nhận bà U làm chủ hụi nhiều năm ông H đều biết. Số tiền hoa hồng bà U có được từ việc làm chủ hụi, được sử dụng chi tiêu chung trong gia đình. Bà U và ông H cùng kinh doanh làm ăn để tạo thun hập và cùng sử dụng tài sản chung.
Tại phiên tòa b à U thừa nhận còn nợ bàT số tiền 68.385.000 đồng (Sáu

## Page 3

mươi tám triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng). Bà U đồng ý trả số tiền trên cho bà T. Nhưng hiện tại hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin được trả dần số tiền trên đến hết năm 2017. Đối với trách nhiệm trả nợ của ông H, yêu cầu Tòa án xem xét theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Thanh H (chồng bà U)
vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa, không có lý doch ính đáng: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông H như:
Thông báo tham gia tố tụng với tư cách là Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa, nhưng ông H cố tình lánh mặt , đồng thời không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Thanh H được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai, nhưng ông H vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết : Tranh chấp giữa nguyên đơn bà Nguyễn BéT với bị đơn bà Hồ Thị U là “Tranh chấp nợ hụi”.
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 34, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
[3] Về nội dung: Nguyên đơn bàT khởi kiện yêu cầu vợ chồng bà U, ông H liên đới trả cho bàT số tiền hụi còn nợ là 68.385.000 đồng (Sáu mươi tám triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng), không yêu cầu tính lãi.
 Bị đơn bà U thừa nhận còn nợ bàT số tiền 68.385.000 đồng (Sáu mươi tám triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng) . Bà U đồng ý trả cho bàT số tiền trên Nhưng xin được trả dần đến hết năm 2017.
 [4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn T: Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà U thống nhất với lời trình bày của bà T. Bà U thừa nhận việc bá T có tham gia 02 dây hụi nêu trên và số tiền hiện tại bà U còn nợ bàT là 68.385.000 đồng (Sáu mươi tám triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng).

## Page 4

Giao dịch tổ chức hụi và tham gia chơi hụi là sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bên, phù hợp với quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự 201 5 và Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường. Vì vậy việc bàT khởi kiện bà U là có cơ sở.
 [5] Về trách nhiệm liên đới trả nợ của ông Trần Thanh H: Tại phiên hòa giải và tại phiên tòa bà U xác nhận bà U làm chủ hụi nhiều năm ông H đều biết.
Số tiền hoa hồng bà U có được từ việc làm chủ hụi, được sử dụng chi tiêu chung trong gia đình. Bà U và ông H cùng kinh doanh làm ăn để tạo thu nhập và cùng sử dụng tài sản chung. Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho ông H, nhưng ông H cố tình lánh mặt, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà T. Căn cứ Điều 27, Điều 30 và Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất buộc ông H có trách nhiệm liên đới cùng bà U trả cho bàT số tiền hụi là 68.385.000 đồng (Sáu mươi tám triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng).
 [6] Về án dân phí sơ thẩm: Áp dụng Đều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 6, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Vợ chồng bà U, ông H phải chịu án phí có giá ngạch là 68.385.000 đồng x 5% = 3.419.000 đồng (Ba triệu bốn trăm mười chín nghìn đồng).
Hoàn trả cho bàT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.435.000 đồng (Ba triệu bốn trăm ba mươi lăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các điều 26, 35, 39, 92, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
- Áp dụng Điều 357, Điều 468, Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ; Điều 27, Điều 30 và Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 6, khoản 2 Điều 2 6 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn BéT đối với bà Hồ Thị U, về việc "Tranh chấp nợ hụi".
2. Buộc vợ chồng bà Hồ Thị U, ông Trần Thanh H trả cho bà Nguyễn Bé T số tiền hụi là 68.385.000 đồng (Sáu mươi tám triệu ba trăm tám mươi lăm

## Page 5

nghìn đồng).
Các bên trực tiếp giao nhận tiền hoặc giao nhận tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
Kể từ ngày bàT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà U và ông H chậm trả số tiền nêu trên thì háng tháng bà U, ông H còn phải trả cho bàT số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
3.1. Buộc vợ chồng bà Hồ Thị U, ông Trần Thanh H phải chịu án phí có giá ngạch là 3.419.000 đồng (Ba triệu bốn trăm mười chín nghìn đồng).
3.2. Hoàn trả cho bà Nguyễn BéT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.435.000 đồng (Ba triệu bốn trăm ba mươi lăm nghìn đồng) theo lai thu số 0000966 ngày 04/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.
 TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN– CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Kiên Giang
- VKSND huyện U Minh Thượng;
- Chi cục THA Dân sự huyện U Minh Thượng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Văn Chính