Bản án số: 169/2024/HS-ST
Nguyễn Văn H - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 169/2024/HS-ST
Ngày: 23/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 169/2024/HS-ST Ngày 23 - 7 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lò Thị Minh, bà Hoàng Thị Hội.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 167/2024/TLST - HS ngày 25 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 171/2024/QĐXXST
- HS ngày 11 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh năm 1988 tại: huyện huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội;
nơi cư trú: Thôn N, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ văn hóa: Lớp 9/12;
nghề nghiệp: Lái xe; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Nguyễn Văn H1, con bà Trần Thị D; vợ Nguyễn Thị P, có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân:
+ Ngày 06/01/2014 Đội quản lý thị trường số 1, Chi cục quản lý thị trường tỉnh Lạng Sơn quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi kinh doanh hàng hóa nhập lậu. Đã nộp phạt vi phạm hành chính ngày 13/01/2014.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/3/2024, đến nay có mặt.
- Bị hại: Bà Lê Thị K, sinh năm 1955, nơi cư trú: Tiểu khu X, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La (Đã chết).
 - Người đại diện hợp pháp cho bị hại Lê Thị K:
+ Ông Lê Văn M, sinh năm 1955. Nơi cư trú: Tiểu khu X, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
+ Anh Lê Văn T, sinh năm 1978. Nơi cư trú: Ti ểu khu Y, thị trấn Yên Châu, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La.
+ Chị Lê Thị Đỗ P, sinh năm 1980. Nơi cư trú: Thôn K , xã Kiêu K ỵ, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.

## Page 2

+ Anh Lê Anh D, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Tiểu khu X, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
Đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Lê Anh D, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Tiểu khu X, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, có đơn xin xét xử vắng mặt.
 - Bị đơn dân sự: Công ty cổ phần thường mại dịch vụ và vận tải NAK Việt Nam, địa chỉ trụ sở chính: Số 3, ngõ 247, phố Định Công Thượng, phường Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thi H, chức vụ: Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn N – Nhân viên Công tyc ổ phần thương mại dịch vụ và vận tải NAK Việt Nam. Nơi cư trú: Thôn Ninh Nội, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Vì Văn S, sinh năm 1984, địa chỉ: Bản Páng, xã Chiềng Khoa, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Tạm trú: Tiểu khu 10, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, có đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1988, địa chỉ: Thôn N, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn VănH có giấy phép lái xe hạng C theo quy định, là lái xe thuê cho Công ty cổ phần thương mại dịch vụ và vận tải NAK Việt Nam. Ngày 26/3/2024 H gặp và hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá của một người đàn ông không quen biết tại khu vực bến xe Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc . Khoảng 18 gi ờ cùng ngày, H đã một mình sử dụng số ma túy mua đư ợc, sau khi s ử dụng ma túy, H cất gói nilon màu trắng và chiếc bật lửa ga màu đỏ tại vị trí hàng ghế giữa trong xe ô tô. Khoảng 03 giờ ngày 27/3/2024 H điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 29H-788.63 chở gạo đến giao hàng tại thành phố Sơn La. Khoảng 08 giờ cùng ngày, H điều khiển xe ô tô đi đến Quốc lộ 6 thuộc tiểu khu 10, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu. Do điều khiển xe trong trạng thái dương tính với chất ma túy, H không làm chủ tay lái và tốc độ đã điều khiển xe ô tô từ phần đường phải hướng Hà Nội – Sơn La đi sang phần đường trái, đâm vào Lê Thị K đang đi xe đạp, lao lên vỉa hè, kéo rê người Lê Thị K và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26AA-359.36 của Vì Văn S đang dựng trên vỉa hè. Hậu quả:
Lê Thị K bị thương nặng, được đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huy ện Mộc Châu và tử vong vào hồi 21 giờ cùng ngày, xe mô tô và xe đạp bị hư hỏng.
Ngày 27/3/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu tiến hành khám nghiệm hiện trường, xác định hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng tầm nhìn không b ị hạn chế về hai chiều đường, nằm trong khu vực đông dân cư tại Km 190+850 Quốc lộ 6 thuộc tiểu khu 10, thị trấn Mộc Châu,

## Page 3

huyện Mộc Châu. Mặt đường trải nhựa áp phan, gi ữa đường có vạch sơn 1.1, dọc hai bên đường có vạch sơn 3.1. Rãnh tam giác thoát nước bên phải (theo hướng Sơn La – Hà Nội) rộng 0,5m, tiếp đến là vỉa hè và Công ty cổ phần 224. Mặt giao đường vào cổng Công ty 224 rộng 5m. Rãnh tam giác thoát nư ớc bên trái rộng 0,5m, tiếp đến là vỉa hè, nhà dân và cây xăng Tiến Dũng. Ghi nhận các vị trí cụ thể như sau:
Vị trí 1: Vết phanh nằm trên rãnh tam giác thoát nư ớc bên phải, vỉa hè bên phải, có chiều hướng Hà Nội – Sơn La, chếch chéo từ mặt đường vào vỉa hè có kích thước 27,3 x 0,48m. Vị trí điểm đầu vết phanh nằm trên mép chuẩn (mép trong vạch sơn 3.1 bên phải), cách vị trí 2 là 0,24m. Đi ểm cuối vết phanh nằm tại mặt lăn lốp trước bên trái xe ô tô bi ển kiểm soát 29H -788.63 tiếp xúc với mặt vỉa hèt ại hiện trường.
Vị trí 2: Vị trí va chạm nằm trên mặt đường phần đường bên phải, cách mép chuẩn 0,14m, cách điểm đầu vị trí 3 là 0,1m.
Vị trí 3: Vết trượt lốp nằm trên mặt đường phần đường bên ph ải, có chi ều hướng Hà Nội – Sơn La, kích thước 1,77 x 0,05m. Vị trí điểm đầu cách mép chuẩn 0,14m, điểm cuối cách mép chuẩn 0,12m, cách điểm đầu vị trí 4 là 4,04m.
Vị trí 4: Vết phanh chiều hướng Hà Nội-Sơn La có kích thước 20,5 x 0,48m, điểm đầu cách mép chuẩn 0,88m, điểm cuối nằm tại mặt lăn lốp trước bên phải xe ô tô biển kiểm soát 29H-788.63 tiếp xúc với mặt đường tại hiện trường. Vị trí điểm đầu cách vị trí 5 là 4,45m.
Vị trí 5: Vết máun ằm trên vỉa hè bên ph ải, hình dạng không xác định trên diện 0,84 x 0,82m. Vị trí giữa cách mép chuẩn 1,23m, cách trục sau bên phải xe ô tô biển kiểm soát 29H-788.63 là 5,96m.
Vị trí 6: Xe ô tô biển kiểm soát 29H-788.63 sau khi xảy ra tai nạn ở trạng thái tắt máy, vị trí số “0”, dừng lại trên mặt đường và vỉa hè bên phải. Đầu xe quay hướng Sơn La, phía sau xe quay hư ớng HàN ội. Đầu trục bánh trước bên phải cách mép chuẩn 0,42m, đầu trục bánh sau bên phải nằm trên mép chu ẩn, cách trục trước xe đạp tại vị trí 7 là 2,3m.
Vị trí 7: Xe đạp màu sơn xám nằm đổ nghiêng sang trái phần đường vào cổng Công ty cổ phần 224. Đầu xe quay ra mặt đường, phía sau xe quay vào Công tyc ổ phần 224. Trục bánh trước cách mép chuẩn là 0,1m, trục bánh sau cách mép chuẩn là 0,82m.
Vị trí 8: Đám hỗn hợp chất gồm mãnh vỡ nhựa, sơn nằm trên vỉa hè bên phải có kích thước 0,43 x 0,41m, vị trí giữa cách mép chuẩn 2,19m, cách đầu trục bánh sau bên trái xe ô tô biển kiểm soát 29H-788.63 là 3,23m, cách trục sau xe mô tô biển kiểm soát 26AA-359.36 là 3,1m.
Vị trí 9: Xe mô tô biển kiểm soát 26AA-359.36 sau khi xảy ra tai nạn ở trạng thái tắt máy, vị trí số “0”, nằm đổ nghiêng sang trái trên vỉa hè bên phải, đầu xe quay hướng Sơn la, phía sau quay hướng Hà Nội. Trục bánh trước cách mép chuẩn 1,6m, trục bánh sau cách mép chu ẩn 2,22m, cách đầu trục bánh trước xe ô tô biển kiểm soát 29H-788.63 là 0,46m.

## Page 4

Quá trình khám nghiệm hiện trường thu giữ 01 xe ô tô bi ển kiểm soát 29H- 788.63, 01 xe mô tô biển kiểm soát 26AA-359.36, 01 xe đạp màu sơn xám.
Ngày 27/3/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu tiến hành khám nghiệm đối với xe ô tô biển kiểm soát 29H-788.63. Ghi nhận các dấu vết:
Biển số xe phía trước, mặt dưới phía trước ba đờ sốc trước bên phải, mặt dưới thanh đỡ bậc lên xuống, ốp K loại quanh vị trí cụm đèn chiếu sáng, đèn gầm trước bên trái, bị xô đẩy, móp méo. Toàn bộ mặt lăn lốp trước, lốp sau bên phải và bên trái trượt cao su chiều hướng ngược chiều chuyển động của bánh xe. Kiểm tra tất cả các hệ thống hoạt động bình thường, đảm bảo tiêu chuẩn kỹ thuật.
Kiểm tra trong ca bin xe, phát hiện tại mặt sau lưng ghế phụ, vị trí giữa gập xuống phát hiện trên khăn mặt màu nâu có 01 túi nilon màu trắng hình vuông kích thước 1,5x1,5cm đã bị cắt một đầu, bên trong bám dính các tinh thể màu trắng nghi là ma túy và 01 bật lửa ga màu đ ỏ. Vị trí túi nilon và bật lửa ga cách cửa bên phụ 90cm, cách mép trong táp lô 50cm.
Quá trình khám nghiệm phương tiện thu giữ 01 túi nilon màu trắng bám dính các tinh thể màu trắng nghi là ma túy và 01 bật lửa ga màu đỏ.
Ngày 27/3/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu tiến hành khám nghiệm đối với xe mô tô biển kiểm soát 26AA-359.36. Ghi nhận các dấu vết:
Mặt lăn lốp trước trượt cao su chiều hướng từ mặt lăn vào tâm trục, kích thước 10 x 7cm, vị trí gần nhất cách chữM trong má lốp là 26cm.
Vành lốp trước, mặt trên cung chắn bùn phía trư ớc, giá đ ể chân trước bên phải, mặt ngoài cần đạp khởi động, mặt ốp máy phía sau bên phải, ốp K loại bảo vệ bưởng máy bên phải, ốp K loại bảo vệ ống xả, mặt trên bên trái yên xe, giá để chân trước bên trái, cần đạp số phía trước, cánh yếm ngoài bên trái, giá để chân sau bên trái, đầu trục sau bên trái bị xô đẩy, móp méo. Kiểm tra tất cả các hệ thống hoạt động bình thường, đảm bảo tiêu chuẩn kỹ thuật.
Ngày 27/3/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu tiến hành khám nghiệm đối với chiếc xe đạp màu sơn xám. Ghi nhận toàn bộ bánh trước xe, tay cầm lái bên phải, bên trái, yên xe, gác ba ga, cung chắn bùn bánh sau, bánh xe phía sau, khung xe xô đẩy, móp méo K loại.
Ngày 27/3/2024 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Mộc Châu tiến hành khám nghiệm tử thi. Xác định tử thi dài 145cm, thể tạng trung bình, tình trạng tử thi đang trong thời kỳ khô lạnh, chưa coc ứng, hoen tử thi chưa xuất hiện. Hốc mắt phải phù nề bầm tím, mi dưới mắt phải có vết xây xước kích thước 2 x 1,5cm.
Chẩm trái có vết thương rách da bờ mép nham nhở kích thước 1,5 x 0,5cm. Sờ nắn, lắc thăm dò thấy cột sống đoạn cổ lỏng, khe khớp C2-C3 giãn rộng. Toàn bộ mạn sườn trái bầm dập tụ máu trên diện 18 x 15cm. Sờ nắn ngực thấy gãy xương sườn 3, 4, 5 bên trái, gãy cả cung trước và cung sau. Gãy kín 1/3 giữa đùi phải, 1/3 trên cẳng chân phải. Cụt chân trái đo ạn 1/3 giữa đang cuốn băng cầm máu. Tháo băng vùng đùi trái, rạch rộng vết thương tại mỏm cụt dùi trái thấy tổ chức cơ tụ máu, đứt động

## Page 5

mạch đùi trái. Quá trình khám nghiệm tử thi thu mẫu 05ml nước tiểu để test thử ma túy cho kết quả âm tính, thu 05ml máu để xét nghiệm nồng độ cồn.
Tại biên bản kiểm tran ồng độ cồn hồi 08 giờ 14 phút, ngày 27/3/2024 của Công an huyện Mộc Châu đối với Nguyễn Văn H, kết quả xác định nồng độ cồn trong hơi thở của Nguyễn VănH là 0,000 mg/l. Test thử ma túy đối với Nguyễn Văn H, kết quả Nguyễn VănH dương tính với ma túy.
Ngày 27/3/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã tiến hành xác định khối lượng tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn VănH được 0,0005 gam, lấy toàn bộ làm mẫu trưng cầu giám định, mẫu có ký hiệu H.
Tại Kết luận giám định số 797 ngày 29/3/2024 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Sơn La kết lu ận: “ Mẫu ký hi ệu H gửi giám định là ma túy; lo ại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,0005 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,0005 gam; Loại Methamphetamine”.
Ngày 27/3/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La xác định nguyên nhân chết của Lê Thị
K. Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 23 ngày 29/3/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La kết luận: Sốc mất máu cấp không hồi phục do vết thương dập nát đùi trái, gãy cột sống cổ C2-C3 do va đạp sau tai nạn giao thông là nguyên nhân gây tử vong. Test nhanh ma túy âm tính và xét nghiệm nồng độ cồn kết quả 0mg/dl.
Ngày 01/4/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu quyết định trưng cầu Giám định viên S ở Giao thông vận tải tỉnh Sơn La giám định tình trạng kỹ thuật an toàn của xe ô tô biển kiểm soát 29H-788.63. Tại kết luận giám định ngày 10/4/2024 kết luận: Xe ô tô biển kiểm soát 29H-788.63 còn hạn kiểm định đến ngày 17/01/2026; hệ thống phanh, h ệ thống lái ho ạt động bình thư ờng; hệ thống truyền lực, hệ trống treo đúng hồ sơ kỹ thuật của phương tiện.
Ngày 08/4/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện Mộc Châu định giá đối với phần hư hỏng của xe ô tô biển kiểm soát 29H-788.63, xe mô tô biển kiểm soát 26AA-359.36 và chiếc xe đạp sau vụ tai nạn. Tại kết luận định giá tài sản số 07 ngày 12/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Mộc Châu kết luận: Tài sản bị hư hỏng, thiệt hại do tai nạn giao thông của xe ô tô biển kiểm soát 29H-788.63 là 1.200.000 đồng, của xe mô tô biển kiểm soát 26AA-359.36 là 2.310.000 đồng, của chiếc xe đạp là 695.000 đồng.
Bản cáo trạng số: 112/CT-VKS ngày 24 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu , tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị Hội đồng xét x ử. Tuyên bố bị cáo: Nguyễn VănH phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ và áp dụng căn c ứ pháp luật như sau:

## Page 6

Áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 260, đi ểm b, s kho ản 1, 2 Đi ều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình s ự. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1, điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng mảnh nilon màu trắng, 01 bật lửa ga; 01 phong bì còn nguyên niêm phong đựng Test thử ma túy của Nguyễn Văn H.
Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã trao trả xe ô tô biển kiểm soát 29H-788.63 và giấy tờ liên quan cho Công ty cổ phần thường mại dịch vụ và vận tải NAK Việt Nam, trao trả xe mô tô biển kiểm soát 26AA- 359.36 cho Vì Văn Sơn, trao trả xe đạp cho Lê Anh Dũng là đại diện gia đình bị hại.
Trả lại cho b ị cáo H 01 giấy phép lái xe, 01 căn cư ớc công dân mang tên Nguyễn Văn H, được lưu trong hồ sơ vụ án khi án có hiệu lực pháp luật.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 13; Điều 584; Điều 585; Điều 589; Điều 591 Bộ luật dân sự.
Chấp nhận gia đình bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận và đã bồi thường cho người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại số tiền 100.000.000đ không yêu cầu bồi thường thêm khoản tiền nào khác.
Chấp nhận Công ty cổ phần thương mại dịch vụ và vận tải NAK Việt Nam;
chị Nguyễn Thị Phương, anh Vì Văn Sơn không yêu cầu bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thường thêm khoản chi phí nào khác.
4. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Không có ý kiến gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, qu yết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát Đi ều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, không có ý ki ến, khiếu nại về hành vi của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 7

 Đối với người đại diện bị hại, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nH có đơn xin xét x ử vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 292; khoản 3 Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.
 [2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn VănH thừa nhận: Khoảng 08 giờ, ngày 27/3/2024, Nguyễn VănH có giấy phép lái xe, đã s ử dụng ma túy đi ều khiển xe ô tô biển kiểm soát 29H-788.63 đi theo hướng Hà Nội – Sơn La, khi đi đến Km 190+850 Quốc lộ 6 thuộc tiểu khu 10, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu do không làm chủ tốc độ, đã điều khiển xe ô tô lấn sang làn đường ngược chiều đâm vào Lê Thị K đang đi xe đạp và đâm vào chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26AA-359.36 của Vì Văn Sơn, hậu quả Lê Thị K tử vong, thiệt hại về tài sản là 4.205.000 đồng.
Hành vic ủa Nguyễn VănH vi phạm khoản 7 Điều 8, kho ản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ, cấu thành tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
[3] Tính ch ất, mức độ Hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn trong ho ạt động giao thông, đồng thời xâm phạm đến tài sản, tính mạng, sức khỏe của người khác, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho mọi người khi tham gia giao thông. Trong vụ án này bị cáo H điều khiển xe mô tô không làm chủ tốc độ, lấn chiếm phần đường, sử dụng ma túy khi đi ều khiển xe mô tô đã đâm va vào xe đạp của bà Lê Thị K đang lưu thông theo chiều ngược lại và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26AA-359.36 của Vì Văn Sơn, hậu quả làm bà K tử vong. Như vậy việc gây tai nạn như trên là hoàn toàn do lỗi của bị cáo Nguyễn Văn H.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bi cáo đư ợc hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b "tích cực bồi thường khắc phục hậu quả", điểm s "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải", gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo đã bị xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền (Đã chấp hành xong). Xét tính chất, mức độ của tội phạm, cần thiết phải xử phạt tù và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và làm tốt công tác răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự, do vậy cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để xét xử dưới khung hình phạt đối với bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

## Page 8

[6] Về tang vật của vụ án:
Đối với các phương tiện liên quan đến tai nạn, sau khi tiến Hành khám phương tiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã trả lại cho chủ phương tiện đúng quy định của pháp luật, cần chấp nhận.
Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong đựng mảnh nilon màu trắng, 01 bật lửa ga; 01 phong bì còn nguyên niêm phong đựng Test thử ma túy của Nguyễn Văn H. Xét là vật không có giá trị sử dụng. Căn cứ khoản 1; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu hủy.
* Đối với vật chứng đang được lưu tại hồ sơ vụ án gồm:
- 01 căn cước công dân và 01 giấy phép lái xe đều mang tên Nguyễn Văn H, không liên quan đến hành vi phạm tội cần tuyên trả lại cho bị cáo khi án có hiệu lực pháp luật.
- 02 phong bì niêm phong, đây làch ứng cứ chứa thông tin liên quan đến vụ án nên cần lưu giữ kèm theo hồ sơ.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Đối với phần thiệt hại do tính mạng của bà Lê Thị K bị xâm phạm: Đại diện gia đình bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần tổng số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng). Đại diện gia đình bị cáo do chị Nguyễn ThịP (vợ bị cáo H) đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000 đồng (trong đó 20.000.000 đồng Công ty cổ phần thương mại dịch vụ và vận tải NAK Việt Nam hỗ trợ). Gia đình bị hại đã nhận đủ và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản chi phí nào.
Đối với phần hư hỏng của xe mô tô biển kiểm soát 26AA-359.36 và mất thu nhập của Vì Văn S, anh Sơn yêu cầu bồi thường tổng số tiền là 3.500.000 đồng, đại diện Công ty cổ phần thương mại dịch vụ và vận tải NAK Việt Nam đã hỗ trợ cho bị cáo bồi thường đủ cho anh Vì Văn S, anh S không có yêu cầu khác.
Đối với phần hư hỏng của xe ô tô biển kiểm soát 29H-788.63 và số tiền hỗ trợ cho gia đình bị hại, người liên quan, Công ty cổ phần thương mại dịch vụ và vận tải NAK Việt Nam không yêu cầu bị cáo Nguyễn VănH bồi thường và hoàn trả.
Chị Nguyễn ThịP không yêu cầu bị cáo Nguyễn VănH phải bồi hoàn số tiền 80.000.000 đồng do chị đã bồi thường cho gia đình bị hại.
Xét thỏa thuận trên là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật, cần ghi nhận.
[8]. Về các vấn đề khác:
Đối với hành vi tàng trữ trái phép 0,0005 gam Methamphetamine của Nguyễn Văn H, ngày 25/4/2024 Công an huyện Mộc Châu đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

## Page 9

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn VănH như H đã khai nhận, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu không có căn cứ để điều tra, làm rõ.
[9].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [10] Thời hạn tạm giam của bị cáo còn dưới 45 ngày do đó Hội đồng xét xử ra Quyết định tạm giam 45 ngày đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, kho ản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về trách nhiệm dân s ự: Căn cứ Điều 48 B ộ luật Hình s ự; Điều 13; Điều 584; Điều 585; Điều 589; Điều 591 Bộ luật dân sự.
Ghi nhận gia đình bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận và đã bồi thường cho người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng);
gia đình bị hại đãnh ận đủ số tiền, không yêuc ầu bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thường thêm khoản chi phí nào khác.
Ghi nhận Công ty cổ phần thương mại dịch vụ và vận tải NAK Việt Nam; chị Nguyễn Thị P, anh Vì Văn S không yêu cầu bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thường thêm khoản chi phí nào khác.
3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì còn nguyên niêm phong đựng Test thử ma túy của Nguyễn Văn H; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng mảnh nilon màu trắng, 01 bật lửa ga.
Chấp nhận Cơ quan điều tra đã trả cho Công ty cổ phần thương mại dịch vụ và vận tải NAK Việt Nam 01 ô tô biển kiểm soát 29H-788.63; trả cho Vì Văn S 01 xe mô tô biển kiểm soát 26AA-359.36; trả cho gia đình bị hại 01 chiếc xe đạp.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H: 01 giấy phép lái xe s ố 260119260920 do Sở giao thông tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 02/5/2019; 01 căn cư ớc công dân s ố 001088025751 doC ục cảnh sát qu ản lý hành chính v ề trật t ự xã hộic ấp ngày 10/7/2021 đều mang tên Nguyễn Văn H. (Vật chứng kèm theo hồ sơ được trả lại khi án đã có hiệu lực pháp luật).
- Lưu hồ sơ vụ án: 02 phong bì niêm phong do Công an tỉnh Sơn La và Công an huyện Mộc Châu phát hành.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14

## Page 10

ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La ;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- Bị cáo, ĐDHP, BĐDS, NLQ;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký

Đào Ngọc Hà