Bản án số: 135/2024/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 135
Ngày: 12/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG ----------------- Bản án số: 135/2024/HS-ST Ngày: 12/7/2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ - TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thu In Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đoàn Thị Liễu Bà Lê Thị Mỹ
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Mỹ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
98/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 175/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Phạm Thúy D ; sinh ngày 01/01/1980, tại R, Kiên Giang; nơi cư trú: số 51/5/18, đường M, phường T, thành phố R, tỉnh Kiên Giang ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: k hông; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm VănH (đã chết) và bà Lê Thị Đ, sinh năm 1954;
chồng: Nguyễn Tấn T, sinh năm 1969; con có 0 1 người, sinh năm 2010; chị, em ruột có 03 người, lớn sinh năm 1975, nhỏ sinh năm 1982; tiền án, tiền sự: chưa có;
bị cáo đang tại ngoại.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
- Trần Mỹ N, sinh năm 1965 (vắng mặt);
Địa chỉ: 51/5, đường M, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
- Lƣơng Thị T, sinh năm 1952 (vắng mặt);
Địa chỉ: 51/5/18, đường M, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ, ngày 10/01/2024, tại số 51/5/18, đường M, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang, công an phường V bắt qua tang Phạm Thúy D

## Page 2

2 đang có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi số đề. Thu giữ của D: 02 tờ phơi đề bằng giấy A4 và 3.518.000 đồng (bút lục số 29-31).
Kết quả điều tra đã xác định như sau: D bắt đầu bán số đề được khoảng 03 ngày từ ngày 07/01/2024 cho đến khi bị bắt, D bán số đề trực tiếp tại nhà, người chơi muốn mua số đề thì đến nhà D mua. Hình thức bán là số đầu, số đuôi, bao lô hai con, số đá và xỉu chủ, việc thắng thua căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết của các tỉnh miền Nam để xác định (D chỉ bán số đề đài miền Nam).
Cách thức mua bán, tỷ lệ thắng thua như sau:
Số đầu: người mua chọn các con số từ 00 đến 99 nếu các con số của người mua có số trùng với giải tám trong kết quả xổ số kiến thiết của đài miền Nam thì là thắng, tỷ lệ được thua 1/80 lần, tức là nếu mua 1.000 đồng, thắng 80.000 đồng.
Số đuôi: người mua chọn các con số từ 00 đến 99 nếu các con số của người mua có số trùng với hai số cuối (hàng đơn vị, hàng chục) của giải đặc biệt trong kết quả xổ số kiến thiết của đài mua là thắng, tỷ lệ được thua 1/80 lần, tức là nếu mua 1.000 đồng, thắng 80.000 đồng.
Bao lô hai con: người mua chọn các con số từ 00 đến 99 nếu các con số của người mua có số trùng với hai số cuối (số hàng chục, hàng đơn vị) của bất kỳ giải thưởng nào trong kết quả xổ số kiến thiết của đài mua là thắng, tỷ lệ được thua 1/80 lần và nhân với số lần trúng nếu có nhiều giải thưởng của đài mua trùng với số của người mua. Người mua phải trả 15 lần số tiền mua (nếu mua 1.000 đồng tiền xác thì người chơi phải trả 15.000 đồng).
Bao lô ba con số: người mua chọn một con số có ba chữ số (hàng trăm, hàng chục, hàng đơn vị) nếu con s ố của người mua có s ố trùng với ba s ố cuối (hàng trăm, hàng chục, hàng đơn vị) của bất kỳ giải thưởng nào trong kết quả xổ số kiến thiết của đài mua là thắng, tỷ lệ được thua 1/600 lần và nhân với số lần trúng nếu có nhiều giải thưởng của đài mua trùng với số của người mua, người mua số bao lô ba con phải trả 15 lần số tiền mua (tiền xác), cụ thể nếu mua 1.000 đồng tiền xác thì người mua phải trả 15.000 đồng; 1.000 đồng tiền xác thì thắng được 600.000 đồng.
Đối với số đá: người chơi chọn 02 cặp số hoặc 03 cặp số bất kỳ trong các cặp số từ 00 đến 99, nếu các cặp số của người chơi trùng với các cặp số bất kỳ trong kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết của đài mua thì thắng. Người chơi có thể đặt cược các cặp số đã chọn ở nhiều đài khác nhau nếu ngày đó có nhiều đài cùng mở thưởng. Cụ thể, đá 01 đài, người chơi phải trả gấp 30 lần tiền mua (mua 1.000 đồng tiền xác thì trả 30.000 đồng); đá 02 đài, người chơi phải trả gấp 70 lần tiền mua (mua 1.000 đồng tiền xác thì trả 70.000 đồng); đá 03 đài, người chơi phải trả gấp 210 lần tiền mua (mua 1.000 đồng tiền xác thì trả 210.000 đồng). Nếu các con số của người mua trùng với hai số cuối (số hàng chục, hàng đơn vị) của bất kỳ giải thưởng nào trong kết quả xổ số kiến thiết của các đài mua thì thắng với tỷ lệ 1/600 (1.000 đồng tiền xác thì thắng được 600.000 đồng).
Xỉu chủ: người chơi chọn một số gồm 03 chữ số, nếu con số của người mua trùng với giải bảy và giải đặc biệt trong kết quả xổ số kiến thiết của đài mua là

## Page 3

3 thắng, người mua phải trả gấp 02 lần tiền mua (1.000 đồng tiền xác thì trả 2.000 đồng); 1.000 đồng tiền xác thì trúng được 600.000 đồng.
Kiểm tra 02 phơi đề thu giữ của D thể hiện: Ngày 10/01/2024, D bán số đề đài miền Nam (gồm các đài Sóc Trăng, Cần Thơ, Đồng Nai) với tổng số tiền là 17.968.000 đồng, trong đó: số đầu 269.000 đồng; số đuôi 46.000 đồng, bao lô 02 con 16.913.000 đồng, bao lô 03 con 90.000 đồng, số đá 560.000 đồng, xỉu chủ 90.000 đồng. Kết quả điều tra chỉ xác định được những người mua số đề của D trong lần đánh bạc này, gồm: Lương ThịT mua bao lô số 68, các đài Sóc Trăng, Cần Thơ, Đồng Nai, mỗi đài là 500 đồng tiền xác với số tiền là 23.000 đồng; bà Trần MỹN mua bao lô 02 con số 49, 19, 91 đài Sóc Trăng, Cần Thơ mỗi con số là 1.000 đồng tiền xác với số tiền 90.000 đồng. Do bị bắt trước giờ xổ số nên không xác định thắng thua. Theo lời khai của D, trong ngày 10/01/2024, D chỉ nhận được của người chơi số tiền 1.583.000 đồng và nằm trong số tiền 3.518.000 đồng bị thu giữ, số tiền bán số đề còn lại D cho người chơi nợ lại. Đối với số tiền 3.518.000 đồng bị thu giữ, ngoài tiền bán số đề nói trên, số tiền còn lại 1.935.000 đồng là tiền D dùng để chi tiêu trong gia đình, không phải là tiền dùng để đánh bạc (bút lục số 32-35, 38, 39, 53, 54, 59,60, 67, 68, 71, 72).
Ngày 12/01/2024, Phạm Thúy D bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố và cấm đi khỏi nơi cư trú. Trong quá trình điều tra, truy tố, bị can thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Bị cáo Phạm Thúy D đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Phạm Thúy D đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
* Vật chứng thu được:
- 02 (hai) tờ phơi đề bằng giấy A4, đã đưa vào hồ sơ vụ án.
- Tiền Việt Nam 3.518.000 đồng (bút lục số: 29, 30).
* Theo bản cáo trạng số: 111/CT.VKSRG ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Phạm Thúy D về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Phạm Thúy D mức án từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

## Page 4

4 Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: số tiền dùng để đánh bạc là 1.538.000 đồng theo giấy nộp tiền vào kho bạc nhà nước ngày 12/3/2024.
Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 212, ngày 10/3/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phạm Thúy D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu; lời nhận tội trên phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của những người tham gia tố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Với mục đích có tiền tiêu sài, Phạm Thúy D bắt đầu đánh bạc bằng hình thức chơi số đề từ ngày 07/01/2024 đến ngày 10/01/2024 thì bị bắt quả tang.
Qua điều tra xác định, ngày 10/01/2024, D bán số đề đài miền Nam (gồm các đài Sóc Trăng, Cần Thơ, Đồng Nai) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 17.968.000 đồng.
Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Phạm Thúy D phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như kết luận của Viện kiểm sát là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét thấy, bị cáo thực hiện hành vi tội phạm có ý thức và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáoc ng nhận thức được hành vi đánh bạc là nhà nước nghiêm cấm và vi phạm pháp luật. Do không có thunh ập ổn định, muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là xem thường pháp lu ật, không những xâm phạm trật tự công cộng mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác.
Do đó, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, cần xem xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, để bị cáo được giám sát, giáo dục tại địa phương tạo điều kiện cho bị cáo lao động lương thiện để sinh sống chăm lo cho gia đình, nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà

## Page 5

5 nước. Căn cứ Điều 36 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo Thịnh bằng hình phạt cải tạo không giam giữ, giao bị cáo D về địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục.
Về khấu trừ thu nhập: Xét thấy bị cáo D không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn, do đó Hội đồng xét xử quyết định miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo D.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tính tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Theo bản luận tội mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: số tiền 1.538.000 đồng theo giấy nộp tiền vào kho bạc nhà nước ngày 12/3/2024.
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 64, ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá.
[7] Về các vấn đề khác: Đối với bà Lương Thị T, Trần MỹN kết quả điều tra xác định, các đối tượng trên chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến tội phạm đánh bạc, số tiền dùng để đánh bạc không đủ định lượng cấu thành tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, nên hành vi của T, N không cấu thành tội phạm. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến cơ quan có thẩm quyền để xử lý theo thủ tục hành chính.
[8] Về án phí: Bị cáo Phạm Thúy D phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thúy D phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Phạm Thúy D mức án 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự cấp huyện nhận được quyết định thi hành án.
Bị cáo được miễn việc khấu trừ thu nhập.
 Về biện pháp tư pháp:

## Page 6

6 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: số tiền 1.538.000 đồng theo giấy nộp tiền vào kho bạc nhà nước ngày 12/3/2024.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 64, ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá).
Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Phạm Thúy D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 12/7/2024).
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Cơ quan THA Dân sự Tp.Rạch Giá;
- Công an thành phố Rạch Giá;
- Bị cáo, người TGTT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





TRẦN THU IN