Bản án số: 159/2024/HS-PT
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 159
Ngày: 09/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 159/2024/HS-PT Ngày: 09-8-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tuấn Các Thẩm phán: Ông Trần Hữu Vinh Ông Phan Vĩnh Chuyển
- Thư ký phiên tòa: ông Vũ Tùng Lâm - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Huỳnh Phương Đông - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 152/2024/TLPT-HS ngày 22 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Ngô Minh Th , Trương Hoài B do có kháng cáo của hai bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2024/HS-ST ngày 13 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.
- Bị cáo có kháng cáo:
1/ Ngô Minh Th , sinh ngày 01/01/1984 tại Đà Nẵng ; nơi cư trú: tổ 26, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: lao động phổ thông; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông NgôC và bà Phạm Thị H; có vợ là Phan Thị Ph và 02 con; tiền án: không;
tiền sự: ngày 17/4/2018, bị Công an phường Hòa quý, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép (chưa nộp phạt); bị cáo đang được tại ngoại (có mặt).
2/ Trương Hoài B , sinh ngày 29/8/1990 tại Đà Nẵng ; nơi cư trú: t ổ 02, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: lao động phổ thông; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trương M và bà Thái Thị S ; có vợ là Trần Thị Ph và 02 con; tiền án, tiền sự: không ; nhân thân: ngày 16/5/2017 , bị Công an phường Hòa quý, quận Ngũ

## Page 2

Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép (đã nộp phạt); bị cáo đang được tại ngoại (có mặt).
Ngoài ra còn có bị cáo Thái VănH , Thái Thị Ph không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13h00 ngày 11/8/2023, tại quán cà phê Bin (số 219 đường Bình Kỳ, phường Hòa Quý, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng), Ngô Minh Th, Thái Văn H, Trương Hoài B và Thái Thị Ph rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài “Phỏm” bằng bài Tây 52 lá; thể lệ thắng thua được quy định như sau: người nào về nhất thì thắng những người còn lại theo thứ tự điểm từ thấp đến cao lần lượt số tiền 10.000đ, 20.000 đ, 30.000đ; nếu ai có bài “ù thường” thì thắng những người chơi còn lại số tiền 80.000đ; nếu có bài “ù tròn” thì được số tiền 150.000đ. Nếu người đánh sau bốc được cây bài đầu tiên của người đánh liền trước thì thắng được số tiền 10.000đ, nếu bốc được cây thứ hai, thứ ba thì thắng được lần lượt số tiền 20.000 đ và 40.000đ; người nào có cây “K” thì được 40.000đ từ ngư ời không có cây “K”; người nào có 4 cây “K” thì thắng được số tiền 240.000đ (từ mỗi người không có cây “K” 80.000đ).
Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi các đối tượng Th , H, B, Ph đang chơi được khoảng 15 ván thì bị Công an phường Hòa Quý, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng kiểm tra hành chính phát hiện.
Quá trình chơi bạc, các bịc áo sử dụng số tiền và thắng thua như sau: T h sử dụng 12.8 70.000đ, chơi thua 400.000đ; H sử dụng 2.85 0.000đ, chơi thắng 150.000đ; B sử dụng 176.000đ, chơi thắng 290.000 đ; Ph sử dụng 300.000đ, chơi thua 40.000đ. Tổng số tiền các bịc áo sử dụng nhằm mục đích đánh bạc là 16.196.000đ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2024/HS-ST ngày 13 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Tuyên bố: các bị cáo Ngô Minh Th, Trương Hoài B phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ: khoản 1 Điều 321 ; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Ngô Minh Th 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Xử phạt: Trương Hoài B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Thái Văn Hết, Thái Thị Phụng, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 18/6/2024, bị cáo Ngô Minh Th, Trương Hoài B có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục kháng cáo: đơn kháng cáo của các bị cáo đúng trình tự thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên hợp lệ.
Về nội dung: xét kháng cáo của bị cáo thì thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2024/HS-ST ngày 13 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã xét xử các bị cáo Ngô Minh Th, Trương Hoài B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật .
Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Th mức án 08 (tám) tháng tù là phù hợp, không nặng; bị cáo B 06 (sáu) tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên, bị cáo B tham gia đánh bạc với số tiền ít, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã ăn năn hối lỗi, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân bị cáo là quân nhân xuất ngũ, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới cần được áp dụng cho bị cáo ; bị cáo Ngô Minh Th không có tình tiết giảm nhẹ gì mới . Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Th, giữ y án sơ thẩm; chấp nhận kháng cáo của bị cáo B, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo.
Bị cáo Ngô Minh Th, Trương Hoài B thừa nhận hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lúc 14 giờ 00 phút, ngày 11/8/2023 tại quán cà phê Bin (số 219 đường Bình Kỳ, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng), Ngô Minh Th , Trương Hoài B, Thái VănH , Thái Thị Ph có hành vi đánh bạc, thắng thua bằng tiền với hình thức đánh bài “phỏm”, tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 16.196.000 đồng.
[2] Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2024/HS -ST ngày 13 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã xử phạt

## Page 4

Ngô Minh Th , Trương Hoài B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn công cộng. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, đã xem xét và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Th với mức hình phạt 08 (tám) tháng tù, bị cáo B với mức hình phạt 06 (sáu) tháng tù là phù hợp. Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo Th không có tình tiết giảm nhẹ nào mới , mức án đối với bị cáo là không nặng nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ y án sơ thẩm ; đới với bị cáo Trương Hoài B, tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo trình bày từng tham gia nghĩa vụ quân sự tại Bộ Tham mưu, Bộ Tư lệnh Quân khu V với thời hạn 18 tháng, đã xuất ngũ, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo; ngòa i ra bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền ít, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, ăn năn hối lỗi , gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Xét thấy, bị cáo B có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo bản thân nên không nhất thiết phải chấp hành hình phạt tù mà cần giao bị cáo về địa phương để cải tạo, giáo dục cũng đủ sức răn đe, đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội được sửa chữa sai lầm. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
 [3] Về án phí: bị cáo Ngô Minh Th phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Trương Hoài B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của Bản án s ơ thẩm không c ó kháng c áo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Minh Th, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Hoài B , sửa án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
2. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Ngô Minh Th 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

## Page 5

3. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Trương Hoài B 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm, ngày 09/8/2024.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Hòa Quý, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
4. Về án phí: căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Ngô Minh Th phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Trương Hoài B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Phòng HS-NV, Công an TP. Đà Nẵng;
- TAND Q. Ngũ Hành Sơn;
- VKSND Q. Ngũ Hành Sơn;
- CQĐT Công an Q. Ngũ Hành Sơn;
- CCTHADS Q. Ngũ Hành Sơn;
- Vụ GĐKT (Vụ I), TANDTC;
- Sở Tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Anh Tuấn