Bản án số: 70/2024/DSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 70/2024/DSST Ngày: 07/6/2024 Về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán”.

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Kim Thị Ngọc Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Thi Thị Thanh Trúc Bà Trần Thị Sang
 - Thư ký phiên tòa : Ông Dương Khởi, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Trường- Kiểm sát viên..
 Ngày 07 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tiến hành đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 408/2024/TLST-DS ngày 04 tháng 02 năm 2024 về việc “ Tranh chấp hợp đồng mua bán”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2024/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 5 năm 2024. giữa:
 - Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1985 Bà Bùi Thị C, sinh năm 1990 Địa chỉ: Ấp X, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
- Người đại diện hợp pháp ông Đ, bà C: Bà Trần Thị Đ1, sinh năm 1960; địa chỉ:
khóm B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh (có đơn xin xét xử vắng mặt)
 - Bị đơn: Ông Lê Văn D, sinh năm 1952 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
 Bà Huỳnh Thị C1, sinh năm 1952 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp X, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 11 năm 2023, cũng như trong quá trình tố tụng, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Trần Thị Đ1 trình bày:
 Vợ chồng ông Đ bàC có bán thức ăn và thuốc thủy sản cho ông Lê Văn D, bà Huỳnh Thị C1. Đến ngày 28/10/2022 sau khi kết toán sổ sách thì ông D, bà C1 còn nợ lại vợ chồng ông Đ số tiền 165.662.000 đồng, có bảng tổng hợp xác nhận nợ. Nhưng từ khi chốt nợ đến nay, ông D, bà C1 không trả, nhiều lần vợ chồng ông Đ bàC nhắc nhở trả nợ nhưng ông D, bà C1 cũng không trả.
Nay ông Đ, bà Đyêu cầu ông D, bà C1 trả tiền mua bán thức ăn còn thiếu vốn gốc 165.662.000 đồng, lãi là 16.839.000 đồng theo lãi suất chậm trả 10%/năm, tính từ ngày 28/10/2022 đến ngày 03/11/2023.
Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, các bên không thỏa thuận được với nhau việc giải quyết vụ án.

Ý kiến Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc tuân theo pháp luật của đương sự; những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ khoản 3, Điều 26, Điều 147, Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 357, Điều 430, Điều 440 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Căn cứ Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Buộc ông Lê Văn D và bà Huỳnh Thị C1 phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn Đ, bà Bùi Thị C số tiền mua bán thức ăn và thuốc thủy sản còn thiếu là 165.662.000 đồng và lãi suất 10%/năm tính từ ngày khởi kiện (03/11/2023).
Về án phí: Bị đơn phải chịu nhưng do bị đơn là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định pháp luật.
Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh luận của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa, nhận định;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

[1] Về thẩm quyền của Tòa án: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn Đ, bà Bùi Thị C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông ông Lê Văn D, bà Huỳnh Thị C1 trả tiền mua bán thức ăn và thuốc thủy sản. Căn cứ khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Nguyên đơn và bị đơn đang cư trú trên địa bàn huyện C, tỉnh Trà Vinh. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với người đại diện hợp của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt .
- Đối với bị đơn ông Lê Văn D, bà Huỳnh Thị C1 trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án thông báo, tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông D, bà C1 không tham gia các phiên hòa giải. Nhưng sau đó ông, bà có lời khai trình bày thừa nhận số nợ tiền thức ăn và đồng ý trả 100.000.000 đồng, còn số tiền 65.662.000 đồng còn lại do con của ông bà là Lê Văn T nợ, yêu cầu ông Đ bàC đòi anh Lê Văn T. Căn cứ Điều 228 Bộ luật dân sự;
Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông D, bà C1.

 [3] Về nội dung vụ án: Ông Nguyễn Văn Đ , bà Bùi Thị C khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông Lê Văn D, bà Huỳnh Thị C1 trả cho nguyên đơn 165.662.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất chậm trả củ a Bộ luật dân sự từ ngày 28/10/2022 đến ngày 03/11/2023.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp gồm bảng tổng kết nợ ngày 28/10/2022 thể hiện ông D thừa nhận nợ 165.662.000 đồng nhưng không thể hiện ngày trả nên không thể xác định ngày bị đơn phải có nghĩa vụ trả tiền nên lãi chậm trả được tính từ ngày nguyên đơn khởi kiện tại Tòa án. Việc ông Đ, bàC khởi kiện yêu cầu ông D, bà C1 thanh toán số tiền trên có cơ sở chấp nhận một phần.
Ông D, bà C1 không thực hiện nghĩa vụ trả tiền là vi phạm quy định tại Điều 440 Bộ luật dân sự năm 2015.
Đối với yêu cầu tính lãi suất chậm trả tính từ ngày 28/10/2022 đến ngày 03/11/2023. Xét yêu cầu này của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy tại bảng tổng kết nợ ngày 28/10/2022 hai bên đã thỏa thuận được với nhau về số tiền nhưng không thể hiện ngày trả nên không thể xác định ngày bị đơn phải có nghĩa vụ trả tiền.

Căn cứ Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015, nguyên đơn và bị đơn không có thỏa thuận lãi suất phát sinh do chậm trả tiền nên lãi suất được tính theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 là 10%/năm, lãi suất tính theo tháng là 0,83%/tháng.
Lãi suất từ ngày 03/11/2023 đến ngày 07/6/2024 là 07 tháng được tính như sau:
165.662.000đ x 0,83%/tháng x 07 tháng = 9.624.962đ.

## Page 4

Như vậy tổng số tiền gốc và lãi mà vợ chồng ông D, bà C1 phải trả cho vợ chồng ông Đ, bàC là 165.662.000đ + 9.624.962đ = 175.286.962đ.

Từ những căn cứ và nhận định, có căn cứ để chấp nhận một phần nội dung khởi kiện của ông Nguyễn Văn Đ, bà Bùi Thị C đối với vợ chồng ông Lê Văn D, bà Huỳnh Thị C1 về việc yêu cầu thanh toán số tiền còn nợ từ việc mua bán vật tư thủy sản.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận một phần nên nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 360.700 đồng. Nhưng ông Đ, bà C được cấn trừ số tiền đã nộp tạm ứng 4.562.500 đồng theo biên lai thu số 0002607, ngày 01/3/2024, nên ông Đ, bàC được nhận lại số tiền thừa là 4.201.800 đồng.
Đáng lý ra ông D, bà C1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch nhưng do bị đơn là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định pháp luật.
Xét quan điểm của kiểm sát viên - đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia tại phiên tòa là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 357, Điều 430, Điều 440 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Đ, bà Bùi Thị C.
Tuyên:
Buộc ông Lê Văn D , bà Huỳnh Thị C1 số tiền vốn gốc và lãi là 175.286.962 đồng trong đó:
 - Vốn: 165.662.000 đồng;
 - Lãi: 9.624.962 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
 - Về án phí dân sự sơ thẩm:
 Buộc ông nguyên đơn ông Nguyễn Văn Đ, bà Bùi Thị C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 360.700 đồng. Nhưng ông Đ, bàC được cấn trừ số tiền đã nộp tạm ứng

## Page 5

4.562.500 đồng theo biên lai thu số 0002607, ngày 01/3/2024, nên ông Đ, bàC được nhận lại số tiền thừa là 4.201.800 đồng.
Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho ông Lê Văn D, bà Huỳnh Thị Chiệu Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, bị đơn, báo cho các đương biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xãN cư trú.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Trà Vinh; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND H. Châu Thành;
 - C2;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.

 Kim Thị Ngọc T1

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Kim Thị Ngọc Thu

















* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Trà Vinh; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND H. Châu Thành;
 - CC THADS H. Châu Thành;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.

 Kim Thị Ngọc Thu

## Page 13

## Page 14

14