Bản án số: 26/2024/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 26/2024/HNGĐ-ST Ngày: 15/5/2024 V/v “ Ly hôn, tranh chấp tài sản”

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thạch Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thông Thái
2. Ông Phạm Hồng Sơn
- Thư ký phiên tòa: ông Văn Hồng Lễ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tham gia phiên tòa : bà Nguyễn Thị Hoa - Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân - Gia đìn h, thụ lý số: 297/2023/TLST- HNGĐ, ngày 28/6/2023, về việc: “Ly hô n, tranh chấp tài sản”.
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2024/QĐXX ngày 15/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện T, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: ông Từ NgọcH - sinh năm 1962 Địa chỉ: khu phố 4, phường Đài Sơn, TP. Phan Rang -Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
- Bị dơn: bà Đào Thị Thanh T - sinh năm 1973 Địa chỉ: thôn Phú Điền, xã Phú Lạc, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
 (Nguyên đơn và bị đơn đều có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Tại đơn khởi kiện về việc ly hôn đề ngày 13/3/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Từ NgọcH trình bày:
- Về hôn nhân: ông và bà Đào Thị Thanh T xác lập quan hệ vợ chồng từ năm 2021 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Đài Sơn, TP.
Phan Rang -Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, theo Giấy chứng nhận kết hôn số : 25, ngày 14/7/2021, là chồng chấp vợ nối, thời gian chung sống cả hai không hòa hợp với nhau do bất đồng quan điểm, không hề tin tưởng nhau để tiếp tục chung sống với nhau, vợ chồng đã xảy ra nhiều rạn nứt không thể hàn gắn được. Từ đầu năm 2024 đến nay, ông đã tự sống ly thân, không ai quan tâm đến bàT nữa. Nay ông

## Page 2

2 nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được hạnh phúc, tại Tòa hôm nay ông xác định không còn tình vợ chồng với bàT nữa và yêu cầu được ly hôn với bà T.
- Về con chung, tài sản chung và nợ chung: không có.
* Bà Đào Thị Thanh T trình bày:
- Về hôn nhân: bà và ông Từ NgọcH xác lập quan hệ vợ chồng từ năm 2021 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Đài Sơn , TP.
Phan Rang -Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, theo Giấy chứng nhận kết hôn số : 25, ngày 14/7/2021, là chồng chấp vợ nối, vợ chồng chung sống không có hạnh phúc, ông H không có trách nhiệm đưa tiền cho bà để chăm lo cuộc sống chung, ông H không tôn trọng bà và còn gây thương tích cho bà, bôi xấu nói bà đi lấy trai. Ông H không chung thủy còn ngoại tình với người khác. Từ đầu năm 202 4 đến nay, ông H đã tự ý trở về Phan Rang sống ly thân, không quan tâm đến bà nữa. Nay bà nhận thấy cuộc sống chung không thể kéo dài được nữa. Tại Tòa hôm nay xác định không còn tình vợ chồng với ông H nữa và bà chấp nhận ly hôn với ông H.
- Về con chung, tài sản chung và nợ chung: không có.
Về phần thu nhập trong thời kỳ hôn nhân: Từ khi kết hôn 7/2021 đến nay thu nhập (từ xe của ông H thuê người lái xe, chở đá cát cho công trình) thu nhập bao nhiêu bà không cần biết. Bà yêu cầu ông H phải chia cho bà 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), mặc dù bà không trực tiếp làm ra tiền, nhưng bà là vợ ông H hợp pháp có đăng ký kết hôn.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đảm bảo đúng pháp luật.
- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 , Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTV -QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, về việc quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội;
Tuyên xử:
+ Về hôn nhân: công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Từ NgọcH và bà Đào Thị Thanh T.
+ Về con chung: vợ chồng không có con chung + Về tranh chấp tài sản: đình chỉ xét xử toàn bộ yêu cầu tranh chấp tài sản của bà Đào Thị Thanh T.
- Về án phí: ông Từ NgọcH và bà Đào Thị Thanh T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:

## Page 3

3 Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ kiện, ông Từ NgọcH vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với bà Đào Thị Thanh T, phía bị đơn bàT có yêu cầu tranh chấp yêu cầu chia tài sản (tranh chấp thu nhập trong thời kỳ hôn nhân) .
Xét yêu cầu của nguyên đơn, yêu cầu của bị đơn và nơi cư trú của bị đơn, thì đây là vụ kiện “Ly hôn, tranh chấp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T - tỉnh Bình Thuận.
[2] Về nội dung vụ án và yêu cầu của đương sự:
[2.1] Về hôn nhân: ông Từ NgọcH và bà Đào Thị Thanh T xác lập hôn nhân trên cơ sở tự nguyện từ năm 2021, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Đài Sơn TP. Phan Rang -Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, theo Giấy chứng nhận kết hôn số :
25, ngày 14/7/2021, tuân thủ đúng các điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
- Theo ông H trình bày, là chồng chấp vợ nối, thời gian chung sống cả hai không hòa hợp với nhau do bất đồng quan điểm, không hề tin tưởng nhau để tiếp tục chung sống với nhau, vợ chồng đã xảy ra nhiều rạn nứt không thể hàn gắn được. Từ đầu năm 202 4 đến nay, ông đã tự sống ly thân, không ai quan tâm đến bàT nữa. Nay ông nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được hạnh phúc, tại Tòa hôm nay ông xác định không còn tình vợ chồng với bàT nữa và yêu cầu được ly hôn với bà T.
- Theo bàT trình bày, vợ chồng chung sống không có hạnh phúc, ông H không có trách nhiệm đưa tiền cho bà để chăm lo cuộc sống chung, ông H không tôn trọng bà và còn gây thương tích cho bà, bôi xấu nói bà đi lấy trai. Ông H không chung thủy còn ngoại tình với người khác. Từ đầu năm 2024 đến nay, ông H đã tự ý trở về Phan Rang sống ly thân, không quan tâm đến bà nữa. Nay bà nhận thấy cuộc sống chung không thể kéo dài được nữa. Tại Tòa hôm nay xác định không còn tình vợ chồng với ông H nữa và bà chấp nhận ly hôn với ông H.
Nhận thấy, tại phiên tòa hôm nay, ông H và bàT đều xác định thời gian chung sống vợ chồng không có hạnh phúc, từ đầu năm 202 4 đến nay h ọ đã tự sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Ông H có yêu cầu ly hôn, bàT chấp nhận, nên Hội đồng xét xử, công nhận sự thuận tình ly hôn của ông H và bà T.
[2.2] Về con chung, tài sản chung , và nợ chung : tại phiên tòa hôm nay ông H và bàT đều khai là không có.
Tuy nhiên, vào ngày 01/3/2024 bàT có đơn khởi kiện về việc yêu cầu chi trả lại khoản tiền thuộc tài sản chung của vợ chồng. BàT khai nại rằng: Từ năm 2021 cho đến nay, ông H chạy xe Ben chở cát cung cấp cho nhiều Công ty và công trình và các nhà thầu, số tiền ông H kiếm được từ năm 2021 cho đến nay lên đến gần 1 tỷ đồng. Đây là số tiền thuộc tài sản chung của vợ chồng (của chồng công vợ). Bà yêu cầu ông H phải có trách nhiệm chi trả cho bà 100.000.000 đồng để bù đắp lại những thiệt thòi của bà trong các năm qua.
Trong quá trình hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay, ông H không chấp nhận yêu cầu của bà T.
Tại phiên tòa hôm nay, qua phân tích, giải thích của Hội đồng xét xử, bàT đã tự nguyện rút lại yêu cầu tranh chấp, yêu cầu ông H phải có trách nhiệm chi trả

## Page 4

4 cho bà 100.000.000 đồng , về khoản tiền thu nhập của ông H trong thời kỳ hôn nhân.
Hội đồng xét xử nhận thấy, việc rút lại yêu cầu của bàT là tự nguyện, đúng pháp luật, nên áp dụng điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đình chỉ yêu cầu tranh chấp tài sản của bàT và hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho bà T.
[3] Về án phí: các đương sự phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo luật định.
[4] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay, là phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định như trên của Hội đồng xét xử , nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH :

1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 146, khoản 4 Điều 147 , điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTV -QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, về việc quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội;
2. Tuyên xử:
- Về hôn nhân: công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Từ NgọcH và bà Đào Thị Thanh T.
- Về tranh chấp tài sản: đình chỉ xét xử toàn bộ yêu cầu tranh chấp tài sản của bà Đào Thị Thanh T. Cụ thể là bàT yêu cầu ông H phải có trách nhiệm chi trả cho bà 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) để bù đắp lại những thiệt thòi của bà trong các năm qua, từ tiền thu nhận của ông H trong thời kỳ hôn nhân.
3. Về án phí:
- Ông H tự nguyện nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí tại biên lai thu tiền số 00 17153 ngày 28/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T (án phí đã nộp đủ).
- Hoàn trả cho b à T 2.500.000 đồng tạm ứng án phí tại biên lai thu tiền số 0006711 ngày 02/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
4. Về quyền kháng cáo: án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn và bị đơn, báo cho họ biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15/5/2024).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- VKS (tỉnh + huyện);
- Chi cục THA huyện;
- Đương sự
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Văn Thạch