Bản án số: 103/2024/HS-PT
Nguyễn Văn H "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 103
Ngày: 29/08/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Long An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN ¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 103/2024/HS-PT Ngày: 29-8-2024 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hùng Cường Thẩm phán: Ông Trần Trọng Nhân Ông Nguyễn Văn Thu Thư ký phiên tòa: Bà Võ Hữu Thái Dương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa:
Bà Mai Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 91/2024/TLPT-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn VănH do bị cáo có kháng cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 66/2024/HS-ST ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn H, tên gọi khác: không có, sinh ngày 18 tháng 9 năm 1986 tại Long An. Nơi thư ờng trú: Ấp Chánh, xã Đ, huy ện Đ, tỉnh Long An ; Nghề nghiệp: Tài x ế; Trình đ ộ văn hóa: 12/12; gi ới tính; Nam, dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1945 và bà Mai Thị T, sinh năm 1946 (chết); bị cáo có vợ tên Trần Thị Ngọc Đ, có 03 người con lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án; Tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại, có mặt.
Người bàoch ữa cho b ị cáo Nguyễn VănH : Luật sư Nguyễn Thanh K - Văn phòng L1, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt).
Những người tham giat ố tụng khác không có kháng cáo ho ặc liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, không triệu tập đến tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong thời gian từ tháng 01 năm 2022 đến tháng 4 năm 2022, Nguyễn

## Page 2

2 VănH cùng các bị cáo Trần Thanh P, Phan Văn V, Trần Hiếu N, Nguyễn Yến N1 thực hiện các vụ trộm cắp tài sản như sau:
Vụ thứ 1:
Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 01/04/2022, khi đi ngang nhà bà Bùi Thị L thuộc ấp T, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An thì Phan Văn V nhìn thấy 01 cây mai có hoành gốc 64cm, chiều cao thân cây 2,3m, tàng cây sang ngang 4,16m được trồng trong chậu đặt tại trước sân nhà. Lúc này, V kêu Trần Hiếu N, Trần Thanh P và Nguyễn Yến N1 vào lấy trộm cây mai này, tất cả đồng ý. Sau khi cả nhóm thực hiện xong hành vi trộm cắp, tất cả cùng nhau đem cây mai đến nhà của Nguyễn VănH thuộc ấp C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An bán cho H. H đồng ý mua cây mai và trả tiền cho V 4.000.000 đồng. Số tiền có được, P, V, N và N1 tiêu xài cá nhân hết. Vật chứng thu giữ được 01 cây mai hương, tàng thông điều, hoành gốc 64cm, chiều cao thân cây 2,3m, tàng cây sang ngang 4,16m (thu giữ của Nguyễn Văn H).
Tại Kết luận định giá tài sản số 27/KL.ĐGTS ngày 08/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An kết luận: 01 cây mai hương, tàng thông điều, hoành gốc 64cm, chiều cao thân cây 2,3m, tàng cây sang ngang 4,16m, trị giá là 40.000.000 đồng.
Vụ thứ 2:
Khoảng 20 giờ ngày 05/01/2022, Phan Văn V gọi điện thoại rủ Trần Thanh P đi tìm tài sản chiếm đoạt đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, P đồng ý.
Khi đi ngang quán ăn B của ông Nguyễn Tiến C thuộc ấp C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An thì V vàP nhìn thấy 01 cây mai chiều cao 1,85m, hoành gốc 50cm trồng trong chậu để phía trước quán, cặp lộ nhựa không có người trông coi. V kêuP cùng lấy trộm cây mai với V, P đồng ý. Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp, V kêuP đem cây mai vừa chiếm đoạt được đến nhà Nguyễn VănH bán cho H, H đồng ý mua cây mai và trả tiền cho V 2.000.000 đồng. Số tiền có được P và V tiêu xài cá nhân hết. Vật chứng thu giữ gồm: 01 cây mai, chiều cao 1,85m, hoành gốc 50cm.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 42/KL.ĐGTS ngày 17/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An kết luận: 01 cây mai, chiều cao 1,85m, hoành gốc 50cm, trị giá 3.100.000 đồng.
Vụ thứ 3:
Khoảng 22 giờ ngày 18/01/2022, Phan Văn V rủ Nguyễn Yến N1 đi tìm tài sản chiếm đoạt đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, N1 đồng ý. Khi đi ngang nhà của bà Huỳnh Thị P1 thuộc ấp R, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An thì V và N1 nhìn thấy 01 cây mai chiều cao 1,62m, hoành gốc 50cm trồng dưới đất không có người trông coi nên V nảy sinh ý định lấy trộm cây mai này. Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp, V kêu N1 ngồi phía sau ôm cây mai vừa chiếm đoạt được đem đến nhà Nguyễn VănH bán cây mai cho H, H đồng ý mua và trả tiền cho V 500.000 đồng. Số tiền có được V và N1 tiêu xài cá nhân hết.

## Page 3

3 Khi H mua cây mai đầu tiên của V vàP chiếm đoạt đem bán cho H, H không có hứa hẹn gì trước với V. Nhưng khi H mua cây mai thứ 02 của V vàP thì H kêu V vàP nếu có lấy trộm được cây mai thì đem đến bán cho H, V vàP đồng ý.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 cây mai, chiều cao 1,62m, hoành gốc 50cm.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 42/KL.ĐGTS ngày 17/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An kết luận: 01 cây mai, chiều cao 1,62m, hoành gốc 50cm, trị giá 6.100.000 đồng.
Vụ thứ 4:
 Khoảng 23 giờ ngày 25/01/2022, P đến nhà V rủ V đi tìm tài sản chiếm đoạt, V đồng ý. Khi đi ngang nhà của ông Nguyễn Văn R thuộc ấp R, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An thì V vàP nhìn thấy 01 cây mai chiều cao 2,8m, hoành gốc 34cm trồng trong chậu không có người trông coi nên cả hai thực hiện hành vi trộm cắp. Sau khi thực hiện xong, V vàP đem cây vừa chiếm đoạt được đến nhà Nguyễn VănH bán cây mai cho H, H đồng ý mua và trả tiền cho V 1.000.000 đồng. Số tiền có được V vàP tiêu xài cá nhân hết.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 cây mai, chiều cao 2,8m, hoành gốc 34cm.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 42/KL.ĐGTS ngày 17/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An kết luận:
01 cây mai, chiều cao 2,8m, hoành gốc 34cm, trị giá 3.000.000 đồng.
Vụ thứ 5:
Khoảng 01 giờ ngày 04/02/2022, Phan Văn V rủ Doãn Minh Chí T1 (T), Trần Thanh P và Trần HiếuN đi tìm tài sản chiếm đoạt để bán, tất cả đồng ý.
Khi đi ngang nhà của ông Ngô Văn T2 thuộc ấp H, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An thì V nhìn thấy phía trước nhà ông T2 có trồng 01 cây mai chiều cao 90cm, hoành gốc 66cm trong chậu nên cả nhóm thực hiện hành vi trộm cắp. Sau khi thực hiện xong, tất cả cùng nhau đem cây mai vừa chiếm đoạt được đến nhà của Nguyễn VănH bán cây mai cho H. H đồng ý mua và trả tiền cho V 1.500.000 đồng. Số tiền có được cả nhóm chia nhau tiêu xài cá nhân hết.
Vật chứng thu giữ gồm có: 01 cây mai, chiều cao 90cm, hoành gốc 66cm.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 42/KL.ĐGTS ngày 17/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An kết luận: 01 cây mai, chiều cao 90cm, hoành gốc 66cm, trị giá là 4.000.000 đồng.
Vụ thứ 6:
Khoảng 02 giờ tháng 20/02/2022, Phan Văn V rủ Trần Thanh P đi tìm tài sản chiếm đoạt đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Khi đi ngang nhà của ông Phạm Loan T3 thuộc ấp Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An thì V vàP nhìn thấy 01 cây mai, chiều cao 1,33m, hoành gốc 50cm trồng dưới đất không có người trông coi nên cả hai thực hiện hành vi trộm cắp. Sau khi thực hiện xong, V vàP đem cây mai vừa chiếm đoạt đoạt được đến nhà Nguyễn VănH bán cây mai cho H,

## Page 4

4 H đồng ý mua và trả tiền cho V 2.000.000 đồng. Số tiền có được cả hai chia nhau tiêu xài cá nhân hết.
Vật chứng thu giữ gồm có: 01 cây mai, chiều cao 1,33m, hoành gốc 50cm.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 42/KL.ĐGTS ngày 17/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An kết luận: 01 cây mai, chiều cao 1,33m, hoành gốc 50cm, trị giá là 6.900.000 đồng.
Vụ thứ 7:
Khoảng 02 giờ ngày 19/3/2022, P đến nhà của V rủ V đi tìm tài sản chiếm đoạt đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Khi đi ngang nhà của ông Võ Văn H1 thuộc ấp B, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An thì V nhìn thấy bên trong hàng rào có trồng 02 cây mai trong chậu nên cả hai thực hiện hành vi trộm cắp. Sau khi thực hiện xong, cả hai đối tượng ôm 02 cây mai vừa chiếm đoạt được đem đến nhà của Nguyễn VănH bán 02 cây mai cho H, H đồng ý mua mỗi cây mai giá 1.000.000 đồng, H trả tiền cho V 2.000.000 đồng. Số tiền có được V vàP tiêu xài cá nhân hết.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 cây mai, chiều cao 1,25m, hoành gốc 55cm;
01 cây mai chiều cao 80cm, hoành gốc 40cm.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 33/KL.ĐGTS ngày 27/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An kết luận: 01 cây mai, chiều cao 1,25m, hoành gốc 55cm trị giá 11.000.000 đồng; 01 cây mai chiều cao 80cm, hoành gốc 40cm trị giá 5.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị mất trộm là 16.000.000 đồng.
Vụ thứ 8:
Khoảng 01 giờ ngày 30/3/2022, Trần HiếuN rủ Doãn Minh Chí T1 (Thểnh) đi tìm tài sản nhằm chiếm đoạt đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Khi đi đến khu vực ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An thìN và T1 nhìn thấy 01 cây mai chiều cao thân cây 2,3m, tàng cây sang ngang 05m, hoành gốc 45cm của ông Nguyễn Phi C1 được trồng ở trong chậu đặt phía trước nhà ông Nguyễn Hoài nên cả hai thực hiện hành vi trộm cắp. Sau khi thực hiện xong, cả hai chở cây mai vừa chiếm đoạt được đem đến nhà của Nguyễn VănH bán cây mai cho H, H đồng ý mua cây mai và trả choN số tiền 2.000.000 đồng. Số tiền có được N và T1 chia nhau tiêu xài cá nhân hết.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 cây mai vàng, chiều cao thân cây 2,3m, tàng cây sang ngang 05m, hoành gốc 43cm.
Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 34/KL.ĐGTS ngày 28/4/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An kết luận: 01 cây mai vàng, chiều cao thân cây 2,3m, tàng cây sang ngang 05m, hoành gốc 43cm trị giá thành tiền là 9.300.000 đồng.
Vụ thứ 9:
Khoảng 01 giờ ngày 02/4/2022, Phan Văn V rủ Nguyễn Yến N1 , Trần

## Page 5

5 Thanh P và Trần HiếuN đi tìm tài sản chiếm đoạt đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Khi đi ngang nhà nghỉ B1 của ông Nguyễn Duy T4 thuộc ấp Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An thì V, N1, P vàN nhìn thấy 01 cây mai chiều cao 97cm, hoành gốc 44cm trồng trong chậu bên trong hàng rào nên cả nhóm nảy sinh ý định chiếm đoạt cây mai này. Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp, V kêu cả nhóm cùng đem cây mai vừa chiếm đoạt được đến nhà Nguyễn VănH bán cây mai cho H. H đồng ý mua và trả tiền cho V 1.500.000 đồng. Số tiền có được cả nhóm chia nhau tiêu xài cá nhân hết.
Vật chứng thu giữ gồm có: 01 cây mai chiều cao 97cm, hoành gốc 44cm.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 42/KL.ĐGTS ngày 17/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An kết luận: 01 cây mai chiều cao 97cm, hoành gốc 44cm có giá trị 6.000.000 đồng.
Ngoài ra, qua điều tra các bị cáo Trần Thanh P và Phan Văn V khai nhận trong khoảng thời gian từ tháng 01 năm 2022 đến tháng 4 năm 2022 P và V còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 18 cây mai của những người khác không xác định được nhân thân lai lịch trên địa bàn huyện Đ. P và V đem đến bán cho Nguyễn VănH được tổng số tiền 27.000.000 đồng, số tiền có được P và V chia nhau tiêu xài cá nhân hết. Kết quả điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã thông báo truy tìm chủ sở hữu 18 cây mai trên nhưng không tìm được.
Vật chứng thu giữ của Nguyễn VănH gồm:
- 01 cây mai, chiều cao 1,77m, hoành gốc 43cm;
- 01 cây mai, chiều cao 1,48m, hoành gốc 48cm;
- 01 cây mai, chiều cao 1,28m, hoành gốc 50cm;
- 01 cây mai, chiều cao 1,18m, hoành gốc 40cm;
- 01 cây mai, chiều cao 02m, hoành gốc 45cm;
- 01 cây mai, chiều cao 1,4m, hoành gốc 53cm;
- 01 cây mai, chiều cao 1,14m, hoành gốc 46cm;
- 01 cây mai, chiều cao 1,5m, hoành gốc 43cm;
- 01 cây mai, chiều cao 1,6m, hoành gốc 45cm;
- 01 cây mai, chiều cao 2,2m, hoành gốc 40cm;
- 01 cây mai, chiều cao 1,62m, hoành gốc 52cm;
- 01 cây mai, chiều cao 2,25m, hoành gốc 40cm;
- 01 cây mai, chiều cao 1,8m, hoành gốc 47cm;
- 01 cây mai, chiều cao 1,18m, hoành gốc 45cm;
- 01 cây mai, chiều cao 1,35m, hoành gốc 45cm;
- 01 cây mai, chiều cao 1,15m, hoành gốc 52cm;

## Page 6

- 01 cây mai, chiều cao 1,07m, hoành gốc 43cm;
- 01 cây mai, chiều cao 1,35m, hoành gốc 43cm;
Tại Kết luận định giá tài sản số: 42/KL.ĐGTS ngày 17/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ tổng giá trị 18 cây mai bị chiếm đoạt là: 73.700.000 đồng.
Tại cáo trạng số 207/CT -VKSĐH ngày 30 -11-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự, truy tố các bị cáo khác về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Do không đủ cơ sở kết luận 07 cây mai được thu giữ là bị cáo H mua của Trần Thanh P và Phan Văn V, 02 đối tượng này cũng không thừa nhận hành vi trộm cắp 07 cây mai trên, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa sơ thẩm rút một phần quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự, quyết định truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2024/HS-ST ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đã xử quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH và các b ị cáo khác phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 03 (ba) năm tù, thời gian tù đư ợc tính t ừ ngày thi hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 16-11-2023 đến ngày 22-01-2024.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề xử lý tang v ật, án phí, quy ền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng khác.
Ngày 31 tháng 5 năm 2024, b ị cáo Nguyễn VănH kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Nguyễn VănH thừa nhận đã thực hiện hành vi đúng nhưn ội dung bản án sơ thẩm tuyên và xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, c kho ản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng tội, đúng pháp lu ật, không oan. Dom ức án Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là nặng đối với hành vic ủa bị cáo gây ra, trong quá trình điều tra, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo đang b ị bệnh tiểu đường, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính chăm sóc cha già và 03 con nh ỏ, mục đích của hành vi phạm tội là do ham chơi câyc ảnh không nhằm mục đích v ụ lợi bán ki ếm lời nên xinH ội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát bi ểu quan đi ểm giải

## Page 7

7 quyết vụ án như sau:
Về hình th ức: Thủ tục kháng cáoc ủa b ị cáo trong thời gian lu ật đ ịnh, những yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.
Về nội dung: Lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ th ẩm, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn VănH đã thực hiện hành vi mua tài sản 27 lần (28 cây mai) do các b ị cáo Phan Văn V, Trần Thanh P, Trần Hiếu N, Nguyễn Yến N1 và Doãn Minh Chí T1 trộm cắp đem bán cho bị cáo H.
Đối với 07 cây mai đư ợc thu giữ, qua thẩm tra, đối chất, cấp sơ thẩm nhận định không đủ cơ sở để kết luận 07 cây mai trên là bị cáo H mua của Trần Thanh P và Phan Văn V , 02 đối tượng này cũng không thừa nhận hành vi trộm cắp 07 cây mai là có căn c ứ. Tổng giá trị tài sản 27 lần trộm cắp (28 cây mai) là 168.100.000 đồng. Các bị cáo V, P, N, N1, H thực hiện tội phạm có sự câu kết chặt chẽ với nhau nên thu ộc trường hợp đồng phạm có tổ chức. Hành vic ủa bị cáo đã đ ủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 03 (ba) năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn VănH kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo kháng cáo b ổ sung thêm tình ti ết: hoàn cảnh gia đình khó khăn, b ị cáo là lao động chính, có mẹ là Mai ThịT có công với Cách m ạng, là thương binh ¼, chú và bác của bị cáo là người có công với Cách mạng, bị cáo tích cực làm công tác xã hội ở địa phương hổ trợ 100 phần quà cho người nghèo, đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cấp sơ thẩm chưa xem xét, do đó có căn cứ xem xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Việc bị cáo xin hưởng án treo: B ị cáo phạm tội nghiêm trọng, là đồng phạm có tổ chức nên không đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định Điều 65 B ộ luật hình s ự năm 2015 nên không được chấp nhận.
Đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 355, Đi ều 357 Bộ luật Tố tụng Hình s ự: Chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn VănH , sửam ột phần hình phạt Bản án sơ thẩm s ố 66/2024/HS-ST ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huy ện Đức Hòa, tỉnh Long An đã tuyên về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH và các b ị cáo khác phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g kho ản 1 Đi ều 52, Đi ều 17, Đi ều 58, Đi ều 50, Đi ều 38 B ộ luật Hình s ự năm 2015: Đ ề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn VănH mức án t ừ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời gian tù đư ợc tính t ừ ngày thi hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 16-11-2023 đến ngày 22-01-2024.

## Page 8

8 Các Quyết định khác của Bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Người bàoch ữa cho b ị cáo Nguyễn VănH có ý ki ến phát bi ểu: Hành vi phạm tội của bị cáo H bị truy tố và xét x ử về tội “Trộm cắp tài s ản” được quy định tại điểm a, c kho ản 2 Đi ều 173 Bộ luật Hình s ự là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp lu ật, không oan nên không tranh lu ận về tội danh và đi ều luật. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, đã bồi thường xong cho b ị hại Phạm Loan T3 , hoàn cảnh gia đình b ị cáo khó khăn, gia đình b ị cáo có chú , bác là ngư ời công với Cách mạng, mẹ bị cáo là thương binh ¼, b ị cáo tích cực thực hiện công tác xã hội ở địa phương, nhận thấy không cần cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội nên mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo không tranh luận.
Lời nói sau cùng: B ị cáo mong Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn VănH trong thời hạn pháp luật quy định, yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân tỉnh Long An thụ lý xét x ử theo thủ tục phúc thẩm là có căn c ứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khait ại phiên tòa sơ th ẩm, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn VănH đã thực hiện hành vi mua tài sản 27 lần (28 cây mai) do các b ị cáo Phan Văn V, Trần Thanh P, Trần Hiếu N, Nguyễn Yến N1 và Doãn Minh Chí T1 trộm cắp đem bán cho bị cáo H.
Đối với 07 cây mai đư ợc thu giữ, qua thẩm tra, đối chất, cấp sơ thẩm nhận định không đủ cơ sở để kết luận 07 cây mai trên là bị cáo H mua của Trần Thanh P và Phan Văn V , 02 đối tượng này cũng không thừa nhận hành vi trộm cắp 07 cây mai là có căn c ứ. Tổng giá trị tài sản 27 lần trộm cắp (28 cây mai) là 168.100.000 đồng. Các bị cáo V, P, N, N1, H thực hiện tội phạm có sự câu kết chặt chẽ với nhau nên thu ộc trường hợp đồng phạm có tổ chức. Hành vic ủa bị cáo đã đ ủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật t ự an toàn xã h ội, gâym ất an ninh trị an tại địa phương. Mặc dù b ị cáo không là ngư ời trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp nhưng b ị cáo biết rõ các tang vật có đư ợc do hành vi trộm cắp, bị cáo vẫn đồng ý mua lại nên cấp sơ thẩm nhận định bị cáo là đồng phạm giúp sức là có căn cứ. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý thỏa đáng mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng

## Page 9

9 ngừa chung. Khi quy ết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 03 (ba) năm tù là có căn cứ.
[4] Xét bị cáo kháng cáo có b ổ sung tình tiết giảm nhẹ mới là hoàn cảnh gia đình khó khăn, b ị cáo là lao động chính, cóm ẹ là Mai ThịT có công với Cách mạng, là thương binh ¼, chú và bác của bị cáo là người có công với Cách mạng, bị cáo tích cực làm công tác xã hội ở địa phương hổ trợ 100 phần quà cho người nghèo, đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cấp sơ thẩm chưa xem xét, do đó có căn c ứ xem xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Bị cáo kháng xin được hưởng án treo: Bị cáo phạm tội nghiêm trọng, là đồng phạm có tổ chức nên không đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 nên không đư ợc chấp nhận.
Căn cứ điểm b kho ản 1 Đi ều 355 và Đi ều 357 B ộ luật Tố tụng Hình s ự:
Chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn VănH , sửa một phần hình phạt Bản án hình s ự sơ thẩm số 66/2024/HS-ST ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An dối với bị cáo Nguyễn VănH [5] Về án phí: Căn c ứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn VănH không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm do kháng cáo đư ợc chấp nhận.
[6] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật thi hành k ể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H.
Sửa một phần hình phạt Bản án Hình sự sơ thẩm số 66/2024/HS-ST ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày thi hành án, nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 16-11-2023 đến ngày 22-01-2024.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Bị cáo Nguyễn VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 10

3. Các quy ết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Long An (01b);
- Sở Tư pháp tỉnh Long An (01b);
- TAND huyện (02b);
- VKSND huyện (01b);
- CQĐT Công an cấp huyện (01b);
- Chi cục THADS huyện (01b);
- Bị cáo (01b);
- UBND xã nơi bị cáo cư trú (01b);
- Người TGTT khác;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Hùng Cường