Bản án số: 74/2024/HS - ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 74/2024/HS - ST Ngày: 03-8-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh Các hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Thành - Nguyên phó hiệu trưởng trường Licogi thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương;
Bà Trần Thị Hoa - Giáo viên trường THPT Trần Phú.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Mai Hương - Th­ ký Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 03 th¸ng 8 n¨m 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 70/2024/HSST - ST ngày 19 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2024/QĐXXST - HS ngày 19 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn DuyP , sinh ngày 08/8/2007 tại thành phố C, tỉnh H ; Nơi ĐKHKTT: Khu dân cưM , phường C, thành phố C, tỉnh H ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn DuyC và con bà Đỗ Thị Q;
Bị cáo là con duy nhất ; tiền án : tiền sự : không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/6/2024 đến ngày 13/6/2024 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, được giao cho người đại diện giám sát theo quy định. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Bà Đỗ Thị Q, sinh năm 1973;
nơi thường trú khu dân cư M, phường C, thành phố C, tỉnh H. Có mặt;

## Page 2

 - Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn ThịCh - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hải Dương; Địa chỉ: Số 113 đường T, thành phố H, tỉnh H. Có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Hồng Q1, sinh năm 2002.
Nơi ĐKHKTT: Thôn A, xã Y, huyện Y, tỉnh B.
Nơi ở hiện nay: Số nhà 52, đường T, khu dân c ư T, phường S, thành phố C, tỉnh H. Vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Chị Vũ Hoàng V, sinh năm 1978.
Nơi ĐKHKTT: Khu dân cư N, phường S, thành phố C, tỉnh H.
Nơi ở hiện nay: Số nhà 46, ngõ 29, phố H, khu dân cư T, phường S, thành phố C, tỉnh H. Vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN :
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 06/6/2024, Nguyễn DuyP đi đến phòng trọ của anh Nguyễn Hồng Q1, sinh năm 2002, nơi cư trú thôn A, xã Y, huyện Y, tỉnh B, đang thuê trọ tại phòng trọ số 02, số nhà 52, đường T, khu dân cư T, phường S, thành phố C, tỉnh H để chơi nhưng phòng trọ khóa cửa, anh Q1 không có ở phòng. DoP và anh Q1 chơi với nhau từ trước đã nhiều lần P đến phòng trọ của anh Q1 để chơi nên P biết anh Q1 để chìa khóa ở dưới nắp đồng hồ nước ở góc sân bên trái phòng trọ. P đi đến lấy chìa khóa, mở cửa vào trong phòng uống nước thì nhìn thấy chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone Xsmax, màu trắng, có ốp bằng nhựa màu đen của anh Q1 để ở trong hộp đựng đồ trên bàn cạnh đầu giường. Trong phòng không có ai nên P nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại, P đi đến chỗ để chiếc điện thoại lấy điện thoại của anh Q1 rồi đi ra ngoài khóa cửa phòng trọ lại và cất chìa khóa vào chỗ cũ. P đi đến quán điện thoại của chị Vũ Hoàng V sinh năm 1978 ở đường s, khu dân cư T, phường S Đỏ, thành phố C, tỉnh H; Phương nói dối chị V là chiếc điện thoại của P, P muốn bán lấy tiền và bán với giá 3.000.000 đồng. Sau khi bán được chiếc điện thoại, P đã tiêu sài cá nhân hết số tiền trên. Khi mua được chiếc điện thoại của P, chị V để chiếc điện thoại ở quán, khi biết chiếc điện thoại mua cuảP là điện thoại trộm cắp, chị V đã giao nộp lại chiếc điện thoại cho lực lượng Công an. Đến ngày 07/6/2024 P đến Công an phường S, thành phố C đầu thú.
Tai bản kết luận định giá tài sản số 32 ngày 10/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản thành phốC kết luận: Chiếc điện thoại di động Iphone Xsmax màu trắng, số seri: f2lx80zlkphp, imei: 3573000094984328, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng, tại thời điểm ngày 06/6/2024 có giá trị là: 5.500.000 đồng; 01 ốp

## Page 3

3 điện thoại bằng nhựa màu đen tại thời điểm ngày 06/6/2024 có giá trị là: 30.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là: 5.530.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 79/CT-VKSCL ngày 17 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đã truy tố Nguyễn DuyP về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáot rạng của Viện kiểm sát và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Khoản 1, 2, 5 Điều 65; Điều 90; Điều 91; Điều 101; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật phí, lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo từ 04 đến 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 08 đến 12 tháng tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Tòa án : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Phương phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 BLHS.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; Khoản 1, 2, 5 Điều 65; Điều 90; Điều 91;
Điều 101; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS; khoản 2 Điều 135;
khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật phí, lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo từ từ 06 đến 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 1 6 tháng tháng kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm.Về hình phạt bổ sun g:
Không áp dụng. Về vật chứng: Không đặt ra giải quyết. Về trách nhiệm dân sự:
Không đặt ra giải quyết. Về án phí: Bị cáoP phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh, Điều tra viên, VKSND thành phố Chí Linh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

## Page 4

4 tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn DuyP tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, kết luận định giá và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 06/6/2024, tại phòng thuê trọ của anh Nguyễn Hồng Q1 địa chỉ số nhà 52, đường T, Khu dân cư T, phường S, thành phố C, tỉnh H; Nguyễn DuyP đã có hành vi lợi dụng sơ hở lấy của anh Q1 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax màu trắng, ốp điện thoại bằng nhựa màu đen, có tổng trị giá là 5.530.000 đồng (Năm triệu năm trăm bam ươi nghìn đồng) nên đủ căn cứ xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo làng uy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo l à người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã lợi dụng sơ hở thực hiện hành vi chiếm đoạt chiếc điện Iphone Xsmax màu trắng tổng trị giá 5.530.000 đồng. Khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử cũng xem xét tới các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ sau: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáoP thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi với hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng sau khi thực hiện hành vi phạm tội bịc áo đã đầu thú, bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho chị V là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Căn cứ vào tính chất, mức độ tham gia phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Bị cáoP được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự; có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này luôn tôn trọng quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách pháp luật, không vi phạm các điều mà pháp luật cấm, chưa bị kết án, bị xử lý vi phạm hành chính; cón ơi cư trú cụ thể rõ ràng, các bị cáo đang là học sinh, có khản ăng tự cải tạo, do vậy, không cần phải bắt bị cáoP chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự. Xét đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh tại phiên tòa vàng ười bào chữa cho bị cáo thì thấy bị cáo thực hiện hành vi vi phạm pháp luật khi 1 6 tuổi 9 tháng 28 ngày nên Hội

## Page 5

5 đồng xét xử áp dụng mức hình phạt cao nhất không quá ba phần t ư mức phạt tù mà điều luật quy định.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người dưới 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an thành phố Chí Linh đã thu giữ và trả lại cho người bị hại anh Nguyễn Hồng Q1 01 chiếc điện thoại di động Iphone Xsmax màu trắng, số seri: f2lx80zlkp hp, imei:
3573000094984328, màn hình cảm ứng + 01 ốp điện thoại bằng nhựa màu đen là phù hợp với khoản 2 Điều 47 BLHS.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Hồng Q1 đã nhận lại tài sản; quá trình điều tra gia đình bà Q đã thay mặt bị cáo tự nguyện trả lại cho chị Vũ Hoàng V 3.000.000 đồng, anh Q1 và chị V không có yêu cầu nào khác nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 [7] Trong vụ án, chị Vũ Hoàng V khi mua cuảP chiếc điện thoại không biết đây là tài sản P trộm cắp mà có nên không đặt ra việc xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáoP thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 90; Điều 91; Điều 101; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của BLTTHS; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn DuyP phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyP 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn DuyP cho UBND phường C, thành phố C, tỉnh H giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về hình phạt bổ sung: Không đặt ra giải quyết.
3. Về xử lý vật chứng: Không đặt ra giải quyết.
4. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

## Page 6

5. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn DuyP phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người đại diện theo pháp luật cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm , bị hại có quyền kháng cáo bản án , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Chí Linh;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- CQĐT Công an thành phố Chí Linh;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ- Công an tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan THA hình sự - Công an thành phố Chí Linh;
- Chi cục THADS thành phố Chí Linh;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Vân Anh