Bản án số: 19/2024/HS-ST
bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19/2024/HS-ST
Ngày: 16/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƯỚC TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 19/2024/HS-ST Ngày: 16 - 5 - 2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƯỚC, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Toàn.
- Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Hoàng Trung.
- Bà Trần Thị Thu Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Chung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tiến – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
11/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2024 đối với:
* Bị cáo: Nguyễn Văn T, sinh ngày 02/5/1997, tại tỉnh Tiền Giang; Trú tại:
ấp Q, xãT , huyện T , tỉnh Tiền Giang ; Căn cước công dân: 082097007890; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: K inh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L (đã chết) và bà Nguyễn Bé K, sinh năm 19 74; anh chị em ruột: có 01 người em , sinh năm 2002 (đã chết); bị cáo chưa có vợ con.
- Tiền án: 01.
Ngày 24/10/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo Bản án số 38/2022/HS -ST. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 05/6/2023, chưa được xóa án tích.
- Tiền sự: 02.
Ngày 05/5/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang ra

## Page 2

Quyết định số 11/2021/QĐ-TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng.
Ngày 05/2/2024, bị Chủ tịch ủy ban nhân dân xã Tân Hòa Thành, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang ra Quyết định số 90/QĐ-UBND áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy với thời gian 12 tháng.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28 /02/2024 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Huỳnh Đức H, sinh năm 1977 (vắng mặt).
Trú tại: số 192/27 đường Phạm Văn Chí, Phường A, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người làm chứng: chị Trần Thị Hồng N, sinh năm 1987 (xin vắng mặt).
Trú tại: ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 28/02/2024 Thành điều khiển xe mô tô 02 bánh, không gắn biển số đi từ nhà ở xã Tân Hòa Thành đến địa bàn huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang tìm N1 (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) nhờ hỏi chỗ bán ma túy để mua đem về sử dụng. Khi gặp N1 thìT nhờ N1 mua ma túy với giá 800.000 đồng nên N1 sử dụng điện thoại cá nhân của N1 gọi cho S (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) ở thành phố Tân An, tỉnh Long An.
Sau đó, T điều khiển xe đến địa điểm trên để gặp S. Khi gặp S hỏiT “Phải T hay không?”, T trả lời “Phải”, S tiếp tục hỏi “Có gọi điện mua ma túy đúng không?”, T trả lời “Đúng”. T đưa S 770.000 đồng, còn thiếu lại 30.000 đồng để đổ xăng về thì S đồng ý. Sau khi nhận ma túy được chứa trong vỏ bao thuốc lá, hiệu Jet, màu trắng thìT bỏ vào túi quần Jean bên phải phía trước, rồi chạy xe về nhà.
Khoảng 18 gi ờ cùng ngày, T điều khiển xe vừa quac ổng chào xã Tân Hòa Thành thì xe bị hư nên ghé tiệm sửa xe của anh Đoàn Trung H, sinh năm 2001 tại ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang để sửa xe. Vừa dừng lại trước của tiệm thìT nhìn thấy lực lượng Công an đang tuần tra nên liền bỏ chạy vào nhà chị Trần Thị Hồng N, sinh năm 1987 thuộc ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang thì bị lực lượng Công an khống chế, bắt giữ. Qua kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện ở túi quần bên phải

## Page 3

phía trước cuảT có vỏ bao thuốc lá, hiệu Jet có chứa ma túy nên đã lập biên bản thu giữ.
Tại bản Kết luận giám định số 33/KL-KTHS ngày 01/03/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Các tinh thể màu trắng chứa trong túi nilong gửi giám định là ma túy, cót ổng khối lư ợng 1,6563 gam, lo ại Methamphetamine (Trong đó: Mẫu ký hiệu M1 có khối lượng 1,4167 gam; mẫu ký hiệu M2 có khối lượng 0,1071 gam và mẫu ký hiệu M3 có khối lượng 0,1325 gam).
Vật chứng, tài sản thu giữ và xử lý:
- 01 (một) vỏ bao thuốc lá, hi ệu Jet, màu tr ắng, bên trong có 01 túi nilong màu trắng được quấn băng keo màu đen. Bên trong túi nilong có chứa tinh thể màu trắng (Được niêm phong theo quy định).
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A53, màu xanh, màn hình vỡ, số Seri 83673c29, đã qua sử dụng.
- 01 (một) xe mô tô 02 bánh, không gắn biển số, nhãn hi ệu Wave Alpha, màu xanh, xe không b ửng, không gương chi ếu hậu, số máy: VDGZS152-FMHM- 01003509, số khung: RNDWCH1ND61K03509, đã qua sử dụng.
Viện kiểm sát nhân dân ra quy ết định chuyển đến Chic ục thi hành án Dân sự huyện Tân Phước quản lý chờ xử lý gồm:
- 01 (một) bì thư được niêm phong ký hi ệu vụ số: 33 ngày 01 tháng 03 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang, có các chữ ký xác nhận cuảN guyễn Thị Kiều Linh (Giám định viên), Trần Thanh Dũng (Tr ợ lý giám định), Huỳnh Tấn Liễu (Bên giao) và Lê Qu ốc Phúc (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang. Đây là các mẫu vật ma túy còn lại sau giám định.
- 01 (một) xe mô tô 02 bánh, không gắn biển số, nhãn hi ệu Wave Alpha, màu xanh, xe không b ửng, không gương chi ếu hậu, số máy: VDGZS152-FMHM- 01003509, số khung: RNDWCH1ND61K03509, đã qua sử dụng.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Văn Thoàn toàn thừa nhận hành vi của mình.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Huỳnh ĐứcH vắng mặt: Tại biên bản xác minh ngày 19/3/2024 với Công an Phường A, quận S, Thành phố Hồ Chí Minh thông tin ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan anh Huỳnh Đức H, sinh năm 1977, ĐKTT: S ố 192/27 đường Phạm Văn Chí, Phư ờng A, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh làch ủ đăng ký xe mô tô 02 bánh hi ệu Mangostin, bi ển số 51K4-2006. Kết quả qua rà soát hi ện tại anh Huỳnh ĐứcH không có đang sinh sống tại địa phương, đi đâu làm gì không rõ, chỉ có đăng ký thường trú nhưng nhà cửa, gia đình đã bán đi rất lâu.
* Người làm chứng:

## Page 4

1. Trần Thị Hồng N vắng mặt có lời khai: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 28/02/2024, chị đang ngồi trên ghế đá hành lang trước nhà ngụ ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang xem điện thoại, con chị xem phim trong nhà, lúc này từ bên ngoài lộ có một nam thanh niên chạy thẳng vào bên hong phải nhà chị, đến trước cửa bếp thì dừng lại, do phía sauc ó lực lượng Công an chạy theo khống chế, bắt giữ được nam thanh niên. Lực lượng Công an tiến hành kiểm tra trên người thì phát hiện trong túi quần phía trước bên phải có vỏ thuốc lá màu trắng, bên trong có một túi nilong trong suốt quấn băng keo vòng bên ngoài, bên trong nhìn thấy chứa nhiều tinh thể màu trắng. Sau đó, lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người đối với nam thanh niên, thu giữ túi nilong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy.
Tại Cáo trạng số 11/CT-VKS-TP ngày 05 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa,
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù.
- Về vật chứng của vụ án:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số:
33 ngày 01 tháng 03 năm 2024 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Ti ền Giang, có các chữ ký xác nhận của Nguyễn Thị Kiều Linh (Giám định viên), Trần Thanh Dũng (Tr ợ lý giám đ ịnh), Hu ỳnh Tấn Li ễu (Bên giao) và Lê Qu ốc Phúc (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang.
- Đề nghị tịch thu sung công quỹ 01 (một) xe mô tô 02 bánh, không gắn biển số, nhãn hiệu Wave Alpha, màu xanh, xe không b ửng, không gương chiếu hậu, số máy: VDGZS152-FMHM-01003509, số khung: RNDWCH1ND61K03509, đã qua sử dụng.
- Bị cáo khai nhận toàn bộ về hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước đã truy tố , không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Huỳnh ĐứcH và người làm chứng chị Trần Thị Hồng N vắng mặt. Xét việc anh H không yêu cầu về trách nhiệm dân sự . Đồng thời, anh H và chịN đã được Tòa án tống đạt hợp lệ và có lời khai tại hồ sơ. Việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự trên.
[2]. Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phước, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[3]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo.
[3.1] Khoảng 18 giờ ngày 28/02/2024 tại ấp Tân Phú, xã Tân Hòa Thành, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang. Lực lượng Công an tuần tra khám xét trên người bị cáo Nguyễn Văn T phát hiện trong túi quần bị cáo có 1,6563 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, nên phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra.
[3.2] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước truy tố đối với các bị cáo là có cơ sở và đúng pháp luật.
[4]. Đối với các đối tượng bán ma túy choT là S và N1: Hiện Cơ quan điều tra chưa xác minh được đầy đủ họ tên và địa chỉ cụ thể của các đối tượng này. Do vậy, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, xử lý sau.
[5]. Về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, bị cáo nhận thức được mọi hành vi mua bán, tàng trữ trái

## Page 6

phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền của nhà nước về chất ma túy. Việc sử dụng ma túy sẽ ảnh hưởng nghiệm trọng đến sức khỏe, có thể phát sinh những tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma túy trên địa bàn huyện Tân Phước. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Nhằm để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.
[6]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn T có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” được quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo bị kết án nhưng chưa được xóa án tích.
- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra xét thấy, bị cáo Nguyễn Văn T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án và 02 tiền sự.
Với tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình để tuyên xử mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo. Xét cần thiết phải buộc bị cáoT chấp hành tại nơi giam giữ mới đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình, xã hội và nhằm răn đe, phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thống nhất không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8]. Về vật chứng của vụ án:
- 01 (một) bì thư được niêm phong ký hi ệu vụ số: 33 ngày 01 tháng 03 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang, có các chữ ký xác nhận của Nguy ễn Thị Kiều Linh (Giám định viên) , Trần Thanh Dũng (Tr ợ lý giám định), Huỳnh Tấn Liễu (Bên giao) và Lê Qu ốc Phúc (Bên nh ận) và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang. Bên trong có 01 túi nilong màu trắng đư ợc dán kín chứa ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine, nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A53, màu xanh, màn hình vỡ, số Seri 83673c29, đã qua sử dụng. Qua điều tra, xác định điện thoại di động nàyT không có sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra trả lại điện thoại choT xong, đúng quy định pháp luật.
- 01 (một) xe mô tô 02 bánh, không gắn biển số, nhãn hi ệu Wave Alpha, màu xanh, xe không b ửng, không gương chi ếu hậu, số máy: VDGZS152-FMHM- 01003509, số khung: RNDWCH1ND61K03509, đã qua s ử dụng. Bị cáo khai mua của một người tên B giá 2.000.000 đồng, không có giấy mua bán, không có giấy tờ

## Page 7

xe. Cơ quan Công an xác định chủ sở hữu là anh Hu ỳnh Đức H. Xét xe máy trên không phải là công cụ, phương tiện phạm tội, nên cần giao trả lại chủ sở hữu. Hiện nay chưa xác định được anh Huỳnh ĐứcH ở đâu, nên giao Cơ quan đi ều tra tiếp tục tạm giữ xử lý theo quy định.
[9]. Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[10]. Xét phân tích và đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp tội danh, điều luật áp dụng nên được chấp nhận . Về xử lý xe mô tô đề nghị sung công quỹ là chưa phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1/ Về hình phạt:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 28/02/2024.
2. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự , khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 33 ngày 01 tháng 03 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang, có các chữ ký xác nhận của Nguyễn Thị Kiều Linh (Giám định viên), Trần Thanh Dũng (Trợ lý giám đ ịnh), Huỳnh Tấn Liễu (Bên giao) và Lê Qu ốc Phúc (Bên nh ận) và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang. Là ma túy còn lại sau giám định.
- Giao Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Tân Phư ớc 01 (một) xe mô tô 02 bánh, không gắn biển số, nhãn hiệu Wave Alpha, màu xanh, xe không bửng, không gương chi ếu h ậu, s ố máy: VDGZS152 -FMHM-01003509, s ố khung:
RNDWCH1ND61K03509, đã qua sử dụng để xử lý theo quy định pháp luật.
Số vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang đang tạm giữ. Thực hiện xử lý vật chứng khi án có hiệu lực pháp luật.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 8

Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Anh Huỳnh ĐứcH vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Tân Phước;
- Công an huyện Tân Phước;
- Cơ quan THAHS huyện Tân Phước;
- Chi cục THADS huyện Tân Phước;
- Phòng KTNV&THA Tòa án nhân dân tỉnh;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - CA tỉnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thanh Toàn