Bản án số: 13/2024/HS -ST
Hờ Ga Páo - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 13/2024/HS-ST
Ngày: 25/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẠM TẤU TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 13/2024/HS -ST Ngày 25-7-2024 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẠM TẤU, TỈNH YÊN BÁI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lại Thị Lân.
2. Bà Dương Phương Th ảo.
Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Quang Hưng- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Trạm Tấu tham gia phiên tòa:
Ông Chu Huy Ánh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2024/TLST- HS ngày 28 tháng 6 năm 2024, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
13/2024/QĐXXST -HS ngày 11 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:
Hờ Ga P, sinh ngày 04 tháng 5 năm 1966 tại xã L, huyện T, tỉnh Yên Bái.
Nơi cư trú: Thôn H, xã L, huyện T, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hờ A C và bà Trang Thị M; có vợ là Sùng Thị G và có 06 con (lớn nhất sinh năm 1987 nhỏ nhất sinh năm 2002); tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 25-02 -2024, bị tạm giam từ ngày 28-02-2024;
có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đinh Gia H- Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái; cóm ặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Hờ A T, sinh năm 2002; địa chỉ: Thôn Háng Đ , xã L, huyện T, tỉnh Yên Bái; cóm ặt.
- Những người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng: Chị Sùng Thị C, sinh năm 1974; địa chỉ: Thôn Háng Đay, xã Làng Nhì, huy ện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái; có mặt.
+ Người phiên dịch tiếng Mông: Ông Mùa A L- Cán bộ Chi cục thi hành án dân s ự huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái; cóm ặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng ngày 22 tháng 02 năm 2024 tại bản Có, xã Thạch Lương, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái, Hờ GaP gặp một người đàn ông dân tộc Thái, qua trao đổiP đã mua của người này 01 gói Heroine với giá 5.000.000 đồng. Sau khi mua được Heroine P mang về nhà tại thôn H, xã L, huyện T sau đó chia thành hai phần, một phần P cắt chia nhỏ và dùng nilon màu trắng gói thành 33 gói và cho vào một lọ nhựa màu trắng có nắp đậy màu hồng, rồi cất giấu vào trong tủ tại buồng ngủ, trong số 33 gói ma túy bị cáo đã lấy 02 gói ra để sử dụng bằng cách đốt hít. Phần Heroine còn lạiP gói bằng nhiều lớp nilon có màu sắc khác nhau rồi cất giấu trên người.
Ngày 25-02-2024, Sùng ThịC đến nhà Hờ GaP hỏi mua 100.000 đồng Heroine, sau khi nhận tiền của C, P đã lấy 01 gói Heroine trong lọ nhựa cất giấu trong tủ ra đưa cho C. Sùng ThịC cầm gói Heroine rồi hỏiP cho sử dụng Heroine tại nhà P, P đồng ý. DoC không có bật lửa nên hỏiP cho mượn bật lửa, P đã đưa chiếc bật lửa màu đỏ choC để đốt Heroine hít. KhiC lấy giấy bạc cuảC mang theo ra để sử dụng Heroine thì giấy bị rách không dùng được, ChỏiP “có giấy bạc không, có thì choC mượn”, P chỉ choC hộp sữa đã sử dụng hết chỉ còn vỏ đang để ở gầm giường nhàP và bảoC lấy giấy bạc trong vỏ hộp sữa để sử dụng, C nhặt vỏ hộp sữa đó xé ra lấy giấy bạc bên trong vỏ hộp rồi cho Heroine lên sử dụng bằng cách đốt hít. KhiC vừa sử dụng hết số Heroine mua được của P, vẫn đang cầm giấy bạc trên tay thì bị tổ công tác Công an huyện Trạm Tấu phát hiện, bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ: Thu giữ trong túi áo ngực bên phải chiếc áo Hờ GaP đang mặc 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, 01 gói chất bột nén màu trắng (nghi là Heroine) được gói bằng nhiều lớp nilon có màu sắc khác nhau, bên ngoài cùng được cuốn bằng dây vải màu xanh, 01 mảnh giấy bạc và 01 chiếc bật lửa màu đỏ, đã cũ. Hờ GaP khai nhận số tiền 100.000 đồng là tiền vừa bán Heroine choC có được, gói chất bột nén màu trắng là Heroine cuảP cất giấu với mục đích để bán lại kiếm lời và sử dụng cho bản thân.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Hờ GaP tại thôn H, xã L, huyện T, tỉnh Yên Bái. Kết quả phát hiện, thu giữ bên trong tủ tại buồng ngủ của Hờ GaP có: 01 lọ nhựa màu trắng, có nắp màu hồng, bên trong lọ nhựa có 30 gói nilon màu trắng, bên trong mỗi gói nilon đều chứa chất bột nén màu trắng (nghi là Heroine); 01 chiếc cân ti ểu ly có v ỏ bọc bằng gỗ; 01 chiếc túi vải màu đen có dây đeo, bên trong có nhiều tờ tiền có mệnh giá khác nhau, tổng cộng số tiền là 2.500.000 đồng.
Kết luận giám định số: 134/KL-KTHS ngày 04-3-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái, kết luận: Chất bột nén màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Hờ GaP có tổng khối lượng là 6,1 gam; 0,2 gam trích từ 6,1 gam chất bột nén màu trắng đã gửi giám định là ma túy; lo ại Heroine. Chất bột nén màu trắng thu giữ khi khám xét nơi ở của Hờ GaP có tổng khối lượng là: 2,3 gam, 0,3 gam trích t ừ 2,3 gam chất bột nén màu trắng đã gửi giám định là ma túy; lo ại Heroine.

## Page 3

Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ- CP ngày 25-8-2022 của Chính phủ quy định các danh mục ma túy và tiền chất ma túy.
Kết lu ận giám định s ố: 126/KL-KTHS ngày 01 tháng 3 năm 2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận: Số tiền 100.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang Hờ GaP và số tiền 2.500.000 đồng thu giữ khi khám xét chỗ ở Hờ GaP đã gửi giám định đều là tiền thật.
Cáo trạng số: 14/CT-VKS-TT ngày 28-6-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái truy tố bị cáo Hờ GaP về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” vàt ội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 và kho ản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình s ự.
Tại phiên tòa Hờ GaP đã khai nhận số Heroine Cơ quan điều tra thu giữ khi bắt quả tang và khám xét nơi ở của bị cáo đều do bị cáo mua về, chia thành nhiều gói nhỏ mục đích để sử dụng cho bản thân và bán lại cho người khác kiếm lợi nhuận; đối với số tiền 100.000 đồng Công an thu giữ khi bắt quả tang bị cáo, đây là ti ền bị cáo bán 01 gói Heroine cho Sùng ThịC có được; đối với số tiền 2.500.000 đồng thu giữ khi khám xét nhà b ị cáo, số tiền này là ti ền mừng cưới của con trai bị cáo là Hờ A T, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại số tiền này.
Đối với chiếc cân tiểu ly và 01 túi vải thổ cẩm màu đen, có dây đeo, đã cũ và qua sử dụng bị thu giữ không liên quan gì đến việc mua bán ma túy của bị cáo, tuy nhiên bị cáo từ chối nhận lại chiếc cân và chiếc túi vải; do gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho b ị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hờ A T trình bày: Đối với số tiền 2.500.000 đồng Công an thu giữ khi khám xét, đây là số tiền do mọi người mừng khi anh cưới vợ, tuy nhiên toàn bộ tiền cưới do bố mẹ anh giữ. Anh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại anh số tiền này.
Người làm chứng Sùng ThịC trình bày: Ngày 25 -02-2024 C có đến nhà Hờ GaP hỏi mua 100.000 đồng Heroine, sau khi mua được ma túy, C đã hỏiP cho sử dụng ma túy tại nhàP thì được P đồng ý, do không mang bật lửa theo nên Chỏi mượn bật lửa để đốt Heroine thì được P cho mượn 01 chiếc bật lửa màu đỏ, sau đóC lấy giấy bạc mang theo ra để sử dụng Heroine thì giấy bị rách không dùng được nên đã hỏiP có giấy bạc không cho mượn thìP nói lấy giấy bạc ở trong vỏ hợp sữa đang để ở dưới gầm giường. C đã lấy giấy bạc từ vỏ hộp sữa sau đó cho Heroine vào đốt hít. KhiC vừa sử dụng hết số Heroine, vẫn đang cầm giấy bạc trên tay thì bị Công an huyện Trạm Tấu phát hiện, Công an đã hỏiC lấy ma túy ở đâu để sử dụng thìC đã khai là mua ma túy của P, nên Công an đã khám xét ngườiP và thu giữ 01 gói Heroine và 100.000 đồng C đưa choP để mua ma túy.
Kiểm sát viên thực hành quy ền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hờ GaP phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; đề nghị áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hờ GaP từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; áp dụng khoản 1 Điều 255, đi ểm s

## Page 4

khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hờ GaP từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt bị cáo Hờ GaP phải chịu là từ 10 năm đến 11 năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghề nghiệp làm nông nghiệp, gia đình thuộc diện hộ nghèo, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý vật chứng như sau:
- Tịch thu và tiêu hủy 7,9 gam Heroine được niêm phong vào 01 phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành; 01 lọ nhựa màu trắng, có nắp đậy màu hồng, đã cũ, qua sử dụng; 01 bật lửa màu đỏ, đã qua sử dụng; 01 tờ giấy bạc dùng để sử dụng Heroine, đã qua sử dụng; 01 cái cân tiểu ly, có vỏ bọc bằng gỗ, đã cũ và qua sử dụng; 01 túi vải thổ cẩm màu đen, có dây đeo, đã cũ và qua sử dụng; 04 vỏ phong bì đã mở niêm phong; dây màu xanh và các mảnh nilon gói.
- Tịch thu số tiền 100.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có sung vào ngân sách Nhà nước, số tiền này được niêm phong trong 01 phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành.
- Trả lại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hờ A T số tiền 2.500.000 đồng được niêm phong trong 01 phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí hình s ự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến tranh lu ận gì.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa nhất trí với nội dung bản Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, gia đình thuộc diện hộ nghèo, bị cáo không phải là người rủ rê lôi kéo Sùng ThịC sử dụng ma túy, mà doC chủ động hỏi bị cáo cho sử dụng nhờ ma túy, do không hiểu biết nên bị cáo đã phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 02 năm tù v ề tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chịu là từ 09 năm đến 09 năm 06 tháng tù; đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình

## Page 5

phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, về án phí đề nghị miễn án phí cho bị cáo;
về xử lý vật chứng nhất trí như đ ề nghị của Kiểm sát viên.
Trong phần tranh luận, bị cáo Hờ GaP không bổ sung thêm lời bào chữa của người bàoch ữa, không tranh lu ận với Kiểm sát viên; ngư ời có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến tranh lu ận gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Do bị cáo đã cao tuổi, sức khỏe yếu đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Trạm Tấu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Trạm Tấu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Hờ GaP tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, thể hiện:
Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 25 -02-2024 tại nhà bị cáo Hờ Ga P, địa chỉ H, xã L, huy ện T, tỉnh Yên Bái, bị cáo Hờ GaP đã bán cho Sùng ThịC 01 gói Heroine được gói bằng nilon màu trắng với giá 100.000 đồng. Sau khi bán ma túy cho C, P choC mượn một chiếc bật lửa màu đỏ, chỉ choC lấy giấy bạc trong vỏ hộp sữa ở gầm giường nhàP và đồng ý đểC sử dụng ma túy bằng cách đốt hít Heroine vào cơ thể Sùng ThịC tại nhà Hờ Ga P. Khi Sùng ThịC vừa sử dụng hết gói Heroine vẫn đang cầm giấy bạc trên tay thì b ị Tổ công tác Công an huy ện Trạm Tấu phát hiện, bắt quả tang; thu giữ trong túi áo ngực bên phải chiếc áo bị cáo đang mặc 01 gói Heroine có khối lượng là 6,1 gam và 100.000 đồng là tiền P vừa bán Heroine choC có được. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Hờ GaP tại thôn H, xã L, huyện T, tỉnh Yên Bái, thu giữ bên trong tủ tại buồng ngủ của Hờ GaP 01 lọ nhựa màu trắng, có nắp màu hồng, bên trong lọ nhựa có 30 gói nilon có chứa Heroine có tổng khối lượng là 2,3 gam và một số đồ vật, tài sản khác có liên quan.
Hành vi mua bán trái phép Heroine với tổng khối lượng là 8,4 gam và hành vi cung cấp địa điểm (nhà ở bị cáo) công cụ, phương tiện (bật lửa, tờ giấy bạc) để Sùng ThịC đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể của bị cáo Hờ GaP đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 và khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

## Page 6

Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 và khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ nên được chấp nh ận.
[3] Bị cáo Hờ GaP là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức rõ việc mua bán trái phép 8,4 gam Heroine và tổ chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích vụ lợi, thu lời bất chính và nhằm mục đích đưa ma túy vào cơ thể người khác.
[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nư ớc đối với chất ma túy được pháp lu ật bảo vệ; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong qu ần chúng nhân dân.
[5] Xét nhân thân: B ị cáo chưa có tiền án, tiền sự; biên bản xác minh của Cơ quan điều tra xác định bị cáo là đối tượng nghi vấn có hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy, có mối quan hệ xã hội phức tạp với các đối tượng nghiện và sử dụng trái phép chất ma túy trên địa bàn, tại phiên tòa bị cáo thừa nhận là người nghiện ma túy lâu năm. Do đó, cần xác định bị cáo là người có nhân thân x ấu.
[6] Về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Kiểm sát viên, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, nên được chấp nh ận.
[7] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, phòng ngừa chung trong cộng đồng.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa xét thấy bị cáo nghề nghiệp làm nông nghiệp, là đối tượng nghiện chất ma túy, gia đình thuộc diện hộ nghèo. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[10] Về vật chứng và tài sản tạm giữ trong v ụ án:
- Đối với: 8,4 gam Heroine thu giữ khi bắt quả tang và khám xét nơi ở của bị cáo, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái lấy 0,5 gam Heroine làm mẫu vật giám định, số Heroine còn lại là 7,9 gam được niêm phong vào 01 phong bì thư do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái. Đây là vật Nhà nước cấm tàng tr ữ, lưu hành cần tịch thu tiêu h ủy.

## Page 7

- Đối với số tiền 100.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang bị cáo, số tiền này là do bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với số tiền 2.500.000 đồng thu giữ khi khám xét nhà bị cáo, số tiền này là tài sản của con bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, xét thấy cần trả lại cho con bị cáo là Hờ A T là phù h ợp.
- Đối với: 01 lọ nhựa màu trắng, có nắp đậy màu hồng, đã cũ, qua sử dụng;
01 cái bật lửa màu đỏ, đã qua sử dụng; 01 tờ giấy bạc dùng để sử dụng Heroine, đã qua sử dụng; dây màu xanh và các mảnh nilon gói. Đây là những vật bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội xét thấy đây là những vật không có giá trị hoặc không sử dụng được cần tịch thu và tiêu h ủy.
- Đối với 01 cái cân tiểu ly, có vỏ bọc bằng gỗ, đã cũ và qua sử dụng và 01 túi vải thổ cẩm màu đen, có dây đeo, đã cũ và qua s ử dụng là những vật không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo từ chối nhận lại những vật này. Xét thấy đây là những vật không có giá trị hoặc không sử dụng được cần tịch thu và tiêu h ủy.
- Đối với 04 vỏ phong bì đã mở niêm phong là vật không có giá trị hoặc không sử dụng được cần tịch thu tiêu h ủy.
[11] Các đối tượng và hành vi có liên quan:
- Đối với Sùng ThịC là người đã có hành vi mua Heroine của Hờ Ga P.
Tuy nhiên số Heroine nàyC đã sử dụng hết Cơ quan điều tra không xác định được khối lượng Heroine C đã mua cuảP là bao nhiêu gam. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển tài liệu có liên quan đến hành vi của Sùng ThịC để xử phạt hành chính là phù h ợp.
- Đối với người đàn ông dân tộc Thái đã bán ma túy cho Hờ GaP tại bản Có, xã Thạch Lương, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của người này, nên không có cơ sở để xem xét, xử lý trong v ụ án.
[12] Về án phí và quy ền kháng cáo:
- Về án phí: Bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc diện hộ nghèo, tại phiên tòa bị cáo, Kiểm sát viên, người bào chữa đề nghị Hội đồng xem xét miễn án phí cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình s ự sơ thẩm cho bị cáo.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp lu ật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hờ GaP phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” vàt ội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình ph ạt:

## Page 8

- Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình s ự.
Xử phạt bị cáo Hờ GaP 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hờ GaP 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt bị cáo Hờ GaP phải chịu là 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, là ngày 25 -02-2024.
3. Về vật chứng và tài sản tạm giữ của vụ án: Căn cứ các điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu và tiêu hủy: 7,9 gam Heroine được niêm phong vào 01 phong bì thư do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái; 01 lọ nhựa màu trắng, có nắp đậy màu hồng, đã cũ và qua sử dụng; 01 cái bật lửa màu đỏ, đã qua sử dụng;
01 tờ giấy bạc dùng để sử dụng Heroine, đã qua sử dụng; 01 cái cân tiểu ly, có vỏ bọc bằng gỗ, đã cũ và qua sử dụng; 01 túi vải thổ cẩm màu đen, có dây đeo, đã cũ và qua sử dụng; 04 vỏ phong bì đã mở niêm phong; dây màu xanh và các mảnh nilon gói.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 100.000 đồng, được niêm phong trong một phong bì thư do Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành.
- Trả lại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hờ A T 2.500.000 đồng được niêm phong trong một phong bì thư do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành.
Các vật chứng và tài sản tạm giữ có đặc điểm được mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17-7-2024 giữa Cơ quan Công an huyện Trạm Tấu và Chi cục thi hành án dân s ự huyện Trạm Tấu.
4. Về án phí và quy ền kháng cáo:
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hờ GaP được miễn án phí hình s ự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 9

- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huy ện Trạm Tấu;
- Công an huy ện Trạm Tấu;
- Nhà tạm giữ Công an huy ện Trạm Tấu;
- Bị cáo;
- Người bàoch ữa cho b ị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- Lưu hs, TA, THA.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Lên