Bản án số: 148/2024/HS-ST
Nguyễn Hoàng T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 148
Ngày: 18/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 148/2024/HS-ST Ngày 18-6-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Thường Đông.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Văn Dương.
Ông Võ Thanh Nhàn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Trọng Tường – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Mai Trường An - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 148/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 157/2024/QĐXXST -HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
 Nguyễn Hoàng T, sinh ngày 07 tháng 3 năm 2006 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Võ Văn K, Phường M, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Như trên; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn gi áo: Không; Con ông Nguyễn Ngọc T1 và bà Lý Kim L; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không;
Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2024 đến nay;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa;
* Người tham gia tố tụng khác:
1. Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Ông Huỳnh Khắc Thuận - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh – (có mặt)
Địa chỉ: 470 Nguyễn Tri Phương, Phường 9, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Kim L, sinh năm 2000 – (có mặt)
Địa chỉ: Võ Văn K, Phường M, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 13/01/2024, Công an xã Bình Hưng kết hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Bình Chánh tuần tra đến trước địa chỉ A28/9DL, Ấp 1, xã Bình H ưng, huyện Bình Chánh thì phát hiện Nguyễn Hoàng T đang ngồi trên xe mô tô biển số 59H1 -839.01 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trên tay phải cuảT đang cầm 01 gói nylon màu đỏ có ghi chữ FERRARI bên trong chứa chất bột được T khai nhận là ma túy do người nam thanh niên tên “T” đưa choT mang đi bán cho một người không rõ lai lịch tại hẻm Nhà hàng Hương Quê thuộc Ấp 1, xã Bình H ưng, huyện Bình Chánh vàT được trả tiền công 200.000 đồng. Do đó, Tổ công tác tiến hành thu giữ vật chứng có liên quan và đưaT về trụ sở Công an xã Bình Chánh lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang, chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh để điều tra, xử lý.Tại Bản kết luận giám định số: 1307 /KL -KTHS ngày 22/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 gói nylon màu đỏ có ghi chữ FERRARI bên trong chứa chất bột là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 4,6481 gam, loại Methamphetamine, Ketamine, Nimetazepam.
Quá trình điều tra, Nguyễn Hoàng T khai nhận bản thân T là người nghiện ma túy. Vào khoảng 18 giờ 15 phút ngày 13/01/2024, T đang ở nhà tại địa chỉ Võ Văn K, Phường M, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh thì Q (không rõ lai lịch) là bạn bè quen biết ngoài xã hội sử dụng số điện thoại 0589717431 gọi cho T kêu đến khoảng 20 giờ đi giao 01 bịch ma túy loại nước vui đến hẻm Nhà hàng Hương Quê thuộc Ấp 1 , xã Bình Hưng huyện Bình Chánh. Q để gói ma túy cùng 200.000 đồng tiền công trả choT tại khe nứt dưới chân tường trước địa chỉ 279-287 Trần Phú, Phường 8, Quận 5 choT tự đến lấy. Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển số 59H1 -839.01 đến vị trí Q chỉ điểm lấ y gói ma túy mang đến trước địa chỉ A28/9DL, Ấp 1, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh chờ giao cho khách thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang theo nội dung như trên.
Đây là lần thứ 2 T mang ma túy đi bán cho Q , T chỉ mang ma túy đi giao cho khách và hưởng tiền công, còn tiền mua bán ma túy thì Q tự tính với người mua, T không rõ nhân thân lai lịch của Q.
Vật chứng thu giữ trong vụ án:
- 01 gói nylon màu đỏ có ghi chữ FERRARI bên trong chứa chất bột qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,6481 gam (khối lượng còn lại sau khi giám định là 3,8285 gam), loại Methamphetamine, Ketamine, Nimetazepam;
- 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng;
- 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A23 màu đen có số Imei1:
354650134335847, Imei2: 355740244335842 cùng 01 sim điện thoại, trên sim có số 8401210833685529;

## Page 3

- 01 xe mô tô biển số 59H1 -839.01, số khung RLHJA382XGT734583, số máy JA38E0282046 do Nguyễn Kim L (anh ruột của Nguyễn Hoàng T) đứng tên chủ sở hữu. Vào ngày 13/01/2024, T tự ý lấy xe của L làm phương tiện thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng L không biết. Cơ quan điều tra đã giao trả lại xe cho L vào ngày 11/4/2024.
* Tại Cáo trạng số: 153/CT -VKS ngày 25/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh đã tru y tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
* Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T từ 03 đến 04 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
- Về xử lý vật chứng:
 + Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) gói nylon màu đỏ có ghi chữ FERRARI bên trong chứa chất bột qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,6481 gam (khối lượng còn lại sau khi giám định là 3,8285 gam), loại Methamphetamine, Ketamine, Nimetazepam.
+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) tờ tiền mệnh giá 200.000 (hai trăm nghìn) đồng và 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A23 màu đen có số Imei1: 354650134335847, Imei2: 355740244335842 cùng 01 (một)
sim điện thoại, trên sim có số 8401210833685529.
* Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng T khai nhận như nội dung vụ án nêu trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
* Tại phiên tòa, Người bào chữa cho bị cáo - ông Huỳnh Khắc Thuận trình bày quan điểm bào chữa như sau : Người bào chữa thống nhất với tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị quá nghiêm khắc, vì bị cáo khi phạm tội là người chưa thành niên, mới phạm tội lần đầu, tại phiên tòa bị cáo rất ăn nănh ối cải. Do đó, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất Viện kiểm sát đã đề nghị.
* Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - ông Nguyễn Kim L trình bày: Ông L là chủ sở hữu xe mô tô biển số 59H1 -839.01. Ngày 24/12/2023 bị cáo tự ý lấy xe mô tô trên của ông đi mua bán ma túy, ông hoàn toàn không biết, Cơ quan điều tra đã giao trả lại chiếc xe trên cho ông L vào ngày 11/4/2024.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét thấy lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng của vụ án. Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 24/12/2023, bị cáo Nguyễn Hoàng T có hành vi cất giữ 4,6481 gam là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, Ketamine, Nimetazepam với mục đích để bán lại cho người khác thì bị bắt quả tang trước địa chỉ A28/9DL, Ấp 1, xã Bình Hưng , huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[3] Hành vi các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý và sử dụng chất ma túy của Nhà nước. Khi thực hiện hành vi cất giữ ma túy nhằm bán lại trái phép chất ma túy cho người khác, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển được hành vi của mình nhưng vì tham lam vụ lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
[4] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Xét hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý và sử dụng chất ma túy của Nhà nước mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian nhất định, đồng thời phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội khi đủ 16 tuổi nhưng chưa đủ 18 tuổi nên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng thu giữ:

## Page 5

- Đối với: 01 gói nylon màu đỏ có ghi chữ FERRARI bên trong chứa chất bột qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,6481 gam (khối lượng còn lại sau khi giám định là 3,8285 gam), loại Methamphetamine, Ketamine, Nimetazepam; Xét đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với: 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, là tiền bị cáo phạm tội mà có và 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A23 màu đen có số Imei1:
354650134335847, Imei2: 355740244335842 cùng 01 sim điện thoại, trên sim có số 8401210833685529, bị cáo sử dụng vào việc phạm tộin ên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
- Đối với: 01 xe mô tô biển số 59H1 -839.01, số khung RLHJA382XGT734583, số máy JA38E0282046 do Nguyễn Kim L (anh ruột của Nguyễn Hoàng T) đứng tên chủ sở hữu. Vào ngày 13/01/2024, T tự ý lấy xe của L làm phương tiện thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng L không biết. Cơ quan điều tra đã giao trả lại xe cho L vào ngày 11/4/2024 nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[9] Đối với việc Nguyễn Hoàng T khai nhận trước khi bị bắt quả tang đã bán ma túy cho Q được 1 lần, quá trình điều tra chỉ có lời khai duy nhất của T, vì vậy chưa đủ căn cứ xác định T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết phạm tội 02 lần trở lên.
Đối với đối tượng tên Q , cung cấp ma túy choT đi bán, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đang tiếp tục xác minh truy xét, khi có đủ cơ sở sẽ xử lý sau.
Đối với số điện thoại 0589717431 có liên quan đến vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã có Công văn số 891/YC -ĐCSMT ngày 23/01/2024 đề nghị xác minh chủ thuê bao và dữ liệu điện thoại di động nhưng đến nay chưa có kết quả.
Đối với ông Nguyễn Kim L, không biết bị cáo sử dụng chiếc xe mô tô biển số 59H1-839.01 để đi bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh không xử lý đối với ông L.
[10] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh đối với bị cáo cũng như đề nghị xử lý vật chứng vụ án. Hội đồng xét xử cũng chấp nhận đề nghị của người bào chữa cho bị cáo và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

* Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 02 (hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/01/2024.
* Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
 - Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) gói nylon màu đỏ có ghi chữ FERRARI bên trong chứa chất bột qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,6481 gam (khối lượng còn lại sau khi giám định là 3,8285 gam), loại Methamphetamine, Ketamine, Nimetazepam.
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) tờ tiền mệnh giá 200.000 (hai trăm nghìn) đồng và 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A23 màu đen có số Imei1: 354650134335847, Imei2: 35574024 4335842 cùng 01 (một)
sim điện thoại, trên sim có số 8401210833685529.
 (Vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/5/2024 và Phiếu nộp tiền ngày 13/5/2024 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh)
* Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
* Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, ông Nguyễn Kim L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TPHCM (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TPHCM (1);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh (2);
- Công an huyện Bình Chánh (1);
- Chi cục thi hành án dân sự H. Bình Chánh (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an TPHCM (1);
- Sở tư pháp TPHCM (1);
- Nhà tạm giữ Công an huyện Bình Chánh (1);
- Bị cáo (1);
- Đương sự (1);
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu VT (1).


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lý Thường Đông