Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:73/2024/QĐXXST-HS
Nguyễn Quang T - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 76
Ngày: 25/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Năng Quân Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Hữu Linh.
 2. Ông Lưu Văn Toan.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Công Đức - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo tham gia phiên tòa:
Ông Trịnh Văn Hai - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 80/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:73/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:
Nguyễn Quang Th, sinh năm 1963, tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn 1, xã Dliê Y, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa:
8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Nh (đã chết) và con bà Nguyễn ThịM (đã chết); có vợ: Phan Thị Bích Ng (đã ly hôn); có 04 người con, con lớn sinh năm 198 8 và con nhỏ , sinh năm 1997.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22 tháng 3 năm 2024 cho đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Ông Hồ Minh Ch , sinh năm 1959; trú tại: Thôn 1, xã Dliê Y , huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Hồ Minh H, sinh năm 1991; trú tại:
Thôn 1, xã Dliê Y, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk. (Theo giấy ủy quyền ngày 02/7/2024).
Có mặt TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO TỈNH ĐẮK LẮK

 Bản án số:76/2024/HS-ST Ngày: 25 - 7 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Hồ Minh H, sinh năm 1991; trú tại: Thôn 1, xã Dliê Y, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.
2. Chị Trương Ngọc Thúy A , sinh năm 1990 ; trú tại: Thôn 1, xã Dliê Y , huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Quang Thành Đ, sinh năm 2012; trú tại:
Thôn 1, xã Dliê Y, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
Người đại diện của người làm chứng: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1982 (là cha của anh Nguyễn Quang Thành Đ); trú tại: Thôn 1, xã Dliê Y, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Quang Th đã có giấy phép lái xe ô tô hạng B2 theo quy định. Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 04/10/2023, Th điều khiển xe ô tô biển ki ểm soát 47C-277.14 lưu thông trên đường liên thôn theo hướng từ Buôn Tri B, x ã Dliê Yang, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk đi thôn 1, xã Dliê Yang, huyện Ea H’Leo, khi đi đến khu vực ngã tư đư ờng giao nhau đồng cấp thu ộc thôn 1, x ã Dliê Yang, Th điều khiển xe ô tô bi ển kiểm soát 47C-277.14 vượt qua khu vực giao nhau thì xảy ra vach ạm với xe mô tô bi ển kiểm soát 47D1-317.17 do ông H ồ Minh Ch điều khiển từ bên phải theo hướng của Th đi đến. Hậu quả, ông Ch bị thương tích phải đic ấp cứu tại Bệnh vi ện Đa khoa V ùng Tây Nguyên sau đ ó chuyển Bệnh viện Chợ Rẫy điều trị.
Tại biên bản khám ngh iệm hiện trường ngày 04/10/2023 của Công an huyện Ea H’Leo xác lập, thể hiện: Hi ện trường xảy ra tain ạn là giao lộ (ngã 4)
đường liên thôn thu ộc thôn 1, x ã Dliê Yang, huy ện Ea H ’Leo, tỉnh Đ ắk L ắk.
Đây là ngã tư đường hai chiều, mặt đường rộng 3m, làm bằng bê tông, trong tình trạng khô r áo, sát bên mép đường là các lề đất rộng 1,4m đư ờng chia làm bốn hướng lưu thông một hướng đi chùa Quảng Giang, một hướng đi xóm suối, một hướng đi thôn 1 v à một hướng đi nhà ông Nguyễn Quang Thuận. Đường không có vạch kẻ đường, không có biển báo giao thông, xung quanh hiện trường không có biển báo giao thông, đư ờng lên dốc theo hướng thôn 1, x ã Dliê Yang đi nhà ông Th. Ghi nhận việc đánh số thứ tự vị trí nạn nhân, phương tiện: (1) vết phanh kích thước 0,48m x 0,17m; (2) vết phanh kích thước 0,45m x 0,14m; (3) vết cày kích thước 0,85m x 0,02m; (4) xe mô tô biển kiểm soát 47D1-317.67. Chọn mép đường bên phải theo hướng xóm su ối đich ùa Qu ảng Giang làm mép đường chuẩn, chọn mép trụ tường bên trái nhà ông Nguyễn Văn T, HKTT: Thôn 1, x ã Dliê Y, làm điểm cố định. Môt ả các dấu vết, phương ti ện có liên quan đến vụ tai nạn giao thông, như sau: (1) vết phanh có kích thước 0,48m x 0,17m đầu vết phanh cách điểm cố định 2,85m, đuôi vết phanh cách lề đường bên phải 1,49m, đầu vết phanh cách mép đường bên phải là 1,9m; (2) vết phanh c ó kích thước

## Page 3

0,45m x 0,14m, đầu vết phanh cách mép đường bên phải 1,35m, cách đuôi vết phanh (1) là 1,5m; (3) vết cày kích thước 0,85 x 0,02 m, đầu vết cày cách mép đường chuẩn 0,1m, cách đuôi vết phanh (2) l à 1,45m; đuôi vết cày cách mép đường bên phải 0,1m; (4) xe mô tô bi ển kiểm soát 47D1-317.67 sau khi tain ạn xe đ ứng, đầu xe hư ớng ch ùa Qu ảng Giang hơich ếch qua l ề mép đư ờng bên phải, đuôi xe hư ớng ngược lại; trênh ình chiếu trục bánh trước cách lề đường bên phải 0,3m, trênh ình chiếu trục bánh sauc ách mép đường bên phải 0,1m, cách vết cày (3) là 0,3m.
Tại biên bản dựng lại hiện trường ngày 08/12/2023, của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk xác lập, thể hiện: Hiện trường xảy ra sự việc tại ngã tư giao nhau đường liên thôn thuộc địa phận thôn 1, xã Dliê Yang, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk hướng Tây đi Buôn Tri B, xã Dliê Yang, huyện Ea H’Leo, hướng Đông đi về nhà ông Nguyễn Quang Th (đường cụt) thuộc thôn 1, xã Dliê Yang, huyện Ea H’Leo, hướng Nam đi xóm suối thuộc thôn 1, xã Dliê Yang, huyện Ea H’Leo, hướng Bắc đi đường Tỉnh lộ 15. Lấy trụ điện 114/21 trong lề đường bên phải theo hướng từ xóm suối thuộc thôn 1, xã Dliê Yang, huyện Ea H’Leo đi ra đư ờng tỉnh lộ 15 làm điểm mốc cố định, lấy lề đường bên phải theo hướng từ xóm suối thuộc thôn 1, xã Dliê Yang, huyện Ea H’Leo đi ra đường tỉnh lộ 15 làm lề đường chuẩn. Đoạn đường xảy ra sự việc không có hệ thống biển báo, nơi xảy ra sự việc tầm nhìn bị che khuất. Ghi nhận các dấu vết: (1) vết chà trượt (1) kích thước 48cm x 17cm, (nghi là vết phanh của lốp phía trước bên phải xe ô tô biển kiểm soát 47C -277.14), điểm đầu cách lề đường chuẩn là 1,9m, điểm cuối cách lề đường chuẩn là 1,35m; (2) vết chà trư ợt (2) kích thước 45cm x 14cm, (nghi là vết phanh của lốp phía trước bên trái xe ô tô biển kiểm soát 47C-277.14), điểm đầu cách lề đường chuẩn là 1,85m, điểm cuối cách lề đường chuẩn là 1,45m và cách điểm cuối vết chà trượt (1) là 1,5m; (3) vết cày kích thước 85cm x 02cm, điểm đầu cách lề đường chuẩn là 10cm và cách điểm cuối vết chà trượt (2) là 1,45m, điểm cuối vết cày cách lề đường chuẩn là 10cm; (4) xe mô tô biển kiểm soát 47D1 -317.67 dựng đứng, đầu xe hướng đi ra đường Tỉnh lộ 15 (nằm trong lề đất), đuôi xe hướng đi xóm suối thuộc thôn 1, xã Dliê Yang, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk, trục bánh xe phía trước cách lề đường chuẩn là 30cm, trục bánh xe phía sau cách lề đường chuẩn là 10cm và cách điểm cuối vết cày (3) là 30cm. Sau khi xác định vị trí các dấu vết để lại tại hiện trường, cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, xác định vị trí xe ô tô biển kiểm soát 47C-277.14 do ông Nguyễn Quang T h điều khiển theo hướng từ Buôn Tri B, xã Dliê Yang đi thôn 1, xã D liê Yang, huyện Ea H’Leo và vị trí xe mô tô biển kiểm soát 47D1-317.67 do ông Hồ Minh Ch điều khiển đi theo hướng từ xóm suối thuộc Thôn 1, xã Dliê Yang, huyện Ea H’Le o ra đường tỉnh lộ 15. Tiến hành dựng lại hiện trường: (1) Xe ô tô biển kiểm soát 47C -277.14 dừng trong ngã tư, bánh xe phía trước bên phải nằm ở điểm cuối vết cà trượt (1)
và bánh xe phía trước bên trái nằm ở điểm cuối vết cà trượt (2), (vị trí dừng là tương đối) đầu xe hướng đi đường cụt thuộc thôn 1, xã Dliê Yang, huyện Ea H’Leo, đuôi xe hướng đi Buôn Tri B, xã Dliê Yang, huyện Ea H’Leo. Trục trước bánh xe bên phải cách lề đường chuẩn là 1,65m và cách trụ điện số 114/21A trong

## Page 4

lề đường bên phải theo hướng từ xóm suối thuộc thôn 1, xã Dliê Yang, huyện Ea H’Leo đi đường Tỉnh lộ 15 là 4,9m, trục bánh xe phía sau bên phải cách lề đường chuẩn là 4,85m, trục bánh xe phía trước bên trái cách lề đường chuẩn là 1,3m, trục bánh xe phía sau bên trái cách lề đường chuẩn là 4,55m; (2) Xe mô tô biển kiểm soát 47D1 -317.67 dựng phía trước đầu xe ô tô (1) (vị trí dừng là tương đối), trục trước xe mô tô cách lề đường chuẩn là 05cm và cách trục trước bên trái xe ô tô (1) là 1,3m, trục sau cách lề đường chuẩn là 44cm và cách trục trước bên phải xe ô tô (1) là 1,15m; (3) vị trí xe ô tô biển kiểm soát 47C -277.14 do ông Nguyễn Quang Th điều khiển va chạm (điểm vach ạm) vào xe mô tô bi ển kiểm soát 47D1-317.67 do ông Hồ Minh Ch điều khiển là phần mặt Ga lăng bằng nhựa phía trước bên trái đầu xe ô tô biển kiểm soát 47C -277.14 với tay cầm lái phía trước bên trái xe mô tô kiểm soát 47D1 -317.67 và cản nhựa phía trước bên trái đầu xe ô tô biển kiểm soát 47C-277.14 với gác để chân sau bên trái xe mô tô kiểm soát 47D1-317.67. Từ điểm đầu vết trầy xước mặt ga lăng bằng nhựa phía trước bên trái đầu xe ô tô biển kiểm soát 47C -277.14, kích thước 55cm x 03cm, hướng từ phải qua trái, cách mặt đường bê tông là 1,05m, từ điểm đầu vết trầy xước bong tróc sơn cản nhựa phía trước bên trái đầu xe ô tô biển kiểm soát 47C- 277.14, kích thước 05cm x 01cm, theo hướng từ phải qua trái cách mặt đường bê tông là 41cm. Từ điểm tương ứng trên mặt đường bên tông cách lề đường chuẩn là 80cm, cách trục sau xe mô tô (2) là 40cm và cách trục trước bên phải xe ô tô (1) là 85cm.
Tại biên bản khám nghiệm phương tiện xe ô tô biển ki ểm soát 47C- 277.14 ngày 04/10/2023, của Công an huyện Ea H’Leo, thể hiện: Phần nhựa bảo vệ két nước phía trước đầu xe có vết trầy xước hướng từ phải qua trái, kích thước 55cm x 3cm, điểm thấp nhất cách mặt đất là 98cm; Cản nhựa phía trước đầu xe có dấu vết trầy xước nhựa và bong tróc sơn, trong diện 5cm x 1cm, điểm thấp nhất cách mặt đất là 38,5cm, hướng từ phải qua trái, điểm cuối cách số “2”
trong dãy số 277.14 là 36,5cm; phanh tay, phanh chân còn hiệu lực.
Tại biên bản khám nghiệm phương tiện xe mô tô biển ki ểm soát 47D1- 317.67 ngày 04/10/2023, của Công an huy ện Ea H’Leo lập, xác định: phần trên cung chắn bùn bánh xe trước có bám dính một số chất màu đỏ; v ỡ yếm diện 12x3cm; tay phanh bằng kim loại bên phải bị cong gập hướng từ trước về sau, so với vị trí ban đầu là 01cm, mặt ngoài bám dính chất màu đỏ, trong diện 4cm x 01cm; mặt ngoài tay lái bên trái bị trầy xước mài mòn kim loại, trong diện 2cm x 0,5cm; phần nhựa bảo vệ đèn chuyển hướng phía trước bên phải có bám dính chất màu đỏ, trong diện 10cm x 6cm; gác để chân phía trước bên phải có dấu vết mài mòn kim loại, trong diện 3cm x 1cm. Mặt ngoài gác để chân phía sau bên phải có dấu vết trầy xước kim loại, trong diện 2,5cm x 0,5cm, bề mặt có bám dính chất màu đỏ, trong diện 1cm x 0,5cm. Mặt ngoài gác để chân phía sau bên trái có bám dính chất màu trắng, trong diện 1,5cm x 1cm. Trong qu á trình khám nghiệm thu giữ chất màu trắng, kích thước 1,5 x 1cm tại vị trí mặt ngoài gác để chân phía sau bên trái xe mô tô.

## Page 5

Tại Biên bản kết luận giám định k ỹ thuật s ố: 27-2023/GĐTN ngà y 05/12/2023, của Trung tâm đăng ki ểm xe cơ gi ới đường bộ 47-05D, kết luận:
Trước và sau khi xảy ra tai nạn phương tiện đảm bảo an toàn kỹ thuật.
Tại Bản kết luận giám định số: 2639/KL-KTHS ngày 11/3/2024, của Phân Viện khoa học kỹ thuật hình sự Bộ Công an tại thành phố Đà Nẵng, kết luận:
Chất màu trắng thu giữ tại mặt ngoài gác để chân sau bên trái của xe mô tô bi ển kiểm soát 47D1-317.67 là sơn, cùng loại với sơn màu trắng ghi thu tại cản bằng nhựa bảo vệ két nước phía trước, bên trái của xe ô tô biển kiểm soát 47C-277.14 gửi làm mẫu so sánh.
Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 55/KLTgTHS- PY ngày 13/11/2023, của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Hồ Minh Ch là 99%.
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể của người bị hại và Bản kết luận giám định số: 2639/KL-KTHS ngày 11 /3/2024, của Phân Viện khoa học kỹ thuật hình sự Bộ Công an tại thành phố Đà Nẵng.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo Nguyễn Quang Th phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho ông Hồ Minh Chung gồm các khoản sau:
- Các khoản chi phí có hóa đơn, chứng từ gồm: Tiền cấp cứu tại BV Đa khoa vùng Tây Nguyên ngày 04/10/2023 là 472.974 đồng (02 hóa đơn cùng một ngày); tiền nẹp cổ, cấp cứu và điều trị tại BV Chợ Rẫy ngày 04/10/2023 và ngày 09/10/2023 là 2.065.360 đồng; tiền mua nệm chống loét, nẹp cổ ngày 12/10/2023 là 1.400.000 đồng; tiền mua thuốc ngày 13/10/2023 là 1.023.000 đồng; tiền mua thuốc ngày 13/10/2023 là 154.000 đồng; tiền mua thuốc ngày 17/10/2023 là 3.900.000 đồng; tiền mua xe lăn ngày 18/10 /2023 là 3.330.000 đồng; tiền mua thuốc ngày 20/10/2023 là 45.000 đồng; tiền mua thuốc ngày 21/10/2023 là 89.000 đồng; tiền mua thuốc ngày 23/10/2023 là 250.000 đồng;
tiền mua thuốc ngày 21/11/2023 là 420.000 đồng; tiền mua thuốc ngày 24/11/2023 là 490.000 đồng; tiền điều trị từ ngày 09/10/2023 đến ngày 29/11/2023 tại BV Phục hồi chức năng điều trị nghề nghiệp là 21.335.966 đồng;
tiền điều trị từ ngày 30/11/2023 đến ngày 21/12/2023 tại BV Phục hồi chức năng điều trị nghề nghiệp là 7.931.952 đồng; tiền cấp c ứu, điều trị từ ngày 21/12/2023 đến ngày 26/12/2023 tại BV Đại học Y Dược TP.HCM là 12.082.016 đồng; tiền thuê xe cấp cứu ngày 26/12/2023 từ BV Đại học Y Dược TP.HCM đến BV Phục hồi chức năng điều trị nghề nghiệp là 400.000 đồng;
tiền mua thuốc ngày 05/01 /2024 là 355.000 đồng; tiền điều trị từ ngày 26/12/2023 đến ngày 09/01/2024 tại BV Phục hồi chức năng điều trị nghề nghiệp là 7.961.392 đồng; tiền mua thuốc ngày 15/01/2024 là 133.000 đồng;
tiền điều trị từ ngày 15/01/2024 đến ngày 26/01/2024 tại BV YHCT Đắk Lắk là 1.159.295 đồng; tiền mua thuốc ngày 24/01/2024 là 90.000 đồng; tiền mua bông

## Page 6

viên ngày 30/01/2024 là 77.590 đồng; tiền mua băng keo cuộn lụa ngày 03/02/2024 là 82.500 đồng; tiền mua ống thông tiểu ngày 07/02/2024 là 500.000 đồng; tiền điều trị từ ngày 13/03/2024 đến ngày 28/3/2024 tại BV YHCT Đắk Lắk là 1.785.259 đồng; tiền mua thuốc ngày 13/5/2024 là 107.990 đồng; tiền tập vật lý trị liệu từ ngày 27/01/2024 đến ngày 30/6/2024 với gi á 150.000đ/buổi thành tiền là 20.70 0.000 đồng; tiền thuê xe cấp cứu ngày 04/10/2023 từ Trung tâm y tế huyện Ea H’Leo đến BV Vùng tây nguyên là 861.220 đồng.
Tổng số tiền có hóa đơn chứng từ là 89.202.514 đồng.
- Các khoản chi phí không có hóa đơn, chứng từ gồm: Tiền thuê xe ngày 04/10/2023 từ BV vùng Tây Nguyên đến BV Chợ Rẫy TP.HCM hết 6.000.000 đồng; tiền mua thực phẩm chức năng bồi bổ sức khỏe ngày 24/11/2023 hết 2.520.000 đồng; tiền thuê taxi từ BV Phục hồi chức năng điều trị nghề nghiệp đến BV Đại học Y Dược TPHCM hết 520.000 đồng; tiền thuê Taxi chở người bị hại đi tập vật lý trị liệu từ ngày 2 7/01/2024 đến ngày 30/6/2024 là 160.000đ/ngày, thành tiền là 22.080.000 đồng; tiền mua thuốc bổ để bồi dưỡng sức khỏe ngày 04/10/2023 đến ngày 25/7/2024 hết 43.890.000 đồng; tiền thu nhập thực tế bị mất trong quá trình chăm sóc người bị hại từ ngày 04/1 0/2023 đến ngày 25/7/2024 là 291 ngày x 200.000đ/ngày = 58 .200.000 đồng; tiền mất khả năng lao động của người bị hại từ ngày 04/1 0/2023 đến ngày 25/7/2024 là 291 ngày x 200.000đ/ngày = 58.200.000 đồng; tiền bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần 1.800.000 đồng x 50 tháng = 90.000.000 đồng.
Tổng số tiền không có hóa đơn, chứng từ là 281.410.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho ông Hồ Minh Ch là 370.612.514 đồng, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại được số tiền 10.000.000 đồng. Nay yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường cho ông Hồ Minh Ch số tiền 360.612.514 đồng. Ngoài ra, không yêu cầu gì thêm.
Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Quang Th trình bày: Đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho ông Hồ Minh Ch số tiền 370.612.514 đồng, bị cáo đã bồi thường được số tiền 10.000.000 đồng . Nay tiếp tục yêu cầu b ị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 360.612.514 đồng. Ngoài ra, không yêu gì thêm thì bị cáo đồng ý bồi thường số tiền 360.612.514 đồng cho ông Hồ Minh Ch.
Tại bản Cáo trạng số: 75/CT-VKS-HS, ngày 19 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Nguyễn Quang Th về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

## Page 7

Tại phiên tòa đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Ea H’Leo giữ nguyên quan đi ểm truyt ố, đồng thời đánh giá v ề tính ch ất, mức đ ộ, hành vi phạm tội của bị cáo và xem xét tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Áp dụng điểm b khoản 1 Đi ều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Th từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã trả lại xe mô tô biển ki ểm soát 47D1 - 317.67 cho anh Hồ Minh H là chủ sở hữu hợp pháp; trả lại 01 xe ô tô biển ki ểm soát 47C-277.14, 01 giấy đăng ký xe ô tô và 01 giấy kiểm định xe ô tô (bản phô tô có công chứng) cho chị Trương Ngọc Thúy A là chủ sở hữu hợp pháp.
Đối với 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Nguyễn Quang Th được chuyển theo hồ sơ vụ án, đề nghị HĐXX trả lại cho bị cáo Nguyễn Quang Th.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự. Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo Nguyễn Quang Th bồi thường cho ông Hồ Minh Ch số tiền 370.612.514 đồng (trong đó, có hóa đơn chứng từ là 89.202.514 đồng và không có hóa đơn, chứng từ là 281.410.000 đồng), bị cáo đã bồi thường được số tiền 10.000.000 đồng cho người bị hại. Nay tiếp tục yêu cầu b ị cáo phải bồi thường cho ông Hồ Minh Ch số tiền 360.612.514 đồng thì bị cáo Nguyễn Quang Th đồng ý bồi thường toàn bộ số tiền trên.
Xét thấy, sự thỏa thuận về bồi thường giữa bị cáo với đại diện hợp pháp của bị hại là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật, không trái với đạo đức xã hội. Nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Quang Th với đại diện hợp pháp của bị hại. Buộc bị cáo Nguyễn Quang Th phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho ông Hồ Minh Ch số tiền 360.612.514 đồng. Ngoài ra, không yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.
Đối với xe mô tô biển kiểm soát 47C-277.14 bị trầy xước, hư hỏng nhẹ anh Hồ Minh H không yêu cầu gì, nên không xem xét.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì; người đại diện hợp pháp của bị hại vẫn giữ nguyên ý kiến nêu trên của mình và không tranh luận gì thêm.

## Page 8

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo phạm tội với lỗi vô ý và nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp lu ật, mong Hội đồng xét x ử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về quyết định tố tụng và hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’Leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Tuy nhiên, tại giai đoạn điều tra và truy tố đã có lời khai, nên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3]. Về nội dung và tội danh đối với bị cáo: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Vào khoảng 09 gi ờ 30 phút ngà y 04/10/2023, Nguyễn Quang Th đã có Giấy phép lái xe hạng B2 theo quy định, điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 47C- 277.14 lưu thông trên đường liên thôn theo hướng từ Buôn Tri B, xã Dliê Yang, huyện Ea H ’Leo, tỉnh Đắk Lắk đi thôn 1, x ã Dliê Yang, huy ện Ea H ’Leo, tỉnh Đắk Lắk khi đi đến khu vực ngã tư giao nhau đường đồng cấp thuộc thôn 1, xã Dliê Yang, Nguyễn Quang Th đã không tuân thủ quy tắc của Luật giao thông đường bộ, không nhường đường theo quy định nên đã vach ạm với xe mô tô biển kiểm soát 47D1-317.17 do ông Hồ Minh Ch điều khiển đi từ bên phải đến.
Hậu quả làm ông Hồ Minh Ch bị tổn thương cơ thể 99%. Như vậy, hành vi của bị cáo đã vi phạm Điều 24 Luật giao thông đường bộ.
Tại Điều 24 Luật giao thông đường bộ năm 2008 quy định như sau: “Khi đến gần đường giao nhau, người điều khiển phương tiện phải cho xe giảm tốc độ và nhường đường theo quy định sau đây: 1. Tại nơi đường giao nhau không có báo hiệu đi theo vòng xuyế n, phải nhường đư ờng cho xe đi đến từ bên phải…”;
Tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” như sau:

## Page 9

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
a) …………………………..
 b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên.”
Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 1 Đi ều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ và đúng pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình không có ý kiến tranh lu ận gì về tội danh chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nguyên nhân phạm tội, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không phân tích thêm về tội danh , chỉ xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội , nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp.
[4]. Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Đây là vụ án nghiêm trọng bị cáo bị truy tố và xét xử về một tội danh , hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự, đã xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ , trật tự công cộng và xâm phạm đến sức khỏe, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, khi tham gia giao thông bị cáo không tuân thủ quy tắc của Luật giao thông đường bộ, không giảm đốc độ, không nhường đường dẫn đến va chạm với người bị hại, hậu quả làm ông Hồ Minh Ch bị tổn thương cơ thể là 99%. Mặc dù, bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, nhưng phải có một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.
[4]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị cáo đã bồi thường được một phần thiệt hại cho người bị hại số tiền 10.000.000 đồng để phần nào khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , nên được áp dụng điểm b, s khoản 1 Điểu 51 Bộ luật Hình sự.
[5]. Về hình phạt : Hội đồng xét xửc ăn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét về nguyên nhân phạm tội, về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự như đã phân tích ở trên . Để đấu

## Page 10

tranh và phòng ngừa tội phạm chung cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân biết tôn trọng pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
[6]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô biển kiểm soát 47D1 - 317.67 cho anh Hồ Minh H là chủ sở hữu hợp pháp; trả lại 01 xe ô tô biển kiểm soát 47C-277.14, 01 Giấy đăng ký xe ô tô, 01 Giấy kiểm định xe ô tô (bản phô tô có công chứng) cho chị Trương Ngọc Thúy A là chủ sở hữu hợp pháp.
Đối với 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Nguyễn Quang Th được chuyển theo hồ sơ vụ án, không phải là công cụ, phương tiện phạm tội. Nên Hội đồng xét xử đã trả lại cho bị cáo Nguyễn Quang Th theo quy định.
[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận được về mức bồi thường thiệt hại cho ông Hồ Minh Ch số tiền 370.612.514 đồng , bị cáo đã tự nguyện bồi thường được số tiền 10.000.000 đồng cho bị hại. Xét thấy, sự thỏa thuận giữa các bên là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật, không trái với đạo đức xã hội, nên công nhận sự thỏa thuận giữa các bên về mức bồi thường trên . Bị cáo Nguyễn Quang Th phải tiếp tục bồi thường cho ông Hồ Minh Ch số tiền 360.612.514 đồng. Ngoài ra, không yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.
[8]. Về trách nhiệm bồi thường: Chị Trương Ngọc Thúy A là chủ sở hữu xe ô tô biển kiểm soát 47C-277.14, khi giao xe ô tô cho bị cáo Nguyễn Quang Th chiếm hữu, sử dụng và quản lý thì bị cáo đã có bằng lái xe ô tô hạng B2 theo quy định pháp luật, nên chị Trương Ngọc Thúy A không có lỗi. Do đó, không phải bồi thường hoặc liên đới cùng bị cáo bồi thường cho ông Hồ Minh Ch là phù hợp với khoản 2 Điều 601 Bộ luật Dân sự; điểm b khoản 2 Điều 2, khoản 3 Điều 12 Nghị quyết số: 02/2022/NQ-HĐTP, ngày 06/9/2022 hướng dẫn áp dụng một số quy định của B ộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Về tội d anh, điều luật, mức hình phạt, biện pháp tư pháp và trách nhiệm dân sự mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo đề nghị áp dụng đối với bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên cần chấp nhận.
[9]. V ề án phí: Bị cáo Nguyễn Quang Th phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

## Page 11

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Th 01 năm 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Quang Th.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã trả lại xe mô tô biển kiểm soát 47D1 - 317.67 cho anh Hồ Minh H là chủ sở hữu hợp pháp; trả lại 01 xe ô tô biển kiểm soát 47C-277.14, 01 giấy đăng ký xe ô tô và 01 giấy kiểm định xe ô tô (bản phô tô có công chứng) cho chị Trương Ngọc Thúy A là chủ sở hữu hợp pháp.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Quang Th 01 giấy phép lái xe hạng B2, số No:
670160000406 mang tên Nguyễn Quang Th, sinh năm 1963 do Sở giao thông vận tải tỉnh Đắk Nông cấp ngày 06/01/2016 (đã trả lại cho bị cáo).
Đặc điểm vật chứng được lưu trong hồ sơ vụ án.
5. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, Điều 585, Điề u 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số: 02/2022/NQ - HĐTP, ngày 06/9/2022 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Công nhận sự thỏa thuận về bồi thường thiệt hại giữa bị cáo với đại diện hợp pháp của bị hại về số tiền bồi thường cho ông Hồ Minh Ch là 370.612.514 đồng, được trừ vào số tiền 10.000.000 đồng mà bị cáo đã bồi thường cho người bị hại.
Buộc bị cáo Nguyễn Quang Th phải tiếp tục bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho ông Hồ Minh Chung số tiền 360 .612.514 đồng (ba trăm sáu mươi triệu, sáu trăm mười hai nghìn, năm trăm mười bốn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi su ất theo qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án Đối với xe mô tô biển ki ểm soát 47C-277.14 bị trầy xước, hư hỏng nhẹ anh Hồ Minh Hưng không yêu cầu gì, nên không xem xét.
6. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 12

6.1. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Quang Th phải chịu số tiền 200.000 đồng.
6.2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Quang Th phải chịu số tiền 18.030.625 đồng.
7. Về quyền kháng cáo : Căn cứ Điều 331 và Đi ều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo , đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm là 15 ngày , kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thờ i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Bị cáo;
 - Đại diện hợp pháp của bị hại;
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
 - Viện KSND huyện Ea H’Leo;
 - Bộ phận HSNV CA huyện Ea H’Leo;
- Cơ quan THAHS CA huyện Ea H’Leo; Nguyễn Năng Quân
- Thi hành án huyện Ea H’Leo;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk;
- Bộ phận thi hành án hình sự tòa án
- Sở tư pháp tỉnh Đăk Lăk;
- Lưu hồ sơ.