tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 275/2024/QĐST-DS
Hợp đồng dịch vụ
Số: 275
Ngày: 15/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 275/2024/QĐST-DS LV, ngày 15 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là Tổng công ty V có đơn xin rút đơn khởi kiện nộp cho Tòa án và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 451/2024/TLST-DS, ngày 09 tháng 8 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng công ty V;
Địa chỉ trụ sở: Tòa nhà M, khu V, phường Y, quận C, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C, chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C1, chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đ (theo văn bản ủy quyền số: 724/QĐ-MOBIFONE 9 ngày 29/12/2023).
Địa chỉ: số H N, Phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Chị Ông Thị N, sinh năm 1971; Địa chỉ: Số E, ấp K, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Tổng công ty V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Tổng công ty V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu số 0007634, ngày 06 tháng 8 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định này được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Huỳnh Văn Nhựt Minh
Số: 278/2024/QĐST-DS
Hợp đồng dịch vụ
Số: 278
Ngày: 15/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 278/2024/QĐST-DS LV, ngày 15 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là Tổng công ty V có đơn xin rút đơn khởi kiện nộp cho Tòa án và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 454/2024/TLST-DS, ngày 09 tháng 8 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng công ty V;
Địa chỉ trụ sở: Tòa nhà M, khu V, phường Y, quận C, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C, chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C1, chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đ (theo văn bản ủy quyền số: 724/QĐ-MOBIFONE 9 ngày 29/12/2023).
Địa chỉ: số H N, Phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Minh N, sinh năm 1990; Địa chỉ: Số D, ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Tổng công ty V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Tổng công ty V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu số 0007637, ngày 06 tháng 8 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định này được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Huỳnh Văn Nhựt Minh
Số: 62/2018/HSST-QĐ
Lê Ngọc S - Giết người - phạm tội giết người
Số: 62
Ngày: 28/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Số: 62/2018/HSST-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 28 tháng 8 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Căn cứ vào các điều 45, 277 và 280 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 - Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 241/2018/TLST- HS ngày 08 tháng 6 năm 2018.
 Xét thấy: Các bị can còn thực hiện hành vi mà Bộ luật Hình sự quy định là tội phạm liên quan đến vụ án nhưng chưa được khởi tố, điều tra.
QUYẾT ĐỊNH:
 Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 241/2018/TLST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2018 đối với bị can: LÊ NGỌC S , sinh năm 1993 tại H Y; ĐKHKTT: xãM Đ, huyện K Đ, tỉnh Hưng Yên; nơi cư trú: Không cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do và đồng phạm.
Bị truy tố về tội “ Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:
- Tại biên bản giám định số 386/C54(P3) ngày 08/02/2018 và công văn số 511/C54(P3) ngày 30/3/2018 của Viện khoa học hình sự, Tổng cục cảnh sát - Bộ công an kết luận: “- Khẩu súng tự chế bắn đạn cỡ 12 nêu trên có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng là vũ khí quân dụng”. Bị can Lê Ngọc S đã sử dụng khẩu súng trên bắn chết anh Nguyễn Đình T là hành vi “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” được quy định tại Điều 304 Bộ luật Hình sự nên cần được khởi tố bổ sung.

## Page 2

- 2 -
- Hành vi của bị can Đặng Vương Đắc L đi lấy súng và đạn để đưa cho bị can Lê Ngọc S sử dụng bắn anh Nguyễn Đình T đã đồng phạm với bị can Lê Ngọc S về hành vi “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” được quy định tại Điều 304 Bộ luật Hình sự nên cần được khởi tố bổ sung.

Nơi nhận:
- VKSND TP Hà Nội;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu Tòa án.
Thẩm phán






Lưu Ngọc Cảnh
Số: 279/2024/QĐST-DS
Hợp đồng dịch vụ
Số: 279
Ngày: 15/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 279/2024/QĐST-DS LV, ngày 15 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là Tổng công ty V có đơn xin rút đơn khởi kiện nộp cho Tòa án và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 455/2024/TLST-DS, ngày 09 tháng 8 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng công ty V;
Địa chỉ trụ sở: Tòa nhà M, khu V, phường Y, quận C, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C, chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C1, chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đ (theo văn bản ủy quyền số: 724/QĐ-MOBIFONE 9 ngày 29/12/2023).
Địa chỉ: số H N, Phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Chị Huỳnh Thị Thúy O, sinh năm 1974; Địa chỉ: Số H, ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Tổng công ty V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Tổng công ty V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu số 0007638, ngày 06 tháng 8 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định này được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Huỳnh Văn Nhựt Minh
Số: 280/2024/QĐST-DS
Hợp đồng dịch vụ
Số: 280
Ngày: 15/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 280/2024/QĐST-DS LV, ngày 15 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là Tổng công ty V có đơn xin rút đơn khởi kiện nộp cho Tòa án và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 456/2024/TLST-DS, ngày 09 tháng 8 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng công ty V;
Địa chỉ trụ sở: Tòa nhà M, khu V, phường Y, quận C, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C, chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C1, chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đ (theo văn bản ủy quyền số: 724/QĐ-MOBIFONE 9 ngày 29/12/2023).
Địa chỉ: số H N, Phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Phước T, sinh năm 1997; Địa chỉ: Số B, ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Tổng công ty V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Tổng công ty V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu số 0007639, ngày 06 tháng 8 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định này được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Huỳnh Văn Nhựt Minh
Số: 276/2024/QĐST-DS
Hợp đồng dịch vụ
Số: 276
Ngày: 15/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 276/2024/QĐST-DS LV, ngày 15 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là Tổng công ty V có đơn xin rút đơn khởi kiện nộp cho Tòa án và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 452/2024/TLST-DS, ngày 09 tháng 8 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng công ty V;
Địa chỉ trụ sở: Tòa nhà M, khu V, phường Y, quận C, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C, chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C1, chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đ (theo văn bản ủy quyền số: 724/QĐ-MOBIFONE 9 ngày 29/12/2023).
Địa chỉ: số H N, Phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Chị Ngô Nguyễn Thanh T, sinh năm 2000; Địa chỉ: Số C, ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Tổng công ty V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Tổng công ty V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu số 0007635, ngày 06 tháng 8 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định này được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Huỳnh Văn Nhựt Minh
Số: 43/2024/QĐST-HNGĐ
QD đình chỉ
Số: 43
Ngày: 15/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QDC

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ỨNG HÒA- HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 43/2024/QĐST-HNGĐ Ứng Hòa, ngày 15 tháng 05 năm 2024

 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Đi ều 48,217, 218 ,219 và kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm.
Xét thấy: Người khởi kiện chị Nguyễn Thị Thơm có đơn xin rút đơn khởi kiện ngày 15/5/2024 và được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH 1- Đình chỉ giải quyết việc dân sự thụ lý số: 127 /2024/TLST- HNGĐ ngày 14/5/2024, về việc: Tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa:
 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thơm, sinh năm 1998 HKTT: Thôn Hoàng Dương, xã Sơn Công, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội Bị đơn: Anh Nguyễn Gia Thịnh, sinh năm 1995 HKTT: Thôn Hoàng Dương, xã Sơn Công, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội 2- Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Hoàn trả chị Nguyễn Thị Thơm 300.000đ tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa theo biên lai s ố 0011724 ngày 14/5/2024 và trả lại chị Thơm tại Tòa án 01 giấy đăng ký kết hôn (bản gốc). Chị Thơm có quyền khởi kiện lại vụ án.
 3 - Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.

 THẨM PHÁN




 Nguyễn Thành Trung
Số: 173/2018/QĐST-HNGĐ
xin ly hôn
Số: 173
Ngày: 06/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thoả thuận

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Số: 173/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tuyên Quang, ngày 06 tháng 07 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 115/2018/TLST-HNGĐ ngày 14/5/2018 giữa:
* Nguyên đơn: Chị Dương Thị H, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Thôn Phúc Lộc A, xã An Khang , thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang;
* Bị đơn: Anh Lê Văn M, sinh năm 1984;
Địa chỉ: Thôn Phúc Lộc A, xã An Khang , thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang;
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 6 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 6 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Dương Thị H và anh Lê Văn M.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
 - Về con chung : Giao con chung là Lê Ngọc A , sinh ngày 13/6/2015 cho chị Dương Thị H trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và gi áo dục. Anh Lê Văn M không phải cấp dư ỡng nuôi con chung cùng chị H (do hiện tại chị H không yêu cầu).
Anh M có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Các đương sự xác nhận không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Vay nợ chung: Các đương sự không vay nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về án phí: Chị Dương Thị H tự nguyện nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí sốN o 0005196 ngày 14/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Hoàn trả lại cho chị H số tiền chênh lệch 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Anh Lê Văn M không phải nộp án phí.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận
- TAND tỉnh TQ;
- VKSND thành phố TQ (2 bản);
- THADS thành phố TQ (để thi hành);
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã An Khang (để biết);
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu TA.

THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Ngọc Lan
Số: 88 /2024/QĐST-HNGĐ
QDC
Số: 88
Ngày: 28/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QDC

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ỨNG HÒA- HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 88 /2024/QĐST-HNGĐ Ứng Hòa, ngày 29 tháng 08 năm 2024

 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Đi ều 48,217, 218 ,219 và kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm.
Xét thấy: Người khởi kiện chị Đinh Thị Huyền T có đơn xin rút đơn khởi kiện ngày 29/8/2024 và được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH 1- Đình chỉ giải quyết việc dân sự thụ lý số: 250/2024/TLST- HNGĐ ngày 28/8/2024, về việc: Tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa:
 Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Huyền T , sinh năm 2004 HKTT: Thôn V, xã Đông Lỗ, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội Bị đơn: Anh Đoàn VănH , sinh năm 1994 HKTT: Thôn V, xã Đông Lỗ, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội 2- Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Hoàn trả chị Đinh Thị Huyền T 300.000đ tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa theo biên lai số 0011883 ngày 28/8/2024 và trả lại chị T tại Tòa án 01 giấy đăng ký kết hôn (bản gốc). ChịT có quyền khởi kiện lại vụ án.
 3 - Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.

 THẨM PHÁN




 Nguyễn Thành Trung
Số: 281/2024/QĐST-DS
Hợp đồng dịch vụ
Số: 281
Ngày: 15/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 281/2024/QĐST-DS LV, ngày 15 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là Tổng công ty V có đơn xin rút đơn khởi kiện nộp cho Tòa án và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 457/2024/TLST-DS, ngày 09 tháng 8 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng công ty V;
Địa chỉ trụ sở: Tòa nhà M, khu V, phường Y, quận C, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C, chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C1, chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đ (theo văn bản ủy quyền số: 724/QĐ-MOBIFONE 9 ngày 29/12/2023).
Địa chỉ: số H N, Phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1970; Địa chỉ: Số B, ấp A, xã Đ, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Tổng công ty V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Tổng công ty V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu số 0007640, ngày 06 tháng 8 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định này được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Huỳnh Văn Nhựt Minh
Số: 284/2024/QĐST-DS
Hợp đồng dịch vụ
Số: 284
Ngày: 19/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 284/2024/QĐST-DS LV, ngày 19 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là Tổng công ty V có đơn xin rút đơn khởi kiện nộp cho Tòa án và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 450/2024/TLST-DS, ngày 09 tháng 8 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng công ty V;
Địa chỉ trụ sở: Tòa nhà M, khu V, phường Y, quận C, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C, chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C1, chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đ (theo văn bản ủy quyền số: 724/QĐ-MOBIFONE 9 ngày 29/12/2023).
Địa chỉ: số H N, Phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Ông Dương Hoài T, sinh năm 1971; Địa chỉ: Số B, ấp K, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Tổng công ty V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Tổng công ty V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu số 0007633, ngày 06 tháng 8 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định này được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Huỳnh Văn Nhựt Minh