Đỗ Văn M và Lê Thị H
Số: 178
Ngày: 18/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Đỗ Văn M và bà Lê Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ GIÁO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 178/2017/QĐST-HNGĐ Phú Giáo, ngày 18 tháng 8 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 275/2017/TLST/HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2017, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Đỗ Văn M, sinh năm 1990 ; Nơi đăng ký HKTT : Số nhà 67/14, tổ 12, ấp 5, xã A, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1990; Nơi đăng ký HKTT: Số nhà 67/14, tổ 12, ấp 5, xã A, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ vào các Điều 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giảit hành ngày 10 tháng 8 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10/8/2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Đỗ Văn M và bà Lê Thị H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Ông Đỗ Văn M và bà Lê Thị H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Ông Đỗ Văn M và bà Lê Thị H có 02 con chung tên Đỗ Lê Thanh T, sinh ngày 01/12/2011 và con tên Đỗ Thế Gia H, sinh ngày 05/12/2015. Ông Đỗ Văn M được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đỗ Lê Thanh T , sinh ngày 01/12/2011. Bà Lê Thị H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đỗ Thế Gia H, sinh ngày 05/12/2015. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Đỗ Văn M và bà Lê Thị H về việc không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con Đỗ Lê Thanh T, Đỗ Thế Gia H.
Ông Đỗ Văn M và bà Lê Thị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi hợp pháp, chính đáng của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết

## Page 2

định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi đương sự có yêu cầu phù hợp quy định pháp luật.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Ông Đỗ Văn M phải nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
đã nộp tạm ứng trước đây theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0008024 ngày 20 tháng 7 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Ông Đỗ Văn M được nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Phú Giáo;
- Chi cục THADS huyện Phú Giáo;
- UBND xã A, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
THẨM PHÁN (Đã ký)



Nguyễn Thị Hiên