Bản án số:14/2024/HSST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14
Ngày: 02/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁT TIÊN Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số:14/2024/HSST Ngày 02/8/2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT TIÊN TỈNH LÂM ĐỒNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Thúy Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Diện; Bà Nguyễn Thị Hồng Anh.
Thư ký phiên tòa : Bà Triệu Hoàng Thu cán bộ Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Sinh - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 8 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai với hình thức trực tuyến tại hai điểm cầu : Điểm cầu trung tâm hội trường xét xử Tòa án huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng gồm hội đồng xét xử, kiểm sát viên, thư ký. Điểm cầu thành phần tại trụ sở Công an huyện Cát Tiên gồm bị cáo, cán bộ nơi giam giữ. Đối với vụ án hình sự thụ lý số 14/2024/TLST- HS ngày 20 tháng 6 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:14/2024/QĐXXST- HS ngày 19 tháng 7 năm 2024.
Bị cáo:
Ngh V Ph; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1996; Tại: tỉnh Lâm Đồng; HKTT, chỗ ở hiện nay : thôn T X, G V, Cát Tiên, Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Số CCCD: 068096013375 cấp ngày; Nơi cấp Cục QLHC về TTXH ; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông: Ngh Tr H; Con bà: Đ Th H; Vợ: L Th Tr Nh; Con có 02 người con ; Tiền án: không, Tiền sự:
không; Về nhân thân; không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 05/4/2024 đến nay (có mặt tại phiên Tòa)
Người bị hại:
1/Bà Ng Th H; Sinh năm: 1989 (vắng mặt)
Trú tại: Thôn V M, xã G V, huyện C T, tỉnh Lâm Đồng.
2/Bà V Th N; Sinh năm: 1990 (vắng mặt)
Trú tại: Thôn V M, xã G V, huyện C T, tỉnh Lâm Đồng.
3/Ông Ng Th Th; Sinh năm: 1988 (vắng mặt)
Trú tại: Thôn Tr Ph, xã G V, huyện C T, tỉnh Lâm Đồng 4/Bà B Th Ch; sinh năm 1976 (vắng mặt)

## Page 2

2 Trú tại: Th V M, xã G V, huyện C T, tỉnh Lâm Đồng.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông H V H; sinh năm 1993 (vắng mặt)
Trú tại: Thôn Tr Ph, xã G V, huyện C T, tỉnh Lâm Đồng 2/ Ông H Ph, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Trú tại: TDP 12, thị trấn C T, huyện C T, tỉnh Lâm Đồng 3/ Ông Ng V V L, sinh năm 1995 (vắng mặt)
Trú tại: Thôn N Đ, xãN N, huyện C T, tỉnh Lâm Đồng.
Người làm chứng:
Ông B Ng S; sinh năm 1998 (vắng mặt)
Trú tại: Thôn Tr Ph, xã G V, huyện C T, tỉnh Lâm Đồng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 08/03/2024, Ngh V Ph, đi ngang qua nhà vợ chồng anh Ng V Th và chịNg Th H, thì thấy nhà đóng cửa, không có ai ở nhà nên Ph nảy sinh ý định đột nhập vào nhà để trộm cắp tài sản . Ph đi ra phía sau để đột nhập nhưng không được nên Phúc đi lên phía trước thì phát hiện của trước chỉ khép chứ không khóa nên Ph mở cửa đi vào phòng khách thì phát hiện trên bàn có để 01 máy tính bảng nhãn hiệu Sam sung Tab S7 Fe, màu trắng bạc nên Ph đã lấy mang về cất giấu và sử dụng. Đến khoảng 14 giờ 00 phút ngày 10/03/2024, Ph mang chiếc máy tính bảng trên đến tiệm điện thoại Tr Ph thuộc TDP 12, TT Cát Tiên, Cát Tiên, Lâm Đồng do anh H Ph làm chủ và bán lấy số tiền 2.500.000 đồng, Ph đã sử dụng hết số tiền trên để chơi game. Sau đó, anh Ph đã bán lại chiếc máy tính bảng cho 01 khách hàng tại TP Hồ Chí Minh. Ngoài ra, Ngh V Ph còn thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Gia Viễn. C ụ thể: Vào khoảng 11 giờ 00 ngày 25/03/2024, Ph đi bộ ngang qua nhà ông Ng V Q thuộc thôn V M, xã G V. Hiện tại căn nhà trên đang được chị VThNthuê để ở. Ph thấy nhà chị V Th N đang đóng cửa, không có ai nên Ph nảy sinh ý định đột nhập vào nhà để trộm cắp tài sản. Sau đó, Ph đi vòng qua mảnh đất ông Phóng (liền kề nhà chịN ), Ph trèo qua hàng rào B40 để vào và đi r a phía sau nhà chị VTh N, Phúc cạy phá cửa phía sau và đột nhập vào nhà, Phúc đã lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S7 và 01 tờ tiền VNĐ mệnh giá 500.000 đồng trong túi áo khoác . Cùng ngày 25/3/2024 ngay sau khi lấy trộm được tài sản thì Ph đi ra khỏi nhà chịN . Khi đi ngang qua nhà vợ chồng ông B H N và bà B Th Ch, Ph thấy nhà đóng cửa, không có ai nên Ph đi ra phía sau nhà, trèo qua hàng rào lưới B40 và đột nhập vào trong nhà nhà lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A32, 01 chiếc điện thoại di động Vivo và 01 cục sạc điện thoại. Chiếc điện thoại di động Samsung J5, S7 và cục sạc Phúc mang về nhà cất giấu, chiếu điện thoại Samsung A32 Phúc sử dụng liên lạc và chơi game, còn chiếc điện thoại di động Vivo Ph mang đi cầm cho anh H V H, lấy số tiền 700.000 đồng để chơi game và mua ma túy sử dụng; Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 29/03/2024, khi đi qua nhà anh Ng Th Th phát hiện nhà anh

## Page 3

3 NgTh Th đóng cửa, không có ai ở nhà nên Ph nảy sinh ý định đột nhập vào nhà anh Ng Th Th để trộm cắp tài sản. Ph đột nhập vào nhà anh Ng Th Th lấy 01 chiếc điện thoại Realme, màu xanh; 02 phong bì thư bên trong có tổng số tiền 700.000 đồng và 01 con heo đất bên trong có số tiền 150.000 đồng, rồi đi ra tiệm Internet của ông Mão để chơi game. Sau đó, Ph c đến nhà B Ng S, SN: 1998, trú tại thôn Trấn Phú, xã Gia Viễn chơi. Tại đây, Ph đưa cho anh S số tiền 700.000 đồng để nạp tiền vào tài khoản của anh Sơn để cùng chơi game và đưa chiếc điện thoại Realme vừa trộm cắp được cho Sơn sử dụng. Tại CQĐT Ng V Phúc đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên. BL: 85- 102, 117- 137.
Vật chứng vụ thu giữ: 01 điện thoại cảm ứng, nhãn hiệu Samsung J5, vỏ máy bằng nhựa màu trắng bạc, màn hình bị rạn vỡ phía đuô i màn hình, mất nút nguồn;
01 điện thoại cảm ứng, nhãn hiệu Samsung S7, vỏ máy bằng nhựa màu vàng nhạt, bị rạn vỡ bung khỏi thân máy; 01 điện thoại cảm ứng, nhãn hiệu Samsung A32, vỏ máy bằng nhựa màu xanh lam; 01 điện thoại di động, cảm ứng nhãn hiệu Realme, số kiểu máy Realme C2, màu xanh dương, màn hình bị rạn vỡ ở hai góc trên màn hình; 01 điện thoại di động, cảm ứng, nhãn hiệu Vivo, vỏ máy bằng nhựa màu đỏ đen, màn hình bị rạn vỡ; 01 cục sạc điện thoại 3W Xiaomi màu trắng, dây sạc màu đen dài 60 cm và 01 xe mô tô BKS 49N1 - 118.79, màu xanh đen, hiệu Yamaha, loại Sirius. BL: 57- 63 Tại bản kết luận số 03/KL-HĐĐGTTHS ngày 02/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cát Tiên xác định: 01 điện thoại cảm ứng, nhãn hiệu Samsung J5, vỏ máy bằng nhựa màu trắng bạc, màn hình bị rạn vỡ phía đuôi màn hình, mất nút nguồn có giá trị còn lại là 500.000 đồng; 01 điện thoại cảm ứng, nhãn hiệu Samsung S7, vỏ máy bằng nhựa màu vàng nhạt, bị rạn vỡ bung khỏi thân máy; màn hình bị rạn vỡ có giá trị còn lại là 300.000 đồng; 01 điện thoại cảm ứng, nhãn hiệu Samsung A32, vỏ máy bằng nhựa màu xanh lam có giá trị còn lại là 2.000.000 đồng; 01 điện thoại di động, cảm ứng nhãn hiệu Realme, số kiểu máy Realme C2, màu xanh dương, màn hình bị rạn vỡ ở hai góc trên màn hình có giá trị còn lại là 500.000 đồng; 01 điện thoại di động, cảm ứng, nhãn hiệu Vivo, vỏ máy bằng nhựa màu đỏ đen, màn hình bị rạn vỡ có giá trị còn lại là 1.000.000 đồng; 01 chiếc máy tính bảng, nhãn hiệu Samsung Tab S7 Fe, màu trắng bạc, đã qu a sử dụng có giá trị còn lại là 2.500.000 đồng; 01 cục sạc điện thoại 3W Xiaomi màu trắng, dây sạc màu đen dài 60 cm có giá trị còn lại là 50.000 đồng. BL: 46- 47.
Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, gia đình bị cáo đã bồi thường cho bà V Th Nsố tiền 500.000 đồng, bồi thường cho ông Ng Th Th số tiền 850.000 đồng, bồi thường cho bàNg Th Hsố tiền 2.500.000 đồng, bồi thường cho ông H VănH số tiền 700.000 đồng.
Tại cáo trạng số 13/CT- VKSCT ngày 18 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Ng V Phvề tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên Tòa:
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên giữ nguyên cáo trạng viện kiểm sát truy tố; Về tội danh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS; Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo phải chịu tình tiết tăng

## Page 4

4 nặng phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS; Về tình tiết giảm nhẹ đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; Về hình phạt đề nghị xử phạt bị cáo Ngh V Ph từ (06) tháng tù đến (09) tháng tù.
Về phần dân sự: Bị cáo bồi thường không đề nghị.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị.
Về vật chứng: Cơ quan công an đã trả lại chủ sở hữu nên không đề nghị.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã mô tả, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi phạm tội của mình , bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt. Nội dung đơn về phần bồi thường đã nhận lại tài sản và tiền bồi thường nên không yêu cầu gì. Về hình phạt đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa ; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ , toàn diện chứng c ứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa trực tuyến Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra, Điều tra viên, viện kiểm sát, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình Điều tra và tại phiên Tòa, bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật.
Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại đơn xin vắng mặt về phần bồi thường trình bày đã nhận tài sản và nhận khoản tiền bồi thường nên không yêu cầu gì.
Lời khai của họ trong hồ sơ đã đầy đủ. Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Xét lời khai tại phiên tòa trực tuyến điểm cầu thành phần bị cáo khai là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và tài liệu, chứng cứ khác đã được thut hập được lưu trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ pháp lý khẳng định bị cáo vì mục đích tư lợi cá nhân, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản nên vào các ngày 08 /3/2024, 25/3/2024 và ngày 29/3/2024 trên địa bàn xã Gia Viễn, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng, Ngh V Ph đã thực hiện 04 lần trộm cắp tài sản là 05 chiếc điện thoại di động các loại, 01 chiếc máy tính bảng và 01 cục sạc điện thoại di động của bàNg Th H, bà V Th Nh, bà B Th Ch và ông Ng Th Th. Tổng giá trị tài sản Ng VP chiếm đoạt là 8.200.000 đồng.
[3] Về tội danh: Từ những căn cứ trên xác định bị cáo Ngh V Ph phạm tội "Trộm cắp tài sản" tội phạm và hình phạt của bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Như vậy, Cáo trạng số 13/CT- VKSCT ngày 18 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng và kết luận của đại diện viện

## Page 5

5 kiểm sát đề nghị truy tố bị cáo Ngh V Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Về các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt: Hành vi của bị cáo trộm cắp tài sản của người khác mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Ngày 08/3/2024 và ngày 25/3/2024, bị cáo thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản, giá trị tài sản mỗi lần trên 2.000.000đồng, bị cáo bị truy tố trong cùng 01 vụ án. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 BLHS.
 [7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy tại cơ quan điều tra cũng tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải , bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan, các bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có ông nội là liệt sĩ, bà nội là được tặng Huân chương kháng chiến được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
 [8] Từ những nhận định trên hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian, có như vậy mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, từ đó hoàn thiện lối sống để khi tái hòa nhập cộng đồng trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Hình phạt bổ sung hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập không áp dụng hình phạt bổ sung đối bị cáo.
Do đó mức hình phạt mà đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
[9] Đối với ông H Ph, ông H V H và ông B Ng S đã có hành vi mua bán, cầm cố, sử dụng tài sản do Ngh V Ph phạm tội mà có nhưng ông Ph, ông H và ông S không biết, viện kiểm sát không đề nghị. Không xem xét.
[10] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại dân sự: Người bị hại nhận bồi thường và nhận lại tài sản bị mất không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét.
[11] Về vật chứng : 05 chiếc điện thoại, 01 cục sạc là tài sản hợp pháp của các bị hại bàNg Th H, bà V Th N, bà B Th Ch, ông Ng Th Th, 01 chiếc xe mô tô là tài sản của ông NgV V L.
 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Tiên trả lại tài sản chủ sở hữu hợp pháp. Nên hội đồng xét xử không xem xét.
[12] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

6 QUYEÁT ÑÒNH:

Tuyên bố bị cáo Ngh V Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm g, khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38, BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Ngh V Ph 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam 05/4/2024.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo Ngh V Ph phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo, người bị hại có quyền kháng cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân Tỉnh Lâm Đồng xét xử theo trình tự phúc thẩm.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lâm Đồng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Cát Tiên;
- CA huyện Cát Tiên; đã ký
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Trần Thị Thanh Thúy

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lâm Đồng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Cát Tiên;
- CA huyện Cát Tiên;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Trần Thị Thanh Thúy

## Page 9

9