Bản án số: 51/2024/HSST
MGMD - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 51/2024/HSST
Ngày: 23/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂY HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 51/2024/HSST Ngày: 23/4/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Như Bình
 2. Ông Trần Xuân Thưởng
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Ngọc Tiến – Thư ký Tòa án quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tây H ồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Dương Tuấn Anh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2024 đối với:
Bị cáo: Lê Khánh L – sinh năm: 1991 tại Tuyên Quang; Giới tính:
Nữ; HKTT và trút ại: Thôn R, xãN , huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê VănH và bà Khổng Thị N; Có hai con lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2018. Bị cáo chưa có chồng. Theo danh chỉ bản số: 013 lập ngày 09/01/2024 tại Công an quận Tây Hồ thì bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/01/2024 đến ngày 10/01/2024. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
(có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 20 giờ 40 phút ngày 04/01/2024, tổ công tác đội CSĐTTP về TTXH – Công an qu ận Tây H ồ phối hợp với Công an phư ờng Xuân La ti ến hành kiểm tra hành chính tại Căn hộ dịch vụ Hương Vila có địa chỉ số 28 ngõ 675 đường Lạc Long Quân, phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội do anh Lê Trọng Đông là nhân viên căn hộ dịch vụ đang trực tại quầy lễ tân. Quá

## Page 2

trình ki ểm tra, t ổ công tác phát hi ện tại phòng 502, Vũ Thị Thu Thủy và Nguyễn Đức Toàn đang thực hiện hành vi mua bán dâm. Chị Thủy khai nhận được Lê Khánh L rủ rê, dẫn dắt đến bán dâm cho anh Toàn hi ện chị L đang ngồi ăn u ống tại quán GàM ạnh Ho ạch tại s ố 410 Lạc Long Quân, phư ờng Nhật Tân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản kiểm tra hành chính, thu gi ữ vật chứng và mời những người có liên quan về trụ sở để làm rõ v ụ việc. Đồng thời tiến hành dẫn giải Thủy xác định địa điểm L ngồi ăn uống và ti ến hành mời L cùng Phùng Văn Huy đang ngồi ăn uống cùng nhau tại quán ăn Gà Mạnh Hoạch về trụ sở để làm rõ vụ việc.
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ của Lê Khánh L:
 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu b ạc, đã qua sử dụng, không có số imei trên thân vỏ máy; Số tiền: 6.000.000đ
- Thu gi ữ của Nguy ễn Đức Toàn: 01 đi ện tho ại nhãn hi ệu Iphone 13 promax, vỏ màu xanh, dung lượng 128GB, đã qua s ử dụng, không có số imei trên thân vỏ máy.
- Thu giữ của Vũ Thị Thu Thủy: 01 đi ện thoại nhãn hi ệu Iphone màu xanh, đã qua sử dụng không ghi số imei trên thân vỏ máy
- Thu gi ữ của Phùng Văn Huy: 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy A52 5G, s ố imei 1: 351022370543216; S ố imei 2:
351693300543219
- Khám nghiệm hiện trường thu giữ 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 vỏ bao cao su đã qua sử dụng tại phòng 502 căn hộ dịch vụ Hương Villa.
 Quá trình đi ều tra, xác đ ịnh: Lê Khánh L không có công vi ệc làm ổn định nên đi làm gái bán dâm đ ể kiếm thêm thu nhập. L tìm kiếm khách mua dâm qua nhi ều mối quanh ệ quen bi ết xã h ội, L và khách mua dâm s ẽ nói chuyện, làm quen và gặp gỡ, ăn uống rồi đặt vấn đề thỏa thuận mua bán dâm.
Nguyễn Đức Toàn và Phùng Văn Huy có quan hệ bạn bè xã hội chơi với nhau nhiều năm. Khoảng tháng 12/2023, thông qua các mối quanh ệ xã hội, Toàn quen với L và biết là gái bán dâm. Toàn s ử dụng tài khoản Zalo tên là: “Lãng Tử Vô Tình” để kết bạn với tài khoản Zalo “LL” của L với mục đích liênh ệ mua dâm L khi có nhuc ầu. Khoảng ngày 01/01/2024, anh Toàn và anh Huy ngồi ăn u ống với nhau và anh Toàn có r ủ L đến ăn u ống cùng. Quá trình ăn uống với nhau, Huy sử dụng tài khoản Zalo tên là: “Lãng Tử” và chủ động kết bạn qua Zalo với L để liênh ệ mua dâm của L khi có nhuc ầu, L đồng ý.
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 03/01/2024, Huy nhắn tin vào tài khoản Zalo của L để đặt vấn đề hỏi mua dâm qua đêm và hẹn vào lúc 20 giờ ngày 04/01/2024 gặp nhau, L đồng ý. Huy và L thỏa thuận với nhau giá bán dâm của L cho 01 đêm là: 5.000.000 đ ồng. Khoảng 10 gi ờ 35 phút ngày 04/01/2024, L đang ở nhà thì nhận được tin nhắn qua Zalo của Toàn rủ L đi nhậu và mua dâm qua

## Page 3

đêm, do L đã đồng ý bán dâm cho Huy nên L trả lời là: “tối 8h e có hẹn ý”, lúc này L không nói gì với Toàn là L có hẹn trước với Huy. Sau đó, anh Toàn ngỏ ý muốn nhờ L tìm và gọi cho Toàn một gái bán dâm khác và L đồng ý. L sử dụng tài kho ản Messenger tên là: “Coco L” nhắn tin vào tài kho ản Messenger tên là: “Th ủy Thu” của Vũ Thị Thu Thủy để rủ rê Thủy đến ăn uống và bán dâm qua đêm cho Toàn. Do Thủy ngại đi vì nhà ở xa và sợ bị vợ người ta đánh ghen nên lấn cấn từ chối. Do không mu ốn để mất mối khách mua dâm và không tìm đư ợc gái bán dâm khác nên L tiếp tục nhắn tin cho Thủy và đưa ra nhi ều lý do là: “anh Toàn là bạn L, là khách uy tín, đảm bảo kiếm được nhiều tiền, được cho thêm ti ền xe taxi di chuy ển đến HàN ội” để thuyết phục, rủ rê Thủy đi bán dâm cho Toàn. Sau khi L thuyết phục Thủy đồng ý. Sau đó, L tiếp tục nhắn tin với Toàn và thỏa thuận với Toàn ti ền ăn uống và bán dâm của Thủy qua đêm là: 5.000.000 đ ồng, Toàn đồng ý. Toàn hẹn L gặp nhau lúc 18 gi ờ để ăn uống rượu. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Thủy đi từ Phú Thọ đến Hà Nội gặp L. Thủy và L gặp nhau rồi thuê xe taxi đi đến quán ăn gàM ạnh Hoạch địa chỉ số 410 đường Lạc Long Quân, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội để gặp gỡ và ăn uống với Toàn. Khi đến nơi, L đưa Thủy vào quán và thấy Toàn đang ngồi ăn uống với 01 người nam giới tên là Minh (Là bạn của Toàn, không rõ tên tuổi địa chỉ). L vào ngồi cạnh Toàn còn Thủy ngồi cạnh với Minh. Ngồi ăn uống được một lúc thì theo thỏa thuận từ trước, Toàn đưa cho L số tiền: 6.000.000 đồng gồm 5.000.000 đồng là ti ền ăn u ống và bán dâm qua đêm của Th ủy, còn 1.000.000 đồng là anh Toàn trả tiền công cho L môi giới Thủy đến bán dâm cho Toàn. Sau khinh ận tiền thì chị L nhắn tin qua Messenger báo cho Thủy biết là L đã nhận tiền bán dâm của Thủy. Đến khoảng 20 gi ờ cùng ngày, Toàn gọi điện thoại rủ Huy đến quán uống rượu. Sau khi Huy đến thì Minh có việc nên đi trước. Huy ngồi vào bàn ăn thì L sang ngồi cạnh Huy, còn Thủy ngồi cạnh Toàn. Ngồi ăn uống được một lúc thì Toàn đứng dậy đưa Thủy đi và Toàn có nói là: “b ọn mày cứ ngồi đây, bọn anh đing ủ đây”. L và Huy tiếp tục ngồi ăn tại quán. Toàn đưa Thủy vào thuê phòng 502 tại Căn hộ dịch vụ Hương Vila có địa chỉ số 28 ngõ 675 đư ờng Lạc Long Quân , phường Xuân La, qu ận Tây Hồ, thành phố Hà Nội đ ể thực hi ện hành vi mua bán dâm. Kho ảng 20 gi ờ 40 phút ngày 04/01/2024, tổ công tác đội CSĐTTP về TTXH – Công an quận Tây Hồ phối hợp với Công an phư ờng Xuân La ti ến hành ki ểm tra hành chính tại Cănh ộ dịch vụ Hương Vila phát hi ện tại phòng 502, Vũ Thị Thu Thủy và Nguy ễn Đức Toàn đang thực hiện hành vi mua bán dâm.
Tại cơ quan đi ều tra, Lê Khánh L khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như trên. Lời khaic ủa L phù hợp lời khaic ủa Phùng Quang Huy, Nguyễn Đức Toàn, Vũ Thị Thu Thủy. L khai nhận mục đích môi gi ới thêm người bán dâm để phục vụ nhu cầu của khách mua dâm, L được hưởng lợi số

## Page 4

tiền 1.000.000đ từ việc môi giới mại dâm.
Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 promax, vỏ màu xanh thu giữ của Nguyễn Đức Toàn, 01 đi ện thoại nhãn hiệu Iphone màu xanh thu gi ữ của Vũ Thị Thu Thủy, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A52 5G Thu giữ của Phùng Văn Huy là tài sản của các đối tượng. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Tây Hồ đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho Toàn, Thủy, Huy, các đối tượng đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.
Đối với số tiền 6.000.000đ tạm giữ của L là tiền Toàn đưa cho L để trả tiền mua dâm Thủy và trả tiền công môi giới mại dâm cho L.
Đối với hành vi mua bán dâm của Nguyễn Đức Toàn và Vũ Thị Thu Thủy, Công an quận Tây Hồ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đức Toàn v ề hành vi mua dâm, x ử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Thị Thu Thủy về hành vi bán dâm.
Đối với cơ s ở kinh doanh cănh ộ dịch vụ Hương Villa (thu ộc công ty TNHH một thành viên Hương Villa): Ngư ời chịu trách nhiệm về an ninh trật tự của cơ sở kinh doanh là: Lê Thị Hà. Quá trình kinh doanh, căn hộ dịch vụ Hương Villa có đầy đủ giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật.Ngày 04/01/2024 anh Lê Trọng Đông là nhân viên cănh ộ dịch vụ, trực tiếp làm việc, tiếp nhận 02 khách là Nguyễn Đức Toàn và Vũ Thị Thu Thủy đến thuê phòng nghỉ lưu trú. Quá trình tiếp nhận khách lưu trú Đông đã không thực hiện đầy đủ các quy trình kiểm tra, lưu trữ thông tin của khách đến lưu trú theo quy định của pháp lu ật. Quá trình ti ếp nhận khách đến lưu trú Đông không bi ết mục đích của Toàn, Thủy thuê phòng để thực hiện hành vi mua bán dâm, không liên quan gì đến hành vi mua bán dâm của Toàn và Thủy. Như vậy cơ sở kinh doanh cănh ộ dịch vụ Hương villa không vi phạm pháp lu ật, tuy nhiên nhân viên có trách nhi ệm của nhà nghỉ đã không thực hiện đầy đủ các quy trình kiểm tra, lưu trữ thông tin của khách đến lưu trú theo quy định của pháp luật, vi phạm vào điểm m, khoản 2, điều 12 nghị định 144 ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Quá trình làm việc tại cơ quan công an, nhân viên cơ s ở kinh doanh và ngư ời đại diện theo pháp luật của cơ s ở kinh doanh đã thành khẩn khai báo, nhận rõ lỗi vi phạm. Công an quận Tây Hồ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với căn hộ dịch vụ Hương Villa (đại diện theo pháp lu ật là bà Lê Thị Hà) về lỗi vi phạm nêu trên, mức phạt 4.000.000đ.
Bản cáo trạng số: 36/CT-VKSTH ngày 25 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Lê Khánh L về tội “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
 - Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo khai hoàn cảnh gia đình khó khăn, một mình

## Page 5

nuôi hai con nhỏ và mẹ ốm đau, bi cáo không có chồng.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lê Khánh L đã đủ cấu thành tội “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động duynh ất trong gia đình.
- Căn cứ khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lê Khánh L từ đến 07 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 14 đến 20 tháng.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu h ủy: 01 bao cao su đã qua s ử dụng; 01 vỏ bao cao su đã qua sử dụng Tịch thu sung công: 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 6s màu bạc, đã qua s ử dụng, không có s ố imei trên thân v ỏ máy; Số tiền 6 .000.000 đồng.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326 về án phí, lệ phí, bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, người liên quan, biên bản tạm giữ đồ

## Page 6

vật, bản ảnh hiện trường cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 04/01/2024, Lê Khánh L đã có hành vi làm trung gian dẫn dắt môi giới đối tượng Vũ Thị Thu Thủy bán dâm cho Nguyễn Đức Toàn tại Căn hộ dịch vụ Hương Vila có địa chỉ: Số 28 ngõ 675 đường Lạc Long Quân, phường Xuân La, quạn Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “ Môi giới mại dâm ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 328 Bộ luật Hình sự. Do đó, Vi ện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự trị an xã h ội, gây ảnh hưởng xấu đến thuần phong m ỹ tục, là nguyên nhân lây lan căn bệnh HIV. Làm ột người đã trư ởng thành, b ị cáo cũng nhận thức được tác hại của nạn mại dâm. Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt nghiên khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục cũng như để răn đe người khác nếu có hành vi tương tự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, có thái đ ộ ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn: bố mẹ L hôn, không có chồng một mình nuôi hai con nhỏ và mẹ ốm đau có xác nhận của chính quyền địa phương. Được coi là tình ti ết giảm nhẹ theo điểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự; Bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng đư ợc chính quyền địa phương xác nh ận. Đối chiếu với Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, b ị cáo có đ ủ điều kiện được hưởng án treo theo Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và cũng để bị cáo có cơ hội cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không có [6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.
[7] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 bao cao su đã qua s ử dụng; 01 vỏ bao cao su đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung công : 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6s màu bạc, đã qua sử dụng; Số tiền 6.000.000 đồng.
 [8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Khánh L phạm tội “Môi giới mại dâm”

## Page 7

- Áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt : Lê Khánh L 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã Sơn Nam, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao cao su đã qua s ử dụng; 01 vỏ bao cao su đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6s màu bạc, đã qua s ử dụng, không có s ố imei trên thân v ỏ máy; Số tiền 6.000.000 (Sáu triệu) đồng.
 (Các vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/3/2024, số tiền 6.000.000 đồng đã được chuyển vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ mở tại Kho bạc Nhà nước quận Tây Hồ).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- CAQ Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VPTA THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Diệp