Số: 26/2024/QĐST-LĐ
Chị H yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu
Số: 26
Ngày: 30/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Thông tin vụ việc: Chị H yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH P

Số: 26/2024/QĐST-LĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

V, ngày 30 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ “Về việc: Tuyên bố Hợp đồng lao động vô hiệu”


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V, TỈNH P


Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Đào Thị H.
- Thư ký phiên họp: Bà Phùng Thị Hoàng Q - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh P tham gia phiên họp: Bà Đỗ Thị Bích Ph - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 23/2024/TLST-LĐ ngày 16 tháng 8 năm 202 4 về việc “Tuyên bố Hợp đồng lao động vô hiệu ” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 64/2024/QĐST-LĐ ngày 23 tháng 8 năm 2024 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu: Chị Vũ Thanh Kim H, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Khu 5, xã Chu Hóa, thành phố V, tỉnh P.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bảo hiểm xã hội tỉnh P.
Địa chỉ: Đường Nguyễn Tất Thành, phường T, thành phố V, tỉnh P.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Anh T; Chức vụ: Chuyên viên phòng quản lý thu - sổ thẻ. (Theo quyết định ủy quyền số: 02/2024/QĐ-UQ ngày 02/01/2024).
2. Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Khu 5, xã Ch, thành phố V, tỉnh P;
 (Các đương sự đều xin giải quyết vắng mặt).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Trong đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và bản tự khai chị Vũ Thanh Kim H trình bày: Khoảng tháng 7/2008 do không hiểu biết, chị có cho chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1985; địa chỉ: Khu 5, xã Chu Hóa, thành phố V, tỉnh P mượn một bộ hồ sơ xin việc mang tên chị là Vũ Thanh Kim H để xin vào làm việc tại Công ty TNHH ACE có địa chỉ tại khu công nghiệp V, thành phố V, tỉnh P. Sau khi vào làm việc thì

## Page 2

chị L và Công ty TNHH ACE đã ký kết hợp đồng lao động mang tên Vũ Thanh Kim H. Chị L đã làm việc tại Công ty TNHH ACE và được đóng bảo hiểm xã hội theo quy định của pháp luật với mã số bảo hiểm xã hội T131276370 (nay được đổi thành 2510009989) cho đến tháng 4/2010 thì thôi việc.
Từ khoảng tháng 3/2008 đến hết tháng 02/2023, chị cũng làm việc và đóng bảo hiểm xã hội theo mã số bảo hiểm 2508010330 tại Công ty TNHH SHESHIN Việt Nam. Đến nay chị làm trợ cấp hưởng bảo hiểm xã hội một lần thì được cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh P thông báo chị đã bị trùng đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 7/2008 đến tháng 4/2010, lý do là có một hợp đồng lao động mang tên Vũ Thanh Kim H do người lao động thực tế là chị Nguyễn Thị L mượn hồ sơ dưới tên chị đã đóng bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH ACE và Công ty TNHH ACE đã phá sản theo Quyết định tuyên bố phá sản số: 01/2019/QĐ-TBPS ngày 19/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh P.
Nay chị xác định việc cho chị Nguyễn Thị L mượn hồ sơ xin việc là không đúng và trái quy định của pháp luật, vì vậy chị làm đơn này yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P tuyên hủy hợp đồng lao động ký giữa Công ty TNHH ACE với chị Nguyễn Thị L nhưng lấy tên chị là Vũ Thanh Kim H tháng 7/2008 là vô hiệu do có sự lừa dối và đề nghị thoái thu thời gian đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 7/2008 đến tháng 04/2010 số sổ bảo hiểm 2510009989 theo sự tính toán của Bảo hiểm xã hội tỉnh P và chị đồng ý trả lại số tiền thoái thu bảo hiểm xã hộin ày cho người lao động thực tế là chị Nguyễn Thị L. Do bận công việc chị có đơn xin được giải quyết vắng mặt tại phiên họp.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị L trình bày: Tháng 07/2008 do chị không hiểu biết pháp luật, nên chị đã mượn của chị Vũ Thanh Kim H, sinh năm 1990 ở khu 5, xã Chu Hóa, thành phố V, tỉnh P một bộ hồ sơ để xin việc tại Công ty TNHH ACE có địa chỉ tại khu công nghiệp V, thành phố V, tỉnh P.
Sau khi vào làm việc thì Công ty TNHH ACE đã ký hợp đồng lao động với chị (nhưng lấy tên Vũ Thanh Kim H) và Công ty đóng bảo hiểm cho chị từ tháng 07/2008 đến tháng 4/2010 thì chị xin nghỉ việc không làm ở Công ty TNHH ACE, số sổ bảo hiểm là T131276370 nay đã được cấp đổi thành số 2510009989. Trong thời gian chị làm việc ở Công ty TNHH ACE thì chị Vũ Thanh Kim H xin vào làm việc tại Công ty TNHH SHESHIN Việt Nam và được Công ty TNHH SHESHIN Việt Nam đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 3/2008 đến hết tháng 02/2023 tại số sổ bảo hiểm 2508010330 nên có thời gian đóng trùng bảo hiểm với nhau.
Nay chị Vũ Thanh Kim Hyêu cầu Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P tuyên hủy Hợp đồng lao động ký giữa chị (nhưng lấy tên Vũ Thanh Kim H) và Công ty TNHH ACE tháng 7/2008 là vô hiệu do có sự lừa dối và đề nghị thoái thu thời gian đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 7/2008 đến tháng 4/2010 số sổ bảo hiểm 2510009989 theo sự tính toán của bảo hiểm xã hội tỉnh P chị hoàn toàn đồng ý và chị mong muốn được nhận lại số tiền thoái thu bảo hiểm xã hội này cho người lao động thực tế là chị. Hiện nay do thời gian đã lâu nên chị không còn lưu giữ Hợp đồng lao động ký giữa chị dưới tên chị Vũ Thanh Kim H với Công ty TNHH ACE. Do bận công việc chị có đơn xin được giải quyết vắng mặt.

## Page 3

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội tỉnh P do ông Trần Anh Tuấn là người đại diện theo ủy quyền trình bày: Qua rà soát bảo hiểm xã hội (BHXH) trên hệ thống, Bảo hiểm xã hội tỉnh P phát hiện trường hợp chị Vũ Thanh Kim H, sinh năm 1990 ở xã Chu Hóa, thành phố V, tỉnh P có 02 số sổ bảo hiểm xã hội bị trùng thời gian tham gia bảo hiểm xã hội, cụ thể:
Số sổ 1: 2510009989 được cấp tại Công ty TNHH ACE, xã V, thành phố V, tỉnh P có thời gian tham gia BHXH từ tháng 07/2008 đến tháng 04/2010.
Số sổ 2: 2508010330 được cấp tại Công ty TNHH SHESHIN Việt Nam, xã V, thành phố V, tỉnh P, có thời gian tham gia BHXH từ tháng 03/2003 đến tháng 02/2023.
Tháng 07/2008, chị Nguyễn Thị L (người mượn hồ sơ) đi làm tại Công ty TNHH ACE và tham gia BHXH theo mã số 2510009989. Thời điểm đó chị Vũ Thanh Kim H đang làm việc và có tham gia bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH SHESHIN Việt Nam theo mã số 2508010330.
Nay chị Vũ Thanh Kim H trình bày là do thiếu hiểu biết nên đã cho chị Nguyễn Thị L mượn hồ sơ để đi làm, cụ thể: Chị Nguyễn Thị L đã lấy 01 bộ hồ s ơ, sơ yếu lý lịch mang tên chị Vũ Thanh Kim H để xin việc tại Công ty TNHH ACE.
Trong thời gian chị Nguyễn Thị L làm việc dưới tên chị Vũ Thanh Kim H tại Công ty TNHH ACE thì chị Vũ Thanh Kim H đang làm việc tại Công ty TNHH SHESHIN Việt Nam, vì vậyng ười ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH ACE và làm việc tại Công ty TNHH ACE là chị Nguyễn Thị L.
Đối với việc đóng BHXH: Sau khi công ty vàng ười lao động ký hợp đồng lao động, công ty sẽ gửi hồ s ơ, danh sách người lao động đến cơ quan BHXH để làm thủ tục đóng BHXH theo quy định pháp luật, đảm bảo quyền lợi cho người lao động. Điều này đã dẫn đến việc chị Vũ Thanh Kim H có 02 số sổ BHXH trùng thời gian đóng BHXH tại 02 nơi làm việc khác nhau.
Để đảm bảo quyền lợi cho chị Vũ Thanh Kim H, Bảo hiểm xã hội tỉnh P đề nghị Tòa án tuyên quyền lợi và nghĩa vụ của các bên như sau:
- Đồng ý với yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thanh Kim H.
- Đề nghị và yêu cầu cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh P: Thoái thu thời gian tham gia BHXH của mã số BHXH 2510009989, mang tên Vũ Thanh Kim H từ tháng 07/2008 đến tháng 04/2010 tại Công ty TNHH ACE, với tổng số tiền là: 3.910.320 đồng (Bằng chữ: Ba triệu chín trăm mười nghìn ba trăm hai mươi đồng).
Ngoài ra do công việc bận nên Bảo hiểm xã hội tỉnh P đề nghị được vắng mặt trong tất cả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, phiên xét xử, phiên họp giải quyết vụ việc dân sự của Tòa án.
Đối với Công ty TNHH ACE ký hợp đồng lao động với chị Nguyễn Thị L (dưới tên chị Vũ Thanh Kim H) đã phá sản theo Quyết định tuyên bố phá sản số:
01/2019/QĐ-TBPS ngày 19/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh P.
* Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh P phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự từ khi thụ lý việc dân sự đến khi mở phiên họp đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và đề nghị Hội đồng phiên họp chấp nhận đơn yêu cầu của chị Vũ

## Page 4

Thanh Kim H. Tuyên bố Hợp đồng lao động ký giữa Công ty TNHH ACE với chị Vũ Thanh Kim H tháng 7/2008 (do chị Nguyễn Thị L mượn hồ sơ ) là vô hiệu toàn bộ và giải quyết hậu quả pháp lý của việc tuyên bố Hợp đồng lao động vô hiệu toàn bộ là thoái thu thời gian đóng bảo hiểm từ tháng 7/2008 đến tháng 4/2010 tại sổ bảo hiểm xã hội số 2510009989 cấp tại Công ty TNHH ACE. Số tiền thoái thu theo sự tính toán của Bảo hiểm xã hội tỉnh P là: 3.910.320 đồng (Ba triệu chín trăm mười nghìn ba trăm hai mươi đồng ) được trả lại cho chị Nguyễn Thị L. Chị Vũ Thanh Kim H phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp , Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P nhận định:
[1]. Về tố tụng: Hợp đồng lao động chị Vũ Thanh Kim Hyêu cầu Tòa án tuyên bố vô hiệu được ký kết tại trụ sở Công ty TNHH ACE có địa chỉ tại khu công nghiệp V, thành phố V, tỉnh P. (Công ty TNHH ACE đã phá sản theo Quyết định tuyên bố phá sản số: 01/2019/QĐ-TBPS ngày 19/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh P). Căn cứ khoản 1 Điều 33, điểm d khoản 2 Điều 35, điểm v khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P là đúng quy định pháp luật.
Tại phiên họp người yêu cầu và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 3 Điều 367 Bộ luật T ố tụng dân sự, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt tất cả các đương sự.
[2]. Xét yêu cầu đề nghị Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động đã ký giữa Công ty TNHH ACE và chị Vũ Thanh Kim H (do chị Nguyễn Thị L mượn hồ sơ) vào tháng 7/2008 là vô hiệu thấy rằng: Chị Nguyễn Thị L sử dụng hồ sơ của chị Vũ Thanh Kim H để ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH ACE là có sự lừa dối do người lao động ký kết hợp đồng không đúng chủ thể, điều đó đã ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của chị Vũ Thanh Kim H dẫn đến vi phạm quy định của Bộ luật Lao động, Luật Bảo hiểm xã hội nên yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu của chị Vũ Thanh Kim H là có căn cứ được chấp nhận.
Thời gian Công ty TNHH ACE đóng bảo hiểm xã hội cho chị Nguyễn Thị L (mượn tên chị Vũ Thanh Kim H) tại số sổ bảo hiểm là T131276370 (nay đã được cấp đổi thành số 2510009989) từ tháng 7/2008 đến tháng 4/2010 thì cũng trong khoảng thời gian này chị Vũ Thanh Kim H đang làm việc tại Công ty TNHH SHESHIN Việt Nam và được Công ty TNHH SHESHIN Việt Nam đóng bảo hiểm xã hội tại số sổ 2508010330 nên đã dẫn đến có thời gian đóng trùng hai sổ bảo hiểm xã hội đều mang tên Vũ Thanh Kim H. Hiện nay, Công ty TNHH ACE đã bị phá sản theo Quyết định tuyên bố phá sản số: 01/2019/QĐ-TBPS ngày 19/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh P.
Do Hợp đồng lao động ký giữa Công ty TNHH ACE và chị Vũ Thanh Kim H (thực tế do chị Nguyễn Thị L ký) là vô hiệu, vì vậy để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho người lao động cho nên phải giải quyết hậu quả của Hợp đồng vô hiệu và cần thoái thu toàn bộ thời gian đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 7/2008 đến tháng 4/2010 của số sổ bảo hiểm 2510009989 là đúng và số tiền thoái thu này theo sự tính toán của Bảo

## Page 5

hiểm xã hội tỉnh P là 3.910.320 đồng (Ba triệu chín trăm mười nghìn ba trăm hai mươi đồng) được trả lại cho người lao động thực tế là chị Nguyễn Thị L là phù hợp.
[3]. Về lệ phí: Chị Vũ Thanh Kim H phải chịu lệ phí theo quy định pháp luật.
[4]. Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh P là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 33, điểm d khoản 2 Điều 35, điểm v khoản 2 Điều 39, khoản 1 Điều 149, khoản 3 Điều 367, Điều 370, 371, 372, 401, 402 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 132 Bộ luật Dân sự 2005; Điều 6, Điều 30 Bộ luật Lao động năm 1994; Điều 50 Bộ luật lao động năm 2012; Điều 15; điểm b khoản 1 Điều 49, Điều 50;
Điều 51 Bộ luật Lao động năm 2019; Khoản 1 Điề u 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận đơn yêu cầu của chị Vũ Thanh Kim H. Tuyên bố Hợp đồng lao động ký giữa Công ty TNHH ACE với chị Vũ Thanh Kim H tháng 7/2008 (do chị Nguyễn Thị L mượn hồ sơ) là vô hiệu toàn bộ.
2. Hậu quả pháp lý của việc tuyên bố Hợp đồng lao động vô hiệu toàn bộ: Thoái thu thời gian đóng bảo hiểm từ tháng 7/2008 đến tháng 4/2010 tại sổ bảo hiểm xã hội số 2510009989 cấp tại Công ty TNHH ACE (Công ty TNHH ACE đã phá sản theo Quyết định tuyên bố phá sản số: 01/2019/QĐ-TBPS ngày 19/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh P). Số tiền thoái thu theo sự tính toán của Bảo hiểm xã hội tỉnh P là 3.910.320 đồng (Ba triệu chín trăm mười nghìn ba trăm hai mươi đồng ) trả lại cho chị Nguyễn Thị L.
3. Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Chị Vũ Thanh Kim H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm. Xác nhận chị Vũ Thanh Kim H (do bà Trần Thị Hoa nộp thay) đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng lệ phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa số 0006222 ngày 14/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh P.
4. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh P có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

## Page 6

Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- VKSND TP. V, T P;
- Chi cục THADS TP. V, T. P;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.


 Đào Thị H