Bản án số: 13/2024/HNGĐ-ST
Chị Đàm Thị B yêu cầu không công nhận vợ chồng
Số: 13
Ngày: 19/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận chị Đàm Thị B và anh Lương Văn Đ là vợ chồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẠ LANG TỈNH CAO BẰNG



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 13/2024/HNGĐ-ST Ngày 19/6/2024 V/v: Không công nhận quan hệ vợ chồng.

NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẠ LANG, TỈNH CAO BẰNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lục Văn Doanh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Văn Khiêm.
2. Bà Nông Thị Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Mai Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hạ Lang, tỉnh Cao B ằng: Ông Thẩm Minh Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
11/2024/TLST-HNGĐ ngày 14/5/2024 về việc: Không công nhận quan hệ vợ chồng, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 490/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngày 05/6/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đàm Thị B, sinh năm 1992; nghề nghiệp: Trồng trọt.
Nơi cư trú: Xóm S, xã A, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.
Bị đơn: Anh Lương Văn Đ, sinh năm 1989; nghề nghiệp: Trồng trọt.
Nơi đăng k ý hộ khẩu thường trú: Xóm S, xã A, huyện H, tỉnh Cao Bằng .
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 09/5/2024 và trong quá trình tố tụng tại Tòa, nguyên đơn chị Đàm Thị B trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị B tổ chức cưới theot ập quán với anh Lương Văn Đ vào tháng 11/2009, trên cơ sở có tìm hiểunh ưng không có đăng k ý kết hôn, sau khi cưới chị B về nhà anh Đ sống chung với bố mẹ, sau đó dựng nhà ra ở riêng, trong thời gian đầu sống chung có hạnh phúc, mâu thuẫn phát sinh từ

## Page 2

lúc chị B mang thai, do anh Đ thường xuyên rư ợu chè, haych ửi bới, dọa đánh nhiều lần. Năm 2017, chị B có xin chồng và gia đình đi làm công nhân, nhưng khi v ề nhà b ị anh Đ đối x ử lạnh nh ạt, do ạ đuổi khỏi nhà nhiều lần, đến năm 2021 chị quay về nhà bố mẹ đẻ sống ly thân với anh Đ cho đến nay. Chị B xác nhận, tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu được chấm dứt quan hệ vợ chồng.
Về con chung : Có 01 con chung là Lương Minh H , sinh ngày 11/12/2010 hiện đang sống chung với anh Đ. Khi ly hôn, do chưa có nơi ở và việc làm ổn định nên chị B đồng ý để anh Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng chưa đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị B tự thỏa thận với anh Đ, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Bị đơn anh Lương Văn Đ trình bày: Về thời gian, điều kiện kết hôn, họ tên và ngày tháng năm sinh của con chung như chị B trình bày là đúng. Anh Đ thừa nhận mâu thu ẫn v ợ chồng nhưch ị B trình bày là đúng, nhưng mâu thu ẫn v ợ chồng vẫn có thể khắc phục, anh mong muốn chị B quay về đoàn tụ, cùng nhau nuôi dạy con chung. Trong trường hợp chị B kiên quyết ly hôn, anh sẽ nhất trí.
 Về con chung: Anh Đyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và chị B có nghĩa vụ cấp dưỡng mỗi tháng 1.000.000 đồng, cho đến khi con chung tròn 18 tuổi.
Về tài sản chung: D o 02 ngư ời tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan cần được bảo vệ là cháu Lương Minh H trình bày: Trong trường hợp bố, mẹ không thể tiếp tục sống chung với nhau thì cháu muốn được sống chung với bố, đề nghị Tòa án chấp nhận nguyện vọng của cháu.
Trong quá trình hòa giải, chị B và anh Đ đều nhất trí và thỏa thuận: không công nhận quan hệ v ợ chồng, anh Đ được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc con chung, chị B có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000 đồng, cho đến khi cháu H tròn 18 tuổi hoặc đến khi có Bản án (Quyết định) khác thay thế. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 01/01/2025 trở đi, anh Đ không được hạn chế quyền thăm nuôi con chung đối với chị B.
Tại phiên tòa: Chị B, anh Đ vẫn giữ nguyên các yêu cầu tại phiên hòa giải, không bổ sung ý kiến gì thêm.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
Về việc tuân thủ các quy định của pháp luật Tố tụng: Kể từ khi thụ lý cho đến khi xét x ử, Thẩm phán, Thư ký và Hội thẩm nhân dân đều tuân thủ đầy đủ và đúng với các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

Về đường lối giải quyết vụ án: Doch ị B và anh Đ không có đăng ký kết hôn theo quy định nên không làm phát sinh q uyền, nghĩa v ụ vợ chồng màch ỉ được coi là chung sống với nhau như v ợ chồng nên khi có đơn yêuc ầu thì quyền, nghĩa vụ đối với con, tài sản được giải quyết theo Đi ều 15 và Đi ều 16 của Luật hôn nhâng ia đình. Do trong quá trình hòa giải các đương sự đã thỏa thuận được người nuôi con và nghĩa v ụ cấp dưỡng và tà i sản, việc thỏa thuận của các đương sự không trái pháp luật, đạo đức xã hội nên cần được chấp nhận.
Đề nghị áp dụng các Điều 9; 14; 15; 16; 81; 82; 83 và 84 Luật hôn nhân gia đình, xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị B với anh Đ, ghi nhận sự thỏa thuận về việc anh Đ là người trực tiếp nuôi con, chị B phải cấp dưỡng mỗi tháng là 1.000.000 đ ồng, thời gian cấp dưỡng tính t ừ ngày 01/01/2025 trở đi.
Anh Đ không được cản trở việc thăm nuôi con chung đối với chị B. Về tài sản chung: không xem xét giải quyết vì đương sự không có yêuc ầu. Về án phí: Áp dụng khoản 3; 4 Đi ều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, đi ểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội, quy định v ề án phí, l ệ phít ạiT òa án. Chị B phải chịu 6 00.000đ ( sáu trăm nghìn đồng) án phí về hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦ A TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào đơn yêuc ầu của chị Đàm Thị B, thì quan hệ pháp luật cần được giải quyết trong v ụ án này được xác định là “Tranh chấp về hôn nhân gia đình, tranh chấp về con cái khi ly hôn”. Theo đó, chị B và anh Đ sống chung với nhau như vợ chồng mà không có đăng ký kết hôn, mặc dù chị B có đơn xin được ly hôn nhưng theo quy định của Luật hôn nhân gia đình thì quan hệ giữa chị B với anh Đ không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ vợ chồng, khi có yêu cầu thì quan hệ pháp luật cần giải quyết được xác định tại khoản 7 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do anh Lương Văn Đ được xác định là bị đơn và có h ộ khẩu thường trú tại xóm S, xã A, huy ện H, tỉnh Cao Bằng nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hạ Lang, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đàm Thị B và anh Lương Văn Đ có tổ chức cưới theo tập quán nhưng không có đăng ký kết hôn, theo khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết

## Page 4

hôn, thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ chồng ”. Khi có tranh chấp về hôn nhân sẽ được xem xét, giải quyết theo khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số: 01/2016/TTLT ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, BộT ư pháp quy định như sau : “Trường hợp nam, n ữ chung sống với nhau như v ợ chồng mà không có đăng ký kết hôn (không phân bi ệt có vi phạm điều kiện kết hôn hay không) và có yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật hoặc yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý, giải quyết và áp dụng Điều 9 và Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa họ. Nếu có yêu cầu Tòa án giải quyết về quyền, nghĩa vụ của cha, mẹ, con;
quan hệ tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng giữa các bên thì giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật hôn nhân và gia đình”.
Như vậy, khi chị B có đơn yêu cầu giải quyết việc hôn nhân và gia đình thì Tòa án tuyên bố không công nhận chị Đàm Thị B và anh Lương Văn Đ là vợ chồng.
- Về con chung: Cháu Lương Minh H, sinh ngày 12/11/2010 là con chung của chị B, anh Đ. Hiện nay, cháu H đang sống với anh Đ. Việc nuôi con, cấp dưỡng nuôi con chung đ ã được tho ả thuận: Anh Đ trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung, chị B có nghĩa v ụ cấp dưỡng mỗi tháng 1.000.000 đ ồng. Xét thấy, việc thỏa thuận này phù hợp với pháp luật, không trái đạo đức xã hội và phù hợp với nguyện vong của cháu H, nên sự thỏa thuận này cần được ghi nhận.
Về tài sản chung: Do chị B, anh Đ đã tự thỏa thuận, không yêu cầu xem xét nên Hội đồng xét xử không có căn cứ giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Đàm Thị B là người phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm về hôn nhân và 300.000 đồng án phí về cấp dưỡng nuôi con chung nhưng do các đương s ự đã thỏa thuận được tại phiên hòa gi ải nên chị B chỉ phải chịu 300.000 đồng án phí về hôn nhân và 150.000 đồng án phí cề cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại khoản 4 Đi ều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự và điểm a kho ản 5 Điều 27 , điểm a kho ản 6 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào kho ản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 9, 14, 15,16, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Áp dụng Thông tư số 01/2016/TTLT ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp.

## Page 5

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đàm Thị B.
1. Về quan hệ vợ chồng: Không công nhận chị Đàm Thị B và anh Lương Văn Đ là vợ chồng.
2. Về con chung: Cháu Lương Minh H, sinh ngày 12/11/2010 là con chung của chị B, anh Đ. Ghi nhận sự thỏa thuận về việc gi ao cháu H cho anh Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến khi tròn 18 tuổi hoặc cho đến khi có Bản án (Quyết đ ịnh) khác thay th ế. Chị B có trách nhi ệm cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000 đ ồng, thời gian cấp dưỡng tính t ừ 01/01/2025. Anh Đ, không được cản trở việc thăm nuôi con chung đối với chị B.
3. Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết vì đương sự không có yêu cầu.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5, điểm a kho ản 6 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chị Đàm Thị B phảich ịu 300.000 đống án phí v ề hôn nhân gia đình và 150.000 đồng án phí v ề cấp dưỡng nuôi con. Xác nhận, chị B đã nộp 300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Hạ Lang, nay còn phải nộp 150.000 đồng.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Chị B, anh Đ có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- VKSND huyện Hạ Lang;
- CCTHADS huyện Hạ Lang;
- UBND xã An Lạc;
- Các đương sự;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Lục Văn Doanh