Quyết định đưa vụ án ra xét xử số107/2023/QĐXXST-HS
Trịnh Duy Thắng và đồng phạm gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 101
Ngày: 30/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNDHUYỆNTRIỆUSƠNTỈNHTHANHHÓA Bảnánsố: 101/2023/HS-STNgày: 30- 11- 2023 CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập- Tựdo- Hạnhphúc NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNTRIỆUSƠN,TỈNHTHANHHÓA- ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: ÔngHoàngNgọcTuấnCácHội thẩmnhândân: ÔngNguyễnMạnhHùngvàôngLêKimCảnh- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dânhuyệnTriệuSơn, tỉnhThanhHóa.- Đại diện Viện kiểmsát huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa thamgiaphiêntòa: BàNguyễnThị Thúy- Kiểmsát viên.Ngày 30 tháng 11 năm2023, tại trụ sởToàánnhândânhuyệnTriệuSơn,mở phiên tòa xét xửsơthẩmcông khai vụ án hình sựthụ lý số 92/2023/TLST-HS, ngày 02/10/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số107/2023/QĐXXST-HS, ngày03tháng11năm2023, đối với cácbị cáo:1/ TrịnhDuy T- Sinh năm: 1970; Nơi ĐKNKTT: Số nhà 276 phố T, thịtrấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ vănhóa: 7/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: ViệtNam; Con ông Trịnh Duy S (đã chết) và bà Lê Thị H(đã chết); Có vợlà TrầnThị Vĩnhvàcó02con. Tiềnán, tiềnsự: Không.Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấmđi khỏi nơi cưtrú”. Cómặttại phiêntòa.2/ Lê Đình C- Sinh năm: 1983; Nơi ĐKNKTT: Số nhà 234 phố G, thịtrấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ vănhóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: ViệtNam; Con ông Lê Đình L(đã chết) và bà Nguyễn Thị H; Có vợlà Trịnh Thị Dvàcó03con. Tiềnán, tiềnsự: Không.Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấmđi khỏi nơi cưtrú”. Cómặttại phiêntòa.3/ TrịnhDuy Q- Sinh năm: 1993; Nơi ĐKNKTT: Số nhà 276phốT, thịtrấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ vănhóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt1

## Page 2

Nam; Con ông Trịnh Duy Tvà bà Trần Thị V; Có vợlà Trịnh Thị Khánh Hvàcó02con. Tiềnán, tiềnsự: Không.Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấmđi khỏi nơi cưtrú”. Cómặttại phiêntòa.4/ Lê Đình L - Sinh năm: 1987; Nơi ĐKNKTT: Số nhà 234 phố G, thịtrấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ vănhóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: ViệtNam; Con ông Lê Đình L(đã chết) và bà Nguyễn Thị H; Có vợlàLêThị Hvàcó04con. Tiềnán, tiềnsự: Không.Nhân thân: Ngày 20/8/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơnxửphạt15.000.000đvềtội “Gábạc”. Chấphànhxongbảnánngày21/3/2013.Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấmđi khỏi nơi cưtrú”. Cómặttại phiêntòa. NỘIDUNGVỤÁN:Theo các tài liệu có trong hồ sơvàdiễnbiếntại phiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Khoảng 21 giờngày 31/01/2023, Trịnh Duy Tđến uống càphêcùngmộtsố người bạn, ở nhà hàng H, phố G, thị trấn T, huyện T. Tại đây, Trịnh Duy Tgặp Lê Đình L. Trong lúc nói chuyện, vì đều đã uống rượu nên giữa TrịnhDuyTvà Lê Đình Lxảy ra mâu thuẫn xô xát, cãi nhautại quáncàphêcuảnhàhàngH. Sau đó, được mọi người can ngăn nên cả hai đi racổngnhàhàngHđểgiảnghòa thì Trịnh Duy Q, là con trai Trịnh Duy Tvà Lê Đình C, làanhtrai LêĐìnhL nghe nóiT và L đang đánh nhau ởnhà hàng Hnên Qvà Cđi đến. Tại cổngnhà hàng H, TrịnhDuyT, TrịnhDuyQvàLêĐìnhL, LêĐìnhCtiếptụcxôxát,cãi nhau. Lúc này, Trịnh Duy Tchạylênvỉahènhặt một hònđáởbồncây(kíchthước vừa lòng bàn tay T) némvào mặt C. Sau đó, nhặt một hòn đá khác cầmtrên tay bỏ chạy. Do bị Tnémđá vào mặt chảy máu nên Lê ĐìnhCvàLêĐìnhLlùa đuổi Trịnh Duy Tchạy trên vỉa hè vàlòngđườngtừcổngnhàhàngHđếncổng bến xe khách H(khoảng cách khoảng 50m) thì Tbị ngã, Lê Đình Cnhặt01 hònđáđánhmột cái vàdùngtayđánhnhiềucái vàomặt TrịnhDuyT, Lcũngchạy đến dùngtayđánhT. Sauđó, CvàLtiếptụcluàđuổi TchạyvàobếnxeH,trong lúc lùa đuổi thì C, Lvà Thò hét, chửi bới nhau thu hút nhiều người chạytheo can ngăn và nhiều người tập trung tại hiện trường. Trịnh Duy Qthấybốbịđánh thì về nhà lấy một cây gậy sắt (dạng gậy bakhúccóthểđiềuchỉnhđộdài,chiều dài tối đa 64cm) đi xe máy quay lại hiện trườngvàđứngởcổngbếnxeHchửi bới, sửdụng gậy đập vào yên xe máy để dọa, uyhiếpCvàL. Sựviệcdiễnra khoảng 20 phút sau đó được mọi người canngănthì tất cảđi về. TrịnhDuyT2

## Page 3

bị thương phải điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa, Lê Đình C bịthươngphải điềutrị tại BệnhviệnđakhoahuyệnT.Ngày 01/02/2023, Trịnh Duy Qđến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công anhuyệnTriệuSơngiaonộp01câygậybakhúcmàQđãsửdụng.Đối với hòn đá do Tvà Csửdụng để đánh nhau, saukhi sửdụngcácđốitượng đã vứt tại hiệntrường, hiệntrườngcónhiềugạch, đárơi vãi cókíchthướctươngtựnhau, Cơquanđiềutrakhôngthugiữ.Cơ quan điều tra đã trích xuất và trưng cầu giám định xác định tínhnguyên vẹn của 04 video từcamera an ninh của nhà hàng HvàbếnxeHghi lạidiễnbiếnvụviệc.Quá trình điều tra, Trịnh Duy Tkhai bị Cdùng một hònđáđánhvàomặtgây thương tích rách da; Lê Đình C khai không nhớ có sử dụng hung khí haykhông. Cácnhânchứngkhai khôngnhìnthấyCsửdụnghungkhí đểđánhT. Tạibiên bản xem xét dấu vết trên thân thể Trịnh DuyT hồi 16 giờ 20 phút ngày31/01/2023 tại Bệnh viện đa khoa huyện Tghi nhận: 01 vết rách da, hởởcungmày bên phải, dài 03cm, sâu 1,5cm, bờmép vết rách da sắc gọn; mắt phải bầmtím, tụ máu vùng củng mạc, thị lực, vận nhãnsơbộbìnhthường; thácmũi sưngnề, sập, ấn có điểmđau nhói, nội soi niêmmạc mũi nề. Kết luận giámđịnh vềhungkhí số259/2023/TgTngày30/3/2023cuảTrungtâmphápyThanhHoákếtluận “Vết rách da, hởởcungmàybênphải, bờmépvết ráchdasắcgọn: Dotácđộng của ngoại lực; được tạo nên bởi vật có cạnh sắc, hoặc vật có cạnh sắc,nhọn.” Trên cơ sở biên bản xemxét dấu vết trên thân thể, kết luận giámđịnhpháp y về hung khí thì lời khai của Trịnh Duy Tvề việcLêĐìnhCsửdụngvậtcứngdạnggạch, đáđánhvàomặt Tlàcócơsở.Biên bản xác định hiện trường hồi 09 giờ00 ngày 10/6/2023 do CơquanCảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơntiếnhànhxácđịnh: Hiệntrườngxảyra vụ việc làkhuvựctrongvàtrướcnhàhàngHkéodài đếnbêntrongnhàxeH,thuộc phố G, thị trấn T, huyện T. Hiện trường thứnhất (ký hiệu số 1) xảy ratạikhu chòi uống nước trong khuôn viên nhà hàng H. Hiệntrườngthứhai (kýhiệusố 2) là khu vực vỉa hè cổng nhà hàng H, tiếp giáp với đường B, cách hiệntrường thứ nhất 50m về phía Đông Nam. Các đối tượng truy đuổi, đánh gâythươngtíchkéodài 53mdọctheođườngBtừcổngnhàhàngHvềphíacổngnhàxe H. Sau đó tiếp tục lùa đuổi và đánh tại vị trí bên trong nhà xe H, cách cổngnhàxe14mvềphíaBắc.Báo cáo của Tổ trưởng tổ dân phố G, Công an thị trấn Tvà lời khai cuảngười làmchứng, biên bản xác định hiện trường xác định: Địa điểmxảy ra vụviệc là khu vực vỉa hè trước nhà hàng Hvà trước cổng bến xe khách H, cổng 3

## Page 4

trường THPTT, nằmtrên đường T, thuộcđịaphậntổdânphốG, thị trấnT. Đâylà nơi có nhiều phương tiện giao thông qua lại, nhiều khách hàng sửdụng dịchvụ ăn uống của nhà hàng H. Khi vụ việc diễn ra đã tập trung nhiều người đếnxemvàcanngăngâyảnhhưởngxấuđếntrật tựantoàncôngcộng.Ngày 07/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơntrưng cầu giámđịnh pháp y về thương tích đối với Trịnh Duy T, Trịnh Duy Q,LêĐìnhCvàLêĐìnhL.Kết luận giám định pháp y về thương tích số 256/2023/TgT ngày09/02/2023 của Trung tâmphápyThanhHoákết luận: Tổngtỷlệphầntrămtổnthươngcơthểdothươngtíchgâynênđối với TrịnhDuyQlà01.Kết luận giám định pháp y về thương tích số 258/2023/TgT ngày27/3/2023 của Trung tâmpháp y Thanh Hóa kết luận: Tổng tỷ lệ phần trămtổnthươngcơthểdothươngtíchgâynênđối với TrịnhDuyTlà10%.Kết luận giám định pháp y về thương tích số 260/2023/TgT ngày17/3/2023 của Trung tâmpháp y Thanh Hóa kết luận: Tổng tỷ lệ phần trămtổnthươngcơthểdothươngtíchgâynênđối với LêĐìnhClà03%.Kết luận giám định pháp y về thương tích số 263/2023/TgT ngày10/02/2023 của Trung tâmphápyThanhHoákết luận: Tổngtỷlệphầntrămtổnthươngcơthểdothươngtíchgâynênđối với LêĐìnhLlà04%.Đối với hành vi Lê Đình Csửdụng hung khí gây thương tích cho Ttổnhại 10%sứckhoẻvàhànhvi TrịnhDuyTsửdụnghungkhí gâythươngtíchchoLê Đình C tổn hại 4%sức khỏe. Cả Tvà Cđều có đơn không yêu cầu khởi tốnênCơquanđiềutrakhôngxửlýhìnhsự.Vật chứng vụ án: Đối với 4 file video được lưu trữtrong 2 thẻ nhớđưavàohồsơvụán. Đối với 01gậysắt tiêptụcbảoquảnchởxửlýtheoquyđịnh.* Cáo trạng số 94/CT- VKS- TSngày26/9/2023cuảViệnkiểmsát nhândân huyện Triệu Sơn, tỉnhThanhHoátruytốcácbị cáoTrịnhDuyT, LêĐìnhCvà Trịnh Duy Q về tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo quy định tại điểmbkhoản2Điều318Bộluật Hìnhsự; LêĐìnhLvềtội “Gâyrối trật tựcôngcộng”,theoquyđịnhtại khoản1Điều318Bộluật Hìnhsự.Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trịnh Duy T, Lê Đình C, Trịnh Duy Qvà Lê Đình Lphạmtội “Gây rối trật tựcông cộng” theo Điều 318 Bộ luật hìnhsự. Vềhìnhphạt:+ Áp dụng (điểmb khoản 2 đối với T, C, Q), (khoản 1 đối với L) Điều318, điểms khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hìnhsự.
4

## Page 5

- Xử phạt bị cáo Trịnh DuyT từ 27 tháng đến 30 tháng tù nhưng chohưởngántreo.- Xửphạt bị cáo Lê ĐìnhCtừ25thángđến27thángtùnhưngchohưởngántreo.- Xử phạt bị cáo Trịnh Duy Q từ 24 tháng đến 25 tháng tù nhưng chohưởngántreo.- Xửphạt bị cáo Lê Đình Ltừ15thángđến18thángtùnhưngchohưởngántreo.Vềvật chứng: Tịchthutiêuhủy01gậysắt.Buộccácbị cáophải chịuánphí theoquyđịnh.Tại phiên tòa các bị cáo đều nhận tội, thốngnhất vềtội danh, điềuluật ápdụng theo bản luận tội của đại diện Viện kiểmsát vàkhôngcóýkiếntranhluậnđối với Viện kiểmsát, lời nói sau cùng các bị cáo rất ân hậnvàmongHội đồngxét xửchohưởngmứcánthấpnhất vàxinđượchưởngántreo.NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơvụ án đãđượctranhtụngtại phiêntòa, Hội đồngxét xửnhậnđịnhnhưsau:[1]Tínhhợpphápcuảcáchànhvi, quyết địnhtốtụng:Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểmsát viên trong quátrình điều tra, truy tố thực hiện đều đúng thẩmquyền, trìnhtự, thủtụctheoquyđịnh của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáokhông có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơquantiếnhành tố tụng, người tiến hành tốtụng. Dođócáchànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng, người tiếnhànhtốtụngthựchiệnđềuhợppháp.[2] Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạmtội vàkhai nhậncụthểnhưsau:Xuất phát từmâuthuẫnnhất thời, bột phát tronglúcngồi uốngnướctrongquán giữabị cáoTrịnhDuyTvàbị cáoLêĐìnhLdẫnđếncãi nhau, nênkhoảngthời gian từ21 giờ00 phút đến 21 giờ20 phút, ngày 31 tháng01năm2023, tạikhu vực trước cổng nhà hàng Hvà bến xekháchH, thuộctổdânphốG, thị trấnT, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Các bị cáo Trình Duy T, Lê Đình C, Trịnh Duy Qvà Lê Đình L đã có hành vi lùa đuổi, đánh nhau gây náo loạn cả đoạn đường.Đoạn đường các đối tượng chạy lùa đuổi, hòhét, đánhnhaulàlòngđườngvàlềđường của đường T, phố Gtừnhà hàng Hđến bếnxeH, đoạnđườngcácbị cáolùa đuổi, đánh nhau kéo dài 53m, sau đó tiếptụcluàđuổi vàđánhnhautại vị tríbên trong nhà xe H, cách cổng nhà xe 14m. Sau đó được mọi người can ngănnêncácbị cáodừnglại. 5

## Page 6

Tại phiên tòa các bị cáo nhận tội, lời nhận tội cuảcácbị cáophùhợpvớilời khai tại Cơquan điều tra, phù hợp với tang vật thugiữvàcáctài liệuchứngcứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết quả xét hỏi vàtranhtụngtại phiêntòa.Quyết định truy tố và bản luận tội của Đại diện Viện kiểmsát nhân dânhuyệnTriệuSơnlàcócăncứphápluật. Hội đồngxét xửcóđủcơsởkết luận:- Bị cáo Trịnh Duy Tquá trình đuổi đánh Cđã sửdụng 01 hòn đá némvào mặt Cnên cấu thành tội “Gây rối trật tựcông cộng", tội danh và hình phạtđượcquyđịnhtại điểmbkhoản2Điều318Bộluật hìnhsự.- Bị cáo Lê Đình Ckhai không nhớrõ có sửdụng hung khí gì đểđánhThay không; Bị cáo Tkhai, Csửdụng hòn đá đánhvàomắt T; Tại biênbảnxemxét dấu vết trên thân thể Trịnh DuyT hồi 16 giờ20 phút ngày 31/01/2023 tạiBệnh viện đa khoa huyện Tghi nhận: 01 vết rách da, hởởcung mày bên phải,dài 03cm, sâu 1,5cm, bờmép vết rách da sắcgọnvàtại bảnKết luậngiámđịnhvề hung khí số259/2023/TgTngày30/3/2023cuảTrungtâmphápyThanhHoákết luận “Vết ráchda, hởởcungmàybênphải, bờmépvết ráchdasắcgọn: Dotác độngcuảngoại lực; đượctạonênbởi vật cócạnhsắc, hoặcvật cócạnhsắc,nhọn.” Dođócóđủcơsởkết luậnhànhvi cuảLêĐìnhCcấuthànhtội “Gâyrốitrật tựcông cộng", tội danhvàhìnhphạt đượcquyđịnhtại điểmbkhoản2Điều318Bộluật hìnhsự.- Bị cáo Trịnh Duy Qvề nhà lấy gậy ba khúc đến hiện trường, cầmgậychửi bới và đập vào yên xe máy đedọa, uyhiếpCvàL, nêncấuthànhtội “Gâyrối trật tựcông cộng", tội danh và hình phạt được quy định tại điểmb khoản 2Điều318Bộluật hìnhsự- Bị cáo Lê Đình Lkhai quátrìnhluàđuổi TrịnhDuyT, Lcónhặt 01hònđá kích thước nhỏ khoảng 5 đến 6cm và cầm gọn trong lòng bàn tay nhưngkhông némhay gây thương tích cho ai, sau đó bị cáo có vứt hòn đá đó đi; Quatrích xuất camera xác định lời khai của Llà có căn cứ, hòn đá Lcầmtrong taycó kích thước nhỏ, L cầm gọn trong lòng bàn tay và không có némhay gâythương tích và gây thiệt hại về tài sản cho ai, sau đó Lđã tựbỏ hòn đá xuốnggốccây, nênhànhvi cuảLcấuthànhtội “Gâyrối trật tựcôngcộng", tội danhvàhìnhphạt đượcquyđịnhtại khoản1Điều318Bộluật hìnhsự[3]Tínhchất, mứcđộhànhvi phạmtội cuảcácbị cáo:Hành vi của các bị cáo là nguy hiểmcho xã hội. Sựviệc xảy ra tại đoạnđường T, phố G, thị trấn T từ nhà hàng Hđến bến xe H, là nơi tập trung đôngngười, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởngnghiêmtrọng đến an ninh trật tự trên địa bàn, chính quyền địa phương có báo 6

## Page 7

cáo yêu cầu xửlý để đảmbảo tình hình an ninh trật tựtrên địa bàn. Do đó cầnxửcác bị cáo mức án tương xứng để giáo dục các bị cáo vàphòngngừachung.
[4]Xét vai tròcuảcácbị cáoĐây là vụ án đồng phạmgiản đơn, các bị cáo không có sựcấu kết, phâncông vai trò một cáchchặt chẽ. Tất cảcácbị cáođềutrựctiếpthựchànhhànhviphạmtội, không có người khởi xướng, lôi kéo. Mỗi bị cáo có mức độ hành viphạmtội khác nhau, do đó cần phải đánh giá vai trò, mức độ phạmtội đối vớitừng bị cáo để có biện phápxửlý, đảmbảotínhnghiêmminhcũngnhưthểhiệntínhkhoanhồngcuảphápluật.Trịnh Duy Tlà người chửi mắng, đánhnhaucùngvới Ltừtrongquánsauđó tiếp tục đánh nhau, lùa đuổi nhau ngoài đườngphíatrướcnhàhàngHvàbếnxe H, quá trình lùa đuổi, Tcó cầmhòn đá némvào mặt Lê Đình Cgây thươngtích; Lê Đình C, sau khi biết đượcviệcLêĐìnhLđangđánhnhauvới T, đãđếnvà thamgialuàđuổi, cầmđáđánhTrịnhDuyTgâythươngtích. Cảhai bị cáolàngười thựchànhtíchcực, nêncóvai tròngangnhautrongvụán.Trịnh Duy Qcũng là người thực hành tích cực, quá trình lùa đuổi đánhnhau thấy bố là Trịnh HuyT bị đánh nên đã về nhà lấy theo gậy sắt cầmgậychửi bới vàđậpvàoyênxemáyđedọa, nêngiữvai tròsauTvàC.Lê Đình L, tuy không sửdụng hung khí nguy hiểmkhi thựchiệnhànhviphạmtội, nhưng xuất phát mâu thuẫn là từ bị cáo, quá trình thực hiện hành viphạmtội, bị cáo cũng là người thực hành tích cực, luàđuổi, dùngtay, chânđấmđá nhiều cái vào người Tgây thương tích nên bị cáo cũng giữvai tròsaucácbịcáokhác.[5]Xét tìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹcuảcácbị cáo:- Tìnhtiết tăngnặng: Cácbị cáokhôngcótìnhtiết tăngnặng.- Tình tiết giảmnhẹ: Quá trình điều tra cũng nhưtại phiên tòa các bị cáođềuthànhkhẩnkhai báo, ănnănhối cải;Bị cáoC và L luôn chấp hành mọi chủ trương chính sách pháp luật cuảnhà nướcvàđịaphương, đượcchínhquyềnđịaphươngxácnhận, cảhai cóđónggóp cho công tác phòng chống dịch COVID - 19 được UBND huyện T xácnhận, có bố được tặng thưởng huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhất, nhì, ba.Bị cáoT và Q luôn chấp hành mọi chủ trương chính sách pháp luật của nhànướcvàđịaphương, đượcchínhquyềnđịaphươngxácnhận, cảhai cóđónggópủng hộ người nghèo được UBMặt trậnTổquốcthị trấnTxácnhận, bị cáoQcóthời gian thamgia quân đội. Đây là các tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sựđượcquyđịnhtại điểmskhoản1, khoản2Điều51Bộluật hìnhsự.
7

## Page 8

Ngoài ra trong vụ án này bị cáo Cvà Lcó quan hệ anh emruột, bị cáoTvàQcóquanhệlàbố, con.Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự, căn cứvào tính chất, mứcđộ nghiêmtrọng của tội phạm, tình tiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự. Hội đồngxét xửxét thấy: Các bị cáo có nhiều tình tiết giảmnhẹ, có nhân thântốt, cónơicư trú rõ ràng, quá trình sống tại địa phương chấp hành tốt các quy định cuảphápluật, dođóHội đồngxét xửxét thấykhôngcầnthiết phải cáchlycácbị cáora khỏi đời sống xã hội mà ápdụngĐiều65bộluật hìnhsựchocácbị cáođượccải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện để giáo dục các bị cáo trởthành côngdâncóíchchoxãhội.Đối với hành vi Lê Đình C sửdụng hung khí gây thương tích cho TrịnhDuy T tổn hại 10%sức khỏe và hành vi Trịnh DuyT sử dụng hung khí gâythương tích cho Lê Đình Ctổn hại 4%sức khỏe. Cả Tvà Cđều có đơn khôngyêu cầu khởi tố về thương tích của mình nên Cơquanđiềutrakhôngxửlýhìnhsự. [6] Vật chứng: Đối với 01 gậy sắt là công cụ, phương tiện phạmtội nêntíchthutiêuhủy.[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hìnhsựsơthẩmtheoquyđịnhcuảphápluật.Vì cáclẽtrên: QUYẾTĐỊNH:[1] CăncứĐiều318Bộluật hìnhsự;Tuyênbố:Các bị cáo: TrịnhDuyT, LêĐìnhC, TrịnhDuyQvàLêĐìnhLphạmtội“Gâyrối trật tựcôngcộng”Áp dụng (điểmb khoản 2 đối với T, C, Q), (khoản1đối với L) Điều318;điểms khoản 1, khoản2Điều51; Điều17; Điều58; Khoản1, 2Điều65Bộluậthìnhsự.- Xửphạt bị cáo Trịnh Duy T: 27 (Hai bảy) thángtùnhưngchohưởngántreo, thời gianthửtháchlà54(Nămtư) tháng, kểtừngàytuyênánsơthẩm.- Xử phạt bị cáo Lê Đình C: 27 (Hai bảy) tháng tù nhưng cho hưởng ántreo, thời gianthửtháchlà54(Nămtư) tháng, kểtừngàytuyênánsơthẩm.- Xửphạt bị cáo Trịnh DuyQ: 25(Hai lăm) thángtùnhưngchohưởngántreo, thời gianthửtháchlà50(Nămmươi) tháng, kểtừngàytuyênánsơthẩm.- Xửphạt bị cáo Lê Đình L: 15 (Mười lăm) thángtùnhưngchohưởngántreo, thời gianthửtháchlà30(Bamươi) tháng, kểtừngàytuyênánsơthẩm.
8

## Page 9

Giao bị cáo Trịnh Duy T, Lê Đình C, Trịnh Duy Qvà Lê Đình LchoUỷban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa giámsát, giáo dục trong thờigian thửthách. Giađìnhcótráchnhiệmphối hợpvới Uỷbannhândânthị trấnTtrongviệcgiámsát, giáodụccácbị cáo.Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cưtrúthì thựchiệntheoquyđịnhcuảLuật thi hànhánhìnhsự.Trong thời gian thửthách, người được hưởng án treo cố ý vi phạmnghĩavụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treophải chấphànhhìnhphạt tùcuảbảnánđãchohưởngántreo.[2]. Vật chứng: Áp dụng điểma khoản 1 Điều 47 Bộ luật hìnhsự; Điểma, khoản2Điều106Bộluật tốtụnghìnhsự.Tịchthutiêuhủy01gậykimloại, dạnggậybakhúc.(Hiện đang được lưu giữtại Chi cục thi hành án dân sựhuyện Triệu Sơntheobiênbảngiaonhậnngày01/11/2023).- Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụnghìnhsự; khoản1 Điều 21, điểma khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số326/2016/UBTVQH14ngày30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc các bị cáo Trịnh Duy T, LêĐình C, Trịnh Duy Qvà Lê Đình L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phíhìnhsựsơthẩm.- Về quyền kháng cáo: Áp dụng: Điều 331, 333 Bộ Luật tố tụng hìnhsự;Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từngày tuyênán. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hànhándânsựthìngười phải thi hành án dân sựcó quyền yêu cầu thi hànhán, tựnguyệnthi hànhán hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thihành án dân sự. Thời hiệuthi hànhánđượcthựchiệntheođiều30Luật thi hànhándânsự.
Nơinhận:- TANDtỉnhThanhHóa;
-VKSNDhuyệnTriệuSơn;- CônganhuyệnTriệuSơn;- Thi hànhánHS; dânsự;- Bị cáo;- Lưu hồsơvụán.
TM. HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨMTHẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA HoàngNgọcTuấn 9