Bản án số: 58/2024/HSST
Lê Trung An đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 58
Ngày: 22/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN TỈNH QUẢNG NAM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 58/2024/HSST Ngày 22-5-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Bùi Tấn Sinh 2/ Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa có bà: Đỗ Thị Ánh Nguyệt – Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn tham gia phiên tòa : Bà Đỗ Thị Thương - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2024/TL-HSST ngày 12 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Trung A; sinh năm 2003; nơi sinh: thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: thôn N, xã Điện T , thị xã Đ , tỉnh Quảng Nam ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo : Không; giới tính: nam; Trình độ học vấn: 09/12;
Nghề nghiệp: lao động phổ thông; Con ông Lê Văn N (sống) và con bà Lại ThịP (sống). Bị cáo có chưa có vợ, con.
Tiền án: không;
Tiền sự: Ngày 24/02/2023, bị Công an thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Đã nộp phạt ngày 11/3/2023.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Đoàn Thị Thu T, sinh năm: 1993; địa chỉ: Thôn T, xã Điện Q, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam.

## Page 2

- Ông Nguyễn Tấn H, sinh năm: 2003; địa chỉ: Thôn B, xã Điện Q, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam.
- Ông Phạm Phú Q , sinh n ăm: 2003; địa chỉ: Thôn P , xã Điện Q , thị xã Đ , tỉnh Quảng Nam.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 22/8/2023, Lê Trung A đến quán cà phê Nâu ở thôn Đ, xã Điện T, thị xã Đ do chị Đoàn Thị ThuT làm chủ để uống nước và chơi điện tử cùng với bạn là Nguyễn TấnH và Phạm Phú Q. Chơi được một lúc thì có 02 người thanh niên (không xác định được lai lịch) rủ A , H và Q cùng tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức binh 9 cây tính điểm. A , Q và H đồng ý. Hai người thanh niên trên lấy ra một bộ bài tây 52 lá rồi 05 người cùng chơi. An sử dụng 200.000 đồng, Hùng sử dụng 200.000 đồng, Quốc sử dụng 300.000 đồng để tham gia đánh bạc. Mỗi người đặt cược 5.000 đồng vào chiếu bạc, sau khi chia bài xong thì tiến hành tố, thấp nhất là 5.000 đồng, cao nhất là 20.000 đồng. Số tiền đánh mỗi ván dao động từ 25.000 đồng đến 100.000 đồng. Cứ mỗi ván nếu ai thắng hơn 50.000 đồng thì tự nguyện bỏ ra 10.000 đồng để chung tiền nước trả cho chủ quán.
Đến khoảng 02 giờ ngày 23/8/2023, khi 05 người đang ngồi đánh bạc với nhau thì bị Tổ tuần tra 171 Công an thị xã Điện Bàn phát hiện, 02 người thanh niên trên bỏ chạy thoát, tạm giữ trên chiếu bạc số tiền 100.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 lá. A đã thua hết tiền, H thua 140.000 đồng, Q thua 60.000 đồng; tạm giữ số tiền đánh bạc trên ngườ i H 60.000 đồng, Q 240.000 đồng. A , H và Q được mời về trụ sở Công an xã Điện T, thị xã Đ để làm việc.
Tại Bản cáo trạng số: 38/CT-VKS, ngày 10/4/2024, VKSN D thị xã Điện Bàn đã truy tố bị cáo Lê Trung A về tội : “Đánh bạc” theo kho ản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Điện Bàn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Lê Trung A phạm tội: “Đánh bạc”.
Đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 35 BLHS; đề nghị mức hình phạt từ: 30.000.000đ – 40.000.000đ Về vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá; sung vào công quỹ nhà nước số tiền 4 00.000 đồng bị cáo Lê Trung A cùng các đối tượng khác dùng vào mục đích đánh bạc.
Bị cáo Lê Trung A nói lời nói sau cùng: mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Điện Bàn, Điều tra viên , Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hàNh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận : Vào lúc 02 giờ 00 phút ngày 23/8/2023, tại quán cà phê Nâu ở thôn Đông Lãnh, xã Điện Trung, thị xã Điện Bàn , tỉnh Quảng Nam, Lê Trung A , Nguyễn TấnH , Phạm Phú Q và 02 người thanh niên (không xác định được lai lịch) cùng nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức binh 9 cây tính điểm thì bị phát hiện. Tổng số tiền đánh bạc của Lê Trung A, Nguyễn Tấn H, Phạm Phú Q là 700.000 đồng.
Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, phù hợp với biên bản ghi nhận sự việc do Công an thị xã Điện Bàn lập vào hồi 02 giờ 00 phút ngày 23/8/2023 và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ . Hành vi trực tiếp tham gia đánh bạc Lê Trung A mặc dù trước đó bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc nhưng chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”
theo quy định tại Điều 321 BLHS. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận Lê Trung A phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 BLHS.
[3] Đánh giá, tính chất mức độ nghiêm trọng của tội phạm và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi đánh bạc của bị cáo là trái phép, đã xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình. B ị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vẫn c ố ý thực hiện.
Bị cáo cùng Nguyễn Tấn H, Phạm Phú Q và 02 người thanh niên khác trực tiếp tham gia đánh bạc, thu giữ được số tiền trên chiếu bạc 100.000đ. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 70 0.000đ. Do đó, bị cáo phảic hịu trách nhiệm về hành vi của mình gây ra.
Sau khi vụ án phát hiện, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
HĐXX sẽ cân nhắc hình phạt khi lượng hình đối với bị cáo. Tuy nhiên, không cần thiết phải xử phạt tù mà phạt tiền cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.

## Page 4

- Đối với chủ quán cà phê Nâu: khi các đối tượng đánh bạc, chị Đoàn Thị ThuT đã đi ngủ, không biết các đối tượng đánh bạc trái phép trong quán của mình, cũng không thu tiền xâu nên không có cơ sở để xử lý.
- Đối với Nguyễn TấnH , Phạm Phú Q đã có hành vi đánh bạc trái phép nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Điện Bàn đã chuyển hồ sơ đến Công an thị xã Điện Bàn đ ể xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.
- Đối với 02 người thanh niên đã tẩu thoát: do các đối tượng khai không biết rõ nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Điện Bàn chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Khi nào xác minh được sẽ đề xuất xử lý sau.
 [5] Về xử lý vật chứng: 01 bộ bài tây 52 lá thu giữ trên chiếu bạc, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; số tiền 400.000 đồng bị cáo cùng các con bạc dùng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ : Khoản 1 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 ; Điều 3 5 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Lê Trung A phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Trung A số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng)
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015 và Điều 106 BLTTHS 2015 Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá (Vật chứng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn, theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 11 /4/2024 giữa Công an thị xã Điện Bàn và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn).
Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 400.000đ của bị cáo Lê Trung A, Phạm Phú Q và Nguyễn TấnH sử dụng vào mục đích đánh bạc theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.9043500.00000 ngày 28/02/2024 của Công an thị xã Điện Bàn Về án phí: Áp dụng điều 135, 136 BLTTHS 2015 và Luật phí, lệ phí.
Bị cáo Lê Trung A phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành

## Page 5

5 án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- Các cơ quan tiến hành tố tụng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị Xuân