Tranh chấp hợp đồng tín dụng
V/v: tranh chấp hợp đồng tín dụng Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n quËn Hoµng mai, thµnh phè hµ néi
Số: 28
Ngày: 17/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n quËn hoµng mai Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam Thµnh phè Hµ Néi §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

B¶n ¸n sè: 28 /2024/DS -ST Ngµy: 17/07/2024.
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n quËn Hoµng mai, thµnh phè hµ néi

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
 ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn tßa: Ông Quách Mạnh Thành.
 C¸c héi thÈm nh©n d©n: Bà Đào Minh Chi Ông Nguyễn Văn Vỹ Thư ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Nguyễn Ngọc Quang - C¸n bé Tßa ¸n nh©n d©n quËn Hoàng Mai, thµnh phè Hµ Néi.
 §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n QuËn Hoàng Mai: Bà Nguyễn Thị Hải Yến - KiÓm s¸t viªn.
 Trong ngµy 17 th¸ng 07 n¨m 2024 t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n quËn Hoàng Mai xÐt xö c«ng khai s¬ thÈm vô ¸n thô lý sè 40/2023/TLST-DS ngµy 18 th¸ng 03 n¨m 2024 vÒ việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ”, theo quyÕt ®Þnh ® ­a vô ¸n ra xÐt xö sè 27/2024/Q§XX - DS ngµy 14 th¸ng 06 n¨m 2024 , quyÕt ®Þnh ho·n phiªn tßa s è 39/Q§ST-DS ngµy 01 th¸ng 07 n¨m 2024 gi÷a c¸c ®­¬ng sù:
* Nguyªn ®¬n: Ngân hàng TMCP S;
Trụ sở: X, phường 8, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D - Tổng giám đốc;
Đại diện ủy quyền: Công ty TNHH MTV Quản lý nợ và Khai thác tài sản Ngân hàng S (Công ty SBA);

## Page 2

Đại diện theo pháp luật: Ông Lê Ngọc T - Tổng giám đốc;
Đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Nguyễn Thanh H 1 (Theo giấy ủy quyền số 1735/2023/GUQ-CNTD ngày 13 tháng 06 năm 2023;
* BÞ ®¬n: Ông Nguyễn Văn H- sinh n¨m: 1962;
HKTT và nơi cư trú cuối cùng: Tổ X, phường Y, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội.
 (Có mặt ông Nguyễn Thanh H 1 - Đại diện ủy quyền của nguyên đơn , vắng mặt ông Nguyễn VănH – bị đơn).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm Đại diện ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Thanh H1 trình bày:
 Ngày 27/7/2016 ông Nguyễn VănH có ký với Ngân hàng TMC P S (sau đây gọi tắt là ngân hàng) hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ kiêm hợp đồng và Bản điều khoản và điều kiện phát hành thẻ và sử dụng thẻ của ngân hàng. Căn cứ vào thu nhập của ông Nguyễn Văn H, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ với hạn mức là 20.000.000 đồng nhằm mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, Ông Nguyễn VănH đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là:
60.953.000 đồng.
 Trong qúa trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay Ông Nguyễn Văn H đã thanh toán tiền cho Ngân hàng số tiền: 43.815 .000 đồng , thứ tự thanh toán (điều 20 của bản điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, kể từ ngày chuyển nợ quá hạn sẽ thanh toán theo thứ tự gốc trước, lãi sau).
 Qua nhiều lần làm việ c, nhắc nhở nhưng ông Nguyễn VănH vẫn không có thiện trí trả nợ. Do ông Nguyễn VănH vi phạm nghĩa vụ thanh toán ( Điều 18 của bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng Ngân hàng), ngày 16/6/2017 ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn ( điều 24 của bản điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng).
Tính đến ngày 10/06/2023 ông Nguyễn VănH còn nợ các khoản sau: Nợ gốc:
23.089.396 đồng; Lãi quá hạn: 63.525.262 đồng; Tổng cộng: 86.614.658 đồng (Tám mươi sáu triệu, sáu trăm mười bốn nghìn, sáu trăm năm mươi tám đồng).

## Page 3

Mặc đù ngân hàng thường xuyên đôn đốc, nhiều lần làm việc trực tiếp với ông Nguyễn VănH yêu cầu ông Nguyễn VănH có trách nhi ệm thanh toán ngay kho ản nợ quá hạn, đồng thời ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để ông Nguyễn VănH trả nợ, tuy nhiên ông Nguyễn VănH vẫn chưa thanh toán khoản vay quá hạn cho Ngân hàng. Ông Nguyễn VănH vi phạm các điều khoản hợp đồng đã ký.
* Yêu cầu của nguyên đơn:
 1. Buộc ông Nguyễn VănH phải trả ngay cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 10/06/2023 là 86.614.658 đồng (Tám mươi sáu triệu, sáu trăm mư ời bốn nghìn, sáu trăm năm mươi tám đồng). Trong đó nợ gốc: Nợ gốc: 23.089.396 đồng; Lãi quá hạn: 63.525.262 đồng;
 2. Ông Nguyễn VănH có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh kể từ ngày 11/06/2023 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng.
 * Tại phiên tòa ngày hôm nay, người đại diện ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Thanh H1 vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu ông Nguyễn VănH phải thanh toán tiền tính đến ngày 17/07/2024 số tiền là: 98.246.044 đồng. Trong đó nợ gốc: 23.089.396 đồng, lãi quá hạn: 75.156.648 đồng.
 * Bị đơn là ông Nguyễn Văn H, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai đã tèng ®¹t các văn bản tố tụng theo đúng quy định tại khoản 2, khoản 4, khoản 5 điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Ông Nguyễn VănH đã không nhận trực tiếp các văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân quận Hoàng Ma i. Để đảm bảo cho việc tống đạt được hợp lệ Tòa án tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng của Tòa án theo đúng quy định tại điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự. nhưng ông H không lên tòa để thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án .
Do vậy, tại hồ sơ không có bản tự khai của ông H, ông H vắng mắt trong tất cả các phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Ông H đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình khi không tham gia tố tụng tại tòa án. Tòa án đã tống đạt hợp lệ hai lần để tham gia phiên tòa, nhưng ông Nguyễn VănH vẫn vắng mặt, do vậy căn cứ ®iÒu 277, điều 228 Bé luËt tè tông d©n sù 2015, Toµ ¸n vÉn tiÕn hµnh xÐt xö vô ¸n theo thñ tôc chung.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t tham gia phiªn toµ cã ý kiÕn:
- Về tố tụng:
 VÒ quan hÖ ph¸p luËt vµ thÈm quyÒn gi¶i q uyÕt: §©y lµ vô ¸n vÒ tranh chấp hợp đồng tín dụng ®­îc quy ®Þnh t¹i ®iÒu 26 Bé luËt tè tông d©n sù 2015 . Do ngân hàng đòi cá nhân tiền vay bằng hợp đồng cấp thẻ tín dụng , nên đây là vụ án tranh chấp tín dụng thuộc vụ án dân sự.

## Page 4

Bị đơn là ông Nguyễn VănH hiện có nơi cư trú tại: Tổ X, phường Giáp Bát (nay là: Số X, ngõ, tổ X, phường Thịnh Liệt) , quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội .
Vì vậy Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội thụ lý và giải quyết là phù hợp với điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật t ố tụng dân sự năm 2015; Về việc xác định tư cách tham gia tố tụng của các đương sự. Tòa án đã xác định đúng tư cách thamh gia tố tụng của các dượng sự theo điều 68 BLTTDS 2015.
- Việc thu thập tài liệu chứng cứ theo đúng quy định tại điều 95-97 BLTTDS 2015.
- Việc tổ chức phiên hòa giải và công khai chứng cứ đúng theo điều 208 - 210 BLDS 2015.
- Việc chấp hành đúng thời hạn chuẩn bị xét xử.
- ViÖc thÈm ph¸n tiÕn hµnh tè tông gi¶i quyÕt vô ¸n tõ khi thô lý cho ®Õn phiªn toµ ®· tu©n thñ theo ®óng tr×nh tù, thñ tôc quy ®Þnh t¹i ®iÒu 41 bé luËt tè tông D©n sù.
Héi ®ång xÐt xö ®· tu©n theo ®óng tr×nh tù xÐt xö quy ®Þnh tõ ®iÒu 217 dÕn ®iÒu 235 Bé luËt tè tông d©n sù, nguyªn ®¬n chấp hành đúng theo quy định của pháp luật được quy định tại điều 70, điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn đã không chÊp hµnh ®óng c¸c quy định tại điều 70, điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Về nội dung: Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai nhận định về nội dung , hình thức hợp đồng tín dụng . Ông H vay tiền để chi tiêu cá nhân nên không xác định những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan . Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng S, buộc ông Nguyễn Văn H có trách nhiệm thanh toán trả số tiền nợ gốc là 20.000.000đồng, Ngân hàng tính lãi suất đối với toàn bộ dư nợ bao gồm: nợ gốc, nợ lãi, các khoản phí là không đảm bảo Nghị quyết 01/2019. Do đó lãi suất quá hạn chỉ được áp dụng khoản nợ gốc, như vậy thời điểm xét xử lãi suất quá hạn được tính như sau:
 20.000.000 đồng x30% x2603/360 x150% = 65.075.000đồng Phí trễ hạn, lãi trong hạn và các khoản phí khác trong quá trình sử dụng thẻ được chấp nhận.
 Đề nghị hội đồng xét xử căn cứ Điều 357, 468 BLDS2015, điều 91,95,98 luật tổ chức các hoạt động tín dụng 2010, điều 12 nghị quyết 01/2019 của HĐTP chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải thanh toán toàn bộ nợ gốc là 20.000.000 đồng và các khoản phí, lãi trong hạn, lãi quá hạn theo thỏa thuận trong hợp đồng và quy định của pháp luật Về án phí: NĐ, BĐ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về Tố tụng:
1.1.Về quan hệ pháp luật tranh chấp : đây là vụ án yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP S với ông Nguyễn Văn H, là tranh chấp dân sự được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
1.2. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Ông Nguyễn VănH có nơi cư trú Tổ 25B, phường Giáp Bát ( nay là: Số 62, ngõ 663 đường Trương Định, tổ 11, phường Thịnh Liệt), quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội . Vì vậy, căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a, khoản 1, Điều 35 và điểm a , khoản 1, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án nêu trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
1.3. Về chủ thể khởi kiện : Đây là vụ án tranh chấp Hợp đồng tín dụng. Ông Nguyễn VănH không thanh toán được tiền thẻ vay cho Ngân hàng TMCP S sau khi đến hạn trả 1.4. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn VănH vắng mặt không có lý do trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của tòa ông H nhận văn bản tố tụng của Tòa nhưng không đến tòa làm việc. Tòa án đã tống đạt hợp lệ hai lần để tham gia phiên tòa, nhưng ông Nguyễn VănH vẫn vắng mặt. Vì vậy, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông H là phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 227, điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
 [2]. Về yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn: Hội đồng xét xử nhận thấy:
2.1. Xét tính hợp pháp của hợp đồng tín dụng:
Ngân hàng T MCP S được thành lập theo quy định của pháp luật về doanh nghiệp và được Sở kế hoạch đầu tư thành phố HàN ội cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp mã số 0301103908, đăng ký lần đầu ngày 13/01/1992, đăng ký thay đổi lần thứ 40 ngày 09/02/2021; Ngân hàng TMCP S và ông Nguyễn VănH xác lập quan hệ tín dụng thông qua giấy đề nghị cấp thẻ ngày 15.07.2016.
 Về chủ thể tham gia ký kết tín dụng thông qua giấy đề nghị cấp thẻ là người đại diện theo pháp luật của Ngân hàng Ngân hàng TMCP S và ông Nguyễn Văn H.
Xét hợp đồng được xác lập trên cơ sở tự nguyện của các bên tham gia, mục đích giao kết không vi phạm điều cấm của Pháp luật, không trái đạo đức xã hội, hình

## Page 6

thức, nội dung phù hợp quy định của Pháp luật về hợp đồng vay tài sản nên có hi ệu lực thi hành đối với các bên tham gia.
 2.2. Về quá trình thực hiện hợp đồng:
 Ngày 15/07/2016 ông Nguyễn VănH có ký với Ngân hàng TMCP S (sau đây gọi tắt là ngân hàng) hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ( bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ kiêm hợp đồng và Bản điều khoản và điều kiện phát hành thẻ và sử dụng thẻ của ngân hàng. Căn cứ vào thu nhập của ông Nguyễn Văn H, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ với hạn mức là 20.000.000 đồng nhằm mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, Ông Nguyễn VănH đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là:
60.953.000 đồng.
 Trong qúa trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay Ông Nguyễn Văn H đã thanh toán tiền cho Ngân hàng số tiền: 43.815.000 đồng, thứ tự thanh toán (điều 20 của bản điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, kể từ ngày chuyển nợ quá hạn sẽ thanh toán theo thứ tự gốc trước, lãi sau).
 Ngày 01/6/2017, ông H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ đối với ông H. Và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (điều 23 Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ của S).
 Tính đến ngày 17/07/2024 của ông H số tiền là: 98,246.044 đồng. Trong đó nợ gốc: 23.089.396 đồng, lãi quá hạn: 75,156,648 đồng 2.3. Xét yêu cầu đề nghị Tòa án buộc ông Nguyễn VănH phải trả tiền gốc là 23.089.396 đồng:
 Ngày 15/07/2016 ông Nguyễn VănH có ký với Ngân hàng TMCP S (sau đây gọi tắt là ngân hàng) hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ kiêm hợp đồng và Bản điều khoản và điều kiện phát hành thẻ và sử dụng thẻ của ngân hàng. Căn cứ vào thu nhập của ông Nguyễn Văn H, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ với hạn mức là 20.000.000 đồng nhằm mục đích tiêu dùng cá nhân . Hiện thẻ tính dụng với thông tin trên đã quá hạn tính đến ngày 17/07/2024 của ông Hưng là 23.089.396 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 Căn cứ vào bản điều khoản, bản điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của cá nhân ngân hàng thương mại cổ phần S Có hiệu lực từ ngày Ngày 15/07/2016 và phụ lục phát hành thẻ tín dụng không tách rời với hợp đồng thẻ tín dụng mà ông Nguyễn VănH ký với Ngân hàng S.
 Căn cứ vào các điều 22 , điều 23, điều 24 của bản điều khoản, bản điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của cá nhân ngân hàng thương mại cổ phần S cách tính lãi phát sinh trên thẻ.

## Page 7

 Căn cứ vào các văn bản tính lãi, số tiền thanh toán tối thiểu phí vượt hạn mức, phí của Ngân hàng S đã nộp cho tòa án việc tính lãi nêu trên do Ngân hàng S xuất trình, thấy việc Ngân hàng S tính lãi suất của số tiền gốc nêu trên theo đúng như hai bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng và các quy định của pháp luật về tính lãi suất. Do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng được sửa đổi, bổ sung năm 2010 Do vậy hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng đòi tiền nợ gốc đối với ông Nguyễn VănH Với số tiền là 23.089.396 đồng.
 2.4. Xét yêu cầu đề nghị Tòa án tính lãi quá hạn của ông Nguyễn VănH tiền lãi quá hạn đến hết ngày 17/07/2023 là 75,156,648 đồng.
 Hội đồng xét xử nhận thấy:
 Căn cứ giấy đề nghị cấp thẻ kiêm hợp đồng và bản điều khoản, bản điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của cá nhân ngân hàng thương mại cổ phần S.
Tại điều 23 của bản điều khoản, bản điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cuảc á nhân ngân hàng thương mại cổ phần S. Cách tính lãi: lã i suất cho vay mà Sáp dụng đối với các khoản vay qua phát thẻ, bao gồm lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn. Lãi suất trong hạn là lãi su ất được tính theo bi ểu phí lãi su ất do S công bố qua các thời kỳ, lãi suất quá hạn là mức lãi suất tối đa bằng 150% mức lãi suất trong hạn.
Ngân hàng S đã xu ất trình toàn b ộ bản tính lãi qua các thời kỳ tính t ừ 16/6/2017 đến ngày 17/07/2024 theo đúng Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 hưỡng dẫn áp dụng một số quy định về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
 Do vậy, ông Nguyễn VănH phải thanh toán cho Ngân hàng với số tiền lãi tính đến ngày 17/07/2024 là 75,156,648 đồng là có cơ sở được chấp nhận.
 [3]. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S được chấp nhận, vì vậy Ngân hàng TMCP S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp ; Bị đơn là Nguyễn VănH phải chịu án dân sự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
 Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 V× c¸c lÏ trªn!
QuyÕt ®Þnh

## Page 8

Căn cứ: khoản 1 Điều 26 ; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điều 184; Điều 217, điều 218 điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 27 1; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ: Điều 335, Điều 429 , Bộ luật dân sự 2015;
 Căn cứ: Điều 397; Điều 398; Điều 399; Điều 400 ; Điều 401 của Bộ luật dân sự năm 2015;
 Căn cứ Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng được sửa đổi, bổ sung năm 2010;
Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 hưỡng dẫn áp dụng một số quy định về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
 Tuyên xử:
 1. ChÊp nhËn yªu cÇu khëi kiÖn cña Ngân hàng TMCP S (S) ®èi víi ông Nguyễn Văn H.
 Buộc ông Nguyễn VănH ph¶i thanh to¸n tr¶ cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn (S) số tiền là: 98.246.044 đồng (Bằng chữ: chín mươi tám triệu, hai trăm bốn mươi sáu nghìn, không trăm bốn mươi bốn đồng ). Trong đó nợ gốc: 23.089.396 đồng, lãi quá hạn: 75.156.648 đồng.
 2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm hợp ông Nguyễn VănH phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thi hành xong khoản nợ gốc. Trường hợp hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 3. VÒ ¸n phÝ : ông Nguyễn VănH ph¶i chÞu 4.912.302 ®ång (Bốn triệu, chín trăm mười hai nghìn, ba trăm linh hai ®ång) ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm (ch­a nép).

## Page 9

 - Hoµn tr¶: Ngân hàng TMCP S (S) sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ ®· nép lµ 2.200.000 đồng (Hai triệu, hai trăm nghìn đồng) t¹i biªn lai thu tiÒn t¹m øng ¸n phÝ sè 0011287 ngµy 15/3/2024 t¹i Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai.
4. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn là Ngân hàng TMCP S có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị đơn là ông Nguyễn VănH có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ này niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ bản án./.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai;
- Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai;
- Tòa án nhân dân thành phố Hµ Néi.
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Qu¸ch M¹nh Thµnh