Bản án số: 149/2024/HS-ST
Nguyễn Văn T cùng đồng phạm - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 149/2024/HS-ST
Ngày: 31/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 149/2024/HS-ST Ngày 31 - 7 - 2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hoàng Liên.
2. Bà Lê Thị Thu Sương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Mạnh Long – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Đạo - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 104/2024/HS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2024/HSST-QĐ ngày 12 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
1. Nguyễn Văn T, sinh năm 1998 tại Ninh Thuận. Nơi thường trú: Khu phố 3, phường M, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn:
8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Văn T và bà Dương Thị Đ; vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 03/3/2017, bị Công an huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Tụ tập nhiều người gây mất trật tự công cộng”.
- Ngày 15/10/2019, bị Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 29/3/2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm (có mặt).

## Page 2

2. Nguyễn DuyP (tên gọi khác: Minh Nhí), sinh năm 1992 tại Ninh Thuận.
Nơi thường trú: Khu phố 3, phường T, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp:
Đầu bếp; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Kim L và bà Hồ Thị Ngọc H; có vợ là Phạm Thị Ngọc T và có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 14/5/2014, bị Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 22/01/2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm (có mặt).
- Người làm chứng:
+ Anh Phan Thành L, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Khu phố 12, phường V, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (vắng mặt).
+ Anh Trần Văn N, sinh năm 1998. Nơi cư trú: Khu phố 02, phường M, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (vắng mặt).
+ Anh Dương Hoài B, sinh năm 1996. Nơi cư trú: Khu phố 5, phường V, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (vắng mặt).
+ Anh Phan Thành L1, sinh năm 2004. Nơi cư trú: Khu phố 12, phường V, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (vắng mặt).
+ Ông Trần Văn Â, sinh năm 1971. Nơi cư trú: Khu phố 02, phường M, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (vắng mặt).
+ Bà Trần Thị Kim M, sinh năm 1971. Nơi cư trú: Khu phố 5, phường M, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 22/8/2023, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Ninh Thuận phối hợp với Công an phường Mỹ Bình phát hiện Phan Thành L điều khiển xe mô tô, hiệu Halim, màu đỏ đen, biển số: 86H4-2603 có biểu hiện nghi vấn, khi đến khu vực ngã tư đường Nguyễn Văn Nhu giao đường 16/4, thuộc khu phố 5, phường Mỹ Bình, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tổ công tác yêu cầu L dừng xe kiểm tra thì phát hiện bên trong túi quần phía sau bên phải của L có 01 gói nylon trong suốt hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng (nghi ma túy - ký hiệu M1); 01 nỏ thủy tinh, bên trong dính chất màu trắng đen (nghi ma túy - ký hiệu M2) trong túi áo của L.
Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét chỗ ở của Trần Văn N tại khu phố 2, phường M, thành phốP tạm giữ: 01 khẩu trang, màu trắng bên trong có 05 gói nylon hàn kín có kích thước lớn, nhỏ khác nhau chứa chất tinh thể màu trắng (nghi ma túy - ký hiệu M3); 01 nắp chai, màu tím trên nắp đục 02 lỗ, một lỗ gắn 01 ống hút nhựa, 01 lỗ gắn nỏ thủy tinh bên trong nỏ có chứa chất màu nâu, trắng (nghi

## Page 3

3 ma túy - ký hiệu M4); 01 điện thoại di động, loại màn hình cảm ứng, hiệu Samsung, màu vàng đồng, mặt sau bị nứt vỡ, số Imei: 0798509905; 01 thẻ nhựa Visa số 42215101875332153 tên Tran Van Nhan, số TK 0798509905 ngân hàng Sacombank, 01 kéo kim loại.
Cơ quan điều tra đã tạm giữ của Dương Hoài B: 01 vỏ chai nước ngọt loại Sting, trên nắp chai đục 02 lỗ, một lỗ gắn ống hút nước, 01 lỗ gắn nỏ thủy tinh.
Trong nỏ thủy tinh dính chất màu trắng xám (nghi ma túy - ký hiệu M5).
Quá trình điều tra, Phan Thành L khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã 02 lần mua ma túy của Trần Văn N, với số tiền 400.000 đồng, cụ thể:
- Lần thứ nhất: Khoảng 20 giờ ngày 21/8/2023, L đến quán Internet PT Gameming gần vòng xoay Phan Bội Châu - Nguyễn Thị Minh Khai chơi và sử dụng máy tính đăng nhập messenger tên “Phan Thành L1” là em của L dùng messenger nhắn tin choN hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá thìN đồng ý bán. L đã nhờ L1 chuyển khoản choN số tiền 50.000 đồng. N đến trước quán Internet, L đưa cho L1 số tiền 150.000 đồng, nói L1 đi ra đưa choN và nhận tép ma túy đá thì L1 đồng ý. Sau khi nhận được ma túy, L1 vào đưa cho L. Số ma túy trên L đã sử dụng hết một mình.
- Lần thứ hai: Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 22/8/2023, L đăng nhập messenger nhắn tin choN hỏi mua 01 tép ma túy đá, với số tiền 200.000 đồng thì N đồng ý và nói L chuyển card điện thoại giá 200.000 đồng. Sau đó L đến trước nhà cuảN ở khu phố 2, phường M, thành phốP tại đây, N bán cho L 01 tép ma túy đá. Đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực ngã tư đường Nguyễn Văn Nhu giao đường 16/4, thuộc khu phố 5, phường Mỹ Bình, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm thì bị bắt quả tang như đã nêu trên.
Quá trình điều traN khai nhận: Nguồn gốc ma túy doN đã 02 lần mua của một người tên Tấn (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) ở thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận, với số tiền 4.500.000 đồng để phân chia bán kiếm lời. Ngoài việc mua bán trái phép chất ma túy cho L, thìN còn mua bán và tổ chức trái phép chất ma túy, cụ thể:
* Bán trái phép chất ma túy cho Dương Hoài B và Nguyễn DuyP 07 lần, thu được số tiền 1.700.000 đồng:
- Lần thứ nhất: Khoảng 11 giờ ngày 18/8/2023, B vàP thống nhất mua ma túy, để sử dụng tại nhà B ở khu phố 2, phường M, thành phố P. P gọi điện thoại choN hỏi mua 300.000 đồng ma túy và xin 01 nỏ thủy tinh thìN đồng ý và hẹn đến nhà cuảN để giao nhận ma túy, P nói là B sẽ đến nhận ma túy. Tại đây, N đã bán cho B 01 tép ma túy đá, giá 300.000 đồng và đưa cho 01 nỏ thủy tinh. B về nhà chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 vỏ chai nước ngọt, hiệu Sting, đục 02 lỗ trên nắp, 01 lỗ gắn ống hút nước, 01 lỗ gắn nỏ thủy tinh màN vừa đưa cho B. P đến nhà B, B đổ ma túy đá vào nỏ thủy tinh, B vàP thay nhau sử dụng ma túy tại phòng ngủ của B.
- Lần thứ hai: Khoảng 15 giờ ngày 18/8/2023, P và B còn muốn sử dụng ma túy nên cả hai thống nhất tiếp tục liên hệN để mua. B gọi điện thoại choN hỏi

## Page 4

4 mua 01 tép ma túy đá, giá 200.000 đồng thìN đồng ý. N cầm tép ma túy đá đến nhà bán cho B. Sau đó, P và B cùng nhau sử dụng ma túy tại phòng ngủ của B.
- Lần thứ ba: Khoảng 23 giờ ngày 18/8/2023, do còn muốn sử dụng ma túy nên B gọi messenger choN hỏi mua 200.000 đồng ma túy thìN đồng ý bán, hẹn đến nhà cuảN để giao nhận ma túy. Tại đây, N đã bán cho B 01 tép ma túy đá, giá 200.000 đồng. Số ma túy trên B đã sử dụng hết một mình.
- Lần thứ tư: Khoảng 23 giờ ngày 19/8/2023, P gọi điện thoại choN hỏi mua 200.000 đồng ma túy thìN đồng ý, hẹn đến nhà cuảN để giao nhận ma túy. Tại đây, N đã bán choP 01 tép ma túy đá, giá 200.000 đồng. Số ma trên, P đã sử dụng hết một mình.
- Lần thứ năm: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 21/8/2023, B gọi messenger cho Nhỏi mua 200.000 đồng ma túy thìN đồng ý, hẹn đến trước nhà cuảN để giao nhận ma túy. Tại đây, N đã bán cho B 01 tép ma túy đá, giá 200.000 đồng. Số ma túy trên, B đã sử dụng hết một mình.
- Lần thứ sáu: Khoảng 12 giờ ngày 22/8/2023, P đến nhà B chơi, cả hai thống nhất mua ma túy để sử dụng. P liên hệN hỏi mua 300.000 đồng ma túy thìN đồng ý, hẹn đến công viên gần quán massage Mỹ Hạnh, thuộc phường Mỹ Bình để giao nhận ma túy. Tại đây, N đã bán choP 01 tép ma túy đá vàP xin nợ thìN đồng ý.
Khi mua được ma túy, P đem về nhà B, cả hai cùng nhau sử dụng hết ma túy.
- Lần thứ bảy: Khoảng 14 giờ ngày 22/8/2023, do còn muốn sử dụng ma túy nên Phương và B thống nhất tiếp tục mua ma túy để sử dụng. P liên hệ vớiN hỏi mua 01 tép ma túy, với giá 300.000 đồng thìN đồng ý, hẹn đến nhà cuảN để giao giao nhận. Tại đây, N bán choP 01 tép ma túy đá, P nói B sẽ chuyển khoản choN thìN đồng ý. Khi mua được ma túy, P đem về nhà của B, B đã chuyển khoản cho N 600.000 đồng tiền mua ma túy của lần thứ sáu và lần thứ bảy. P và B đã cùng nhau sử dụng hết ma túy.
* Bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn T:
Lần thứ nhất: Khoảng 04 giờ ngày 22/8/2023, Tin gọi điện thoại choN hỏi mua 01 tép ma túy, với số tiền 200.000 đồng nhưng xin nợ thìN đồng ý, hẹn đến nhà cuảN để giao nhận ma túy. Tại đây, N đã bán choT 01 tép ma túy đá. Thỏi mượn N dụng cụ sử dụng ma túy thìN đưa choT 01 nắp nhựa màu tím đục 02 lỗ, một lỗ gắn 01 nỏ thủy tinh, một lỗ gắn 01 ống hút nhựa. Số ma túy trên, T đã sử dụng hết một mình.
- Lần thứ hai: Khoảng 09 giờ ngày 22/8/2023, T gọi điện thoại choN hỏi mua 200.000 đồng ma túy, tiền mua ma tuýT xin nợ, TrủN sử dụng ma túy thìN đồng ý, N nóiT đến nhà của N. T đến nhà cuảN đem theo bộ dụng cụ dụng ma túy gồm:
01 nắp nhựa màu tím đục 02 lỗ một lỗ gắn nỏ thủy tinh, một lỗ gắn ống hút nhựa màT đã mượn của N. Khoảng 10 giờ cùng ngày, N lấy 01 tép ma túy đá, rủT ra bãi đất trống phía sau nhà cuảN sử dụng thìT đồng ý. T chởN ra phía sau nhà của
N. Trên đường đi, NhỏiT có quẹt ga chưa, T nói chưa có, N nóiT ghé vào quán mua quẹt ga, T chởN vào quán tạp hóa, T mua 01 quẹt ga dạng khò rồi chởN đến gần gốc cây keo bãi đất trống phía sau nhà của N. Tại đây, N thấy dưới gốc cây

## Page 5

5 keo có sẵn chai nước, hiệu Vikoda, Ngắn 01 nắp nhựa màu tím, trên nắp đục 02 lỗ, một lỗ gắn nỏ thủy tinh, một lỗ gắn ống hút nhựa màT vừa trả trước đó vào chai.
N lấy 01 tép ma túy đá, T đưa quẹt ga cho N, N đốt cháy một đầu tép ma túy đá hở ra, đổ ma túy vào nỏ thủy tinh. N tự đốt nóng ma túy trong nỏ rồi hút và đốt choT hút, N vàT cùng nhau sử dụng ma túy đá. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, TrủN đi uống nước thìN đồng ý, N nói vớiT “Tép ma túy này tao bỏ ra chơi, không lấy tiền của mày đâu”. N mở nắp chai trên nắp đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn ống hút, 01 lỗ gắn nỏ thủy tinh treo trên cây keo, vỏ chai nhựaN để dưới gốc cây. T chởN đến quán nước gần quán massage Mỹ Hạnh, thuộc phường Mỹ Bình để uống nước. Tại đây, N đã bán choP 01 tép ma túy đá, giá 300.000 đồng. Khi uống nước xong, T chởN về lại nhà của N, trên đường vềN nói vớiT “còn một ít ma túy đá trong nồi, anh em mình làm mấy hơi nữa rồi về” thìT đồng ý. T chởN về lại khu vực gần gốc cây keo phía sau nhà của N, cả hai tiếp tục cùng nhau sử dụng ma túy.
Ngoài ra, T còn khai nhận: T đã cùng một người tên Minh (thường gọi là Út, chưa xác định được nhân thân, lai lịch) sử dụng ma túy 02 lần. Hiện Cơ quan điều tra, chưa xác định được nhân thân, lai lịch, chưa làm việc được với Minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Tại Kết luận giám định số: 187/KL-KTHS ngày 27/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận kết luận: Chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1, M3), chất màu trắng đen (ký hiệu M2), chất màu nâu trắng (ký hiệu M4) và chất màu trắng xám (ký hiệu M5) gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định lần lượt là: M1 có khối lượng 0,1127g; M2: 0,0116g; M3: 0,9853g; M4: 0,0108g; M5: 0,0091g (Hoàn trả mẫu vật còn lại sau giám định: M1: 0,0891g; M3: 0,8659g; M2, M4, M5 đã sử dụng hết trong quá trình giám định, trả 03 nỏ thủy tinh cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định).
Bản Cáo trạng số 113/CT-VKSPRTC ngày 09 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn DuyP về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Các bị cáo thừa nhận diễn biến sự việc xảy ra như nội dung cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn DuyP phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 255; điểm r, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáoT từ 04 (bốn) năm tù đến 05 (năm) năm tù.
Xử phạt bị cáoP từ 05 (năm) năm tù đến 06 (sáu) năm tù.

## Page 6

6 Các bị cáo không tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng:
Bị cáoT xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáoP mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để sớm được về chăm lo gia đình và nuôi dạy các con còn nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở để xác định:
Trong khoảng thời gian từ ngày 18/8/2023 đến ngày 22/8/2023, tại nhà của Dương Hoài B ở khu phố 2, phường Mỹ Bình, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, bị cáo Nguyễn DuyP đã cùng với B 04 lần thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Ngày 22/8/2023, tại nhà của Trần Văn N ở khu phố 2, phường M, thành phố P, bị cáo Nguyễn Văn T đã cùng vớiN 02 lần thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố các bị cáo T, P về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của các bị cáo đã vi phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nên phải xử lý nghiêm minh cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng đều có nhân thân xấu đã bị xử phạt vi phạm hành chính.
Các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là: Tự khai ra những lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trước đó nên được áp dụng tình tiết tự thú, thành khẩn khai báo

## Page 7

7 về hành vi phạm tội. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự để xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật.
[5] Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Văn N, Dương Hoài B, Phan Thành L và các vật chứng thu giữ của N, B và L đã được xét xử, quyết định tại Bản án số 66/2024/HS-ST ngày 10/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm.
- Đối với ông Trần Văn là cha cuảN và bà Trần Thị Kim M là mẹ của Bảo, các ông, bà không biết việc N, B tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của mình nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.
- Đối với người tên Minh đã sử dụng ma túy 02 lần cùng T. Quá trình điều tra, chưa xác định được nhân thân, lai lịch, do đó đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, để xử lý theo quy định của pháp luật.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Điểm a khoản 2 Điều 255; điểm r, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn DuyP (Minh Nhí) phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 29/3/2024.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn DuyP (Minh Nhí) 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 22/01/2024.
2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn DuyP (Minh Nhí) mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, có mặt các bị cáo quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 31/7/2024).

## Page 8

8 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND TP. Phan Rang – Tháp Chàm;
- Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm;
- Chi cục THADS TP. PR-TC;
- CQ THAHS CA. TP. PR-TC;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diệu