Số: 315/2024/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Bảo A và Nguyễn Thị Mỹ Tr yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 315/2024/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Nguyễn Bảo A và Nguyễn Thị Mỹ Tr yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CL TỈNH BT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 315/2024/QĐST-HNGĐ CL, ngày 22 tháng 8 năm 2024.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 277/2024/TLST-VDS ngày 12 tháng 8 năm 2024 của:
Người yêu cầu: Ông Nguyễn Bảo A - sinh năm 2000; địa chỉ: 12/6 ấp HT, xã VB, huyện CL, tỉnh BT và bà Nguyễn Thị MỹT - sinh năm 2000; ĐKTT:
thôn HT, xã TT, huyện TS, tỉnh BĐ; chỗ ở hiện nay: 12/6 ấp HT, xã V B, huyện CL, tỉnh BT.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 8 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 8 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Bảo A và bà Nguyễn Thị Mỹ T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: ông Nguyễn Bảo A và bà Nguyễn Thị MỹT không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: ông Nguyễn Bảo A và bà Nguyễn Thị MỹT có một người con chung tên Nguyễn Ngọc Bích Tr, sinh ngày 12/12/2022. Khi ly hôn, ông A và bàT thống nhất thỏa thuận: bà Nguyễn Thị MỹT được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng người con chung của ông bà và ông A không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này . Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung, ông A và bàT có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, trên cơ sở lợi ích của con thì người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về lệ phí dân sự sơ thẩm là: 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
Bà Nguyễn Thị MỹT tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền lệ phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) mà bàT đã nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo biên lai số 0003273 ngày 12/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện
CL. Hoàn trả cho ông Nguyễn Bảo A số tiền tạm ứng lệ phí là 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai số 0003272 ngày 12/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện CL;
- Chi cục THADS huyện CL;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA + VP.

THẨM PHÁN Đã ký tên và đóng dấu