Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự
Số: 669
Ngày: 31/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 669/2024/QĐST-HNGĐ Bình Chánh, ngày 31 tháng 7 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212, 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 116 và Điều 118 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số : 571/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2024 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 1/ Ông Lê Văn T, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Tổ B, ấp N, xã P, huyện C, tỉnh Long An.
2/ Bà Huỳnh Lưu Mộng T, sinh năm 1992.
Địa chỉ: B, xã B, huyện B1, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Tại biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 23 tháng 7 năm 2024, ông Lê Văn T và bà Huỳnh Lưu Mộng T thật sự tự nguyện ly hôn và thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ các vấn đề về con chung, tài sản chung và nợ chung.
[2] Xét việc thỏa thuận của các bên là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn T và bà Huỳnh Lưu Mộng T thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 103/2015, quyển số 01/2015, đăng ký ngày 05/10/2015 tại Ủy ban nhân dân xã Bình Chánh, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về con chung: Quá trình chung sống, ông Lê Văn T và bà Huỳnh Lưu Mộng T có 02 con chung là trẻ Lê Huỳnh Thanh T (nữ), sinh ngày 08/9/2016 và trẻ Lê Huỳnh Thanh T1 (nữ), sinh ngày 08/9/2020. Khi ly hôn, ông T và bàT yêu cầu Tòa án công nhận thỏa thuận về con chung như sau: Giao 02 con chung là trẻ Lê Huỳnh Thanh T và trẻ Lê Huỳnh Thanh T 1 cho bà Huỳnh Lưu Mộng T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Lê Văn T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 2.500.000 đồng /01 trẻ. Tổng cộng là 5.000.000 đồng/tháng/02 trẻ cho đến khi 02 con chung trưởng thành.
Ông Lê Văn T và bà Huỳnh Lưu Mộng T thực hiện việc giao và nhận tiền cấp dưỡng nuôi con vào ngày 10 dương lịch hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ ngày 10/ 8/2024 cho đến khi con chung trưởng thành. Các bên có quyền thỏa thuận phương thức và địa điểm giao nhận tiền cấp dưỡng nuôi con hàng tháng. Trường hợp không thỏa thuận được thì các bên thực hiện giao nhận tiền cấp dưỡng nuôi con hàng tháng tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp ông Lê Văn T không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận thì bà Huỳnh Lê Mộng T có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Lê Văn T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Kể từ khi bà Huỳnh Lê Mộng T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Lê Văn T chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì ông Lê Văn T phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thìng ười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
1.4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
1.5. Những vấn đề khác yêu cầu Tòa án công nhận: Không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Lê Văn T và bà Huỳnh Lưu Mộng T phải chịu lệ phí việc dân sự là 300.00 0 (Ba trăm nghìn ) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà ông Lê Văn T và bà Huỳnh Lưu Mộng T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số BLTU/23P/0004291 ngày 03 tháng 7 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Lê Văn T và bà Huỳnh Lưu Mộng T đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng

## Page 3

chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND H. Bình Chánh;
- UBND xã Bình Chánh, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS H. Bình Chánh;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN





 Trần Thị Thanh Huyền