Quyết định đưa vụ án raxét xửsố06/2024/QĐXXST-HS
Đỗ Văn Thức cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 13
Ngày: 31/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNTRIỆUSƠNTỈNHTHANHHÓA CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập- Tựdo- Hạnhphúc Bảnánsố: 13/2024/HS-STNgày: 31- 01- 2024 NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNTRIỆUSƠN, TỈNHTHANHHÓA
- ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: ÔngHoàngNgọcTuấnCácHội thẩmnhândân: 1. ÔngNguyễnMạnhHùng2. ÔngNguyễnBáLong- Thưký phiêntòa: BàNguyễnThị Thủy- ThưkýToàánnhândânhuyệnTriệuSơn, tỉnhThanhHóa.- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hoáthamgiaphiêntòa: BàNguyễnThị Thúy- Kiểmsát viên.Ngày 31 tháng 01 năm2024, tại trụ sởTòa án nhân dân huyện Triệu Sơn,tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số129/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 12 năm2023, theo Quyết định đưa vụ án raxét xửsố06/2024/QĐXXST-HSngày03tháng01năm2024đối với bị cáo:Đỗ Văn T, sinh năm1988; Tại: xã Đ, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cưtrú: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh ThanhHóa; Nghềnghiệp: Thợlàmđá; Trìnhđộvăn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốctịch: ViệtNam; ConôngĐỗVănT(đãchết) vàbàNguyễnThị T; cóvợlàNgôThị Tvàcó02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị cáo bị ápdụnglệnhcấmđi khỏi nơicưtrú; Cómặt tại phiêntòa.Bị hại: AnhVũVănH- Sinhnăm1993(vắngmặt)Địachỉ: TổP, xãĐ, huyệnK, TP. Hải Phòng.NỘIDUNGVỤÁN:Theo các tài liệu có trong hồ sơvụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dungvụ án được tómtắt nhưsau: Do trước đó có mâuthuẫnvới ôngNguyễnTất K, ởthôn Đ, xã Đ, huyện T(là anh rể T) nên khoảng 12 giờngày 31/8/2023, sau khiđã uống rượu, Đỗ Văn T đi bộ đến nhà ông K. Trên đường đi, T nhặt 02 viêngạch vỡ(dạng gạch nung) ởven đường cầmtrên tay. Khi vào trong sân nhà ôngK, Tquan sát thấy ông K, bà N(vợôngK) vàmột sốngười hàngxómđangngồinói chuyệntrướcthềmnhàvànhìnthấy01xeôtônhãnhiệuMazda3, màutrắng, 1

## Page 2

biển kiểmsoát 15A-606.05 cuảanhVũVănH(conrểôngK) đậutrướcnhà. Tđiđến đứng trước đầu xe ô tô, khoảng cách khoảng 01mvà dùng tay phải némlầnlượt 02 viêngạchvàokínhchắngiócuảxeôtôđangđỗtrongsân. Hậuquả, phầnkính chắn gió của xe ô tô bị nứt, vỡhưhỏng. Khoảng 13 giờcùng ngày, anh HđếnCônganxãĐồngThắngtrìnhbáolại nội dungsựviệctrên.Tại bản kết luậnđịnhgiátài sảnngày16/10/2023Hội đồngđịnhgiátài sảntrong Tố tụng hình sựhuyệnTriệuSơnkết luận: Kínhchắngióphíatrướcxeôtôbị hỏngcógiátrị 7.800.000đồng.Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKSTSngày 21/12/2023, Viện kiểmsát nhândân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Đỗ Văn Tvề tội “Cố ý làmhưhỏngtài sản”theokhoản1Điều178Bộluật hìnhsự.Tại phiên tòa, Kiểmsát viên giữnguyên quyết định truy tố và đề nghị ápdụng: Khoản 1, 5 Điều 178; điểmb, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộluật hình sự. Xửphạt Đỗ Văn Ttừ09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treovà phạt bổ sung 15 đến 20 triệu đồng. Miễn xét về phần bồi thường dân sự, tịchthutiêuhuỷ¼viêngạchvà02mẫugạch.NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đãđượctranhtụngtại phiêntòa, Hội đồngxét xửnhậnđịnhnhưsau:[1] Tính hợp pháp cuảcáchànhvi, quyết địnhtốtụng: Hànhvi, quyết địnhtốtụngcuảĐiềutraviên, Kiểmsát viêntrongquátrìnhđiềutra, truytố thựchiệnđều đúng thẩmquyền, trình tự, thủ tụctheoquyđịnhcuảBộluật tốtụnghìnhsự.Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại vềhành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốtụng. Do đó các hành vi, quyết địnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng, ngườitiếnhànhtốtụngthựchiệnđềuhợppháp.[2]. Về hành vi phạmtội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn T đãthành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạngViện kiểmsát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của bị hại,người làmchứng và các tài liệu chứng cứkhác cótronghồsơvụánlàhoàntoànphù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơsởkết luận: Do mâu thuẫn với ông NguyễnTất Ktừtrước nên khoảng 12 giờngày 31/8/2023, Tđi đến nhà ông K, dùng02viên gạch nung vỡ, ném vào kính chắn gió của xe ô tô Mazda biển kiểmsoát15A-606.05 của anh Vũ VănH(conrểôngK), làmkínhchắngióbị hưhỏng, giátrị tài sảnthiệt hại là7.800.000đ. Nhưvậyhànhcuảbị cáođãphạmvàotội “Cốýlàmhưhỏngtài sản”.
2

## Page 3

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêmtrọng của hành vi phạmtội: Quyền sởhữu tài sản luôn được pháp luật bảo vệ nhưng Tđã dùng 02 nữa viên gạch némvào kính chắn gió của xe ô tô của anh Hđang đỗ làmhưvỡhỏng kính chắn gióxe ô tô của anh H. Nhưvậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ýlàmhưhỏng tài sản” tội phạmvà hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều178Bộ luật hình sự. Hành vi cố ý làmhưhỏng tài sản của bị cáo là nguy hiểm, táotợn, gây hoang mang tâmlý trongnhândânvàgâymất trật tựxãhội. Căncứvàohành vi phạmtội của bị cáo cần phải được xửlý nghiêmkhắc để giáo dục Tvànhằmcảnhtỉnhrănđephòngngừachung.[4]. Vềtìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:Bị cáokhôngphải chịutìnhtiết tăngnặngtráchnhiệmhìnhsựnào.Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo;phạmtội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêmtrọng; tài sản thiệt hại bị cáođãsửa chữa khắc phục hậu quả, bị hại xin giảmnhẹ cho bị cáo. Nên cần áp dụngđiểmb, s, i khoản1, 2Điều51cuảBLHSđểgiảmnhẹmột phầnhìnhphạt chobịcáođểbị cáothấyđượcsựkhoanhồngcuảphápluật.Căn cứvào nhân thân và tình tiết giảmnhẹ tráchnhiệmhìnhsựcuảbị cáothì thấy rằng: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảmnhẹ, có nơicư trú rõ ràng. Hội đồng xét xử thấy rằng không cần cách ly bị cáo ra khỏi đờisống xã hội mà cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sựvà phù hợp với hướngdẫn của Tòa án nhân dân Tối cao nên cho bị cáođượchưởngántreovàgiaochochính quyền địa phương theo dỏi giámsát cũng đủ điều kiện bị cáo sau này trởthànhngười côngdântốt.[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo hiện làmthợ đá, có thu nhập nên cầnphạt bổsungbị cáo15.000.000đồng.[6]. Về trách nhiệmdân sựvà vật chứng: Bị cáo đã bồi thường toàn bộ sốtiền số tiền thay kínhchắngiólà5.000.000đchoanhH. AnhHkhôngcóyêucầugì thêmvềbồi thườngthiệt hại. NênHội đồngxét xửmiễnxét.Đối với 1/4 viên gạch nung; 02 mẫu gạch nung kích thướckhácnhau. Xétthấyđâylàcôngcụphạmtội, khôngcòngiátrị sửdụngnêncầntịchthutiêuhủy.[7]. Bị cáophải chịuánphí hìnhsựsơthẩmtheoquyđịnhcuảphápluật.Vì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:Căn cứ vào: Khoản 1, 5 Điều 178; điểmb, s, i khoản 1 Điều 51; khoản 1,khoản2Điều65; Điều35cuảBộluật hìnhsự.Tuyênbố: Bị cáoĐỗVănT, phạmtội “Cốýlàmhưhỏngtài sản”.
3

## Page 4

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn T: 10 (Mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo,thời gianthửtháchlà20(Hai mươi) thángtínhtừngàytuyênánsơthẩm.Phạt bổsungbị cáoĐỗVănT: 15.000.000đ(Mười lămtriệuđồng).Giao bị cáo Đỗ Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Triệu Sơn, tỉnhThanh Hóa giámsát và giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo ĐỗVăn Tcó trách nhiệmphối hợp với chính quyền địa phương trong việc giámsátgiáodụcbị cáo.Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt, thay đổi nơi cư trú thìthựchiệntheoquyđịnhtại Điều92cuảLuật thi hànhánhìnhsự.Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạmnghĩavụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treophải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo, theo quy định tạiĐiều93cuảLuật thi hànhánhìnhsự.- Về vật chứng: Áp dụng điểmakhoản1Điều47Bộluật hìnhsự; Điểma,khoản2Điều106Bộluật tốtụnghìnhsự. Tịchthutiêuhủy01cụcgạch(1/4viêngạch nung) kích thước 7x10x5cm; 02 mẫu gạch nung kích thước hìnhdạngkhácnhau. (Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sựhuyện Triệu Sơntheobiênbảngiaonhậnngày22/01/2024).- Về án phí: Áp dụng: Khoản 2Điều136BộLuật tốtụnghìnhsự; khoản1Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Đỗ Văn T phải chịu200.000đồngánphí hìnhsựsơthẩm.Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sựthìngười phải thi hành án dân sựcó quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hànhán hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thihành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều30Luật thi hànhándânsự.- Vềquyềnkhángcáo: Ápdụng: Điều331, 333BộLuật tốtụnghìnhsự; Bịcáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, đối vớiT kể từngàytuyênán, đối với anhHkểtừngàynhậnđượcbảnánhoặcniêmyết.
Nơinhận:- TANDtỉnhThanhHóa;
-VKSNDhuyệnTriệuSơn;- CônganhuyệnTriệuSơn;- Thi hànhánHS; dânsự;- Bị cáo; bị hại;- Lưu hồsơvụán.
TM. HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨMTHẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA HoàngNgọcTuấn4

## Page 5

5