Bản án số: 282/2024/HS-PT
Bùi Văn H phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” - phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Số: 282/2024/HS-PT
Ngày: 11/04/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 282/2024/HS-PT Ngày: 11/4/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Mai Các Thẩm phán: Ông Phạm Việt Hà Ông Phạm Đình Khánh.
Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Xuân Thành, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa :
Bà Dương Thị Hồng Tiến - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 11 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh T, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử kín phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 122/2024/HS-PT ngày 30 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Bùi VănH phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 305/2023/HS-ST ngày 22 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh T.
1. Bị cáo có kháng cáo:
Bùi VănH , sinh ngày 05/01/2004; tại Hện N; tỉnh T; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn M, xã Đ, Hện N, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Đ1 (đã chết) và bà Bùi Thị V; chưa có vợ con;
tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm gi ữ từ ngày 20/3/2023 đến ngày 29/3/2023 cHển tạm giam; hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh T; có mặt.
2. Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thu H1 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T; vắng mặt và gửi bài bào chữa.
3. Bị hại không kháng cáo : Cháu Phạm Hà Mỹ V1 , sinh ngày 11/3/2010;
địa chỉ: Làng R, xã Đ, Hện N, tỉnh T; vắng mặt.
4. Người đại diện hợp pháp của bị hại có kháng cáo: Chị Hà Thị T1 (mẹ bị hại) sinh năm 1992; địa chỉ: Làng R, xã Đ, Hện N, tỉnh T; có mặt.

## Page 2

5. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Lê ThịP - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T; vắng mặt và gửi bài bào chữa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 11/2022, Bùi Văn H, sinh ngày 05/01/2004, trú tại thôn M, xã Đ, Hện N, quen biết và nhắn tin nói cHện qua ứng dụng Messenger (Facebook) với cháu Phạm Hà Mỹ V1 , sinh ngày 11/3/2010, trú tại làng R, xã Đ, Hện N. Sau đó, Bùi VănH và cháu Phạm Hà Mỹ V1 nảy sinh tình cảm yêu đương và nhiều lần quan hệ tình dục với nhau, cụ thể:
- Lần thứ nhất: Vào khoảng 20 giờ 30 ngày 29/11/2022 (tức ngày 06/11/2022 âm lịch), Bùi VănH đi đến Nhà văn hóa làng M, xã Đ, Hện Ngặp bạn là Hà Quang T2, sinh năm 2002 và Phạm Minh T3, sinh năm 2001, ở cùng thôn, sau đó H nhắn tin nóic Hện với V1 rủ V1 đi đến Nhà văn hóa làng M, xã Đ, Hện N đi chơi. V1 đồng ý đi chơi nênH điều khiển xe mô tô đến đón V1.
Sau đó, H chở V1 quay lại Nhà văn hóa làng M, xã Đ, thì không thấy T3 và T2 ở đấy nữa. Tại đây, H và V1 ngồi nóic Hện một lúc, sau đó H dẫn V1 ra bên cạnh nhà vệ sinh ở bên hông Nhà văn hóa. H và V1 nằm xuống nền bê tông rồi Hôm hôn, sờ ngực, sờ âm hộ V1. Sau đó, H kéo tụt quần V1 và tụt quần mình xuống ngang đầu gối, rồi H dùng tay cầm dương vật của mình cọ xát, rồi đưa vào trong âm hộ của V1 nhưng do chật nên chỉ đưa được một phần dương vật vào trong âm hộ của V1, V1 kêu đau nênH rút dương vật ra khỏi âm hộ V1, sau đó H dùng tay mình tự thủ dâm và xuất tinh ra ngoài. Sau đó, H đưa V1 về nhà bà ngoại của V1.
- Lần thứ hai: Sau ngày 29/11/2022 khoảng 5- 6 ngày (tức vào khoảng đầu tháng 12/2022), thời điểm khoảng 03 -04 giờ sáng, H và V1 nhắn tin rủ nhau đi chơi. Sau đó, H đến đón V1 tại nhà bà ngoại của V1, rồi H đưa V1 đến vườn keo thuộc thôn M, xã Đ. Tại đây, H và V1 ôm hôn nhau, H sờ ngực, âm hộ của V1 rồi cởi quần của V1 và tụt quần của mình xuống ngang đầu gối, sau đó H dùng dương vật của mình đưa vào âm hộ của V1, nhưng do chật nên chỉ đưa được một phần dương vật của mình vào âm hộ của V1, H rút ra đưa vào nhiều lần.
Sau đó, H dùng tay thủ dâm, đến khi xuất tinh xuống đất. H và V1 mặc quần áo, rồi H đưa V1 về nhà bà ngoại của V1.
- Lần thứ ba: Vào khoảng thời gian cuối tháng 12/2022, H và V1 tiếp tục rủ nhau đi chơi, H đi xe mô tô đến gần nhà V1 thì V1 đi bộ ra ngoài, rồi H chở V1 đến vườn keo thuộc thôn M, xã Đ. Đến nơi thì H và V1 ôm hôn, sờ nhau, sau đó H cởi quần V1 ra, rồi tụt quần của mình xuống và đưa dương vật vào trong âm hộ của V1. Sau đó, H đẩy dương vật ra vào âm hộ V1 một lúc thì H rút dương vật ra khỏi âm hộ V1, rồi H bảo V1 dùng tay xóc nhiều lần dương vật cho H, đến khi H xuất tinh ra tay V1. Sau đó, H đưa V1 về nhà.
- Lần thứ tư: Sau tết nguyên đán năm 2023 khoảng gần 01 tháng, H và V1 tiếp tục hẹn nhau đến vườn keo thuộc thôn M, xã Đ. Tại đây, Hôm hôn, sờ

## Page 3

3 ngực, sờ âm hộ V1, rồi H bảo V1 dùng miệng mút dương vật cho H. Sau đó, H đưa dương vật vào trong âm hộ V1 để quan hệ tình dục. Một lúc sau thì H rút dương vật ra khỏi âm hộ V1, rồi H tự dùng tay thủ dâm cho xuất tinh ra ngoài đất.
- Lần thứ năm: Khoảng 00 giờ cuối tháng 02 đầu tháng 3/2023 (trước thời điểm sinh nhật của V1), H nhắn tin rủ V1 đi chơi. Sau đó H đón V1, chở đi đến nhà nghỉ Cây Xoài ở khu phố 1, thị trấn N, Hện N, thuê một phòng nghỉ. Sau đó, H và V1 vào một phòng nghỉ, H và V1 lên giường ôm hôn, sờ soạng cho nhau rồi cởi hết quần áo ra. V1 cầm dương vật của H vuốt ve một lúc, sau đó V1 nằm xuống, H nằm đè lên người V1 rồi dùng tay cầm dương vật đút vào âm hộ V1, H cho dương vật ra vào trong âm hộ V1 khoảng 15 đến 20 phút, thì H rút dương vật ra khỏi âm hộ V1, rồi dùng tay tự thủ dâm cho đến khi xuất tinh ra sàn nhà.
Sau đó H và V1 ôm nhau ngủ đến 04 giờ sáng thì ra trả tiền nhà nghỉ rồi ra về.
- Lần thứ sáu: Tối ngày 19/03/2023, H đi đến nhà anh Hà Quang T2, sinh năm 2002, trú cùng thôn, để chơi và ngủ lại, tại đây thì H còn gặp Phạm Minh T3, sinh năm 2001 là người ở cùng thôn. H ở đây chơi và mượn điện thoại của T2 để đăng nhập tài khoản M1, rồi nhắn tin nói cHện và hẹn V1 đi chơi. Đến khoảng 22h30’ cùng ngày, H điều khiển xe máy biển kiểm soát K (xe đăng ký chủ sở hữu là Bùi Văn Đ1 - là bố đẻ của H đã chết), để đi đón V1 đến vườn keo thuộc thôn M, xã Đ, Hện N (cách nhà V1 khoảng gần 01km), khi đi chơi vớ i H thì V1 có cầm theo chiếc lược màu hồng, chất liệu bằng nhựa . Đến nơi, H dừng xe lại rồi ôm hôn V1, H cởi áo khoác màu trắng của V1 ra, rồi vén áo sờ ngực, sờ âm hộ của V1. Được khoảng 02 - 03 phút sau, V1 tự cởi quần đùi ( quần vải màu đen) của mình ra (V1 không mặc quần lót), rồi H tự tụt quần xuống ngang đầu gối. H bế và đặt V1 lên yên xe mô tô, rồi H dùng tay cầm dương vật của mình đưa vào âm hộ của V1, do âm hộ chật nênH chỉ đưa được một phần dương vật của mình vào âm hộ của V1. H đưa dương vật rút ra đưa vào âm hộ của V1 được một lúc, rồi rút ra hoàn toàn. Lúc này, V1 cầm trực tiếp dương vật của H vuốt ve một lúc, sau đó H tự thủ dâm đến khi xuất tinh, V1 lấy áo khoác màu trắng của mình để lau, chùi dương vật cho H. Sau đó H, V1 tự mặc, kéo quần lên và ra về. Trong lúc quan hệ tình dục, V1 làm rơi chiếc lược nhựa màu hồng xuống đất. Khi V1 về nhà và bị mẹ là chị Hà Thị T1, sinh năm 1992, trú tại Làng R, xã Đ, Hện N, tra hỏi thì V1 kể lại việc đã quan hệ tình dục với Bùi Văn
H. Hà Thị T1 làm Đơn tố cáo gửi đến Công an xã Đ, Hện N, tỉnh T, về việc Bùi VănH có hành vi quan hệ tình dục với cháu Phạm Hà Mỹ V1 (Bút lục 151-191;
200-213).
Đến 05 giờ 00 ngày 20/3/2023, Bùi VănH đã đến Cơ quan CSĐT Công an Hện N đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
* Tại Kết luận giám định xâm hại tình dục trẻ em số 17/KLTDTE -PYTH ngày 28/3/2023 của Trung tâm pháp y T (Bút lục 99-101):
- Siêu âm ổ bụng; tử cung và phần phụ hai bên chưa quan sát thấy hình ảnh bất thường; Môi lớn: Không thấy tổn thương; Môi bé: Không thấy tổn thương;
Âm hộ: Không thấy tổn thương; Màng trinh: Vết rách cũ vị trí 4 giờ và 7 giờ.

## Page 4

4 Không xác định được thời gian rách; Âm đạo: Không thấy tổn thương; Tầng sinh môn: Không thấy tổn thương; Hậu môn: Không thấy tổn thương; Phạm Hà Mỹ V1 không có thai.
- Tiến hành thu giữ mẫu dịch từ âm đạo của Phạm Hà Mỹ V1 (sử dụng 02 que tăm bông để thu mẫu dịch trong âm đạo của V1);
Kết luận giám định ADN số 1388/KL -KTHS ngày 09/4/2023 của Phòng PC09 Công an tỉnh T: Trên 01 (một) áo khoác màu trắng, 01 (một) quần vải màu đen của Phạm Hà Mỹ V1 có gen (ADN) của Bùi Văn H; 02 (hai) que tăm bông thu mẫu dịch trong cùng đồ âm đạo của Phạm Hà Mỹ V1 không phát hiện thấy gen (ADN) của Bùi VănH (Bút lục 94-95).
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 305/2023/HS-ST ngày 22 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh T đã quyết định:
Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 142; khoản 1 Điều 145; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Bùi VănH phạm tội “Hiếp dâm ngư ời dưới 16 tu ổi” và tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
Xử phạt: Bị cáo Bùi VănH 12 (Mười hai) năm tù v ề tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và 01 (M ột) năm tù v ề tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung của hai tội là 13 (Mười ba)
năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngàyt ạm gi ữ, tạm giam 20/3/2023.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 29/12/2023, bị cáo Bùi VănH có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt. Ngày 02/01/2024, người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hà Mỹ V1 là chị Hà Thị T1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo Bùi VănH giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị giảm hình phạt.
Người bàoch ữa cho b ị cáo vắng mặt và gửi bài bàoch ữa, trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến điều kiện hoàn cảnh, nguyên nhân phạm tội của bị cáo là do giữa bị cáo và bị hại có mối quan hệ yêu đương, hiểu biết về pháp luật, giới tính còn hạn chế. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo cũng chỉ mới hơn 18 tuổi.
Sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú, khai nhận thành khẩn, có trách nhiệm bồi thường dân sự cho bị hại, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hà Mỹ V1 là chị Hà Thị T1 giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Bùi Văn H. Người bảo

## Page 5

5 vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại vắng mặt và gửi bài bảo vệ, trình bày lý do kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại: Sự việc xảy ra do bị cáo H và cháu Phạm Hà Mỹ V1 có quan hệ tình cảm; bị cáo vừa bước vào tuổi thành niên nên còn bồng bột, thiếu suy nghĩ, thiếu kiềm chế ; mặc dù gia đình có hoàn cảnh khó khăn nhưng bị cáo cũng đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại 10.000.000 đồng, bị hại và gia đình không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác . Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự sửa bản án sơ thẩm, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhằm đảm bảo tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.
Bị cáo Bùi VănH nhất trí với quan điểm và trình bày của người bào chữa và của người đại diện hợp pháp của bị hại.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại trong thời hạn nên cần được chấp nhận để xét. Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã được xác định tại bản án sơ thẩm là đúng quy định, có cơ sở. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng; sau khi bị phát hiện thì bị cáo đã đầu thú và thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; có trách nhiệm bồi thường cho gia đình bị hại; bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, hình phạt đã tuyên tại bản án sơ thẩm đối với bị cáo là nặng, đề nghị HĐXX áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự cho bị cáo . Do đó có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bùi VănH và người đại diện hợp pháp của bị hại.
Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự sửa bản án sơ thẩm, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Bùi VănH từ 06 tháng đến 01 năm tù.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Kháng cáo của bị cáo Bùi VănH và kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hà Mỹ V1 là chị Hà Thị T1 trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Trên cơ sở nội dung vụ án, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra, đủ cơ sở kết luận:
Lợi dụng việc cháu Phạm Hà Mỹ V1 còn nhỏ, khả năng nhận thức còn hạn chế, từ ngày 29/11/2022 đến trước ngày 11/3/2023 (ngày cháu Phạm Hà Mỹ V1 đủ 13 tuổi), Bùi Văn H, sinh ngày 05/01/2004 (là người đã đủ 18 tuổi) đã 05 lần quan hệ tình dục với cháu Phạm Hà Mỹ V1. Mặc dù được cháu V1 đồng ý quan hệ nhưng tại các thời điểm Bùi VănH quan hệ tình dục với cháu Phạm Hà Mỹ V1, cháu V1 đủ 10 tuổi nhưng chưa đủ 13 tuổi, lần cuối cùng bị phát hiện khi

## Page 6

6 cháu Phạm Hà Mỹ V1 đủ 13 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi nên hành vi của Bùi VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142 và khoản 1 Điều 145 Bộ luật Hình sự.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Bùi VănH theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bùi VănH và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hà Mỹ V1 là chị Hà Thị T1:
Xét bị cáo Bùi VănH không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; sau khi bị phát hiện thì bị cáo đã đầu thú và thành khẩn kha i nhận toàn bộ hành vi phạm tội; đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại và được bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Thời điểm phạm tội (ngày 29/11/2022 đến trước ngày 11/3/2023), bản thân bị cáo cũng vừa đủ 18 tuổi và xuất phát từ quan hệ tình cảm với bị hại nên chưa nhận thức thấu đáo về hành vi của mình là vi phạm nghiêm trọng quy định của pháp luật; bị cáo có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này, bị cáo luôn chấp hành tốt mọi chủ trương chính sách, pháp luật của Nhà nước và các quy định tại địa phương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày bị cáo là người dân tộc thiểu số , sinh sống tại địa bàn có điều kiện kinh tế khó khăn; gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo; bị cáo là lao động chính.
Xét thấy đây là những tình tiết giảm nhẹ mới chưa được Tòa án sơ thẩm vận dụng đối với bị cáo khi quyết định hình phạt. Mặt khác, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng Tòa án sơ thẩm không áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự mà xét xử bị cáo mức án 12 (mười hai) năm tù vềt ội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và 01 (m ột) năm tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” là tương đối nghiêm khắc. Kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bùi VănH và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hà Mỹ V1 là chị Hà Thị T1 là có cơ sở chấp nhận; Hội đồng xét xử vận dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, giảm một phần hình phạt đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.
[5] Về án phí: Bị cáo Bùi VănH , chị Hà Thị T1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 7

7 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQN4 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bùi VănH ;
chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hà Mỹ V1 là chị Hà Thị T1; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 305/2023/HS-ST ngày 22 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh T như sau:
Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 142; khoản 1 Điều 145; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Bùi VănH phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
Xử phạt: Bị cáo Bùi VănH 10 (mười) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và 09 (chín) tháng tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung của hai tội là 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/3/2023.
[2] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3] Bị cáo Bùi VănH vàch ị Hà Thị T1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Vụ 1- TANDTC;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh T;
- VKSND tỉnh T;
 - Sở Tư pháp tỉnh T;
- Công an tỉnh T;
- Trại tạm giam CA tỉnh T;
- Bị cáo (qua Trại tạm giam);
- Đại diện HP của bị hại (theo đ/c);
- Lưu HSVA; P.HCTP./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Mai











CÁC THẨM PHÁN






Phạm Việt Hà Phạm Đình Khánh











THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Mai

## Page 8

8