Bản án số: 29/2024/HS-ST
BAHSST 29.2024
Số: 29
Ngày: 25/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LÁT TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2024/HS-ST Ngày 25/7/2024.


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LÁT, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Minh.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Văn Cường và ông Gia Văn Tính
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Viết Thanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 25/7/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2024/TLST-HS ngày 28/5/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2024/QĐXXST-HS ngày 12/6/2024, quyết định hoãn phiên tòa số 07/2024/QĐST -HS ngày 26/6/2024 và Thông báo về việc mở lại phiên tòa sơ thẩm số 02/2024/TB -TA ngày 12/7/2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Giàng A Ch, sinh năm 1987 tại xã K, huyện P, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản O, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Giàng A P (đã chết) và bà Hạng Thị M, sinh năm 1921;
bị cáo có vợ là Vàng Thị S, sinh năm: 1986 và có 04 con; tiền án: Không; tiền sự:
Không.
 Bị cáo bị tạm giữ ngày 26/02/2024, chuyển tạm giam từ ngày 06/3/2024 tại nhà tạm giữ Công an huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa cho đến ngày 18/6/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh đến nay. Bị cáo vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo: Ông Hà Văn Khôi – Trợ giúp viên pháp lý, chi nhánh số 1, trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa, có mặt.
 - Người chứng kiến: Anh Giàng A C, sinh năm: 1980;
 Địa chỉ: Bản O, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào hồi 15 giờ 00 ngày 26/02/2024, tổ công tác Công an huyện Mường Lát phối hợp cùng Đồn Biên Phòng Tam Chung – Bộ đội Biên phòng tỉnh Thanh Hóa và Công an xãT tiến hành rà soát người nghiện chất ma túy tại khu vực bản O, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa. Khi tổ công tác đến nhà Giàng ACh để tuyên truyền, nhắc nhở đối tượng chấp hành các quy định của pháp luật về ma túy thì phát hiện trong nhà chỉ có một mình Chở nhà và đang ngồi ở đầu giường ngủ, ngay tại vị tríCh ngồi ở dưới gối trên đầu giường ngủ có 01 gói nilon màu đen bên trong chứa 15 (mười lăm) viên nén hình trụ tròn màu hồng. Tiếp tục kiểm tra, tổ công tác còn phát hiện tại vị trí bếp lửa ngay cửa ra vào nhàCh có 01 (một) mảnh nilon màu đen trên mặt nilon có bám dính chất bột màu hồng và 01 (một) mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy, Giàng ACh khai nhận đó là Hồng phiến cuảCh mua về để sử dụng. Tổ công tác đã tuyên bố bắt người phạm tội quả tang, lập biên bản thu giữ toàn bộ số vật chứng có liên quan.
Về nguồn gốc số ma túy, Giàng ACh khai nhận: Vào trưa ngày 24/02/2024, Giàng ACh đi hái măng một mình ở trên rừng thuộc địa giới hành chính bản O, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa thì gặp một người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết. Khi gặp nhau , người phụ nữ đã hỏiCh là có mua Hồng phiến không, Ch trả lời là có, sau đó Giàng ACh lấy từ trong người ra đưa cho người phụ nữ 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) để mua ma túy, người phụ nữ nhận tiền rồi lấy từ trong người ra đưa choCh 01 (một) gói nilon màu đen và nói bên trong có Hồng phiến. Mua được ma túy, Giàng ACh không mở ra kiểm tra mà bỏ gói ma túy vào túi quần bên phải sau đó tiếp tục đi hái măng còn người phụ nữ bán ma túy đi đâu, làm gìCh không biết. Sau khi mua được ma tuýCh đã nhiều lần lấy ra để sử dụng nhưng không nhớ số lần sử dụng ; số ma túy còn lại Gi àng ACh vẫn gói bằng mảnh nilon màu đen đem về và giấu ở dưới gối trên đầu giường ngủ của mình , đến chiều ngày 26/02/2024 thì bị tổ công tác kiểm tra, bắt giữ.
Tại bản kết luận giám định số: 862/KL -KTHS ngày 05/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- 15 (một năm) viên nén hình trụ tròn màu hồng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 1,620g (Một phẩy sáu hai không gam) loại: Methamphetamine.
Tại bản kết luận giám định số: 1940/KLHS ngày 20/5/2024 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- Chất bột màu hồng bám dính trên mảnh nilon màu đen của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại: Methamphetamine. Không xác định được khối lượng chất ma túy bám dính.

## Page 3

 - Tìm thấy chất ma túy, loại: Methamphetamine bám dính trên giấy bạc đã bị đốt cháy của phong bì gửi giám định. Không xác định khối lượng chất túy bám dính.
 - Vật chúng đã thu giữ trong vụ án gồm:
+ Số ma túy còn lại sau giám định đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành mặt trước có ghi “CA Mường Lát TC244 ngày 20/5/2024”. Mặt sau được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lê Văn Thái, Lê Minh Tiến, Lưu Bình Nguyên và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa;
+ 01 (một) mảnh nilon màu đen, 01 (một) mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy của vụ án còn lại sau giám định đã được niêm phong vào 01 (một) phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành mặt trước có ghi “CA Mường Lát TC81 ngày 27/02/2024”. Mặt sau được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Trần Thị Thúy Hằng, Lê Minh Tiến, Trương Khánh Dương và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
Các vật chứng hiện được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Lát theo quy định pháp luật.
Đối với người phụ nữ dân tộc Mông đã bán ma túy cho Giàng ACh ngày 24/02/2024, tại khu vực rừng thuộc địa giới hành chính bản Ón, xã Tam Chung, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa. Giàng ACh khai nhận không biết người phụ nữ này là ai, làm gì và ở đâu , việc mua bán ma túy diễn ra trong rừng và không có người chứng kiến do đóC ơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để tiến hành xác minh mở rộng điều tra vụ án.
Bản cáo trạng số: 32/CT-VKS-ML ngày 27/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố bị cáo Giàng ACh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố Giàng ACh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo từ 26 đến 28 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù.
Do bị cáo làm nghề trồng trọt, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, gia đình còn là hộ nghèo nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 (một)
phong bì niêm phong mẫu vật là ma túy còn lại sau giám định và 01 phong bì niêm phong mảnh nilon, mảnh giấy bạc sau khi giám định, các phong bìn iêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành.

## Page 4

Về án phí: Do bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc diện hộ nghèo nên đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Người bào chữa trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo: Người bào chữa đồng tình với nội cung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát về tội danh, điều luật, khung hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình là hộ nghèo, bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật hạn chế. Bị cáo phạm tội do nghiện ma túy mà đây cũng là hệ lụy của tệ nạn xã hội từ nhiều năm trước để lại do đặc thù là địa phương miền núi biên giới giáp nước CHDCND Lào; hiện nay bị cáo đang bị bệnh nặng không có đủ sức khỏe để có mặt tại phiên tòa xét xử hôm nay do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt, xử bị cáo Giàng ACh mức án từ 24 đến 26 tháng tù. Đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:` Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Lát, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng như Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về sự vắng mặt của bị cáo tại phiên tòa: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo Giàng ACh bị bệnh được Nhà tạm giữ Công an huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa trích xuất đến khám, chữa bệnh tại Bệnh viện đa khoa huyện Mường Lát và Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa, do bị cáo có lý do chính đáng và được người thân Bảo lĩnh nên Tòa án nhân dân huyện Mường Lát đã thay đổi biện pháp ngăn chặn từ Tạm giam sang Bảo lĩnh để bị cáo được tại ngoại chữa bệnh. Tại phiên tòa lần thứ nhất, do sức khỏe của bị cáo chưa bảo đảm nên bị cáo đã có đơn xin hoãn phiên tòa, tại phiên tòa hôm nay bị cáo tiếp tục có đơn đề nghị xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe không bảo đảm nên không thể có mặt tại phiên tòa.
Hội đồng xét xử xét thấy, việc bị cáo vắng mặt tại phiên tòa là có lý do khách quan, bất khả kháng và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên chấp nhận sự vắng

## Page 5

mặt của bị cáo tại phiên tòa và áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt bị cáo.
 [3]. Về căn cứ định tội, định khung hình phạt đối với bị cáo:
 Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 15 giờ, ngày 26/02/2024 tại nhà ở của bị cáo Giàng A Ch, tổ Công tác gồm Đồn biên phòng Tam Chung – Bộ đội Biên phòng tỉnh Thanh Hóa và Công an xãT đã kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Giàng ACh có hành vi cất giấu dưới gối trên đầu giường ngủ 01 gói nilon màu đen bên trong chứa 15 (mười lăm) viên nén hình trụ tròn màu hồng. Giàng ACh khai nhận đó là ma túy (Hồng phiến) Ch cất giấu để sử dụng.
Tại Bản kết luận giám định số: 862/KL-KTHS, ngày 05/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đã kết luận: 15 (Một năm) viên nén hình trụ tròn màu hồng của phong bì niêm phong gửi giảm định là ma túy, có tổng khối lượng 1,620g (Một phảy sau hai mươi gam) loại Methamphetamine.
Như vậy hành vi của bị cáo Giàng ACh tàng trữ ma túy với tổng khối lượng là 1,620g (một phẩy sau hai mươi gam) loại Methamphetamine đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát , tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [4]. Xét tính chất vụ án:
 Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an ninh, an toàn xã hội. Bị cáo có đầy đủ năng lực để nhận thức được các hành vi liên quan đến ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm do những tác hại xấu đến đời sống kinh tế, xã hội cũng như sức khỏe con người, ma túy còn là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Để pháp luật được tôn trọng, trật tự an toàn xã hội đư ợc duy trì; để giáo dục người phạm tội, đấu tranh phòng ngừa tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
 [5]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Trong giai đoạn điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải ; mặc dù tại phiên tòa, bị cáo vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đồng ý với nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử thấy cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo, sửa chữa lỗi lầm.
 [6]. Về hình phạt bổ sung:

## Page 6

 Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, hiện đang sinh sống ở vùng có điều kiện Kinh tế - Xã hội đặc biệt khó khăn, làm nghề trồng trọt thu nhập không ổn định, gia đình thuộc diện hộ nghèo, nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
 [7]. Xét về vật chứng trong vụ án:
- Đối với vật chứng của vụ án là ma túy còn lại sau giám định đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;
- Đối với vật chứng là 01 (một) phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành chứa 01 (một) mảnh nilon màu đen, 01 (một) mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy còn lại sau giám định là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
 [8]. Xét về án phí:
 Bị cáo là người dân tộc thiểu số, hiện đang sinh sống ở vùng có điều kiện Kinh tế - Xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình hộ nghèo nên được miễn án phí.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 - Tuyên bố: Bị cáo Giàng ACh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 - Xử phạt: Bị cáo Giàng ACh 26 (Hai mươi sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được trừ đi 03 (Ba) tháng 23 (Hai mươi ba) ngày tạm giữ, tạm giam (từ ngày 26/02/2024 đến ngày 18/6/2024), bị cáo còn phải chấp hành 22 (Hai mươi hai) tháng 07 (Bảy) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án
 - Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 - Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì niêm phong mẫu vật doP hòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành mặt trước ghi “CA. Mường Lát TC 244, ngày 20/5/2024”. Mặt sau được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lê Văn Thái, Lê Minh Tiến, Lưu Bình Nguyên và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa;
+ 01 (Một) phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa mặt trước ghi “CA. Mường Lát TC 81 ngày 27/02/2024. Mặt sau được dán kín, niêm phong bởi chứ ký ghi rõ họ tên Trần Thị Thúy Hằng, Lê Minh Tiến, Trương Khánh Dương và các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

## Page 7

Vật chứng kể trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/5/2024 giữa Công an huyện Mường Lát và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.
Về án phí: Căn cứ: Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


Nơi nhận :
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- VKSND huyện Mường Lát;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Lát;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Mường Lát;
- UBND xã T, huyện M;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.





Lê Văn Minh