Bản án số: 46/2024/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 46
Ngày: 26/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 46/2024/HS-ST Ngày 29-7-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Huyền Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Huế Bà Trần Thị Hương
- Thư ký phiên tòa: Ông Lang Thanh Như - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lương Hoài Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2024, tại Điểm cầu trung tâm : Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Phong , tỉnh Nghệ An và điểm cầu thành phần: Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
43/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lương Văn T, tên gọi khác: Không ; Sinh ngày 02/02/1990 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản N, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn : 10/12; Dân tộc: Thái; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Lương Thanh Q (Đã chết) và bà Vi Thị X , sinh năm: 1960 ; vợ, con: Chưa có ; Tiền án , tiền sự :
Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/05/2024. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang , TGVPL Chi nhánh số 2, thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
- Người chứng kiến : Anh Trần Mạnh H , sinh năm: 1986. Nơi cư trú: Khối T, thị trấn K, huyện Q, Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 12/05/2024, bị cáo Lương Văn T , mượn xe máy của anh trai Lương Văn Đ đi đến bản T, xã M, huyện Q để tìm mua ma túy . Tại đây bị cáo vào nhà một người đàn ông tên Ba và bị cáo đưa 500.000đ nhờ người đàn

## Page 2

ông này mua cho bị cáo được 01 gói Hê rô in. Mua được Hê rô in bị cáoT cất giấu vào trong túi quần. Trên đường về, T lấy gói Hê rô in vừa mua được mở ra lấy một ít sử dụng, số ma túy còn lại bị cáo Tùng cất đi để mang về. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, trên đường về đến khu vực bản T , xãT thì bị Công an Thị trấn K phát hiện, bắt quả tang thu giữ 01 gói ma túy trong túi quần đang mặc của bị cáo, bị cáo khai nhận đây là ma túy bị cáo đã mua để sử dụng. Ngoài ra còn thu giữ của Lương Văn T, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Elegant II – Sat, màu sơn đỏ bạc, biển kiểm soát 37X5-9514.
Kết lu ận giám định số: 521/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 16/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lương Văn T gửi giám định là ma túy, lo ại Heroine, có khối lượng 0,34 gam (Không phẩy ba mươi bốn gam).
 Bản Cáo trạng số 47/CT-VKS-QP ngày 15/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong đã truy tố Lương Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa : Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố của Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo: Lương Văn T từ 12 (Mười hai) tháng tù đến 18 (Mười tám) tháng tù, về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Đề nghịm iễn hình phạt bổ sung cho bị cáo ; Tịch thu, tiêu hủy 0,24g Hê rô in là vật chứng còn lại của vụ án. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Elegant II – Sat, màu sơn đỏ bạc, biển kiểm soát 37X5 -9514 đã trả lại cho chủ sở hữu anh Lương Văn Đ nên đề nghị không xem xét.
Người bào chữa không tranh luận về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo: 12 (Mười hai) tháng tù. Gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn tiền án phí cho bị cáo.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến gì tranh luận bổ sung. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo

## Page 3

Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lương Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của b ị cáo phù hợp lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận:
 Vào hồi 22 giờ, ngày 12/5/2024, tại khu vực bản Tạng, xã Tiền Phong , huyện Quế Phong, bị cáo Lương Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất 0,34 gam Hê rô in với mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an thị trấn Kim Sơn, phát hiện bắt quả tang.
 Hành vi mà bị cáo đã thực hiện đã cấu thành tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 2 49 của Bộ luật hình sự . Như vậy quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong đối với bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ hậu quả của vụ án : Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã cố ý thực hiện tội phạm nghiêm trọng xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội và tội phạm. Vì vậy việc cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung là cần thiết.
[4] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ: Có 01 tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo .
[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện, gia đình thuộc hộ cận nghèo nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[7] Đối với người đàn ông tên B đã có hành vi bán ma túy cho bị cáo Lương Văn T , qua xác minh tại bản T , xã M, huyện Q không có người nào tên B nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
Đối với Lương Văn Đ cho Lương Văn T mượn xe máy nhưng anh Đ không biết mục đích cuảT mượn đi mua ma túy nên không xem xét xử lý.
 [8] Xử lý vật chứng:

## Page 4

+ Đối với 0,3 4 gam Hê rô in, đã lấy 0,1g Hê rô in đi giám định , còn lại 0,24 gam Hê rô in, mảnh vỏ bao ni lông màu trắng và vỏ phong niêm phong vật chứng ban đầu cần tịch thu và tiêu hủy.
[9] Đề nghị của Đại diện viện kiểm sát và người bào chữa là phù hợp.
[10] Án phí: Gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo và có đơn xin miễn tiền án phí nên miễn tiền án phí cho bị cáo.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lương Văn T , 12 (Mười hai) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 12/05/2024.
[2] Xử lý vật chứng : Áp dụng kho ản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Tuyên tịch thu, tiêu hủy 0,24g (Không phẩy hai mươi bốn gam) Heroin là vật chứng còn lại của vụ án và mảnh vỏ bao ni lông màu trắng và vỏ phong niêm phong vật chứng ban đầu.
Đặc điểm và tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận ngày 24/07/2024 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
[3] Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lương Văn T.
[4] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh NA;
- VKSND huyện Quế Phong;
- Công an huyện Quế Phong;
- UBND xã T;
- Bị cáo, Trại tạm giam;
- Người bào chữa;
- Sở Tư Pháp tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS huyện Quế Phong;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lương Huyền Anh

## Page 5

5