Quyết định đưa vụ án ra xét xử số39/2024/QĐXXST-HS
Vũ Trọng Hùng và đồng phạm gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 42
Ngày: 28/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNDHUYỆNTRIỆUSƠNTỈNHTHANHHÓA Bảnánsố: 42/2024/HS-STNgày: 28- 5- 2024 CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập- Tựdo- Hạnhphúc NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNTRIỆUSƠN,TỈNHTHANHHÓA- ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: ÔngHoàngNgọcT1CácHội thẩmnhândân: BàNgôThị MinhvàôngLêHữuThủy- Thưký phiêntòa: ÔngLêSỹVĩ - ThưkýToàánnhândânhuyệnTriệuSơn, tỉnhThanhHóa.- Đại diện Viện kiểmsát huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa thamgiaphiêntòa: BàNguyễnThị Thúy- Kiểmsát viên.Ngày 28 tháng 5 năm2024, tại trụ sởTòa án nhân dân huyện Triệu Sơn,mở phiên tòa xét xửsơthẩmcông khai vụ án hình sựthụ lý số 30/2024/TLST-HS, ngày 08/5/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số39/2024/QĐXXST-HS, ngày15tháng5năm2024, đối với cácbị cáo:1/ Vũ Trọng H1 - Sinh năm: 1983; Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện T,tỉnh Thanh Hóa; Nghềnghiệp: Laođộngtựdo; Trìnhđộvănhóa: 9/12; Dântộc:Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông VũTrọng C và bà Vũ Thị K(đã chết); Có vợ là Đỗ Thị Nvà có 03 con. Tiền án,tiềnsự: Không. Nhânthân:- Ngày 30/7/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn xửphạt 09 thángcải tạo không giamgiữ về tội “Đánh bạc”, (đánh bạc dưới 5.000.000đ) đươngnhiênđượcxoáántích.- Ngày 25/4/2017 bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội xửphạt 03thángtùvềtội “Đánhbạc”, ngày22/12/2017chấphànhxong.Bị cáo bị bắt tạmgiữ từ ngày 08/02/2024 đến ngày 17/02/2024 chuyểntạmgiamchođếnnay. Cómặt tại phiêntòa.2/ Vũ Trọng H2 - Sinh năm: 1992; Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện T,tỉnh Thanh Hóa; Nghềnghiệp: Laođộngtựdo; Trìnhđộvănhóa: 8/12; Dântộc:Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông VũTrọng HvàbàNguyễnThị T(đãchết); CóvợlàLêThị Tvàcó02con. Tiềnán,tiềnsự: Không.
1

## Page 2

Bị cáo bị tạmgiữ, tạmgiamtừngày08/02/2024đếnngày18/3/2024đượcthaythếbiệnpháp“Bảolĩnh”. Cómặt tại phiêntòa.3/ VũTrọngS1- Sinhnăm: 1999; Nơi cưtrú: ThônT, xãT, huyệnT, tỉnhThanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc:Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông VũTrọngTvàbàVũThị T; Chưacóvợ.Tiềnán, tiềnsự: Không.Bị cáo bị tạmgiữ, tạmgiamtừngày08/02/2024đếnngày18/3/2024đượcthaythếbiệnpháp“Bảolĩnh”. Cómặt tại phiêntòa.4/ VũAnhT1 - Sinh năm: 2004; Nơi cưtrú: Thôn T, xã T, huyệnT, tỉnhThanh Hóa; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh;Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Trọng NvàbàVũThị H; Chưacóvợ.Tiềnán, tiềnsự: Không.Bị cáo bị tạmgiữ, tạmgiamtừngày08/02/2024đếnngày18/3/2024đượcthaythếbiệnpháp“Bảolĩnh”. Cómặt tại phiêntòa.5/ Vũ Trọng H3 - Sinh năm: 1996; Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện T,tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dântộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốctịch: Việt Nam; ConôngVũTrọngCvàbàVũThị T; CóvợlàNguyễnThị Nvàchưacócon.Tiềnán, tiềnsự: Không.Bị cáo bị tạmgiữ, tạmgiamtừngày08/02/2024đếnngày18/3/2024đượcthaythếbiệnpháp“Bảolĩnh”. Cómặt tại phiêntòa.6/ Vũ Trọng H4 - Sinh năm: 2003; Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện T,tỉnh Thanh Hóa; Nghềnghiệp: Laođộngtựdo; Trìnhđộvănhóa: 9/12; Dântộc:Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông VũTrọngHvàbàNguyễnThị T(đãchết); Chưacóvợ.Tiềnán, tiềnsự: Không.Bị cáo bị tạmgiữ, tạmgiamtừngày08/02/2024đếnngày18/3/2024đượcthaythếbiệnpháp“Bảolĩnh”. Cómặt tại phiêntòa.7/ NguyễnVănL- Sinh năm: 1992; Nơi cưtrú: Thôn Q, xã Đ, huyệnT,tỉnh Thanh Hóa; Nghềnghiệp: Laođộngtựdo; Trìnhđộvănhóa: 9/12; Dântộc:Kinh; Giới tính: Nam; Tôngiáo: Không; Quốctịch: Việt Nam; ConôngNguyễnVănT(đãchết) vàbàNguyễnThị S; Chưacóvợ. Tiềnán, tiềnsự: Không.Bị cáobị ápdụnglệnhcấmđi khỏi nơi cưtrú. Cómặt tại phiêntòa.8/ NguyễnVănT2 - Sinhnăm: 1992; Nơi cưtrú: ThônQ, xãĐ, huyệnT,tỉnh Thanh Hóa; Nghềnghiệp: Laođộngtựdo; Trìnhđộvănhóa: 2/12; Dântộc:
2

## Page 3

Kinh; Giới tính: Nam; Tôngiáo: Không; Quốctịch: Việt Nam; ConôngNguyễnVăn Gvà bà Nguyễn Thị T; Có vợlà Bùi Thị Lvà có 02 con. Tiền án, tiền sự:Không.Bị cáobị ápdụnglệnhcấmđi khỏi nơi cưtrú. Cómặt tại phiêntòa.9/ VũTrọngT3- Sinhnăm: 1994; Nơi cưtrú: ThônT, xãT, huyệnT, tỉnhThanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc:Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông VũTrọngLvàbàNguyễnThị L; Chưacóvợ.Tiềnán, tiềnsự: Không.Bị cáobị ápdụnglệnhcấmđi khỏi nơi cưtrú. Cómặt tại phiêntòa.* Bị hại: Nguyễn Văn L, sinh năm: 1992; Nơi ĐKNKTT: Thôn Q, xã Đ,huyệnT, tỉnhThanhHóa. CómặtNỘIDUNGVỤÁN:Theo các tài liệu có trong hồ sơvàdiễnbiếntại phiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Do mâu thuẫn trong việc trả tiền công của vợ Vũ Trọng H1 (sinh năm1983) là Đỗ Thị N(sinh năm1990, ởthônT, xãT, huyệnT) vàNguyễnVănT2nêngiữaH1vàT2cãi nhautrênđiệnthoại vàhẹnđếnquáncàphêởxãĐđểnóichuyện. Khoảng 19 giờngày 07/02/2024 (ngày 28/12/2023 âmlịch), Vũ TrọngH1 cầmtheo một con dao phay, dài khoảng 40cm, đi từnhàôngVũTrọngN, ởcùng thôn để lên giá để chân xe mô tô rủ thêmemhọ là Vũ Trọng T3 đi cùng.H1 chởT3 đi đến quánkaraokeB, ởcùngthônrủthêmVũTrọngH3, VũTrọngH2 (sinh năm1992), Vũ Trọng H4, VũAnhT1, VũTrọngT4, VũTrọngS1, VũTrọng T5 nói là đi đếnquáncàphêxãĐđểtìmT2nói chuyện. Đếnquáncàphêthì không gặp T2, sau đó cả nhómđi đến nhà T2, ởthôn Q, xãĐ, huyệnT. Khiđi đến khu vực ngã tưđường liênthônthuộcthônQ, xãĐ, huyệnTthì cảnhómdừng lại hỏi thămnhà T2 thì thấy Nguyễn VănS2, sinhnăm1995, ởthônQ, xãĐ, huyện T(làemrểT2) bếconđi ra, VũTrọngT3đi đến, lấyảnhcuảT2trongđiện thoại rahỏi S2cóbiết T2khôngthì S2bảo“tôi làT2đây”. T3vàVũTrọngH1 (1983) chạy lại dùng tay đấmnhiều cái vào mặt và người S2, Vũ Trọng H2(1992) cũng chạy đến dùng tay đấmS2. Lúcnày, S2hôhoánthì NguyễnVănP,sinh năm1989, ởthôn Q, xãĐvàmột sốngười phụnữtừtrongnhàchạyra. H4bên xô xát đánh nhau, hô hoán gây huyên náotại khuvựcdâncư. Trongđó, VũTrọng S1 nhặt một viên gạch vỡ ở đường đánh Nguyễn Văn P vào đầu; VũTrọng H2 (1992) dùng gậy gỗ lấy được của người dân đánhnhómthanhniênĐvà dùng tay đấmT2, cầmđiếu cày chạy trên đường; Vũ Trọng H1 (1983) dùngdao mang theo chémL vào tay trái; Vũ Anh T1, Vũ Trọng H4, Vũ Trọng H3 3

## Page 4

thấy nhóm thanh niên xã mình dùng hung khí đánh nhau nhưng vẫn lao vào,cùngthamgiađánhnhómthanhniênxãĐbằngtaychân. NhómthanhniênxãĐbị đánh thì lao vào giằng co, một số người phụnữvàocanngăn. NguyễnVănL(anh trai S2) đi chơi về thấy embị đánh đã dừng xe xuống dùng tay chân đánhnhau với nhómthanh niênxãTvàcùngP, S2đánhVũTrọngT3, T3bị đấmvàomặt nên ngã xuống đất bất tỉnh và tiếp tục bị các đối tượng dùng chân đạp vàomặt, người; Nguyễn Văn T2 từtrong nhà chạy ra thấy đánh nhau đã chạy quayvào nhà lấy điếu cày ra đưa cho Lđể LđánhnhauvàT2tiếptụcnhặt viêngạchởđường để đánh nhómthanh niên xã T. Hậu quả, Vũ Trọng T3, NguyễnVănPvà NguyễnVănLbị thươngphải đi điềutrị tại cơsởytế, nhữngngười cònlại bịthươngtíchnhẹ, khôngđi điềutrị tại cơsởytếvàtừchối giámđịnhthươngtích.Ngày 08/02/2024, Vũ Trọng H1 (1983), Vũ Trọng H2 (1992), VũTrọngS1, VũAnh T1, Vũ Trọng H4, Vũ Trọng H3 đếnCônganhuyệnTriệuSơnđầuthú; H1(1983) giao nộp 01 con dao là công cụ phạmtội (BL: 10, 35, 65, 94, 123, 152,355-480).Biên bản xemxét dấu vết trên thân thể Nguyễn Văn L hồi 18 giờ ngày08/02/2024, tại BệnhviệnđakhoatỉnhThanhHoáphát hiệncácdấuvết gồm:- 01vết thươngtại cẳngtaytrái, máuphunthànhtia, kíchthước03x08cm,bờgọn, đáysâu.- 01 vết thương chảy máu vùng đầu 01x05cm, bờ gọn, đáy nông. (BL:252) Ngày 03/4/2024, Cơquanđiềutratrưngcầugiámđịnhtỷlệphầntrămtổnthương cơ thể của Nguyễn Văn L. Kết luận giámđịnh tổn thương cơ thể trênngười sống số 2536/KL-KTHS ngày 12/4/2024 của Viện khoa học hình sựBộCông an kết luận: “Sẹo vết thươngvùnggiữađỉnhkíchthướcnhỏ: 01%; Sẹovếtthương +phẫu thuật mặt trước trong 1/3 dưới cẳng tay trái, kích thước trungbình, đứt gân gấpchungcácngónđãnối phụchồi: 02%; Đứt mạchmáutrụtráiđã khâu nối, kết quả tốt không có biểu hiện thiếu máu nuôi dưỡng bên dưới05%; Tổn thương bán phần thần kinh trụ trái: 21%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơthểcuảanhNguyễnVănLtại thời điểmgiámđịnhlà27%.”(BL: 252-283)Cùng ngày 03/4/2024, Cơ quan điều tra trưng cầu giámđịnh tỷ lệ phầntrămtổnthươngcơthểcuảVũTrọngT3vàNguyễnVănP.Kết luận giámđịnh tổn thương cơthểtrênngười sốngsố2535/KL-KTHSngày 12/4/2024 đối với Vũ Trọng T3 xác định “tỷ lệ phần trămtổn thương cơthểcuảanhVũTrọngT3tại thời điểmgiámđịnhlà12%.”(BL: 308-334)Kết luận giámđịnh tổn thương cơthểtrênngười sốngsố2539/KL-KTHSngày 12/4/2024 của Viện khoa học hình sựBộ Công an, đối với Nguyễn VănP 4

## Page 5

xác định“tỷlệtổnthươngcơthểcuảanhNguyênVănPtại thời điểmgiámđịnhlà02%.”(BL: 285-307)Báo cáo của Trưởng thôn Q, Công xã và Ủy ban nhândânxãĐ, huyệnTthể hiện: Hành vi xô xát đánh nhau giữa hai nhómthanh niên xãT và Đlàmnhiều người bị thương. Gây ồn ào, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địaphương, gâyhoangmang, losợtrongquầnchúngnhândân. Thời điểmxảyravụviệc có nhiều người dân đang chuẩn bị đón tết Nguyên Đán, gây dư luận xấutrongquầnchúngnhândân. (BL: 01-03)Hồi 22 giờ15 phút ngày 07/02/2024, Cơquan Cảnh sát điều tra Công anhuyện Triệu Sơn tiến hành khám nghiệm hiện trường xảy ra vụ án, là ngã tưđoạn đường nhựa và đường bê tông liên thôn thuộc thôn Q, xãĐ, huyệnT. Mặtđường rải nhựa bằngphẳngrộng06m, hai bênlàkhudâncư, mặt đườngbêtôngrộng 04m, có hệ thống đèn điện chiếu sáng. Tại vị trí nắp bê tông trên mươngnước bên cạnh nhà anh Lê Văn Q, phát hiện và thu giữ01 chiếc điếu cày bằngtre đã qua sửdụng, dài 75cm, đườngkính4,5cm, phầnnỏbị mất, phầnthânđiếutại vị trí đầu, giữa thân nỏ và phần cuối cùng của điếu được bọc kimloại màuvàng. (BL: 250)Hồi 23 giờ 45 phút ngày 07/02/2024, Cơ quan điều tra đã trích xuất nộidung dữliệu camera an ninh do Công an xã Đquản lý, ký hiệu “D27đườngxãQaNh2” trong khoảng thời gian từ 21 giờđến 22 giờngày 07/02/2024. Hồi 09giờngày 08/02/2024, Cơquan điều tra đã trích xuất nội dungdữliệucameraanninh của gia đình anh Lê Văn Q, ở thôn Q, xã Đ, huyện T trong khoảng thờigian từ21 giờ09phút đến21giờ23phút 30giâyngày07/02/2024. Kiểmtradữliệu video thu giữcó thể quan sát thấy diễn biến sựviệcđánhnhauxảyratrongkhoảng thời gian khoảng 05 phút. Kết luận giámđịnh số 1635/KL-KTHSngày23/4/2024 của phòng kỹ thuật hình sựCông an tỉnh Thanh Hóa kết luận khôngcó dấu vết chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong hai tệp video gửi giámđịnh. (BL: 348-354)Về vật chứng: Đối với 04 xe mô tô màcácđối tượngđi đếnhiệntrường,quá trình điều tra xác định không thuộc sởhữu cuảcácbị can. Chủphươngtiệnkhi cho mượn không biết mục đích của các bị can nên Cơquan điều tra khôngthu giữ. Đối với điếu cày Nguyễn Văn T2 lấy từ nhà T2 ra để đánh nhau, daophay Vũ Trọng H1 (1983) mang theo chuyển bảo quản chờxửlý; đối với viêngạch T2 và S1 sử dụng và gậy gỗ Vũ Trọng H2 (1992) sửdụng để đánh nhau,Cơquan điều tra đã truy tìmnhưng không thu giữđược. Đối với 02videođượclưutrữtronghai thẻnhớđưavàohồsơvụán. (BL: 354)
5

## Page 6

Về dânsự: GiađìnhVũTrọngH1(1983) đãbồi thườngchoNguyễnVănLsốtiền100.000.000đ, Lkhôngcóyêucầugì thêmvềdânsự.* Cáo trạng số 45/CT- VKS- TSngày08/5/2024cuảViệnkiểmsát nhândân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố các bị cáo Vũ Trọng H1 (1983),Vũ Trọng H2 (1992), Vũ Trọng S1, Vũ Anh T1, Vũ Trọng H3, Vũ Trọng H4,Nguyễn Văn Lvà Nguyễn Văn T2 về tội “Gây rối trật tựcông cộng”, theo quyđịnh tại điểmb khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; Vũ Trọng T3 đã phạmvàokhoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Truy tố Vũ Trọng H1 (1983) còn phạmvàotội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểmđ khoản 2Điều134Bộluật Hìnhsự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểmsát giữnguyên quyết địnhtruytốvàđềnghị HĐXX.Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Vũ Trọng H1 (1983), Vũ Trọng H2(1992), Vũ Trọng S1, Vũ Anh T1, Vũ Trọng H3, Vũ TrọngH4, NguyễnVănL,Nguyễn Văn T2 và Vũ Trọng T3phạmtội “Gâyrối trật tựcôngcộng”, theoquyđịnhtại Điều318Bộluật Hìnhsự;Bị cáoVũTrọngH1(1983) phạmtội “Cốýgâythươngtích”, quyđịnhtạiđiểmđkhoản2Điều134Bộluật Hìnhsự.Vềhìnhphạt:+ Áp dụng điểmb khoản 2 Điều 318; điểmđ khoản 2 Điều 134; điểmskhoản 1, khoản 2 Điều 51; 55 và Điều 38 (điểmb khoản 1 Điều 51 và Điều 54Bộ luật hình sự đối với Vũ Trọng H1 sinh năm1983 về tội “Cố ý gây thươngtích”; Điều17, Điều58Bộluật Hìnhsựđối với tội “Gâyrối trật tựcôngcộng”).Xửphạt Vũ Trọng H1 (1983) từ30 tháng đến 33 thángtùvềtội “Gâyrốitrật tựcông cộng” và từ15 thángđến18thángtùvềtội “Cốýgâythươngtích”.Tổng hợp hình phạt chung từ45 tháng đến 51 tháng tù, thời hạntùtínhtừngàytạmgiữ08/02/2024.+ Áp dụng điểmb khoản 2 Điều 318, điểms khoản 1, khoản 2 Điều 51;Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sựđối với H2 (1992), S1, T1, H3, H4,T2, L.- Xửphạt bị cáo Vũ Trọng H2 (1992) từ27 tháng đến 28 tháng tùnhưngchohưởngántreo.- Xử phạt bị cáo Vũ Trọng S1 từ 27 tháng đến 28 tháng tù nhưng chohưởngántreo.- Xửphạt bị cáoVũAnhT1từ25thángđến26thángtùnhưngchohưởngántreo.
6

## Page 7

- Xử phạt bị cáo Vũ Trọng H3 từ 25 tháng đến 26 tháng tù nhưng chohưởngántreo.- Xử phạt bị cáo Vũ Trọng H4 từ 25 tháng đến 26 tháng tù nhưng chohưởngántreo.- Xửphạt bị cáo Nguyễn Văn T2 từ25 tháng đến 26 tháng tù nhưng chohưởngántreo.- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 25 tháng đến 26 tháng tù nhưng chohưởngántreo.+ Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểms, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều17, Điều58, Điều65Bộluật hìnhsựđối với T3.- Xử phạt bị cáo Vũ Trọng T3 từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng chohưởngántreo.Vềdânsự: VũTrọngH1(1983) đãbồi thườngchoL.Vềvật chứng: Tịchthutiêuhủy01điếucàyvà01daophay.Buộccácbị cáophải chịuánphí theoquyđịnh.Tại phiên tòa các bị cáo đều nhận tội, thốngnhất vềtội danh, điềuluật ápdụng theo bản luận tội của đại diện Viện kiểmsát vàkhôngcóýkiếntranhluậnđối với Viện kiểmsát, lời nói sau cùng các bị cáo rất ân hậnvàmongHội đồngxét xửchohưởngmứcánthấpnhất.NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơvụ án đãđượctranhtụngtại phiêntòa, Hội đồngxét xửnhậnđịnhnhưsau:[1]Tínhhợpphápcuảcáchànhvi, quyết địnhtốtụng:Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểmsát viên trong quátrình điều tra, truy tố thực hiện đều đúng thẩmquyền, trìnhtự, thủtụctheoquyđịnh của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáokhông có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơquantiếnhành tố tụng, người tiến hành tốtụng. Dođócáchànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng, người tiếnhànhtốtụngthựchiệnđềuhợppháp.[2] Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạmtội vàkhai nhậncụthểnhưsau:Do có mâu thuẫn trong việc trả tiền công đi làmgiữa Nguyễn Văn T2vàvợ Vũ Trọng H1 (1983) nên tối ngày 07/02/2024, H1 đã rủ Vũ Trọng T3, VũTrọng S1, Vũ TrọngH3, VũTrọngH4, VũAnhT1, VũTrọngH2(1992) vàmộtsố đối tượng khác đi tìmT2đểgiải quyết. Khi đếnngãtưđườngliênthônthuộcthôn Q, xã Đ, huyện T, trong khoảng thời gian từ21 giờ11 phút đến 21 giờ16phút ngày 07/02/2024, hai bên xô xát, đánh nhau, Vũ Trọng H1 dùngdaochém7

## Page 8

vào tay Nguyễn Văn Lgây thương tích làmLtổn hại 27%sức khỏe, Vũ TrọngS1 dùng viên gạch đánh vào đầu Nguyễn Văn P, Vũ Trọng H2(1992) dùnggậygỗ lấy được của người dân đánh nhómthanh niên Đvà dùng tay đấmT2, cầmđiếu cày chạytrênđường. Cùnglúcđó, VũAnhT1, VũTrọngH4, VũTrọngH3dùng tay chân đánh nhómthanh niên xã Đ. Vũ Trọng T3 sau khi dùng tay đấmNguyễn Văn S2 thì bị S2, Nguyễn Văn Lvà NguyễnVănPdùngtaychânđánhbất tỉnh. Nguyễn Văn L dùng điếu cày, Nguyễn Văn T2 dùng gạch đánh nhómthanh niên xã T. Ngoài ra các đối tượng trên còn dùng tay chân đánh lộn, hôhoángâymất trật tựtại khuvựcdâncưnơi xảyravụviệc.Lời nhậntội cuảcácbị cáophùhợpvới Biênbảnhiệntrường, lời khai cuảngười làmchứng và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơvụán, Hội đồng xét xửcó đủ cơsởkết luận: Các bị cáo Vũ Trọng H1 (1983), VũTrọng H2 (1992), Vũ Trọng S1, Vũ Anh T1, Vũ Trọng H3, Vũ Trọng H4,Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn T2 dùng hung khí nguy hiểm, lùa đuổi nhau, hòhét, chửi mắng, đánhnhaugâynáoloạntại ngãtưđườngliênthônthuộcthônQ,xã Đ, nên phạmtội “Gây rối trật tựcông cộng” tội danh và hình phạt đượcquyđịnh tại điểmb khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Vũ TrọngT3phạmtội “Gâyrối trật tựcông cộng” tội danh và hìnhphạt đượcquyđịnhtại khoản1Điều318Bộluật hìnhsự.Vũ Trọng H1 (1983) dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích choNguyễn Văn Ltổn hại 27%sứckhỏe, nênphạmtội “Cốýgâythươngtích”theoquyđịnhtại điểmđkhoản2Điều134Bộluật hìnhsự.Cáo trạng của Viện Kiểmsát nhân dân huyện Triệu Sơn truy tố đối vớicácbị cáolàđúngngười, đúngtội vàđúngphápluật.[3]Tínhchất, mứcđộhànhvi phạmtội cuảcácbị cáo:Xuất phát từmâu thuẫn nhất thời, bột phát giữanhómcuảcácbị cáoxãTvà xã Đ, hai bên xảy ra to tiếng với nhau dẫn đến các bị cáo có hành vi dùngdao, điếu cày, gạch, gậy gỗ thamgia đuổi đánh nhau. Đoạn đường các bị cáođuổi đánh, chửi mắng và hò hét thuộc ngã tưđường liên thôn thuộc thôn Q, xãĐ, là nơi tập trung đông dân cư, nhiều người qua lại, gâynáoloạnkhuvực, gâyhoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân và ảnh hưởng nghiêmtrọng đếnanninhtrật tựtrênđịabàn.Vũ Trọng Hùng có hành vi gây thương tích cho Nguyễn Văn L tổn hại27%sứckhỏe. Hànhvi cuảbị cáolànguyhiểmchoxãhội, đãxâmphạmtới sứckhoẻcuảngười khác, đồngthời gâymất trật tựtrị anxãhội.Do đó cần xử các bị cáo mức án tương xứng để giáo dục các bị cáo vàphòngngừachung.
8

## Page 9

[4]Xét vai tròcuảcácbị cáoĐây là vụ án đồng phạmgiản đơn, các bị cáo không có sựcấu kết, phâncông vai trò một cáchchặt chẽ. Tất cảcácbị cáođềutrựctiếpthựchànhhànhviphạmtội, không có người khởi xướng, lôi kéo. Mỗi bị cáo có mức độ hành viphạmtội khác nhau, do đó cần phải đánh giá vai trò, mức độ phạmtội đối vớitừng bị cáo để có biện phápxửlý, đảmbảotínhnghiêmminhcũngnhưthểhiệntínhkhoanhồngcuảphápluật.Vũ Trọng H1 là người rủ nhómxã Tđi tìmT2 giải quyết, là người cầmdaochémLnêncóvai tròthứnhất.S1 dùng viên gạch đánh vào đầu Nguyễn Văn P, Vũ Trọng H2 (1992)dùng gậy gỗ lấy được của người dân đánh nhómthanh niên Đvà dùngtayđấmT2, cầmđiếu cày chạy trên đường. Cùng lúc đó, Vũ Anh T1, VũTrọngH4, VũTrọng H3 dùng tay chânđánhnhómthanhniênxãĐ. VũTrọngT3saukhi dùngtay đấmNguyễn Văn S2 thì bị S2, Nguyễn Văn Lvà Nguyễn Văn Pdùng taychân đánh bất tỉnh. Nguyễn Văn L dùng điếu cày, Nguyễn Văn T2 dùng gạchđánh nhómthanh niên xã T. Các bị cáo là người thực hành tích cực, nên mứchìnhphạt làngangnhau.Bị cáo Vũ TrọngT3dùngtayđấmNguyễnVănS2thì bị S2, NguyễnVănLvàNguyễnVănPdùngtaychânđánhbất tỉnhnêncóvai tròthấpnhất.Vũ Trọng H1 (1983) gây thương tích cho Nguyễn Văn Lnên chịu tráchnhiệmđộclậpvềhànhvi phạmtội cuảmình.[5]Xét tìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹcuảcácbị cáo:- Tìnhtiết tăngnặng: Cácbị cáokhôngcótìnhtiết tăngnặng- Tình tiết giảmnhẹ: Quátrìnhđiềutracũngnhưtại phiêntoàtất cảcácbịcáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sựđược quy địnhtại điểmskhoản1Điều51Bộluật hìnhsự; VũTrọngT3phạmtội lần đầu và thuộc trường hợpít nghiêmtrọnglàtìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhình sự được quy định tại điểmi khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; VũTrọng H1 (1983) và gia đình bồi thường thiệt hại cho L là tình tiết giảmnhẹtrách nhiệmhình sựđược quy định tại điểmb khoản 1 Điều 51 Bộ luật hìnhsựđối với tội “Cốýgâythươngtích”.Vũ Trọng H1 (1983), Vũ Trọng H2(1992), VũTrọngS1, VũAnhT1, VũTrọng H3 và Vũ Trọng H4 đến CônganhuyệnTriệuSơnđầuthú; VũTrọngH2(1992) và Vũ Trọng H4 có ông nội thamgia cách mạng, có ông chú là liệt sỹ,ông chú là thương binh; Vũ Trọng T3 có ông ngoại là thương binh, được tặnghuy kháng chiến; Vũ Anh T1 có ông nội được tặng 30 nămtuổi đảng, bà nộithamgia dân cônghoảtuyến, ôngbàngoại đượctặngbằngkhenthamgiakháng 9

## Page 10

chiến chống Mỹ; Vũ Trọng S1cóôngnội đượctặnghuyhiệu55nămtuổi đảng,được tặng huy chương khángchiến, ôngbácđượctặnghuânchươngchiếnsỹvẻvang; Vũ Trọng H3 có ông bà nội thamgia kháng chiến được tặng bằng khen,bố đẻ được tặng bằng khen, giấy khen về sản xuất giỏi; Nguyễn Văn Lcòn bịtổn hại về sức khỏe do H1 (1983) gây ra; Nguyễn Văn T2 có ông nội được BộQuốc phòng tặng Bằng khen; các bị cáo H2 (1992), S1, T1, H3, H4, L, T2 cónhân thân tốt luôn chấp hành mọi chủtrươngchínhsáchphápluật cuảnhànướcvà địa phương, được chính quyền địa phương xác nhận, bị hại Lxin giảmnhẹcho H1 (1983) đây là tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sựquyđịnhtại khoản2Điều51Bộluật hìnhsự.Xét thấy: Các bị cáo H2 (1992), S1, T1, H3, H4, L, T2 và T3 có nhiềutình tiết giảmnhẹ, có nơi cưtrú rõ ràng, quá trình sống ởđịaphươngluônchấphành tốt các chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ công dânđược chính quyền địa phương xác nhận, do đó không cần thiết phải cách lycácbị cáo rakhỏi đời sốngxãhội vàápdụngĐiều65Bộluật hìnhsựchocácbị cáođượccải tạotại địaphươngcũngđủđiềukiệnđểgiáodụccácbị cáo.Vũ Trọng H1 (1983) có nhân thân xấu, phạmhai tội nên cần thiết phảicách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất địnhmới đủđiềukiệncải tạo và giáo dục bị cáo. Tuy nhiên đối với tội “Cố ý gây thương tích” bị cáocó 02 tình tiết giảmnhẹ tại khoản 1 Điều 51 BLHS, bị hại xin giảmnhẹ hìnhphạt nên cần áp dụng Điều 54 BLHSxửmức hình phạt dưới mứcthấpnhất cuảkhung hình phạt. Do bị cáophạm02tội nêncầnápdụngĐiều55BLHSđểtổnghợphìnhphạt.[6] Vật chứng: Đối với 01điếucàyvà01daophaythugiữ. Xét thấyhiệnnayđãcũkhôngcòngiátrị sửdụng, nêncầntịchthutiêuhủy.[7] Về bồi thường dân sự: Gia đình Vũ Trọng H1 (1983) đã bồi thườngcho Nguyễn VănLsốtiền100.000.000đ, Lkhôngcóyêucầugì thêmvềdânsự.Nênkhôngxemxét.[8] Đối với thương tích cuảVũTrọngT3tổnhại 12%sứckhỏe, quátrìnhđiều tra xác định, T3 bị đánh bằng tay chân, không thuộc trường hợp từđiểmađến điểmk khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. T3 không yêu cầu khởi tố (BL:336). Thương tích của Ptổn hại 02%sức khỏe, Pcóđơnkhôngyêucầukhởi tố(BL: 307) nên Cơ quan điều tra không khởi tố và chuyển xử phạt hành chínhtheo quy định. Đối với thươngtíchcuảnhữngngười khác, bị thươngnhẹ, khôngđi điềutrị tại cơsởytếnêntừchối giámđịnh, khôngyêucầuxửlý.Đối với Vũ Trọng T5, Vũ Trọng T4 đi cùngVũTrọngH1vànhómthanhniên xãT đi tìmT2 nhưng không thamgia đánh nhau. Khi nhìn thấy sự việc 10

## Page 11

đánh nhau đã lên xe máy bỏ đi khỏi hiện trườngnênCơquanđiềutrakhôngxửlý. [9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hìnhsựsơthẩmtheoquyđịnhcuảphápluật.Vì cáclẽtrên: QUYẾTĐỊNH:[1] CăncứĐiều318, Điều134Bộluật hìnhsự;Tuyênbố:Các bị cáo: Vũ Trọng H1 (sinh năm 1983), Vũ Trọng H2 (sinh năm1992), Vũ Trọng S1, Vũ Anh T1, Vũ Trọng H3, Vũ Trọng H4, Nguyễn Văn L,NguyễnVănT2vàVũTrọngT3vềtội “Gâyrối trật tựcôngcộng”;Bị cáoVũTrọngH1(sinhnăm1983) phạmtội “Cốýgâythươngtích”.+Áp dụng điểmbkhoản2Điều318; điểmđkhoản2Điều134; điểms(bcho tội Cố ý gây thương tích) khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58;(Điều54chotội Cốýgâythươngtích), 55vàĐiều38Bộluật hìnhsự.Xử phạt bị cáo Vũ Trọng H1 (sinh năm1983): 30 (Ba mươi) tháng tù vềtội “Gây rối trật tự công cộng” và 16 (Mười sáu) tháng tù về tội “Cố ý gâythương tích”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội là: 46 (Bốn mươi sáu) tháng tù.Thời hạnchấphànhhìnhphạt tùtínhtừngày08/02/2024.+ Áp dụng điểmb khoản 2 Điều 318; điểms khoản 1, khoản 2 Điều 51;Điều17; Điều58; Khoản1, 2Điều65Bộluật hìnhsự.- Xử phạt bị cáo Vũ Trọng H2 (sinh năm1992): 28 (H4 tám) tháng tùnhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 56 (Nămsáu) tháng, tính từngàytuyênánsơthẩm.- Xửphạt bị cáo Vũ Trọng S1: 28 (H4tám) thángtùnhưngchohưởngántreo, thời gianthửtháchlà56(Nămsáu) tháng, tínhtừngàytuyênánsơthẩm.- Xử phạt bị cáo Vũ Anh T1: 26 (H4 sáu) tháng tù nhưng cho hưởng ántreo, thời gianthửtháchlà52(Nămhai) tháng, tínhtừngàytuyênánsơthẩm.- Xửphạt bị cáo Vũ Trọng H4: 26 (H4sáu) thángtùnhưngchohưởngántreo, thời gianthửtháchlà52(Nămhai) tháng, tínhtừngàytuyênánsơthẩm.- Xửphạt bị cáo Vũ Trọng H3: 26 (H4sáu) thángtùnhưngchohưởngántreo, thời gianthửtháchlà52(Nămhai) tháng, tínhtừngàytuyênánsơthẩm.- Xửphạt bị cáo Nguyễn Văn T2: 26 (H4 sáu) thángtùnhưngchohưởngán treo, thời gian thử thách là 52 (Năm hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơthẩm.
11

## Page 12

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L: 25 (H4 lăm) tháng tù nhưng cho hưởngán treo, thời gian thử thách là 50 (nămmươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơthẩm. + Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểms, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều17; Điều58; Khoản1, 2Điều65Bộluật hìnhsự.Xửphạt bị cáoVũTrọngT3: 16(Mười sáu) thángtùnhưngchohưởngántreo, thời gianthửtháchlà32(Bahai) tháng, tínhtừngàytuyênánsơthẩm.Giao bị cáo Vũ Trọng H2 (1992); Vũ Trọng S1, Vũ Anh T1, Vũ TrọngH3, Vũ Trọng H4 và Vũ Trọng T3 cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnhThanh Hoágiámsát, giáodụctrongthời gianthửthách. Giađìnhcótráchnhiệmphối hợpvới UỷbannhândânxãTtrongviệcgiámsát, giáodụcbị cáo.Giao bị cáo Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn T2 cho Ủy ban nhân dân xãĐ, huyện T, tỉnh Thanh Hóa giámsát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giađình có trách nhiệmphối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đtrong việc giámsát,giáodụcbị cáo.Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cưtrúthì thựchiệntheoquyđịnhcuảLuật thi hànhánhìnhsự.Trong thời gian thửthách, người được hưởng án treo cố ý vi phạmnghĩavụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treophải chấphànhhìnhphạt tùcuảbảnánđãchohưởngántreo.[2]. Vật chứng: Ápdụngđiểmakhoản1Điều47Bộluật hìnhsự; Điểma,khoản2Điều106Bộluật tốtụnghìnhsự.Tịch thu tiêu hủy 01 điếu cày dài 75cm, phần nỏ bị mất, đã qua sửdụngvà01condaodài 40cm, cánbằnggỗđãquasửdụng.(Tất cả hiện đang đượclưugiữtại Chi cụcthi hànhándânsựhuyệnTriệuSơntheobiênbảngiaonhậnngày23/5/2024).- Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụnghìnhsự; khoản1 Điều 21, điểma khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số326/2016/UBTVQH14ngày30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc các bị cáo Vũ Trọng H1(1983), Vũ Trọng H2 (1992), Vũ Trọng S1, Vũ Anh T1, Vũ Trọng H3, VũTrọngH4, NguyễnVănL, NguyễnVănT2vàVũTrọngT3mỗi bị cáophải chịu200.000đồngánphí hìnhsựsơthẩm.- Về quyền kháng cáo: Áp dụng: Điều 331, 333 Bộ Luật tố tụng hìnhsự;Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngàytuyênán.Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hànhándânsựthìngười phải thi hành án dân sựcó quyền yêu cầu thi hànhán, tựnguyệnthi hành 12

## Page 13

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thihành án dân sự. Thời hiệuthi hànhánđượcthựchiệntheođiều30Luật thi hànhándânsự.Nơinhận:- TANDtỉnhThanhHóa;
-VKSNDhuyệnTriệuSơn;- CônganhuyệnTriệuSơn;- Thi hànhánHS; dânsự;- Bị cáo; bị hại;- Lưu hồsơvụán.
TM. HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨMTHẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA HoàngNgọcTuấn 13