Số: 01/2018/QĐ-TA
Áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc
Số: 01/2018
Ngày: 28/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CỪ TỈNH HƯNG YÊN

Số: 01/2018/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Phù Cừ, ngày 28 tháng 5 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CỪ - TỈNH HƯNG YÊN Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Phượng;
2. Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Huyền;
Ngày 28 tháng 5 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiênh ọp s ố 01/2018/QĐ-TA ngày 21 tháng 5 năm 2018 đối với:
Họ và tên: Nguyễn Văn B, sinh ngày 08/7/1987; giới tính: Nam Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 4/12 Nguyên quán/Hộ khẩu thường trú/Nơi ở: Thôn V, xã Đ, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên;
Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 15/6/2017, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đình Cao, huyện Phù Cừ áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian 03 tháng kể từ ngày 15/6/2017 cho đến ngày 15/9/2017.
Con ông: Nguyễn Văn C và con bà Nguyễn Thị N;
Anh B vắng mặt tại phiên họp không có lý do.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Bà Nguyễn Thị Lan Hương - Phó Trưởng Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội huyện Phù Cừ
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ: Ông Nguyễn Khắc Hùng- Kiểm sát viên;
NHẬN THẤY:
Theo hồ sơ đề nghị của Phòng Lao động- Thương binh và Xã hội huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn B như sau:
Nguyễn Văn B là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2004; ngày 15/6/2017, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đình Cao, huy ện Phù Cừ áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian 03 tháng kể từ

## Page 2

2 ngày 15/6/2017 cho đến ngày 15/9/2017. Sau khi chấp hành xong thời gian giáo dục tại xã thì Nguy ễn Văn B vẫn không cai nghiện ma túy đư ợc mà hàng ngày vẫn sử dụng ma túy (heroine) dư ới hình thức chích . Sáng ngày 04/4/2018 tại phòng ngủ của mình ở thôn V, xã Đ, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên; Nguyễn Văn B đã sử dụng ma túy (heroin) dưới hình thức “chích”. Ngày 05/4/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Cừ đã đề nghị Trung tâm Y tế huyện Phù Cừ xác định tình trạng nghiện ma tuýc ủa Nguyễn Văn B. Ngày 05/4/2018, Trung tâm Y tế huyện Phù Cừ trả lời kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy của Nguyễn Văn B dương tính với ma túy (Mophine).
Tại phiênh ọp, người bị đề nghị Nguyễn Văn B vắng mặt không có lý do chính đáng.
 Đại di ện Phòng Lao động- Thương binh và Xã hội huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên đề nghị: Người bị đề nghị anh Nguyễn Văn B đủ các điều kiện để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đề nghị Tòa án huyện Phù Cừ đưa anh Nguyễn Văn B vào cai nghiện tại Cơ sở điều trị điều trị nghiện ma túy tỉnh Hưng Yên với thời hạn 01 năm 06 tháng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện, tỉnh Hưng Yên phát biểu:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Thư ký chấp hành đúng các quy định của pháp luật trong việc xem xét, giải quyết áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Hồ sơ đề nghị áp dụng được thu thập đầy đủ, lập đúng trình tự, thủ tục.
- Về nội dung: Người bị đề nghị anh Nguyễn Văn B đủ điều kiện áp dụng biện pháp xử lý hành chính, Phòng Lao động -Thương binh và Xã hội huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên đề nghị áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện đối với Nguyễn Văn B là có căn cứ đề nghị Tòa án chấp nhận.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Đại diện Phòng Lao động- Thương binh và Xã hội huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên;
XÉT THẤY:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai quyết định mở phiên họp theo quy định, tuy nhiên anh Nguyễn Văn B vắng mặt, không có lý do chính đáng. Xét thấy không có căn cứ để hoãn, Tòa án tiến hành mở phiên họp vắng mặt anh B theo quy định tại khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
[2] Về tính hợp pháp của hồ sơ: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn B được lập đúng trình tự quy định của pháp luật. Tài liệu có trong hồ sơ đã được Công an huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên thu thập và được Phòng Tư pháp huy ện Phù Cừ kiểm tra tính pháp lý, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên đã lập hồ sơ, báo cáo đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Nguyễn Văn B vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đã đầy đủ theo quy định Điều 103, khoản 2 Điều 104 Luật Xử lý vi phạm hành chính; khoản 1 Điều 9 Nghị định 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện

## Page 3

3 pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (đã được sửa đổi bổ sung tại khoản 2 Điều 1 Nghị định 136/NĐ -CP ngày 09/9/2016 của Chính Phủ) và Thông tư 05 ngày 07/02/2018 của Bộ Công an.
 [3] Về hành vi vi phạm hành chính: Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án gồm Phiếu xét nghiệm; phiếu trả lời kết quả của Trung tâm Y tế huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên; Biên bản vi phạm hành chính; Biên bản lấy lời khai và các bản tường trình của Nguyễn Văn B đã được thẩm tra tại phiên họp là phù hợp khách quan với nhau. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào sáng ngày 04/4/2018 tại nhà Nguyễn Văn B ở thôn V, xã Đ, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên; Nguyễn Văn B đã sử dụng ma túy, dưới hình thức chích (đưa trực tiếp ma túy - heroine vào cơ thể).
[4] Về tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi sử dụng ma túy của anh Nguyễn Văn B là vi phạm pháp luật, xâm phạm sự quản lý độc quyền các chất ma túy của nhà nước; gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của bản thân, kinh tế gia đình mà còn là nguyên nhân gây mất trật tự, an toàn xã hội . Nguyễn Văn B là người có đủ năng lực trách nhiệm hành chính, là người bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên anh B biết rõ tác hại của ma túy và việc sử dụng ma túy là hành vi Nhà nước cấm nhưng vẫn cố tình sử dụng vì vậy cần phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của người bị đề nghị:
Người bị đề nghị anh Nguyễn Văn B không phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Sau khi vi phạm hành chính thì người bị đề nghị Nguyễn Văn B đã tự nguyện khai báo, thành khẩn hối lỗi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về nhân thân: Nguyễn Văn B là người có nhân thân xấu: Ngày 15/6/2017, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian 03 tháng kể từ ngày 15/6/2017 cho đến ngày 15/9/2017.
[6] Người bị đề nghị là đối tượng nghiện ma túy, không thuộc trường hợp tham gia cai nghiện ma túy tại cộng đồng hoặc tham gia điều trị cai nghiện ma túy bằng dạng thuốc thay thế; đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi chấp hành xong thời gian giáo dục tại xã, Nguyễn Văn B không cai nghiện ma túy được mà vẫn tiếp tục sử dụng; căn cứ vào tính chất nguy hiểm của hành vi, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của người bị đề nghị Nguyễn Văn B thì cần thiết phải đưa anh B đi cai nghiện một thời gian để anh B phục hồi sức khỏe và trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Do đó đề nghị của đại diện Phòng Lao động- Thương binh và Xã hội huyện Phù Cừ đưa anh Nguyễn Văn B đi cai nghiện tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Hưng Yên trong thời gian 01 năm 06 tháng l à có căn cứ, đúng quy định của pháp luật và cần được chấp nhận.

## Page 4

4 Căn cứ vào Điều 95, khoản 1 Điều 96; Điều 103, Điều 1 04 khoản 2 Điều 105; Điều 110; khoản 2 Điều 9 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 19 ; Điều 22; Điều 23 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn B.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 01 năm 06 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị , kháng nghị đối với Quyết định : Trong thời hạn 3 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định, người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại, Phòng Lao động- Thương binh và Xã hội huyện Phù Cừ , tỉnh Hưng Yên có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên phối hợp với Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên đưa anh Nguyễn Văn B cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Hưng Yên.


 Nơi nhận:
- Người bị đề nghị;
- Cơ sở Điều trị nghiện ma túy tỉnh Hưng Yên;
- Công an huyện Phù Cừ;
- Phòng LĐ- TB và XH huyện Phù Cừ;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ;
- Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên;
- Ủy ban nhân dân xã Đình Cao;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN Nguyễn Duy Phượng