Bản án số: 47/2024/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 47/2024/HS-ST
Ngày: 18/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 47/2024/HS-ST Ngày: 18- 6 -2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh S Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Thạch Đa R Ông Trần Văn Ú Thư ký phiên tòa: Ông Phan Vũ L, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh tham gia phiên tòa:
Ông Tưởng Phước L - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 và Thông báo v ề việc dời ngày xét x ử số: 15/TB - TA, ngày 13/6/2024 đối với bị cáo:

Diệp Hoàng K, sinh ngày 01/01/1978, tại tỉnh T. Nơi cư trú: Số 86, P, khóm 1, phường Z, thành phố T, tỉnh T; Nơi ở hiện tại: Số 177, N, khóm 1, phư ờng X, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Hoa;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Diệp Xuân K, sinh năm 1947 và bà Huỳnh Thị B, sinh năm 1949; vợ bị cáo tên: Võ Thị Huỳnh N, sinh năm 1988; con có 03 người, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Diệp Hoàng K: Luật sự Võ Trung D, Văn phòng luật sư Huỳnh Sơn thuộc Đoàn luật sư tỉnh Trà Vinh (có mặt).
Bị hại: Thạch Thị Sa Đ, sinh năm 1967 (có mặt)
Nơi thường trú: khóm 1, phường X, thành phố T, tỉnh T.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Huỳnh B, sinh năm 1952 (có mặt).
Nơi thường trú: khóm 1, phường X, thành phố T, tỉnh T.
Người làm chứng:
1/ Huỳnh Thị N, sinh năm 1982 (có mặt).
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH TỈNH TRÀ VINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 Nơi thường trú: khóm 1, phương X, thành phố T, tỉnh T 2/ Thạch Út T, sinh năm 1981(có mặt).
Nơi thường trú: khóm 1, phương X, thành phố T, tỉnh 3/ Thạch Minh N, sinh năm 2007 (có mặt).
Nơi thường trú: khóm 1, phương X, thành phố T, tỉnh T 4/ Huỳnh Thị Nh, sinh năm 1985 (vắng mặt).
Nơi thường trú: ấp B, xã Đ, huyện C, tỉnh T 5/ Thạch Lâm Minh Tr, sinh năm 1987 (vắng mặt)
Nơi thường trú: ấp B, xã Đ, huyện C, tỉnh T 6/ Trương Thị Hồng L, sinh năm 1984 (vắng mặt)
Nơi thường trú: ấp N, xã T, huyện C, tỉnh T 7/ Nguyễn Thanh Tùng, sinh năm 1976 (vắng mặt).
Nơi thường trú: khóm 1, phương X, thành phố T, tỉnh T NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 09/10/2023, sau khi giao bia cho khách, b ị cáo Diệp Hoàng K, sinh ngày 01/01/1978, cư trú tại số 177, N, khóm 1, phường X, thành phố T, tỉnh T điều khiển xe mô tô chạy về nhà ở đường N. Khi đi ngang qua khu đất của bị cáo ở trong hẻm đanl thuộc khóm 1, phường 9, thành phố Trà Vinh thì nhìn thấy ông Huỳnh B, sinh ngày 01/01/1952, cư trút ại khóm 1, phường X, thành phố T, tỉnh T đang dùng vật gì đó đào bới đất của bị cáo. Bị cáo mới ngừng xe lại hỏi “Chú B làm gì đào đất của con”, ông B trả lời “Tao có làm gì đâu, chỉ tìm con gì bò trên đất thôi” rồi đôi bên xảy ra cự cải với nhau. Trong lúc cự cải, bị cáo mới nhặt một khúc cây g ỗ, dài khoảng 01m có sẵn ở đường đanl cầm trên tay trái đ ể tự vệ.
Thấy bị cáo cầm cây, ông B mới đưa đầu đến gần bị cáo và nói “đ ầu tao nè mày đánh đi” nhưng bị cáo không dám đánh mà lùi lại. Lúc này, nghe tiếng hai người cự cải, vợ của ông Huỳnh B là bà Thạch Thị Sa Đ, sinh ngày 01/01/1967; con của ông B là chị Huỳnh Thị N, sinh ngày 08/4/1985 vàch ồng của chịN là anh Thạch Lâm Minh Tr, sinh ngày 01/02/1987 mới từ trong nhà đi ra xem. Bị cáo thấy gia đình ông Huỳnh B đông người nên đi lùi vào trong hẻm đanl và khi lùi đến thùng rác công cộng (cách vị trí bị cáo và ông B cải nhau 43m), bị cáo phát hiện trong thùng rác có 01 (một) bóng đèn đi ện bị hư, dài khoảng 1,2m bỏ trong thùng rác nên b ị cáo lấy, cầm trên tay phải rồi một tay cầm cây, một tay cầm bóng đèn đứng ở đây tiếp tục cự cải với ông Huỳnh B. Trong lúc đôi bên cự cải với nhau, con của ông B là chị Huỳnh Thị N, sinh ngày 01/01/1982; chồng cuảch ị N là anh Thạch Út Th , sinh ngày 10/5/1981 và con của chịN là em Thạch Minh Nh, sinh ngày 12/4/2007 cư trú ở gần đó hay tin ông B và bị cáo cự cải với nhau nên đi ra xem. Anh Thạch Út Th thấy bị cáo cầm cây, sợ bị cáo đánh ông B nên anh Th đi về nhà lấy điện thoại gọi cho Công an phường 9, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh. Trước khi đi về, anh Th có nói “lấy dao chém chết mẹ nó” với mục đích hù cho bị cáo sợ, không đánh ông B. Nghe anh Th nói, bị cáo tưởng thật nên bỏ chạy về nhà và khi chạy về đến nhà, bị cáo nhìn lại thấy gia đình của ông B đứng trước cửa nhà của ông B, bị cáo cho rằng những người nêu trên s ẽ tấn công mình nên b ị cáo bỏ đoạn cây g ỗ và bóng đèn xu ống rồi lấy

## Page 3

3 khoảng 02 – 03 vỏ chai bia Sài Gòn bằng thủy tinh, thể tích 450ml (thường gọi là Sài Gòn trâu) đã qua sử dụng từ nhà bị cáo đi về hướng nhà ông Huỳnh B rồi dùng tay phải cầm vỏ chai bia ném (chọi) thẳng về hướng những người trong gia đình ông Huỳnh B đang đứng. Vỏ chai bia trúng vào bàn thờ ông thiên ở trước nhà ông Huỳnh B, mảnh vở của vỏ chai bia văng trúng gây thương tích ở ngón 2, ngón 3 bàn tay phải và vùng mặt lưng bàn tay trái của bà Thạch Thị Sa Đơ. Ném (chọi) xong, bị cáo đứng ở đó tiếp tục cự cãi với những người trong gia đình ông Hu ỳnh B sau đó lực lượng Công an phường 9, thành phố Trà Vinh đến giải quyết vụ việc, còn bà Thạch Thị Sa Đ được chị Huỳnh ThịNh đưa vào bệnh viện đa khoat ỉnh Trà Vinh nhập viện điều trị đến ngày 10/10/2023 thì xuất viện. Ngày 19/10/2023, bà Thạch Thị Sa Đ gửi đơn yêu cầu khởi tố vụ án, xử lý hình sự đối với bị can Diệp Hoàng K.
 Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên ngư ời sống s ố:
350/2023/KLTTCT-TTPY ngày 27 tháng 11 năm 2023 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Trà Vinh kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân Thạch Thị Sa Đ tại thời điểm giám định là: 3% (Ba phần trăm) áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
 Cơ chế hình thành vết thương trên người của nạn nhân Thạch Thị Sa Đ là:
 - Do ngoại lực tác động gián tiếp.
 - Vật gây ra thương tích trên là vật cứng có cạnh.
 - Hướng từ ngoài vào trong.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) võ chai bia bằng thủy tinh đã qua sử dụng, có dán tem màu xanh, võ chai bia còn nguyên vẹn.
- 01 (một) võ chai bia bằng thủy tinh đã qua sử dụng, võ chai bia bị vỡ ra nhiều mãnh, màu nâu.
Xử lý vật chứng: Không Về trách nhiệm dân sự:
- Bà Thạch Thị Sa Đơne yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị vết thương, ngày công lao động với tổng số tiền là 15.643.296đ (Mư ời lăm triệu sáu trăm bốn mươi ba nghìn hai trăm chín mươi sáu đồng). Bị cáo đã tự nguyện bồi thường xong cho bà Thạch Thị Sa Đ số tiền 15.650.000 đồng (Mười lăm triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng). Về số tiền bồi thường tổn thất tinh thần, bà Thạch Thị Sa Đyêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định.
Tại Bản cáo trạng số: 38/CT-VKS-HS ngày 23/4/2024 Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Diệp Hoàng K về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Diệp Hoàng K phạm tội “Cố ý gây thương tích”

## Page 4

4 như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Diệp Hoàng K từ 09 đến 12 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Đồng thời đề nghị xử lý tang vật chứng và buộc bị cáo nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vị luật sư bào chữa bảo vệ quyền lợi cho bị cáo thống nhất với bản cáo trạng cũng như luận tội của Vị kiểm sát viên và đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận bị cáo khắc phục thêm 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) tiền tổn thất tinh thần cho bị hại.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo Diệp Hoàng K đã khainh ận: Do có tranh chấp ranh đất mà chính quyền địa phương chưa giải quyết triệt để dẫn đến hai bên mâu thuẫn nhau. Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 09/10/2023 tại khóm 1, phường X, thành phố Trà Vinh, bị cáo Diệp Hoàng K và ông Huỳnh B có cự cải nhau dẫn đến bị cáo dùng tay phải cầm vỏ chai bia ném thẳng về hướng những người trong gia đình ông Huỳnh B đang đứng làm vỏ chai bia trúng vào bàn thờ ông thiên ở trước nhà ông Huỳnh B, mảnh vở của vỏ chai bia văng trúng gây thương tích ở ngón 2, ngón 3 bàn tay phải và vùng mặt lưng bàn tay tráic ủa bà Thạch Thị Sa Đ dẫn đến tổn hại thương tật là: 3% (Ba phần trăm).
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và tang vật chứng đã thu giữ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Diệp Hoàng K đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”
tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại phiên tòa, v ị đại diện Viện kiểm sát vành ững người tham giat ố tụng không bổ sung tài li ệu, đồ vật và không đ ề nghị triệu tập thêm ngư ời tham giat ố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

5 [3] Xét thấy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố bị cáo Diệp Hoàng K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật, không oan, không sai.
[4] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm tr ọng, nhưng hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác.
Trong vụ án này mặc dù giửa bị cáo và gia đình ông Huỳnh B có mâu thuẫn không lớn, nhưng bị cáo đã dùng chai bia bằng thủy tinh là hung khí nguy hi ểm ném vào nhóm người nhà ông Hu ỳnh B, mặc dù không trúng trực tiếp nhưng các mảnh vở của vỏ chai bia văng trúng gây thương tích cho bà Sa Đ với tỷ lệ thương tật là 03%, hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự chung. Do đó, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo để nhằm răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên; bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã khắc phục tiền chi phí điều trị, ngày công lao động cho bị hại số tiền 15.650.000 đồng; bị cáo có ông nội là ông Diệp A được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Nghĩ nên xem đây là những tình ti ết giảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo theo đ ề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Thạch Thị Sa Đ đã nhận được tiền bồi thường nên không có yêu cầu. Đồng thời tại phiên tòa hôm nay bị cáo đồng ý khắc phục tiền tổn thất tinh thần cho bị hại 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) Hội đồng xét xử nghi nhận.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh B không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Xét lời bào chữa của Vi luật sư là có cơ sở, Hội đồng xét xử thống nhất.
[7] Về vật chứng: 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh đã qua s ử dụng, có dán tem màu xanh, vỏ chai bia còn nguyên vẹn; 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh đã qua sử dụng, vỏ chai bia bị vỡ ra nhiều mảnh, màu nâu. Nghĩ nên tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Diệp Hoàng K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Diệp Hoàng K 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Diệp Hoàng K cho Ủy ban nhân dân phư ờng Z, thành phố Trà Vinh giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú

## Page 6

6 thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về trách nhi ệm dân s ự: Buộc bị cáo Diệp Hoàng K tiếp tục bồi thường 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) tiền tổn thất tin thần cho bị hại bà Thạch Thị Sa Đ.
Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh đã qua sử dụng, có dán tem màu xanh, vỏ chai bia còn nguyên vẹn; 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh đã qua sử dụng, vỏ chai bia bị vỡ ra nhiều mảnh, màu nâu.
Căn c ứ: Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Diệp Hoàng K nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Án sơ thẩm xử công khai; báo cho b ị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Trà Vinh;
 - VKSND tỉnh Trà Vinh;
 - VKSND TP.Trà Vinh;
 - Chi cục THADS TPTV;
 - Sở Tư pháp tỉnh Trà Vinh;
 - Nhà tạm giữ CA TP.Trà Vinh;
 - Bị cáo;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đã ký



 Nguyễn Thanh S