Bản án số: 08/2018/HS-ST
Bị cáo Lưu Thiện T phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 08
Ngày: 29/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM HUYỆN ĐÔNG SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 08/2018/HS-ST Ngày: 29 -8 -2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Mậu Hoàn
 2. Ông Thiều Sỹ Phấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Liên - Thư ký TAND huyện Đông Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn tham gia phiên tòa:
Ông Lê Xuân Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2018/TLST - HS ngày 06/7/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2018/QĐXXST - HS ngày 15/8/2018 đối với bị cáo:
Lưu Thiện T- sinh ngày 01 tháng 6 năm 1989 tại Thanh Hóa; Nơi cư trú: thôn 6, xã L, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: LĐTD; trình độ văn hóa:
11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Thiện T1 và bà Nguyễn Thị N; có vợ là Lưu Thị L; tiền án: Ngày 26/5/2009 TAND huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và “Cướp giật tài sản”; Ngày 27/3/2014 TAND huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: Ngày 19/6/2017 Công an huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; Nhân thân: Ngày 25/10/2007 TAND huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”; tạm giữ: ngày 20/3/2018; tạm giam: ngày 29/3/2018; có mặt.
1

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ ngày 19/3/2018, Lưu Thiện T gọi điện cho Trịnh Anh T, sinh năm 1979 ở thị trấn Quán Lào, huyện Yên Định rủ Trịnh Anh T xuống TP Thanh Hóa mua ma túy cùng nhau sử dụng, Trịnh Anh T đồng ý. T gọi điện cho anh Nguyễn Văn T ở xã L, huyện Yên Định để thuê xe ô tô của anh Nguyễn Văn T . Anh Nguyễn Văn Thỏi thuê xe đi đâu thìT nói thuê xe đi TP Thanh Hóa có việc. Sau đó anh Nguyễn Văn T đến đón T và Trịnh Anh T tại huyện Yên Định xuống TP Thanh Hóa. Trên đường đi Trịnh Anh T đưa choT 500.000 đồng, T bỏ thêm 200.000 đồng để góp tiền mua ma túy. Khi đi đến khu vực ngã ba Phú Sơn, phường Phú Sơn, TP Thanh Hóa thì Trịnh Anh T xuống xe mua nước chờT đi mua ma túy. Anh Nguyễn Văn T chở Tu đi mô ôt đoạn nữa thìT bảo dừng xe đứng chờ. T đi vào ngõ gă ôp mô ôt người đàn ông không quen biết hỏi mua 03 gói ma túy với giá 300.000 đồng. Sau khi mua ma túy xong T lên xe đưa cho Trịnh Anh T 02 gói ma túy, còn 01 góiT giữ lại. Khi đi đến ngã ba thị trấn Rừng Thông, huyê ôn Đông Sơn T đưa 50.000 đồng cho Trịnh Anh T mua xi lanh và nước cất. Khi xe ô tô đi đến Km 69+10 Quốc lộ 45 thuộc địa phận thị trấn Rừng Thông, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa tổ Cảnh sát giao thông thuộc đội số 2 của Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thanh Hóa dừng xe kiểm tra. Khi thấy công an kiểm traT đã bỏ gói ma túy vào miệng sau đó xuống xe và nhổ gói ma túy ra khỏi miệng xuống đất. Trịnh Anh T nhét 02 gói ma túy xuống kẻ ghế nơi đang ngồi.
Tổ công tác đã thu giữ 02 gói giấy có chất bột màu trắng thu của Trịnh Anh T, 01 gói chất bột màu trắng T nhổ xuống đất. Lợi dụng sơ hởT đã bỏ chạy. Ngày 20/3/2018 T đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Sơn đầu thú.
 Tại bản kết luâ ôn giám định số 652/MT-PC54 ngày 21/3/2018 của Phòng kỹ thuâ ôt hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luâ ôn chất bô ôt màu trắng thu giữ bên trong 02 gói giấy thu của Trịnh Anh T có trọng lượng 0,049 gam loại heroin.
 Tại bản kết luâ ôn giám định số 653/MT-PH54 ngày 21/3/2018 của Phòng kỹ thuâ ôt hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luâ ôn: 01 gói chất bô ôt màu trắng thu của Lưu Thiê ôn T có trọng lượng 0,013 gam loại heroin.
 Đối với người đàn ông màT khai đã bán ma túy choT tại khu vực ngã tư Phú Sơn, phường Phú Sơn, TP Thanh Hóa, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyê ôn Đông Sơn chưa xác định được tên và địa chỉ nên chưa có căn cứ để xử lý.
 Đối với Trịnh Anh T, do khối lượng ma túy tàng trữ chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiêôm hình sự, ngày 19/4/2018 Công an huyê ôn Đông Sơn đã ra quyết định xử lý hành chính.
2

## Page 3

Đối với anh Nguyễn Văn T là người điều khiển chiếc xe ô tô BKS 36A-21282 chởT và Trịnh Anh T, không biết viê ôc mua ma túy và không liên quan đến vụ án nên không có cơ sở xử lý đối với Nguyễn Văn T .
Tại bản cáo trạng số 09/CT - VKS - ĐS ngày 05/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn đã truy tố Lưu Thiện T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma Túy”
theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bô ô luâ ôt hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diê ôn Viêôn kiểm sát nhân dân huyê ôn Đông Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38 của BLHS năm 2015; xử phạt: Bị cáo Lưu Thiện T từ 6 năm 6 tháng đến 7 năm tù. Áp dụng Điều 106; Điều 136 của BLTTHS và NQ 326/2016/UBTVQH14 tịch thu tiêu hủy toàn bô ô số ma túy, nước cất và bơm kim tiêm; bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thừa nhâôn toàn bô ô hành vi phạm tô ôi, không có ý kiến gì tranh luâ ôn với đại diê ôn Viê ôn kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hô ôi đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiêôm hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cùng với các tài liệu, chứng cứ khác phản ánh trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa nên đủ cơ sở chứng minh: Vào khoảng 12 giờ ngày 19/3/2018, Trủ Trịnh Anh T góp tiền xuống TP Thanh Hóa mua ma túy để sử dụng. T mua được ba gói ma túy với giá 300.000đ. Sau khi mua ma túy xong về đến Km 69+10 Quốc lộ 45 thuộc địa phận thị trấn Rừng Thông, huyện Đông Sơn thì bị bắt quả tang. Kết luận giám định 03 gói ma túy thu được cuảT và Trịnh Anh T có tổng khối lượng là 0,062g loại heroin. Mặc dù khối lượng heroin bị cáo tàng trữ dưới 0,1 gam, nhưng do bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này chưa được xóa mà còn phạm tội nên đây là tình tiết định tội đối với bị cáo.
Mặt khác, bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý nên bị 3

## Page 4

cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt là tái phạm nguy hiểm. Do vậy, VKSND huyện Đông Sơn truy tố bị cáo như trên là đúng pháp luật.
 Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội của Lưu Thiện T có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma Túy”. Tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
[3] Tính chất vụ án: Tội phạm về ma túy là rất nguy hiểm. Vì ma túy gây tác hại đến sức khỏe, làm suy thoái nòi giống, phá vỡ hạnh phúc gia đình. Ngoài ra, ma túy còn là một trong những nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác và gây lan truyền căn bệnh HIV/AIDS. Mặc dù bị cáo biết rõ tác hại của ma túy nhưng do xem thường pháp luật, bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an chung, cần phải xử lý nghiêm minh.
 [4] Nhân thân, trách nhiê ôm hình sự đối với bị cáo:
Nhân thân bị cáo đã 03 lần bị kết án; Bản án số 11/2007/HSST ngày 25/10/2007 của TAND huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa không coi là tiền án vì trị giá tài sản trộm cắp dưới 2.000.000đ và khi phạm tội bị cáo chưa thành niên. Hai bản án số 10/2009 ngày 26/5/2009 và bản án số 14/2014 ngày 27/3/2014 của TAND huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa chưa được xóa án tích nên đây là tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo , 01 tiền sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa, nay lại tiếp tục phạm tô ôi chứng tỏ bị cáo chưa chịu cải sửa, hoàn lương.
Với tính chất của vụ án và nhân thân của bị cáo thì viê ôc cách ly bị cáo khỏi xã hô ôi mô ôt thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Khi quyết định hình phạt nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì tại các cơ quan pháp luâ ôt bị cáo thành khẩn khai báo; đầu thú. Căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy đã được niêm phong là vâ ôt cấm lưu hành, sử dụng; 02 bơm kim tiêm và 03 lọ nước cất Novacain không còn giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy. Căn cứ khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, 4

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Lưu Thiêôn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Lưu Thiê ôn T 6 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20 tháng 3 năm 2018.
 Áp dụng: Khoản 2 Điều 136; Khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS. Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Tịch thu để tiêu hủy 02 phong bì do Phòng kỹ thuâ ôt hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, được đóng dấu của Phòng kỹ thuâ ôt hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa có chữ ký, chữ viết của Nguyễn Trần Đăng, Lưu Bình Nguyên, Mai Văn Minh; 02 bơm kim tiêm; 03 lọ nước cất Novacain.
(Toàn bô ô vâ ôt chứng gồm ma túy, bơm kim tiêm và nước cất trên hiêôn đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyê ôn Đông Sơn theo Phiếu nhâ ôp kho số NK2018/10 ngày 18/6/2018 giữa Công an với Chi cục thi hành án dân sự huyê ôn Đông Sơn).
Về án phí: Bị cáo Lưu Thiê ôn T phải nộp 200.000đ án phí HSST.
Người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Bị cáo;
 - VKSND huyện Đông Sơn;
 - VKSND tỉnh Thanh Hóa; (đã ký)
 - TAND tinh Thanh Hóa;
 - Công an huyện Đông Sơn;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Thị Thủy 5