Bản án số: 73/2024/HSST
Nguyễn Thanh B - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 73/2024/HSST
Ngày: 13/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ ĐIỆN BÀN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 73/2024/HSST Ngày: 13/6/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN - TỈNH QUẢNG NAM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Nhung
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Ngọc Hoàng
 2. Bà Nguyễn Thị Thùy Hương Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thương - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 13 tháng 6 năm 2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2024/HSST, ngày 12 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố: 44/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo sau:
Họ và tên: NGUYỄN THANH B - Giới tính: nam;
Sinh ngày 29 tháng 3 năm 2001, tại: Điện Bàn, Quảng Nam;
Nơi cư trú: khối phố HMĐB, phường ĐD, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam;
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: không;
Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 9/12;
Họ và tên cha: Nguyễn Thanh Th và Họ và tên mẹ: Mai Thị T;
Bị cáo có vợ (đã ly hôn) và 01 người con sinh năm 2018.
Tiền sự: Không Tiền án:
 - Bản án số 22/2020/HSST ngày 16/6/2020, bị Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/11/2020 và nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 25/3/2022.
 - Bản án số 27/2022/HSST ngày 22/3/2022, bị Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Ngày 19/5/2023 chấp hành xong hình phạt tù.
Nhân thân:
 - Ngày 13/8/2015, bị Ủy ban nhân dân phường Điện Dương, thị xã Điện Bàn ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường 06 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong ngày 13/02/2016.

## Page 2

- Ngày 07/6/2016, bị Công an phường Điện Dương, thị xã Điện Bàn xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 28/9/2017, bị Công an phường Điện Dương xử phạt vi phạm hành chính số tiền 375.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Ngày 03/11/2017, bị Công an phường Điện Dương, thị xã Điện Bàn xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.750. 000 đồng về hành vi “Đập phá tài sản của người khác”.
 - Ngày 03/01/2018, bị Ủy ban nhân dân phường Điện Dương, thị xã Điện Bàn xử phạt 1.250.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác. Đã nộp phạt ngày 08/5/2018.
- Ngày 15/3/2019, bị Công an phường Điện Dương, thị xã Điện Bàn xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Đã nộp phạt ngày 15/3/2020.
- Ngày 20/02/2020, bị Công an phường Điện Dương xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Ngày 18/6/2021, bị Công an phường Điện Dương xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Ngày 13/10/2023, bị Công an phường Điện Dương xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bắt tạm giam ngày 07/02/2024 Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nông Sơn.
 (bị cáo có mặt tại phiên tòa)
 + Bị hại: Ông Nguyễn Thanh Th và bà Mai ThịT (vắng mặt)
 Nơi cư trú: Khối HMĐB, phường ĐD, thị xã Điện Bàn, Quảng Nam.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Anh Nguyễn Thanh Th và chị Mai Thị T là vợ chồng, có mở quầy tạp hóa kinh doanh tại nhà. Ngày 06/9/2023, anh Th đi biển, chịT ở nhà bán tạp hóa. Đến chiều cùng ngày, chịT đóng cửa quầy tạp hóa để đi công việc. Lúc này, Nguyễn Thanh B (là con trai anh Th và chị T) đang ở nhà, thấy không có ai trông coi quầy tạp hóa nên B đã nảy sinh ý định trộm cắp 01 thùng bia để uống. Khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, B đi đến quầy tạp hóa và lấy 01 thùng bia Tiger bạc (thùng bia mới, loại 24 lon, còn nước) đem ra bãi biển vàng ồi một mình uống hết thùng bia, vỏ lon và vỏ thùng bia B để ở bãi biển. Sau đó, B ra về. Đến ngày 09/10/2023, anh Th và chịT nghi ngờ bị mất bia nên đã trích xuất lại camera an ninh của gia đình thì phát hiện B đã lén lút trộm cắp 01 thùng bia Tiger bạc vào ngày 06/9/2023 nên đến Công an phường Điện Dương trình báo sự việc và có đơn đề nghị xử lý nghiêm hành vi của B theo đúng quy định của pháp luật. Quá trình điều tra xác định B có 01 tiền án về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” chưa được xóa án tích.

## Page 3

3 Kết luận định giá tài sản số 119/HĐ.ĐG ngày 12/12/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Điện Bàn kết luận: 01 thùng bia Tiger bạc loại 24 lon, mỗi lon có thể tích 330ml tất cả đều còn nước bên trong có giá trị 405.000 đồng.
 Bản Cáo trạng số: 41/CT-VKS, ngày 12/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn đã truy tố Nguyễn Thanh B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS.
 Tại phiên tòa đại diện VKSND thị xã Điện Bàn trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX kết tội Nguyễn Thanh B phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định t ố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Điện Bàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội củ a bị cáo: Nguyễn Thanh B đã bị kết án về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 175 Bộ luật Hình sự và chưa được xóa án tích nhưng đến ngày 06/9/2023 hồi 18 giờ 15 phút tại quầy tạp hóa của anh Nguyễn Thanh Th và chị Mai Thị T, Nguyễn Thanh B tiếp tục có hành vi lén lút trộm cắp 01 (một) thùng bia Tiger bạc loại 24 lon, mỗi lon có thể tích 330ml tất cả đều còn nước bên trong, trị giá tài sản 405.000 đồng.
 Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại , phụ hợp với dữ liệu chứa trong đoạn video ngày 06/9/2023 với dung lượng 1.628KB do Camera ghi lại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Đồng thời qua tranh luận bị cáo đồng ý với luận tội đề nghị kết tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa . Do đó quyết định truy tố của VKSND thị xã Điện Bàn và luận tội đề nghị kết tội của Kiểm sát viên trong phần tranh luận đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật và được HĐXX chấp nhận.
 [3] Đánh giá, tính chất mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáo có một tiền án về tội: „Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” chưa được xóa án tính nhưng đến ngày 06/9/2023 lợi dụng nhà bà ông Thu, bà Tuyết vắng người, bị cáo đã lén lút trộm cắp 1 thùng bia Tiger bạc trị giá 405.000đ mang ra biển sử dụng. Hành vi chiếm hữu trái phép tài sản của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người

## Page 4

4 khác, khách thể được pháp luật bảo vệ. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó có đầy đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Thanh B phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự , nhưng nhân thân xấu, nhiều lần vi phạm pháp luật bị xử phạt tù và bị x ử phạt vi phạm hành chính, bị cáo không lấy đó làm bà i học kinh nghiệm để tự tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục đ i vào con đường phạm tội, điều đó thể hiện sự xem thường pháp luật của bị cáo . Nhưng xét, sau khi vụ án phát hiện, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, thiệt hại về giá trị tài sản do bị cáo gây ra không lớn. D o đó HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo khi quyết định hình phạt , nhưng cần phải xử phạt tù và cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội.
 [5 ] Về các vấn đề khác liên quan: Đối với vỏ lon bia và vỏ thùng bia, bị cáo trình bày đã vứt lại ở bãi biển mà không xác định được vị trí nên không có cơ sở để truy tìm.
 [6] Xét về vật chứng: Tạm giữ 01 USB màu đen xanh bên trong chứa dữ liệu 01 video ngày 06/9/2023 với dung lượng 1.628KB dài 27 giây có nội dung liên quan đến vụ án tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Thanh Th và bà Mai ThịT không yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản bị mất nên HĐXX không xem xét.
 [8] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Phí và lệ phí, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quy ết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh B phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh B 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 07/02/2024).
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án : 01 (một) USB màu đen xanh bên trong chứa dữ liệu 01 video ngày 06/9/2023 với dung lượng 1.628KB dài 27 giây có nội dung liên quan đến vụ án.
 Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Phí và Lệ phí, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 5

5 Thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Nguyễn Thanh B phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm , bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo gửi lên TAND tỉnh Quảng Nam để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án của Tòa gửi đến./.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Những người TGTT; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKS, THA;
 - Công an Điện Bàn;
 - Tòa án tỉnh Quảng Nam; (đã ký)
 - Lưu hồ sơ vụ án.


 Phạm Thị Nhung

## Page 6

6