Bản án số: 22/2024/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP TỈNH ĐẮK LẮK

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 22/2024/HNGĐ-ST.
Ngày 26/7/2024.
V/v: “Tranh chấp hôn nhân gia đình”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP, TỈNH ĐẮK LẮK

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Sơn.
Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng và bà Bùi Việt Nga.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Đức Nguyên Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea Súp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ea Súp tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Hồng Hƣởng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 7 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huy ện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm theo thủ tục thông thường vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 74/2024/TLST-HNGĐ ngày 23/02/2024 vụ án “Tranh chấp hôn nhân gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 20/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 11/6//2024 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 58/2024/QĐST- HNGĐ ngày 10/7/2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê ThịP – Sinh năm 1991.
Địa chỉ: Buôn A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).
- Bị đơn: Anh Bùi Phƣớc H – Sinh năm 1985.
Địa chỉ: Buôn A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa chị Lê ThịP trình bày:

## Page 2

Chị và và anh Bùi PhướcH tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 16/5/2011 tại UBND thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk Quá trình chung sống do tính tình không hợp, mâu thuẫn kéo dài từ năm cho 2023 đến nay. Do mâu thu ẫn trầm trọng, hạnh phúc không hàng ắn được nên chị xin được ly hôn với anh Bùi Phước H.
- Về con chung: Có 04 chung tên là Bùi Lê Trúc Qu - Sinh ngày 24/4/2012, Bùi Lê Trúc Q – Sinh ngày 14/11/2013, Bùi Phước T – Sinh ngày 28/11/2015 và Bùi Lê BảoN – Sinh ngày 12/3/2020, hiện nay đang do chị nuôi dưỡng, chăm sóc, theo chị nếu được ly hôn chị xin nuôi cả bốn đứa con cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
- Về cấp dưỡng nuôi con : Chị yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con choc hị mỗi tháng mỗi cháu là 1.000.000đ cho đến khi con đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa anh Bùi Phước Hảo vắng mặt do đó không lấy được ý kiến của anh H.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp lu ật: Trong quá trình giải quyết vụ án việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng x t xử; iệc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng x t xử nghị án đều tuân thủ đ ng quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa hôm nay thể hiện: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, hai bên đương sự không thống nhất được việc giải quyết toàn bộ vụ án nên Tòa án nhân dân huyện E đưa vụ án ra xét xử là đ ng quy định của pháp luật.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịP thừa nhận cuộc sống hôn nhân có phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống. Việc chịP nhận thấy không thể tiếp tục sống chung nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh H là phù hợp và đ ng quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận. Anh Bùi PhướcH biết được việc Tòa án thụ lý giải quyết ly hôn giữa anh vàch ị P nhưng trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án cố tình trốn tránh, không chấp hành nghĩa vụ của người tham gia tố tụng.
Về vấn đề con chung và cấp dưỡng: ChịP có nguyện vọng nuôi con chung là 04 cháu Bùi Trúc Qu , Bùi Trúc Q, Bùi Phước T và chú Bùi Lê BảoN cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi và không yêuc ầu anh H cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.000.000 đồng/1 tháng. Xét thấy mặc dù nguyện vọng của cháu Qu, Q vàT muốn

## Page 3

ở cùng mẹ, do anh H không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, trốn tránh không thể hiện ý chí của mình về việc giải quyết vấn đề hôn nhân và vấn đề con chung nên giao 04 con chung choch ị P nuôi dưỡng là phù hợp anh H phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản và công nợ: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đủ căn cứ để giải quyết toàn bộ vụ án. Do đó căn cứ các Điều 28, Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 110 Luật Hôn nhân và Gia đình, tôi đề xuất hướng giải quyết vụ án: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị P, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: Tuyên xử chị Lê ThịP ly hôn với anh Bùi Phuớc H.
- Về con chung, cấp dưỡng: Giao các cháu Bùi Trúc Qu , Bùi Trúc Q , Bùi Phước T và chú Bùi Lê BảoN cho chịP nuôi dưỡng, anh Hảo phải cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu một tháng 1.000.000 đồng.
- Về tài sản, công n ợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Chị Lê ThịP phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, anh Bùi PhướcH phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng cho anh Bùi PhướcH hợp lệ nhưng trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa anh H vẫn vắng mặt; chị Lê ThịP cũng có đơn xin x t xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 91, điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử theo thủ tục chung.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịP và anh Bùi PhướcH đăng ký kết hôn vào ngày16/5/2011 tại UBND thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk trên nguyên tắc tự nguyện, phù hợp pháp luật.
Sau khi thụ lý vụ án, mặc dù Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng và tiến hành hòa giải nhưng không thành, lý do anh Bùi PhướcH không hợp tác giải quyết

## Page 4

vụ án và vắng mặt không có lý do. Về mâu thuẫn vợ chồng lý do chị Lê ThịP đưa ra là do tình cảm vợ chồng không còn, hạnh ph c không hàn gắn được, anh H thường xuyên đánh đập chị, mâu thuẫn trầm trọng nên chịP làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh H. Qua xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cũng như qua xem x t tình trạng hôn nhân của hai vợ chồng tại chính quyền địa phương và tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định vợ chồng chị Lê Thị P, anh Bùi PhướcH đã mâu thuẫn trầm trọng, kéo dài, không hàng ắn được hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu xin ly hôn của chị Lê ThịP là có cơ sở cần chấp nhận đơn ly hôn của chị P.
[3] Về con chung: Vợ chồng có 04 con chung g ồm: Bùi Lê Trúc Qu - sinh ngày 24/4/2012, Bùi Lê Trúc Q – sinh ngày 14/11/2013, Bùi Phước T – sinh ngày 28/11/2015 và Bùi Lê BảoN – sinh ngày 12/3/2020. Xét các con chung của vợ chồng hiện nay chị Lê ThịP đang nuôi dưỡng, chăm sóc, chị Lê ThịP có công việc ổn định, theo nguyện vọng của các con đều xin được ở với chị P, vì vậy, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho các con, Hội đồng xét xử nghĩ cần để cho chịP tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng các con như hiện tại cho đến khi con đủ 18 tuổi là phù hợp.
- Về cấp dư ỡng nuôi con : ChịP yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng một cháu là 1.000.000 đồng cho đến khi các con đủ 18 tuổi, xét yêu cầu của chịP là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật, vì vậy Hội đồng xét xử cần buộc anh H cấp dưỡng nuôi con cho chịP với mức cấp dưỡng như trên là hợp lý, thời hạn cấp dưỡng kể từ ngày 26/7/2024 cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
[4] Về tài sản chung vàn ợ chung: ChịP không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên không đề cập.
[5] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí hôn nhân gia đình và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 91,Điều 186, Điều 188, điểm b kho ản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lê Thị P.

## Page 5

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịP được ly hôn với anh Bùi Phước H.
2/ V ề con chung : Giao choch ị Lê ThịP nuôi dưỡng, chăm sóc các con chung tên là: Bùi Lê Trúc Qu - sinh ngày 24/4/2012, Bùi Lê Trúc Q – sinh ngày 14/11/2013, Bùi Phước T – sinh ngày 28/11/2015 và Bùi Lê BảoN – sinh ngày 12/3/2020 cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
3/ V ề cấp dư ỡng nuôi con : Buộc anh Bùi PhướcH phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chịP mỗi tháng mỗi cháu là 1.000.000đ (một triệu đồng) gồm:
Bùi Lê Trúc Qu - sinh ngày 24/4/2012, Bùi Lê Trúc Q – sinh ngày 14/11/2013, Bùi Phước T – sinh ngày 28/11/2015 và Bùi Lê BảoN – sinh ngày 12/3/2020, thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày 26/7/2024 cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
4/ Về tài sản chung, n ợ chung: ChịP không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập giải quyết.
5/ Về án phí: Lê ThịP phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) do chịP đã nộp theo biên lai số 0003653 ngày 23/02/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Anh Bùi PhướcH phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con.
6/ Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- KSND tỉnh;
- KSND huyện;
- Các đương sự;
- Chi cục THA dân sự huyện;
- UBND thị trấn E, huyện;
- Lưu HS, T.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (đã ký)



Bùi Xuân Sơn