Bản án số: 73/2024/HN-ST
Bản án hôn nhân
Số: 73
Ngày: 06/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Yêu cầu không công nhận vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B-TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 73/2024/HN-ST Ngày: 28/6/2024 V/v “Yêu cầu không công nhận vợ chồng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B – TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Long.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hồng Vân.
2. Ông Phan Xuân Tùng.
Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Kim Loan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bến Tre.
Ngày 28 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 174/2024/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2024 về việc “ Yêu cầu không công nhận vợ chồn g” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2024/QĐXX-HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1976 (yêu cầu xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: ấp G, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1971 (yêu cầu xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: ấp G, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện đề ngày 11/3/2024, trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Nguyễn ThịP trình bày:
Chị và anh Nguyễn Văn N sống chung với nhau như vợ chồng vào năm 1998 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc đến năm 2023 sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng không còn hòa thuận, yêu thương lẫn nhau. Anh Nuống rượu vào rồi vợ chồng có lời qua tiếng lại, anh N đánh đập bạo hành chị, dùng những lời lẻ xúc phạm danh dự của chị. Chị và

## Page 2

anh N đã sống ly thân từ tháng 6/2023 cho đến nay. Chị xác định không còn tình cảm với anh N nên chị yêu cầu không công nhận chị và anh N là vợ chồng.
Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Đăng G, sinh ngày 10/7/2005 và Nguyễn Duy Đ , sinh ngày 29/8/1999 . Các con chung đã trưởng thành và tự lo được cho bản thân nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
* Theo bản tự khai, trong quá trình tố tụng bị đơn anh Nguyễn Văn N trình bày:
Anh và chị Nguyễn ThịP sống chung với nhau như vợ chồng vào năm 1998 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Anh và chịP sống chung thời gian đầu hạnh phúc, thuận hòa nhưng được khoảng thời gian thì chịP không chung thủy với anh, anh đã cho chịP cơ hội sửa đổi nhưng vợ chồng vẫn không thể chung sống hạnh phúc như trước, anh có uống rượu và đánh chị P, vợ chồng thường xuyên xãy ra mâu thuẫn và không thể giải quyết được mâu thuẫn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Anh và chịP đã sống ly thân từ tháng 01/2023 cho đến nay. Anh xác định không còn tình cảm với chịP nên anh cũng đồng ý với yêu cầu của chịP là yêu cầu Tòa án không công nhận anh và chịP là vợ chồng.
Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Đăng G, sinh ngày 10/7/2005 và Nguyễn Duy Đ, sinh ngày 29/8/1999. Các con chung đã trưởng thành và tự lo được cho bản thân nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Tại phiên tòa, chịP và anh N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa sơ thẩm, chị Nguyễn ThịP và anh Nguyễn Văn N vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chịP và anh N.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịP và anh Nguyễn Văn N sống chung với nhau vào năm 1998 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp

## Page 3

luật. ChịP và anh N đều thống nhất ý kiến là trong thời gian chung sống với nhau thì chịP và anh N sống chung hạnh phúc được khoảng thời gian sau đó phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, hai bên không còn tiếng nói chung, vợ chồng sống chung không còn hạnh phúc, không còn tin tưởng và tôn trọng nhau; Khi xảy ra mâu thuẫn, anh chị cũng tìm biện pháp giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Hai bên xác định không còn tình cảm với nhau nên chịP kiên quyết yêu cầu Tòa án không công nhận chị và anh N là vợ chồng, anh N cũng đồng ý với yêu cầu của chịP là không công nhận anh N và chịP là vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định hôn nhân giữa chịP và anh N đã có mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên việc chịP yêu cầu Tòa án không công nhận chịP và anh N là vợ chồng là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 9, khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Đăng G, sinh ngày 10/7/2005 và Nguyễn Duy Đ, sinh ngày 29/8/1999. Các con chung đ ã trưởng thành nên chịP và anh N không yêu cầu tòa án giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
[5] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
[6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) chị Nguyễn ThịP có nghĩa vụ nộp theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 9, 14, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không công nhận chị Nguyễn ThịP và anh Nguyễn Văn N là vợ chồng.
2. Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Đăng G, sinh ngày 10/7/2005 và Nguyễn Duy Đ, sinh ngày 29/8/1999. Các con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

## Page 4

3. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), chị Nguyễn ThịP có nghĩa vụ phải nộp nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đ (Ba trăm ngàn đ ồng) theo biên lai thu tiền số 0001085 ngày 11/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Bến Tre. Án phí vụ kiện chịP đã nộp xong.
Trường hợp baûn aùn, quy ết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñ ịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân s ự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7, 7a, 7b vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.
Nguyên đơn, b ị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- UBND xã A và xã T;
- Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Phạm Văn Long