Bản án số: 36/2018/DS-ST
ông Dũng tranh chấp hụi với bà Chanh
V/v: tranh chấp hụi.
Số: 36
Ngày: 17/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: ông Dũng tranh chấp hụi với bà Chanh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH LONG AN Bản án số: 36/2018/DS-ST.
Ngày: 17-7-2018.
V/v tranh chấp hụi.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Quang Vinh.
Bà Võ Thị Kim Sinh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Hồng - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tỉnh Long An, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 32/2018/TLST-DS ngày 14 tháng 3 năm 2018, về việc “Tranh chấp hụi”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2018/QĐXXST-DS, ngày 29 tháng 5 năm 2018, Quyết định hoãn phiên tòa số 29/2018/QĐST-DS ngày 21 tháng 6 năm 2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Phùng Văn D, sinh năm 1965, địa chỉ: Số nhà 22, ấp L, xã Th, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang. (có mặt)
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1968, địa chỉ: Số nhà 309/5, ấp Tr, xã L, huyện Châu Thành, tỉnh Long An. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn là ông Phùng Văn D trình bày trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án như sau: Ngày 15 tháng 7 năm 2013, bàCh tham gia 2 phần hụi do ông D làm chủ hụi, hụi 500.000 đồng /tháng, hụi gồm 36 phần. BàCh đóng được 01 lần hụi sống của phần 01 và hốt hụi vào kỳ hụi thứ 02 là ngày 15 tháng 8 năm 2013. Ngày 15 tháng 11 năm 2013, bàCh hốt tiếp phần thứ 02 của dây hụi này.
Sau khi hốt 02 phần hụi của dây hụi này, bàCh đóng hụi chết đến ngày 15 tháng 7 năm 2014 thì bàCh không đóng nữa. BàCh còn nợ lại 23 phần hụi chết của dây hụi này với số tiền là 23.000.000 đồng.

## Page 2

Ngày 15 tháng 8 năm 2013, bàCh tiếp tục tham gia 01 phần hụi do ông D làm chủ hụi, hụi 500.000 đồng /tháng, hụi gồm 32 hụi viên. Đến ngày 15 tháng 11 năm 2014, bàCh hốt hụi với số tiền là 13.800.000 đồng, ông D đóng thay cho bàCh 04 lần nên ông D lấy lại 2.000.000 đồng và giao cho bàCh 11.800.000 đồng. Sau khi hốt hụi , bàCh không lấy tiền mà để trừ qua những phần hụi mà bàCh còn nợ của dây hụi ngày 15 tháng 7 năm 2013, bàCh còn nợ lại tiền hụi chết của dây hụi ngày 15 tháng 7 năm 2013 là 11.200.000 đồng (23.000.000 đồng- 11.800.000 đồng).
BàCh còn nợ lại ông D số tiền hụi chết của dây hụi này là 7.500.000 đồng.
Tổng số tiền hụi mà bàCh còn nợ lại ông D là 18.700.000 đồng (11.200.000 đồng + 7.500.000 đồng), ông D có đòi nhiều lần nhưng bàCh không trả.
Ngày 25 tháng 8 năm 2016, bàCh có gửi cho bà Bùi Kim Phú (bà Năm Tiệm) ở chợ Thanh Bình số tiền là 3.000.000 đồng, ngày 20 tháng 9 năm 2016, bà Ch gửi cho bà Bùi Kim Phú số tiền là 2.500.000 đồng và ngày 20 tháng 10 năm 2016, bàCh gửi cho bà Bùi Kim Phú số tiền là 2.500.000 đồng, tổng số tiền mà bà Ch gửi bà Bùi Kim Phú để trả cho ông D là 8.000.000 đồng, bàCh còn nợ ông D số tiền là 10.700.000 đồng, ông D có đòi nhưng bàCh cứ hẹn mà không trả cho ông D.
Khi ông D giao tiền hụi cho bà Ch, ông D có giao giấy ghi tiền hốt hụi cho bà Ch.
Ngày 23 tháng 11 năm 2017, ông D có làm đơn gửi trưởng ấp Long Trường, xã Long Trì để giải quyết tiền hụi, ngày 09 tháng 12 năm 2017 ban hòa giải ấp Long Trường tiến hành hòa giải nhưng không thành.
Nay ông Dyêu cầu bàCh trả cho ông D số tiền hụi còn nợ là 10.700.000 đồng, yêu cầu bàCh trả tiền lãi với lãi suất là 2%/tháng, thời gian tính lãi là 14 tháng, tiền lãi là 2.800.000 đồng , tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định của pháp luật .
Ông D cung cấp chứng cứ là giấy xác nhận của bà Nguyễn Thị Tám, bà Trần Thị Ngọc Á nh, bà Phùng Thị Mỹ Dung và bà Nguyễn Thị Th u; danh sách hụi viên hốt hụi của các dây hụi.
Bị đơn là bà Nguyễn ThịCh trình bày trong bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án như sau:
Ngày 15 tháng 7 năm 2013, bàCh có tham gia 02 phần hụi do ông D làm chủ hụi, hụi 500.000 đồng/tháng, hụi gồm 36 hụi viên. Ngày 15 tháng 02 năm 2015, bàCh hốt một phần, bàCh đã đóng được 20 lần hụi sống, bà hốt được số tiền là 15.250.000 đồng. Ngày 15 tháng 7 năm 2015, bàCh hốt phần hụi thứ hai, bàCh đã đóng được 25 phần hụi sống, bàCh hốt được số tiền là 15.800.000 đồng. BàCh còn nợ lại ông D 11 phần hụi chết của 02 phần hụi với số tiền là 11.000.000 đồng.
Ngày 15 tháng 8 năm 2013, bàCh có tham gia 01 phần hụi do ông D làm chủ hụi, hụi 500.000 đồng /tháng, hụi gồm 32 hụi viên, bà Ch đóng hụi đến kỳ hụi thứ 15 là vào ngày 15 tháng 10 năm 2014 thì bàCh hốt hụi, bàCh hốt được số tiền 13.900.000 đồng. Sau khi hốt hụi, bàCh trừ vào khoản nợ mà dây hụi ngày 15 tháng 7 năm 2013 bàCh còn thiếu là 11.000.000 đồng, bà Ch còn dư số tiền 2.900.000

## Page 3

đồng. BàCh còn nợ số tiền hụi của dây hụi này là 17 phần hụi chết với số tiền là 8.500.000 đồng. Vậy số tiền mà bàCh còn nợ ông D là 5.600.000 đồng.
BàCh đã 03 lần gửi tiền cho bà Bùi Kim Phú để trả cho ông D với tổng số tiền là 8.000.000 đồng.
Như vậy sau khi trừ số tiền mà bàCh nợ ông D thì bàCh còn thừa số tiền là 2.400.000 đồng.
Khi giao hụi, ông D chỉ đưa cho bàCh giấy lịch ghi số tiền hốt hụi, hiện nay giấy giao hụi bị mất, bàCh không cung cấp được giấy giao tiền hụi.
Nay ông Dyêu cầu bàCh trả cho ông D số tiền nợ hụi là 10.700.000 đồng, tính lãi với mức lãi suất theo quy định của pháp luật thì bàCh không đồng ý , vì bàCh không còn nợ hụi của ông D mà bàCh đã đóng cho ông D còn thừa số tiền 2.400.000 đồng. Bà Chyêu cầu ông D phải trả cho bà Ch số tiền 2.4 00.000 đồng.
BàCh cung cấp chứng cứ là danh sách hụi viên của dây hụi thứ 03 và dây hụi thứ 04.
Các đương sự không còn trình bày hay yêu cầu gì khác.
Kiểm sát viên trình bày: Tòa án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, hòa giải và xét xử.
Về nội dung: Yêu cầu của ông D là phù hợp với quy định tại Điều 479 của Bộ luật dân sự năm 2005, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông D, buộc bàCh trả cho ông D số tiền hụi là 10.700.000 đồng . Tại phiên tòa, ông Dyêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật, ông D phải đi vay tiền của người khác để choàng hụi cho bà Ch, ông D không phải là người được hưởng tiền lời của hụi, mà do những hụi viên chưa hốt hụi hưởng, yêu cầu trả tiền lãi của ông D là phù hợp với Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn kiện bị đơn, tranh chấp hụi. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 3 5 và điểm a khoản 1 Điều 3 9 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tỉnh Long An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
[2] Nguyên đơn và bị đơn tham gia giao dịch hụi vàon gày 15 tháng 7 năm 2013, hụi gồm 36 phần và ngày 15 tháng 8 năm 2013, hụi gồm 32 phần , mỗi tháng khui hụi một lần, hụi có lãi, hụi hoa hồng, ngày mãn hụi là ngày 15 tháng 7 năm 2016 và ngày 15 tháng 4 năm 2016 , theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015 thì áp dụng quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 để giải quyết tranh chấp.
[3] Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền đóng hụi còn nợ là 10.700.000 đồng, yêu cầu bị đơn trả tiền lãi với lãi suất là 2%/tháng, thời gian

## Page 4

tính lãi là 14 tháng, tiền lãi là 2.800.000 đồng , tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định của pháp luật . Bị đơn không đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn cho rằng đã đóng thừa tiền hụi cho nguyên đơn và yêu cầu nguyên đơn trả cho bị đơn số tiền đóng thừa là 2.400.000 đồng.
[4] Hội đồng xét xử xét thấy các đương sự thỏa thuận thống nhất xác định bị đơn có tham gia các dây hụi do nguyên đơn làm chủ hụi như nguyên đơn trình bày.
Các đương sự không thống nhất với nhau về ngày bị đơn lĩnh hụi (hốt hụi) nên dẫn đến việc tranh chấp về số tiền đóng h ụi. Nguyên đơn không cung cấp được giấy nhận nợ của bị đơn, nguyên đơn cung cấp được danh sách hụi viên lĩnh hụi , tuy không có chữ ký của hụi viên nhưng danh sách thể hiện rõ ngày hụi viên lĩnh hụi và các dây hụi đã mãn . Theo danh sách hụi viên lĩnh hụi thì bị đơn lĩnh hụi vào các ngày 15/8/2013, 15/11/2013 và ngày 15/11/2014. Bị đơn cho rằng bị đơn lĩnh hụi vào các ngày 15/10/2014, 15/02/2015 và 15/7/2015, tuy nhiên theo danh sách hụi và xác nhận của hụi viên đã lĩnh hụi thì vào các ngày 15/02/2015 và 15/7/2015 các phần hụi do bà Nguyễn Thị Tám và bà Nguyễn Thị Thu lĩnh hụi ; theo danh sách hụi của dây hụi thứ 04 thì ngày 15/10/2014 do hụi viên tên 02 Dư lĩnh hụi. Tại biên bản hòa giải ngày 09 tháng 12 năm 2017 tại ấp Long Trường, xã Long Trì, huyện Châu Thành, tỉnh Long An thì bị đơn trình bày đóng thừa tiền hụi cho nguyên đơn với số tiền là 4 00.000 đồng , nguyên đơn không cung cấp được chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của bị đơn là có căn cứ . Vì vậy trình bày của nguyên đơn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 479 của Bộ luật dân sự năm 2005, Điều 27 của Nghị định số 144/2006/NĐ -CP ngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ, nên chấp nhận, buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền đóng hụi còn nợ là 10.700.000 đồng (mười triệu bảy trăm nghìn đồng). Bị đơn còn phải chịu tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015. Không chấp nhận yêu cầu của bị đơn về việc yêu cầu nguyên đơn trả cho bị đơn số tiền đóng hụi thừa là 2.400.000 đồng.
[5] Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền lãi với lãi suất là 2%/tháng, tiền lãi là 2.800.000 đồng , tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định của pháp luật , nguyên đơn không tính thành số tiền lãi cụ thể mà yêu cầu Hội đồng xét xử tính theo quy định của pháp luật . Hội đồng xét xử xét thấy nguyên đơn yêu cầ u bị đơn trả tiền đóng hụi (hụi chết), mỗi phần hụi là 500.000 đồng là đã tính lãi của hụi, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu tính lãi đối với số tiền đóng hụi (hụi chết) của nguyên đơn .
[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tỉnh Long An về số tiền hụi là có căn cứ nên chấp nhận. Riêng đối với yêu cầu trả tiền lãi của nguyên đơn là không phù hợp như đã nhận định trên nên không chấp nhận.
[7] Về án phí: Nguyên đơn là thương binh hạng ¼, có đơn xin miễn án phí , nên thuộc trường hợp được miễn án phí dân sự sơ thẩm, bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận với số tiền là 535.000 đồng (5% x 10.700.000 đồng) và phần yêu cầu của bị đơn không được chấp nhận với số tiền là 300.000 đồng, theo quy định tại các Điều 12 v à 26 của Nghị

## Page 5

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 235, 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 479 của Bộ luật dân sự năm 2005 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 , Điều 27 của Nghị định số 144/2006/NĐ -CP ngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ;
- Áp dụng các Điều 12 và 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu của ông Phùng Văn D, buộc bà Nguyễn Thị Ch trả cho ông Phùng Văn D số tiền đóng hụi còn nợ là 10.700.000 đồng (mười triệu bảy trăm nghìn đồng).
 Khi án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chưa thi hành hoàn tất số tiền trên, thì người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Không chấp nhận một phần yêu cầu của ông Phùng Văn D về việc yêu cầu bà Nguyễn ThịCh trả tiền lãi.
2. Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn ThịCh về việc yêu cầu ông Phùng Văn D trả cho bà Nguyễn ThịCh số tiền đóng hụi thừa là 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng).
3. Về án phí:
Ông Phùng Văn D không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Nguyễn ThịCh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với sốt iền là 835.000 đồng (tám trăm ba mươi lăm nghìn đồng) . Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí bà Nguyễn ThịCh đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0002143 ngày 30 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành tỉnh Long An , bà Nguyễn ThịCh phải nộp thêm với số tiền là 535.000 đồng (năm trăm ba mươi lăm nghìn đồng).
3. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm.
4. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi

## Page 6

hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
*Nơi nhận:
-Tòa án tỉnh;
-Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành;
-Cơ quan thi hành án huyện Châu Thành;
-Các đương sự;
-Lưu (hồ sơ, án văn)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Văn Tùng 0