Bản án số: 403/2024/HS-PT
Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 403/2024/HS-PT
Ngày: 28/08/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Bản án số: 403/2024/HS-PT Ngày: 28-8-2024



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Việt Cường Các Thẩm phán: Ông Phùng Anh Dũng Ông Lê Tự
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Xuân Lộc - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Nam Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 28-8-2024, tại trụ sở. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử ph úc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 369/2024/TLPT-HS ngày 17-7-2024 đối với Nguyễn Anh Ngọc V và các bị cáo khác, do có kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 18/2024/HSST-CTN ngày 12-6-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Các bị cáo kháng cáo và bị kháng cáo:
1. Nguyễn Anh Ngọc V, sinh ngày 27-5-2008, tại Đà Nẵng (ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 14 tuổi 09 tháng 08 ngày); nơi đăng ký HKTT và chỗ ở:
K109/5 X, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: Không;
con ông Nguyễn Anh V và bà Bùi Thị N; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt ngày 14-7-2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên tòa.
2. Mai Phạm Đăng H, sinh ngày 11 -12-2006, tại ĐàN ẵng (ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 02 tháng 24 ngày); nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: K119 H15/15/20 X, tổ 17, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 11/12; nghề nghiệp:
Không; con ông Mai Phan T và bà Phạm Thị L; tiền án, tiền sự: Không.
N thân:
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Ngày 09-8-2023, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính phạt 1.250.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản.
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HS-ST ngày 14-3-2024, Tòa án nhân dân quận C, thành phố Đà Nẵng xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị bắt ngày 24-11-2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên tòa.
3. Hồ Huỳnh Thái S, sinh ngày 14-10-2007, tại Khánh Hòa (ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 15 tuổi 04 tháng 21 ngày ); nơi đăng ký HKTT và chỗ ở :
thành phố Đà Nẵng; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Không; con ông Hồ Nguyễn Quốc S và bà Huỳnh Thị T; tiền án, tiền sự: Không.
N thân:
- Ngày 22-8-2022, Trưởng Công an quận S, thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
- Ngày 16-9-2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính Giáo dục tại xã phường, thị trấn thời hạn 06 tháng về hành vi Cố ý gây thương tích.
- Ngày 07-6-2023, Trưởng Công an huyện H, thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản.
- Ngày 25-7-2023, Tòa án nhân dân quận C, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng 06 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị bắt ngày 24-11-2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo; đồng thời, là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có kháng cáo:
1. Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Anh Ngọc V:
Ông Nguyễn Anh V, sinh năm 1980 và bà Bùi Thị N, sinh năm 1988; cùng địa chỉ cưi trú: K109/5 X, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng (là cha, mẹ của bị cáo), đều có mặt tại phiên tòa.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Anh V:
Bà Nguyễn Thị Kim A; địa chỉ cư trú: Tổ 14, phường Hòa Khánh Nam, quận L, thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên tòa.
2. Người đại diện hợp pháp của bị cáo Mai Phạm Đăng H:
 Ông Mai Văn T, sinh năm 1978 và bà Phạm Thị L, sinh năm 1978; cùng địa chỉ cư trú: K119 H15/15/20 X, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng (là cha, mẹ của bị cáo), bà Liệu có mặt tại phiên tòa.
3. Người đại diện hợp pháp của bị cáo Hồ Huỳnh Thái S:

## Page 3

Ông Hồ Nguyễn Quốc S, sinh năm 1983; địa chỉ cư trú: tỉnh Khánh Hòa và bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1987, địa chỉ cư trú: phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng (là cha, mẹ của bị cáo), bà Thoa có mặt tại phiên tòa.
- Người tham gia tố tụng có liên quan đến kháng cáo:
Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Anh Ngọc V và Hồ Huỳnh Thái S:
Luật sư Lê Thị Hồng T - Công ty Luật TNHH Lê Thị Hồng T và cộng sự, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho các bị cáo Mai Phạm Đăng H:
Bà Nguyễn Thị Quỳnh N - Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
1. Ông Nguyễn Phước N, sinh năm 1978; địa chỉ cư trú: Tổ 62, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Phước L, sinh năm 1953; địa chỉ cư trú: Tổ 62, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ ngày 05 -3-2023, Nguyễn Anh Ngọc V điều khiển xe mô tô Yamaha Jupiter (không xác định được biển kiểm soát và chủ sở hữu xe mô tô) chở Mai Phạm Đăng H và Hồ Huỳnh Thái S đến nhà ông Nguyễn Phước L tại tổ 62, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng để bắt trộm gà. Tại đây, cả ba thống nhất H và S sẽ vào bắt trộm gà, còn V đứng ngoài cảnh giới. S cầm kìm cộng lực đi vào cắt khóa chuồng gà thì thấy cửa chỉ cột dây nên lấy bật lửa đốt cháy dây rồi mở cửa bắt được 01 con gà mái đưa cho S giữ. V đứng ngoài tìm thấy 01 cây ống nước bằng nhựa (dùng để treo cờ) để phòng thân, nhưng lúc sau thấy cây ống nhẹ quá nên vứt đi, sau đó nhìn thấy 01 cái trang cào lúa bằng sắt, có cán dài 02 m tại khu vực đang đứng, nhưng V không cầm giữ.
Lúc này, anh Nguyễn Phước N phát hiện có người lạ vào chuồng gà của ông nội là Nguyễn Phước L nên báo với cha là ông Nguyễn Phước N. Ông N nhặt 01 cây gỗ, dài 01 m để phòng thân rồi đi qua khuôn viên nhà ông L để kiểm tra, thì phát hiện V đang đứng ngoài cạnh xe mô tô cảnh giới và thấy có người đang bắt trộm gà trong chuồng. Ông N liền dùng cây gỗ đánh 01 cái vào chân V để đe dọa.
V bị đánh bất ngờ thì la lên “Chi rứa chú, chi rứa chú” rồi đi lùi lại về sau. Nghe tiếng la của V ở bên ngoài, thì H và S đang cầm gà trên tay bỏ chạy ra về phía V.
Thấy có nhiều người chạy ra, ông N cầm cây gỗ đi lùi lại về sau để bỏ chạy, thì V nhặt cái trang cào lúa nhìn thấy trước đó, đánh 01 cái theo hướng từ trên xuống đầu ông N, ông N dùng hai tay cầm cây gỗ đưa lên đỡ , thì phần cán của cái trang cào trúng vào tay phải đang cầm gậy của ông N, còn phần lưỡi của trang cào trúng vào phần đầu ông N. Lúc này, ông N khụy xuống, hai tay ôm lấy đầu. CònH lấy xe

## Page 4

điều khiển chở S và V bỏ chạy mang theo 01 con gà đã bắt trộm được, ông N được người nhà đưa đi Bệnh viện cấp cứu và điều trị.
Tại Kết luận giám định số 746/KL-KTHS ngày 28-4-2023, Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng - Viện khoa học hình sự kết luận:
Trên phần lưỡi của cái trang cào có ADN của ông Nguyễn Phước N.
Tại Kết luận giám định số 745/KL-KTHS ngày 05-5-2023, Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng - Viện khoa học hình sự kết luận:
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Phước N tại thời điểm giám định là 12%. Trong đó: Sẹo vùng giữa đỉnh 02%; sẹo mặt sau khuỷu tay phải 02%;
tổn thương m Móng ngón III, IV tay phải, mỗi móng: 01%; mẻ bản ngoài xương sọ vùng đỉnh 06%; nứt xương đốt 3, ngón III tay phải 01% Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương vùng giữa đỉnh do vật có tiết diện hẹp gây nên. Các tổn thương mặt sau khuỷu tay phải, móng ngón III, IV tay phải do vật tày gây nên; cái trang cào lúa (gửi giám định) gây được tổn thương tại vùng đầu và vùng khuỷu tay phải và ngón III, IV tay phải của ông Nguyễn Phước N.
Tại Kết luận định giá tài sản số 69/KL -HĐĐGTS ngày 29-6-2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận L, thành phố Đà Nẵng kết luận:
01 (một) con gà mái nặng khoảng 02 kg là 160.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự:
Ông Nguyễn Phước Lyêu cầu bồi thường trị giá con gà 120.000 đồng ; gia đình 03 bị cáo đã bồi thường xong.
Ông Nguyễn Phước N bồi thường chi phí điều trị thương tích 30.000.000 đồng; gia đình bị cáo Nguyễn Anh Ngọc V đã bồi thường được 10.000.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2024/HSST -CTN ngày 12-6-2024, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng:
1. Áp dụng các điểm e, n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 2 Điều 101 và Điều 102 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Nguyễn Anh Ngọc V 04 (bốn) năm tù về tội “Giết người”; áp dụng khoản 1 Điều 168; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91 và khoản 2 Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Anh Ngọc V 02 (hai) năm tù về tội “Cướp tài sản”.
Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự; tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Anh Ngọc V phải chấp hành chung cả hai tội là 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14-7-2023.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 168; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 91 và khoản 1 Điều 101; Điều 104 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
- Mai Phạm Đăng H 03 (ba) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp với phần hình phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HS-ST ngày 14-3-2024 của Tòa án nhân dân quận C, thành phố Đà Nẵng;

## Page 5

buộc bị cáo Mai Phạm Đăng H phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24- 11-2023.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 168; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91 và khoản 2 Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
- Hồ Huỳnh Thái S 02 (hai) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24-11-2023.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại;
xử lý vật chứng; án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 17-6-2024 và ngày 22-6-2024, bị cáo Hồ Huỳnh Thái S và người đại diện hợp pháp của bị cáo là bà Huỳnh Thị Thoa kháng cáo xin giảm hình phạt và được hưởng án treo.
- Ngày 22-6-2024, Nguyễn Ngọc Anh V và người đại diện hợp pháp của bị cáo là ông Nguyễn Anh V kháng cáo xin giảm hình phạt.
- Ngày 24-6-2024, người đại diện hợp pháp của bị cáo Mai Phạm Đăng H là bà Phạm Thị Liệu kháng cáo xin giảm hình phạt và cho bị cáo H được hưởng án treo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Ngọc Anh V, Hồ Huỳnh Thái S và người đại diện hợp pháp của các bị cáo kháng cáo bản án. Đơn kháng cáo của các bị cáo, của người đại diện hợp pháp của các bị cáo là trong thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên kháng cáo; đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc Anh V, bị cáo Hồ Huỳnh Thái S và kháng cáo của những người đại diện hợp pháp của các bị cáo.
- Giữ nguyên bản án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.
Các bị cáo, Luật sư bào chữa cho các bị cáo, người kháng cáo tranh luận công khai; nói lời sau cùng bị cáo thể hiện thái độ ăn năn, hối cải và đề nghị được chấp nhận kháng cáo.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo và của những người đại diện hợp pháp của các bị cáo:
[2.1]. Về tội danh:
Vào lúc 02 giờ ngày 05-3-2023, Nguyễn Anh Ngọc V, Mai Phạm Đăng H và Hồ Huỳnh Thái S cùng nhau đến chuồng gà nhà ông Nguyễn Phước L bắt trộm được 01 con gà trị giá 160.000 đồng thì bị gia đình ông L phát hiện. V đã dùng cây trang

## Page 6

cào lúa tấn công lại ông Nguyễn Phước N (con ông L) để đem theo tài sản chạy thoát.
Hành vi cùng nhau đi bắt trộm gà, phân công người cảnh giới, người vào bắt gà và tấn công người cản trở để đem theo tài sản chạy thoát của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.
Khi bị ông Nguyễn Phước N dùng cây gỗ đánh 01 cái vào chân để đe dọa và sau khi ông N lùi lại về sau để bỏ chạy, thì Nguyễn Anh Ngọc V đã dùng hung khí nguy hiểm (Trang cào lúa) đánh bổ vào đỉnh đầu (vùng trọng yếu) trên cơ thể của ông N, làm cho ông N bị “… Mẻ bản ngoài xương sọ vùng đỉnh 06%...” (tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể 12%), do đó hành vi này của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”. Cùng với việc ngay sau đó bị cáo phạm tội “Cướp tài sản”, nên hành vi của bị cáo thuộc các trường hợp “Giết người mà ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng” và “Có tính chất côn đồ” được quy định tại các điểm e, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.
Với hành vi phạm tội như đã nêu trên, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng kết án Nguyễn Anh Ngọc V về tội “Giết người”, theo các điểm e, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự và tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự; kết án các bị cáo Mai Phạm Đăng H và Hồ Huỳnh Thái S về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Về hình phạt:
Tính chất của vụ án là nghiêm trọng; hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật; trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản, sau đó lại dùng vũ lực để xâm phạm đến tính mạng của người khác đã gây bức xúc trong nhân dân; làm mất trật tự, trị an địa phương. Do đó, cần xử phạt các bị cáo hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, sau khi phạm tội, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khi phạm tội thì cả 03 bị cáo đều chưa đủ 18 tuổi; gia đình các bị cáo đã bồi thường thiệt hại theo yêu cầu và được cả 02 bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, Nguyễn Anh Ngọc V phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp chưa đạt; Mai Phạm Đăng H có bà ngoại Trương Thị Sáu được Chủ tịch Nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba , vì đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; gia đình các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn, do đó Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt các bị cáo từ 02 năm đến 04 năm tù là phù hợp.
Bị cáo và người đại diện hợp pháp của các bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt, tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Anh Ngọc V có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như cả bố và mẹ bị cáo đều có công cứu giúp người bị thiên tai, hỏa hoạn, gia đình bị cáo có công với cách mạng; các bị cáo Mai Phạm Đăng H và Hồ Huỳnh Thái S thể hiện sự ăn năn, hối cải; gia đình cả ba bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm hình phạt cho các bị cáo để thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

## Page 7

Như vậy, kháng cáo của các bị cáo và kháng cáo của những người đại diện hợp pháp của bị cáo đã được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét và có cơ sở để chấp nhận.
[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
[4]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Ngọc V và kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo là ông Nguyễn Anh V.
- Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hồ Huỳnh Thái S và kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo là bà Huỳnh Thị Thoa.
- Chấp nhận một phần kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo Mai Phạm Đăng H là bà Phạm Thị Liệu.
- Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2024/HSST-CTN ngày 12-6-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng về phần Trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Anh Ngọc V, Mai Phạm Đăng H và Hồ Huỳnh Thái S.
2. Về trách nhiệm hình sự:
2.1. Áp dụng các điểm e, n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 2 Điều 101 và Điều 102 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Nguyễn Anh Ngọc V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”; áp dụng khoản 1 Điều 168; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91 và khoản 2 Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Anh Ngọc V 02 (hai)
năm tù về tội “Cướp tài sản”.
Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Anh Ngọc V phải chấp hành chung cả hai tội là 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14-7-2023.
2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 168; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 91 và khoản 1 Điều 101; Điều 104 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
- Mai Phạm Đăng H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HS-ST ngày 14-3-2024 của Tòa án nhân dân quận C, thành phố Đà Nẵng;
buộc bị cáo Mai Phạm Đăng H phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24- 11-2023.

## Page 8

2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 168; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91 và khoản 2 Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
- Hồ Huỳnh Thái S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24-11-2023.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng c áo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Về án phí hình sự phúc thẩm:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Anh Ngọc V, Mai Phạm Đăng H và Hồ Huỳnh Thái S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- TANDTC - Vụ I;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT CA thành phố Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp thành phố;
- Cục THA dân sự thành phố Đà Nẵng;
- Trại tạm giam CA thành phố Đà Nẵng;
 (04 bản, để giao cho mỗi bị cáo 01 bản);
- Những người đại diện hợp pháp của các bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu: H/sơ vụ án, các Phòng HCTP, LTHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Việt Cường