Bản án số: 52/2024/HS-ST
Trịnh Văn Nh - Sử dụng tài liệu giả của cơ quan. - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 52/2024/HS-ST
Ngày: 24/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH LỤC TỈNH HÀ NAM Bản án số: 52/2024/HS-ST Ngày 24-7-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH LỤC, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Chu Minh Đức và ông Trần Xuân Phong.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lữ Thu Thùy Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tấn - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 7 năm 2024 đối với:
 Bị cáo: Trịnh Văn Nh, sinh năm 1992 tại xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: thôn H, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trịnh Xuân V và bà Vũ Thị H; có vợ là Nguyễn Thị Vân A và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 28/5/2024 đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 04 phút ngày 21/3/2024, tại km4 + 500 đường ĐT496B thuộc địa phận xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam, Tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện B làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm hành chính về trật tự an toàn giao thông trên địa bàn huy ện B đã phát hiện Trịnh Văn Nh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu H onda Airblade biển kiểm soát 18D1 -599.22 chạy quá tốc độ quy định từ 05 km/h đến dưới 10 km/h . Tổ công tác đã lập biên bản vi phạm hành chính và kiểm tra giấy tờ xe. Tại thời điểm kiểm tra, Trịnh Văn Nh xuất trình 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 3601766178439 mang tên

## Page 2

Trịnh Văn Nh, nơi cấp đề Sở giao thông vận tải tỉnh Nam Định, cấp ngày 10/7/2017.
Quá trình xác minh, Sở Giao thông vận tải tỉnh Nam Định đã có văn bản số 987/ SGTVT-QLVT,PT&NL ngày 09/4/2024 xác định: không cấp giấy phép lái xe mô tô hạng A1 số 3601766178439 nên Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện B đã bàn giao hồ sơ cùng giấy phép lái xe hạng A1 số 3601766178439 mang tên Trịnh Văn Nh đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục để xác minh, giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Kết luận giám định số 345/KL -KTHS ngày 17/5/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Giấy phép lái xe hạng A1; số 3601766178439; đề ngày 10/7/2017 gửi giám định ký hiệu A là giả”.
Tại cơ quan điều tra, Trịnh Văn Nh khai nhận: Năm 2017, Nh đi làm ở Bình Dương và làm mất giấy phép lái xe, lo sợ điều khiển xe mô tô đi trên đường bị Cảnh sát giao thông kiểm tra nên trong thời gian đó khiNh đang ngồi ở một quán nước thìNh nói chuyện cần tìm chỗ làm giấy phép lái xe mà không cần thi.
Có một người đàn ông không quen biết cũng ngồi ở quán nước lúc đó nói là anh ta làm được giấy phép lái xe không cần thi sát hạch, bảoNh gửi ảnh chân dung và căn cước cho anh ta. Người này nói giá làm giấy phép lái xe là 800.000đ ( Tám trăm nghìn đồng), trả trước 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng), khi nào nhận được giấy phép lái xe thì trả nốt 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng). Nh chụp ảnh, phô tô căn cước rồi quay lại quán nước đưa cùng với số tiền 400.000đ ( Bốn trăm nghìn đồng) cho người đàn ông này rồi đưa địa chỉ nhà trọ của mình cho anh ta. Người này hẹn 02 tháng sau sẽ đưa choNh giấy phép lái xe. Khoảng 02 tháng sau, người đàn ông trên đến nhà trọ gặp và đưa choNh bộ hồ sơ gồm 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Trịnh Văn Nh , giấy khám sức khỏe, phiếu kết quả thi sát hạch. Sau khi nhận và kiểm tra hồ sơ thìNh đã đưa nốt số tiền 400.000đ ( Bốn trăm nghìn đồng) cho người đàn ông. Sau đóNh đã vứt các tài liệu khác đi, chỉ giữ lại giấy phép lái xe hạng A1 giả này để sử dụng cho đến khi bị lực lượng Công an phát hiện, thu giữ vào ngày 21/3/2024.
Cáo trạng số 54/CT-VKS-TA ngày 28/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam truy tố Trịnh Văn Nh về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trịnh Văn Nh phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan ”. Áp dụng khoản 1 Điều 341; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trịnh Văn Nh từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 3

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tiếp tục quản lý, lưu trữ theo hồ sơ vụ án 01 giấy phép lái xe giả hạng A1 được niêm phong trong phong bì.
Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Văn Nh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, lời nói sau cùng, bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Văn Nh đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Có đủ cơ sở để kết luận: Năm 2017, trong khi đi làm tại địa bàn tỉnh Bình Dương, Trịnh Văn Nh đã gặp và nhờ một người không quen biết làm 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 gi ả với giá 800.000 đồng mang tên mình. Đến khoảng 17 giờ 04 phút ngày 21/3/2024 tại đoạn đường ĐT496B thuộc địa phận xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam, do phát hiện Trịnh Văn Nh điều khiển xe mô tô BKS 18D1 - 599.22 chạy quá tốc độ quy định từ 05 km/h đến dưới 10 km/h nên đã bị Tổ tuần tra thuộc Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện B lập biên bản vi phạm hành chính và kiểm tra giấy tờ, Nh đã xuất trình giấy phép lái xe mô tô giả trên.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính, sự hoạt động đúng đắn, bình thường và uy tín của cơ quan nhà nước trong quản lý hành chính, gây dư luận xấu và bất bình trong nhân dân.
Do vậy, hành vi của Trịnh Văn Nh đã phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan” quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy:
Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

## Page 4

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa Trịnh Văn Nh đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; trước khi mở phiên tòa bị cáo xuất trình đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về hình phạt: Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử đánh giá khách quan, toàn diện vụ án cũng như xem xét thấy bị cáo là đối tượng có nhân thân tốt, được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, không phải chịu tình tiết tặng nặng nào và có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. Vì vậy đủ điều kiện cho bị cáo hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp đụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp đụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.
- Hình phạt bổ sung: Căn cứ vào biên bản xác minh tài sản của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam thấy bị cáo không có tài sản riêng gì, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A1, số 3601766178439 mang tên Trịnh Văn Nh là tài liệu giả được niêm phong trong phong bì và được ghi số bút lục nên tiếp tục quản lý, lưu trữ theo hồ sơ vụ án.
[6] Về các vấn đề khác trong vụ án: Đối với đối tượng đã làm giả giấy phép lái xe cho Trịnh Văn Nh, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng này, ngoài lời khai của Trịnh Văn Nh thì không còn tài liệu, chứng cứ khác do đó Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xử lý. Đối với hành vi “Điều khiển xe chạy quá tốc độ quy định từ 05 km/h đến dưới 10 km/h” của Trịnh Văn Nh ngày 12/4/2024, Công an huyện Bình Lục ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, với mức phạt 350.000 đồng là phù hợp quy định của pháp luật.
[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 341; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn Nh phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”.
Xử phạt bị cáo Trịnh Văn Nh 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 24/7/2024). Giao bị cáo Trịnh Văn Nh cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách của án treo, bị cáo Trịnh Văn Nh phải thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 Luật Thi hành án hình sự. Nếu bị cáoNh vắng mặt tại nơi cư trú hoặc thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Tiếp tục quản lý, lưu trữ theo hồ sơ vụ án 01 giấy phép lái xe giả hạng A1, số 3601766178439 mang tên Trịnh Văn Nh được niêm phong trong phong bì và được ghi số bút lục theo hồ sơ vụ án.
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trịnh Văn Nh phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: B ị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Bình Lục;
- Công an huyện Bình Lục;
- Chi Cục THA dân sự huyện B;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

 Nguyễn Thị Thu Hằng