Bản án số: 30/2024/HSST
Huỳnh Ngọc Kh phạm tội Vi phạm quy dịnh về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 30
Ngày: 26/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 30/2024/HSST Ngày 26/7/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC, TỈNH ĐẮK LẮK Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hải
 2. Bà Nguyễn Thị Lan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhị - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc tham gia phiên tòa:
Bà Mã Thị Hoàng Anh – Kiểm sát viên.
 Ngày 26/7/2024, tại Hội trường A, trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 30/2024/HSST ngày 26 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
29/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

 Họ và tên: Huỳnh Ngọc Kh. Giới tính: Nam. Sinh năm 2004. Nơi sinh: Tỉnh Đắk Nông. Nơi thường trú: Phố Ngh, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Nơi ở hiện nay: Thôn xx, xã V, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc:
Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 12/12.
Con ông Hu ỳnh Ngọc Ngh (chết), con bà Nguy ễn Thị H, sinh năm 1978, hi ện đang sinh sống tại thôn xx, xã V, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Gia đình bị cáo có 02 anh, em ruột, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08/4/2024 đến nay. (Có mặt)
+ Bị hại: Ông Văn Công Đ (Chết)
Đại diện hợp pháp của bị hại:
1/ Bà Trần Thị Qu, sinh năm 1956 2/ Anh Văn Công Tr, sinh năm 1977;
3/ Chị Văn Thị A, sinh năm 1989 4/ Chị Văn Thị L, sinh năm 1997 Địa chỉ: Thôn Ph, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt)

## Page 2

5/ Anh Văn Công N, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Thôn xx, xã Ph, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt)
6/ Chị Văn Thị Qu1, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện theo ủy quyền của bà Qu, anh N, chị Qu1, chị Anh, chị V, chị L:
Anh Văn Công Tr, sinh năm 1977. Địa chỉ: Thôn Ph, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt)
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Thôn xx, xã V, huyện K, tỉnh Đắk Lắk(Có mặt)
+ Người chứng kiến: Ông Phùng Hồng Qu, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Thôn Ph, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường luật giao thông đường bộ nên vào sáng ngày 05/02/2024, Hu ỳnh Ngọc Kh (Đã có gi ấy phép lái xe hạng A1)
điều khiển xe mô tô BKS 67L2 -741.54, do thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, nên đã để xe mô tô do mình điều khiển tông vào xe đạp do ông Văn Công Đ điều khiển chạy phía trước cùng chiều. Hậu quả, ông Đ chết trên đường đi cấp cứu.
Hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra tại Km116 + 250 Quốc lộ 26 thuộc thôn xx, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Đoạn đường thẳng, bằng phẳng, không có chướng ngai vật che khuất tầm nhìn. Mặt đường rộng 13,40 mét, được trải bê tông nhựa, có vạch sơn màu vàng đứt quãng phân chia lòng đường thành 02 làn đường xe chạy ngược chiều nhau, làn đường bên phải theo hướng huyện Ea Kar đi Thành phố Buôn Ma Thuột rộng 6,40m, có vạch sơn đứt quãng màu trắng phân chia phần đường thành 02 làn đường xe chạy cùng chiều nhau, phần đường trong cùng rộng 2,90m. Qúa trình khám nghiệm, thống nhất chọn mép đường bên phải theo hướng huyện Ea Kar đi thành phố Buôn Ma Thuột làm mép đường chuẩn, chọn cột mốc Km 116+300 nằm ở phần đường bên phải theo hướng huyện Ea Kar đi thành phố Buôn Ma Thuột làm mốc chuẩn để xác định số đo các dấu vết và phương tiện có liên quan đến vụ tai nạn giao thông.
Căn cứ vào kết quả khám nghiệm hiện trường, dựng lại hiện trường, khám nghiệm phương tiện, dấu vết để lại trên phương tiện, xác định điểm va chạm giữa xe mô tô BKS 00 L2-741.54 với xe đạp nằm ở phần đường bên phải Quốc lộ 26 theo hướng huyện Ea Kar đi Thành phố Buôn Ma Thuột. Đo từ điểm va chạm đầu tiên đến mép đường chuẩn là 2,00m.

## Page 3

Tại bản kết luận giám định tử thi số 75 /KLGĐTT-PY ngày 05/3/2024 của Trung tâm pháp y sở y tế Đắk Lắk kết luận: Nguyên nhân chết của ông Văn Công Đ là chấn thương sọ não - Chấn thương hàm mặt nặng/Nhiều thương tích do tai nạn giao thông.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 14/KL -HĐĐGTS ngày 08/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Krông Pắc kết luận đối với xe mô tô BKS 67 L2-741.54 bị hư hỏng tại thời điểm xảy ra tai nạn là 880.000 đồng. Xe đạp không phải thay thế nên không có thiệt hại gì Vật chứng thu giữ: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ xe mô tô biển số 67 L2-741.54, nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu xanh bạc và xe đạp màu xám . Ngày 21/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã trả xe mô tô biển số 67 L2-741.54, nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu xanh bạc cho Huỳnh Ngọc Kh và trả xe đạp màu xám cho anh Văn Công Tr là các chủ sở hữu Về trách nhiệm dân sự:
- Bị cáo và gia đình đã bồi thường gia đình ông Văn Công Đ số tiền 40.000.000 đồng. Gia đình ông Đ đã làm đơn xin bãi nại và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản Cáo trạng số: 30/CT-VKS-HS ngày 25 tháng 6 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc Kh về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo điểm a khoản 1 Đi ều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Ngọc Kh khai: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 05/02/2024, bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 00 L2-741.54 đi từ thôn xx, xã V, huyện K ra Quốc lộ 26 để lên thành phố Buôn Ma Thuột. Khoảng 04 giờ 05 phút cùng ngày, bị cáo điều khiển xe mô tô đi đến Km116+250 Quốc lộ 26 thuộc thôn xx, xã E, huyện K với tốc độ khảng 50 -60km/h thì phát hiện ông Văn Công Đ sinh năm 1948, trú tại thôn Ph , xã E, huyện K đang điều khiển xe đạp di chuyển phía trước cùng chiều. Do khoảng cách giữa 02 xe quá gần nên bị cáo để xe mô tô do mình điều khiển tông vào phía sau xe đạp do ông Văn Công Đ điều khiển gây tai nạn giao thông. Hậu quả, ông Đ chết trên đường đi cấp cứu.
Bị cáo bị thương nhẹ.
+ Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết truy tố Huỳnh Ngọc Kh và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc Kh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260;
điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm tính từ ngày tuyên án.
 + Các biện pháp tư pháp:

## Page 4

 - Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc, đã trả xe mô tô biển số xx L2-741.54, nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu xanh bạc cho Huỳnh Ngọc Kh và trả xe đạp màu xám cho ông Văn Công Tr là các chủ sở hữu
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 586, 589 và Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015.
Ghi nhận việc bị cáo Huỳnh Ngọc Kh đã bồi thường khoản tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần và các khoản chi phí hợp lý khác số tiền 40.000.000 đồng cho gia đình bị hại. Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không đề cập giải quyết Bị cáo Huỳnh Ngọc Kh không tranh luận, bào chữa, đối đáp gì với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo , đại diện bị hại đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo được hòa nhập cộng đồng.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố thì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tụng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
 [2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của đại diện bị hại người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Xét bị cáo Huỳnh Ngọc Kh tham gia giao thông đường bộ nhưng không làm chủ tốc độ gây tai nạn làm ông Văn Công Đ bị tử vong trên đường đi cấp cứu.
Hành vi của Kh đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
 Điều 260 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các Tr hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người.”

## Page 5

Vận dụng điều luật nên trên đối chiếu với hành vi phạm tội của bị cáo HĐXX cần áp dụng mức hình phạt sao cho thỏa đáng để vừa đề cao được tính nghiêm minh của pháp luật. Qua đó giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
 [3] Xét tính chất hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ hành vi của bị cáo xâm hại đến trật tự an toàn khi tham gia giao thông đường bộ. Ngoài ra hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến trật tự tại địa phương. Bị cáo thừa hiểu rằng xe mô tô là nguồn nguy hiểm cáo độ nên chỉ cần lơ là một chút thì sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của con người. Tuy nhiên, chỉ vì ý thức chấp hành pháp luật kém bị cáo đã để xe mô tô của mình tông vào xe ông Đ. Hậu quả làm cho ông Đ bị tử vong. Do vậy, HĐXX cần phải tuyên phạt bị cáo một mức án phù hợp đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
 [4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 [4.1] Về tình tiết tặng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
 [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi về hành vi phạm tội của mình, bản thân bị cáo xuất thân từ tầng lớp lao động, sau khi phạm tội đã tác động gia đình cùng với bị cáo bồi thường cho gia đình ông Đ một khoản tiền nhằm khắc phục một phần hậu quả do mình gây ra, đại diện bị hại đã có đơn xin bãi nại cho bị cáo, tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại đã xin giảm nhẹ cho hình phạt và xin HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Hơn nữa việc để xảy ra tai nạn là ngoài ý muốn của bị cáo. Mặt khác tại phiên tòa đại diện gia đình bị hại xin HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo. Do vậy, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo về chính quyền địa phương và gia đình bị cáo kết hợp theo dõi giáo dục bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo Huỳnh Ngọc Kh đã bồi thường 40.000.000 đồng tiền chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và các chi phí hợp lý khác cho gia đình ông Đ là đảm bảo đúng quy định pháp luật nên HĐXX ghi nhận sự tự nguyện bồi thường trên. Tại phiên tòa đại diện theo pháp luật cho người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.
Đối với số tiền 40.000.000đồng mà bà Nguyễn Thị H đã bồi thường cho ông Đ, tại phiên tòa bà H không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại cho bà H khoản tiền nói trên, nên không đề cập giải quyết.

## Page 6

 [6] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc, đã trả xe đạp cho anh Tr và xe mô tô biển kiểm soát 67L2-741.54 cho Huỳnh Ngọc Kh là các chủ sở hữu là đúng đắn, HĐXX cần chấp nhận.
[7] Về án phí: Bị cáo Kh phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.
Đại diện VKSND huyện Krông Pắc thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị mức hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng đối với bị cáo. HĐXX xét thấy phù hợp nên cần được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Ngọc Kh phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, khoản 1 khoản 2 khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 584, 586, 589 và Điều 591 Bộ luật dân sự.
Áp dụng Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Ngọc Kh 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/7/2024).
 Giao bị cáo Huỳnh Ngọc Kh về chính quyền địa phương xã V, huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong Tr hợp người được cho hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được cho hưởng án treo. Tr hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.
 + Các biện pháp tư pháp:
 - Về trách nhiêm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo Huỳnh Ngọc Kh đã tự nguyện bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại ông Đ các khoản: Chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, các chi phí hợp lý khác tổng cộng là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng chẵn). Tại phiên tòa hôm nay đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.

## Page 7

3.Về vật chứng: Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã trả xe mô tô biển kiểm soát 00 L2-741.54 cho bị cáo Huỳnh Ngọc Kh và xe đạp cho anh Văn Công Tr là các chủ sở hữu.
4.Về án phí:.
Buộc bị cáo Huỳnh Ngọc Kh phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí HSST.
Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án.
Đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
 TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐắkLắk; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh ĐắkLắk;
- VKSND huyện Krông Pắc;
- Công an huyện Krông Pắc; (Đã ký)
- THADS huyện K;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
-Những người tham gia tố tụng;
…………………………………….
- Lưu hồ sơ, VP Nguyễn Thị Thu Hiền

.

## Page 8

8