Bản án số: 120/2024/HS-ST
Nguyễn Đức T - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 120
Ngày: 11/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 120/2024/HS-ST Ngày 11 - 7 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG – THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chỉnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Bùi Thị Nhàn.
Ông Đỗ Văn Thư.
Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Trí Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Chi - Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 113/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2024 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Đức T, sinh ngày 01/01/2006 tại Hải Dương (thời điểm thực hiện hành vi phạm tội 17 tuổi 8 tháng 10 ngày); nơi cư trú: Số 15/70/88 đường V H, phường T, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Đức C , sinh năm 1980, con bà Nguyễn Thị Ngọc A , sinh năm 1988, T là con lớn, chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Bản án số 28 ngày 22/5/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; hiện đang bị tạm giam theo Quyết định tạm giam số 59 ngày 22/5/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương; có mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Thảo T, sinh năm 2004; nơi cư trú: Thôn T , xã G, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; có mặt.
- Người bào chữa cho bịc áo: Bà Trương Thị Hòa - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hải Phòng; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Ngày 19/9/2023, chị Nguyễn Thị Thảo T1 có đơn trình báo v ề việc: Tối ngày 11/9/2023, chị T1 dựng xe mô tô nhãn hi ệu Exciter bi ển ki ểm soát 37D1 - 989.33 tại nhà để xe khu nhà trọ của chị Nguyễn Thị Huyền, sinh năm 1996 ở thôn Đồng Xuân, xã Hồng Phong, huy ện An Dương , thành phố Hải Phòng rồi đing ủ đến sáng hôm sau thì phát hiện đã bị mất.
Ngày 09/10/2023, Nguyễn Đức T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương khởit ố và bắt tạm giam v ề hành vi Trộm cắp tài sản tạit ỉnh Hải Dương. Ngày 08/11/2023, Công an huyện An Dương nhận được Công văn số 1964 ngày 17/10/2023 của Công an tỉnh Hải Dương về việc quá trình đi ều tra Nguy ễn Đức T đã khai nhận hành vi cùng đồng phạm trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển kiểm soát 37D1-989.33 tại khu nhà trọ ở Thôn Đồng Xuân, x ã Hồng Phong, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 119 ngày 20/12/2023 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Dương kết luận: Xe mô tô BKS 37D1 -989.33 có trị giá: 25.137.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Đức T khai nhận: Khoảng tháng 8 năm 2023, qua mạng xã hộiT quen biết với 2 đối tượng tên là Lê Văn Bắc và Trần Quang Vinh (không xác định được lai l ịch). Tối ngày 11/9/2023, c ả ba cùng r ủ nhau đi trộm cắp tài sản tại khu nhà trọ ở xã Hồng Phong, huyện An Dương. Kho ảng 23 giờ 54 phút cùng ngày, Vinh đi ều khiển xe mô tô Honda Vision, không rõ bi ển kiểm soát của Vinh chởT và Bắc ngồi sau đi dọc bờ mương thôn Đồng Xuân, xã Hồng Phong thì phát hi ện tại nhà đ ể xe khu nhà trọ của chị Nguyễn Thị Huyền cổng không khóa, bên trong có dựng chiếc xe mô tô Exciter bi ển kiểm soát 37D1- 989.33 không ngư ời trông gi ữ. Thấy vậy Bắc bảoT cùng vào lấy xe nhưng T không vào nên Bắc vàom ột mình còn T và Vinh đứng cảnh giới bên ngoài. Bắc mở cổng vào dùng vam phá khóa đ ể mở khóa điện rồi dắt ra đư ờng nổ máy điều khiển xech ạy một mình, còn Vinh đi ều khiển xec ủa Vinh chởT cùng đi v ề Hải Dương tìm chỗ bán xe lấy tiền chia nhau nhưng do chưa bán được nên Bắc tiếp tục quản lý sử dụng xe đã chiếm đoạt được. T không gặp lại Bắc và Vinh cho đến khi bị bắt.
Chị Nguyễn Thị Thảo T1 khai: Chị T1 làm công nhân tại khu công nghi ệp Tràng Duệ và thuê nhà trọ ở thôn Đồng Xuân, xã Hồng Phong, huyện An Dương.
Chị T1 được anh trai là Nguyễn Văn An cho chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển kiểm soát 37D1-989.33. Tối ngày 11/9/2023, chị đi xe về nhà trọ và để xe tại nhà để xe rồi về phòng nghỉ, đến sáng hôm sau thì phát hi ện xe đã b ị mất. Kiểm tra camera an ninh nhà trọ phát hiện khoảng 23 giờ 54 phút ngày 11/9/2023 có 01 nam giới mặc áo mưa đi vào nhà để xe và dắt xe của chị T1 ra ngoài. Chị T1 yêu cầu bị cáo phải bồi số tiền là 25.000.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số: 132/CT-VKS ngày 17/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương đã tru y tố bị cáo Nguyễn Đức T về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi chiếm đoạt tài sản như đã khai tại Cơ quan điều tra và Cáo trạng nêu trên và nhất trí với yêu cầu bồi thường của bị hại.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội Trộm cắp tài sản.
Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 55, 56, 58; Điều 91, 1 01 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T mức án từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 36 tháng tù về tội về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số 28 ngày 22/5/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Thảo T1 25.000.000 đồng.
Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự do bị cáo thuộc hộ cận nghèo.
Ý kiến của người bào chữa: Không có ý kiến tranh luận về tội danh, điều luật áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị, song đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi và đã tự nguyện khai báo hành vi phạm tội. Do vậy đ ề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất mà Kiểm sát viên đã đề nghị đồng thời không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai bị hại cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ đã xác định: Khoảng 23 giờ 54 phút ngày 11/9/2023 Nguyễn Đức T cùng đối tượng Lê Văn Bắc và Trần Quang Vinh (chưa xác định được lai lịch) đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển kiểm soát 37D1 -989.33 trị giá 25.137.000 đồng của chị Nguyễn Thị Thảo T1 tại khu nhà trọ ở thôn Đồng Xuân, xã Hồng Phong, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Do vậy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Đức T đã phạm tội Trộm cắp tài sản, vi phạm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về nhân thân: Bị cáo đã bị kết án tại bản á n số 28 ngày 22/5/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Mặc dù không bị coi là tái phạm do hành vi chiếm đoạt của bị cáo đã thực hiện trước khi bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử, nhưng cũng cho thấy bị cáo có nhân thân xấu.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Hải Dương bắt, bị cáo đã tự nguyện khai báo hành vi cùng đồng phạm chiếm đoạt tài sản của bị hại tại huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Ngoài ra khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi. Do vậy xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Đồng thời áp dụng các Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự khi lượng hình đối với bị cáo.
Từ những phân tích, nhận định ở trên cần xét xử bị cáo mức án nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục riêng đối với bịc áo và để phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, đã tự thú, khi thực hiện hành vi phạm tội là người chưa đủ 18 tuổi và tham gia với vai trò giúp sức (đứng ngoài cảnh giới). Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù đối với bị cáo là nặng đối với bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức án thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị là phù hợp.
Do bị cáo đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số 28 ngày 22/5/2024. Căn cứ các Điều 55, 56 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt với bản án này để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.
[4] Về hình phạt bổ sung: Khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi , nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Xe mô tô nhãn hi ệu Exciter, bi ển ki ểm soát 37D1-989.33 bị cáo cùng đồng phạm chiếm đoạt hiện không thu hồi được trị giá 25.137.000 đồng. Bị hại yêuc ầu bị cáo phải bồi thường số tiền 25.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường. Do vậy buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại chị Nguyễn Thị Thảo T1 số 25.000.000 đồng.
[6] Đối với Lê Văn Bắc và Trần Quang Vinh, bị cáo khai là đồng phạm trong việc chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển kiểm soát 37D1 -989.33.
Hiện chưa xác định được lai lịch của các đối tượng này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện tách ra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

## Page 5

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự. Do bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự đối với bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 55, 56, 58; Điều 91, 101 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội Trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo 12 (Mười hai) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án hình sự sơ thẩm số 28 ngày 22/5/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (theo bản án hình sự sơ thẩm số 28 ngày 22/5/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương) là ngày 11/10/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Đức T phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Thảo T1 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày chị T1 có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm trả số tiền phải bồi thường nêu trên thì bị cáo còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH về án phí, lệ phí Tòa án.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự đối với bị cáo Nguyễn Đức T.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Thợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
- TAND TP Hải Phòng;
- Công an huyện An Dương;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Thi hành án dân sự;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Văn Chỉnh