Bản án số: 50/2018/HNGĐ-ST
Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị T và anh N
Số: 50
Ngày: 28/08/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị T và anh N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 50/2018/HNGĐ-ST Ngày 28-8-2018 V/v không công nhận quan hệ vợ chồng

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tư Bà Lý Thị Thiên Nga
- Thư ký phiên tòa : Bà Đào Thị Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng Ngày 28 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Ngô Quy ền, thành phố Hải Phòng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 208/2018/TLST- HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 201 8 về tranh chấp không công nhận quanh ệ vợ chồng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 627/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị HảoT ; nơi ĐKHKTT: Số 2/81 đường C, phường H, qu ận H, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú: Số 12/32 t ổ 2 xóm T, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Đặng Đức N; nơi cư trú: Số 9/81 đường A, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ghi ngày 16/5/2018 và trong quá trình tham giat ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn là chị Trần Thị HảoT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đặng Đức N chung sống với nhau từ năm 1997 trên cơ sở tự nguyện, hai bên không t ổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán Việt Nam và chị T, anh N không làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của

## Page 2

2 pháp luật. Quá trình chung s ống, chịT và anh N sống hạnh phúc đến năm 2000 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do hai bên bất đồng quan đi ểm, lối sống, không có tiếng nói chung. Từ năm 2000 cho đến nay, chịT và anh N đã sống ly thân, không còn quanh ệ về tình cảm và kinh tế. Mâu thuẫn đã được hai bên gia đình phân tích hòa giải nhưng không có kết quả. Nay chịT xét thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng để đoàn tụ nên chịT đề nghị Tòa án gi ải quyết không công nhận chị và anh Đặng Đức N là vợ chồng.
Về việc nuôi con: Chị Trần Thị HảoT và anh Đặng Đức N xác nhận có một con chung là Đặng Minh Thúy, sinh ngày 12 tháng 4 năm 1998, đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về việc chia tài s ản: Chị Trần Thị HảoT và anh Đặng Đức N xác nhận không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại biên bản lấy lời khai và trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án , bị đơn là anh Đặng Đức N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Đặng Đức N xác nhận anh và chị Trần Thị HảoT chung sống như v ợ chồng với nhau từ năm 1997 trên cơ s ở tự nguyện, nhưng không đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Trong quá trình chung sống, giữa anh và chịT thường xuyên phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm và tính cách không phù h ợp. Nay chịT có đơn yêuc ầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng với anh N nên anh đồng ý với yêuc ầu của chị T, đề nghị Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh chị.
Về việc nuôi con: Anh Đặng Đức N xác nhận giữa anh và chị Trần Thị Hảo T có một con chung là Đặng Minh Thu ý, sinh ngày 12 tháng 4 năm 1998, đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về việc chia tài sản: Anh Đặng Đức N xác nhận giữa anh và chị Trần Thị HảoT không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyên đơn là chị Trần Thị HảoT vắng mặt, có đơn đ ề nghị Tòa án gi ải quyết vắng mặt, tại hồ sơ đã có lời khai phù hợp với đơn khởi kiện, Tòa án công bố bản tự khai của chịT vẫn giữ nguyên quan điểm yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng với anh Đặng Đức N.
Bị đơn anh Đặng Đức N vắng mặt, có đơn đ ề nghị Tòa án xét x ử vắng mặt và giữ nguyên ý kiến như bản tự khai, quá trình giải quyết tại Tòa án và đồng ý với ý kiến của nguyên đơn về việc yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng dân sự:
+ Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:
[1] Đây là vụ án hôn nhân và gia đình về tranh chấp không công nhận quan hệ vợ chồng thu ộc thẩm quy ền gi ải quy ết của Tòa án theo quy định tại khoản 8 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, bị đơn anh Đặng Đức N cư trú trên địa bàn quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Ngô Quy ền, thành phố Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về thời hạn giải quyết vụ án:
[2] Ngày 2 9 tháng 5 năm 2018, Tòa án nhân dân qu ận Ngô Quy ền, thành phố Hải Phòng thụ lý vụ án; đến ngày 10 tháng 8 năm 2018, Tòa án ra Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử. Như vậy, Tòa án đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng thời hạn chuẩn bị xét xử quy định tại điểm a khoản 1 Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn:
[3] Nguyên đơn chị Trần Thị HảoT và bị đơn anh Đặng Đức N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đã có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, căn c ứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là bảo đảm đúng các quy định của pháp luật.
- Về nội dung:
+ Về quan hệ hôn nhân:
[4] Chị Trần Thị HảoT và anh Đặng Đức N chung sống với nhau như v ợ chồng từ năm 1997 trên cơ s ở tự nguyện, gia đình hai bên không t ổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán Việt Nam, chịT và anh N cũng không làm thủ tục đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Việc kết hôn phải được đăng ký v à do cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền thực hiện. Việc kết hôn không đư ợc đăng ký theo quy định thì không có giá trị pháp lý”. Vì vậy, quan hệ giữa chị Trần Thị HảoT và anh Đặng Đức N không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[5] Quá trình chung sống chị Trần Thị HảoT và anh Đặng Đức N chung sống hạnh phúc đư ợc thời gian đ ầu, đến năm 200 0 thì phát sinh mâu th uẫn.
Nguyên nhân mâu thu ẫn do hai bên bất đồng quan đi ểm lối sống không có s ự thông cảm, chia sẻ. Tình cảm vợ chồng ngày càng căng thẳng và trầm trọng và đã

## Page 4

4 sống ly thân t ừ năm 2000 cho đến nay không còn quanh ệ về tình cảm cũng như kinh tế. Xét, mâu thuẫn giữa chị Trần Thị HảoT và anh Đặng Đức N đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử: Không công nhận chị Trần Thị HảoT và anh Đặng Đức N là vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Lụật Hôn nhân và gia đình.
+ Về việc nuôi con:
[6] Chị Trần Thị HảoT và anh Đặng Đức N có một con chung là Đặng Minh Thúy, sinh ngày 12 tháng 4 năm 1998, đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
+ Về việc chia tài sản:
[7] Chị Trần Thị HảoT và anh Đặng Đức N không có tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí:
[8] Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Trần Thị HảoT phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo:
[9] Chị Trần Thị HảoT và anh Đặng Đức N vắng mặt được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 8 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 9, các điều 14, 15, 51 và 53 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Trần Thị HảoT và anh Đặng Đức N.

## Page 5

2. Về việc nuôi con: Chị Trần Thị HảoT và anh Đặng Đức N có một con chung là Đặng Minh Thúy, sinh ngày 12 tháng 4 năm 1998. Hiện con Đặng Minh Thúy đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
3. Về việc chia tài sản: Chị Trần Thị HảoT và anh Đặng Đức N không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí : Chị Trần Thị HảoT phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngh ìn)
đồng án phí dân s ự sơ thẩm nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm chịT đãn ộp là 3 00.000 đồng theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0014637 ngày 29 tháng 5 năm 201 8 của Chic ục Thi hành án dân s ự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Chị Trần Thị HảoT đã nộp đủ tiền án phí dân s ự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Chị Trần Thị HảoT và anh Đặng Đức N vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thìng ười đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Bích Phượng