Bản án số: 144/2024/HS-PT
Nguyễn Hoàng M - phạm tội đánh bạc
Số: 144
Ngày: 20/08/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 144/2024/HS-PT Ngày 20/8/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Sâm và ông Trịnh Văn Toàn
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Khắc A - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh- Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2024/TLPT-HS ngày 15/5/2024 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng M, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2024/HSST ngày 06/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: NGUYỄN HOÀNG M; Sinh ngày 13 tháng 6 năm 1999; t ại:
Đồng Nai; Nơi thường trú: Thôn Đ, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nơi ở hiện tại:
Thôn Q, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm nông;
trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1971; có vợ là Lê Thị H, sinh năm 2004 và có 01 con, sinh năm 2023.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 23/02/2024 đến ngày 27/02/2024. Hi ện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo Phan Văn H, Đàm Văn T, Cao Xuân U, Lã Hoàng A, Trần Văn O nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22/02/2024, Nguyễn Hoàng M, Lã Hoàng A, Trần Văn O, Phan Văn H, Cao Xuân U, Đàm Văn T cùng đến quán cà phê 69 thuộc thôn Quyết Tâm, xã E, huyện E để uống nước. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, trong lúc ngồi uống nước, Nguyễn Hoàng M, Phan Văn H, Lã Hoàng A, Trần Văn O, Cao Xuân U và Đàm Văn Trủ nhau đánh bạcH thua bằng tiền thì tất cả cùng đồng ý. Sau đóT đi về nhà T, mục đích để lấy tiền còn M đưa chìa khóa nhà cuảM cho Lã Hoàng A để dẫn H, O và U đi về nhàM trước, còn M lấy xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo biển số 47F1 -112.09, màu sơn bạc tím của Hoàng A đi đến tiệm tạp hóa Nga Giáp cách nhàM khoảng 800m mua 1 hộp bài

## Page 2

gồm 10 bộ bài tú lơ khơ 52 cây với giá 100.000 đồng mang về nhà. Sau đóM cùng với H, Hoàng A, O và U ngồi xuống chiếu cói trải sẵn ở nền phòng bếp để đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Liêng”, mỗi ván mỗi người chơi sẽ đặt tiền nước là 20.000 đồng, sau đó mỗi người được chia 03 cây bài, sau khi kiểm tra bài, người chơi có quyền úp bỏ bài hoặc tố thêm tiền và không giới hạn số tiền tố, người H sẽ ăn hết toàn bộ tiền trong ván bài đó, trường hợp có từ hai người trở lên cùng H thì số tiền trong ván bài sẽ chia đều cho những người H, nếu ván bài có người H được số tiền trên 500.000 đồng thì người đó phải đóng 20.000 đồng tiền xâu bỏ vào một hộp nhựa màu trắng doM chuẩn bị sẵn, số tiền xâu thu được sau khi kết thúc việc đánh bạc sẽ dùng để trả tiền bài, nước uống, thuốc lá nếu còn dư thìM sẽ giữ để sử dụng. Khi M, H, Hoàng A, O, U đánh bạc được khoảng 10 phút thì Đàm Văn T một mình điều khiển xe mô tô 47K5-9145 đến nhàM để đánh bạc cùng. Khi tham gia đánh bạc, M sử dụng số tiền 1.900.000 đồng, H sử dụng số tiền 2.000.000 đồng, O sử dụng số tiền 2.650.000.000 đồng, Hoàng A sử dụng số tiền 3.020.000 đồng, U sử dụng số tiền 2.910.000 đồng, T sử dụng số tiền 1.100.000 đồng để đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi M, H, T, O, U và Hoàng A đang đánh bạc thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Kar phát hiện bắt quả tang, lúc này, Lã Hoàng A, Cao Xuân U để tiền đánh bạc ở trên chiếu còn Trần Văn O cầm theo số tiền 490.000 đồng cùng bỏ chạy thoát. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Kar đã thu giữ trên chiếu bạc số tiền 12.710.000 đồng, thu trong hộp nhựa số tiền xâu là 380.000 đồng cùng các tang vật liên quan. Đến ngày 23/02/2024, Lã Hoàng A, Trần Văn O và Cao Xuân U đã đến Công an huyện Ea Kar đầu thú, Trần Văn O đã giao nộp số tiền 490.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 13.580.000.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:
- Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 13.580.000 đồng, đã được niêm phong theo quy định.
- Dụng cụ đánh bạc gồm 10 bộ bài tú lơ khơ 52 cây, trong đó có 01 bộ bài các đối tượng đang sử dụng để đánh bạc, còn lại 09 bộ bài chưa sử dụng; 01 chiếu cói kích thước (1,5 x 2,00)m; 01 hộp nhựa màu trắng , kích thước (20 x 13 x 7)
cm.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo biển số 47F1 -112.09, màu sơn bạc tím; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 47K5-9145.
- 01 ví da bên trong có 01 Căn cước công dân số 066091008345, 01 giấy phép lái xe hạng A1 số 66 0142005866, 01 thẻ bảo hiểm xã hội số 6616017843 cùng mang tên Lã Hoàng A và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 007989 của xe mô tô 47F1-112.09 mang tên Đỗ Thị Thu.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2024/HSST ngày 06/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Hoàng M, Lã Hoàng A, Cao Xuân U, Trần Văn O, Phan VănH và Đàm Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Nguyễn Hoàng M 11 (mười một) tháng tù.

## Page 3

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt thi hành án. B ị cáo được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, từ ngày 23/02/2024 đến ngày 27/02/2024.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Lã Hoàng A, Cao Xuân U, Trần Văn O, Phan VănH và Đàm Văn T; xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo cho các b ị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
Ngày 19/6/2024, bị cáo Nguyễn Hoàng M có đơn kháng cáo với nội dung:
Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, thành khẩn khai báo về các nội dung của vụ án.
Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Về tội danh và điều luật áp dụng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đang phải nuôi con nhỏ dưới 01 tuổi và mẹ già bị tai biến, nhồi máu não không có khả năng tự chăm sóc bản thân. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Vì v ậy, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát của gia đình và địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Hoàng M – Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2024/HSST ngày 06 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk về biện pháp chấp hành hình phạt.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng M 11 (mười một) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 22 tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung kháng cáo cho bị cáo được hưởng án treo.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận:
Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 22/02/2024, tại thôn Quyết Tâm, xã E, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Hoàng M, Phan Văn H, Đàm Văn T, Cao Xuân U, Lã Hoàng A và Trần Văn O đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài “Liêng” H thua bằng tiền thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Kar phát hiện, bắt quả tang, thu gi ữ tổng số tiền sử dụng vào vi ệc đánh bạc là 13.580.000 đồng cùng các tang vật liên quan. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị

## Page 4

cáo Nguyễn Hoàng M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng M xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Xét mức hình phạt 11 (Mười một) tháng tù mà Tòa án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc” là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tuy nhiên, buộc bị cáo phải tập trung cải tạo là không cần thiết. Bởi lẽ, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, số tiền bị cáo sử dụng vào đánh bạc ít, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, khi đang phải nuôi con nhỏ dưới 01 tuổi và mẹ già bị tai biến, nhồi máu não không có khả năng tự chăm sóc bản thân. Bị cáo phạm tội có nhi ều tính ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà cho bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội chịu sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình bị cáo cũng đủ tác dụng trừng trị, răn đe giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
Từ những nhận định trên, xét thấy cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo - Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 27/2024/HSST ngày 06 tháng 6 năm 202 4 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về biện pháp chấp hành hình phạt.
[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng M – Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2024/HSST ngày 06 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk, về biện pháp chấp hành hình phạt.
[2]. Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng M 11 (mười một) tháng tù về tội “Đánh bạc”
nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 10 (mười) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Hoàng M cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp

## Page 5

hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú được áp dụng theo khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
[3]. Về án phí hình s ự phúc th ẩm: Áp dụng Đi ều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Hoàng M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5]. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
-TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp;
- TAND huyện Ea Kar;
- VKSND huyện Ea Kar;
- Công an huyện Ea Kar;
- Chi cục THADS huyện E;
- T.H.A hình sự Công an huyện Ea Kar;
- Bị cáo;
- UBND xã E – E.
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Lưu Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Nguyễn Thị Nhung