Quyết định đưa vụ án ra xétxửsố17/2024/QĐXXST-HS
Lê Văn Đạt và Dinh mua bán ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 17
Ngày: 27/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNTRIỆUSƠNTỈNHTHANHHÓA CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập- Tựdo- Hạnhphúc Bảnánsố: 17/2024/HS-STNgày: 27- 02- 2024 NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNTRIỆUSƠN, TỈNHTHANHHÓA- ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: ÔngHoàngNgọcTuấnCácHội thẩmnhândân: 1. ÔngNguyễnBáLong2. ÔngLêHữuThủy- Thưký phiêntòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Thưký Tòa án nhân dân huyệnTriệuSơn, tỉnhThanhHóa.- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hoáthamgiaphiêntòa: BàNguyễnThị Lan- Kiểmsát viên.Ngày 27 tháng 02 năm2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn,tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số07/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 02 năm2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xétxửsố17/2024/QĐXXST-HSngày16tháng02năm2024đối với cácbị cáo:1/ Lê Văn Đ, sinh năm1998; Tại: xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cưtrú: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tựdo; Trìnhđộ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:Việt Nam; ConôngLêVănTvàbàNguyễnThị H; Chưacóvợ; Tiềnsự: Không.Tiềnán:- Ngày 23/4/2021, Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn xửphạt 23thángtùvềtội “Tàngtrữtrái phépchất matúy”.- Ngày 26/4/2021, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xửphạt 09thángtùvềtội “Trộmcắptài sản”(Phạmtội trướcxét xửsau).Tại Quyết định tổng hợp hình phạt số01/2021/QĐTH-THAngày15/7/2021của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, Đphải chấp hành hìnhphạt chung của hai bản án là 02 năm08 tháng. Ngày 27/12/2022, Đchấp hànhxonghìnhphạt tù.Nhân thân: Ngày 04/02/2021 bị Công an huyện Triệu Sơn xử phạt hànhchính1.500.000đồngvềhànhvi “Trộmcắptài sản”.
1

## Page 2

Bị tạmgiữ từ ngày 04/10/2023 đến ngày 13/10/2023 chuyển tạmgiamchođếnnay; Cómặt.2/ VũTrọng D, sinh năm1992; Tại: xãT, huyệnT, tỉnhThanhHóa; Nơi cưtrú: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tựdo; Trìnhđộ văn hóa: 1/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:Việt Nam; Con ông Vũ Trọng S(đã chết) và bà Nguyễn Thị L; Chưa có vợ; Tiềnsự: Không.Tiềnán:Ngày 27/7/2021, Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn xửphạt 06 tháng tù vềtội “Đánh bạc” (Bản án số 42/2021/HS-ST). Sau khi xét xửbị cáo kháng cáo nênngày 08/11/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù về tội“Đánh bạc”. Chấp nhận một phần khángcáocuảbị cáoVũTrọngDsửaBảnánsơthẩmsố 42/2021/HSSTmiễn hình phạt bổsungchobị cáoD. Bị cáoDkhôngphảichịu án phí HSPT(Bảnánsố179/2021/HSPT). Ngày18/5/2022Dchấphànhxonghìnhphạt tù.Bị tạmgiữ từ ngày 03/10/2023 đến ngày 12/10/2023 chuyển tạmgiamchođếnnay; Cómặt.Người làmchứng: AnhLêCảnhT- Sinhnăm1996(Vắngmặt)Địachỉ: ThônT, xãT, huyệnT, tỉnhThanhHóa.NỘIDUNGVỤÁN:Theo các tài liệucótronghồsơvụánvàdiễnbiếntại phiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Ngày 30 tháng 9 năm 2023, Lê Văn Đ mua 4.500.000đ tiền ma túy, loạiHeroine của đối tượng tên CởH. Đmangvềnhàchianhỏđểsửdụngvàbánkiếmlời. Khoảng 09 giờngày 02 tháng 10 năm2023, Vũ Trọng Ddùngđiệnthoại diđộng của mình gọi đến số điện thoại di động 0357.355.727 của Đ để hỏi mua1.000.000đ tiền ma túy thì được Đđồng ý. Dnói với Đmang matuýđếnnhàchoD. Khoảng 01giờsau, ĐđếnnhàD, DđưachoĐ1.000.000đ(hai tờtiềnmệnhgiá500.000đ), Đđưa choD01gói nhỏbêntrongchứamatúy. Dchiamatuýthành03gói nhỏ. Dđã sửdụng hết 02 gói, còn 01 gói, Dcất giấu tại khu vực bụi cây, gầncầusắt thuộcthônT, xãT.Khoảng 20 giờ ngày 03 tháng 10 năm2023, Lê Cảnh Tdùng điện thoại diđộng của mình số 0988.620.960 gọi đến số điệnthoại di độngcuảVũTrọngDhỏimua 500.000đ tiền ma túy thì được Dđồng ý và hẹn Tđến khu vực cầu sắt thuộcthôn T, xãTđểnhận. Khi Dđangtrênđườngđi đưamatuýchoTthì bị tổcôngtácCông an huyện Triệu Sơn bắt quả tang. Thu giữ của D01 gói giấy màu trắng có 2

## Page 3

dòng kẻ màu đen bêntrongchứachất rắnmàutrắngnghi làmatúy(niêmphongkíhiệuG1).Khámxét khẩn cấp nơi ở của Đthu giữ 01 gói giấy màu trắng, bên ngoàiđược quấn băng dính màu đen chứa chất rắn màu trắng, dạng cục nghi là ma túy(niêmphongkí hiệuK1); 01điệnthoại di độngIphone11Promax.Số tiền Lê Văn Đbán ma túy cho Vũ Trọng Dlà 1.000.000đ, Đđãsửdụnghết. Tại Kết luận giámđịnh số 3585/KL-KTHSngày 09 tháng 10 năm2023cuảPhòng Kỹ thuật hình sựCông an tỉnh Thanh Hoákết luận: Chất rắnmàutrắngcuảphong bì niêmphong kí hiệu G1 gửi giámđịnh là ma túy, có tổng khối lượng là0,015g (không phẩy, không một nămgam) loại: Heroine. Chất rắn màu trắng cuảphong bì niêmphong kí hiệu K1 gửi giámđịnh là ma túy, có tổng khối lượng là1,362g(một phẩybasáuhai gam) loại: Heroine.Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS-TS ngày 31/01/2024, Viện kiểmsát nhândân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Lê Văn Đvà Vũ Trọng Dvề tội“Muabántrái phépchất matúy”theokhoản1Điều251Bộluật hìnhsự.Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểmsát nhân dân huyệnTriệuSơngiữnguyênquyết định truy tốvàđềnghị ápdụng: Khoản1Điều251; điểmskhoản1Điều51;điểmh khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xửphạt LêVănĐtừ3năm6 tháng đến 4 nămtù; VũTrọngDtừ2năm6thángđến3nămtù; Đềnghị ápdụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy làHeroine là mẫu vật còn lại sau giámđịnh và 01 simđiện thoại; truy thu tịch thusung quỹ nhà nước 1.000.000đ của Đ; tịch thu sung quỹnhànước02điệnthoại diđộngvàkhôngápdụnghìnhphạt bổsunglàtiềnđối với bị cáo.Lời nói sau cùng các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạmpháp luật. Đềnghị Hội đồngxét xửxemxét giảmnhẹhìnhphạt đểsớmđượctrởvềvới giađình.NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:Trên cơsởnội dung vụán, căncứvàocáctài liệutronghồsơvụánđãđượctranhtụngtại phiêntòa, Hội đồngxét xửnhậnđịnhnhưsau:[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyệnTriệu Sơn, Điều tra viên; Viện Kiểmsát nhân dân huyện Triệu Sơn, Kiểmsát viêntrong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trìnhtự, thủtụcquy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quátrìnhđiềutra, truytốvàtại phiêntòa, bịcáo và những người thamgia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,quyết định của Cơquan tiếnhànhtốtụng, người tiếnhànhtốtụng. Dođócáchànhvi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đãthựchiệnđềuhợppháp.
3

## Page 4

[2]. Về hành vi phạmtội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn Đvà VũTrọng Dđã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạmtội của mình đúng nhưCáo trạng Việnkiểmsát truytố. Đối chiếulời khai nhậncuảbị cáovới lời khai cuảngười làmchứng, kết quả giámđịnh và các tài liệu chứng cứkhác có trong hồ sơvụánlàhoàntoànphùhợp; Hội đồngxét xửcóđủcơsởkết luận:Khoảng 09 giờ ngày 02 tháng 10 năm2023, tại nhà ởcủa Vũ Trọng D, tạithôn T, xã T, huyện T, Lê Văn Đbán cho D1.000.000đ tiền ma túy, loại Heroine.Ngoài ra, Lê Văn Đcòn tàng trữ1,362g ma túy, loại: Heroine để sửdụng và bánkiếmlời.Sauđó, Dchialàm03gói nhỏ. Dsửdụnghết 02gói, cònlại 01gói.Khoảng 20 giờ ngày 03 tháng 10 năm2023, tại thôn T, xã T, huyện T, VũTrọng Dbán cho Lê Cảnh T 01 gói có trọng lượng 0,015g ma túy, loại: Heroinevới sốtiền500.000đ.Tổng khối lượng ma túy Lê Văn Đđã bán cho Vũ Trọng Dvà số ma tuýtàng trữ để sử dụng và bán cho người khác là 1,377gamloại: Heroine. Như vậyhànhvi cuảcácbị cáođãphạmvàotội “Muabántrái phépchất matúy”.[3]. Về tính chất, mức độ nghiêmtrọng của hành vi phạmtội: Hành vi muabán trái phép chất ma túy của Đvà Dđã trực tiếp xâmphạmđến chính sách độcquyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâmphạmđếntrật tựantoànxãhội,hành vi đó là rất nghiêmtrọng, mang tính nguy hiểmcao cho xã hội. Các bị cáophải biết rằng ma túy là hiểmhọa, là nguyên nhân gây ra sựsuy thoái về đạo đứcvà cũng lànguyênnhânphát sinhcácloại tội phạmkhác, ảnhhưởnglớnđếntrật tựtrị an xã hội. Căn cứ vào hành vi phạmtội và nhân thân của các bị cáo cần phảiđược xửlý nghiêmkhắc để giáo dục bị cáo và nhằmcảnh tỉnh răn đe phòngngừanhững kẻ có ý đồ phạmtội nhưcác bị cáo. Nên cần xửcách ly các bị cáo ra khỏicộngđồngxãhội một thời gianđểcải tạo, giáodụclàcầnthiết.Là vụ án có hai bị cáo thamgia thực hiệnhànhvi phạmtội nhưngkhôngcósựcâu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạmgiản đơn. Đlà người cómatuýbánchoD, cónhiềumatuýhơn. Nênmứchìnhphạt cuảĐcaohơnD.[4]. Vềtìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:Các bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích, lần phạm tội này trongtrường hợp tái phạm, nêncầnápdụngđiểmhkhoản1Điều52BLHSđểtăngnặngtráchnhiệmhìnhsựchocácbị cáo.Đối với Đnhân thân bị cáo: Ngày 04/02/2021 bị Công an huyện Triệu Sơnxửphạt hành chính 1.500.000đồng về hành vi “Trộmcắptài sản”. Đâythểhiệnsựkhông chịu tu dưỡngbảnthânvàxemthườngphápluật, nêncầnxemxét khi quyếtđịnhhìnhphạt.
4

## Page 5

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đãthànhkhẩnkhai báo.Nên cần áp dụng điểms khoản 1 Điều 51 của BLHSđể giảmnhẹ một phần hìnhphạt chocácbị cáođểcácbị cáothấyđượcsựkhoanhồngcuảphápluật.[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật các bị cáocóthểbịáp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên bị cáo là đối tượng nghiện matúy, không có việc làmổnđịnh. Vì vậy, Hội đồngxét xửquyết địnhkhôngápdụnghìnhphạt bổsunglàphạt tiềnđối với bị cáo.[6]. Về xử lý vật chứng: Số Heroine (vật chứng còn lại sau giámđịnh) thuđược là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền1.000.000đ Đbán ma túy cho D, đây là tiền do phạmtội mà có nên cần truy thutịch thu nộp ngân sách. Đối với 02 điện thoại di độngthugiữcuảĐvàD, xét thấyđây là công cụ phương tiện phạmtội nên cần tịch nộp ngân sách. Đối với 01 simđiện thoại thu giữcủa Đ, xét thấy đã cũ khôngcòngiátrị sửdụngnêncầntịchthutiêuhủy.[7]. Về nguồngốcsốmatúy, LêVănĐkhai muacuảđối tượngtênC, ngườiởH. Khi mua, Đchuyểnkhoảnđếntài khoảncuảNhữThuH. Tuynhiên, Đkhôngbiết địa chỉ cụ thể của C, H. Qua xác minh không có đối tượng tên Htại địa chỉđăng ký số tài khoản mà Ngân hàng cung cấp. Do đó, Cơquan Cảnh sát điều trakhôngcócăncứđểđiềutra, xửlý.Đối với Lê Cảnh T, mua ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Tuynhiên, Tchưa đưa tiền, cũngchưanhậnđượcmatúy. Mặt khác, khối lượngmatuýTmua là 0,015g, Tkhông có tiền án, tiền sựvề cáctội phạm, vi phạmmatuýnênCơquan Cảnhsát điềutraCônganhuyệnTriệuSơnkhôngcócăncứđểxửlýhìnhsựđối với Tlàhoàntoànchínhxác.[8]. Cácbị cáophải chịuánphí hìnhsựsơthẩmtheoquyđịnhcuảphápluật.Vì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 251; điểms khoản 1 Điều 51; điểmh khoản 1Điều52; Điều58; Điều17; Điều38cuảBộluật hìnhsự.Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Đvà Vũ Trọng D, phạmtội “Mua bán trái phépchất matúy”.- Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ: 03 (Ba) năm06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấphànhhìnhphạt tùtínhtừngàytạmgiữ: 04/10/2023.- Xử phạt bị cáo Vũ Trọng D: 27 (Hai bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hànhhìnhphạt tùtínhtừngàytạmgiữ: 03/10/2023.- Về xửlývật chứng: ÁpdụngĐiều47Bộluật hìnhsự; điểma, b, ckhoản2Điều106Bộluật tốtụnghìnhsự;
5

## Page 6

Tịch thu tiêu hủy số Heroin còn lại sau giámđịnh có trong bì niêmphongcuảPhòngkỹthuật hìnhsựCôngantỉnhThanhHoávà02simđiệnthoại.Tịch thu nộp ngânsáchnhànước01điệnthoại Iphone11ProMaxmàuvàngvà01điệnthoại SamsungA7màuxanh.(Hiện đang được lưu giữtại Chi cục thi hành án huyện Triệu Sơn theo biênbảngiaonhậnngày01/02/2024).Truy thu tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.000.000đồng của LêVănĐ.- Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Lê Văn Đvà Vũ TrọngD, mỗi bị cáophải chịu200.000đồngánphí hìnhsựsơthẩm.Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sựthìngười phải thi hành án dân sựcóquyềnyêucầuthi hànhán, tựnguyệnthi hànhánhoặc bị cưỡng chế thi hành án theoquyđịnhtại cácđiều6, 7và9Luật thi hànhándânsự. Thời hiệuthi hànhánđượcthựchiệntheođiều30Luật thi hànhándânsự.- Về quyền khángcáo: Ápdụng: Điều331, 333cuảBộLuật tốtụnghìnhsự;Cácbị cáocóquyềnkhángcáobảnánnàytronghạn15ngàykểtừngàytuyênán.
Nơinhận:- TANDtỉnhThanhHóa;
-VKSNDhuyệnTriệuSơn;- CônganhuyệnTriệuSơn;- Thi hànhánHS; dânsự;- Bị cáo;- Lưu hồsơvụán.
TM. HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨMTHẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA HoàngNgọcTuấn 6