Bản án số: 310/2024/DS-PT
Nguyễn Văn H - Võ Văn T
Số: 310
Ngày: 14/08/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ông Võ Văn T và bà Lê Tuyết M trả cho nguyên đơn số tiền 360.000.000 đồng. Bà M đồng ý trả cho ông H số tiền nêu trên. Ông T chỉ đồng ý trả cho ông H tiền gốc là 240.000.000 đồng, còn tiền lãi thì không đồng ý. Cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ông T, giữ nguyên bản án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 310/2024/DS-PT Ngày: 14 - 8 - 2024 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Các Thẩm phán: Ông Ninh Quang Thế Ông Hồ Minh Tấn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Xuân Thũy là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Hữu Duy Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 230/2024/TLPT -DS ngày 22 tháng 7 năm 2024 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 136/2024/DS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 189/2024/QĐ-PT ngày 30 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn H. Sinh năm: 1964 (có mặt).
Địa chỉ: ấp C, xã K, huyện T, tỉnh C ..
- Bị đơn: Ông Võ Văn T. Sinh năm: 1975 (có mặt).
 Bà Lê Tuyết M. Sinh năm: 1982 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp 1/5, xã K, huyện T, tỉnh C ..
Người kháng cáo: Ông Võ Văn T, là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn, ông Nguyễn VănH trình bày:
Nguyên đơn có cho ông Võ Văn T và bà Lê Tuyết M mượn số tiền 360.000.000 đồng, hứa 30 ngày sau trả. Các bên có lập tờ biên nhận ngày

## Page 2

2 30/12/2022, ông T và bàM có ký tên vào tờ biên nhận này. Nay, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ông Võ Văn T và bà Lê Tuyết M trả cho nguyên đơn số tiền 360.000.000 đồng.
- Bị đơn, bà Lê Tuyết M trình bày:
Bà và ông T có mượn của ông Nguyễn VănH số tiền 360.000.000 đồng; vợ chồng bị đơn có ký tên tại tờ biên nhận ngày 30/12/2022. Nay, bà đồng ý trả cho ông H số tiền nêu trên.
- Bị đơn ông Võ Văn T trình bày:
Ông T thừa nhận chữ ký chữ viết của ông, ký tại tờ biên nhận ngày 30/12/2022. Tuy nhiên, ông H khởi kiện yêu cầu vợ chồng bị đơn trả cho ông H số tiền 360.000.000 đồng, thì ông T không đồng ý. Vì, khoản tiền 360.000.000 đồng, trong đó tiền gốc là 240.000.000 đồng, còn lại là tiền lãi do ông H tính thành 360.000.000 đồng. Nay, ông T chỉ đồng ý trả cho ông H tiền gốc là 240.000.000 đồng, còn tiền lãi thì không đồng ý. Trường hợp, ông H có yêu cầu vợ chồng bị đơn trả tiền lãi của số tiền 240.000.000 đồng, thì ông T đồng ý trả nhưng tính theo lãi suất của Nhà nước quy định.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 136/2024/DS-ST ngày 25 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời đã quyết định:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Nguyễn Văn H.
Buộc ông Võ Văn T và bà Lê Tuyết M phải có trách nhiệm liên đới trả cho ông Nguyễn VănH số tiền 360.000.000 đồng – Ba trăm sáu mươi triệu đồng.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 29 tháng 6 năm 2024 ông Võ Văn T kháng cáo với nội dung yêu cầu xem xét lại bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Nguyên đơn, ông Nguyễn VănH đồng ý với bản án sơ thẩm nên không có ý kiến.
- Bị đơn, ông Võ Văn T yêu cầu sửa án sơ thẩm, theo hướng bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông H; bởi vì số tiền 360.000.000 đồng trong đó chỉ có 240.000.000 đồng tiền vốn (có 70.000.000 đồng lãi 30%/thàng; 160.000.000 đồng lãi 5%/tháng), đã qua vợ chồng ông Thủy đóng lĩa nhiều hơn số vốn, nay không đồng ý thanh toán.
- BàM đồng ý với ý kiến của ông Thủy.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định.

## Page 3

3 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự , không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Đơn kháng cáo của ông Võ Văn T trong thời hạn luật định, được chấp nhận xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bị đơn Võ Văn Thủy, yêu cầu sửa bản án sơ thẩm, vì bản án sơ thẩm buộc ông Thủy, bàM thanh toán cho ông H 360.000.000 đồng vốn là không đúng, số tiền này chỉ có 240.000.000 đồng vốn, nhưng đã đóng lãi nhiều hơn tiền vốn, nên kháng cáo yêu cầu bác toàn bộ nội dung khởi kiện của nguyên đơn Ông H không đồng ý với kháng cáo của ông Thủy; ông H xác nhận do có mối quan hệ thông gia với gia đình bị đơn và trước đây đôi bên có làm ăn với nhau, vì bị đơn cần vốn nên ông H cho vợ chồng ông Thủy, bàM mượn số tiền 360.000.000 đồng, hẹn 01 tháng thanh toán, nếu không thực hiện theo thỏa thuận thì ông Thủy bàM bán tài sản thanh toán cho ông H; đối với ông Thủy cho rằng tiền vốn chỉ có 240.000.000 đồng và vợ chồng ông Thủy đã đóng lãi nhiều hơn vốn, lời trình bày của ông Thủy ông H không thừa nhận. Tại bút lục số 01, nội dung tờ biên nhận ngày 30/12/2022, thể hiện: tôi Nguyễn VănH … có cho vợ chồng ông Võ Văn T, vợ Lê Tuyết M mượn số tiền 360.000.000đ, trong thời hạn 30 ngày trả đủ một lần …. Làm hợp đồng có đọc lại cho vợ chồng ông T nghe và ký tên …; Nội dung giấy nợ không thể hiện có khoản tiền lãi, ông H yêu cầu thanh toán 360.000.000 đồng là có căn cứ, phù hợp với lời trình bày của bàM tại phiên hòa giải ngày 22/3/2024, bàM thừa nhận thiếu và đồng ý trả cho ông H 360.000.000 đồng, vì số tiền này do hai bên đối chiếu công nợ và làm giấy nợ; ông Thủy cho rằng trong số tiền 360.000.000 đồng có tiền lãi nhưng ông không đưa ra được căn cứ pháp lý chứng minh cho lời trình bày của mình; do đó, kháng cáo của ông Thủy không được chấp nhận, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[3] Án phí phúc thẩm ông Thủy phải chịu theo quy định.
[4] Các Quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị phát sinh hiệu lực kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l ý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Không chấp nhận kháng cáo của ông Võ Văn T; giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 136/2024/DS-ST ngày 25 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Tuyên xử:
1- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Nguyễn Văn H.
Buộc ông Võ Văn T và bà Lê Tuyết M phải có trách nhiệm liên đới thanh toán cho ông Nguyễn VănH số tiền 360.000.000 đồng (ba trăm sáu mươi triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người bị thi hành án không thi hành xong khoản tiền trên, thì người bị thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
2- Về án phí 2.1- Án phí dân sự sơ thẩm
- Buộc ông Võ Văn T và bà Lê Tuyết M phải nộp án phí dân sự số tiền 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng).
- Ông Nguyễn VănH không phải chịu, được nhận lại án phí số tiền 9.000.000 đồng, tại Biên lai thu số 0004394 ngày 15/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
2.2- Án phí dân sự phúc thẩm: ông Võ Văn Thủy phải chịu 300.000 đồng, đã dự nộp 300.000 đồng tại Biên lai thu số 0005210 ngày 25/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, được chuyển thu án phí.
3. Các Quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị phát sinh hiệu lực kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

5 Hồ Minh Tấn – Ninh Quang Thế Nguyễn Thị Hiền

## Page 6

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Hiền

## Page 7

## Page 8

## Page 9

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau;;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau;
- Chi cục THADS thành phố Cà Mau;;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hoàng Thị Hải Hà

## Page 10

10