Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2024/HSST-QĐ
bản án hình sư MAI HỒNG QUÂN HÀNG CẤM - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 26/2024/HS-ST
Ngày: 23/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ TỈNH HÀ TĨNH

Số: 26/2024/HS-ST Ngày 23 - 7- 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trọng Hùng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Xuân Minh và ông Nguyễn Quốc Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hà, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hương Khê.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hằng, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 07 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2024/TLST-HS ngày 08/05/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2024/HSST-QĐ ngày 30/05/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 14 ngày 13/6/2024; Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 292 ngày 17/6/2024 ; Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2024 ngày 08/7/2024 đối với bị cáo:
Mai Hồng Q; sinh ngày 05/02/1985, tại xã H, huyện H, tỉnh H; nơi cư trú:
T 6, xã H, huyện H, tỉnh H; nghề nghiệp: Lái xe; Chức vụ đoàn thể: Phó bí thư chi bộ thôn 6 , Đảng bộ xã H (Bị đình chỉ sinh hoạt Đảng theo Quy ết định số 146- QĐ/UBKTHU, ngày 08/5 /2024 của Ủy ban ki ểm tra Huy ện ủy, huyện Hương Khê); Bí thư chi đoàn và Thôn trưởng thôn 6, xã H, huyện H, tỉnh H; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Mai Đình Đ (đã chết) và con bà Trần Thị T, sinh năm 1963; vợ: Đinh Thị H, sinh năm 1987; nghề nghiệp: Giáo viên ; con: Có 4 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/01/2024 đến ngày 26/01/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chăn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Hương Long, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh đến nay; Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

+. Chị Trần Thị Hồng T, sinh năm: 1982; nghề nghiệp: Làm nông nghiệp;
Địa chỉ: Tổ 12, thị trấn H, huyện H, tỉnh H (vắng mặt).
+. Anh Võ Xuân H, sinh năm 1991; nghề nghiệp: Cán bộ C; Địa chỉ: T 8, xã P, huyện H, tỉnh H.(vắng mặt).
 - Người chứng kiến: Anh Nguyễn Viết V , sinh năm 1970 ; nghề nghiệp :
Làm ruộng; Địa chỉ: Thôn 7, xã H, huyện H, tỉnh H (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào đầu năm 2023, Mai Hồng Q, sinh năm 1985, trú tại thôn 6, xã H, huyện H gặp một người đàn ông không rõ tên, tuổi, lý lịch, địa chỉ, làm nghề lái xe container thường chạy trên tuyến đường mòn Hồ Chí Minh qua nhà Q nên đặt mua pháo hoa nổ. Từ tháng 3/2023 đến tháng 11/2023, Q đã nhiều lần mua pháo hoa nổ từ người đàn ông này với tổng số lượng 11 hộp, giá tiền 400.000 đồng/hộp, có tổng khối lượng là 22,2kg. Sau khi mua được pháo, Q cất giấu tại nhiều vị trí trong khu vực nhà ở của mình.
Ngày 17/01/2024, khi Quân đang ở nhà thì Trần Thị Hồng T, sinh năm 1982, trú tại tổ dân phố 12, thị trấnH đến gặp hỏi mua 02 hộp pháo hoa nổ loại 49 ống, Q đồng ý rồi hai bên thống nhất giá 1.500.000 đồng/hộp còn thời gian, địa điểm và cách thức nhận pháo Q sẽ thông báo sau. Khoảng 09 giờ ngày 18/01/2024, Q lấy 02 hộp pháo hoa nổ loại 49 ống đựng trong túi ni lông màu đen cầm theo người đi bộ đến nhà văn hóa thôn 9, xã H, huyệnH bỏ pháo vào trong 01 chiếc xô nhựa màu đỏ đã để sẵn tại khu vực nhà xe của nhà văn hóa rồi quay về nhà mình. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, Q sử dụng điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen gắn sim số 0986960255 gọi điện thoại cho chịT để hẹn gặp lấy tiền bán pháo và thông báo cho chịT biết vị trí lấy pháo. Sau khi đã trao đổi với chịT xong, đến khoảng 10 giờ 30 phút, Q điều khiển xe mô tô hiệu Jupiter biển kiểm soát 38B1- 020.68 đi đến khu vực đường mòn Hồ Chí Minh, gần nhà văn hóa thôn 9, xã H gặp chịT lấy số tiền 3.000.000 đồng rồi đi về nhà của mình còn chịT điều khiển xe mô tô Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 38P1-318.27 đi đến vị trí được Q chỉ dẫn trước đó lấy 01 túi ni lông màu đen, bên trong chứa 02 hộp pháo hoa nổ. Sau khi lấy được pháo, chịT điều khiển xe mô tô theo hướng đi xã Hà Linh để chơi nhà người quen nhưng trên đường đi nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã đến Công an xã Phúc Đồng, huyện Hương Khê tự nguyện giao nộp 02 hộp pháo vừa mua và khai báo các nội dung có liên quan.

## Page 3

Đến trưa cùng ngày, biết hành vi của mình đã bị phát hiện nên Mai Hồng Q đã đến Công an huyện Hương Khê đầu thú về hành vi phạm tội của mình, tự nguyện giao nộp số tiền 3.000.000 đồng có được từ việc bán pháo cho chịT và 09 hộp pháo các loại mà Q đã cất giấu tại khu vực nhà mình.
Tại Bản kết luận giám định số 265/KL-KTHS ngày 23/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh, kết luận:
+ 02 khối hình hộp chữ nhật, mỗi khối hộp kích thước (17x16,5x10)cm, bên trong khối hình hộp có 49 ống hình trụ tròn liên kết với nhau, có khối lượng là:
3,4kg; 02 khối hình hộp chữ nhật, mỗi khối hộp kích thước (16x16x22,5)cm, bên trong mỗi khối hình hộp có 09 ống hình trụ tròn liên kết với nhau , có khối lượng là: 5kg; 01 khối hình hộp chữ nhật, kích thước (24x24x10)cm, bên trong khối hình hộp có 100 ống hình trụ tròn liên kết với nhau , có khối lượng là: 3,4kg; 02 khối hình hộp chữ nhật, mỗi khối hộp kích thước (16,5x16,5x10)cm, bên trong mỗi khối hình hộp có 49 ống hình trụ tròn liên kết với nhau , có khối lượng là: 3,4kg;
04 khối hình hộp chữ nhật, mỗi khối hộp kích thước (17,5x17,5x10)cm, bên trong mỗi khối hình hộp có 49 ống hình trụ tròn liên kết với nhau, có khối lượng là: 7kg, được gửi giám định đều là pháo có đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ)
 * Vật chứngthu giữ:
- Trần Thị Hồng T tự nguyện giao nộp 02 khối hình hộp chữ nhật, mỗi khối hộp kích thước (17x16,5x10)cm, bên ngoài mỗi khối hình hộp đều có in hình hoa văn nhiều màu sắc và có chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối hình hộp có 49 ống hình trụ tròn liên kết với nhau, có tổng khối lượng là 3,4kg; được bọc trong 01 túi ni lông màu đen, có quai, kích thước (50x72)cm; đã lấy 0,12kg để giám định, còn lại 3,28kg được niêm phong vào một thùng các tông màu vàng nâu.
- Mai Hồng Q tự nguyện giao nộp:
+ 02 khối hình hộp chữ nhật, mỗi khối hộp kích thước (16x16x22,5)cm, bên ngoài mỗi khối hình hộp đều có in hình hoa văn nhiều màu sắc và có chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối hình hộp có 09 ống hình trụ tròn liên kết với nhau, có tổng khối lượng là 5kg ; được bọc trong 01 chiếc bao tải màu tím, kích thước (46x55)cm và 01 túi ni lông màu vàng có quai, kích thước (30x35)cm; đã lấy 0,5kg để giám định, còn lại 4,5kg.
+ 01 khối hình hộp chữ nhật, kích thước (24x24x10)cm, bên ngoài khối hình hộp có in hình hoa văn nhiều màu sắc và có chữ nước ngoài, bên trong khối hình hộp có 100 ống hình trụ tròn liên kết với nhau, có khối lượng là 3,4kg; được bọc trong 01 túi ni lông màu đen có quai, kích thước (50x72)cm; đã lấy 0,06kg để

## Page 4

giám định, còn lại 3,34kg.
+ 02 khối hình hộp chữ nhật, mỗi khối hộp kích thước (16,5x16,5x10)cm, bên ngoài mỗi khối hình hộp đều có in hình hoa văn nhiều màu sắc và có chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối hình hộp có 49 ống hình trụ tròn liên kết với nhau, có tổng khối lượng là 3,4kg ; được bọc trong 01 túi ni lông màu đen có quai, kích thước (40x45)cm; đã lấy 0,12kg để giám định, còn lại 3,28kg.
+ 04 khối hình hộp chữ nhật, mỗi khối hộp kích thước (17,5x17,5x10)cm, bên ngoài mỗi khối hình hộp đều có in hình hoa văn nhiều màu sắc và có chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối hình hộp có 49 ống hình trụ tròn liên kết với nhau, có tổng khối lượng là 7kg ; được bọc trong 01 bao tải màu cam, kích thước (60x92)cm, trên bao tải có chữ URAE; đã lấy 0,04kg để giám định, còn lại 6,96kg.
+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh đen, loại TA -1376, số Imei 1 359097701076906, số Imei 2 359097701576905, gắn sim số 0986960255.
+ Số tiền 3.000.000 đồng.
Các vật chứng trên được chuyển đến Chi cục THADS huyện Hương Khê bảo quản, chờ xử lý theo quy định.
Tại Cáo trạng số: 20 /CT-VKS-HK ngày 04/05/2024 của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Mai Hồng Q về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáo Mai Hồng Q khai nhận hành vi của mình như nội dung trên. Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát huyện Hương Khê tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Mai Hồng Q về tội “Buôn bán hàng cấm”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Mai Hồng Q từ 18 đến 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thứ thách từ 36 đến 48 tháng kế từ ngày tuyên án.
Phạt bổ sung 20.000.000 đồng. Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng tịch thu tiêu hủy số pháo hoa nổ và bao bì màu cam; tịch thu số tiền, điện thoại và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm

## Page 5

quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Mai Hồng Q tự nguyện khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Từ tháng 3/2023 đến tháng 11/2023, Mai Hồng Q đã mua 11 hộp pháo hoa nổ gồm các loại khác nhau có tổng khối lượng 22,2kg với giá 4.400.000 đồng của một người đàn ông không quen biết thường lái xe container qua nhà Q rồi cất giấu tại nhiều nơi trong khu vực nhà ở của mình nhằm mục đích bán kiếm lời. Đến ngày 18/01/2024, Q bán 02 hộp pháo loại 49 ống, có khối lượng 3,4kg cho chị Trần Thị Hồng T với giá 3.000.000 đồng. Sau khi biết chịT đã giao nộp pháo cho cơ quan Công an thì Mai Hồng Q đã đến Công an huyện Hương Khê đầu thú và tự nguyện giao nộp 09 hộp pháo còn lại và số tiền 3.000.000 đồng.
 [3] Bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 11 hộp pháo hoa nổ, có khối lượng 22,2kg để bán kiếm lời. Sau đó bán cho chị Trần Thị Hồng T 02 hộp có khối lượng 3,4kg thì bị phát hiện. Do đó, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015 . Vì vậy, Cáo trạng số 20/CT-VKS-HK ngày 04/05/2024 của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế mà cụ thể là xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh hàng cấm, ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương .
Do đó, cần phải xử lý nghiêm mới đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năm hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người có thành tích trong công tác Đoàn thể, được UBND xã Hương Long và Huyện đoàn huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh tặng giấy khen năm 2015, 2017; tự nguyện đầu thú; Gia đình có ông ngoại là liệt sỹ, trực tiếp thờ cúng liệt sỹ (bác ruột), nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, từ trước đến nay chấp hành tốt pháp luật và các quy định ở địa phương, có nơi cư trú rõ ràng. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần xử phạt tù và áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án

## Page 6

treo, để thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương như ý kiến đề nghị của đại diện Viên kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 190 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 20.000.000đ đến 100.000.000đ. Xét thấy bị cáo phạm tội vì mục đích tư lợi cá nhân, muốn có tiền từ thu nhập bất chính, làm ảnh hướng đến trật tự công cộng, do đó cần áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo theo quy định là phù hợp.
[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
 - 11 hộp pháo nổ các loại có kính thước, khối lượng khác nhau do chị Trần Thị Hồng T và bị cáo Mai Hồng Q giao nộp có tổng khối lượng 22,2kg , sau khi lấy mẫu giám định 0,84 kg hiện còn lại 21,36kg và 03 túi ni long màu đen, 01 chiếc bao tái màu tím, 01 túi ni long màu v àng, 01bao tải màu cam là vật chứng cấm buôn bán cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh đen, loại TA -1376, số Imei 1 359097701076906, số Imei 2 359097701576905, gắn sim số 0986960255 dùng làm công cụ phương tiện phạm tội và số tiền 3.000.000đồng là do phạm tội mà có, do đó cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
 [9] Quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ và phù hợp với tính chất hàng vi phạm tội của bị cáo nên cần được chấp nhận.
 [10] Trong vụ án này, Trần Thị Hồng T là người đã mua 02 hộp pháo của Q có tổng khối lượng 3,4kg nên chưa đến mức để xử lý hình sự, xét thấy chịT nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã tự nguyện giao nộp pháo khi chưa bị lực lượng chức năng phát hiện, tích cực phối hợp làm rõ hành vi phạm tội của bị can nên Công an huyện Hương Khê không xem xét xử lý hành chính. Anh Võ XuânH là chủ sở hữu của chiếc xe mô tô Jupiter, biển kiểm soát 38B1-020.68 bị cáo Q tự ý sử dụng khi anh Hiệp gửi xe tại nhà bị cáo , anh H không biết Q sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên không thu giữ xe, không xử lý hình sự.
Đối với người đàn ông lái xe container đã bán pháo cho Mai Hồng Q , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hương Khê đã tiến hành điều tra, xác minh, nhưng do còn thiếu thông tin nên không xác định được người này để điều tra, xử lý.
 [11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

## Page 7

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a,b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Tuyên bố bị cáo Mai Hồng Q phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Mai Hồng Q 20 (hai mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 40 (bốn mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Mai Hồng Q cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thứ thách án treo . Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 - Phạt tiền bổ sung 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
3. Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu, tiêu hủy 11 hộp pháo nổ các loại có kính thước, khối lượng khác nhau do chị Trần Thị Hồng T và bị cáo Mai Hồng Q giao nộp có tổng khối lượng 22,2kg, sau khi lấy mẫu giám định 0,84 kg, hiện còn lại 21,36kg và 03 túi ni long màu đen, 01 chiếc bao tái màu tím, 01 túi ni long màu vàng, 01bao tải màu cam.
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh đen, loại TA -1376, số Imei 1 359097701076906, số Imei 2 359097701576905, gắn sim số 0986960255. 33821và số tiền 3.000.000 đồng .
(Tình trạng, đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07/ 05/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Khê và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hương Khê; Giấy ủy nhi ệm chi ngày 07 tháng 5 năm 2024; TK 3949.0.1052747.00000 của Chi cục thi hành án dân sư huyện Hương Khê).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Mai Hồng Q phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án s ơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.

## Page 8

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- VKSND huyện Hương Khê;
- Công an huyện Hương Khê;
- Chi cục THADS huyện Hương Khê;
- THA Hình sự;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Lưu HSVA - VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)

 Lê Trọng Hùng