Bản án số: 75/2024/HS-PT
Châu Minh T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 75/2024/HS-PT
Ngày: 10/05/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 75/2024/HS-PT Ngày: 10 - 5 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hùng Cường.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Tuấn.
 Ông Võ Trung Hiếu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Mơ – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 55/2024/TLPT -HS ngày 08 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Châu Minh T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2024/HS -ST ngày 19 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Châu Minh T, sinh năm 1998 tại tỉnh Tiền Giang. CMND/CCCD/Hộ chiếu số: 312370789; Nơi cư trú: Ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp:
không; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Văn P và bà Trần Thị Đ; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 22/7/2019; Ngày 12/12/2019 hủy bỏ biện pháp tạm giam và áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Ngày 19/7/2023 áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 14/7/2019 tại khu A, Phường D, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, sau khi dự tiệc Lê Hữu T1 vô cớ dùng tay, chân đánh anh Khổng Minh S gây thương tích tỷ lệ 02% nên T1 bị nhóm thanh niên không xác định được thông tin đánh, bắn T1 bị thương (T1 cho rằng nhóm này là của Vũ Thanh B) xuất phát từ lý do nêu trên và các mâu thuẫn khác, khoảng 18 giờ 20 ngày 19/7/2019, Lê Hoàng T2, Lê Hữu T1 và đồng phạm mang theo súng quân dụng, hung khí nguy hiểm (dao, mã tấu,

## Page 2

gạch đá) đến tiệm C ở Khu phố A, Phường D, thị xãC tìm nhóm Vũ Thanh B đánh trả thù. Trong số các đồng phạm đi cùng có Châu Minh T được Võ Hoàng T3 (T) điện thoại rủ đến nhà của Lê Hoàng T2 cùng giúp sức tìm đánh nhóm Vũ Thanh B để giải quyết mâu thuẫn cho Lê Hoàng T2, Lê Hữu T1.
Đối với vai trò đồng phạm giúp sức của Châu Minh T thực hiện hành vi phạm tội “Cố ý gây thương tích” “Cố ý làm hư hỏng tài sản” “Gây rối trật tự công cộng”
vào ngày 19/7/2019 đã gây hậu quả thương tích cho bị hại Nguyễn Văn P1 tỉ lệ thương tật tạm thời là 8%; đập phá tài sản dịch vụ cầm dồ Lê T4 (do Lê ThịN làm chủ) làm hư hỏng 02 cửa kính, 01 bẳng hiệu lớn trên nóc tiệm, 01 bản hiệu hộp đèn đứng trước tiệm, 05 xe mô tô g ồm: 63B2-658.14 của Nguyễn Thị N1;
63B2-096.96 của Lê Quang H; 63B2-282.89 của Phạm Hoàng T5; 63B2-038.97 và 63H8-0019 của Nguyễn Thanh T6 . Tổng tài sản thiệt hại 84.517.970 đ ồng.
Ngoài raT còn cùng các bị cáo khác sử dụng hung khí nguy hiểm gây rối trật tự công cộng làm náo loạn, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự tại nơi xảy rat ội phạm.
Hành vi cụ thể cuảT như sau:
Châu Minh T đến cửa hàng của chị Nguyễn Thị Thu A tại chợ C1 mua 02 hộp khẩu trang y t ế màu tím mang v ề, phát khẩu trang, găng tay cho các đồng phạm, cùng Võ Hoàng T3 và các đồng phạm khác nghe Lê Hoàng T2 chỉ đạo chuẩn bị đi tìm nhóm Vũ Thanh B giải quyết mâu thuẫn, điện thoại rủ Trần Minh N2 đến nhà Lê Hoàng T2 để hỗ trợ, chuẩn bị sẳn cây dá mang theo đi cùng xe ô tô với Nguyễn Long N3, Lê Hoàng T2 do Nguyễn Hoàng Duy T7 điều khiển, trên đường điT xả hờ van gas để đến nơi xả van xì gas ném vào bên trong ti ệm cầm đồ. Đến tiệm C, Nguyễn Hoàng Duy T7 điều khiển xe dừng đột ngột làm 02 bình gas trên xe lăn xuống đất, Châu Minh T dùng chân đạp 01 bình gas còn lại đang nằm trên xe rơi xuống trước cửa tiệm cầm đồ Lê T4, cầm dá sang bên kia đường đứng cùng T2, Long N3; khi nhóm của Lê Hữu T1 đến, T cầm dá vào bên trong tiệm Lê T4 đập xe mô tô nhưng trượt, trúng chân Nguyễn Hoàng H1. Sau khi thực hiện xong T cùng đồng phạm cầm hung khí chạy đi chạy lại trước cửa tiệm cầm đồ Lê T4 tìm nhóm của Vũ Thanh B xuất hiện. Sau khi sự việc xảy ra xong, Châu Minh T cùng các đồng phạm khác về nhà Tân gi ấu hung khí, b ỏ trốn đến ngày 20/7/2019 T về địa phương thì bị Công an phát hiện bắt giữ.
Ngày 25/7/2019, ngày 17/9/2019 T bị Cơ quan điều tra khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” “Cố ý làm hư hỏng tài sản” “Gây rối trật tự công cộng”. Trong quá trình tố tụng T có biểu hiệu tâm thần nên Cơ quan An Ninh điều tra Công an tỉnh T tiến hành trưng cầu giám định pháp y v ề tâm thần đối với T. Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 686/KL-VPYTW ngày 10/12/2019 của V xác định: Trước, trong và sau khi gây án đương s ự bị rối loạn cảm xúc lư ỡng cực.
Hiện nay đương sự bị bệnh rối loạn sự thích với phản ứng hỗn hợp lo âu và trầm cảm/rối loạn cảm xúc lưỡng cực. Tại thời điểm gây án đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Hiện nay đương sự mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật.

## Page 3

Ngày 12/12/2019 Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh T đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can và tạm đình chỉ điều tra bị can;
Quyết định bắt buộc chữa bệnh đối với Châu Minh T tại Viện pháp y tâm thần Trung ương V. Ngày 14/6/2021 Cơ quan An ninh Điều tra Công An tỉnh T đã kết thúc điều tra, ngày 14/7/2021 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang ban hành cáo trạng truy tố và chuyển hồ sơ đến Tòa án nhân dân thị xãC xét xử theo thẩm quyền. Ngày 20/01/2022 Tòa án nhân dân thị xãC đã xét xử xong Lê Hoàng T2 cùng các đồng phạm.
Ngày 19/7/2023 V thông báo tình trạng cuảT được điều trị hết bệnh. Theo kết quả giám định pháp y tâm thần sau thời gian điều trị bắt buộc xác định Thiện tại bệnh đã ổn định, không cần thiết điều trị bắt buộc nữa, đương s ự có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi đ ể làm việc với cơ quan pháp lu ật. Ngày 06/9/2023 T được đình chỉ điều trị bắt buộc chữa bệnh và Cơ quan An ninh điều tra Công an T đã phục hồi điều tra vụ án hình sự, bị cáo tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật .
 Bản án hình sự sơ thẩm số 07 /2024/HSST ngày 19 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
 Tuyên bố bị cáo Châu Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích” ,“Cố ý làm hư hỏng tài sản” và tội “Gây rối trật tự công cộng”.
 Căn cứ điểm a, đ, i khoản 1 Điều 134; điểm a, b khoản 2 Điều 178; điểm a, b khoản 2 Điều 318 và điểm q, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Châu Minh T 01 năm 6 tháng tù tội “Cố ý gây thương tích”;
03 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; 02 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp bị cáo phải chấp hành hình phạt là 7 năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành hình phạt tù. (Được trừ thời tạm giữ từ ngày 22/7/2019 đến ngày 12/12/2019).
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 29 tháng 01 năm 2024, bị cáo Châu Minh T kháng cáo với nội dung:
Xin giảm nhẹ hình phạt.
* Tại phiên tòa: Bị cáo Châu Minh T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và bổ sung cho rằng tại cấp sơ thẩm Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo 03 tội tổng cộng là 06 năm tù nhưng khi nhận bản án sơ thẩm bị cáo bị phạt tổng cộng 03 tội là 07 năm tù nên mong Hội đồng xét xử xem xét.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TiềnG iang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bị cáo phạm 03 tội là phù hợp.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 tội là 06 năm tù nhưng phát hành bản án là 07 năm tù đã gây thiệt thòi quyền lợi cho bị cáo, đối chiếu với bản án sơ thẩm, đoạn ghi âm do gia đình bị cáo cung cấp và tiểu hồ sơ của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm. Nhận thấy, cấp sơ thẩm đã vi phạm

## Page 4

nghiêm trọng thủ tục tố tụng, cấp phúc thẩm không thể khắc phục được đề nghị hủy bản án sơ thẩm giao hồ sơ về cho Tòa án nhân dân thị xãC xét xử lại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa, bị cáo Châu Minh T đã thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản Cáo trạng và Bản án sơ thẩm đã xử, lời thừa nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 19/7/2019, Châu Minh T tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức cho Lê Hoàng T8 được Võ Hoàng T3 (T) rủ đến nhà Lê Hoàng T2 đi tìm đánh nhóm Vũ Thanh B để trả thù, được nghe bàn bạc kế hoạch, nghe T2 chỉ đạo, trực tiếp chuẩn bị khẩu trang màu tím, bao tay vải phân phát cho các đồng phạm khác, trên đường đi cùng Nguyễn Long N3 mở lớp bọc nhựa, xả hờ van bình gas. Tại hiện trường, T8 cầm hung khí cùng T1 xông vào bên trong tiệm tìm chém nhóm Vũ Thanh B, hậu quả gây thương tích cho bị hại Nguyễn Văn P1 tỉ lệ thương tật tạm thời là 8%; đập phá tài sản dịch vụ cầm đồ Lê T4 làm hư hỏng 02 cửa kính, 01 bảng hiệu lớn trên nóc tiệm, 01 bản hiệu hộp đèn đứng trước tiệm, và 05 xe mô tô, tổng tài sản thiệt hại 84.517.970 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Châu Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”, “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 134, khoản 2 Điều 178 và khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
 [2] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, giữa bị cáo với nhóm của Vũ Thanh B không hề quen biết hay mâu thuẫn gì với nhau, nhưng do bản tính hung hăng xem thường pháp luật, sau khi được đồng phạm rủ thì nhận lời ngay tham gia tích cực. Bị cáo đã bất chấp thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý, trực tiếp xâm phạm đến nhiều khách thể là sức khỏe, tài sản và trật tự công cộng, gây hoang mang, lo sợ bất bình trong quần chúng nhân dân, vụ án xảy ra đã làm náo loạn cả khu vực. Cho nên phải đươc được xử lý thật nghiêm khắc để cải tạo răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [3] Xét thấy tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nại cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; 03 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp 03 tội là 06 năm tù, nhưng khi bị cáo nhận bản án sơ thẩm thì tuyên phạt bị cáo 01 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; 03 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; 02 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung 07 năm tù là không đúng. Thấy rằng qua xem xét đối chiếu Biên bản nghị án, Bản án sơ thẩm hoàn toàn không phù hợp với lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm cũng như bút ký diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm của Kiểm sát viên về mức hình phạt. Ngo ài ra cấp sơ thẩm tổng hợp hình phạt của nhiều tội do bị cáo thực hiện nhưng không áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự là thiếu sót.
Do có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, cấp phúc thẩm không để khắc phục được. Để đảm bảo xét xử đúng người, đúng

## Page 5

tội đúng quy định pháp luật, nghĩ cần hủy bản án sơ thẩm giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang xét xử lại cho đúng quy định.
[4] Do hủy án sơ thẩm nên kháng cáo của bị cáo chưa được xem xét.
[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 2 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 1. Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 07/2024/HSST ngày 19 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang để xét xử lại.
2. Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
-TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh; (1)
- VKSND tỉnh Tiền Giang; (1)
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang; (1)
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Tiền Giang; (1)
- TAND thị xã C; (2)
- VKSND thị xã C; (1)
- Công an thị xã C; (1)
- THADS thị xã C; (1)
- Bị cáo;(1)
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Mai Văn Hùng Cường

## Page 6

6