Cao Bảo Q - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 222
Ngày: 09/08/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 Ỉ

 – ự – ạ

 ả ố 222 /2017/HSPT N -8-2017

NHÂN DANH

 Ỉ

 - Ông Ngô Tấn Lợi.
 : Ông Huỳnh Thanh Mỹ Bà Nguyễn Thị Mai

Ông ễ Tấ ĩa - ộ ND ỉ ồ ỉ ồ Bà Nguyễn Kim Hóa - ể N ạ ụ ở ỉ ồ ử ẩ ụ ự ụ ố ố ớ ị Cao Bảo Q.
 ủ ị Cao Bảo Q ố ớ ả ự ẩ ố ủ TX H.

 a Bả Q 1991;
 ạ ườ A ị ãH ồ N ề ệ L u ; ộ ọ ấ ộ ; Quố ị Vệ ; ô ô Con ông: Cao V ệ H1 (còn ố ); con bà ù Mỹ L, sinh (còn ố )

## Page 2

 A ị e G ịe ị Vợ, c ư có.
 ề ô ; ề ự ầ ị ô ườ A2 ử ạ ạ í ớ ố ề ồ ề ộ ắ ả e Qu ế ị ố Q -XPHC;
 ắ ạ N 3 Bị ị tạm giam tại trại tạm giam Công an t ỉ ồng Tháp và có mặt tại phiên tòa.
N r , ời b h , ời có quyền lợi, ĩ vụ liên quan không kháng cáo và Vin kim sát không kháng ngh .

 C r xã H v xã H vụ ợ Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 26/12/2016 chị Nguyễn Thị Thảo Q1 nhờ Cao Bảo Q chở về nhà ngụ khóm A3, ường A1, thị xã H. Q ồng ý và ôm theo 01 con gà trống tre ô u e ược Q cất giấu ười, rồ ều khiển xe gắn máy mang biển số 66HA-029.xx chở chị Q1 về. Khi về ến nhà chị Q1 thì chị gặ ười thân có chút việc rồi tiếp tục lên xe trở lại nhà Q ngụ khóm H, ường A, thị xã H ến khóm A3, ường A1, Q kêu chị Q1 chở ể Q ngồi phía sau, chị Q1 ều khiể e ượ ạn thì Q phát hiện thấy con gà trống của ông Nguyễn Quốc L1 ở phía sau nhà, nên nả ịnh bắt trộm. Q kêu chị Q1 dừng xe lạ ể Q xuố e ( u chị Q1 không biết), chị Q1 ện thoại nên nói chuyện với bạn, lúc này Q dùng con gà tre mang theo nhử bắt con gà trống của ông L1. Sau khi trộ ược gà, Q giấu ười rồ ến kêu chị Q1 chở về (lúc này chị Q1 vẫn còn nói chuy ệ ện thoại). Con gà trộ ược Q bán cho Trầ V N ngụ khóm 1, ường A vớ ồng.
Sau khi phát hiện bị mất trộm con gà, ông L1 trình báo Công an ường A1, thị xã H ến ngày 05/01/2017 Cao Bảo Q ã ự nguyện giao nộp con gà ể trả lại ười bị hại.

## Page 3

Qu ều tra Q khai nhận ngoài lần trộm cắp trên thì ngày 09/02/2017 còn thực hiện hành vi trộm cắp tài s ản. Cụ thể: Vào khoảng 14 gi ờ 00 phút ngày 09/02/2017 Q rủ Nguyễ V 2, ngụ khóm A4, ường A1, thị xã H ến xãT , huyệnH u ướ Q có hỏ u ư ô ặp chủ. H2 ồ ều khiển xe mô tô chở Q ể u ến xã T, huyện H, Q kêu H2 dừng xe lại ể Q vào nhà ông Hùy V M ể hỏ u ư khi vào nhà thì không thấy ai. Lúc này Q phát hiện thấy 01 con gà trống có lông màu trắ e ( uối)
 ứng trong chuồ ô ười trông giữ nên nả ịnh bắt trộm, Q ượ uổi bắt trộ ược con gà ôm trên tay thì b ị phát hiện và bị bắt quả tang cùng tang vật.
Tại biên bả ịnh giá tài sản số 03/BB- G ủa Hội ồ ịnh giái tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:
- Một (01) con gà trống có trọ ượng 02kg, có giá ồng.
Tại biên bả ịnh giá tài sản số: 02/BB- G 3 ủa Hội ồ ịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:
- Một (01) con gà trống có trọ ượng 2,9kg giá trị 3 ồng.
Nư ậy vào ngày 26/12/2016 và ngày 09/02/2017 Cao Bảo Q ã ực hiện 02 lần trộm cắp tài sản với tổng số tiề ồng.

c xã H u ố ị ả Q ạ ộ “ r ”
Á ụ ả ều 3 ; ể ả ều ộ uậ ự Xử phạt: Bị cáo Cao Bảo Q 01 (mộ ) ù ời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 10/3/2017).
N r , m còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luậ nh.
N ị Cao Bảo Q ới nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

Tại phiên tòa ại diện Viện kiể ề nghị Hộ ồng xét xử ứ ểm a khỏa ều 248 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Bảo Q về việc xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên quyế ịnh của bản án hình sự ẩm, do bị cáo Q không cung cấp thêm tình tiết mớ ở ể ược xem xét giảm nhẹ hình phạt ngoài các tình ti ết giảm nhẹ ã ược Tòa án c ấ hẩm xem xét, giải quyết.
 ứ vào các chứng cứ, tài liệu ã ược thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩ ;
cứ vào kết quả tranh luận tạ ở e ầ ủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và nhữ ười tham gia tố tụng khác, XÉT TH Y:
Về nhân thân: N ị cáo Cao Bảo Q bị Công an thị xã H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; ngày 12/7/2010 bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã H xử phạ ù ề tội cố ư í e ản án hình sự ẩm số 20/2010/HSST và ngày 06/8/2013 bị UBND tỉ ồng Tháp ra Quyế ị ư ở giáo dục với thời hạn 12 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng. Về tiền sự: ngày 14/11/2016 bị cáo Cao Bảo Q bị ô ường A2 xử phạt vi phạm hành chính với số tiề ồng về hành vi trộm cắp tài sản.
Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, các quyế ịnh xử phạt hành chính và biện pháp xử lý hành chính nêu trên bị cáo không biế ối cải mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm pháp trộm cắp tài sản củ ười khác, thể hiện: Vào ngày 26/12/2016 khi chị Nguyễn Thị Thảo Q1 ều khiển xe mô tô biển số 66HA-029.xx chở bị cáo ến khóm A3, ường A1, thị xã H thì bị cáo phát hiện thấy con gà trống của ông Nguyễn Quốc L1 ở phía sau nhà, nên nả ịnh bắt trộm.
Bị cáo kêu chị Q1 dừng xe lại, bị ế con gà trống và dùng con gà tre bị cáo mang theo nhử bắt. Sau khi trộ ược gà, bị cáo cất giấu ười rồi ến kêu chị Q1 chở về. Con gà trộ ược bị cáo bán cho anh Trầ V N ngụ khóm 1, ường A vớ ồng. Sau khi bị ông L1 phát hiện và trình báo Công an ường A1, bị ã uộc lại con gàt ừ anh N và trả lại cho ông L1.
Ngoài ra vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 09/02/2017 bị cáo rủ Nguyễ V H2 ến xã T, huyệnH mua gà ến nhà ông Hùy V M bị cáo phát hiện thấy 01 con gà trống có lông màu trắ e ( uố ) ứng trong chuồng bò mà không có

## Page 5

 ười trông giữ, nên nả ịnh bắt trộm, bị cáo ượ uổi bắt trộ ược con gà ôm trên tay thì bị ông M và ười dân phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Hộ ồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Q là nguy hiểm cho xã hộ ã xâm phạ ến quyền sở hữu hợp pháp của chủ sở hữu ã ất trật tự trị an. Bị ộ tuổ ộng, có sức khỏe tốt ư ại ô ỉ ộ ể u ậ ợ ỉ vì tham lam muốn có tiền nhanh chóng ể thỏ ã u cầu cá nhân, bị cáo lợi dụng sự ở trong việc quản lý tài sản của ngườ ã lầ ượt lén lút chiế ạt tài sản là 02 con gà của ông Nguyễn Quốc L1 và ông Hùy V M có giá trị 550.000 ồng (theo biên bả ịnh giá tài sản trong tố tụng hình s ự số 03/BB- G và số 02/BB- G 28/3/2017), trong khi bản thân bị cáo ã ị xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết ịnh xử phạt vi phạm hành chính số Q -XPHC ngày 14/11/2016 của Công an ường A2 về hành vi trộm cắp tài sản ến thờ ểm thực hiện hành vi trộm cắp gà của ông L1 và ông M thì ư hết thời hạ ượ ư ị xử lý vi phạm hành chính. Rõ ràng bị cáo nhận thứ ược hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp lu ậ ư ẫn cố ý thực hiện. Vì vậy việ ư ị cáo ra xét x ử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏ ời sống xã hội một thời gian nhấ ịnh là cần thiết nhằ e ục bị cáo trở ô í ã ội, ồng thờ ũ ừa chung trong toàn xã hội, vì tình trạng trộm cắp tài sản hiện nay là nổi quan tâm, bức xúc củ N ướ ười dân.
Tòa án cấp ẩ ã ử ị cáo Q ề ộ “Tr m c p tài s n”
 ườ ộ uật và ứ. Mứ ạ ẩm ã tuyên là không nặng, hoàn toàn phù hợp với tính chất, mứ ộ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo ã ấc, xem xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo ị ả ạ ư tại phiên tòa b ị cáo ô uấ ượ những ế ớ ngoài các tình tiế ẩ ã e xét, giải quyết.
Từ những nội dung trên, xét ủa bị cáo Q về việc xin giảm nhẹ hình phạ ư ủ ở ô ược Hộ ồng xét xử chấp nhậ ối vớ ề nghị của ại diện Viện kiểm sát tạ ở, phù hợp pháp luật, ược Hộ ồng xét xử chấp nhận. Vì vậy g ữ u uế ị ả ẩ ề ầ ạ ối với bị cáo Q ù ợ

## Page 6

 ủ ị ả Q ô ượ ấ ậ , ị ả ịu í ự ẩ Bởi các lẽ trên, ứ vào ểm a khỏa ều 248 của Bộ luật tố tụng hình sự, QUYẾ ỊNH:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Bảo Q về việc xin giảm nhẹ hình phạt. Giữ nguyên quyế ịnh bả ẩm về hình phạt.
Tuyên bố bị cáo Cao Bảo Q phạm tội “ r m c p tài s ”.
Áp dụng: khỏa ều 3 ; ểm b, p khỏa ều 46 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Cao Bảo Q 01 (mộ ) tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam ngày 10/3/2017.
 ầ ủ uế ị ả ẩ ô ị ệu ự uậ ể ừ ế ờ ạ ị Về í ị ả Q ả ịu (H ồ ) án í ự ẩ ả ẩ ệu ự uậ ể ừ u

 Th m phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉ ồng Tháp;
- Ban Nội chính Tỉnh ủy;
- Sở ư ỉnh; ( ã )
- Phòng hồ ệp vụ Công an tỉ ồng Tháp;
- Phòng KTNV- THA.TA tỉnh ồng Tháp;
- TAND TX H;
- VKSND TX H; Ngô Tấn Lợi
- CCTHADS TX H;
- Trại tạm giam tỉ ồng Tháp;
- Bị cáo;
- Lưu VA (N ĩ ).