Bản án số: 141/2024/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 141
Ngày: 17/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 141/2024/HSST Ngày: 17/7/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh P


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Đức Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Chúc - Giáo viên Bà Nguyễn Thị Phú - Giáo viên nghỉ hưu
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Khánh – Thư ký TAND thị xã Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2024, tại TAND thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 139/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 138/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn P, sinh ngày 04/11/2007.
Địa chỉ : khu phố Can Vũ, phường Việt Hùng, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Nguyễn Thị Dân ; vợ, con: chưa có; tiền án , tiền sự, nhân thân : không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2024 đến ngày 21/6/2024. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo P: Ông Nguyễn Văn Hải - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo P: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1972; Địa chỉ: khu phố Can Vũ, phường Việt Hùng, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (là bố của bị cáo P). Có mặt.
- Bị hại: Cháu Nguyễn Thanh T2, sinh ngày 10/12/2007; Địa chỉ: khu phố Mao Dộc, phường Phượng Mao, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.

## Page 2

- Người đại diện hợp pháp của cháu T2 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị S, sinh năm 1986; Địa chỉ: khu phố Mao Dộc, phường Phượng Mao, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (là mẹ của cháu T2). Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 12/5/2024, Nguyễn Văn P đi bộ đến quán internet “Top One” ở khu phố Nghiêm Thôn, phường Phố Mới, thị xã Quế Võ chơi game. Tại đây, P gặp cháu Nguyễn Mậu Thanh T2 (sau đây gọi là Mậu T2) cũng đang chơi game tại quán. Khoảng gần 13 giờ cùng ngày, cháu Nguyễn Thanh T2 điều khiển xe máy điện nhãn hiệu DK Roma Lite BKS 99MĐ5-064.54 đến quán thì gặp P và cháu Mậu T2. Do xe máy điện của cháu Thanh T2 gần hết điện nên cháu Thanh T2 để xe tại khu vực nhà để xe của quán và mượn xe của cháu Mậu T2 để đi đón bạn. Lúc này, cháu Thanh T2 để chìa khóa xe máy điện của mình trên bàn máy tính của cháu Mậu T2. Một lúc sau, P nói với cháu Mậu T2: “Cho mượn xe đi ra quán nét mương cái”, cháu Mậu T2 đồng ý và nói “đi nhanh lên không nó lại nói tao”. P cầm chìa khóa xe máy điện của cháu Thanh T2 ở trên bàn và ra khu vực để xe lấy xe đi một lúc, rồi quay lại quán internet để xe lại vị trí cũ , và để chìa khóa xe lên bàn máy tính trả cháu Mậu T2. Khoảng 13 giờ 10 phút cùng ngày, thấy cháu Mậu T2 không để ý nên P đã nảy sinh ý định lấy chìa khóa xe máy điện để trộm cắp xe. P lén lút cầm chìa khóa xe máy điện của cháu Thanh T2 để trên bàn máy tính của cháu Mậu T2, rồi đi ra chỗ để xe máy điện , mở khóa và điều khiển chiếc xe trên mang đến quán cầm đồ “365” của anh Nguyễn Đức T1 ở khu phố Mao Dộc, phường Phượng Mao, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh thì gặp anh T1 và anh Nguyễn Mậu T2. Tại đây, P cầm cố xe cho anh T1 nhưng anh T1 không nhận vì biết chiếc xe trên không phải của P. Lúc này, P nói với anh T1: “Xe bạn em hết điện, anh cho em gửi xe ở đây”, anh T1 đồng ý. Sau đó, Phỏi vay anh Nguyễn Mậu T2 số tiền 3.000.000 đồng, do quen biết vớiP nên anh Nguyễn Mậu T2 đồng ý choP vay tiền. P cầm tiền của anh Nguyễn Mậu T2 đưa rồi đi chơi game tại quán internet khác. Đến ngày 14/5/2024, sau khi biết cháu Thanh T2 đến Công an thị xã Quế Võ trình báo thìP đã đến quán cầm đồ “365” của anh T1 để lấy chiếc xe đã gửi mang đến Công an thị xã Quế Võ đầu thú, đồng thời giao nộp chiếc xe máy điện và chìa khóa xe nêu trên.
Tại kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐGTS ngày 15/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã Quế Võ kết luận: “ 01

## Page 3

chiếc xe máy đi ện nhãn hi ệu DK, s ố loại Roma Lite, BKS M Đ5-064.54 trị giá 11.667.000 đồng.”
Với nội dung trên, bản Cáo trạng số : 93/CT-VKSQV ngày 24/6/2024 của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố Nguyễn Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm củ a hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố Nguyễn Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 90; Điều 91 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn P từ 6-9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12-18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
- Về vật chứng: Lưu theo hồ sơ vụ án 01 thẻ nhớ ghi lại hình ảnh P trộm cắp tài sản ngày 12/5/2024.
- Về án phí: P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáoP trình bày: Nhất trí với tội danh và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện VKSND thị xã Quế Võ đề nghị áp dụng đối với P. Đề nghị HĐXX xem xét bị cáoP phạm tội mang tính chất bột phát, phạm tội lần đầu khi chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế, nên cho bị cáoP được hưởng mức án thấp nhất và cho hưởng án treo.
Bị cáoP và người đại diện của bị cáoP nhất trí với ý kiến của người bào chữa, không tranh luận gì với đại diện VKSND thị xã Quế Võ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về thủ tục tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng và đầy đủ các hành vi, quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Cháu Nguyễn Thanh T2 và bà Phạm Thị S đề nghị xét xử vắng mặt, nên HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[2] Khoảng 13 giờ 10 ngày 12/5/2024, tại quán Internet Top One ở khu phố Nghiêm Thôn, phường Phố Mới, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn P đã có hành vi trộm cắp 01 chi ếc xe máy đi ện nhãn hi ệu DK, s ố loại Roma Lite, BKS MĐ5-064.54 trị giá 11.667.000 đồng của cháu Nguyễn Thanh T2. Do đó, hành vi cuảP đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Tuy nhiên, Nguyễn Văn P phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã tự nguyện đầu thú, giao nộp lại tài sản đã trộm cắp và thành khẩn khai báo, ngoài raP có bà nội là bệnh binh nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấyP có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế, có nơi cư trú rõ ràng, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội, mà chỉ cần giáo dục, cải tạo tại địa phương cũng đủ đểP trở thành công dân tốt.
[4] Về hình phạt bổ sung: DoP là người chưa thành niên nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[5] Về vật chứng: Đối với chiếc xe máy điện BKS MĐ5 -064.54, kèm chìa khóa xe và giấy đăng ký xe là tài sản của bà Phạm Thị S, nên Cơ quan điều tra đã trả lại bà S là phù hợp.
Đối với 01 thẻ nhớ ghi lại hình ảnh P trộm cắp tài sản ngày 12/5/2024 cần lưu theo hồ sơ vụ án.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bà S, cháu T2 đã nhận lại tài sản và không yêu cầuP phải bồi thường gì thêm, nên không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố Nguyễn Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 90; Điều 91 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn P 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáoP cho UBND phường Việt Hùng, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
* Về vật chứng: Lưu theo hồ sơ vụ án 01 thẻ nhớ ghi lại hình ảnh P trộm cắp tài sản ngày 12/5/2024.
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội :
Nguyễn Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bào chữa và người đại diện của bị cáoP có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người đại diện của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND thị xã Quế Võ;
- Công an thị xã Quế Võ;
- Chi cục THADS thị xã Quế Võ;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- UBND phường Việt Hùng; TX Quế Võ;
- Bị cáo, đương sự;
- Lưu HS, VT;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Minh Đức