Bản án số: 26/2024/HNGĐ-PT
Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn giữa NĐ: Nguyễn Văn K - BĐ: Nguyễn Thị H1
Số: 26/2024/HNGĐ-PT
Ngày: 07/08/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của nguyên đơn anh Nguyễn Văn K. Không chấp nhận Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKS-HNGĐ, ngày 06/5/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương; Giữ nguyên Bản án Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm số 117/2024/HNGĐ-ST, ngày 24 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Bản án số: 26/2024/HNGĐ-PT Ngày: 07/8/2024 V/v: Tranh chấp thay đổi ngư ời trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hoa;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hải Thanh;
 Bà Đặng Thị Thơm.
Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Nữ Quỳnh Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội tham gia phiên tòa:
Ông Đào Trọng Thuyết - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 07 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm, công khai, vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 21/2024/TLPT-HNGĐ, ngày 13 tháng 6 năm 2024 do có kháng cáo của nguyên đơn và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương đối với Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 117/2024/H NGĐ-ST, ngày 24 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 8528/2024/QĐ-PT, ngày 30 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1991; HKTT: Xóm F, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình; Hiện cư trú tại: Tổ dân phố N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của anh Nguyễn Văn K: Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1993. Địa chỉ: Số H đường N, phư ờng C, thành phố H, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.
Bà Trịnh Thị H, trút ại: H đường N, phư ờng C, thành phố H, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.

## Page 2

Bà Trịnh Thị L, trút ại: 63 ngõ B, K, phư ờng K, qu ận T, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H1; sinh năm 2000; địa chỉ trước khi xu ất cảnh: Thôn Ô, xã H, huy ện T, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú hi ện tại: Đài Loan – Trung Quốc; có mặt.
3. Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Nguyễn Văn B , sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1974; Địa chỉ: Thôn Ô, xã H, huy ện T, tỉnh Hải Dương; đều có mặt.
4. Người kháng cáo: Anh Nguyễn Văn K NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai và trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Văn K trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị H1 trước đây có quanh ệ là v ợ chồng. Ngày 24/5/2022, anh chị đã đư ợc Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình giải quyết cho ly hôn. Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự số 24/2022/QĐST-HNGĐ ngày 24/5/2022, anh chị đã thỏa thuận về việc giao con chung Nguyễn Thị Thùy A, sinh ngày 08/7/2020 cho chị H1 chăm sóc, nuôi dư ỡng, anh không phải cấp dưỡng nuôi con và không b ị cản trở trong việc thăm nom, chăm sóc con chung.
Sau khi ly hôn, chị H1 đưa con chung về sinh sống cùng với bố mẹ đẻ tại thôn Ô, xã H, huy ện T, tỉnh Hải Dương. Đến ngày 16/5/2023 chị H1 đi lao động tại Đài Loan - Trung Qu ốc không có đi ều ki ện trực ti ếp nuôi con, hi ện nay con chung Nguyễn Thị Thùy A đang ở cùng với bố mẹ đẻ chị H1 là ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị M. Do con chung còn nhỏ cần s ự chăm sóc, nuôi dưỡng trực tiếp của bố hoặc mẹ, bản thân anh có công việc với thu nhập ổn định nên để đảm bảo quyền lợi tốt nhất trong việc chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung.
Anh đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao cho anh được quyền chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung Nguyễn Thị Thùy A - sinh ngày 08/7/2020, anh tự nguyện không yêu cầu chị H1 cấp dưỡng cho con.
Tại biên bản lời khai của ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn ThịM (bố mẹ đẻ của chị Nguyễn Thị H1) thể hiện: Chị H1 hiện đang sinh sống tại Đài Loan- Trung Quốc, địa chỉ cụ thể thì ông, bà không bi ết, nhưng chị H1 thường xuyên liên lạc qua đi ện thoại với gia đình. Ông, bà đồng ýnh ận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhi ệm thông báo choch ị H1 biết. Trước khi đi nư ớc ngoài, chị H1 đã ủy quyền vành ờ ông, bà chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu Nguyễn Thị Thùy A trong thời gian chị không ở Việt Nam. Hi ện tại cháu Nguyễn Thị Thùy A sức khỏe tốt, được đi học đầy đủ, chị H1 vẫn thường xuyên gọi điện về hỏi thăm con và hàng tháng chị vẫn gửi tiền về để đóng tiền học, chăm lo cho cuộc sống của con. Gia đình ông, bà có nhà đất khang trang, rộng rãi nên đ ể tránh sự xáo trộn trong cuộc sống của cháu nhỏ đề nghị Tòa án xem xét đ ể chị

## Page 3

H1 và gia đình ông, bà ti ếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu Thùy A. Sau khi nhận các văn bản tố tụng, ông, bà đã thông báo choch ị H1 biết. Chị H1 không gửi văn bản thể hiện quan điểm về việc giải quyết vụ án nhưng có trao đổi với ông, bà qua đi ện thoại và có quan đi ểm tiếp tục ủy quyền cho ông bà thaych ị chăm sóc, nuôi dư ỡng con, đồng thời chị cũng liên lạc với nhà trư ờng để nhờ các cô giáo quan tâm, chăm sóc, dạy dỗ thêm cho cháu Thùy A. Ông bà đã chăm sóc cả cả hai mẹ con cháu Thùy A từ khi cháum ới 2 tháng tu ổi cho đến nay.
Anh K thỉnh thoảng có đến chơi thăm con, ông bà không ngăn cản quyền thăm nom con của anh K, tuy nhiên nhiều lần anh K đến thăm con vào khoảng 21 - 22 giờ đêm làm ảnh hưởng đến sinh ho ạt của ông bà và cháu Thùy A nên ông bà không đồng ý, có lần anh K đến thăm con vào ban ngày nhưng đi cùng 4 - 5 người lạ mặt đến nhà ông, bà có hành vi đe dọa nên ông bà không cho thăm con.
Tòa án xác minh tại Ủy ban nhân xã H, huy ện T, tỉnh Hải Dương thể hiện: Sau khi ly hôn, chị H1 đưa con về nhà bố đẻ là ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn ThịM tại thôn Ô, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương sinh sống. Từ khi chị H1 đi lao động ở nước ngoài ông B, bàM là ngư ời trực ti ếp chăm sóc cháu Nguyễn Thị Thùy A cho đến nay. Ông B, bàM có điều kiện để chăm sóc, nuôi dạy và cho cháu Thùy A đi học đầy đủ, hiện cháu phát tri ển rất tốt và ổn định.
Nay anh K có đơn đề nghị thay đổi quyền nuôi con sau khi ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án gi ải quyết theo quy định đảm bảo quyền lợi tốt nhất của cháu Nguyễn Thị Thùy A.
Tòa án xác minh tại trường mầm non H2, huy ện T nơi cháu Nguyễn Thị Thùy A đang học tập thể hiện: Trong quá trình học tập tại trường, cháu Nguyễn Thị Thùy A được ông bà ngoại và gia đình đưa đón, chăm sóc tận tình, đóng góp tiền học đầy đủ, cháu ngoan ngoãn, khỏe mạnh, hoạt bát, biết chia sẻ với bạn bè và học tập tốt.
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 117/2024/HNGĐ -ST, ngày 24 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương: Điều 58, Điều 71, 72, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn K về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với con chung là cháu Nguyễn Thị Thùy A, sinh ngày 08/7/2020.
Ngày 26/4/2024, nguyên đơn Nguyễn Văn K kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số 117/2024/HNGD-ST, ngày 24/4/2024.
Quyết định kháng nghị số 01/QĐ -VKS-HNGĐ, ngày 06/5/2024 của Viện

## Page 4

trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương kháng nghị Bản án sơ thẩm số 117/2024/HNGD-ST, ngày 24/4/2024, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Anh Nguyễn Văn K được triệu tập hợp lệ lần thứ 2, nhưng cả hai lần đều vắng mặt tại phiên tòa, lần thứ hai không có lý do. Những người đại diện theo ủy quyền cũng vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại phiên tòa gi ữ nguyên Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKS-HNGĐ, ngày 06/5/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương.
Chị Nguyễn Thị H1 có ý ki ến: Không đồng ý với quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương. Anh Kyêu cầu thay đổi việc nuôi con nhưng không cóm ặt tại phiên tòa. Đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Lý do, anh K và chị H1 đã sống ly thân từ khi con Nguyễn Thị Thùy A được 02 tháng tuổi, nay cháu cũng mới được 4 tuổi, cháu còn nhỏ quen ở với mẹ và ông bà ngoại, cháu đư ợc chăm sóc t ốt, phát tri ển bình thư ờng. Bản thân chị đi lao động cũng vì mu ốn có cu ộc sống tốt hơn cho con vàch ị đã đi đư ợc nửa thời gian, còn thời gian ngắn nữa hết hợp đồng chị lại về với con, hàng tháng chị vẫn gửi tiền về cho ông bà ngoại nuôi cháu và cháu phát tri ển tốt. Nay cháu còn quá nhỏ, lại là con gáin ếu giao cho anh K nuôi chị không yên tâm vì anh K cũng đang thuê nhà, công vi ệc không đảm bảo thời gian chăm con, anh K cũng chưa có kinh nghiệm chăm con nh ỏ. Sau này con lớn hơn, tự chăm sóc được thì con muốn ở với anh K thì xem xét sau.
Ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn ThịM có ý ki ến: Đồng ý với ý ki ến của chị H1 vì ông bà đã chăm cả hai mẹ con chị H1 từ lúc cháu Thùy A được 02 tháng tuổi, đảm bảo việc nuôi cháu Thùy A tốt, cho cháu đi học đầy đủ, phát triển bình thư ờng. Trong thời gian chị H1 đi lao động ở nước ngoài thì cháu Thùy A vẫn được ông bà chăm sóc thốt thể hiện ở tài liệu cung cấp cho Tòa án hôm nayt ại phiên tòa . Ông bà đảm bảo không ngăn cản anh K thăm nom con.
Hiện nay anh K cũng đang thuê nhà, làm đầu bếp cũng không có thời gian chăm con. Sau này cháu Thùy A lớn hơn thì ông bà tôn trọng ý kiến của cháu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội trình bày quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thụ lý, giải quyết và tại phiên tòa phúc thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 5

Về nội dung kháng cáo, kháng nghị:
Đối với kháng cáo của nguyên đơn Nguyễn Văn K, thấy anh K và người đại diện theo ủy quyền đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, vắng mặt không có lý do, thuộc trường hợp từ bỏ việc kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm theo khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với Quyết định kháng nghị số 01/QĐ -VKS-HNGĐ, ngày 06/5/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dươn g, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn K.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Đơn kháng cáoc ủa anh Nguyễn Văn K và Kháng nghị của Vi ện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương đảm bảo thời hạn, được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Sự vắng mặt của anh K và những người đại diện theo ủy quyền của anh K tại phiên tòa không có lý do, đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2, được coi là từ bỏ việc kháng cáo, căn c ứ khoản 3 Đi ều 296 của Bộ luật Tố tụng dân s ự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của anh Nguyễn Văn K.
[3] Đối với kháng nghị của Viện kiểm sát, căn c ứ Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiếp tục xét xử vắng mặt nguyên đơn.
[4] Xét nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử thấy:
Tại quy ết định công nhận thu ận tình ly hôn và s ự thỏa thu ận của các đương s ự số 24/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 24/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình đã quyết định giao con chung Nguyễn Thị Thùy A, sinh ngày 08/7/2020 choch ị H1 chăm sóc, nuôi dư ỡng. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình thì vi ệc thay đổi người trực tiếp nuôi con được Tòa án giải quyết khi người trực tiếp nuôi con không còn đ ủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con. Nay anh Kyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao con cho anh trực tiếp nuôi dưỡng. Chị H1 và ông B bàM không đồng ý với yêu cầu thay đổi nuôi con chung của anh K.
Hội đồng xét x ử xét thấy, anh K cung cấp tài li ệu thể hiện anh có công việc làm đầu bếp, thu nhập ổn định, hiện đang ở nhà thuê tại nơi làm việc và có tiền tiết kiệm, có đóng bảo hiểm cho con, như v ậy, xét về điều kiện vật chất để nuôi con của anh K là đảm bảo. Tuy nhiên, công việc của anh K khó có thể dành

## Page 6

thời gian cho con vào những lúc con nghỉ học ở trường về nhà, nơi ở của anh tại nhà hàng nên thường đông đúc, không có người quản lý trực tiếp đối với trẻ nhỏ sẽ có nguy cơ không an toàn cho trẻ. Hơn nữa, anh đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do đư ợc coi làt ừ bỏ việc kháng cáo, cũng có nghĩa anh đã suy nghĩ đến việc trực tiếp nuôi con thời điểm này chưa phù hợp vì con là con gái, còn quánh ỏ cần sự chăm sóc đặc biệt từ người có kinh nghiệm chăm trẻ nhỏ. Mặt khác, chị H1 đi lao động tại nước ngoài, nhưng vì lo lắng cho con nên chị có mặt tại phiên tòa đ ể bảo vệ quyền lợi cho con.
Cháu Thùy A là con gái, còn nhỏ đã được chị H1 và ông B, bàM chăm sóc t ừ nhỏ đến nay, cháu phát tri ển tốt cả về thể chất, tinh thần cả trong thời gian chị H1 đi vắng. Cháu Thùy A đã quen với việc chăm sóc của mẹ và ông bà ngo ại, môi trường sống và học tập. Chị H1 đi lao động tại Đài Loan - Trung Quốc thời hạn 3 năm, đit ừ ngày 16/5/2023, đến nay cũng đã hơn 1 năm, chỉ còn hơn 1 năm nữa chị H1 sẽ trở về nước. Chị H1 và ông B, bàM đảm bảo không cản trở việc thăm non con của anh K theo quy định và khi cháu lớn hơn thì tôn trọng ý kiến của cháu muốn ở với bố hay với mẹ. Xét thấy, để đảm bảo sự phát triển ổn định về mọi mặt của con chung nên tiếp tục giao cho chị H1 nuôi con có sự giúp đỡ của ông B, bàM là phù hợp, tránh sự xáo trộn về tâm lý của trẻ nhỏ khi phải thay đổi môi trư ờng sống, học tập. Do v ậy, xét thấy Bản án sơ thẩm áp dụng Điều 58, 71, 72 và kho ản 2 Đi ều 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn K về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là có căn cứ.
Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân tỉnh Hải Dương yêuc ầu giao cháu Nguyễn Thị Thùy A cho anh Nguyễn Văn K trực tiếp nuôi dư ỡng không đư ợc chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 * Căn c ứ: khoản 3 Đi ều 296; khoản 1, kho ản 5 Đi ều 308; kho ản 2 Đi ều 312; Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân s ự 2015; Điều 58, 71, 72 và kho ản 2 Điều 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2013; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án
* Tuyên xử:
1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm đối với kháng cáoc ủa nguyên đơn anh Nguyễn Văn K . Không chấp nhận Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKS- HNGĐ, ngày 06/5/2024 của Vi ện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương; Giữ nguyên Bản án Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm số 117/2024/HNGĐ- ST, ngày 24 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

## Page 7

2. Án phí: Anh Nguyễn Văn K phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm. Xác nhận anh Nguyễn Văn K đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tại Biên lai thu số 0000690 ngày 13 tháng 5 năm 2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- TAND tỉnh Hải Dương;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu Phòng HCTP; HSVA;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Nguyễn Ngọc Hoa