Bản án số: 21/2024/HS-ST
Đặng Nhật D mua bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: số 21/2024/HSST
Ngày: 25/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐR TỈNH LĐ Bản án số: 21/2024/HS-ST Ngày: 25/07/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐR TỈNH LĐ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Rung K’ Nhơn Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông: Lê Công Trọng + Bà: Bùi Thị Là
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt –Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện ĐR tham gia phiên tòa: ông Trương Văn Dương – Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 25 tháng 07 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện ĐR mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai đối với vụ án hình sự thụ lý số: 31/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2024; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 07 năm 2024 đối với bịịcáo:
Họ và tên: Đặng Nguyễn Nhật D; Gi ới tính: Nam. Têng ọi khác: (không). Sinh ngày: 17 tháng 04 năm 2007 tại Lâm Đồng. Nơi ĐKHKTT: Thôn Bằng Tiên 2 – Xã Phú S – Huyện Lâm H – tỉnh LĐ. Nơi ở: Thôn Bằng Tiên 2 – Xã Phú S – Huyện Lâm H – tỉnh LĐ. Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Cao Đài , Học v ấn: 09 /12. Nghề nghiệp: Tự do. Họ tên cha: Đặng Văn C, sinh năm 1977. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Ngọc D, sinh năm 1983 . Anh, em ru ột: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 2002 , nhỏ nhất là bị cáo, Hiện bố, mẹ đang sinh sống tại Phú S – Lâm H – LĐ. Tiền án, tiền sự: (không). Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người đại diện theo pháp luật cho bị cáo Đặng Nguyễn Nhật D là ông Đặng Văn C.
Sinh năm 1977 là bố đẻ của bị cáo. HKTT; Thôn Bằng Tiên 2 – Phú S – Lâm H – LĐ. Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bịc áo là bà Nguyễn Ngọc Hoàng G . Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh LĐ. Có mặt.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Đặng Hồ Vĩnh Th; sinh ngày 23/11/2009. Người đại diện theo pháp luật cho Đặng Hồ Vĩnh Th là ông Đặng Trương T. Sinh năm 1989.
Địa chỉ: Thôn Bằng Tiên 1 – Phú S – Lâm H – LĐ. Có mặt tại phiên tòa.
Đặng Ngọc Vân A . Sinh năm: 2002. HKTT thôn Bằng Tiên 2 – Phú S – Lâm H – LĐ. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Đặng Nguy ễn Nhật D sinh ngày 17/4/2007 và Đặng H ồ Vĩnh Th sinh ngày 23/11/2009 là bạn. vào dịp tết Nguyên đán năm 2024, cả hai nảy sinh ý định mua pháo về để bán lạinh ằm ki ếm l ời, c ả hai bàn bạc mỗi ngư ời góp s ố tiền là 2.000.000đ x 2 = 4.000.000đ để mua pháo nổ. Sau khi góp tiền Duy sử dụng điện thoại di động hiệu Redmi, truy cập facebook vào hội nhóm, bình luận để tìm người bán, sau khi liên hệ D thỏa thuận với 01 ngư ời không rõ nhân thân lai lịch mua 4.000.000đ đư ợc 04 hộp pháo hoan ổ và khoảng 100 viên pháo bin ổ, đến ngày 02/01/2024 cóm ột người đi trên xe khách lo ại 16 chỗ gọi điện thoại cho D đến nhận pháo tại xã Phú S, huyện Lâm H nhận pháo và trả tiền trực tiếp cho người giao pháo. Nhận được pháo, D mang về nhà cất giấu rồi cùng Th lên mạng tìm người để mua bán pháo, sau khi liênh ệ được 01 người tên Nam không rõ nhân thân lai lịch đồng ý mua s ố pháo nói trên, thỏa thuận giaonh ận pháot ại khu vực ngã ba Huế tại thôn Trung T – Đạ K’N. Đến chiều cùng ngày D điều khiển xe Mô tô bi ển kiểm soát 49D1-680.52 chở Th đem theo thùng pháo đã mua đến quán cà phêt ại thôn Trung T – Đạ K’N để chờ giao hàng ( Pháon ổ ) cho tên Nam thì b ị lực lượng cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện ĐR bắt giữ. Tại hiện trường cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện ĐR thu giữ 04 hộp pháo hoa kích thước 10 x16,5 x16,5, mỗi hộp chứa 49 ông hình tròn, bên ngoài dán nhi ều giấy màu sắc; 104 viên pháo bin ổ bằng nhựa, hình cầu, đường kính khoảng 02 cm, nhi ều màu s ắc, có 01 đầu dây d ẫn; 01 chi ếc xe Mô tô hi ệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 49D1-680.52; 01 điện thoại di động hiệu Spark, màn hình cảm ứng, vỏ màu đen của Đặng Hồ Vĩnh Th. 01 điện thoại di động hiệu Redmi, màn hình cảm ứng vỏ màu xanh dương của bị cáo D.
 Tại bản kết lu ận giám định s ố 61/KL-KTHS ngày 31 /01/2024 của phòng k ỹ thuật hình sự công an tỉnh LĐ kết luận như sau: 196 viên giấy hình trụ tròn đồng dạng, mỗi viên có đường kính 2,3cm, cao 10cm chứa trong 4 khối hộp chữ nhật gửi đi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháon ổ ( có chứa thuốc pháo, khi đốt gây ti ếng nổ) có trọng lượng là 6,2kg.
 104 viên nhựa hình cầu, mỗi viên có đường kính 27cm, có sơi dây màu xanh dẫn bên trong thân ra gửi đi giám định là pháo nổ có trọng lượng là 0,43kg.
 Như vậyt ổng khối lư ợng pháon ổ mà b ị cáo Đặng Nguyễn Nhật D mua bán là 6,63kg.
 Theo bản cáo trạng số: 24/CT-VKS, ngày 15/06/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐR, thì b ị cáo Đặng Nguyễn Nhật D bị truy tố về tội “Mua bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa: B ị cáo Đặng Nguyễn Nhật D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi việc làm của mình.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐR giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đ ề nghị HĐXX tuyên b ố bị cáo Đặng Nguyễn Nhật D phạm tội “ Mua bán hàng cấm”. Áp d ụng: Điểm c kho ản 1 Đi ều 190; các đi ểm s khoản 1 Đi ều 51; Đi ều 35, Điều 91, Điều 99 của Bộ luật Hình sự 2015; các Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Nguyễn Nhật D từ 50.000.000đ đến 60.000.000đ để sung công quỹ nhà

## Page 3

nước. Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét x ử xử lý theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Về án phí, bị cáo phải chịu án phí HSST.
 Bị cáo Đặng Nguyễn Nhật D nhất trí với quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐR, không có ý kiến tranh luận gì thêm.
 Người bào chữa trình bày lời bào chữa cho bị cáo như sau: Về tội danh và hình phạt hoàn toàn thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, và mong HĐXX xem xét xử lý bị cáo với mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
 Cơ quan đi ều tra Công an huy ện ĐR, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện ĐR, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của các cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do v ậy, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, tài liệu chứng cứ thu thập đều hợp pháp.
 [2] Về phân tích những chứng cứ xác định có tội:
 Lời khai nhận tội của bị cáo Đặng Nguyễn Nhật D tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khaic ủa người có nghĩa v ụ liên quan; biên bản bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh LĐ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: bị cáo Đặng Nguyễn Nhật D đã có hành vi mua bán 04 hộp pháo nổ kích thước 10x16,5x16,5, mỗi hộp chứa 49 ống hình tròn, bên ngoài dán nhi ều giấy màu sắc; 104 viên pháo bin ổ bằng nhựa, hình cầu, đường kính khoảng 02 cm, nhi ều màu sắc, có 01 đầu dây dẫn, với mục đích là để bán kiếm lời. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Đặng Nguyễn Nhật D đã phạm tội “Mua bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện ĐR truy tố bị cáo D về tội “ Mua bán hàng cấm” là đúng quy định của pháp luật.
 Bị cáo Đặng Nguyễn Nhật D là người có đ ủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước về quản lý hàng cấm là pháo nổ và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội.
Vào các dịp lễ tết Nguyên đán, trên các phương ti ện thông tin đại chúng thư ờng xuyên phổ biến quy định của Nhà nư ớc về các hành vic ấm sản xuất, vận chuyển, buôn bán và đốt các loại pháo, bị cáo nhận thức được việc mua bán pháo hoa nổ là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì mục đích v ụ lợi cá nhân mà bị cáo coi thường kỷ cương pháp lu ật, cố tình thực hiện hành vi mua bán pháo nổ là hàng cấm, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi, vi phạm của mình. Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, nhưng tính chất, mức độ và hậu quả không lớn; Tuy nhiên đ ể răn đe vàc ảnh tỉnh chonh ững người

## Page 4

khác đã, đang có hành vi mua bán, vận chuyển pháo nổ trên địa bàn huyện, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử lý bị cáo D với mức án nghiêm khắc, mới có đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt sống có ích cho gia đình và xã hội.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đặng Nguyễn Nhật D chưa có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo D đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình;
Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015.
 [ 4] Về hình phạt: Bị cáo phạm tội chưa đủ tuổi vị thành niên, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo và người đại diện theo pháp lu ật của bị cáo khai nhận bị cáo có thu nhập hàng tháng từ 20.000.000đ, nênH ội đồng xét x ử áp dụng Điều 91, Điều 99 Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt cho bị cáo.
 [5] Biện pháp tư pháp:
 Số pháo hoa nổ còn lại sau giám đ ịnh, là vật Nhà nước cấm lưu hành nên s ẽ bị tịch thu cho tiêu hủy. Đối với diện thoại hiệu Spark, màn hình cảm ứng, vỏ màu đen của Đặng Hồ Vĩnh Th xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội, nên tuyên trả lại cho Đặng Hồ Vĩnh Th . Đối với 01 đi ện tho ại di động hi ệu Redmi, màn hình cảm ứng v ỏ màu xanh dương của bị cáo D, là phương ti ện bị cáo dùng đ ể thực hiện hành vi phạm tội, nên cần tuyên tịch thu bán sung quỹ nhà nước.
 [6] Đối với người bán pháo cho bị cáo D và người mua pháo của D đến nay Cơ quan cảnh sát điều tra chưa xác minh làm rõ, nên chưa có cơ s ở xử lý, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào có đủ căn cứ sẽ xem xét, xử lý theo quy định.
 Đối với Đặng Hồ Vĩnh Th là người cùng góp tiền với bị cáo D để mua pháo nổ với mục đích đ ể bán kiếm lời, nhưng tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa đ ủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý hành chính đối với Thiện bằng hình thức cảnh cáo là đúng pháp luật.
 [7] Về án phí: B ị cáo Đặng Nguyễn Nhật D phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 91, 99 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Tuyên bố Bị cáo Đặng Nguyễn Nhật D phạm tội “Mua bán hàng cấm”.
 2. Xử phạt Bị cáo Đặng Nguyễn Nhật D 50.000.000đ ( Năm mươi triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

## Page 5

 3. Xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 04 hộp pháo nổ, mỗi hộp có 47 viên hình trụ tròn đồng dạng, 100 viên pháo hình cầu nhiều màu sắc, mỗi viên có đường kính 2,7cm và có sợi dây truyền từ trong thân ra, còn lại sau giám định. Được niêm phong trong thùng giấy. Tuyên tịch thu bán sung quỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi, màn hình cảm ứng vỏ màu xanh dương của bị cáo D, tuyên trả lại cho Đặng Hồ Vĩnh Th 01 điện thoại Spark. Hiện đã bàn giao cho Chic ục thi hành án dân s ự huyện ĐR theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 06/06/2024 của Chi cục thi hành án dân sự.
 4. Về án phí: Buộc bị cáo Đặng Nguyễn Nhật D phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật ( đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án ) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người phải thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 25/07/2024)
để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh LĐ ( 02 bản); Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện ĐR ( 01 bản);
- Chi cục THADS H. ĐR ( 01bản).
- Bộ phận Thi hành án HS. ( 05 bản).
- Cơ quan CSĐT Công an huyện ĐR ( 01 bản).
- Sở tư pháp tỉnh LĐ ( 01 bản).
- Bị cáo ( 01 bản). Để thi hành
- Các đương sự. Để thi hành
- Lưu HSVA.