Bản án số: 03/2024/KDTM-ST
Công ty TNHH MTV Đ tranh chấp HĐ mua bán với Công ty TNHH Kỹ thuật D
Số: 03
Ngày: 04/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Công ty TNHH MTV Đ tranh chấp HĐ mua bán với Công ty TNHH Kỹ thuật D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 03/2024/KDTM-ST Ngày: 04-7-2024 V/v tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Tuấn Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Hùng.
2. Bà Dương Thị Mỹ Liên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thanh Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Đào – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 11/2023/TLST-KDTM ngày 30 tháng 11 năm 2023 về việc tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2024/QĐXXST-KDTM ngày 03 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 03/2024/QĐST-KDTM ngày 17 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV Đ.
Địa chỉ trụ sở chính: Số 4/13 khu phố B 2, phường H, thành phố A, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Phùn Lỷ H1, chức vụ: Chủ tịch Công ty.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Gia B , sinh năm 1990. Địa chỉ: Ấp 4, xã P, huyện Q, tỉnh Đồng Nam (Văn bản ủy quyền ngày 12-7-2023) (Có mặt).
2. Bị đơn: Công ty TNHH Kỹ thuật D.
Địa chỉ trụ sở chính: Lô 105-106 Khu chế xuất và công nghiệp T III, phường AT, thị xã B, tỉnh Tây Ninh.

## Page 2

Người đại diện theo pháp luật: Ông Zhang, Yong S , chức vụ: Chủ tịch Công ty (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện ngày 12-7-2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Công ty TNHH MTV Đ và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Phạm Gia B trình bày:
Ngày 25-02-2022 Công ty TNHH MTV Đ và Công ty TNHH Kỹ thuật D có ký kết Hợp đồng mua bán số: 01/HĐMB/TG-DD-20 với nội dung là Công ty TNHH MTV Đ cung cấp loại nhãn giấy bọc nhựa theo yêu cầu của Công ty TNHH Kỹ thuật
D. Trong quá trình thực hiện hợp đồng Công ty TNHH MTV Đ đã giao đầy đủ hàng hóa cho Công ty TNHH Kỹ thuật D, nhưng kể từ tháng 5-2022 cho đến nay Công ty TNHH Kỹ thuật D vẫn chưa thanh toán đủ tiền hàng cho Công ty TNHH MTV Đ với tổng số tiền là 122.874.700 đồng theo các hóa đơn giá trị gia tăng gồm số 427 ngày 02-3-2022, số 444 ngày 29-3-2022 và số 43 ngày 08-7-2022. Mặc dù, Công ty TNHH MTV Đ liên tục gọi điện thoại hối thúc vấn đề trả tiền hàng nhưng Công ty TNHH Kỹ thuật D chỉ hứa hẹn từ tháng này qua tháng khác mà không trả.
Nay Công ty TNHH MTV Đyêu cầu Công ty TNHH Kỹ Thuật D phải thanh toán số tiền nợ là 122.874.700 đồng. Ngoài ra, Công ty TNHH MTV Đ không yêu cầu gì khác.
Bị đơn Công ty TNHH Kỹ thuật D: Tòa án đã triệu tập hợp lệ Công ty TNHH Kỹ thuật D để thu thập chứng cứ, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng Công ty TNHH Kỹ thuật D không đến nên không có ý kiến bằng văn bản để gửi cho Tòa án.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh là bà Lê Thị Hồng Đào phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa và người tham gia tố tụng dân sự (trừ bị đơn), kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 440 của Bộ luật Dân sự, Điều 50 của Luật Thương mại và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện “Tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa”
của Công ty TNHH MTV Đ đối với Công ty TNHH Kỹ thuật D.
Buộc Công ty TNHH Kỹ thuật D có nghĩa vụ trả cho Công ty TNHH MTV Đ số tiền 122.874.700 đồng.
Ghi nhận Công ty TNHH MTV Đ không yêu cầu tính lãi.
2. Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về sự vắng mặt của đương sự:
Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt nên vụ án vẫn được tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp:
Theo đơn khởi kiện Công ty TNHH MTV Đyêu cầu Công ty TNHH Kỹ thuật D phải thanh toán số tiền mua bán hàng hóa còn nợ nên quan hệ pháp luật được Tòa án xác định “Tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa” là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 30 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Vào ngày 25-02-2022 giữa Công ty TNHH MTV Đ với Công ty TNHH Kỹ thuật D có ký kết Hợp đồng mua bán số: 01/HĐMB/TG-DD-20. Theo nội dung của hợp đồng trên, Công ty TNHH MTV Đ cung cấp cho Công ty TNHH Kỹ thuật D hàng hóa là nhãn giấy bọc nhựa các loại. Công ty TNHH MTV Đ đã thực hiện nghĩa vụ giao hàng hóa theo yêu cầu của Công ty TNHH Kỹ thuật D đúng như nội dung thỏa thuận trong hợp đồng , nhưng kể từ tháng 5 -2022 cho đến nay Công ty TNHH MTV Đ đã nhiều lần nhắc nhở và gửi bảng đối chiếu công nợ để yêu cầu Công ty TNHH Kỹ thuật D phải thanh toán công nợ còn nợ là 122.874.700 đồng theo chi tiết các hóa đơn giá trị gia tăng mà Công ty TNHH MTV Đ đã cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án nhưng Công ty TNHH Kỹ thuật D vẫn không thanh toán.
[2.2] Qua nội dung vụ án thấy rằng, Công ty TNHH Kỹ thuật D đã vi phạm hợp đồng mua bán được ký kết giữa hai bên mà không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH MTV Đ. Từ đó, đã làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty TNHH MTV Đ nên Hội đồng xét xử cần buộc Công ty TNHH Kỹ thuật D có nghĩa v ụ thanh toán cho Công ty TNHH MTV Đ số tiền còn nợ 122.874.700 đồng là phù hợp với Điều 440 của Bộ luật Dân sự và Điều 50 của Luật Thương mại.
[2.3] Công ty TNHH MTV Đ không yêu cầu tính tiền lãi nên Hội đồng xét xử cần ghi nhận.
[3] Từ những nhận định trên xét thấy toàn bộ đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh là có căn cứ và phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

## Page 4

Do toàn bộ yêu cầu của Công ty TNHH MTV Đ được chấp nhận nên Công ty TNHH Kỹ thuật D phải chịu án phí với số tiền là 6.143.735 đồng.
Công ty TNHH MTV Đ không phải chịu tiền án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 30, 147, 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 440 của Bộ luật Dân sự; Điều 50 của Luật Thương mại và Điều 26 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV Đ đối với Công ty TNHH Kỹ thuật D về việc “Tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa”.
Buộc Công ty TNHH Kỹ thuật D có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH MTV Đ số tiền 122.874.700 (Một trăm hai mươi hai triệu tám trăm bảy mươi bốn nghìn bảy trăm) đồng.
Kể từ ngày Công ty TNHH MTV Đ có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng Công ty TNHH Kỹ thuật D còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Ghi nhận Công ty TNHH MTV Đ không yêu cầu tính tiền lãi.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Công ty TNHH Kỹ thuật D phải chịu 6.143.735 (Sáu triệu một trăm bốn mươi ba nghìn bảy trăm ba mươi lăm) đồng tiền án phí.
Công ty TNHH MTV Đ không phải chịu tiền án phí nên hoàn trả lại cho Công ty TNHH MTV Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.072.000 (Ba triệu không trăm bảy mươi hai nghìn) đồng theo biên lai thu số: 0015065 ngày 27 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.
4. Quyền kháng cáo:
Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
5. Quyền yêu cầu thi hành án:
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND thị xã Trảng Bàng;
- CC.THADS thị xã Trảng Bàng;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Võ Tuấn Anh