Số: 895/2024/QĐST-HNGĐ
Trần Quang Đ và Đặng Thị ThảO L thuận tình ly hôn
Số: 895
Ngày: 23/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Trần Quang Đ và Đặng Thị ThảO L thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 895/2024/QĐST-HNGĐ Củ Chi, ngày 23 tháng 7 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ các điều 212, 213, 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ Phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 777/2024/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 7 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Trần Quang Đ , sinh năm 1987; Đăng ký thường trú: T ổ 9, ấp P , xãP , huyện C, Thành phố HồCh í Minh; Địa chỉ liên lạc: Số 1229, đường N, tổ 10, ấp P, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bà Đặng Thị Thảo L , sinh năm 1985; Đăng ký thường trú: T ổ 9, ấp P , xãP , huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ liên lạc: Số 1515, đường N, tổ 9, ấp P, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Quang Đ và bà Đặng Thị Thảo L có đăng ký kết hôn và được cấp Giấy Chứng nhận kết hôn số: 52, Quyển số 01/2007, ngày 23/7/2007 do Ủy ban nhân dân xãP , huyện C cấp; các đương sự thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Thị Lan A, sinh ngày 09/6/2008 và Trần Đặng Cát T , sinh ngày 14/9/2014. Hai bên thỏa thuận giao con chung cho bà Đặng Thị Thảo L trực tiếp nuôi dưỡng và ông Trần Quang Đ có có nghĩa vụ cấp dưỡng cho mỗi trẻ số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) mỗi tháng, bắt đầu thi hành từ tháng 08/2024 cho đến khi hai con chung lần lượt đủ 18 tuổi.
[3] Về tài sản chung: Các đương sự xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.
[4] Về nghĩa vụ dân sự chung: Các đương sự xác định không có.
[5] Mỗi bên đương sự thỏa thuận chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng)
tiền lệ phí.
Xét thấy sự thỏa thuận giữa các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, không trốn tránh nghĩa vụ nên ghi nhận.

## Page 2

Đã hết thời hạn 07 ngày , kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành , không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Quang Đ và bà Đặng Thị Thảo L thuận tình ly hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số: 52, ngày 23/7/2007 do Ủy ban nhân dân xãP , huyện C cấp cho ông Trần Quang Đ và bà Đặng Thị Thảo L không còn giá trị pháp lý.
[2] Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Thị Lan A , sinh ngày 09/6/2008 và Trần Đặng Cát T, sinh ngày 14/9/2014. Bà L trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, ông Trần Quang Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho mỗi trẻ số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng)
mỗi tháng, bắt đầu thi hành từ tháng 08/2024 cho đến khi các trẻ lần lượt đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày bà Đặng Thị Thảo L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Trần Quang Đ chưa thi hành cấp dưỡng số tiền trên, thì hàng tháng ông Trần Quang Đ còn phải trả cho bà Đặng Thị Thảo L số tiền lãi do chậm thực hiện hiện nghĩa vụ trả tiền được xác định theo sự thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
Khi có lý do chính đáng việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết. Bên không trực tiếp nuôi con Các bên có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡn g, giáo dục con thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bên không trực tiếp nuôi con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
[3] Về tài sản chung: Cùng xác định tự thỏa thuận, Tòa án không xem xét.
[4] Về nghĩa vụ dân sự chung: Cùng xác định không có, Tòa án không xem xét.
2. Về lệ phí Tòa án : Lệ phí việc dân sự là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), ông Trần Quang Đ và bà Đặng Thị Thảo L mỗi người chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng), được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0015646 ngày 03 tháng 7 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi .
Các đương sự đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Củ Chi;
- UBND xã Phú Mỹ Hưng;
- Chi cục THADS huyện Củ Chi;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.

THẨM PHÁN





Hà Thị Xuân Lan

## Page 3

3