Quyết định hoãn phiên tòa số 865/2024/QĐST-DS
Nguyên đơn : Công ty tài chính TNHH một thành viên Mirae Asset
Số: 566
Ngày: 14/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn : Công ty tài chính TNHH một thành viên Mirae Asset (Việt Nam); Bị đơn : Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai – sinh năm 1999;

## Page 1

 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM QUAÄN TAÂN PHUÙ Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH Baûn aùn sóa: 566/2024/DS-ST Ngaøy: 14/8/2024 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN TAÂN PHUÙ, THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH


 Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Baø Nguyễn Thị Thanh Hiển Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: Bà Nguyễn Thị Thanh Trang, Baø Trần Quang Cảnh Thö kyù phieân toøa: Ông Đỗ Ngọc Thành Nguyên Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân quaän Taân Phuù tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Hương – Kiểm sát viên Ngaøy 14 thaùng 8 naêm 2024 taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân quaän Taân Phuù, Thaønh phóa Hòa Chí Minh xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn Dân sự thuï lyù sóa 412/2023/DSST ngaøy 03 thaùng 10 naêm 2023 veà “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyeát ñònh ñöa v uï aùn ra xeùt xöû sóa 667/2024/QĐXXST-DS ngaøy 01 thaùng 7 naêm 20 24 và Quyết định hoãn phiên tòa số 865/2024/QĐST-DS ngày 24 tháng 7 năm 2024 giöõa caùc ñöông söï:
Nguyên đơn : Công ty kijuyj o0,ukgkjuui ; Địa chỉ : 91 Pasteur, phường Bến Nghé, Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo ủy quyền : bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkui (có mặt).
Bị đơn : Bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkui – sinh năm 1999; Địa chỉ : ơiu8, phường 67irio78o7, quận hhhhhi6i, thành phố 6rnmi (vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN Taïi ñôn khôûi kieän ngaøy 11 thaùng 7 naêm 20 23 và tại bản tự khai, các buổi phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty kijuyj o0,ukgkjuui bà Trần ikyuhi6i, bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkui cùng có ý kiến trình baøy chung như sau: Ngày 26/10/2022, Công ty kijuyj o0,ukgkjuui ký Hợp đồng tín dụng số: 3846081 v ề việc cấp tín dụng cho bà Nguyễn ghim789m,9o,m mkuivới khoản vay trị giá 26.650.000 đồng. Sau khi k ý kết, Công ty kijuyj o0,ukgkjuui đã giải ngân theo đ úng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkui Theo Hợp đồng tín dụng, bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuicó nghĩa vụ thanh toán hàng tháng với số tiền là 1.345.668 đồng trong k ỳ hạn 36 tháng k ể từ ngày 25/11/2022 đến ngày 25/10/2025. Tuy nhiên, sau khi được gi ải ngân, từ ngày 12/01/2023 bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuiđã không thanh toán theo nghĩa vụ hợp đồng đối với khoản vay

## Page 2

2 mà phía Công ty kijuyj o0,ukgkjuui đã giải ngân. Công ty kijuyj o0,ukgkjuui đã tiến hành liên hệ qua điện thoại đề nghị bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuithực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình theo hợp đồng. Đồng thời, Công ty kijuyj o0,ukgkjuui cũng đã gửi thư đ ề nghị thực hi ện ngh ĩa v ụ thanh to án, đ ể thông báo trực ti ếp cho bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkui biết về việc hoàn thành nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng. Tuy nhiên, bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkui vẫn không c ó bất k ỳ hành động thực t ế nào thực hi ện ngh ĩa v ụ thanh to án theo hợp đồng cho phía Công ty kijuyj o0,ukgkjuui. Do đã gởi thông báo nhắc nợ nhưng bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuivẫn cố tình không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo ký kết cho phía Công ty kijuyj o0,ukgkjuui nên Công ty kijuyj o0,ukgkjuui đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên buộc bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuithanh toán cho Công ty kijuyj o0,ukgkjuui tổng cộng số tiền tạm tính đến ngày 05/04/2024 là :
41.854.564 đồng. Trong đó: Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán: 25.805.839 đồng.Số tiền lãi quá hạn chưa thanh toán (lãi phát sinh trong hạn): 12.373.443 đồng.Số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn ( lãi quá hạn): 2.873.363 đồng. Số tiền lãi chậm trả: 801.919 đồng. Ngoài ra Công ty kijuyj o0,ukgkjuui còn yêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkui phải thanh toán lãi, phí phát sinh kể từ ngày 06/04/2024 cho đến khi thi hành xong bản án có hiệu lực pháp luật.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập cho bị đơn bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuiđể tự khai; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giảinh ưng bà Mai đều vắng mặt. Vì vậy, Tòa án không ghi nhận được ý kiến và không tiến hành hòa giải giữa các bên đương sự được.
Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty kijuyj o0,ukgkjuui bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkui trình bày : nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 14/8/2024) , bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuicòn nợ tổng cộng số tiền là 47.022.391 (bốn mươi bảy triệu không trăm hai mươi hai nghìn ba trăm chín mươi mốt) đồng trong đó số tiền gốc còn lại chưa thanh toán là 25.805.839 (hai mươi lăm triệu tám trăm linh năm nghìn tám trăm ba mươi chín) đồng, tiền lãi phát sinh trong hạn là 14.866.861 (mười bốn triệu tám trăm sáu mươi sáu nghìn tám trăm sáu mươi mốt) đồng, tiền lãi quá hạn, chậm trả là 6.349.691 (sáu triệu ba trăm bốn mươi chín nghìn sáu trăm chín mươi mốt) đồng.
Bị đơn bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuivắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu ý kiến với nội dung chính như sau:
Về thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng. Về thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách pháp lý, thu thập chứng cứ đều tuân đúng quy định pháp luật theo các Điều 68, từ Điều 93 đến Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 93, 94, 95, 147, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2 015. Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 . Đề nghị HĐXX tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cöùu caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra vaø keát quaû tranh luaän taïi phiên toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:

## Page 3

3 [1] Về tố tụng:
-Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp hợp đồng dân sự về tín dụng được pháp luật quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkui có đăng ký thường trú tại quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh nên tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 - Bị đơn bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuiđã được tòa án tiến hành thực hiện các thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà Nguyễn l;km8,ô8i7 [2] Về nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn Công ty kijuyj o0,ukgkjuui
- Căn cứ vào hợp đồng tín dụng số 3846081 ngày 26/10/2022 giữa Công ty kijuyj o0,ukgkjuui bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, Hội đồng xét xử nhận thấy sự thỏa thuận của các bên đương sự là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp theo quy định pháp luật. Căn cứ vào nội dung thỏa thuận, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ có cơ sở để xác nhận giữa Công ty kijuyj o0,ukgkjuui và bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuiđã phát sinh quan hệ vay tài sản theo đó Công ty kijuyj o0,ukgkjuui đã giải ngân cho bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuisố tiền vay qua phiếu báo nợ Công ty kijuyj o0,ukgk juui có số tài khoản tại Ngân hàng TMCP Kỹ Thương Việt Nam là 19125812410022 gửi tiền cho người nhận là bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuitheo số giao dịch FT2230 1496855268 ngày giao dịch 28/10/2022. Ngân hàng TMCP Kỹ Thương Việt Nam đã xác nhận theo Công văn số 483/2024/TA-Q.TP ngày 05/4/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh gửi (bút lục số 82-83). Quá trình thực hiện hợp đồng, qua đối chiếu bản kế hoạch trả nợ và lịch sử thanh toán do nguyên đơn Công ty kijuyj o0,ukgkjuui cung cấp thì bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkui đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận tại điều 7, điều 8 của hợp đồng tín dụng 3846081 ngày 26/10/2022. Quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn xác nhận giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đối với bị đơn đã được tòa án tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật nhưng bị đơn bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuivẫn vắng mặt không có lý do, không giao nộp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào cho Tòa án, cũng không có ý kiến nào đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty kijuyj o0,ukgkjuui . Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn Công ty kijuyj o0,ukgkjuui giao nộp và tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập để xem xét, giải quyết vụ án.
- Xét, theo quy định của pháp luật về nghĩa vụ trả nợ của bên vay thì bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn, do bị đơn bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuivi phạm nghĩa vụ thanh toán và hợp đồng đã hết hạn thanh toán nên Công ty kijuyj o0,ukgkjuui khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuithanh toán nợ. Nhận thấy, yêu cầu này phù hợp với nội dung đã thỏa thuận trong hợp đồng cũng như phù hợp theo quy định pháp luật tại khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, theo đó th ì trong trường hợp khách hàng không trả được nợ đến hạn, nếu các bên không có thỏa thuận khác thì tổ chức tín dụng có quyền xử lý nợ, có quyền chấm dứt việc cho vay và có quyền khởi kiện khách hàng vi phạm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 -Về phần lãi suất thì thỏa thuận về lãi suất giữa Công ty kijuyj o0,ukgkjuui và bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuiphù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, Thông tư số 12/2010/TT-NHNN ngày14/4/2010 của Ngân hàng Nhà nước hướng dẫn tổ chức tín dụng cho vay bằng đồng Việt Nam đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận. Việc bị đơn bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuikhông thanh toán tiền nợ gốc, nợ lãi theo đúng thời hạn đã thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ thanh toán làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn Công ty kijuyj o0,ukgkjuui.
Từ những nhận định trên và căn cứ vào lời đề nghị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh, xét thấy yêu cầu của nguyên đơn Công ty kijuyj o0,ukgkjuui là có cơ sở và phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[3] Veà aùn phí Dân sự sô thaåm: Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm thu, nộp quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị đơn bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuiphải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm, nguyên đơn Công ty kijuyj o0,ukgkjuui khoâng phaûi chòu aùn phí daân söï sô thaåm.
Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 68, Điều 146, Điều 177, Điều 179, Điều 196, Điều 208, Điều 220, Điều 227, Điều 228, Đi ều 273 và Đi ều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 . Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010. Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật v ề lãi, lãi suất, phạt vi phạm . Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án Xử: Chaáp nhaän toàn bộ yeâu caàu khôûi kieän cuûa nguyên đơn Công ty kijuyj o0,ukgkjuui Bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkui phải thanh toán cho Công ty kijuyj o0,ukgkjuui tổng số tiền chưa thanh toán tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 14/8/2024) là 47.022.391 (bốn mươi bảy triệu không trăm hai mươi hai nghìn ba trăm chín mươi mốt) đồng trong đó số tiền gốc còn lại chưa thanh toán là 25.805.839 (hai mươi lăm triệu tám trăm linh năm nghìn tám trăm ba mươi chín) đồng, tiền lãi phát sinh trong hạn là 14.866.861 (mười bốn triệu tám trăm sáu mươi sáu nghìn tám trăm sáu mươi mốt) đồng, tiền lãi quá hạn, chậm trả là 6.349.691 (sáu triệu ba trăm bốn mươi chín nghìn sáu trăm chín mươi mốt) đồng.
 Thời hạn thanh toán: một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ dân sự : Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng. Trường hợp trong hợp đồng , các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất sẽ được tiếp tục điều chỉnh tại giai đoạn thi hành án.
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền

## Page 5

5 Veà aùn phí Dân sự sô thaåm: Bà Nguyễn ghim789m,9o,mmkuiphải nộp số tiền là 2.351.119 (hai triệu ba trăm năm mươi mốt nghìn một trăm mười chín) đồng. Công ty kijuyj o0,ukgkjuui không phải nộp án phí. Hoàn trả s ố tiền tạm ứng án phí là 793.244 (bảy trăm chín mươi ba nghìn hai trăm bốn mươi bốn) đồng theo bieân lai thu sóa AA/2023/0006700 ngày 03/10/2023 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï quaän Taân Phuù, Thaønh phóa Hòa Chí Minh cho Công ty kijuyj o0,ukgkjuui.
Veà quyeàn kha ùng caùo: Ñöông söï có mặt tại phiên tòa ñöôïc quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thìng öôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn ye âu caàu thi haønh aùn, töï nguyeä n thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THA DS Q. Tân Phú;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ ;


 Nguyễn Thị Thanh Hiển