Bản án số: 543/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 543
Ngày: 15/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 543/2024/HNGĐ-ST Ngày 15 - 7 - 2024 V/v tranh chấp ly hôn và tranh chấp về nuôi con.




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Cơ Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lâm Viên Đức
2. Ông Trần Nghiệp Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Diệu Thu
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tham gia phiên tòa: Bà Trương Võ Thùy Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11 (số 172 Ông Ích Khiêm, Phường 5, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh) xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 87/2024/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm 2024 về “tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 52/2024/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà V M T, sinh năm 1990; địa chỉ: xx Bình Thành, phường xxxx, quận xx , Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin vắng mặt ngày 21/5/2024);
(vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông V T Tn, sinh năm 1989; địa chỉ: x lô 4, khu x, chung cư Phú Thọ, Phường x, Quận x, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự kha i và các biên bản hòa giải, nguyên đơn là bà V M T trình bày:
Về hôn nhân : Bà V M T và ông V T Tn tự quen biết, tìm hiểu rồi tiến đến hôn nhân. Vợ chồng chung sống có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 71/2017 do Ủy ban nhân dân Phường 15, Quận 11 cấp ngày 08/12/2017 . Giữa hai vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ năm 202 0 do bất đồng quan điểm sống. Ông Tn thường xuyên nhậu nhẹt dẫn đến vợ chồng thường xuyên tranh cãi

## Page 2

nhau. Vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2023 . BàT xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông Tn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn để rõ ràng về mặt pháp lý.
 Về con chung: Bà V M T và ông V T Tn có với nhau một người con chung là trẻ V A Q (nam, sinh ngày 22/3/2018) . Nếu ly hôn, bàT xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông Tn phải cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: BàT xác định không có tài sản chung với ông V T Tn ;
không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về các vấn đề khác: BàT xác định không có.
Tại phiên tòa, bà V M T vắng mặt và đã nộp đơn xin vắng mặt ngày 21/5/2024.
Tòa án nhân dân Quận 11 đã thực hiện đầy đủ thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đối với bị đơn là ông V T Tn nhưng phía bị đơn đã không đến Tòa án để giải quyết. Do đó, Tòa án không thể tiến hành ghi nhận ý kiến của phía bị đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng; tuy nhiên, Thẩm phán còn khuyết điểm là chậm tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Tòa án nhân dân Quận 11 nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Bà V M T khởi kiện đối với ông V T Tn , yêu cầu giải quyết ly hôn và yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung ; ông V T Tn cư trú tại Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về ly hôn và tranh chấp về nuôi con” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn – bà V M T có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 21/5/2024. Do vậy, việc xét xử vắng mặt nguyên đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn – ông V T Tn cư trú tại số nhà x lô 4, khu x, chung cư Phú Thọ, Phường x, Quận x, Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyên đơn đã cung cấp đúng địa chỉ

## Page 3

của bị đơn và phù hợp với kết quả xác minh của Công an Phường 15, Quận 11 là “Ông V T Tn , sinh ngày 15/04/1989 hiện đang thực tế cư trú tại căn hộ xx lô 4, chung cư khu x, Trường đua Phú Thọ, Phường x, Quận x”. Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập và quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ lần thứ nhất cho đương sự nhưng tại ngày mở phiên tòa 19/6/2024 đương sự vắng mặt. Tò a án tiếp tục tống đạt giấy triệu tập hợp lệ lần thứ hai cho đương sự nhưng tại ngày mở phiên tòa hôm nay đương sự vẫn vắng mặt. Do vậy, việc xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.
 [3] Xét yêu cầu của đương sự:
[3.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – bà V M T:
Về hôn nhân:
Bà V M T và ông V T Tn là vợ chồng chung sống có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 71/2017 do Ủy ban nhân dân Phường 15, Quận 11 cấp ngày 08/12/2017. Đây là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình chung sống, giữa bà V M T và ông V T Tn phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và thường xuyên tranh cãi nhau. Hai bên đã tự sống ly thân với nhau. BàT xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông Tn nên đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn để rõ ràng về mặt pháp lý. Lời khai này của bàT không được ông Tn thừa nhận bằng văn bản. Kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân Phường 15, Quận 11 và tại Công an Phường 15, Quận 11 không thể hiện việc giữa bàT và ông Tn có phát sinh mâu thuẫn gia đình.
Ông V T Tn có mặt tại nơi cư trú; Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tống tụng cho ông Tn trong đó nêu rõ các yêu cầu của bà V M T và yêu cầu ông V T Tn phản hồi ý kiến nhưng ông Tn không có văn bản phản hồi ý kiến . Xét thấy, ông Tn đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng gồm thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp , tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo yêu cầu phản hồi ý kiến , Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Tn không đến Tòa án tham gia phiên họp, phiên hòa giải, phiên tòa, không có văn bản phản hồi ý kiến , thể hiện ông Tn không có ý chí muốn hòa giải mâu thuẫn vợ chồng.
Từ những chứng cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy giữa bà V M T và ông V T Tn có phát sinh mâu thuẫn về tình cảm ; ông Tn không có ý chí muốn hòa hợp, hòa giải mâu thuẫn vợ chồng với bà T; do vậy, có cơ sở để xác định mâu thuẫn giữa bà V M T và ông V T Tn là trầm trọng, việc hòa giải mâu thuẫn vợ chồng là không thể thực hiện được, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Về con chung:
Ông V T Tn và bà V M T có một người con chung là trẻ V A Q (nam, sinh ngày 22/3/2018). BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông Tn phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

Tại Công văn số 430/UBND ngày 08/4/2024 của Ủy ban nhân dân Phường 15, Quận 11 thì Ủy ban nhân dân Phường 15, Quận 11 cung cấp thông tin trẻ V A Q chung sống cùng bà V M T và ông V T Tn nhưng không có thông tin về điều kiện nuôi dưỡng con chung giữa bàT và ông Tn.
Quá trình giải quyết vụ án, ông V T Tn không có văn bản phản đối việc bà V M Tyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Từ những chứng cứ trên, Hội đồng xét thấy việc giao con chung chưa thành niên là trẻ V A Q cho bà V M T tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, đảm bảo điều kiện sinh sống, phát triển bình thường của trẻ Q. Ông V T Tn không có ý kiến phản đối yêu cầu của bà V M T về việc bàT trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Căn cứ Điều 81 và Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà V M T , giao trẻ V A Q cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng; ghi nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu ông V T Tn cấp dưỡng nuôi con chung.
Tại đơn khởi kiện, bà V M Tyêu cầu ông V T Tn cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng nhưng quá trình giải quyết vụ án, bàT thay đổi ý kiến, không yêu cầu ông Tn cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy bàT thay đổi yêu cầu, rút một phần yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện; căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung:
Bà V M T xác định vợ chồng không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết; ông V T Tn không có văn bản phản hồi và nêu ý kiến về vấn đề tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về các vấn đề khác:
Bà V M T khai không có các vấn đề khác liên quan trong vụ án; ông V T Tn không có văn bản phản hồi và nêu ý kiến về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3.2] Xét yêu cầu của bị đơn – ông V T Tn:
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn các văn bản tố tụng bao gồm: Giấy triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, thông báo yêu cầu phản hồi ý kiến, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả phiên họp, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa. Thông báo về việc thụ lý v ụ án đã ghi rõ nội dung sự việc, yêu cầu của nguyên đơn và các tài liệu chứng minh cho yêu cầu của nguyên đơn, nhưng phía bị đơn không đến Tòa án để giải quyết vụ án, không có ý kiến phản hồi về yêu cầu của nguyên đơn. Như vậy bị đơn đã tự tước bỏ quyền chứng minh và cung cấp chứng cứ của mình. Vì vậy, Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét các ý kiến và các yêu cầu của bị đơn.
 [4] Xét ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân Quận 11:

## Page 5

Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên về việc Thẩm phán chậm tống đạt thông báo thụ lý cho bị đơn; thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 [5] Về án phí:
Bà V M T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 ; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 244; Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Đi ều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà V M T.
1.1. Về quan hệ hôn nhân:
Bà V M T được ly hôn với ông V T Tn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 71/2017 do Ủy ban nhân dân Phường 15, Quận 11 cấp ngày 08/12/2017 không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về con chung:
Bà V M T và ông V T Tn chung sống có với nhau một người con chung là trẻ V A Q (nam, sinh ngày 22/3/2018) . Giao trẻ V A Q cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng; ghi nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu ông V T Tn cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông V T Tn được quyền thăm nom con, không ai được cản trở ông Tn thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôic on hoặc theo yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
1.3. Về tài sản chung:
Không có; không yêu cầu Tòa án giải quyết.
1.4. Về các vấn đề khác:

## Page 6

Không có.
2. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của bà V M T về việc yêu cầu ông V T Tn cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về án phí:
Bà V M T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0032545 ngày 24/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; bàT đã nộp đủ tiền án phí.
4. Các quyền và nghĩa vụ thi hành án của các đương sự được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 v à 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Về quyền kháng nghị:
Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp và cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị bản án sơ thẩm theo quy định tại Điều 278 Bộ luật Tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- VKSND TPHCM;
- VKSND Quận 11;
- Chi cục THADS Quận 11;
- Các đương sự;
- UBND Phường 15, Quận 11;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Cơ Dũng