Bản án số 111/2024/HSST
Mai Ngọc H - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 111/2024/HSST
Ngày: 18/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số 111/2024/HSST Ngày 18.7.2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Hồng Quang
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Bình Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Ngô Khánh Loan - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Luận - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 86/2024/TLST -HS ngày 20 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2024 và Thông báo về việc hoãn phiên tòa số 41/2024/TB -TA ngày 28 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Mai NgọcH - sinh ngày 01 tháng 01 năm 1963 tại Quảng Nam; nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện H,TP. Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ văn hóa:
7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo : Không; quốc tịch: Việt Nam; cha mẹ không xác định; tiền án, tiền sự: Chưa; nhân thân: Ngày 08 tháng 5 năm 2021, bị Công an quận L xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng ( Một triệu năm trăm ngàn đồng) về hành vi đánh bạc; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, (Có mặt).
 - Bị hại: Anh Trần Quốc V - sinh năm 1966 (Chết).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Lê Thị X - sinh năm 1960; nơi cư trú:
Tổ B, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, là mẹ của bị hại, (Có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án:

## Page 2

+ Công ty Cổ phần A; trụ ở: D T, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng.
Người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần A : Ông Tào Viết L1; chức vụ: Trưởng Trung tâm L2; địa chỉ : 1 C, phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng , (Có mặt).
+ Anh Ngô Duy H1 - Sinh năm 1996; nơi ĐKNKTT: Tổ A, phường C, quận T, thành phố Đà Nẵng ; nơi cư trú: 93 T, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng , (Vắng mặt, không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 02 tháng 11 năm 2023, Mai NgọcH có Giấy phép lái xe hạng A1, điều khiển xe mô tô biển số 43K1 -589.23 chở theo anh Trần Quốc V ngồi sau, lưu thông trên đường số D Khu công nghiệp H, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng theo hướng từ đường ra đường M. Khi đi đến trước Chợ Thanh V1, do H không chú ý quan sát phía trước, điều khiển xe mà trong máu có nồng độ cồn 43.1mmol/L = (43.1 x 4.608) mg/100ml máu = 198,6048 mg/100ml máu nên đã điều khiển xe mô tô tông vào phía sau bên trái đuôi sơ mi rơ moóc tải biển số 43R -036.48 gắn vào ô tô đầu kéo biển số 43C -139.07, đang đỗ cạnh lề đường số 4 bên phải theo hướng đi của H. Người điều khiển xe ô tô đầu kéo, sơ mi rơ moóc tải đỗ xe tại vị trí trên là anh Ngô Duy H1 , đã có giấy phép lái xe ô tô hạng FC. Hậu quả: Anh Trần Quốc V bị thương nặng và tử vong tại Bệnh viện Đ vào ngày 03 tháng 11 năm 2023, Mai NgọcH bị thương nặng, xe mô tô 43K1-589.23 và sơ mi rơ moóc tải biển số 43R- 036.48 hư hỏng nhẹ.
Vật chứng tạm giữ:
- 01 (Một) xe ô tô đầu kéo biển số 43C -139.07, số khung: JALGVR34JC7000010, số máy: 6HK161724;
- 01 (Một) sơ mi rơ moóc tải biển số 43R-036.48, số khung: LJRC12388NT001922;
- 01 ( Một) Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô đầu kéo biển số 43C -139.07, số: 43 039339;
- 01 (Một) Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe ô tô đầu kéo biển số 43C-139.07, số: EA 2034820;
- 01 (Một) Giấy chứng nhận đăng ký sơ mi rơ moóc tải biển số 43R -036.48, số: 43 001089;
- 01 (Một) Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường sơ mi rơ moóc tải biển số 43R-036.48, số: EA 1367086;

## Page 3

- 01 (Một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiêm dân sự của chủ xe ô tô đầu kéo biển số 43C-139.07, số A 1850974 của Công ty B;
- 01 (Một) Giấy phép lái xe ô tô hạng D, FC mang tên Ngô Duy H1 , số:
480999481015;
- 01 (Một) xe mô tô biển số 43K1-589.23, số khung: RLHJA3854NY100937, số máy: JA52E0349198;
- 01 ( Một) Giấy phép lái xe mô tô hạng A1, mang tên Mai NgọcH , số AM 358042;
- 01 ( Một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 43K1 -589.23, số: 43 006703.
* Dấu vết tại hiện trường:
Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông là đường số 4 rộng 10,5m, có hai chiều xe chạy, mặt đường làm bằng bê tông nhựa bằng phẳng, ở giữa đường có vạch kẻ đường sơn màu vàng đứt khoản chia thành hai phần đường bằng nhau. Đoạn đường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông thẳng, tầm nhìn rộng, không bị che khuất, có ánh sáng bóng đèn trên đường đã bật, đảm bảo quan sát rõ. Trên lề đường số 4 bên phải theo hướng ra đường M, liền trước nơi xảy ra vụ tai nạn giaot hông có đặt biển báo hiệu giao thông “Cấm đỗ xe – biển số P.131a có hiệu lực cấm các loại xe cơ giới đỗ ở phía đường có đặt biển”.
* Dấu vết cơ học trên các phương tiện:
Tại Kết luận giám định số 1047/KL -KTHS ngày 12 tháng 12 năm 2023 của Phòng K Công an thành phố Đ thì dấu vết cơ học trên đối tượng giám định như sau:
- Trên xe mô tô biển số 43K1-589.23:
+ Vết 1: Vết trầy xước, nứt vỡ mất nhựa màu đỏ, trầy xước su màu đen, bám dính chất màu đen, đỏ tại ½ bên phải chắn bùn và mặt ngoài má lốp bên phải bánh trước, vị trí cao nhất tại chắn bùn cách mặt đất 60cm. Vết có dạng không liên tục nằm trong diện (40x15)cm. Các vết có chiều hướng từ trước về sau.
+ Vết 2: Vết trầy xước, nứt vỡ nhựa màu đen, đỏ, trắng, bám dính chất màu xanh tại mặt trước - ngoài yếm chắn gió bên phải, vị trí cao nhất cách mặt đất 67cm. Vết có dạng không liên tục nằm trong diện (20x10) cm. Vết có chiều hướng từ trước về sau.
- Trên xe ô tô đầu kéo biển số 43C -139.07 được sơn màu trắng không có dấu vết va chạm liên quan đến vụ việc.
- Trên sơ mi rơ moóc tải biển số 43R-036.48:
Vết 1: Vết trầy xước sơn màu xanh, trầy xước và rách mất decal màu trắng đỏ, bám dính chất màu đỏ, đen, trắng tại mặt sau – ngoài đầu bên trái của thanh cản bảo vệ đuôi sơ mi rơ moóc, vị trí cao nhất cách mặt đất 60cm, kích thước (25x13)cm. Phần đuôi thanh cản này bị cong lệch về trước, lên trên.

## Page 4

- Kết luận về va chạm:
Vết 1 và vết 2 trên xe mô tô biển số 43K1 -589.23 hình thành phù hợp do chắn bùn bánh trước và yếm chắn gió bên phải của xe mô tô này va chạm với mặt sau - ngoài đầu bên trái của thanh cản bảo vệ đuôi sơ mi rơ moóc biển số 43R -036.48, đồng thời tạo nên vết 1 tương ứng trên sơ mi rơ moóc biển số 43R-036.48.
Ngày 18 tháng 12 năm 2023, Phòng K Công an thành phố Đ có Kết luận giám định tử thi số 1064/KLGĐTT -KTHS, kết luận: Nguyên nhân tử vong của anh Trần Quốc V là chấn thương sọ não.
 Ngày 22 tháng 3 năm 2024, Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng ra Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 593/KL -KTHS, kết luận tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Mai NgọcH là 30% ( Ba mươi phần trăm).
* Về trách nhiệm dân sự: Công ty Cổ phần A , chủ xe ô tô đầu kéo, sơ mi rơ moóc liên quan vụ tai nạn giao thông hỗ trợ cho gia đình nạn nhân Trần Quốc V số tiền để lo mai táng là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Anh Ngô Duy H1 là lái xe ô tô đầu kéo, sơ mi rơ moóc liên quan vụ tai nạn giao thông hỗ trợ cho gia đình nạn nhân Trần Quốc V số tiền để lo mai táng là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Mai NgọcH do hoàn cảnh rất khó khăn nên chưa hỗ trợ cho gia đình nạn nhân Trần Quốc
V. Đại diện hợp pháp của nạn nhân Trần Quốc V là bà Lê Thị X - mẹ đẻ của nạn nhân không có yêu cầu bồi thường thêm và xin bãi nại cho Công ty Cổ phần A , anh H1 và Mai Ngọc H.
Tại Cáo trạng số 82/CT-VKS ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố bị cáo Mai NgọcH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo đi ểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu phát biểu quan điểm giữ nguyên nội dung truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo H từ 24 đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng. Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo H 01 (Một) xe mô tô biển số 43K1 -589.23; 01 ( Một) Giấy phép lái xe mô tô hạng A1; 01 (Một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 43K1 -589.23, số: 43 006703. Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên không đề cập.
Tại phiên tòa, bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận với phần luận tội của Kiểm sát viên.
Người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Bị cáo có đến thăm hỏi, bồi thường cho gia đình số tiền 1.000.000 đồng ( Một triệu đồng). Sự việc xảy ra không ai mong muốn, hoàn cảnh của bị cáo quá khó khăn, không có người thân nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo hưởng mức án treo.

## Page 5

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đã biết hành vi của bản thân là sai, rất hối hận, xin lỗi gia đình bị hại và xin Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Mai NgọcH đã khai nhận:
Khoảng 22 gi ờ 45 phút ngày 02 tháng 11 năm 2023, tại trước Chợ Thanh V1 , đường số D, Khu công nghiệp H, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng , Mai Ngọc Hồng điều k xe môtô BKS 43K1-589.23 chở theo sau là anh Trần Quốc V, trong máu có nồng độ cồn 198,6048 mg/100ml máu, không chú ý quan sát v ề phía trước nên đã tông vào phía sau bên trái đuôi sơ mi rơ moóc tải biển số 43R-036.48 gắn vào ô tô đầu kéo biển số 43C -139.07, đang đỗ cạnh lề đường số 4 bên phải theo hướng đi của H.
Hậu quả anh V bị thương nặng và sau đó tử vong.
 Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập được.
Hội đồng xét xử kết luận:
Hành vi của Mai NgọcH đã vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ; khoản 1 Điều 35 Luật phòng, chống tác hại rượu, bia năm 2019 sửa đổi, bổ sung khoản 8 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ nên đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ và sự an toàn về tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hội đồng xét xử cần tuyên cho bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo thành khẩn, nhận thức được hành vi của bản thân là sai trái, tỏ ra ăn năn hối lỗi, xin lỗi gia đình bị hại. Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 1.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình đặc biệt, mồ côi cha mẹ,

## Page 6

sống ở cô nhi viện từ nhỏ, hiện không có người thân thích. Có một phần lỗi của người thứ ba là anh Ngô Duy H1, điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 43C -139.07 gắn sơ mi rơ moóc tải biển số 43R-036.48 đậu đỗ ở vị trí đường có biển báo cấm đỗ. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét quyết định hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử quyết định cho bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, theo quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu.
[5] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo. Hội đồng xét xử thấy phù hợp. Bị cáo chưa có tiền án, phạm tội do lỗi vô ý. Bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính vào ngày 19 tháng 5 năm 2021, nộp phạt ngày 25 tháng 6 năm 2021, đến nay đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Bịc áo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo. Xét không cần thiết chấp hành hình phạt tù, Hội đồng xét xử quyết định cho bị cáo hưởng án treo; đồng thời ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đảm bảo tác dụng giáo dục.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 ( Một) xe ô tô đầu kéo biển số 43C -139.07, số khung:
JALGVR34JC7000010, số máy: 6HK161724; 01 ( Một) sơ mi rơ moóc tải biển số 43R-036.48, số khung: LJRC12388NT001922; 01 ( Một) Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô đầu kéo biển số 43C -139.07, số: 43 03 9339; 01 (Một) Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe ô tô đầu kéo biển số 43C -139.07, số:
EA 2034820; 01 (Một) Giấy chứng nhận đăng ký sơ mi rơ moóc tải biển số 43R - 036.48, số: 43 001089; 01 (Một) Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường sơ mi rơ moóc tải biển số 43R -036.48, số: EA 1367086; 01 (Một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô đầu kéo biển số 43C-139.07, số A 1850974 của Công ty B: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã trả lại cho chủ sở hữu - Công ty Cổ phần A nên không đề cập xử lý;
- Đối với 01 (Một) Giấy phép lái xe ô tô hạng D, FC mang tên Ngô Duy H1, số:
480999481015: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã trả lại cho chủ sở hữu - anh Ngô Duy H1 nên không đề cập xử lý;
- Đối với 01 (Một) Giấy phép lái xe mô tô hạng A1, mang tên Mai Ngọc H, số AM 358042: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung nên tuyên trả lại cho Mai Ngọc H;
- Đối với 01 (Một) xe mô tô biển số 43K1 -589.23, số khung:
RLHJA3854NY100937, số máy: JA52E0349198; 01 ( Một) Giấy chứng nhận đăng k ý

## Page 7

xe mô tô biển số 43K1 -589.23, số: 43 006703 thuộc sở hữu của bị cáo Mai Ngọc H, Hội đồng xét x ử cần tuyên trả lại xe và Gi ấy chứng nhận đăng ký xe cho b ị cáo Mai Ngọc H.
(Hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 7 năm 2024)
[8] Đối với anh Ngô Duy H1: Đã có hành vi điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 43C-139.07 gắn sơ mi rơ moóc tải biển số 43R -036.48 đỗ xe nhưng không có tín hiệu báo cho người điều khiển phương tiện khác biết, không đặt biển báo hiệu nguy hiểm ở phía trước và phía sau xe, đỗ xe tại đoạn đường có biển báo hiệu “Cấm đỗ xe - biển số P.131a”. Hành vi của anh H1 đã vi phạm hành chính trong lĩnh vực trật tự an toàn giao thông đường bộ nên đã bị Công an quận L ra Quyết định xử phạt hành chính số 125/QĐ-XPVPHC ngày 15 tháng 3 năm 2024 với tổng số tiền bị xử phạt là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn đồng).
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Mai NgọcH phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Mai NgọcH 02 ( Hai) năm 06 ( Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 ( Năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( Ngày 18 tháng 7 năm 2024).
Giao bị cáo Mai NgọcH cho Ủy ban nhân dân xã H , huyện H, thành phố Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tuyên trả cho Mai NgọcH 01 (Một) xe mô tô biển số 43K1 -589.23, số khung:
RLHJA3854NY100937, số máy: JA52E0349198; 01 ( Một) Giấy phép lái xe mô tô

## Page 8

hạng A1, mang tên Mai Ngọc H, số AM 358042; 01 ( Một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 43K1-589.23, số: 43 006703.
(Hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 7 năm 2024)
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo H phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
 - VKSND TP. Đà Nẵng;
 - VKSND. quận Liên Chiểu;
 - Công an quận Liên Chiểu;
 - Chi cục THA. quận Liên Chiểu;
 - Trại giam Công an TP.Đà Nẵng;
 - Sở Tư pháp TP.Đà Nẵng;
 - Bị cáo;
 - Người tham gia tố tụng vắng mặt;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Thanh Thủy