Lê Đình Toàn - Lê Mai Khanh yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 297
Ngày: 22/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Lê Đình Toàn - Lê Mai Khanh yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 228/2024/QĐST-HNGĐ Quận 7, ngày 22 tháng 4 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7, THÀNH PHỒ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 29, Điều 212, Điều 213, Điều 396, Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (có hiệu lực thi hành ngày 01/7/2016);
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 173/2024/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Lê Thị Kiều O , sinh năm 1999; Địa chỉ: Số I L, tổ A, khu phố A, phường T, Quận G, Thành phố H.
- Ông Nguyễn Thanh B, sinh năm 1991; Địa chỉ: Số I L, tổ A, khu phố A, phường T, Quận G, Thành phố H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân:
Đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị Kiều O và ông Nguyễn Thanh B là loại việc hôn nhân và gia đình, không có tranh chấp, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo thủ tục sơ thẩm, được qui định tại Khoản 2 Điều 29, Điều 396 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bà Lê Thị Kiều O và ông Nguyễn Thanh B xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2020, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, Quận G, Thành phố H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09 ngày 14/02/2020. Do cuộc sống chung không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà O và ông Byêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

Xét thấy tình cảm giữa bà Lê Thị Kiều O và ông Nguyễn Thanh B đã thật sự không còn, không có khả năng đoàn tụ. Việc thuận tình ly hôn của bà Lê Thị Kiều O và ông Nguyễn Thanh B là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, nên chấp nhận.
[2] Về con chung:
Bà Lê Thị Kiều O và ông Nguyễn Thanh B xác nhận trong quá trình chung sống có 01 (một) con chung tên Nguyễn Thanh T (Nữ), sinh ngày 24/4/2020, cả hai thỏa thuận giao con chung cho bà O trực tiếp nuôi dưỡng, ông B cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Việc thỏa thuận nuôi con giữa bà O và ông B là tự nguyện, phù hợp Luật hôn nhân và Gia đình, xét thấy nên chấp nhận.
[3] Về tài sản chung: Bà Lê Thị Kiều O và ông Nguyễn Thanh B xác nhận không có nên không xem xét giải quyết.
[4] Về nợ chung: Bà Lê Thị Kiều O và ông Nguyễn Thanh B cam kết không có nợ chung nên không xem xét giải quyết.
[5] Về lệ phí việc dân sự: Bà Lê Thị Kiều O và ông Nguyễn Thanh B chịu lệ phí theo quy định về lệ phí, án phí của Tòa án.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Kiều O và ông Nguyễn Thanh B thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận ký kết hôn số 09 do Ủy ban nhân dân phường T , Quận G, Thành phố H cấp ngày 14/02/2020).
- Về con chung: Bà Lê Thị Kiều O và ông Nguyễn Thanh B có 01 (một) con chung tên Nguyễn Thanh T (Nữ), sinh ngày 24/4/2020. Cả hai thỏa thuận giao cho bà O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, ông B cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
Bắt đầu cấp dưỡng từ ngày 01/5/2024 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Trong trường hợp ông B chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng theo quy định của pháp luật tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng tại thời điểm thanh toán.
Ông Nguyễn Thanh B có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa

## Page 3

án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Các đương sự cam kết không có nợ chung.
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị Kiều O và ông Nguyễn Thanh B phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số AA/2023/0038163 ngày 26/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án , tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 THẨM PHÁN (đã ký)



Nguyễn Bùi Tường Vân