Bản án số: 355/2018/HSST
Phan Trọng Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 355
Ngày: 22/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 355/2018/HSST Ngày: 22/8/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Ái Trúc – Bà Phạm Thị Chiến
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hải Yến – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhật Trà - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 22/8/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa công khai để xét xử hình sự sơ thẩm thụ lý số 350 /2018/TLST - HS ngày 07/8/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 445/ 2018/ QĐXXST -HS ngày 08 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Phan Trọng Q; sinh năm 19 91; nơi ĐKHKTT: Xóm 4, xã G, huyện Đ, Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12 /12; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Phan Trọng Dụng và bà:
Bùi Thị Việt; vợ : Nguyễn Thị Lan Anh ; con có hai con lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017, tiền án, tiền sự: không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2018 đến nay;
có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 0 giờ 30 phút ngày 15/5/2018 Phan Trọng Q nhận được điện thoại của một người bạn tên Hải (không biết lai lịch địa chỉ) rủ xuống Vinh chơi. Khi đến nơi Q gặp Hải và Hải chở Q đến nhà bạn gần đường tàu cắt ngang tại phường Đông

## Page 2

2 Vĩnh, TP Vinh. Khi vào phòng, thấy có 3 người phụ nữ đang sử dụng ma túy dạng Hồng Phiến và Hải vào sử dụng cùng còn Q không sử dụng. Đến khoảng 2 giờ cùng ngày, Hải và Q đến khách sạn Thượng Hải thuộc khối Tân Yên, phường Hưng Bình, thành phố Vinh, Nghệ An để thuê phòng. Lúc này Hải đưa cho Q số tiền 500.000 đồng và 01 bao thuốc lá hiệu 555 bên trong có chưa 01 cóng thủy tinh, 01 gói ma túy chứa 05 viên hồng phiến và 01 gói ma túy đá. Q cầm tiền và bỏ gói thuốc lá có chứa ma túy vào túi quần bên trái còn Hải thì lái xe đi đón bạn gái. Khi Q đang đến quầy lễ tân khách sạn thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Vinh kiểm tra phát hiện và bắt giữ.
Tại kết luận giám định số 651/KL – PC54 ngày 21/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu viên nén hình tròn màu đỏ là ma túy tổng hợp Methamphetamine, có khối lượng 0,505 gam. Mẫu chất tinh thể màu trắng là ma túy tổng hợp Methamphetamine có khối lượng 1,76 gam. Tổng khối lượng chất ma túy tổng hợp thu giữ của Phan Trọng Q là 2,265 gam.
 Cáo trạng số 373 /CT-VKSTPV ngày 01/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Phan Trọng Q về tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟ theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dung điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Phan Trọng Q từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Áp dụng Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 2,265 gam ma túy tổng hợp Methamphetamine, 01 cóng thủy tinh hiện có tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST Bị cáo không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về tố tụng: Về hành vi, quy ết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý

## Page 3

3 kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Phan Trọng Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáop hù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 2 giờ 10 phút ngày 15/5/2018 tại khu vực sảnh lễ tân khách sạn Thượng Hải, khối Tân Yên, phường Hưng Bình, thành phố Vin h; Phan Trọng Q đã có hành vi cất dấu 02 gói ma túy tổng hợp Methamphetamine có tổng khối lượng 2,265 gam để sử dụng. Xét về nhân thân và khối lượng gói ma túy bị cáo cất dấu nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liề u lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma tú y của Nhà nước;
Gây mất trật tự trị an xã hộ i và còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác . Vì vậy cần xử lý nghiêm mới đủ điều kiện để cải tạo, giá o dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn . Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
 Với những phân tích như trên nghĩ cần xử phạt bị cáo cao hơn khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: xét thấy hiện nay bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, lại là người nghiện, tà i sản riêng không có nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Đối với người đàn ông tên Hải do Q không biết lai lịch địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra công an Thành phố Vinh tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Về vật chứng: 02 gói ma túy tổng hợp Methamphetamine và 01 chiếc cóng thủy tinh thu giữ ở bị cáo được xác định là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Phan Trọng Q phạm tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟.
Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt:
Bị cáo Phan Trọng Q 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (15/5/2018)
 Về tang v ật: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư niêm phong dán kíng hi vật chứng thu giữ của Phan Trọng Q có chứa ma túy tổng hợp Methamphetamine và 01 phong bì có chứa 01 chiếc cóng thủy tinh hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, Nghệ An theo phiếu nhập kho vật chứng số NK1025 ngày 14/8/2018 Án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí: Buộc bị cáo Phan Trọng Q phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 T/M Héi §ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An
- VKSND TP Vinh
- Chi cục THA DS TP Vinh
- Công an TP Vinh
- Bị cáo Phạm Thị Minh Hiền

## Page 5

## Page 6

6