Bản án số: 25/2024/HS-ST
Vũ Thị Nụ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 25
Ngày: 21/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 25/2024/HS-ST Ngày: 21-6-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trường Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Định.
Bà Phạm Thị Kim Lệ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Kiều Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Th1 Hiên - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 25/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2024 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2024/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 6 năm 2024; đối với bị cáo:
Vũ Thị N, sinh năm 1996; nơi sinh tỉnh Nam Định.
Nơi ĐKHKTT, nơi cư trú: Thôn C, xã VH, huyện V, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Xuân T và bà Đỗ Thị H ; chồng Nguyễn Hữu Tr (Đã ly hôn), có 01 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08-12-2023 đến ngày 16-12-2023 thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).
Người làm chứng:
+ Cháu Hoàng Minh T và người đại diện hợp pháp của cháu Toàn: anh Hoàng Minh Tùng (Vắng mặt).
+ Anh Phạm Tuấn T1 (Vắng mặt).
+ Anh Trần Phú Th (Vắng mặt).
+ Chị Nguyễn Thị Th1 (Vắng mặt).
+ Anh Hoàng Văn Th2 (Vắng mặt).
+ Bà Phạm Thị Thu H1 (Vắng mặt).
+ Ông Trần Văn Tr (Vắng mặt).
Người chứng kiến:

## Page 2

+ Ông Hoàng Văn Kh (Vắng mặt).
+ Bà Nguyễn Thị L2 (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 05 phút ngày 07-12-2023, tại nhà nghỉ Anh Tuấn của ông Hoàng Văn Kh, thuộc thôn TC, xã LB, huyện V, tỉnh Nam Định. Công an xã Liên Minh, huyện V, tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát đã phát hiện bắt quả tang Vũ ThịN đang cầm trên tay trái 01 gói nilong màu trắng kích thước (10x6) cm, bên trong có đựng 03 cục tinh thể màu trắng, N khai nhận là ma túy tổng hợp dạng Ke, bên trong túi ni lông trên còn 01 túi ni lông màu trắng kích thước (7,5x4) cm có chứa 02 viên nén màu xám, N khai nhận là ma túy tổng hợp dạng kẹo, N cất giấu mục đích để sử dụng cho bản thân. Công an xã Liên Minh đã mời người chứng kiế n, thu giữ niêm phong toàn bộ số ma túy trên ký hiệu M, ngoài ra Công an còn thu giữ và niêm phong mẫu nước tiểu cuảN ký hiệu N, thu giữ cuảN 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu đen, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu sơn vàng nâu BKS 18C1- 262.87.
Tại cơ quan Công an huyện V, Vũ ThịN khai nhận: Chiều ngày 07-12- 2023, Trần Phú Th , trú tại thôn Thượng 2, xã Liên Minh, huyện V, tỉnh Nam Định gọi điện thoại choN từ số điện thoại 0814496302 của Th đến số điện thoại 0347903400 cuảN và rủN tối đi làm, Nhiểu là Th rủ đi sử dụng ma túy nên đồng ý. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Th đi xe mô tô đến nhà N, sau đó Th vàN mỗi người một xe mô tô đi đến nhà nghỉ Anh Tuấn, Th bảoN vào phòng 203 của nhà nghỉ, Th đã đặt phòng trước có bạn đang chờ, lát Th quay lại và mang loa lên sau, N đồng ý. KhiN đi lên phòng 203 của nhà nghỉ Anh Tuấn thì gặp 1 nam thanh niên N không biết tên, tuổi, địa chỉ đang ngồi trong phòng, người này mời N sử dụng ma túy ke đã được chuẩn bị sẵn, N cầm tờ tiền chứa ma túy ke và ống hút được cuộn bởi tờ tiền 10.000đ hít một đường qua đường mũi. Khi sử dụng hết ma túy, nam thanh niên bảoN gọi điện thoại cho Th để mua thêm ma túy sử dụng, N điện thoại gọi cho Th và bật loa ngoài, sau đó người nam thanh niên nói chuyện với Th và hỏi Th mua 1 chỉ ke và 2 viên kẹo. Khoảng 20 phút sau, N nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0787183782 bảoN xuống lấy ma túy, khiN đi xuống nhà nghỉ thì gặp 01 nam thanh niên lạ mặt không rõt ên tuổi, địa chỉ đang ngồi trên chiếc xe máy Jupiter, N không nhớ biển kiểm soát xe, đoán nhận người này là người mang ma túy đến nên N đến gần và được người này đưa cho 01 túi nilong màu trắng, bên trong chứa ma túy ke và 02 viên ma túy kẹo màu xám. N cầm gói ma túy nam thanh niên đưa ở tay trái rồi đi lên phòng 203. KhiN vừa lên tầng 2, trước cửa phòng 203 của nhà nghỉ, thì bị Công an xã Liên Minh phát hiện bắt quả tang. Công an xã Liên Minh phối hợp với Công an xã LB, huyện V

## Page 3

tiến hành kiểm tra phòng 203 của nhà nghỉ Anh Tuấn nhưng không phát hiện người và đồ vật liên quan.
Tại bản Kết luận giám định số 1743/ KL-KTHS ngày 11-12-2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận:
- Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 (một) túi ni lông màu trắng kích thước (10x6) cm, được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Ketamine. Khối lượng mẫu M: 0,248 gam.
- Mẫu gồm 02 (hai) viên nén màu xám trong 01(một) túi ni lông màu trắng kích thước (7,5x4)cm, được niêm phong ký hiệuM gửi giám định đều là ma túy.
Loại ma túy: MDMA. Tổng khối lượng mẫu M: 0,890 gam.
Tại bản Kết luận giám định số 1744/KL-KTHS ngày 11-12-2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận : Có tìm thấy thành phần các chất gồm: Ketamine, Norketamine và Dehydronorketamine trong 01 (một) mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệuN gửi giám định.
Tại bản Cáo trạng số : 25/CT-VKSVB ngày 30-5-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Vũ ThịN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ một phần hình phạt. Ngoài ra bị cáo khai hiện nay bị cáo không còn mang thai do thai đã bị hỏng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V thực hành quyền công tố , giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về điều luật: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 ; điểm n, s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ ThịN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ ThịN từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy và vật chứng liên quan mà cơ quan giám định đã hoàn lại đối tượng giám định.
+ Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro vỏ màu đen đã qua sử dụng.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ và tội danh đối với hành vi của bị cáo : Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ; Vật chứng đã thu giữ; Kết luận giám định; các lời khai của bị cáo, của người làm chứng, của người chứng kiến tại cơ quan điều tra. Nên, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 21 giờ 05 phút, ngày 07 -12-2023 tại nhà nghỉ Anh Tuấn thuộc thôn TC, xã LB, huyện V, tỉnh Nam Định, Công an xã Liên Minh, huyện V, tỉnh Nam Định đã phát hiện bắt quả tang Vũ ThịN cất giấu trong lòng bàn tay trái 0,248 gam ma túy loại Ketamine và 0,890 gam ma túy loại MDMA, nhằm mục đích sử dụng. Đối chiếu hành vi nêu trên của bị cáo với những quy định của pháp luật thì bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố và luận tội hành vi của bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm tới chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy; ngoài ra còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương; b ị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự cũng như năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện việc phạm tội. Do đó, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình s ự về hành vi phạm tội của bản thân và thấy cần phải áp dụng loại hình phạt, mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng, đồng thời cũng là để răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội khi đang mang thai; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi

## Page 5

phạm tội của bản thân; bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm, đã được Công an huyện V, tỉnh Nam Định có văn bản xác nhận. Nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm n,s,t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về đường lối xử lý hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và động cơ mục đích phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi môi trường ngoài xã hội một thời gian nhất định thì mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy vớim ục đích để sử dụng cho bản thân. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy, vật chứng liên quan mà cơ quan giám định đã hoàn lại đối tượng giám định: 01 túi niêm phong mặt trước có ghi số 1743/KL-KTHS và 01(một) chai nhựa được niêm phong bên ngoài có ghi số 1744/KL-KTHS, đều có chứa mẫu vật giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.
Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro vỏ màu đen đã qua sử dụng.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu sơn vàng nâu BKS 18C1- 26287. Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện V đã trả lại cho Vũ ThịN là đúng.
[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Vũ ThịN vào ngày 07-12-2023, căn cứ vào kết quả giám định mẫu nước tiểu, ngày 27 -12-2023 Công an huyện V, tỉnh Nam Định đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính hình thức “cảnh cáo” đối vớiN là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về các đối tượng có liên quan:
Đối với Trần Phú Th theoN khai là người gọi và dẫn N đến nhà nghỉ Anh Tuấn sau đó bán ma túy cho N, quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã lấy lời khai, xác minh đấu tranh, tiến hành các biện pháp điều tra cần thiết như nhận dạng, đối chất nhưng không có đủ căn cứ xác định Th đã thực hiện những hành vi như lời khai của N.
 Đối với người thanh niên đã cùng N sử dụng ma túy tại phòng 203 của nhà nghỉ Anh Tuấn, sau đó bảoN mua thêm ma túy để sử dụng theo lời khai của
N. Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V xác định trong khoảng thời gian N có mặt tại nhà nghỉ thì có Phạm Tuấn T1, trú tại xóm Tâm, xã Liên Minh, huyện V, tỉnh Nam Định cũng thuê phòng tại nhà nghỉ Anh Tuấn, tuy

## Page 6

nhiên sau khi đã tiến hành các biện pháp điều tra cần thiết cũng không đủ căn cứ xác định Tú đã cùng N sử dụng ma túy tại phòng 203 của nhà nghỉ Anh Tuấn.
 Đối với nam thanh niên tên Hoàng Minh T, trú tại thôn Tứ Giáp, xã Liên Minh, huyện V, tỉnh Nam Định, quá trình điều tra xác định Toàn là chủ của số thuê bao 0787183782 đã liên lạc vớiN khi giao ma túy trước cửa nhà nghỉ Anh Tuấn, tuy nhiên quá trình điều tra, Toàn khai nhận Toàn đã bị mất số thuê bao trên và không biết ai đang sử dụng số thuê bao này, cơ quan điều tra đã cho tiến hành đối chất, nhận dạng giữaN và Toàn nhưng không có kết quả, do đó không có đủ tài liệu, chứng cứ để xác định Toàn là người đã giao ma túy cho N.
Vì vậy anh Trần Phú Th; anh Phạm Tuấn T1; anh Hoàng Minh THội đồng xác định không liên quan đến vụ án này và xác định các anh là người làm chứng trong vụ án.
[9] Đối với ông Hoàng Văn Kh là chủ nhà nghỉ Anh Tuấn, quá trình điều tra chưa có đủ căn cứ để xác định có việc các đối tượng thuê phòng và sử dụng ma túy cùng nhau tại nhà nghỉ Anh Tuấn, việc Vũ ThịN lên phòng 203 sau đó xuống trước cửa nhà nghỉ Anh Tuấn mua ma túy, sau đó cất giấu trong lòng bàn tay trái ông Khám hoàn toàn không biết, do đó cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V không xử lý gì đối với ông Hoàng Văn Kh là có căn cứ.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm n,s,t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Vũ ThịN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Vũ ThịN 18 (mười tám) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. (Bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 08-12-2023 đến ngày 16-12- 2023).
2. Xử lý vật chứng, căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu đen, số Imei 1: 357171853789186, số Imei 2: 357171853764700, đã qua sử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy và vật chứng liên quan mà cơ quan giám định đã hoàn lại đối tượng giám định gồm:

## Page 7

+ 01 túi niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định có chứa mẫu vật giám định, mặt trước có ghi số 1743/KL -KTHS, “Kính gửi: Cơ quan CSĐT CAH Vụ Bản. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ Vũ ThịN , SN 1996.
Phạm tội về ma túy ngày 07-12-2023, được niêm phong bởi 03 (ba) dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định, có các chữ ký, dòng chữ Bùi Xuân Mạnh, Trần Văn Phương và đương sự Vũ Thị N.
+ 0 1(một) chai nhựa được niêm mặt trước có ghi số 1744/KL -KTHS ký hiệu N, được niêm phong bởi 01 (một) dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định, có các chữ ký, dòng chữ của Nguyễn Ngọc Thao, Trần Ngọc Bình và đương sự Vũ Thị N.
(Vật chứng đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Nam Định theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30-5- 2024).
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Buộc bị cáo Vũ ThịN phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo Vũ ThịN được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện + tỉnh Nam Định;
- Công an huyện V;
- Chi cục THADS huyện V;
- Sở tư pháp tỉnh Nam Định;
- Phòng PC 10, PV 06 Công an tỉnh Nam Định;
- UBND xã VH;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên và đóng dấu)




Phạm Trường Nam