Bản án số:195/2018/HSST
Vũ văn V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 195/2018/HSST
Ngày: 09/08/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số:195/2018/HSST Ngày: 09/8/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Lưu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Tiến Dũng
2. Bà Nguyễn Thị Lượng Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Thanh Tùng – Cán bộ tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Việt Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh m ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý s ố 168/2018/HSST ngày 16/7/2018 theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 188/2018/QĐXXST–HS ngày 27/7/2018 đối với bị cáo:
VŨ VĂN V, sinh năm 1987 tại Thành phố H; Hộ khẩu thường trú: Đội A, xã H, huyện M, Thành phố H. Chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp:
Không. Trình độ văn hóa: 12/12. Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; Con ông Vũ Văn V và bà Bạch Thị T; Vợ: Nguyễn Thị Vân A, có 02 con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2016, Ti ền án, ti ền s ự: Không; B ị tạm giam t ừ ngày 20/3/2018. (Có mặt).
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn Sáu A1, sinh năm 1960 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Gè, xã TN, huyện VL, tỉnh V.
- Người làm chứng:
+ Anh Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1971 (vắng mặt)
+ Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1994 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 02 giờ 00 ngày 20/3/2018, Vũ Văn V đi nhờ xe từ bến xe B, tỉnh Đ đến Chợ đầu mối nông sản thực phẩm T thuộc khu phố B,

## Page 2

2 phường T, quận T, Thành phố H để tìm tài sản sơ hở trộm cắp. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, khi V đi bộ đến ô A, khu B của Chợ đầu mối thì phát hi ện 01 xe mô tô hiệu Wave@ biển số 83F2 – 5131 của anh Nguyễn Văn Sáu A1 không có người trông coi nên V đi đến mở khóa xe, nổ máy điều khiển xe đi được 05 mét thì bị anh Nguyễn Văn C và anh Nguyễn Văn P là bảo vệ của chợ phát hiện bắt quả tang giao cho Công an phường T, quận T xử lý.
Tại Bản kết uận định giá tài sản số 66/UBND-TCKH ngày 22/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy Ban nhân dân quận T kết luận:
01 xe mô tô hi ệu Honda Wave @, biển số 83F2 – 5131 trị giá 6.000.000 đồng (Bl số 88).
Vật chứng vụ án:
+ 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 83F2 – 5131.
+ 3 chìa khóa Việt Tiệp màu trắng bằng kim loại.
Tại bản cáo trạng số 176/CT-VKS ngày 12/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cùng các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo với mức án từ 09 đến 12 tháng tù. Về trách nhiệm dân s ự không có, v ề vật chứng vụ án đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố, tỏ thái độ ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hỉnh phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định truyt ố của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân qu ận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Những hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.
 [2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cũng như biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang cùng các tài li ệu chứng cứ thu thập được đủ cơ sở xác định: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 20/3 /2018, Vũ Văn V thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 01 xe mô tô hi ệu Honda Wave @ biển số 83F2–5131 của Nguyễn Văn

## Page 3

3 Sáu A1 để trong ô A, khu B, Chợ đầu mối nông sản thực phẩm T thuộc khu phố B, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh có giá trị à 6.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản” theo Điều 173 B ộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, vì động cơ vụ lợi, để có tiền tiêu xài, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại, được pháp lu ật bảo vệ; làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương, xem thường pháp luật. Vì vậy cần cóm ức án nghiêm, tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để nhằm cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa tội phạm.
[3] Về tính tiết giảm nhẹ: Trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm i, h, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định pháp luật.
[4] Về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
- Người bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì khác nên miễn xét.
- Đối với 03 chìa khóa Việt Tiệp màu trắng bằng kim loại không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Vũ Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm i, h, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt b ị cáo Vũ Văn V 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 20/03/2018.
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Tịch thu tiêu h ủy: 01 chìa khóa Vi ệt Tiệp màu trắng bằng kim lo ại. (Theo phiếu nhập kho số NKT2018/166 ngày 07/8/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức).
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

## Page 4

4 Bị cáo Vũ Văn V phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
Bị cáo có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Người bị hại;
- TAND Tp.Hồ Chí Minh;
- VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND, CA, Chi cục THA Q.TĐ;
- Nhà tạm giữ CA Q.Thủ Đức;
- Sở Tư pháp Tp.HCM;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Quốc Lưu