Bản án số: 33/2024/HS-ST
Tăng Duy Ng và Nông Văn H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 27/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH TỈNH LẠNG SƠN


Bản án số: 33/2024/HS-ST Ngày 27-6-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lộc Văn Chung Ông Nguyễn Văn Thành
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Nhưỡng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Hứa Thế Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
31/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2024/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Tăng Duy Ng, sinh ngày 29-01-2002 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú vàch ỗ ở: Khu K, thị trấn L, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; trình độ học vấn 07/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tăng Văn C và bà Phương Thị N; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật, bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/01/2024 đến ngày 24/01/2024 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lộc Bình cho đến nay, có mặt.
2. Nông VănH , sinh ngày 15-3-1993 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú vàch ỗ ở: Khu C, thị trấn L, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; trình độ học vấn 10/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nông Văn H1 và bà Nông Thị B; vợ: Hà Bích P; con: Có một con sinh năm 2022; tiền án: Không có; tiền sự: Có 01 tiền sự: Tại Quyết định số 40/QĐ-XPHC ngày 19/7/2021 của Công an huyện Lộc Bình xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác, thi hành xong ti ền phạt vàon gày 16/4/2024 (chưa được coi là xóa án tích; nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm

## Page 2

hình sự, chưa bị xử lý kỷ luật, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 92/QĐ-XPVPHC ngày 22/5/2018 của Công an huy ện Lộc Bình x ử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi đánh nhau, thi hành xong tiền phạt vào ngày 28/5/2018 (đã được xóa tiền sự), bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/01/2024 đến ngày 24/01/2024 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn cho đến nay, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Tăng Gia T, sinh năm 1991, địa chỉ: Số 139, khu H, thị trấn L, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
- Người làm chứng: Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1990, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 20 gi ờ 00 phút, ngày 18/01/2024, T ổ công tác Công an huy ện Lộc Bình chủ trì phối hợp với với Phòng PC04 - Công an tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại khu vực Khu P, thị trấn D, huyện B, tỉnh Lạng Sơn thì phát hiện một xe mô tô bi ển kiểm soát 12L1 – 319.06 dom ột người nam gi ới điều khiển chở theo một người nam giới khác ngồi sau di chuyển trên đường quốc lộ 4B theo hướng huyện Đ – thành phố Lạng Sơn có bi ểu hiện phạm tội về ma túy. T ổ công tác đã tiến hành dừng xe, kiểm tra thì phát hiện thu giữ trên tay phải của người nam giới ngồi sau xe có một túi nilon màu trắng bên trong có chứa 02 túi nilon, trong đó 01 túi chứa các chất tinh thể màu trắng dạng cục, 01 túi chứa 42 (bốn mươi hai) viên nén hình tròn màu trắng cùng một số mảnh vỡ nghi là chất ma tuýt ổng hợp. Cả hai đối tượng khainh ận có h ọ tên là Tăng DuyNg (là người lái xe) và Nông VănH (là người ngồi sau) và toàn b ộ tang vật bị lực lượng chức năng phát hiện, thu giữ là chất ma túy tổng hợp do Tăng DuyNg và Nông VănH mua về để sử dụng và bán lại kiếm lời. Tăng DuyNg và Nông VănH đi mua ma túy tại xã L, huyện N, tỉnh Bắc Giang đang trên đường về thì bị phát hiện, bắt giữ. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật, tạm giữ phương tiện đưa về trụ sở cơ quan Công an để tiến hành điều tra làm rõ. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tăng DuyNg và Nông VănH không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã làm rõ được như sau:
Ngày 10/01/2024, Tăng DuyNg một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12L1 – 319.06 đi đến khu vực xã L, huyện N, tỉnh Bắc Giang mua ma túy với một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ với số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) được 12 (mười hai) viên ma túy MDMA mà Tăng DuyNg gọi là “Kẹo” và một lượng ma túy Ketamine mà Tăng DuyNg gọi là “Ke”. Sau khi mua được ma túy, Tăng DuyNg mang về nhà tại Khu K, thị trấn L, huyện B và nói với Nông VănH nếu biết ai có nhuc ầu mua thì bán giúp Tăng Duy Ng. Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 15/01/2024, Trần Văn Đ gọi điện thoại cho

## Page 3

Nông VănH để hỏi mua ma túy, Nông VănH đã đến nhà Tăng DuyNg và lấy với Tăng DuyNg 02 (hai) viên ma túy MDMA và một lượng ma túy Ketamine sau đó mang đến khu vực sân vận động huyện B tại khu T, thị trấn L, huyện B bán cho Trần Văn Đ lấy số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Trần Văn Đ sau khi mua được ma túy đã mang về nhà tại thôn P, xã M, huyện B một mình sử dụng hết. Đến khoảng 08 giờ 00 phút ngày 15/01/2024, Nông VănH đưa số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) có được từ việc bán trái phép chất ma túy cho Tăng DuyNg và được Tăng DuyNg chia lại cho s ố tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Đến ngày 18/01/2024, sau khi đã bán và tự sử dụng hết ma túy, Tăng DuyNg nảy sinh ý định tiếp tục đi mua ma túy về sử dụng và bán lại cho người khác nên có rủ Nông VănH cùng đi mua ma túy thì Nông VănH đồng ý. Đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, Tăng DuyNg điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12L1 – 319.06 chở theo Nông VănH từ thị trấn L, huyện B đi đến khu vực xã L, huyện N, tỉnh Bắc Giang. Tại đây, Tăng DuyNg đã mua ma túy với một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ với số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng). Sau khi mua đư ợc ma túy, Tăng DuyNg đưa cho Nông VănH cầm và điều khiển xe mô tôch ở Nông VănH đi về. Khi đi đến đoạn đường quốc lộ 4B thuộc Khu P, thị trấn D, huyện B, tỉnh Lạng Sơn thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.
Tại Bản kết luận giám định số 231/KL-KTHS ngày 22/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: “42 (Bốn mươi hai) viên nén hình tròn màu trắng cùng một số mảnh vỡ gửi giám định đều là chất ma túy MDMA, có tổng khối lượng 18,013 gam (đã trừ bì); Chất tinh thể màu trắng dạng cục gửi giám định là chất ma túy Ketamine, có khối lượng 36,509 gam (đã trừ bì)”.
 Tại cơ quan đi ều tra, các b ị cáo Tăng DuyNg và Nông VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong vụ án.
Tại cơ quan điều tra, người làm chứng anh Trần Văn Đ đã trình bày hành vi mua ma túy với bị cáo Nông VănH như nội dung Cáo trạng đã nêu, phù hợp với ý kiến trình bày của các bị cáo.
Bản cáo trạng số: 31/CT-VKSLB, ngày 30 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truyt ố đối với các bị cáo Tăng Duy Ng, Nông VănH về tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo Tăng Duy Ng, Nông VănH đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Tăng GiaT trình bày phù hợp với lời khai của bị cáo Tăng Duy Ng, cụ thể: Anh là chú ruột của Tăng Duy Ng, đối với chi ếc xe mô tô bi ển ki ểm soát 12L1 – 319.06 nhãn hi ệu YAMAHA màu đỏ đen, anh mua với giá 31.500.000 đồng (ba mươi mốt triệu

## Page 4

năm trăm nghìn đồng) anh đứng tên đăng ký xe vào tháng 7/ 2023. Do nhà đang ở không có chỗ để xe mô tô nên anh thường để tại nhà của Tăng DuyNg và để cả chìa khóa xe tại nhà của Tăng Duy Ng, thỉnh thoảng Tăng DuyNg có mượn xe mô tô của anh đi chơi, ngày 10/01/2024 và ngày 18/01/2024 Tăng DuyNg tự ý mang xe mô tô của anh đi, anh không biết Tăng DuyNg mang xe mô tô của anh đi mua ma túy. Nay anh xin lại xe mô tô để sử dụng.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Tăng DuyNg và Nông VănH phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Đề nghị áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Tăng DuyNg và bị cáo Nông Văn H; điểm b, c khoản 1 Điều 47 B ộ luật hình s ự; điểm a,b, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo Tăng Duy Ng mức án từ 09 năm đến 10 năm tù, xử phạt bị cáo Nông VănH mức án từ 08 năm đến 09 năm tù, thời hạn chấp hành tính từ ngày tạm giữ các bị cáo. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Tịch thu tiêu hủy toàn b ộ số ma túy còn lại sau giám định và các đ ồ vật không có giá tr ị.
Truy thu sung ngân sách Nhà nước của bị cáo Tăng DuyNg số tiền thu lời bất chính là 2.500.000 đ ồng, truy thuc ủa bị cáo Nông VănH số tiền thu lời bất chính là 500.000 đồng, đây là số tiền do bán ma túy mà có, xác nhận các bị cáo đã nộp vào Chi cục thi hành án Dân sự huyện B. Trả lại cho người liên quan là anh Tăng GiaT 01 (một) x e mô tô biển kiểm soát 12L1 -319.06, nhãn hiệu YAMAHA JUPITER màu đỏ, số khung RLCUE1370PY011518, số máy E3S1E159333, xe đã qua sử dụng do khi bị cáo mang đi không nói cho chủ sở hữu anh Tăng GiaT biết. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì thêm.
Lời nói sau cùng của bị cáo Tăng DuyNg và Nông VănH các bị cáo đã nhận thấy lỗi lầm của bản thân, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Người làm chứng anh Trần Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ đã có lời khai đầy đủ. Xét thấy việc vắng mặt của người làm chứng này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [3] Tại phiên tòa, các bị cáo Tăng DuyNg và Nông VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
 [4] Có đủ căn cứ xác định: Ngày 10/01/2024 bị cáo Tăng DuyNg một mình đi đến khu vực xã L, huyện N, tỉnh Bắc Giang mua ma túy tổng hợp với một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ với số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), mục đích mua ma túy là để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời. Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 15/01/2024 Nông VănH đến nhà Tăng DuyNg hỏi lấy ma túy do có ngư ời hỏi mua thì Tăng DuyNg đưa cho Nông VănH 02 (hai) viên ma túy MDMA và một lượng ma túy Ket amine, sau đó Nông VănH mang đến khu vực sân vận động huyện B tại khu T, thị trấn L, huyện B bán cho Trần Văn Đ số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Trần Văn Đ mua ma túy xong về nhà và sử dụng hết cho bản thân. Đến ngày 18/01/2024 sau khi đã bán và tự sử dụng hết ma túy mua được ngày 10/01/2024, Tăng Duy Ng đã rủ Nông VănH cùng đi mua ma túy v ề sử dụng và bán lại kiếm lời.
Khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, Tăng DuyNg điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12L1 – 319.06 chở Nông VănH đi từ thị trấn L, huyện B đến khu vực xã L, huyện N, tỉnh Bắc Giang mua ma túy với một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ với số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi tri ệu đồng). Sau khi mua được ma túy thì trên đường về đến đoạn đường quốc lộ 4B thuộc Khu P, thị trấn D, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, Tăng DuyNg và Nông VănH bị lực lượng Công an phát hi ện, bắt quả tang, thu gi ữ trên bàn tay phải của Nông VănH đang cầm 18,013 gam chất ma túy MDMA và 36,509 gam chất ma túy Ketamine.
 [5] Theo hướng dẫn tại khoản 3 Đi ều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Chính phủ về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự, 36,509 gam chất ma túy Ketamine quy đổi tương ứng 10,953 gam ma túy MDMA . Như vậy khối lượng các chất ma túy đã thu giữ của các bị cáo quy đổi tương ứng 28,966 gam ma túy MDMA.
 [6] Lần thứ nhất các bị cáo bán ma túy cho anh Trần Văn Đ 01 lần, lần thứ 2 các bị cáo đi mua ma túy v ề với mục đích để bán kiếm lời và sử dụng, chưa kịp bán cho ai thì b ị bắt và khối lượng ma túy thu gi ữ của các bị cáo có tổng khối lượng nêu tại [5], do vậy hành vi phạm tội của các bị cáo không phải là phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần mà Hành vi của các bị cáo

## Page 6

Tăng Duy Ng, bị cáo Nông VănH đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm p kho ản 2 Điều 251 B ộ luật Hình s ự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lộc Bình truyt ố đối với các b ị cáo là đúng ngư ời, đúng tội, không oan. Vì vậy, có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Tăng Duy Ng, Nông VănH phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 [7] Hành vi phạm tội của các b ị cáo là rất nguy hiểm cho xã h ội, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì ma túy làch ất gây nghiện cao, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, gây thiệt hại về kinh tế. Ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các t ệ nạn trong xã h ội. Các bị cáo có đủ năng lực hành vi, năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, biết rõ tách ại của ma túy và quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất ma túy nhưng vì hám lời nên vẫn cố tình thực hiện.
[8] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn: Bị cáo Tăng DuyNg là người có vai trò chính trong vụ án, là người đi tìm nguồn mua ma túy về để bán kiếm lời, là người bỏ toàn bộ tiền ra để mua ma túy. Bị cáo Nông VănH có vai trò giúp sức trong vụ án, bị cáo là người thực hành bán ma túy cho khách để kiếm lời đối với hành vi bán ma túy ngày 15/01/2024 cho Trần Văn Đ. Đối với hành vi mua bán ma túy ngày 18/01/2024, bị cáo cùng đi với bị cáo Tăng DuyNg để mua ma túy về bán kiếm lời, nhưng bị cáo Tăng DuyNg là người khởi xướng, là người bỏ tiền và đưa bị cáo Nông VănH đi tìm nguồn mua ma túy, số ma túy tổng khối lượng nêu tại [5], bị cáo Nông VănH chỉ là người đi cùng trong lần mua bán này và cùng thỏa thuận mua bán ma túy về để bán kiếm lời. Bị cáo Nông VănH là đồng phạm có vai trò giúp sức.
[9] Xét nhân thân: Bị cáo Tăng DuyNg không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu nên xác định là người có nhân thân t ốt. Bị cáo Nông VănH năm 2021 bị Công an huyện Lộc Bình xử phạt tại Quyết định số 40/QĐ-XPHC ngày 19/7/2021, xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác, bị cáo đã nộp tiền phạt vào ngày 16/4/2024 do vậy tính đến ngày phạm tội là ngày 15/01/2024 bị cáo được coi là có 01 tiền sự. Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 92/QĐ-XPVPHC ngày 22/5/2018 của Công an huy ện Lộc Bình x ử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi đánh nhau, bị cáo đã thi hành xong vào ngày 28/5/2018, tính đến ngày phạm tội lần này bị cáo đã được xóa tiền sự; nên xác định lần phạm tội này bị cáo Nông VănH là người có nhân thân không tốt.
[10] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Tăng DuyNg và bị cáo Nông VănH không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[11] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều

## Page 7

51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Tăng DuyNg đã tác động gia đình t ự nguyện nộp lại tiền thu lợi bất chính từ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bản thân là 2.500.000 đồng, bị cáo Nông VănH đã tác động gia đình tự nguyện nộp lại tiền thu lợi bất chính từ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bản thân là 500.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện B. Ngoài ra bị cáo Nông VănH có bà nội là Vi ThịC và ông nội là Nông Văn S từng tham gia dân công hỏa tuyến và được hưởng chế độ theo quyết định số 49/2015/QĐ-TTg ngày 14/10/2015 của Thủ tướng Chính phủ và có bố đẻ là Nông Văn H1 được Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát tri ển nông thôn tặng Kỷ niệm chương vì s ự nghiệp Nông nghiệp và phát tri ển nông thôn; được Ban chấp hành Liên đoàn Lao động tỉnh Lạng Sơn tặng Bằng khen vì đã có thành tích xuất sắc trong lao động sản xuất, kinh doanh năm 2017; đư ợc Công ty TNHH một Thành viên khai thác công trình thủy lợi tặng danh hi ệu Lao động tiên ti ến do có nhi ều thành tích, hoàn thành tốt nhiệm vụ năm 2008, 2009, bị cáo còn tham gia ủng hộ quỹ vì người nghèo năm 2023 tại Mặt trận Tổ quốc huyện B. Nên các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[12] Khi lượng hình cần cóm ức án tương xứng với tính ch ất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên cũng cần xem xét đến vai trò, nhân thân, đi ều kiện, hoàn cảnh phạm tội, tình ti ết giảm nhẹ của từng bị cáo để có mức hình phạt thỏa đáng. Cần xử tù có thời hạn, cách ly các bị cáo trong một thời gian nhất định, đảm bảo công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, đủ sức răn đe cũng như giáo dục các bị cáo.
[13] Về hình phạt bổ sung: Qua Biên bản xác minh ngày 08/5/2024 tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện B và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, thể hiện các bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
 [14] Về biện pháp tư pháp: B ị cáo Tăng DuyNg thu lời bất chính là 2.500.000 đồng, bị cáo Nông VănH thu lời bất chính là 500.000 đồng từ hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Do vậy cần truy thu số tiền này đối với các bị cáo để sung ngân sách Nhà nư ớc.
[15] Đối với Trần Văn Đ đã có hành vi mua trái phép chất ma túy với Nông VănH về sử dụng vào ngày 15/01/2024, do Trần Văn Đ khai nhận đã sử dụng hết chất ma túy, Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không có căn cứ xử lý về hình sự. Tuy nhiên, Công an huyện B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Văn Đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.
[16] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Tăng DuyNg vào ngày 10/01/2024 và ngày 18/01/2024 tại xã L, huyện N, tỉnh Bắc Giang, do không rõ tên, tuổi, địa chỉ, hình ảnh cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để tiến hành xác minh, điều tra làm rõ. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.

## Page 8

[17] Đối với Tăng GiaT là chú ruột của Tăng DuyNg là chủ sở hữu của xe mô tô biển kiểm soát 12L1 – 319.06, do không có chỗ để xe nên Tăng GiaT gửi xe mô tô tại nhà của Tăng Duy Ng, ngày 10/01/2024 và ngày 18/01/2024, Tăng DuyNg tự ý mang xe mô tô của Tăng GiaT để đi mua ma túy thì Tăng GiaT không biết, do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét, xử lý.
[18] Về vật chứng: Đối với 15,836 gam MDMA và 35,742 gam Ketamine (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và các vỏ bao gói (cũ) đựng trong 01 túi nilon được niêm phong dán kín, mặt trước ghi chữ “Đồ vật, tài liệu thu giữ của Nông VănH khi bị bắt quả tang” (cũ) có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh T, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, mặt sau có chữ ký của người có liên quan và các hình dấu của Công an thị trấn D là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định. Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 12L1-319.06, nhãn hiệu YAMAHA JUPITER màu đỏ, số khung RLCUE1370PY011518, số máy E3S1E159333, xe đã qua sử dụng cần trả lại cho anh Tăng Gia T.
 [19] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo. Đề nghị mức hình phạt chính đối với bị cáo Tăng DuyNg có phần nhẹ, chưa thật sự tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt cao hơn mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Đối với bị cáo Nông VănH thì đề nghị mức hình phạt chính đối với bị cáo phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử chấp nhận mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị. Các nội dung khác là phù hợp nên đư ợc Hội đồng xét x ử chấp nhận.
 [20] Về án phí: Các b ị cáo Tăng DuyNg , Nông VănH bị kết án nên mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.
 [21] Các b ị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày theo quy định tại Điều 331;
khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38, Điều 17, Điều 58 đối với các bị cáo Tăng DuyNg và bị cáo Nông Văn H;
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2;
điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 293; Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn c ứ vào điểm a kho ản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa

## Page 9

14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Tăng DuyNg và Nông VănH phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt Xử phạt bị cáo Tăng DuyNg 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 18/01/2024.
Xử phạt bị cáo Nông VănH 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 18/01/2024.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 15,836 gam MDMA và 35,742 gam Ketamine (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và các vỏ bao gói (cũ) đựng trong 01 (một)
phong bì được niêm phong dán kín, mặt trước ghi chữ “Đồ vật, tài liệu thu giữ của Nông VănH khi bị bắt quả tang” (cũ) có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh T, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, mặt sau có chữ ký của người có liên quan và các hình dấu của Công an thị trấn D.
Trả lại cho anh Tăng GiaT 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 12L1-319.06, nhãn hiệu YAMAHA JUPITER màu đỏ, số khung RLCUE1370PY011518, số máy E3S1E159333, xe đã qua sử dụng.
(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30 tháng 5 năm 2024).
4. Biện pháp tư pháp:
 Truy thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) đối với bị cáo Tăng Duy Ng. (Tạm giữ số tiền mà bị cáo và gia đình bị cáo đã nộp để đảm bảo thi hành án theo biên lai thu tiền số 0002321 ngày 07/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lạng Sơn).
 Truy thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) đối với bị cáo Nông Văn H. (Tạm giữ số tiền mà bị cáo và gia đình b ị cáo đãn ộp để đảm bảo thi hành án theo biên lai thu ti ền số 0002322 ngày 07/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lạng Sơn).
 5. Về án phí: Các bị cáo Tăng Duy Ng, Nông VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình s ự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

## Page 10

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND tỉnh Lạng Sơn; (đã ký)
 - VKSND huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
 - Công an h. Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
 - CQTHAHS CA huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
 - CCTHADS huyện B, tỉnh Lạng Sơn;
 - Nhà tạm giữ CA huyện B, tỉnh Lạng Sơn;
 - Nhà tạm giữ CA huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn;
 - Các bị cáo;
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án. Nguyễn Thị Tuyết Mai