Bản án số: 167/2017/HSST
bản án hình sự - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 167
Ngày: 17/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 167/2017/HSST Ngày: 17-8-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bạch Tuyết Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Túy Phƣợng;
 2. Bà Nguyễn Ngọc Hồng.
 Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang - Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2017, tại Văn phòng khu phố Bình Hòa, phƣờng Lái Thiêu, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 163/2017/HSST ngày 25 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:
Trƣơng Ngọc H, sinh năm 1996 tại Tiền Giang; nơi ĐKNKTT: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 09/12; con ông Trƣơng Văn C, sinh năm 1960 và bà Võ Thị Kim C, sinh năm 1964.
Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt , tạm giam từ ngày 08/02/2017 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Cháu Nguyễn Thanh O , sinh ngày 16/10/2002; địa chỉ: Số 55, đƣờng T, khu phố 2, phƣờng P, thành phốT , tỉnh Bình D ƣơng. Ngƣời giám hộ cho cháu H: Bà Nguyễn ThịN , sinh năm 1977; địa chỉ: Số 55, đƣờng T , khu phố 2, phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
- Ông Ngô Thanh H , sinh năm 1996; địa chỉ: Số 55, đƣờng T, khu phố 2, phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
NHẬN THẤY Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:

## Page 2

Trƣơng Ngọc H, Nguyễn Thanh O là những ngƣời nghiện ma túy. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 08/02/2017 O cùng H ở nhà trọ của H tại khu phố 2, phƣờng P, thành phốT thì H nhận đƣợc điện thoại của K hỏi mua 500.000 đồng ma túy, H đồng ý và hẹn K đến trƣớc quán bò Tơ Hai Lúa thuộc khu phố T, phƣờng A, thị xãT để giao ma túy. Sau đó, H rủ O đi bán ma túy và hứa sẽ cho O tiền tiêu xài thì O đồng ý. H gọi cho đối tƣợng tên V (chƣa rõ lai lịch, địa chỉ) để hỏi mua 500.000 đồng ma túy và H kêu V phân ra thành 02 gói nhỏ để H đi bán cho K và một đối tƣợng tên T . Sau đó, O điều khiển xe mô tô Biển số 61B1 -094.07 chở H đến khu vực gần nơi trọ của H và O tại địa chỉ số 55, khu phố 2, phƣờng P, thành phốT gặp một đối tƣợng khoảng 13, 14 tuổi để lấy 02 gói ma túy và cả hai đến trƣớc quán ăn Bò Tơ Hai Lúa để bán ma túy cho K thì bị lực lƣợng Công an bắt quả tang và thu giữ 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng (n ghi ma túy tổng hợp) ký hiệu M1; 500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu trắng; 01 xe mô tô Biển số 61B1-094.07.
Sau đó, tiến hành kiểm tra bên trong túi xách màu đen của H, lực lƣợng Công an còn thu giữ thêm 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi ma túy tổng hợp) ký hiệu M2. Qúa trình điều tra H khai nhận số ma túy này H chuẩn bị đem bán cho 01 đối tƣợng tên T tại phƣờng T, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng nhƣng chƣa kịp bán thì bị bắt giữ.
Bản kết luận giám định số 75/MT -PC54 ngày 17/02/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dƣơng xác định: Mẫu tinh thể gửi giám định có trọng lƣợng là 0,1710 gam (M1); 00551 gam (M2) đều có Methamphetamine.
Tại bản kết luận giám định số 238/GĐ-PC54 ngày 05/5/2017 của Phòng kỹ thuận hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định đều có Methamphetamine (nhƣ trong kết luận giám định số 75/MT -PC54 ngày 17/02/2017), có hàm lƣợng 64,16% (M1), trọng lƣợng Methamphetamine trong 0,1710 gam mẫu (M1) là 0,1097 gam; hàm lƣợng 22,96% (M2), trọng lƣợng Methamphetamine trong 0,0551 gam mẫu (M2) là 0,0126 gam.
Đối với đối tƣợng Tô Văn K là ngƣời mua ma túy của H để sử dụng, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với đối tƣợng tên V bán ma túy cho H, hiện chƣa xác định đƣợc họ tên, địa chỉ khi nào xác minh đƣợc sẽ xử lý sau.
Do Nguyễn Thanh O, sinh ngày 16/10/2002 nên chƣa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, do đó Công an thị xãT đã ra quyết định xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo.
 Bản cáo trạng số 185/QĐ-KSĐT ngày 24/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo Trƣơng NgọcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm e Khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 3

Bị cáo H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên, không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xãT truy tố.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Điểm e Khoản 2 Điều 194, Điểm p Khoản 1 , Khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trƣơng NgọcH mức án từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ đƣợc thẩm tra tại phiên tòa;
căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
XÉT THẤY Tại phiên tòa, bị cáo Trƣơng NgọcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ sau: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 08/02/2017 H nhận đƣợc điện thoại của một đối tƣợng tên Khỏi mua 500.000 đồng ma túy, H đồng ý và gọi điện thoại cho đối tƣợng tên V để mua ma túy về bán. Sau đó , H rủ Nguyễn Thanh O đi cùng và hứa sẽ cho tiền tiêu xài nênH đồng ý và điều khiển xe mô tô Biển số 61B1-094.07 chở H đến địa chỉ số 55, khu phố 2, phƣờng P, thành phốT mua ma túy xong cả hai tiếp tục điều khiển xe đến trƣớc quán ăn Bò Tơ Hai Lúa thuộc khu phố T, phƣờng A, thị xãT gặp K để bán ma túy thì bị Công an bắt quả tang cùng tang vật. Qua khám xét, còn thu giữ thêm 01 gói ma túy để trong túi xách của H . Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời kha i của ngƣời làm chứng, biên bản phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ kết luận hành vi mua và bán ma túy cho K có trọng lƣợng 0,1710 gam, hàm lƣợng 64,16% ; hành vi tàng trữ 01 gói nylon hàn kín trên trong có chứa ma túy trọng lƣợng 0,0551 gam, hàm lƣợng 22,96% để nhằm mục đích bán lại cho ngƣời khác và hành vi rủ trẻ em cùng tham gia vào việc mua bán ma túy đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm e Khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xãT truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm quy định chính sách độc quyền quản lý của Nhà nƣớc về chất ma túy, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, làm mất trật tự an toàn xã hội, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

## Page 4

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có ông ngoại là liệt sỹ, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.
Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãT tại phiên tòa có căn cứ, đúng luật, phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên đƣợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về xử lý vật chứng:
- 0,0656 gram (M1); 0,0079 gram (M2) ma túy còn lại sau giám định đây là chất cấm lƣu hành và 01 túi xách màu đen của H sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung, model GT – S7580, màu trắng , Imel; 351549/0 6/553466/2 thuộc quyền sở hữu của H . Xét, đây là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, sung quỹ Nhà nƣớc.
- Số tiền 5 00.000 đồng do phạm tội mà có nên tịch thu, sung quỹ Nhà nƣớc.
- Đối với xe Biển số 61B1-094.07. Qúa trình điều tra xác định xe này thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Thanh A. Ngày 08/02/2017 ông A cho O mƣợn xe để sử dụng, nhƣng không biết O sử dụng làm phƣơng tiện phạm tội nên Cơ quan điều tra Công an thị xãT đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho ông A là hợp pháp.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trƣơng NgọcH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng Điểm e Khoản 2 Điều 194, Điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Trƣơng NgọcH 07 (bảy) năm tù , thời hạn tù tính từ ngày 08/02/2017.
2. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tƣ pháp : Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 0,0656 gram (M1); 0,0079 gram (M2) ma túy còn lại sau giám định và 01 túi xách màu đen có quai.
- Tịch thu, sung quỹ Nhà nƣớc 01 điện thoại di động hiệu Samsung, model GT – S7580, màu trắng, IMEI: 351549/06/553466/2 (màn hình bị nứt) và số tiền 500.000 đồng.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/7/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An và Ủy nhiệm chi số 54 lập ngày 10/7/2017).

## Page 5

3. Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội khóa 14 qui định về án phí, lệ phí của Tòa án.
Buộc bị cáo Trƣơng NgọcH phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc niêm yết bản án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THA thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Phạm Thị Bạch Tuyết