Bản án số: 215/2023/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 215
Ngày: 25/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 215/2023/HS-ST Ngày: 25/12/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Hoan Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tạ Ngọc Cư
 2. Bà Nguyễn Thị Chung
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Hoài - Cán bộ Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Dương - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân nhân quận T, thành phố Hà Nội mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 203/HSST ngày 08 tháng 11 năm 2023; theo Quyết định đưa ra xét xử số: 206/2023/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 12 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số: 55/2023/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 12 năm 2023: đối với bị cáo:
 Họ và tên Vũ Văn D1 - sinh năm 1990; Tại: Hà Nội HKTT: Thôn X, xã Vân P, huyện P, thành phố H; Chỗ ở: đường K, Đ, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Vũ Văn D2 - Sinh năm: 1956; Con bà: Đặng Thị N1 - Sinh năm: 1955; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ tư;
Vợ: Không; Con: Không; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 27/7/2023 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Số giam: 4329C2. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vũ Văn D1 làm nghề lái xe ôm, quá trình chở khách D1 gặp và kết bạn qua ứng dụng Telegram với một người đàn ông s ử dụng tài kho ản Telegram là “Nguyễn Holf”. Thỉnh tho ảng, ngư ời đàn ông này gọi đi ện qua ứng dụng Telegram thuê D1 đi giao, nhận quần áo, đ ồ dùng cá nhân; mỗi lần giao, nhận hàng ở những địa chỉ khác nhau, người này thanh toán tiền công cho D1 bằng tiền mặt. Khoảng 21 giờ ngày 26/7/2023, khi Vũ Văn D1 đang ở nhà tại địa chỉ K, Đ, B, Hà Nội thì nhận được cuộc gọi và tin nhắn từ ứng dụng Telegram của “Nguyễn Holf” thuê D1 đi lấy ma túy ở khu vực ngõ X Triều Khúc, Thanh Trì, Hà Nội của một người đàn ông sử dụng tài khoản Telegram là “Hoàng Minh T1” tên thường gọi là “Túc Túc” rồi giao cho khách làm ột người nữ giới sử dụng số điện thoại 0559758546 tại khu vực ngõ X Lạc Long Quân, phường Bưởi, Tây Hồ, Hà Nội.
“Nguyễn Holf” bảo D1 sau khi bán ma túy cho khách xong thì thu tiền của người mua ma túy s ố tiền là 9.300.000 đồng (chín triệu ba trăm nghìn đ ồng) trong đó 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) là tiền công của D1 sau khi đi bán ma túy xong.
D1 đồng ý, sau đó đi ều khiển xe máy nhãn hi ệu Honda Airblade, BKS: 29V3 – 558.69 đến ngõ X Triều Khúc, Thanh Trì, Hà Nội để nhận ma túy. Khi đến nơi, D1 nhận được cuộc gọi từ ứng dụng Telagram của “Túc Túc” và người này bảo D1 đứng đợi ở đầu ngõ X Triều Khúc, Thanh Trì, Hà Nội. Sau đó khoảng 05 phút có một người đàn ông đi từ ngõ X Triều Khúc, Thanh Trì, Hà Nội ra và đưa cho D1 01 (một) lọ màu vàng hồng (D1 biết bên trong lọ màu vàng hồng trên có chứa ma túy). D1 mang lọ màu vàng hồng trên đến khu vực ngõ X Lạc Long Quân, phường Bưởi, Tây Hồ, Hà Nội. D1 dừng xe tại khu vực đầu ngách X/2 Lạc Long Quân, phường Bưởi, Tây Hồ, Hà Nội và gọi điện thoại cho khách mua ma túy qua s ố điện thoại thì bị lực lượng Công an phường Bưởi kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra D1 tự tay giao nộp 01 (một) lọ màu vàng hồng đang cầm ở bên tay phải bên trong chứa 02 (hai) túi nilon màu trắng kích thước mỗi túi khoảng 03 x 03 cm bên trong mỗi túi cóch ứa 02 (hai) viên nén màu xám và 02 (hai) túi nilon màu trắng kích thước mỗi túi khoảng 03 x 03 cm bên trong mỗi túi cóch ứa tinh thể màu trắng giao nộp cho cơ quan công an. D1 khai nhận số viên nén màu xám trên là ma túy “Kẹo”, số tinh thể màu trắng trên là ma túy "Ke". D1 đang đi bán ma túy cho khách, tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ niêm phong số ma túy trên và đưa D1 cùng tang vật, phương tiện về trụ sở để xác minh làm rõ.
 Vật chứng thu giữ bao gồm:
 + 01 lọ màu vàng hồng bên trong có 02 túi nilon màu trắng kích thước mỗi túi khoảng 03 x 03 cm bên trong mỗi túi có chứa 02 viên nén màu xám và 02 túi nilon màu trắng kích thước mỗi túi khoảng 03 x 03 cm bên trong mỗi túi có chứa tinh thể màu trắng.

## Page 3

 + 01 căn cước công dân số: 0010900064aa mang tên Vũ Văn D1 + 01 giấy phép lái xe số 0101550395bb mang tên Vũ Văn D1 + 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô số 290058cc mang tên Vũ Văn D1.
+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
+ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda AirBlade màu đỏ - đen, BKS: 29V3- 558.dd có SK: RLHJF63333NZ10eee; SM: JF94E0437iii.
+ Tiền mặt 1.250.000đ (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
Tại bản Kết luận giám định số 5183 ngày 04/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội kết luận:
 - Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 3,443 gam.
 - 04 viên nén màu xám bên trong 02 túi nilông đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,661 gam.
 Tại cơ quan điều tra, Vũ Văn D1 khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Đối với đối tượng thuê D1 đi giao, nhận ma túy cho khách: D1 không biết lai lịch cụ thể chỉ biết người đàn ông đó sử dụng tài khoản Telegram là “Nguyễn Holf”. Kiểm tra tài khoản Telegram cá nhân tên “Nguyễn Holf” không có thông tin gì nên Cơ quan điều tra không làm rõ xử lý được.
 Đối với đối tượng giao ma túy cho D1 tại khu vực ngõ X Triều Khúc, Thanh Trì, Hà Nội: D1 không biết căn cước lai lịch cụ thể, chỉ biết người này sử dụng tài khoản Telegram là “Hoàng Minh T1”. Kiểm tra tài khoản Telegram cá nhân tên “Hoàng Minh T1” không có thông tin gì nên Cơ quan điều tra không làm rõ xử lý được.
 Đối với người nữ giới hẹn mua ma túy: D1 chưa từng gặp người này, rà soát tại địa chỉ nhà số 8 ngõ 172 Lạc Long Quân, Bưởi, Tây Hồ, Hà Nội không có người nào s ử dụng số điện tho ại 05597585xx. Xác minh tại Công tyc ổ phần Mobicast, chủ thuê bao đăng ký s ố điện thoại 05597585xx là Văn Kim U (Sinh năm: 1966, HKTT: Ấp, xã V B, Hòa Bình, Bạc Liêu). Bà U khai không đăng ký, không đăng ký hộ ai, không quen biết ai, cũng chưa từng đến Hà Nội, bà U không

## Page 4

biết ai là người đang sử dụng số điện thoại 05597585xx. Do đó Cơ quan điều tra không làm rõ được đối tượng hẹn mua ma túy là ai để xử lý.
 Bản cáo trạng số 199/CT-VKS-TH ngày 07 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố Hà Nội truy tố Vũ Văn D1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa sơ thẩm:
 * Bị cáo Vũ Văn D1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên cáo trạng và quyết định đã truy tố, sau khi đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và đề nghị HĐXX:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Vũ Văn D1 từ 42 đến 48 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 - Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
+ Tịch thu, tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định;
+ Tịch thu, sung công: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng; 01 chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda AirBlade màu đ ỏ - đen, BKS: 29V3 - 558.ii kèm theo đăng ký xe.
 + Trả lại Vũ Văn D1: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 căn cước công dân số: 0010900064aa; 01 giấy phép lái xe số 0101550395bb (đều mang tên Vũ Văn D1) và số tiền 1.250.000đ (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra tại quận T nên thẩm quyền khởi tố, điều tra, tuy tố và xét xử thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng của quận T, thành phố Hà Nội.

## Page 5

 [2].Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố; Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận T đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[3]. Về tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay; bằng biên bản thu giữ vật chứng; bản kết luận giám định và bằng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu giữ trong quá trình điều tra, thấy có đủ cơ sở kết luận:
 Vào khoảng 22 gi ờ, ngày 26/7/2022 tại khu vực đầu ngõ X/2 Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận T, thành phố Hà Nội, Vũ Văn D1 đã có hành vi cất giữ trái phép 3,443 gam ma túy loại Ketamin và 1,661 gam là ma túy loại MDMA với mục đích đ ể bán cho đối tượng có s ố điện thoại 05597585aa thì bị tổ công tác Công an phường Bưởi, quận T bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự như cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận T truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [4]. Xét: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy; bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ để nhận thức về tác hại của ma túy. Ma túy là hi ểm họa của mỗi gia đình và cộng đồng xã hội, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội và phát sinh các loại tội phạm khác, xâm hại tới đạo đức và sức khỏe con người, làm suy yếu nền kinh tế cộng đồng, gây mất trật tự trị an trong xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân; vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm nhằm cải tạo và giáo dục nói chung. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét như, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, để giảm nhẹ một phần hình phạt;
 - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đó là thành khẩn khai báo.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6]. Về tang vật và xử lý vật chứng:

## Page 6

 + Toàn bộ số ma túy đã thu giữ còn lại sau khi đã giám định là loại ma túy mà Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;
 + Đối với 01 điện thoại di động Iphone màu trắng; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda AirBlade màu đỏ - đen, BKS: 29V3-558.xx (kèm theo đăng ký xe ).
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo khai nhận đã dùng đ ể liên hệ mua bán ma túy, xác định đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công là đúng với qui định của pháp luật.
 + Đối với 01 điện thoại di động Iphone màu vàng; 01 điện thoại di động Nokia; 01 căn cước công dân; 01 Giấy phép lái xe là giấy tờ cá nhân của bị cáo và Tiền mặt 1.250.000 đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo là đúng với qui định của pháp luật.
 + Đối với 01 căn cước công dân và 01 Giấy phép lái xe là giấy tờ cá nhân của bị cáo nên tuyên trả là phù hợp với quy định của pháp luật.
[7]. Về án phí: Bị cáo Vũ Văn D1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo vũ Văn D1 được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt bị cáo Vũ Văn D1: 45 (bốn mươi lăm) tháng tù - về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/7/2023.
 - Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 + Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy thu giữ của Vũ Văn D1 còn lại sau giám định và 01 lọ màu vàng hồng;
 + Tịch thu, sung công nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone màu trắng; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda AirBlade màu đỏ - đen, BKS: 29V3-558.xx kèm theo đăng ký xe (đều đã qua sử dụng).
 + Trả lại Vũ Văn D1: 01 căn cước công dân số: 0010900064aa và 01 giấy phép lái xe số 0101550395ii (đều mang tên Vũ Văn D1).

## Page 7

 + Trả lại Vũ Văn D1: 01 điện thoại di động Iphone màu vàng; 01 điện thoại di động Nokia và số tiền 1.250.000 đồng.
 (chi tiết theo biên bản bản giao vật chứng, tài sản ngày 16/11/2023 giữa Công an và Chi cục THA dân sự quận T).
 - Về án phí: Căn c ứ Điều 136 Bộ luật t ố tụng hình s ự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Vũ Văn D1 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 - Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Văn Hoan








Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- CA-VKSND quận T;
- Cơ quan THADS quận T ;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ và lưu trữ.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Bùi Văn Hoan

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Bùi Văn Hoan