Bản án số:48/2024/HNGĐ-ST
bản án hôn nhân Châu Thanh Tường - Trần Tú Quyên
Số: 48
Ngày: 03/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án hôn nhân Châu Thanh Tường - Trần Tú Quyên

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số:48/2024/HNGĐ-ST Ngày: 03-06-2024 V/v Tranh chấp ly hôn tranh chấp về nu i con.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Xuyên Các hội thẩm nhân dân:
 1/- Ông Huỳnh Tài Em 2/- Ông Liêu Tài Ngoánh Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Hậu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình tỉnh Bạc Liêu Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình , tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Trần Trung Kiên- Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 06 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 05/2024 TL T-HN Đ ngày 03 tháng 01 năm 2024 về tranh chấp ly hôn tranh chấp về nu i con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2024/QĐXX-ST ngày 08 tháng 04 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2024 QĐ T-HN Đ ngày 03 tháng 0 5 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Châu Thanh T sinh năm 1973 Địa chỉ: Ấp xã huyệnH tỉnh Bạc Liêu.
 2. Bị đơn: Chị Trần Tú Q, sinh năm 1981 Địa chỉ: Ấp xã huyệnH tỉnh Bạc Liêu.
(Anh T có đơn xin vắng mặt, chị Q vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 26 tháng 12 năm 2023 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn là anh Châu Thanh T trình bày: Anh Châu Thanh T và chị Trần Tú Q xây dựng h n nhân gia đình vào năm 2008, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương đến năm 2009 mới đăng ký kết h n tại Ủy ban nhân dân xã huyệnH tỉnh Bạc Liêu.
Quá trình chung sống, anh T và chị Q có 02 (hai) con chung tên: Châu Ngọc Tường V , sinh ngày 02/01/2009; Châu Ngọc Quốc T1 , sinh ngày 27 05 2011. Hiện cháu V và cháu Tđang sống cùng với anh T.

## Page 2

2 Về tài sản chung nợ chung: Không có.
Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa anh T và chị Q là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng thường xuyên xung đột cự cải nhau dẫn đến cuộc sống vợ chồng kh ng có hạnh phúc và đã sống ly thân từ tháng 08 năm 2023 đến nay. Trong thời gian sống ly thân anh T và chị Q đã dùng nhiều biện pháp để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng, nhưng kh ng thể hàn gắn được do kh ng còn tình cảm với nhau và hiện tại anh T kh ng có nguyện vọng hàn gắn mối quan hệ h n nhân với chị Q.
Nay, anh Châu Thanh Tyêu cầu Tòa án giải quyết cho anh T được ly h n với chị Trần Tú Q; Về con chung: Yêu cầu nu i con chung là cháu Châu Ngọc Tường V, sinh ngày 02/01/2009 và cháu Châu Ngọc Quốc T1, sinh ngày 27 05 2011 kh ngyêu cầu chị Q có nghĩa vụ cấp dưỡng nu i con; Về tài sản chung và nợ chung: Kh ng có nên kh ngyêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra anh T kh ng còn có yêu cầu gì khác.
Đối với chị Trần Tú Q kh ng có lời trình bày tại Tòa án đồng thời, chị Q cũng kh ng cung cấp cho Tòa án tài liệu chứng cứ đối với yêu cầu của anh Châu Thanh T theo quy định của pháp luật. Tòa án cũng đã tiến hành tống đạt th ng báo thụ lý th ng báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận c ng khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của thủ tục tố tụng dân sự cho chị Q, nhưng chị Q kh ng đến Tòa án. Vì vậy theo quy định của pháp luật nếu bị đơn kh ng cung cấp tài liệu chứng cứ cũng như ý kiến của mình thì Tòa án căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.
Ý kiến của Viện kiểm sát:
* Về tố tụng: Quá trình từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án Thẩm phán Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung đề xuất: Căn cứ các Điều 28 Điều 35 Điều 39 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 căn cứ khoản 1 Điều 56 Điều 81 82 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; căn cứ Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Về h n nhân: Chấp nhận yêu cầu ly h n của anh Châu Thanh T.
2. Về con chung: iao con chung là cháu Châu Ngọc Tường V, sinh ngày 02/01/2009 và cháu Châu Ngọc Quốc T1, sinh ngày 27/05/2011 cho anh Châu Thanh T trực tiếp nu i dưỡng giáo dục. Chị Trần Tú Q kh ng phải cấp dưỡng nuôi con do anh Châu Thanh T kh ngyêu cầu. Chị Trần Tú Q được quyền nghĩa vụ thăm nom con mà kh ngai được cản trở.
3. Tài sản chung nợ chung: Không đặt ra xem xét.
 4. Án phí: Anh Châu Thanh T phải nộp án phí sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghi ên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn là anh Châu Thanh T khởi kiện yêu cầu ly h n, tranh chấp về nuôi con với chị Trần Tú Q nên đây là tranh chấp về h n nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn là chị Trần Tú Q có nơi cư trú tại Ấp xã huyệnH tỉnh Bạc Liêu, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình tỉnh Bạc Liêu theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa anh Châu Thanh T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, chị Trần Tú Q vắng mặt. Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình tỉnh Bạc Liêu đã tiến hành tống đạt hợp lệ các quyết định tố tụng dân sự cho chị Q để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án theo yêu cầu ly h n, tranh chấp về nuôi con giữa anh T và chị Q theo quy định nhưng chị Q vẫn vắng mặt kh ng có lý do. Do đó căn cứ theo quy định tại khoản 1 khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T và chị Q.
 [2] Về h n nhân: Anh T và chị Q xây dựng h n nhân gia đình vào năm 2008, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương đến năm 2009 mới đăng ký kết h n tại Ủy ban nhân dân xã huyệnH tỉnh Bạc Liêu và đã được Ủy ban nhân dân xã huyệnH tỉnh Bạc Liêu cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 13/03/2009. Vì thế h n nhân giữa anh T và chị Q là h n nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
Anh T xác định: Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh T và chị Q là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng thường xuyên xung đột cự cải nhau dẫn đến cuộc sống vợ chồng kh ng có hạnh phúc và đã sống ly thân từ tháng 08 năm 2023 đến nay. Từ khi sống ly thân với nhau anh T và chị Q đã dùng nhiều biện pháp để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng nhưng kh ng thể hàn gắn được, nên anh Tyêu cầu được ly h n với chị Q.
Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ h n nhân muốn tồn tại bền vững thì phải dựa trên cơ sở tự nguyện; vợ chồng phải biết thương yêu quý trọng chăm sóc giúp đỡ lẫn nhau cùng nhau xây dựng gia đình phát triển. Tuy nhiên trong quá trình chung sống anh T và chị Q kh ng biết t n trọng nhau để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc mà thường xuyên cự cãi nhau dẫn đến hiện tại anh T và chị Q đã phát sinh những mâu thuẫn kh ng thể hàn gắn được. Đối với chị Q, quá trình giải quyết vụ án Tòa án cũng nhiều lần tiến hành triệu tập hợp lệ chị Q đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận c ng khai chứng cứ và hòa giải xét xử nhưng chị Q vẫn vắng mặt kh ng có lý do.
Trong suốt quá trình xét xử vụ án anh T vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly h n với chị Q, kh ng có nguyện vọng hàn gắn mối quan hệ h n nhân. Điều này cho thấy h n nhân giữa anh T và chị Q đã lâm vào tình trạng trầm trọng đời sống chung kh ng thể kéo dài mục đích h n nhân kh ng đạt được nên Hội đồng xét

## Page 4

4 xử căn cứ vào Điều 56 Luật h n nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly h ngiữa anh Châu Thanh T đối với chị Trần Tú Q.
[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống anh T và chị Q có 02 (hai)
con chung tên: Châu Ngọc Tường V, sinh ngày 02/01/2009; Châu Ngọc Quốc T1 sinh ngày 27 05 2011. Hiện cháu V và cháuT 1 đang sống cùng với anh T, anh T có nguyện vọng được trực tiếp nu i dưỡng giáo dục cháu Vy và cháu T1.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị Q vắng mặt kh ng có ý kiến.
Hội đồng xét xử xét thấy theo khoản 2 Điều 81 Luật h n nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“ 2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.
Xét thấy tại thời điểm giải quyết cháu V và cháuT đã đủ 07 tuổi trở lên nên cần phải xem xét nguyện vọng của cháu V và cháu T1 để giao các cháu cho một bên trực tiếp nu i dưỡng.Tại bản tự khai của cháu V và cháuT 1 (BL 24- 25), cháu V và cháuT 1 đều có nguyện vọng được sống cùng với anh T. Anh T cũng có nguyện vọng được tiếp tục nu i dưỡng giáo dục cháu V và cháuT 1.
Hơn nữa cháu V và cháuT 1 hiện đang sống ổn định cùng với anh T. Trong khi đó quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị Q vắng mặt kh ng có ý kiến đồng thời chị Q cũng kh ng cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh anh T kh ng đủ điều kiện để trực tiếp tr ng nom chăm sóc nu i dưỡng giáo dục cháu V và cháu T1. Vì vậy để đảm bảo quyền lợi của cháu V và cháu T1, đồng thời đảm bảo sự phát triển bình thường và kh ng làm xáo trộn m i trường sống của các cháu ảnh hưởng đến sự phát triển về tâm sinh lý của cháu V và cháu T1, nên cần tiếp tục giao cháu V và cháu T1 cho anh T trực tiếp nu i dưỡng giáo dục là phù hợp. Chị Q có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà kh ngai được cản trở.
[4] Về cấp dưỡng: Anh T kh ngyêu cầu chị Q phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nu i con, nên Hội đồng xét xử kh ng đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung nợ chung: Anh T xác định anh T và chị Q không có tài sản chung và kh ng có nợ chung, nên kh ngyêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử kh ng đặt ra xem xét.
[6] Án phí sơ thẩm h n nhân và gia đình, anh T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
 [7] Từ những nhận định trên xét đề nghị của Kiểm sát viên - đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình tỉnh Bạc Liêu là có căn cứ, nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 56, các Điều 81 82 83 Luật h n nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
* Tuyên xử:
1/- Về h n nhân: Chấp nhận yêu cầu ly h n của anh Châu Thanh T đối với chị Trần Tú Q, xử cho ly h ngiữa anh Châu Thanh T và chị Trần Tú Q.
2/- Về nu i con chung: Giao con chung là cháu Châu Ngọc Tường V, sinh ngày 02/01/2009 và cháu Châu Ngọc Quốc T1, sinh ngày 27/05/2011 cho anh Châu Thanh T trực tiếp nu i dưỡng giáo dục.
Chị Trần Tú Q kh ng phải cấp dưỡng nu i con do anh Châu Thanh T không yêu cầu.
Chị Trần Tú Q có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà kh ngai được cản trở.
3/- Về án phí sơ thẩm h n nhân và gia đình: Anh Châu Thanh T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Anh Châu Thanh T đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0005194 ngày 03 tháng 01 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình được chuyển thu.
Án xử sơ thẩm c ng khai nguyên đơn bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Hòa Bình;
- THADS huyện Hòa Bình;
- UBND xã S;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
 Phan Thị Mỹ Xuyên

## Page 6

6