Bản án số: 32/2024/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Toàn và Huỳnh Văn Thơ
Số: 32
Ngày: 04/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng và không còn khả năng để hàn gắn nên chị Toàn yêu cầu Toà án giải quyết được ly hôn với anh Thơ, đồng thời yêu cầu giải quyết về vấn đề con chung và không yêu cầu giải quyết về vấn đề tài sản chung, nợ chung.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CƯ M’GAR Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂK LĂK Bản án số: 32/2024/HNGĐ-ST Ngày 14/6/2024 “V/v: tranh chấp hôn nhân và gia đình”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR , TỈNH ĐĂK LĂK




 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-chủ tọa phiên tòa: Ông Y Lợi Niê Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Văn Mạnh, ông Y Tha Mlô
- Thư ký phiên tòa : Ông Vũ Đức Đuống – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đăk Lăk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 43/2024/TLST–HNGĐ, ngày 01 tháng 02 năm 2024, về việc: “tranh chấp hôn nhân và gia đình”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2024/QĐXX-ST ngày 10/5/2024 và quyết định hoãn phiên tòa số 19/2024//QĐST-HNGĐ ngày 27/5/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịT – Sinh năm: 1986 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
 - Bị đơn: Ông Huỳnh Văn Th – Sinh năm: 1976 Cùng địa chỉ: Thôn 15, xã Ea K, huyện CM, tỉnh ĐL (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN;

* Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông Huỳnh Văn Th đến với nhau trên cơ sở hai bên tự nguyện và đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 10/3/2009 tại Ủy ban nhân dân xã QH, huyện CM.
Quá trình chung sống thời gian đầu sống hạnh phúc, nhưng được một thời gian thì phát sinh mẫu thuẫn , nguyên nhân do ông Th bộc lộ tính cách có lối sống không chuẩn mực, không lo làm ăn, thường say xỉn, bạo lực gia đình nhưng vì các con nên bàT sống chịu đựng, tuy nhiên sức chịu đựng có hạn nên bàT đã quyết định sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm không còn, mục

## Page 2

đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể đoàn tụ chung sống với nhau nữa, nên bàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn ông Huỳnh Văn Th.
- Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng có 0 3 con chung gồm các cháu Huỳnh Văn Đ, sinh ngày 20/12/2003; Huỳnh Văn Ph, sinh ngày 08/6/2008 và cháu Huỳnh Thị NhãNg , sinh ngày 01 /01/2015. Các cháu khỏe mạnh, phát triển bình thường và hiện nay cháu Đ đã trên 18 tuổi nên bàT không đề cập xem xét giải quyết, còn đối với cháu Huỳnh Văn Ph c và Huỳnh ThịNh ãNg hiện nay đang sống cung bà T, nguyện vọng của bàT xin được quyền trực tiếp nuôi hai cháu cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí LHST: BàT phải chịu theo quy định của pháp luật.
* Bị đơn ông Huỳnh Văn Th: Quá trình giải quyết vụ án và Tại phiên Tòa, mặc dù Tòa án niêm yết thông báo thụ lý, phiên họp, phiên hòa giải, quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên Tòa cho ông Th theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông Th cố tình lẩn tránh , không tham gia phiên họp, phiên hòa giải và không tham gia phiên tòa, vì vậy Tòa án không ghi nhận được lời khai cũng như ý kiến, quan điểm của ông Huỳnh Văn Th.
Cháu Huỳnh Văn Ph trình bày: Cháu là con của ông Huỳnh Văn Th, bà Nguyễn Thị T, hiện cháu đang học lớp 10, trường Trần Quang Khải, xã Ea H’đing.
Trường hợp bố mẹ cháu ly hôn thì nguyện vọng của là muốn ở với bố, vì bố có thể nuôi và chăm sóc con tốt hơn mẹ.
Cháu tên là Huỳnh Thị NhãNg trình bày: Cháu là con của ông Huỳnh Văn Th, bà Nguyễn Thị T, hiện cháu đang học lớp 3, trường Lý Tự Trọng, xã Ea
K. Trường hợp bố mẹ cháu ly hôn thì nguyện vọng của là muốn ở với mẹ, vì mẹ có thể nuôi và chăm sóc con tốt hơn bố.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về quan điểm giải quyết vụ án:
Đối với Thẩm phán: Về cơ bản đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015.
Đối với Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Đối với đương sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ các quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, tuy nhiên tại phiên tòa nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng; Bị đơn đã không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, không đến Tòa án tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật mà không có lý do chính đáng.
Về nội dung: Căn cứ Điều 51, 52, 53, 54, 56, 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, cần được chấp nhận, đề nghị HĐXX xem xét, quyết định.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn với bị đơn là “tranh chấp về hôn nhân và gia đìn h”;
Theo địa chỉ nguyên đơn cung cấp, cũng như kết quả xác minh thì ông Huỳnh Văn Th có hộ khẩu thường trú và sinh sống tại Thôn 15, xã Ea K, huyện Cư M’gar, tỉnh Đăk Lăk vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với nguyên đơn có đơn xin được xét xử vắng mặt.
Đối với bị đơn: Mặc dù được Tòa án niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vẫn vắng mặt lần hai không có lý do, do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm a,b khoản 2 Điều 227 và Điều 238 Bộ luật tố tụng Dân sự để xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn.
 [3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT với ông Huỳnh Văn Th kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn hợp pháp theo quy định của pháp luật về hôn nhân gia đình. Quá trình duy trì cuộc sống hôn nhân, giữa bàT và ông Th nảy sinh nhiều mâu thuẫn mà các bên không có biện pháp hòa giải hay ý thức khắc phục. Đặc biệt là giữa bàT và ông Th cũng đã sống ly thân với nhau từ năm 2021 cho đến nay. Nay bàT khẳng định tình cảm vợ chồng thực sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại biên bản xác minh thì thể hiện giữa bàT và ông Th hiên nay có những mâu thuẫn gia đình, ông Th vẫn sinh sống tại địa phương nhưng cố tình không hợp tác. Vì vậy yêu cầu ly hôn của bàT là chính đáng nên cần chấp nhận.
[3.2] Về con chung : Cháu Huỳnh Văn Đại, sinh ngày 20/12/2003 hiện nay cháu trên 18 tuổi, bàT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét;
Đối với cháu Huỳnh Văn Ph , sinh ngày 08/6/2008 mặc dù bàT có nguyện vọng được quyền trực tiếp nuôi dưỡng nhưng nguyện vọng của cháu Ph lại muốn ở với bố nên cần giao cháu Ph cho ông Th trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi là hợp lý; Đối với cháu Huỳnh Thị NhãNg , sinh ngày 01/01/2015 bàT có nguyện vọng được quyền trực tiếp nuôi dưỡng và cháuNg cũng có nguyện vọng được ở với mẹ nên cần giao cháuNg cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là hợp lý.
 [3.3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Vì mỗi bên đều có trách nhiệm nuôi dưỡng, chăm sóc một cháu, nên nghĩa vụ cấp dương nuôi con chung không bên nào phải cấp dưỡng cho ai.
[3.4] Về tài sản chung và nợ chung : Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không đề cập xem xét giải quyết.

## Page 4

[3.5] Về án phí : Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 238; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Áp dụng: Khoản 1 Điều 51; Điều 56, 81, 82, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng: Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T.
 - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Huỳnh Văn Th.
- Về con chung : Giao cháu Huỳnh Văn Ph , sinh ngày 08/6/2008 cho ông Huỳnh Văn Th trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; giao cháu Huỳnh Thị NhãNg , sinh ngày 01/01/2015 cho bà Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.
 - Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Không bên nào phải cấp dưỡng cho ai.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom và chăm sóc con chung, mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con chưa thành niên Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có đương sự yêu cầu.
 - Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.
 - Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân gia đình được khấu trừ số tiền 300.000 đồng đãn ộp tiền tạm ứng án phí theo số AA/2021/0014885 ngày 29/01/2024 tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Cư M’gar, tỉnh Đăk Lăk.
- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND,VKSND tỉnh Đăk Lăk; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Cư M’gar;
- Chi cục THADS huyện Cư M’gar; Đã ký
- Các đương sự;
- UBND xã Quảng Hiệp;
- Lưu hồ sơ, văn thư lưu trữ. Y Lợi Niê

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






















Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND,VKSND tỉnh Đăk Lăk; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- VKSND huyện Cư M’gar;
- Chi cục THADS huyện Cư M’gar;
- Các đương sự;
- UBND xã Quảng Tiến;
- Lưu hồ sơ, văn thư lưu trữ.
 Y Lợi Niê


























HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND,VKSND tỉnh Đăk Lăk; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Cư M’gar;
- Chi cục THADS huyện Cư M’gar;
- Các đương sự;
- UBND xã Ea K;
- Lưu hồ sơ, văn thư lưu trữ.
 Y Lợi Niê

## Page 8

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




















Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND,VKSND tỉnh Đăk Lăk; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Cư M’gar;
- Chi cục THADS huyện Cư M’gar;
- Các đương sự;
- UBND xã Ea K;
- Lưu hồ sơ, văn thư lưu trữ.
Y Lợi Niê

## Page 10

10