Bản án số: 03/2024/DS-ST
bản án dân sự Qũy tín dụng nhân dân Long Thạnh- Đinh Quốc Việt + Lư Hồng Phượng
Số: 03
Ngày: 29/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: bản án dân sự Qũy tín dụng nhân dân Long Thạnh- Đinh Quốc Việt + Lư Hồng Phượng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 03/2024/DS-ST Ngày: 29-03-2024 “V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH – TỈNH BẠC LIÊU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Xuyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Hùng Dũng
2. Ông Dương Văn Hậu Thư ký phiên tòa : Ông Phan Văn Dư , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình tham gia phiên tòa :
Ông Trần Trung Kiên- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 03 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình , tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 340/2023/TLST-DS ngày 23 tháng 11 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2024/QĐXX-ST ngày 19 tháng 02 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 02 /2024/QĐST-DS ngày 11 tháng 03 năm 20 24 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Quỹ tín dụng nhân dân R Địa chỉ: E, ấp Q, xã H, huyện K, tỉnh Bạc Liêu Người đại diện theo pháp luật: Ông Hồng Văn X , chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Người đại diện the o ủy quyền: Ông La Kim L , chức vụ: Trưởng phòng giao dịch H - Qũy tín dụng nhân dân R , theo Giấy ủy quyền số 10/UQ -QTD ngày 16/11/2023.
2. Bị đơn: Ông Đinh Quốc V, sinh năm 1981 và bà Lư Hồng P, sinh năm 1982 Địa chỉ: Ấp V, xã A, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
 (Ông L có đơn xin vắng mặt, ông V và bàP vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 16 tháng 11 năm 2023 và các lời khai trong

## Page 2

2 quá trình giải quyết vụ án - người đại diện theo ủy quyền của Quỹ tín dụng nhân dân R trình bày:
Vào ngày 11/05/2022, ông Đinh Quốc V và bà Lư Hồng P có vay tiền tại Quỹ tín dụng nhân dân R theo Hợp đồng tín dụng số 368/22/HĐTD với số tiền vay gốc là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).
Hình thức vay vốn: Tín chấp Mục đích sử dụng tiền vay: sản xuất nông nghiệp, nuôi heo.
Thời hạn cho vay: 12 tháng (từ ngày 11/5/2022 đến ngày 11/5/2023).
Lãi suất cho vay trong hạn là :13.99%/ năm Lãi suất quá hạn là: 20.985%/năm.
Trong quá trình quan hệ tín dụng với Quỹ tín dụng nhân dân R , ông V và bàP đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ và đã phát sinh nợ quá hạn. Quỹ tín dụng nhân dân R đã nhiều lần đề nghị ông V, bàP có nghĩa vụ trả nợ vay , nhưng ông V và bàP không thực hiện nghĩa vụ trả nợ.
Nay, Quỹ tín dụng nhân dân R yêu cầu buộc ông Đinh Quốc V và bà Lư Hồng P trả số tiền nợ tính đến ngày 29/03/2024 là 132.560.300 đồng (Một trăm ba mươi hai triệu năm trăm sáu mươi nghìn ba trăm đồng) , Trong đó: Nợ gốc là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), lãi trong hạn là 13.990.000 đồng (Mười ba triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng), lãi quá hạn là 18.570.300 đồng (Mười tám triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 30/03/2024 theo thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán dứt nợ. Ngoài ra, Quỹ tín dụng nhân dân R không còn có yêu cầu gì khác.
Đối với ông Đinh Quốc V và bà Lư Hồng P không có lời trình bày tại Tòa án, đồng thời, ông V và bàP cũng không có cung cấp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ đối với yêu cầu của Quỹ tín dụng nhân dân R theo quy định của pháp luật.
Tòa án cũng đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của thủ tục tố tụng dân sự cho ông V và bà P, nhưng ông V và bàP không đến Tòa án. Vì vậy, theo quy định của pháp luật nếu bị đơn không cung cấp, tài liệu, chứng cứ cũng như ý kiến của mình thì Tòa án căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.
* Ý kiến của Viện kiểm sát:
- Về tố tụng: Quá trình từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
-Về nội dung đề xuất: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân R đối với ông Đinh Quốc V và bà Lư Hồng P.
Buộc ông Đinh Quốc V và bà Lư Hồng P có nghĩa vụ trả nợ cho Quỹ tín dụng nhân dân R với số tiền tính đến ngày 29/03/2024 là 132.560.300 đồng (Một trăm ba mươi hai triệu năm trăm sáu mươi nghìn ba trăm đồng) , Trong đó: Nợ

## Page 3

3 gốc là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), lãi trong hạn là 13.990.000 đồng (Mười ba triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng), lãi quá hạn là 18.570.300 đồng (Mười tám triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 30/03/2024 đến ngày ông V và bàP trả dứt nợ vay cho Quỹ tín dụng nhân dân R theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng đã ký kết.
Về án phí: Ông Đinh Quốc V và bà Lư Hồng P phải nộp theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông La Kim L có đơn xin vắng mặt, ông Đinh Quốc V và bà Lư Hồng P vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình , tỉnh Bạc Liêu đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng dân sự cho ông V và bàP theo quy định để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án theo yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân R, nhưng ông V và bàP vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông L, ông V và bà P.
[2] Về nội dung vụ án : Xét yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân R đối với ông Đinh Quốc V và bà Lư Hồng P:
Vào ngày 11/5/2022, Quỹ tín dụng nhân dân R và ông Đinh Quốc V , bà Lư Hồng P có ký kết Hợp đồng tín dụng số 368/22/HĐTD, theo đó, Quỹ tín dụng nhân dân R có cho ông V và bàP vay tiền, cụ thể như sau: Số tiền vay gốc:
100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng); Hình thức vay vốn: Tín chấp Mục đích sử dụng tiền vay: sản xuất nông nghiệp, nuôi heo.
Thời hạn cho vay: 12 tháng (từ ngày 11/5/2022 đến ngày 11/5/2023).
Lãi suất cho vay trong hạn là :13.99%/ năm Lãi suất quá hạn là: 20.985%/năm.
Quá trình giải quyết vụ án , Quỹ tín dụng nhân dân R có cung cấp Hợp đồng tín dụng số 368/22/HĐTD, thể hiện sự tự nguyện thỏa thuận của các bên, phù hợp với quy định của pháp luật được quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng dân sự cho ông V và bàP theo quy định, nhưng ông V và bàP vẫn vắng mặt xuyên suốt quá trình giải quyết vụ án. Đồng thời, ông V và bàP cũng không nộp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ và văn bản trình bày ý kiến phản đối của mình đối với yêu cầu của Quỹ tín dụng nhân dân R . Do vậy, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ông La Kim L đại diện theo ủy quyền của Quỹ tín dụng nhân dân R trình bày: Trong quá trình vay vốn, ông V và bàP đã vi phạm hợp đồng , Quỹ tín dụng nhân dân R đã nhiều lần thông báo, nhắc nhở, nhưng ông V và bàP vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Quỹ tín dụng nhân dân R , vi phạm các điều khoản đã quy định tại Hợp đồng đã ký.
Do đó, Quỹ tín dụng nhân dân R yêu cầu ông V và bàP phải hoàn trả cho Quỹ

## Page 4

4 tín dụng nhân dân R tính đến ngày 29/03/2024 là 132.560.300 đồng (Một trăm ba mươi hai triệu năm trăm sáu mươi nghìn ba trăm đồng) , Trong đó: Nợ gốc là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), lãi trong hạn là 13.990.000 đồng (Mười ba triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng), lãi quá hạn là 18.570.300 đồng (Mười tám triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 30/3/2024 đến ngày ông V, bàP trả dứt nợ vay cho Quỹ tín dụng nhân dân R theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng đã ký kết. Xét yêu cầu của Quỹ tín dụng nhân dân R là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Quỹ tín dụng nhân dân R . Do đó , buộc ông Đinh Quốc V và bà Lư Hồng P có trách nhiệm thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân R vốn, lãi tính đến ngày 29/03/2024 là 132.560.300 đồng (Một trăm ba mươi hai triệu năm trăm sáu mươi nghìn ba trăm đồng) , Trong đó: Nợ gốc là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), lãi trong hạn là 13.990.000 đồng (Mười ba triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng), lãi quá hạn là 18.570.300 đồng (Mười tám triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng).
Đồng thời, kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông V và bàP còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Quỹ tín dụng nhân dân R cho vay thì lãi suất mà ông V và bàP vay phải tiếp tục thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân R cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Quỹ tín dụng nhân dân R cho vay.
[2] Về án phí: Ông Đinh Quốc V và bà Lư Hồng P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Án phí sơ thẩm ông Đinh Quốc V và bà Lư Hồng P phải chịu nộp là 132.560.300 đồng x 5% = 6.628.015 đồng (Sáu triệu sáu trăm hai mươi tám nghìn không trăm mười lăm đồng).
Quỹ tín dụng nhân dân R đã dự nộp 3.119.967 đồng (Ba triệu một trăm mười chín nghìn chín trăm sáu mươi bảy đồng) tại biên lai thu số 0005101 ngày 23 tháng 11 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại.
[3] Từ những phân tích trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu là có căn cứ nên được chấp nhận Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Nghị quyết

## Page 5

5 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Án lệ số 08/2016/AL được công bố theo Quyết định số 698 ngày 17 tháng 10 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân R đối với ông Đinh Quốc V và bà Lư Hồng P về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
2. Buộc ông Đinh Quốc V và bà Lư Hồng P có nghĩa vụ thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân R số tiền nợ tính đến ngày 29/03/2024 tổng cộng là 132.560.300 đồng (Một trăm ba mươi hai triệu năm trăm sáu mươi nghìn ba trăm đồng), Trong đó: Nợ gốc là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) , lãi trong hạn là 13.990.000 đồng (Mười ba triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng), lãi quá hạn là 18.570.300 đồng (Mười tám triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông V và bàP còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Quỹ tín dụng nhân dân R cho vay thì lãi suất mà ông V và bàP vay phải tiếp tục thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân R cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Quỹ tín dụng nhân dân R cho vay.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Đinh Quốc V và bà Lư Hồng P phải chịu số tiền 6.628.015 đồng (Sáu triệu sáu trăm hai mươi tám nghìn không trăm mười lăm đồng).
Quỹ tín dụng nhân dân R đã dự nộp 3.119.967 đồng (Ba triệu một trăm mười chín nghìn chín trăm sáu mươi bảy đồng) tại biên lai thu số 0005101 ngày 23 tháng 11 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2, Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Phan Thị Mỹ Xuyên

Nơi nhận
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Hòa Bình;
- Chi cục THADS huyện Hòa Bình;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

## Page 6

6