Bản án số: 27/2024/DS-ST
Công ty T và Nguyễn Vũ L
Số: 27
Ngày: 04/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ TỈNH SÓC TRĂNG ——————— Bản án số: 27/2024/DS-ST Ngày 04-7-2024 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hồng;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lý Thanh Chiều.
Ông Đặng Duy Tân.
- Thư ký phiên Tòa: Bà Trương Thị Anh Thư là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú tham gia phiên Tòa: Bà Triệu Thị Mộng Lý – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 28/2024/TLST-DS ngày 04 tháng 4 năm 2024 về tranh chấp hợp đồng tín dụng , theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2024/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Công ty T; địa chỉ: Lầu 15 tòa nhà Centec, số 72 -74 Nguyễn T, Phường V, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hứa Minh T; Địa chỉ: Số 09, ấp S, xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng theo Giấy ủy số: 41 4/2024/UQ-JIVF-LM ngày 26 tháng 3 năm 2024 (vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Vũ L; Địa chỉ: ấp P, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện ngày 26 tháng 01 năm 2024, cũng như trong quá trình

## Page 2

2 giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công tyT ông Hứa Minh Tân trình bày:
Ngày 0 6 tháng 3 năm 2023 ông Nguyễn Vũ L ký hợp đồng tín dụng số :
930120003939650000 với Công tyT vay tiền mặt theo hình thức trả góp hàng tháng. Số tiền vay: 40 .000.000 đồng; lãi suất: 2.5700%/tháng ; mục đích vay mua phương tiện đi lại ; thời hạn vay: 36 tháng. Thực hiện hợp đồng Công tyT đã giải ngân số tiền trên theo thỏa thuận tại Điều 2 của Hợp đồng tín dụng và ông L đã nhận đủ số tiền vay 40.000.000 đồng.
Theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số : 930120003939650000 ngày 06 tháng 3 năm 2023 thì ông L có trách nhiệm thanh toán bao gồm gốc, lãi và phí quản lý khoản vay trong vòng 36 tháng, mỗi tháng ông Lphải thanh toán cho Công tyT số tiền là 1 .728.518 đồng vào trước hoặc đúng ngày cuối hàng tháng cho đến khi kết thúc hợp đồng. Ngày thanh toán đầu tiên bắt đầu từ 31 tháng 3 năm 2023. Từ ngày 30 tháng 3 năm 2023 đến ngày 02 tháng 10 năm 2023 ông Lthanh toán cho Công tyT được số tiền là 12.107.978 đồng. (Trong đó, nợ gốc: 5.420.217 đồng; Lãi trong hạn: 6.601.808 đồng; Lãi quá hạn: 1.953 đồng; phí quản lý khoản vay: 84.000 đồng).
Tuy nhiên, từ sau ngày 02 tháng 10 năm 2023 đến ngày 04 tháng 7 năm 2024, ông L không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Công tyT theo thỏa thuận của hợp đồng . Vì vậy, việc ông L không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán đã vi phạm sự thỏa thuận theo Điều 3; Điều 7; Điều 8 và Điều 11 hợp đồng tín dụng số :
930120003939650000 ngày 06 tháng 3 năm 2023.
Nay Công tyT yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông Nguyễn Vũ L phải thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ cho Công ty T, tổng số tiền vay tính đến hết ngày 04 tháng 7 năm 2024 là: 43.713.206 đồng. (Trong đó, n ợ gốc: 34.579.783 đồng; lãi trong h ạn: 8.064.587 đồng; lãi quá h ạn: 948.836 đồng; Phí qu ản lý kho ản vay:
120.000 đồng) và yêu cầu ông Nguyễn Vũ L tiếp tục phải thanh toán cho Công tyT tiền lãi, lãi quá hạn, các loại phí từ sau ngày 05 tháng 7 năm 2024 cho đến khi hết nợ theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số : 930120003939650000 ngày 06 tháng 3 năm 2023.
 Đối với bị đơn ông Nguyễn Vũ L sau khi Tòa án thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án hợp lệ cho ông Lnhưng ông Lkhông có văn bản trả lời cho Tòa án. Sau đó, Tòa án có gửi thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vụ án hai (02) lần nhưng ông Lvẫn không tham gia.

## Page 3

3 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú phát biểu ý kiến:
Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự như:
Xác định đúng thẩm quyền thụ lý vụ án, quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các đương sự, việc thu thập chứng cứ đúng theo quy định. Về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, việc cấp tống đạt đảm bảo đúng theo quy định. Tại phiên Tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm.
 Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T, buộc bị đơn ông Nguyễn Vũ L phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Công tyT đến hết ngày 04 tháng 7 năm 202 4 là: 43.713.206 đ ồng.
(Trong đó, n ợ gốc: 34.579.783 đ ồng; lãi trong h ạn: 8.064.587 đ ồng; lãi quá h ạn:
948.836 đ ồng; Phí qu ản lý kho ản vay: 120.000 đ ồng) và tiếp tục thanh toán cho Công tyT tiền lãi, lãi quá hạn, các loại phí từ sau ngày 05 tháng 7 năm 2024 cho đến khi hết n ợ theom ức lãi su ất thỏa thu ận tại hợp đồng tín dụng số :
930120003939650000 ngày 06 tháng 3 năm 2023.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về sự có mặt, vắng mặt của các đương sự: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công tyT ông Hứa Minh T vắng mặt (có đơn xét xử vắng mặt); bị đơn ông Nguyễn Vũ L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 , khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Về thủ tục thụ lý việc khởi kiện của nguyên đơn Công ty T: Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng nhận được đơn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công tyT cùng tài liệu, chứng cứ kèm theo do nguyên đơn Công tyT nộp trực tiếp tại Tòa án . Ngay sau khi nhận được đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo, Tòa án thực hiện thủ tục nhận, xử lý đơn khởi kiện của nguyên đơn Công tyT và thụ lý vụ án đúng quy định tại Điều 191 và Điều 195 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [3] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án:
 Nguyên đơn Công tyT khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Vũ L trả số tiền vay tính đến hết ngày 04 tháng 7 năm 2024 theo hợp đồng tín dụng số :
930120003939650000 ngày 06 tháng 3 năm 2023 thì bị đơn ông Nguyễn Vũ L còn nợ số tiền gốc và tiền lãi là : 43.713.206 đồng. (Trong đó, nợ gốc: 34.579.783 đồng;
lãi trong h ạn: 8.064.587 đ ồng; lãi quá h ạn: 948.836 đ ồng; Phí qu ản lý kho ản vay:

## Page 4

4 120.000 đồng) và tiền lãi phát sinh trên số nợ gốc chưa trả từ ngày 05 tháng 7 năm 2024 cho đến khi trả tất nợ vay theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng . Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp dân sự. Tuy nhiên, theo thông báo thụ lý Tòa án xác định đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản, tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử xác định lại quan hệ tranh chấp là tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Nguyễn Vũ L, có địa chỉ tại ấp P, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú , tỉnh Sóc Trăng.
 [4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T. Hội đồng xét xử thấy rằng theo hợp đồng tín dụng số: 930120003939650000 06 tháng 3 năm 2023 ông L ký với Công tyT để vay tiền mặt theo hình thức trả góp hàng tháng. Số tiền vay:
40.000.000 đồng; lãi suất: 2.5700%/tháng ; mục đích vay mua phương tiện đi lại;
thời hạn vay: 36 tháng. Thực hiện hợp đồng Công tyT đã giải ngân số tiền trên theo thỏa thuận tại Điều 2 của Hợp đồng tín dụng và ông L đã nhận đủ số tiền vay 40.000.000 đồng. Theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số : 930120003939650000 ngày 06 tháng 3 năm 2023 thì ông Lcó trách nhiệm thanh toán bao gồm gốc, lãi và phí quản lý khoản vay trong vòng 36 tháng, mỗi tháng ông Lphải thanh toán cho Công tyT số tiền là 1.728.518 đồng vào trước hoặc đúng ngày cuối hàng tháng cho đến khi kết thúc hợp đồng. Ngày thanh toán đầu tiên bắt đầu từ 31 tháng 3 năm 2023.
Nguyên đơn Công tyT cung cấp được cho Tòa án theo hợp đồng tín dụng số:
930120003939650000 06 tháng 3 năm 2023; Ủy nhiệm chi lập ngày 07 tháng 3 năm 2023; giấy đề nghị vay kiêm phương án sử dụng vốn lập ngày 05 tháng 3 năm 2023;
giấy chứng nhận quyền sử dụng chứng thư số FPT-CA và trong quá trình vay bị đơn ông Nguyễn Vũ L đã thanh toán cho nguyên đơn Công tyT được tiền gốc và tiền lãi là: 12.107.978 đồng. (Trong đó, nợ gốc: 5.420.217 đồng; Lãi trong hạn:
6.601.808 đồng; Lãi quá hạn: 1.953 đồng; phí quản lý khoản vay: 84.000 đồng).
Như vậy, có căn cứ xác định bị đơn ông Nguyễn Vũ L và Công tyT có giao kết hợp đồng để vay số tiền 40.000.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng s ố 930120003939650000 06 tháng 3 năm 2023 . Các bên ti ến hành giao kết hợp đồng trên nguyên tắc tự nguyện, hình thức và nội dung hợp đồng tại thời điểm xác lập phù hợp với quy định của pháp luật, lãi suất các bên thỏa thuận phù hợp với với quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng . Do đó, hợp đồng trên có giá trị pháp lý v à buộc các bên phải thực hiện theo đúng hợp đồng. Tuy nhiên, sau khi vay bị đơn ông Nguyễn Vũ L đã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo đúng

## Page 5

5 cam kết, như vậy bị đơn ông Nguyễn Vũ L vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Điều 3; Điều 7; Điều 8 và Điều 11 hợp đồng tín dụng số 930120003939650000 06 tháng 3 năm 2023.
 Hiện nay, bị đơn ông Nguyễn Vũ L còn nợ của nguyên đơn Công tyT tiền gốc và tiền lãi vay tính đến hết ngày 04 tháng 7 năm 202 4 theo hợp đồng số 930120003939650000 06 tháng 3 năm 2023, tổng cộng là: 43.713.206 đồng. (Trong đó, nợ gốc: 34.579.783 đ ồng; lãi trong h ạn: 8.064.587 đ ồng; lãi quá h ạn: 948.836 đồng; Phí quản lý khoản vay: 120.000 đồng). Xét thấy, bị đơn ông Nguyễn Vũ L đã nhận tiền gốc vay của Công tyT , vì vậy, cần buộc bị đơn ông Nguyễn Vũ L phải trả cho nguyên đơn Công tyT số tiền gốc là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về lãi suất: Công tyT yêu cầu tính lãi suất trong hạn và lãi suất quá hạn , thấy rằng , mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 930120003939650000 06 tháng 3 năm 2023 tại thời điểm xác lập hợp đồng là phù hợp với quy định của quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng. Do đó yêu cầu tính lãi của nguyên đơn là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn Công tyT được chấp nhận nên bị đơn ông Nguyễn Vũ L phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 63; khoản 1 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 ; Điều 266;
Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 463; Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 Căn cứ Điều 100; Điều 103 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốch ội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T.
 Buộc bị đơn ông Nguyễn Vũ L có trách nhiệm thanh toán cho Công tyT số tiền vốn và lãi vay tính đến hết ngày 04 tháng 7 năm 202 4 theo hợp đồng số 930120003939650000 06 tháng 3 năm 2023 tiền gốc vay và tiền lãi là: 43.713.206 đồng. (Trong đó, n ợ gốc: 34.579.783 đ ồng; lãi trong h ạn: 8.064.587 đ ồng; lãi quá hạn: 948.836 đồng; Phí quản lý khoản vay: 120.000 đồng).

## Page 6

6 Kể từ ngày 05 tháng 7 năm 2024 bị đơn ông Nguyễn Vũ L còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất đã thỏa thuận giữa nguyên đơn Công tyT và bị đơn ông Nguyễn Vũ L trong hợp đồng hợp đồng tín dụng số 930120003939650000 06 tháng 3 năm 2023 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
 3. Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Nguyễn Vũ L phải chịu án phí số tiền 2.185.660 đồng.
 Công tyT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm . Hoàn trả cho Công tyT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 951.298 đồng theo biên lai thu số 0003470 ngày 03 tháng 4 năm 202 4 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.
 4. Nguyên đơn; bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.
 5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thi hành án Dân sự năm 2014 , thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thi hành án Dân sự năm 2014 ; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thi hành án Dân sự năm 2014.
Nơi nhận
- Các đương sự;
- VKSND huyện Mỹ Tú;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Tú;
- TAND tỉnh Sóc Trăng (Phòng KTNV&THA);
- Lưu hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thu Hồng

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12