Bản án số: 66/2024/HS-ST
Hoang Huu D - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 17/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH TỈNH CAO BẰNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

Bản án số: 66/2024/HS-ST Ngày 17 - 7 - 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Hoài Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phương Văn Tư Bà Nguyễn Thị Minh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hương Ly - Thư ký Tò a án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh tham gia phiên tòa: Bà Ma Kim Hiệp - Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 51/2024/TLST-HS ngày 28/5/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2024 đối với:
Bị cáo Hoàng Hữu Đ , tên gọi khác: không. Sinh ngày 17 tháng 6 năm 1975 tại xã K, huyện T, tỉnh Cao Bằng . Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ dân phố G, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Con ông Hoàng Văn Đ1, sinh năm 1946 và bà Lô Thị K, sinh năm 1950;
Vợ: Lã ThịN (Đã ly hôn); Con: Có 01 con sinh năm 2007.
Tiền án: 01 tiền án, ngày 12/12/2022 Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng xử phạt Hoàng Hữu Đ 12 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy tại bản án số 134/2022/HS -ST. Ngày 15/8/2023 bị cáo chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/02/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Bà Lô Thị K, sinh năm 1950; Trú tại: Tổ dân phố G, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Anh Bế Văn D, sinh năm 1986; Trú tại: Xóm S, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng. (Vắng mặt không có lý do).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 40 phút ngày 20/02/2024, tổ công tác Công an thị trấn T , huyện T, tỉnh Cao Bằng phối hợp với Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện T làm nhiệm vụ tại đường T, đoạn đường trước cửa cây xăng D1 thuộc tổ dân phố B, thị trấn T, huyện T phát hiện bắt quả tang Hoàng Hữu Đ, sinh năm 1975, trú tại tổ dân phố G, thị trấn T, huyện T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ 02 gói ma túy được gói bằng giấy bạc màu vàng. Đ khai nhận là ma túy, loại Heroine. Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 861746053353088, số IMEI 2: 861746053353096, điện thoại đã qua sử dụng, 01 xe máy điện màu đỏ, nhãn hiệu TOKYO TRONM1, số khung MZ48V2105300586, xe đã qua sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng theo đúng quy định của pháp luật.
Hồi 14 giờ 00 phút ngày 20/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Cao Bằng tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng vật chứng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại. Kết quả cân số chất bột màu trắng thu giữ đối với Hoàng Hữu Đ có khối lượng 0,13 gam. Tại kết luận giám định số 169/KL-KTHS ngày 28/02/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh C kết luận: mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại:
Heroine.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T , tỉnh Cao Bằng khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Hữu Đ nhưng không thu giữ đồ vật tài liệu gì có liên quan.
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Hữu Đ khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 20/02/2024, Đ điện thoại cho Du người ở xã Đ, huyện Thỏi mua ma túy với số tiền 300.000 đồng. D đồng ý. Đàm đi xe máy điện của mẹ từ nhà đến xóm N, xã Đ, huyện T đợi D. Du đi xe mô tô từ xóm S, xã Đ, huyện T đi ra bán ma túy cho Đ. Đàm nhận ma túy cất giấu vào túi áo đằng trước bên trái rồi đi về nhà. Trên đường về đến đối diện cây xăng D1 thuộc tổ dân phố B, thị trấn T, huyện T thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang 02 gói ma túy, tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO và 01 xe máy điện. Ngoài ra, Đ còn khai nhận thêm trước đó, vào ngày 17/02/2024, Đ được mua mat úy với D 01 lần với giá 200.000 đồng.
Lời khai của Hoàng Hữu Đ phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, kết quả cân khối lượng Heroine và những vật chứng, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã ban hành quyết định chuyển vật chứng của vụ án từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh để xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số: 52/CT -VKSTK ngày 27/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Hoàng Hữu Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai: Bản thân sử dụng ma túy nên đã mua về để sử dụng. Nguồn gốc số ma túy thu giữ là do bị cáo mua với Bế Văn D, trú tại xóm S, xã Đ, huyện T với số tiền 300.000 đồng vào ngày 20/02/2024.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lô Thị K trình bày tại cơ quan điều tra và trong đơn xin xét xử vắng mặt, bà là mẹ đẻ của Hoàng Hữu Đ, khi Đ chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương bà có cho Đ mượn chiếc xe máy điện nhãn hiệu TOKYO TRONM1 là tài sản của bà để làm phương tiện đi làm.
Ngày 20/02/2024, Đ sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy và bị lực lượng chức năng bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì bà không biết.
Nay bà yêu cầu được trả lại chiếc xe máy điện để làm phương tiện đi lại, ngoài ra bà không có ý kiến gì thêm.
Trong phần kết luận và tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Hữu Đ từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Về vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:
 Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng vụ Hoàng Hữu Đ, tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra tại tổ dân phố B - thị trấn T - T - Cao Bằng, ngày 20/02/2024”.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màn hình cảm ứng, mặt sau điện thoại màu xanh nước biển, số IMEI1:861746053353088, số IMEI2: 861746053353096, điện thoại đã qua sử dụng tạm giữ đối với Hoàng Hữu Đ ngày 20/02/2024.
Trả cho bà Lô Thị K 01 xe máy điện màu đỏ, nhãn hiệu TOKYO TRONM1: Số khung MZ48V2105300586, xe đã qua sử dụng.
 Về án phí buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu

## Page 4

nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về các yếu tố cấu thành tội phạm: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan Điều tra, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên có cơ sở để kết luận: Hồi 10 giờ 40 phút, ngày 20/02/2024, tại tổ dân phố B, thị trấn T, huyện T, tổ công tác Công an thị trấn T, tỉnh Cao Bằng phát hiện bắt quả tang Hoàng Hữu Đ, sinh năm 1975, trú tại Tổ dân phố G, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng có hành vi tàng trữ 0,13 gam ma túy, loại Heroine. Mục đích tàng trữ để sử dụng.
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo biết việc tàng trữ trá i phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì mắc nghiện và lệ thuộc vào ma túy nên bất chấp thực hiện với lỗi cố ý, đồng thời khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0, 13 gam Heroine là tình tiết định khung được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hội đồng xét xử nhận thấy mức hình phạt mà Kiểm sát viên đưa ra là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[3]. Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ : Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được xem xét khi lượng hình.
Về tình tiết tăng nặng: Ngày 12/12/2022 Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng xử phạt Hoàng Hữu Đ 12 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy tại bản án số 134/2022/HS -ST. Ngày 15/8/2023 bị cáo chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy và tái nghiện, đến ngày 20/02/2024 bị bắt về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy khi chưa được xóa án tích nên là tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự cần được xem xét khi lượng hình.
Bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy, phạm tội khi chưa được xóa án tích nên là người có nhân thân xấu. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian tu dưỡng bản thân để trở thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.
 [4]. Về vật chứng và tài sản tạm giữ:
- 01 phong bì thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng vụ Hoàng Hữu Đ, tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra tại tổ dân phố B-

## Page 5

thị trấn T - T - Cao Bằng, ngày 20/02/2024” là mặt hàng Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màn hình cảm ứng, mặt sau điện thoại màu xanh nước biển, số IMEI1:861746053353088, số IMEI2:
861746053353096, điện thoại đã qua sử dụng tạm giữ đối với Hoàng Hữu Đ ngày 20/02/2024. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định được bị cáo sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc mua ma túy với Bế Văn D, trú tại xóm S, xã Đ, huyện T nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.
- 01 xe máy điện màu đỏ, nhãn hiệu TOKYO TRONM1: Số khung MZ48V2105300586, xe đã qua sử dụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định được chiếc xe này là tài sản của bà Lô Thị K mẹ đẻ bị cáo Đ. Khi Đ sử dụng xe đi mua ma túy và bị bắt về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì bà không biết, do đó b à xin được trả lại chiếc xe để làm phương tiện đi lại. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản của bà K không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bà K là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người sử dụng ma túy, không có công việc thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
[6]. Đối với Bế Văn D , sinh năm 1986, trú tại xóm S, xã Đ, huyện T là chủ số thuê bao 0961.794.969 mà Đ liên lạc để mua ma túy và là người bán ma túy cho Đ. Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét chỗ ở của D. Kết quả khám xét không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án. Hiện nay D không có mặt tại địa phương, nên không lấy được lời khai, Cơ quan điều tra tách hành vi mua bán trái phép chất ma túy của D ra xử lý trong một vụ án khác là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[7]. Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự the o quy định của pháp luật.
[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Hữu Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt Hoàng Hữu Đ 20 tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 20/02/2024.
3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc phong bì thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng vụ Hoàng Hữu Đ, tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra tại tổ dân phố B - thị trấn T - T - Cao Bằng, ngày 20/02/2024”.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màn hình cảm ứng, mặt sau điện thoại màu xanh nước biển, số IMEI1:861746053353088, số IMEI2: 8617460533 53096, điện thoại đã qua sử dụng tạm giữ đối với Hoàng Hữu Đ ngày 20/02/2024.
- Trả cho bà Lô Thị K 01 xe máy điện màu đỏ, nhãn hiệu TOKYO TRONM1: Số khung MZ48V2105300586, xe đã qua sử dụng.
Xác nhận số vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/5/2024.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Hoàng Hữu Đ phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- Sở tư pháp;
- VKSND tỉnh;
- Trại tạm giam CA tỉnh;
- VKSND huyện;
- Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND thị trấn Trùng Khánh (bằng TB);
- Bị cáo;
- Lưu.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Lý Thị Hoài