Số: 22/2024/QĐST-DS
Quyết định số 22/QĐST-DS ngày 05/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La
Số: 22
Ngày: 05/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng hợp tác
Thông tin vụ việc: Quyết định số 22/QĐST-DS ngày 05/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SL TỈNH SƠN LA

Số: 22/2024/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố SL , ngày 05 tháng 8 năm 202 4


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; điểm b kho ản 1 Điều 24, khoản 7 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản hòa gi ải thành ngày 26 tháng 7 năm 2024 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số:
49/2024/TLST - DS ngày 12 tháng 4 năm 2024.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty cổ phần lữ hành du lịch P. Địa chỉ: Số 264, đường T, Thành phố SL, tỉnh Sơn La. Đại diện theo pháp luật: Ông Đoàn Văn L – Chức vụ:
Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Giám đốc Công ty. Đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Văn Q – Chức vụ: Phó giám đốc Công ty (Văn bản ủy quyền ngày 01/03/2024).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Vĩnh Đ, sinh năm: 1960 . Địa chỉ: Tổ 5, phường Q, thành phố SL, tỉnh Sơn La.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án: Ông Lê Thanh X, sinh năm: 1972. Địa chỉ: Tổ 3, phường T, thành phố SL, tỉnh Sơn La.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về số tiền bán phân bón còn phải thanh toán cho Công ty cổ phần lữ hành du lịch Phong Lan Sơn La: Ông Đỗ Văn Q (đại diện theo ủy quyền lại của Công ty cổ phần lữ hành du lịch P), ông Nguyễn Vĩnh Đ và ông Lê Thanh X thống nhất số tiền bán phân bón còn phải thanh to án cho Công ty cổ phần lữ hành du lịch P là:

## Page 2

110.000.000đ (một trăm mười triệu đồng).
2.2. Về nghĩa vụ trả nợ: Ông Nguyễn Vĩnh Đ có trách nhiệm trả cho Công ty cổ phần lữ hành du lịch P số tiền là 81.500.000đ (tám mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng) tiền bán phân bón. Ông Lê Thanh X có trách nhiệm trả cho Công ty cổ phần lữ hành du lịch P số tiền là 28.500.000đ (hai mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng)
tiền bán phân bón.
2.3. Về phương thức trả nợ:
- Đến ngày 30/8/2024, ông Nguyễn Vĩnh Đ có trách nhiệm trả cho Công ty cổ phần lữ hành du lịch P số tiền là 81.500.000đ (tám mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng); Ông Lê Thanh X có trách nhiệm trả cho Công ty cổ phần lữ hành du lịch P số tiền là 5.000.000đ (năm triệu đồng).
- Đến ngày 30/9/2024, ông Lê Thanh X có trách nhiệm trả cho Công ty cổ phần lữ hành du lịch P số tiền là 5.000.000đ (năm triệu đồng).
- Đến ngày 30/10/2024, ông Lê Thanh X có trách nhiệm trả cho Công ty cổ phần lữ hành du lịch Phong Lan Sơn La số tiền là 5.000.000đ (năm triệu đồng).
- Đến ngày 30/11/2024, ông Lê Thanh X có trách nhiệm trả cho Công ty cổ phần lữ hành du lịch Phong Lan Sơn La số tiền là 5.000.000đ (năm triệu đồng).
- Đến ngày 30/12/2024, ông Lê Thanh X có trách nhiệm trả cho Công ty cổ phần lữ hành du lịch Phong Lan Sơn La số tiền là 5.000.000đ (năm triệu đồng).
- Đến ngày 30/01/2025, ông Lê Thanh X có trách nhiệm trả cho Công ty cổ phần lữ hành du lịch P số tiền là 3.500.000đ (ba triệu năm trăm nghìn đồng).
Nếu ông Lê Thanh X và ông Nguyễn Vĩnh Đ vi phạm bất kỳ thời hạn thanh toán nào thì Công ty cổ phần lữ hành du lịch P có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành toàn bộ khoản tiền trên.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án hợp pháp, cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành án mà bên phải thi hành án không thi hành khoản tiền nợ trên thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2.4. Về án phí:
Công ty cổ phần lữ hành du lịch P tự nguyện chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 2.750.000đ (hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn). Được khấu trừ vào số tiền Công ty cổ phần lữ hành du lịch P đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0001506 ngày 12/4/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố SL.
Trả lại cho Công ty cổ phần lữ hành du lịch P số tiền 4.650.000đ (bốn triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

## Page 3

có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND thành phố SL (2);
- Chi cục THADS thành phố SL;
- Các đương sự (2);
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
THẨM PHÁN


(đã ký)


Lò Thị Mai Hương