Bản án số: 104 /2017/HS-PT
Hoàng Đình T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 104/2017/HS-PT
Ngày: 07/09/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trị.
Các Thẩm phán: - Ông Tạ Quốc Việt;
 - Ông Trần Văn Vui.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trịnh Thị Phương Thảo – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hùng Cường, kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 9 năm 2017, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 96/2017/HSPT ngày 22/8/2017 do có kháng cáo của bị cáo Hoàng Đình T đối với bản án hình sự sơ thẩm số 71/2017/HSST ngày 14/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Thành.
Bị cáo có kháng cáo:
HOÀNG ĐÌNH T, sinh năm 1993 tại tỉnh T; HKTT: ấp T, xã P, huyện T, tỉnh T; nghề nghiệp: lái xe; trình độ học vấn: 8/12; con ông Hoàng Đình N (đã chết) và bà Phạm Thị C, sinh năm 1959; gia đinh có 05 anh em, bị cáo là con thứ tư; Tiền án, tiền sự: h ng;
Bị cáo bị b t tạm gi tạm giam ngày 22/02/2017 (Có m t).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thì hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Đình T được tóm t t như sau:
 Sáng ngày 21/02/2017, con nghiện Nguyễn Văn T gọi điện thoại cho Hoàng Đình T để mua 01 gói ma túy tổng hợp với giá 200.000 đồng. T đồng ý bán và hẹn T đến phòng trọ cuảT ở ấp 4, xã D, huyện T, tỉnh T để nhận ma túy.
Khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày, T đến vàT đưa choT 01 gói ma túy tổng hợp, còn T đưa choT số tiền 200.000 đồng thì bị Cơ quan Cảnh sát Điều traC ngan huyện Tân Thành b t quả tang.
Tang vật thu gi gồm: 01 (một) gói nylon màu tr ng, hàn ín hai đầu, bên trong có chứa chất ết tinh h ng màu trong suốt trên người của T; 05 (năm) gói nylon màu tr ng, hàn ín hai đầu, bên trong có chứa chất ết tinh h ng màu trong suốt trong phòng trọ của T; 01 (một) cân tiểu ly màu đen; 03 (ba) điện thoại TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Bản án số: 104 /2017/HS-PT Ngày: 07-9-2017

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 di động gồm một điện thoại di động hiệu No ia 105 màu xanh - đen có g n thẻ sim, một điện thoại di động hiệu no ia 230 màu đen-bạc và một điện thoại di động no ia 225 màu đen; 01dụng cụ iểu dáng súng b n đạn chì màu đen cóch AIRFORCE Model R1212 và 6.600.000đ (sáu triệu sáu trăm nghìn đồng).
Tại bản kết luận giám định số 50/GĐ – PC54 ngày 24/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BR – VT, kết luận:
1. Chất kết tinh không màu – trong suốt chứa trong 01 (m ột) gói nylon hàn ín được niêm phong trong một phong bì màu vàng mẫu 50/1 ngày 24/3/2017, có hình dấu của Công an xã H c Dịch, huyện Tân Thành, tỉnh BR - VT, cùng các ch ký ghi họ tên: Mai Công B, Hoàng Đình T, Nguyễn Văn T, Vũ Thị H, Đỗ Như A, Phạm Văn S gửi đến giám định có trọng lượng: 0,0868 gam, có chứa Methamphetamine.
2. Chất kết tinh không màu – trong suốt chứa trong 05 (năm) gói nylon hàn ín được niêm phong trong một phong bì màu vàng mẫu 50/2 ngày 24/3/2017, có hình dấu của Công an xã H c Dịch, huyện Tân Thành, tỉnh BR - VT, cùng các ch ký ghi họ tên: Mai Công B, Hoàng Đình T, Nguyễn Văn T, Vũ Thị H, Đỗ Như A, Phạm Văn S gửi đến giám định có trọng lượng: 0,3932 gam, có chứa Methamphetamine.
Về vật chứng vụ án: Đối với 02 (hai) phong bì niêm phong chất ma túy ký hiệu 50/1, 50/2 ngày 24/3/2017 đã được Phòng KTHS (PC54) Công an tỉnh BR - VT giám định và niêm phong; 01 (một) cân tiểu ly màu đen; 03 (ba) điện thoại di động gồm một điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh - đen có g n thẻ sim, một điện thoại di động hiệu no ia 230 màu đen-bạc và một điện thoại di động no ia 225 màu đen; 6.600.000đ (sáu triệu sáu trăm nghìn đồng) hiện đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Thành bảo quản, chờ xử lý.
Đối với 01 dụng c ụ kiểu dáng súng b n đạn chì màu đen cóch AIRFORCE Model R1212, T hai mượn của một người tên L (không rõ nhân thân lai lịch), vì vậy Cơ quan cảnh điều tra Công an huyện Tân Thành đã tách ra điều tra trong một vụ việc hác, hi có cơ sở sẽ xử lý sau.
Đối Nguyễn Văn T khai nhận mua ma túy nhằm mục đích sử dụng, trọng lượng ma túy thu gi trong người cuảT h ng đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội “Tàng tr trái phép chất ma túy”, vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Thành đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Nguyễn Văn T.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 71/2017/HSST ngày 14/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Thành quyết định:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng hoản 1 Điều 194, điểm p hoản 1 hoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Hoàng Đình T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2017.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng; án phí sơ thẩm và quyền háng cáo.
Trong thời hạn kháng cáo: Ngày 24/7/2017, bị cáo Hoàng Đình T có đơn xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng mức án sơ thẩm quá cao.

## Page 3

3 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo gi nguyên yêu cầu háng cáo như đã nêu trong đơn.
Đại diện Viện iểm sát gi quyền c ng tố tại phiên tòa đã xem xét toàn bộ nội dung vụ án và đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng n ng, giảm nhẹ, xét thấy bản án sơ thẩm xét xử đúng người, đúng tội, mức án cấp sơ thẩm đã tuyên phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; tại phiên tòa h m nay bị cáo h ng cung cấp chứng cứ nào mới theo quy định pháp luật nên không có căn cứ để xem xét lại án sơ thẩm. Tuy nhiên, về quyết định hình phạt bổ sung, Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng hoản 5 Điều 194 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a hoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự xử h ng chấp nhận háng cáo, gi y mức án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Hoàng Đình T; bổ sung áp dụng điều luật về hình phạt bổ sung..
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, sau hi nghe ý iến của Kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hoàng Đình T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 10 giờ 15 phút ngày 21/02/2017, tại phòng trọ của bị cáoT ở ấp 4, xã D, huyện T, tỉnh T. Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Tân Thành b t quả tang Hoàng Đình T đang bán 01 gói ma túy tổng hợp với giá 200.000đ cho con nghiện Nguyễn Văn T Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận tội danh của bị cáo đúng như Tòa cấp sơ thẩm xét xử. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý nhà nước đối với ma túy và chất gây nghiện, là nguyên nhân của nhiều tội phạm và tệ nạn xã hội liên quan đến ma túy, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương.
 Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Đình T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo hoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Theo yêuc ầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng bị cáo không cung cấp chứng cứ giảm nhẹ nào mới theo quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử thấy h ng có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Tuy nhiên, về hình phạt bổ sung, quyết định án sơ thẩm chưa áp dụng khoản 5 Điều 194 BLHS là thiếu sót. M t khác, về xử lý vật chứng cấp sơ thẩm tuyên trả lại cho bị cáoT 6.400.000 đồng là không phù hợp, vì bị cáoT còn có nghĩa vụ thi hành án. Nên tuyên tạm gi số tiền trên để đảm bảo thi hành án mới phù hợp. Do đó, cấp phúc thẩm sửa quyết định bản án sơ thẩm về áp dụng điều luật của hình phạt bổ sung và xử lý vật chứng.
Các quyết định hác của án sơ thẩm h ng bị háng cáo, háng nghị đã có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.

## Page 4

4 Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a hoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa bị cáo Hoàng Đình T; gi nguyên quyết định mức hình phạt tù án sơ thẩm đã tuyên. Sửa 1 phần quyết định án sơ thẩm về hình phạt bổ sung và xử lý vật chứng Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng hoản 1 Điều 194, điểm p hoản 1 hoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Hoàng Đình T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2017.
Áp dụng hoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự.
Phạt tiền bị cáo Hoàng Đình T phải nộp số tiền 5.000.000 đ (Năm triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tạm gi số tiền 6.400.000 đ (Sáu triệu bốn trăm ngàn đồng) của bị cáo Hoàng Đình T để đảm bảo thi hành án.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hoàng Đình T nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.








Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh BR – VT;
- PV 27 C ngan tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Tòa án nhân dân huyện Tân Thành;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành;
- C ngan huyện Tân Thành ;
- Thi hành án hình sự, dân sự;
- Bị cáo có háng cáo;
- Lưu hồ sơ (3): Văn phòng, Tòa Hình sự, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (đã ký)


 Nguyễn Văn Trị