Bản án số: 41/2018/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 41/2018/HS-ST Ngày 28-8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nông Biên Hòa.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lâm Ngọc Thạch.
 Ông Hoàng Đàm Thanh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Hằng Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa :
Ông Trần Ngọc Sơn – Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ca o Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2018/TLST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
383/2018/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
 Đặng Văn Minh, sinh ngày 30 tháng 5 năm 2000 tại huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: xóm Nà Chào, xã Hưng Đạo, huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: không; trình độ vănh óa: lớp 02/12; dân tộc: Sán Chỉ ; giới tính: n am; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn Ỏn, sinh năm 1973 và bà Bàn Thị Sịp, sinh năm 1975; vợ, con: chưa có; anh, chị em ruột: có 03 anh chị em, bị cáo là con út trong gia đình; tiền án, tiền sự: không;
 Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 25-4-2018 đến nay; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: : Ông Đặng Văn Ỏ n, sinh năm 1973 – Là bố đẻ của bị cáo;
 Trú tại: xóm Nà Chào, xã Hưng Đạ o, huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng; vắng mặt.
- Người bào chữa : Ông trịnh Văn Núng, Luật sư cộng tác viên của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cao Bằng bào chữa cho bị cáo; có mặt.

## Page 2

 - Bị hại: Lý Kim Toàn, sinh năm 1979, trú tại: tiểu tổ Các Mâu, thôn Pô Du, trấn Tân Hoa, huyện Phú Ninh, tỉnh Vân Nam, Trung Quốc; vắng mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Đặng Văn Ỏn, sinh năm 1973, trú tại: xóm Nà Chào, xã Hưng Đạo, huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng; vắng mặt.
 - Người làm chứng:
1. Đặng Văn Mích – sinh năm 1974, trú tại: xóm Nà Chào, xã Hưng Đạo, huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.
2. Đặng Văn Sỉm – sinh năm 1989, trú tại: xóm Nà Chào, xã Hưng Đạo, huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 22/4/20 18, Cục Công an huyện Phú Ninh, tỉnh Vân Nam, Trung Quốc có Hàm thư gửi Công an huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang về việc: “Ngày 14/4/2018, công dân Trung Quốc tên là Lý Kim Toàn có lấy điện thoại của người Việt Nam tên là Đặng Văn Minh để gọi điện về thông báo cho gia đình biết là Toàn đã bị bắt cóc, đối tượng yêu cầu chuộc 45.000 NDT (Bốn mươi lăm nghìn nhân dân tệ) nếu không sẽ bị giết chết. Thông qua mạng Wechat Cục Công an huyện Phú Ninh, tỉnh Vân Nam, Trung Quốc đã định vị xác định địa chỉ cuộc gọi tại khu vực lân cận huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng, Việt Nam. Đề nghị Cơ quan điều tra xác minh và giải cứu nạn nhân Lý Kim Toàn kịp thời..
Ngày 25/4/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lạc, phối hợp với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mèo Vạc , tỉnh Hà Giang để giải cứu Lý Kim Toàn và ra lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Đặng Văn Minh sinh ngày 30/5/2000 trú tại xóm Nà Chào, xã Hưng Đạo, huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng để điều tra làm rõ.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Đặng Văn Minh thừa nhận: Vào cuối năm 2017, Bố của Lý Kim Toàn (Minh không biết tên bố Toàn) sang nhà Minh tại xã Nà Chào, Hưng Đạo, Bảo Lạc, Cao Bằng để nhờ Minh dẫn đi tìm mua đá Trắng với những người trong xã Nà Chào (Minh không biết loại đá trắng đó để làm gì), bố Toàn có thuê Minh làm phiên dịch trong 5 ngày với số tiền là 750 NDT (Bảy trăm năm mươi đồng nhân dân tệ) nhưng hiện nay bố Toàn chưa trả tiền cho Minh. Qua bố Toàn, Minh biết được số điện thoại của Toàn rồi kết bạn và nói chuyện với Toàn qua phần mềm wechat. Khi nói chuyện qua Wechat, Minh biết được Toàn vừa bỏ vợ và đang muốn tìm vợ mới. Lúc đó, Minh đã nảy sinh ý định lừa Toàn sang nhà Minh chơi, rồi sau đó bắt giữ Toàn và sẽ liên lạc với bố Toàn để yêu cầu bố Toàn trả số tiền đã nợ Minh. Đồng thời, Minh sẽ yêu cầu bố Toàn trả thêm tiền để chuộc thì mới thả Toàn về nhà. Với ý định như vậy, Minh đã nói với Toàn là nếu Toàn sang nhà Minh chơi thì Minh sẽ giới thiệu vợ cho

## Page 3

Toàn. Để Toàn tin tưởng, Minh đã gửi hình ảnh một số cô gái trong xóm qua Wechat cho Toàn xem. Do muốn lấy vợ nên Toàn đã đồng ý và có hẹn Minh đón tại khu vực biên giới Việt Nam - Trung Quốc.
Sáng ngày 14/4/2018, do đã hẹn đón Lý Kim Toàn, Đặng Văn Minh gọi điện thoại rủ Đặng Văn Sỉm, sinh năm 1989 trú tại Nà Chào, Hưng Đạo, Bảo Lạc, Cao Bằng cùng đi đón Toàn tại xã Cốc Pàng, huyện Bảo Lạc, Cao Bằng, Minh chỉ nói với Sỉm là đi đón bạn bên Trung Quốc về chơi. Khi về đến nhà Minh, Toàn đã bị Minh dùng dao thái chuối (Dao bằng kim loại màu đen, có một lưỡi, dao dài 40 cm) khống chế, đe dọa giết và yêu cầu Toàn gọi điện về cho gia đình Toàn mang số tiền 50.000 NDT (Năm mươi nghìn nhân dân tệ) sang cho Minh thì mới thả Toàn về. Do bị đe dọa, Lý Kim Toàn đã đọc số điện thoại của bố Toàn cho Minh liên lạc. Minh đã điện thoại cho bố Toàn nhưng bố Toàn không nghe máy. Vì vậy, Toàn đã dùng điện thoại của Minh để điện thoại cho Trưởng thôn (nơi Toàn sinh sống) để nhờ Trưởng thôn thông báo cho gia đình là Toàn đã bị bắt cóc, bây giờ họ đòi tiền chuộc mới thả về. Nghe vậy, Trưởng thôn đã hỏi Toàn là “Sao lại sang kia, tôi báo cảnh sát nhé”. Lúc đó, Minh đã nghe được lời Trưởng thôn nói với Toàn nên nói “Nếu ông báo cảnh sát thì tôi sẽ giết thằng này”. Sau đó, Toàn bị Minh khống chế, đe dọa và bắt Toàn phải ở trong nhà Minh, nếu Toàn không nghe lời sẽ bị Minh giết.
Tối ngày 23/4/2018, Đặng Văn Sỉm có sang chơi và ăn cơm cùng gia đình Minh. Tại đây Sỉm thấy Minh cầm dao đe dọa Lý Kim Toàn. Thấy vậy, Sỉm đã gọi điện thoại cho Đặng Văn Mích sinh năm 1974 là hàng xóm của Minh, để sang can ngăn, khi anh Mích sang nhà Minh thì thấy Minh đang cầm dao đặt trước mặt Toàn và đe dọa “Không lấy tiền về cho Minh thì Minh đánh, Minh giết”. Thấy vậy, anh Mích đã can ngăn và đưa Toàn về nhà anh Sỉm ngủ. Ngày 24/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lạc sau khi điều tra làm rõ sự việc đã tiến hành giải cứu Toàn. Đồng thời, bắt giữ Minh để tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật.
Trong thời gian 09 ( chín) ngày giữ Lý Kim Toàn ở nhà, Đặng Văn Minh đã nhiều lần dùng dao đe dọa và yêu cầu Toàn gọi điện về cho gia đình để nhằm chiếm đoạt chuộc Toàn về. Lần thứ nhất Minh yêu cầu gia đình Toàn đưa 50.000 NDT (Năm mươi nghìn nhân dân tệ). Do gia đình Toàn chưa đáp ứng theo yêu cầu của Minh, nên lần thứ hai Minh giảm số tiền chuộc xuống còn 45.000 NDT (Bốn mươi năm nghìn nhân dân tệ ). Gia đình Toàn tiếp tục trình bày hoàn cảnh khó khăn nên Minh tiếp tục giảm số tiền chuộc xuống là 35.000 NDT (Ba mươi năm nghìn nhân dân tệ) tương đương với tiền Việt Nam thời điểm đó là: 125.160.000đ (Một trăm hai mươi năm triệum ột trăm sáu mươi nghìn đồng) thì mới thả Toàn về.
 Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Bảo Lạc đã thu giữ: 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Đặng Văn Minh, số CMND:
085307681; 01 (một) xe máy YAMAHA, lo ại xe SIRIUS màu đen tr ắng, biển kiểm soát 97B1 - 11371, số khung: BY650541, số máy: 5C64650534, xe cũ đã qua sử dụng; 01 (một) con dao kim loại màu đen, dao dài 40cm, có một lưỡi; 01

## Page 4

(một) giấy chứng nhận đăng ký xe s ố 007251; 01 (m ột) điện thoại nhãn hi ệu Iphone, màu vàng, số IMEI: 35 575707 2773563, máy cũ đã qua sử dụng.
 Ngày 15/5/2018, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cao Bằng đã tiến hành xác minh tại ngân hàng nhà nước Việt Nam chi nhánh Cao Bằng về tỉ giá quy đổi giữa NDT (Nhân dân tệ) sang VND (Việt Nam đồng) từ ngày 13/4/2018 đến 24/4/2018 để làm căn cứ xác định số tiền Minh yêu cầu gia đình Toàn phải trả.
Tại Công văn số 256 của ngân hàng nhà nước Việt Nam chi nhánh tỉnh Cao Bằng cung cấp tỷ giá đồng Nhân dân tệ của Trung Quốc từ ngày 13/4/2018 đến ngày 24/4/2018 được quy đổi như sau: 1 NDT = 3.576,01 VNĐ.
Tại bản Cáo trạng số: 25/CTr-VKSCB-P2 ngày 28/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng đã truy tố Đặng Văn Minh về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 169 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn Minh thừa nhận do bố của Lý Kim Toàn không trả tiền thuê bị cáo làm phiên dịch nên bị cáo đã nảy sinh ý định lừa Toàn sang Việt Nam với ý đồ khống chế và yêu cầu gia đình Toàn trả tiền chuộc. Cụ thể: Thông qua bố của Toàn mà bị cáo quen biết Toàn, hai người thường xuyên sử dụng webchat để liên lạc với nhau. Biết Toàn đã bỏ vợ và đang có ý định tìm vợ mới nên Minh đã gửi một số ảnh con gái trong xóm cho Toàn và hứa hẹn nếu Toàn sang nhà Minh chơi thì Minh sẽ giới thiệu những người đó cho Toàn làm quen. Do tin lời Minh, ngày 14/4/2018 Toàn đã sang Việt Nam và gọi Minh đón, về đến nhà Minh thì Toàn bị Minh khống chế bắt liên lạc với gia đình để đòi tiền chuộc và đe dọa nếu không đưa tiền chuộc hoặc báo cảnh sát thì sẽ giết Toàn.
Trong thời gian 09 ngày giữ Toàn ở nhà, bị cáo Minh đã nhiều lần dùng dao de đọa và yêu cầu Toàn gọi điện về cho gia đình yêu cầu tiền chuộc thì mới thả Toàn về.
Tại cơ quan điều tra , ông Đặng Văn Ỏn cho biết: ông là bố để của bị cáo Đặng Văn Minh. Ông không biết việc Minh lừa Lý Kim Toàn về nhà như thế nào nhưng khi Minh đưa Toàn về thì ông có hỏi thì Minh cho biết vì bố Toàn nợ tiền Minh nên Minh giữ Toàn lại làm con tin chờ bố Toàn trả tiền thì thả Toàn về. Trong thời gian giữ Toàn tại nhà, Minh không trói hay đánh đập Toàn, chỉ dùng dao de dọa không được ra khỏi nhà , nếu đi thì sẽ giết Toàn. Ông không biết bố Toàn nợ Minh bao nhiêu tiền, và Minh đòi bao nhiêu tiền, khi ông hỏi thì Minh chỉ nói là bố Toàn nợ minh 20.000 NDT (hai mươi nghìn nhân dân tệ).
Ông có khuyên Minh thả Toàn về nhưng Minh không nghe, Minh bảo bao giờ bố Toàn trả tiền thì Minh mới thả người. Ông Ỏn cho biết chiếc xe xe máy YAMAHA, loại xe SIRIUS màu đen trắng, biển kiểm soát 97B1 - 11371, số khung: BY650541, số máy: 5C64650534, xe cũ đã qua sử dụng bị thu giữ là xe của ông mua lại với người khác, khi Minh lấy xe đi đón Toàn ông không biết.
Sau khi Toàn được cơ quan công an giải cứu, ông đã bồi thường cho gia đình toàn 700.000 đồng.
Theo các tài liệu có trong hồ sơ, bị hại Lý Kim Toàn trình bày: Toàn quen biết với Đặng Văn Minh thông qua điện thoại và wechat vào năm 2017. Sau

## Page 5

nhiều lần liên lạc thì Minh rủ Toàn sang nhà Minh ở xóm Nà Chào, xã Hưng Đạo, huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng chơi và Minh sẽ giới thiệu con gái Việt Nam cho To àn làm quen và cưới làm vợ, Minh còn gửi cho Toàn một số ảnh người con gái trong xóm, nói là sẽ giới thiệu những người này cho Toàn. Tin lời của Minh nên Toàn đã hẹn Minh sáng ngày 14/4/2018 đi đón Toàn tại xã Cốc Pàng, huyện Bảo Lạc, Cao Bằng. Khi Minh đến đón Toàn có đi cùng một người nam thanh niên. Về đến nhà Minh thì Toàn bị Minh dùng dao khống chế, buộc Toàn gọi điện về cho gia đình để đòi tiền chuộc. Toàn bị Minh de dọa nếu dám chạy trốn thì Minh sẽ giết toàn nên Toàn không dám trốn. Toàn bị giam lỏng tại nhà Minh khoảng 10 ngày thì được giải cứu trở về với gia đình.
Theo các tài liệu có trong hồ sơ, người làm chứng Đặng Văn Sỉm trình bày: Sỉm không biết mục đích của Đặng Văn Minh là bắt cóc Toàn nhằm đòi tiền chuộc. Sáng ngày 14/4/2018, Minh gọi điện thoại rủ Sỉm cùng đi đến xã Cốc Pàng, huyện Bảo Lạc, Cao Bằng để đón một người bạn Trung Quốc sang nhà Minh chơi nên Sỉm cùng đi. Sau khi đón người đàn ông Trung Quốc tên là Toàn về nhà Minh thì Sỉm về nhà. Tối ngày 23/4/2018, Sỉm có sang nhà Minh chơi và ăn cơm cùng gia đình Minh. Sỉm thấy Minh cầm da o đe dọa Toàn nên đã gọi điện thoại cho Đặng Văn Mích sinh năm 1974 là hàng xóm của Minh, để sang can ngăn.
Theo các tài liệu có trong hồ sơ, người làm chứng Đặng Văn Mích trình bày: Mích không biết mối quan hệ giữa Đặng Văn Minh và người Trung Quốc tên là Toàn. Tối ngày 23/4/2018, Mích nhận được điện thoại của Sỉm nói là Minh dùng dao kể cổ Toàn, đe dọa giết Toàn, bảo Mích sang nhà Minh để can ngăn nên Mích đã sang. Sau khi Minh không dùng dao de dọa Toàn nữa thì Mích trở về nhà.
Kết thúc việc hỏi tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Đặng Văn Minh về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản ”; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Minh phạm tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”, áp dụng điểm e khoản 2 Điều 1 69, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 91 , Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Đặng Văn Minh từ 05 năm đến 06 năm tù.
Áp dụng Điều 106 của Bộ luật T ố tụng hình sự tịch thu phát mại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng , số IMEIL 355757072773563 của bị cáo Minh; tịch thu tiêu hủy 01 con dao kim loại màu đen dài 40cm có một lưỡi, trả lại cho bị cáo Minh 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Đặng Văn Minh, số CMND: 085307681; trả lại cho ông Đặng Văn Ỏn 01 (một) xe máy YAMAHA, loại xe SIRIUS màu đen trắng, biển kiểm soát 97B1- 11371, số khung: BY650541, số máy: 5C64650534, xe cũ đã qua sử dụng và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe số 007251.
 Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo nhất trí với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng đối với bị cáo Đặng Văn Minh về tội

## Page 6

“Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 1 69 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến nguyên nhân điều kiện phạm tội, bị cáo có trình độ học vấn mới học đến lớp 2, là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu, vùng xa do vậy nhận thức về hành vi có phần hạn chế; khi bắt cóc bị hại, bị cá o không xâm phạm đến thân thể, không gây thương tích cho bị hại, hành vi bị cáo chưa chiếm đoạt được tiền; bố bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 700.000đ, do khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên cũng hạn chế về nhận thức, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, do vậy khi áp dụng hình phạt cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và nguyên tắc áp dụng đối với người chưa thành niên phạm tội . Đề nghị Hội đồng xét xử, xử bị cáo mức án thấp hơn Viện kiểm sát đề nghị, mức án từ 4- 5 năm tù.
 Bị cáo không có lời bào chữa bổ sung, trong lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng, Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hi ện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn Minh và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo Đặng Văn Minh hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án, các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp nhau; phù hợp lời khai của bị hại Lý Kim Toàn về thời gian, địa điểm, mục đích bắt cóc bị hại Lý Kim Toàn; phù hợp lời khai của người làm chứng Đặng Văn Sỉm, Đặng Văn Mích , lời khai của người đại diện hợp pháp của bị cáo Đặng Văn Ỏn và vật chứng đã được thu giữ.
Từ các tài liệu, chứng cứ nêu trên đã có đủ căn cứ kết luận : Thông qua mạng Wecchat, Đặng Văn Minh đã làm quen với Lý Kim Toàn là công dân Trung Quốc, Minh đã nảy sinh ý định lừa Toàn sang Việt Nam dến nhà của Minh chơi và đi tìm vợ cho Toàn, sau đó bắt giưc Toàn và yêu cầu gia đình Toàn mang 50.000 NDT (năm mươi nghìn nhân dân tệ) để chuộc Toàn về.
Trong thời gian giữ Toàn ở nhà trái phép, bị cáo đã nhiều lần kề dao vào cổ Toàn, khống chế Toàn liên lạc với gia đình để đòi tiền chuộc, đe dọa nếu không trả tiền

## Page 7

chuộc thì bị cáo sẽ giết Toàn . Bị cáo đã được nhiều người can ngăn như bố là Đặng Văn Ỏn, mẹ kế, hàng xóm là Đặng Văn Sỉm, Đặng Văn Mích nhưng vẫn không thay đổi ý định, quyết tâm thực hiện hành vi đến cùng. Trong thời gian 09 (chín) ngày giữ Lý Kim Toàn ở nhà, bị cáo Đặng Văn Minh đã nhiều lần dùng dao đe dọa và yêu cầu Toàn gọi điện về cho gia đình để nhằm chiếm đoạt chuộc Toàn về. Lần thứ nhất Minh yêu cầu gia đình Toàn đưa 50.000 NDT (Năm mươi nghìn nhân dân tệ). Do gia đình Toàn chưa đáp ứng theo yêu cầu của Minh, nên lần thứ hai Minh giảm số tiền chuộc xuống còn 45.000 NDT (Bốn mươi năm nghìn nhân dân tệ. Gia đình Toàn tiếp tục trình bày hoàn cảnh khó khăn nên Minh tiếp tục giảm số tiền chuộc xuống là 35.000 NDT (Ba mươi năm nghìn nhân dân tệ) tương đương với tiền Việt Nam thời điểm đó là: 125.160.000đ (Một trăm hai mươi năm triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng) thì mới thả Toàn về, lần này thì gia đình Toàn đồng ý . Tuy nhiên bị cáo chưa nhận được tiền chuộc thì bị cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Lạc phát hiện giải cứu Lý Kim Toàn. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi bắt giữ Toàn đe dọa khống chế yêu cầu gia đình Toàn đưa tiền chuộc là hành vi phạm tội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, với mục đích chiếm đoạt số tiền.
 Với những hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản ” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 169 của Bộ luật Hình sự . Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 169 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Văn Minh được thực hiện với lỗi cố ý, mục đích nhằm buộc bố của bị hại Lý Kim Toàn phải giao nộp một số tiền lớn nhằm chiếm đoạt số tiền đó. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền tự do thân thể của bị hại Toàn , hành vi đó còn làm cho bị hại và gia đình bị hại ảnh hưởng về mặt tinh thần, luôn trong tình trạng căng thẳng, suy sụp, đồng thời qua đó xâm phạm đến sự tự do ý chí và quyền sở hữu tài sản của những người trong gia đình bị hại Toàn. Đồng thời hành vi của bị cáo còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, an toàn xã hội, nên cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật để làm gương cho người khác , đồng thời phục vụ công tác phòng ngừa, đấu tranh chống loại tội phạm này ở địa phương.
[3]. Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng:
Bị cáo Đặng Văn Minh có nhân thân tốt, thể hiện ở việc bị cáo chưa có lần nào bị kết án hoặc bị xử phạt hành chính; bị cáo là người dân tộc thiểu số, có trình độ học vấn thấp, sống ở vùng kinh tế khó khăn và gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo của xóm. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Do tại thời điểm phạm tội, bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi và không có tài sản riêng, người đại diện hợp pháp của bị cáo là ông Đặng Văn Ỏn đã tự nguyện bồi thường số tiền 700.000 đồng cho bị hại Lý Kim Toàn , nộp tại cơ quan công an huyện Bảo Lạc , nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

## Page 8

Hình sự năm 2015. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, để đảm quyền lợi cho bị cáo , Hội đồng xét xử thấy cần thiết áp dụng quy định tại Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự để xem xét quyết định hình phạt. Tại phiên tòa ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị cho bị cáo được hưởng các tình tiết gi ảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xét thấy ý kiến của Viện kiểm sát và người bào chữa cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự :
không có.
Xét tính chất mức độ và hậu quả hành vi phạm tội bị cáo gây ra cần phải xử hình phạt thật nghiêm khắc, buộc bị cáo phải cách ly ra khỏi xã hội thời gian dài mới có đủ điều kiện để giáo dục cải tạo, trừng trị bị cáo và răn đe. Tuy nhiên khi lượng hình cần căn cứ vào nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định của Bộ luật hình sự để có mức án phù hợp với bị cáo.
Tại phiên tòa, Luật sư bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo mức án nhẹ hơn mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị, xét đề nghị của người bào chữa không có căn cứ chấp nhận; xét đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
[4] Về hình phạt bổ sung: Khoản 6 Điều 91 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: “Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với người dưới 18 tuổi phạm tội”. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đặng Văn Minh.
[5] Đối với những người trong gia đình của bị cáo Minh như ố đẻ, Mẹ kế đều biết sự việc Minh cầm dao đe dọa giết Toàn để đòi tiền chuộc. Tuy nhiên mọi người đều can ngăn nhưng Minh không nghe và cũng không báo cho chính quyền địa phương biết. Xét thấy những người trong gia đình Minh đều là người dân tộc thiểu số, trình độ hiểu biết về pháp luật kém, không nhận thức được hành vi của Minh là phạm tội, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại đã nhận được số tiền 700.000đ do bố đẻ bị cáo bồi thường và bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, do vậy không đặt ra việc giải quyết bồi thường nữa.
[7] Việc xử lý vật chứng: Sau khi xem xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cũng như căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận định và xử lý như sau: Đối với vật chứng không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo cần trả lại cho lại cho chủ sở hữu. Đối với vật chứng là phương tiện các bị cáo dùng để liên lạc, thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy, phát mại sung công quỹ Nhà nước. Cụ thể:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu phát mại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, số IMEIL 355757072773563 của bị cáo Minh

## Page 9

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao kim loại màu đen dài 40cm có một lưỡi, Trả lại cho bị cáo Minh 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Đặng Văn Minh, số CMND: 085307681;
Trả lại cho ông Đặng Văn Ỏn 01 (một) xe máy YAMAHA, loại xe SIRIUS màu đen trắng, biển kiểm soát 97B1 - 11371, số khung: BY650541, số máy: 5C64650534, xe cũ đã qua sử dụng và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe số 007251.
[8] Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo Đặng Văn Minh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn Minh phạm tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 1 69; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 91, Điều 101, Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Đặng Văn Minh 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giữ, tạm giam là ngày 25/4/ 2018.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra việc giải quyết bồi thường.
3. Việc xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao kim loại màu đen dài 40cm có một lưỡi,
- Tịch thu phát mại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, số IMEIL 355757072773563 của bị cáo Minh
 - Trả lại cho bị cáo Minh 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Đặng Văn Minh, số CMND: 085307681;
- Trả lại cho ông Đặng Văn Ỏn , trú tại: xóm Nà Chào, xã Hưng Đạo, huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng 01 (một) xe máy YAMAHA, loại xe SIRIUS màu đen trắng, biển kiểm soát 97B1 - 11371, số khung: BY650541, số máy:
5C64650534, xe cũ đã qua sử dụng và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe số 007251.
Xác nhận vật chứng nêu trên đã được chuyển giao cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao nhận vật chứng số: 38 ngày 19 tháng 6 năm 2018.
4. Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, qu ản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 10

Bị cáo Đặng Văn Minh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000,0đ (hai trăm nghìn đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo Đặng Văn Minh có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án.
Bị hại Lý Kim Toản có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh CB;
- Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh CB;
- Phòng KTNV&THA;
- Cục THA dân sự;
- Trại tạm giam CA tỉnh CB;
- Người bào chữa;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ; Lưu tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nông Biên Hòa