Bản án số: 40/2024/DS-ST
Tranh chấp đòi nợ hụi
V/v: Tranh chấp đòi nợ hụi.
Số: 40/2024/DS-ST
Ngày: 22/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ TÚ Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

 Bản án số: 40/2024/DS-ST Ngày: 22 - 7 - 2024.
 V/v Tranh chấp đòi nợ hụi.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Kiều Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lý Thanh Chiều;
Ông Sơn Thanh Bình.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Thanh Quốc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Triệu Thị Mộng Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 7 năm 2024 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 100/2024/TLST-DS ngày 10 tháng 6 năm 2024 về “Tranh chấp đòi nợ hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 132/2024/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ D ; Cư trú tại: Ấp Mỹ T, xã MỹT , huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T.
+ Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Lê Thị N; Cư trú tại: Số 7, Khu V, Phường Thuận A, thị xã Long M, tỉnh Hậu G - Theo Giấy ủy quyền ngày 03 tháng 5 năm 2024 (có mặt).
- Bị đơn: Bà Trần ThịT ; Cư trú tại: Ấp Mỹ A , xã MỹT , huyện MỹT , tỉnh Sóc T (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn C (C); Cư trú tại:
Ấp Mỹ A, xã Mỹ T, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 12 tháng 3 năm 2024 của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ D và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Lê ThịN trình bày:

## Page 2

Vào năm 2019, năm 2020 và năm 2021 bà D có làm chủ hụi đứng ra kêu hụi có bà Trần ThịT (tên trong giấy hụi làT - 5 C) tham gia chơi hụi, trong đó bàT tham gia 07 dây hụi, cụ thể:
Dây hụi tháng 1.000.000 đồng mở ngày 05 tháng 10 năm 2020 (dươ ng lịch)
có 36 phần hụi, bàT tham gia 01 phần hụi.
Dây hụi tháng 1.000.000 đồng mở ngày 10 tháng 9 năm 2019 (dương lịch) có 37 phần hụi, bàT tham gia 01 phần hụi.
Dây hụi tháng 1.000.000 đồng mở ngày 10 tháng 02 năm 2021 (dươ ng lịch)
có 38 phần hụi, bàT tham gia 01 phần hụi.
Dây hụi tháng 1.000.000 đồng mở ngày 15 tháng 4 năm 2020 (dương lịch) có 40 phần hụi, bàT tham gia 01 phần hụi.
Dây hụi tháng 1.000.000 đồng mở ngày 20 tháng 5 năm 2019 (dương lịch) có 36 phần hụi, bàT tham gia 01 phần hụi.
Dây hụi tháng 1.000.000 đồng mở ngày 20 tháng 7 năm 2020 (dương lịch) có 40 phần hụi, bàT tham gia 01 phần hụi.
Dây hụi tháng 1.000.000 đồng mở ngày 30 tháng 01 năm 2020 (dươn g lịch)
có 37 phần hụi, bàT tham gia 01 phần hụi.
Hiện tại các dây hụi đã mãn, do hụi mãn nên giữa bà D và bàT có chốt lại số tiền hụi còn nợ vào ngày 10/5/2022 dương lịch là bàT có ký tên thừa nhận còn nợ bà D số tiền 190.000.000 đồng (Một trăm chín mươi triệu đồng). Số tiền nợ hụi bà T còn nợ bà D thì chồng bàT là ông Nguyễn Văn C cũng biết vì mỗi lần đóng hụi thì đều do ông C đóng, ông C không ký nhận nợ mà do vợ là bàT ký nhận nợ, hiện nay ông C cũng thừa nhận số nợ trên.
Bà Nguyễn Thị Mỹ D yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc bà Trần ThịT và ông Nguyễn Văn C phải thực nghĩa vụ trả tiền nợ hụi cho bà D số tiền 190.000.000 đồng (Một trăm chín mươi triệu đồng).
Tại biên bản hòa giải ngày 02 tháng 7 năm 2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa bị đơn bà Trần ThịT trình bày:
Bà Trần ThịT thừa nhận ngày 10/5/2022 dương lịch bà Trần ThịT có ký tên nhận nợ bà Nguyễn Thị Mỹ D số tiền hụi là: 190.000.0 00 đồng (Một trăm chín mươi triệu đồng), bà D là chủ hụi còn bàT là hụi viên, ông C (C) biết số tiền nợ 190.000.000 đồng vì ông C là người đóng hụi, ông C (C) không có ký nhận nợ, nhưng ông C (C) cũng thừa nhận còn thiếu số nợ trên.
Qua yêu cầu khởi kiện của bà D thì bà Tiến đồng ý trả số tiền hụi còn nợ là 190.000.000 đồng (Một trăm chín mươi triệu đồng), bà Tiến yêu cầu được trả mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Hiện nay hoàn cảnh khó khăn không trả một lần cho bà D được.
Tại biên bản hòa giải ngày 02 tháng 7 năm 2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn C (C) trình bày:

## Page 3

Ông Nguyễn Văn C (C) thừa nhận số tiền hụi còn nợ của ông C (C) và bàT với bà D là 190.000.000 đồng (Một trăm chín mươi triệu đồng), ông C (C) thống nhất với lời trình bày của bàT yêu cầu được trả mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
Hiện nay hoàn cảnh khó khăn không trả một lần cho bà D được.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
- Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền . Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn , bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Nguyên đơn và bị đơn có hợp đồng góp hụi, nguyên đơn cung cấp chứng cứ bị đơn có ký nhận còn nợ tiền hụi của nguyên đơn là 190.000.000 đồng nhưng bị đơn không thanh toán tiền nợ hụi cho nguyên đơn, nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trả tiền nợ hụi là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn C (C) có nghĩa vụ liên đới thanh toán tiền nợ hụi cho nguyên đơn là 190.000.000 đồng (Một trăm chín mươi triệu đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Hội đồng xét xử nhận thấy, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trả tiền nợ hụi.
Trong quá trình góp hụi bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không thực hiện đúng như thỏa thuận, nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trả số tiền nợ hụi. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp đòi nợ hụi chứ không phải tranh chấp hợp đồng góp hụi như Tòa án xác định theo đơn khởi kiện của nguyên đơn khi thụ lý vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xác định lại quan hệ pháp luật tranh chấp cho phù hợp với nội dung tranh chấp.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương s ự là tranh chấp đòi nợ hụi theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn cư trú ấp Mỹ A, xã Mỹ T, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án nhân dânh uyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[3] Bị đơn thừa nhận có nợ tiền hụi của nguyên đơn và nguyên đơn có cung cấp cho Tòa án Giấy xác nhận bị đơn nợ tiền hụi . Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử khẳng định đây là sự thật.
[4] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trả số tiền nợ hụi, Hội đồng xét xử

## Page 4

nhận thấy: Bị đơn nợ tiền hụi của nguyên đơn là 190.000.000 đồng, bị đơn có ký tên nhận nợ tiền hụi cho nguyên đơn nhưng bị đơn không thực hiện trả tiền nợ hụi cho nguyên đơn. Cho nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trả số tiền nợ hụi là có căn cứ. Từ những phân tích trên có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[5] Tại phiên tòa bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xin trả mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi dứt nợ tiền hụi, hiện nay hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có khả năng trả một lần cho nguyên đơn được. Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không đồng ý, nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận theo yêu cầu của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[6] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm . Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải chịu phí dân sự sơ thẩm. Tuy nhiên, do bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thuộc trường hợp người cao tuổi nên bị đơn và và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92 ; khoản 1 Đi ều 273 và kho ản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Khoản 2 Điều 26 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ D. Buộc bị đơn bà Trần ThịT và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn C (C) có trách nhiệm liên đới trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ D số tiền hụi còn nợ là: 190.000.000 đồng (Một trăm chín mươi triệu đồng).

## Page 5

2. Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án mà bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thanh toán, thì hàng tháng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan còn phải trả lãi cho nguyên đơn theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự đối với số tiền chậm thi hành án.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
 - Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm;
- Bị đơn bà Trần ThịT và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn C (C) được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm là: 9.500.000 đồng (Chín triệu, năm trăm nghìn đồng);
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng;
- Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Đào Thị Kiều Oanh