Bản án số: 56/2024/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 56/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 02/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N xin ly hôn anh S và giải quyết vấn đề con chung khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 56/2024/HNGĐ-ST Ngày 02-7-2024 “V/v Ly hôn giữa chịN và anh S”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thơm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thanh Nguyên
2. Bà Nguyễn Ngọc Duyên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mau - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 228/2023/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2023 về việc tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 137/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu N, sinh năm 1986 Địa chỉ: Số 18/6 tổ 7, ấp n, xã Xuân T, huyện H, thành phố H.
Chỗ ở hiện nay: Sốm T, khu 2, Hải Y, Móng C, Quảng Ninh. (Vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Danh S, sinh năm 1986 Địa chỉ: Khu phố b, thị trấn T, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án , nguyên đơn - chị Nguyễn Thị ThuN trình bày như sau:

## Page 2

Chị Nguyễn Thị ThuN (gọi tắt là chị N) và anh Dang S (gọi tắt là anh S) chung sống với nhau vào năm 2012 hôn nhân tự nguyện và thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Thứ Ba, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang vào ngày 22/8/2012.
Trong thời gian chung sống v ợ chồng thường xảy ra mâu thu ẫn v ề vấn đ ề tài chính trong gia đình dẫn đến cự cãi bất đồng, anh S hay đập phá đồ đạc trong gia đình và hành hung đánh đập vợ. Từ năm 2017 anh S nghiện ma túy đã nhiều lần bạo hành và hăm dọa gây thiệt hại tới tính mạng của chịN làm cho chịN luôn sống trong sợ hãi và có bi ểu hiện bị thần kinh phải điều trị. Năm 2021 anh S bị đưa đi cai nghi ện, tuy nhiên sau khi cai nghi ện anh S không thay đổi bản tính vẫn thường xuyên gây bất ổn cho cuộc sống của chịN nên chịN phải mang con trốn đi Quảng Ninh đ ể trốn tránh chồng vàt ạo dựng cuộc sống cho riêng mình chot ới nay. ChịN xác định không thể tiếp tục chung sống với chồng nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh S.
Về con chung: ChịN xác định vợ chồng có một người con chung tên Danh Thị Xuân H, sinh ngày 02/12/2012 hiện đang sống chung với chị N. Khi ly hôn chịN xin được quyền nuôi con chung, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: ChịN xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa - bị đơn anh Danh S có ý kiến trình bày như sau:
 Anh S không đồng ý với ý kiến trình bày của chịN . Anh S trình bày trong quá trình chung sống chịN tham gia đánh đề đánh số và làm trung gian bán ma túy, anh S khuyên can nhưng chịN không nghe nên vợ chồng xảy ra mâu thuẫn cự cãi . Khi khuyên can vợ nhiều lần không được nên anh S buồn chán đã sử dụng ma túy để chịN nhìn thấy mà từ bỏ nhưng chịN đã đi báo công an để bắt anh S . Về việc chịN cho rằng hay bị anh S hành hung đánh đập là hoàn toàn không chính xác mà khi bức xúc thì anh S có đánh chịN mấy bạt tai chứ không đánh đập như lời chịN trình bày. Hiện nay chịN đã có chồng khác và con khác, vợ chồng không thể trở về chung sống nên anh S đồng ý ly hôn với chị N.
 Về con chung: Anh S xác định vợ chồng có một người con chung tên Danh Thị XuânH , sinh ngày 0 2/12/2012. Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án anh S xin đư ợc quyền nuôi con chung và không yêuc ầu chịN cấp dưỡng nuôi con chung . Tại phiên tòa hôm nay anh S có ý kiến tùy theo quyết định của Tòa án, giao con cho ai nuôi anh

## Page 3

S cũng thống nhất, trường hợp giao con cho anh S nuôi anh S không yêuc ầu chịN cấp dưỡng nuôi con còn nếu giao con cho chịN nuôi thì anh S không cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ mà khi nào có điều kiện anh S tự cho con.
 Về tài sản chung và nợ chung: Anh S xác định không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý ki ến trình bàyc ủa con chung: Cháu Danh Thị XuânH , sinh ngày 02/12/2012 có nguyện vọng được sống với mẹ Nguyễn Thị ThuN sau khi cham ẹ ly hôn.
Chứng c ứ nguyên đơn cung c ấp: Giấych ứng nhận kết hôn (bản chính); giấy khai sinh con chung; căn cư ớc công dân (Bản công ch ứng). Bị đơn không cung cấp chứng cứ.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định, chị Nguyễn Thị ThuN vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt đề nghị áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị Ngân.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chịN được ly hôn với anh S; về con chung giao con chung cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng theo nguyện vọng con chung, chịN không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét ; về tài sản chung vàn ợ chung vợ chồng không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
Tại phiên tòa chị Nguyễn Thị ThuN vắng mặt nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị N.

## Page 4

[2] Về nội dung vụ án:
Quan hệ pháp luật: ChịN xin ly hôn với anh S và yêuc ầu giải quyết về con chung khi ly hôn nên quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.
ChịN và anh S chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Thứ Ba, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang theo quy định của pháp luật, do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Xét yêuc ầu xin ly hôn của chị N, Hội đồng xét x ử xét thấy: Qua lời trình bày của đương sự và kết quả xác minh từ chính quyền địa phương có cơ s ở xác định đời sống hôn nhân của chịN và anh S đã phát sinh rất nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn do vợ chồng không cùng chung quan đi ểm và cách s ống, không tìm được tiếng nói chung và thường xảy ra bất đồng, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, anh S còn có hành vi bạo hành vợ. Hiện nay vợ chồng không còn sống chung, không còn quan tâm đến nhau, các đương s ự đều không mu ốn hàng ắn hôn nhân . Từ đó có cơ sở để nhận định mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài vàm ục đích của hôn nhân không đạt được nên căn c ứ vào Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chị N, giải quyết cho chịN và anh S ly hôn.
Về con chung: Anh chị có một người con chung tên Danh Thị Xuân H, sinh ngày 02/12/2012, cháu Danh Thị XuânH có nguyện vọng được sống với mẹ sau khi cha mẹ cháu ly hôn.
Xét thấy, từ khi anh chị không còn chung sống cho đến nay cháu Danh Thị XuânH sống với mẹ đã ổn định cuộc sống sinh ho ạt, hiện tại chịN đang làm công nhân có thunh ập đảm bảo việc nuôi dưỡng con chung đồng thời tại phiên tòa anh S cũng thống nhất việc giao con chung cho chịN nuôi dưỡng. Qua nghị án Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Danh Thị Xuân H, sinh ngày 0 2/12/2012 cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng sau khi chịN và anh S ly hôn để đảm bảo ổn định cuộc sống của con chung đồng thời còn phù hợp với nguyện vọng của cháu Danh Thị XuânH cũng như điều kiện hoàn cảnh hiện nay của anh chị.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chịN không có yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Các đương sự xác định không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án buộc chịN là nguyên đơn chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.
 [4] Về ý kiến phát bi ểu về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng và đ ề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là có cơ sở và căn cứ pháp luật nênH ội đồng xét x ử đã xem xét và ghinh ận trong quá trình gi ải quyết vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Đi ều 227, Điều 118, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia và đình năm 2014;
- Áp dụng vào kho ản 5 Điều 27 Nghị Quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị ThuN và anh Danh S.
2. Về con chung: Giao cháu Danh Thị Xuân H, sinh ngày 0 2/12/2012 cho chị Nguyễn Thị ThuN tiếp tục nuôi dưỡng sau khi chị Nguyễn Thị ThuN và anh Danh S ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chị Nguyễn Thị ThuN không có yêu cầu anh Danh S cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm

## Page 6

nom con của người đó. Khic ần thiết anh, chị có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Chị Nguyễn Thị ThuN và anh Danh S xác định không có tài sản chung và nợ chung và không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị ThuN có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 00038112 ngày 20/10/2021 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh. Chị Nguyễn Thị ThuN đã nộp đủ án phí.
5. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm bị đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
"Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự"./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- THADS huyện; (Đã ký)
- Các đương sự;
- UBND thị trấn Thứ Ba ;
- Lưu, HS, VP.

 Đinh Thị Thơm