Bản án số: 330/2018/HSST
Thạch Thị H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 330
Ngày: 13/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n Thµnh phè Vinh Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam TØnh NghÖ an Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc Bản án số: 330/2018/HSST Ngày: 13/8/2018

Nh©n danh N¦íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n Thµnh phè Vinh
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Thúy Vinh – Ông Trần Đức Hảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hải Yến – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân t Hnh phố Vinh tham gia phiên tòa: Ông Đinh Sỹ Vinh - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 13/8/2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh mởp hiên tòa công khai để xét xử sơ thẩm vụ á nhình sự thụ lý số 318 /2018/HSST ngày 18/7/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 422 /2018/QĐXXST-HS ngày 26/7/2018 đối với bị cáo:
Thạch Thị H; sinh năm 1973; tên gọi khác: Thạch Thị L; nơi ĐKHKTT: Khối V, phường M, thành phố Vinh , Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10 /12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; giới tính: Nữ;
con ông: Thạch Thái Sơn – Sinh năm 1949 và bà: Mai Thị Nga - sinh năm 195 2;
chồng : Trịnh Văn Gia (Chết) ; con có hai con lớn sinh năm 1996 , nhỏ sinh năm 2001 ; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Năm 2003 bị TAND thành phố Vinh xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, Năm 2006 bị TAND thành phố Vinh xử phạt 5 tháng tù về tội đánh bạc, năm 2008 bị TAND thành phố Vinh xử phạt 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, Tháng 5/2009 bị TAND thành phố Vinh xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; tháng 8/2009 bị TAND thành phố Vinh xử phạt 27 tháng tù về tội Đánh bạc, năm 2016 bị TAND thành phố Vinh xử phạt 24 tháng tù về tội đánh bạc (Tang số dưới 5 triệu đồng). Chấp hành xong ra trại ngày 04/9/2017. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/5/2018 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Bị hại: Chị Hoàng ThịT - sinh năm 1994 (vắng mặt)
Trú tại: Chung cư B1, phường Quang Trung, tHnh phố Vinh, Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 09/5/2018 Thạch Thị H đi vào cửa Hng quần áo tại chợ đại học Vinh, phường Bến Thủy, tHnh phố Vinh, Nghệ An để mua quần áo. Khi đi qua kiot bán quần áo thì H nhìn thấy có một chiếc túi xách da màu đen để trên ghế.
Quan sát thấy trong Kiot có hai người không để ý chiếc túi xách nênH lấy trộm và bỏ đi được khoảng 5 mét thì bị mọing ười phát hiện và bắt giữ. Tài sản trong túi xách gồm có số tiền 3.000.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s màu vàng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1208 màu xanh.
Tại bản kết luận định giá số 118 / BB- KLĐG ngày 15/5/2018 và số 583/BB - ĐGTS ngày 20/5/2018 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự tHnh phố Vinh kết luận:
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s màu vàng có trị giá 2.800.000 đồng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1208 màu xanh có trị giá 200.000 đồng 01 chiếc tú xách màu đen, kích thước 30 x15 cm, có quai đeo có trị giá 200.000 đồng 01 chiếc ví da màu đỏ trị giá 100.000 đồng Tổng giá trị tài sản mà bị cáo trộm cắp là 6.300.000 đồng Toàn bộ tài sản trên cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho người bị hại . Chị Hoàng ThịT không yêu cầu bồi thường gì thêm Cáo trạng s ố 346/CT-VKSTPBV ngày 17/7/2018 của Vi ện kiểm sát nhân dân tHnh phố Vinh truy tố Thạch Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa hôm na y đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Thạch Thị H từ 12 tháng đến 15 tháng tù Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật Bị cáo không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về tố tụng: Về Hnh vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 8 giờ 30 phút ngày 09/5/2018 bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Hoàng ThịT với tổng trị giá tài sản là 6.300.000 đồng. Xét về nhân thân bị cáo và trị giá tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố về tội Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự công cộng, trị an xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xét xử nhiều lần về tội trộm cắp tài sản nhưng không chịu tu dưỡng bản thân lại tiếp tục phạm tội nên cần xử lý nghiêm.
Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần vì quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
 Từ những phân tích ở trên nghĩ cần xử phạt bị cáo cao hơn mức khởi điểm của khung hình phạt và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính bị cáo có thể bị phạt tiền, nhưng xét thấy bị cáo không có công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
 Về dân sự: Chị Hoàng ThịT đã nhận lại được tài sản, không y êu cầu đền bù gì thêm về dân sự nên miễn xét.

## Page 4

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Thạch Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản” .
Căn cứ khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 điều 51 BLHS; điều 136 BLTTHS;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử phạt: Bị cáo Thạch Thị H 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (09/5/2018)
Về án phí: Buộc bị cáo Thạch Thị H phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí HSST.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án¸ bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ

 T/M Héi §ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- VKSND TP Vinh
- Chi cục THA DS TP Vinh
- Công an TP Vinh
- Bị cáo
- Người bị hại
- Lưu hồ sơ

 Phạm Thị Minh Hiền