Bản án số: 162/2024/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị N - Trịnh Xuân T
Số: 162
Ngày: 29/05/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị N - Trịnh Xuân T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 162/2024/HNGĐ-ST Ngày: 29/5/2024 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Mai Thị Thảo.
 Bà Vũ Thị Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 488/2023/TLST -HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2023 về việc: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn".
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 120/2024 /QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2024, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh ngày 23/02/2001, Địa chỉ cư trú: Thôn P, xã Đ, huyện C, tỉnh Hải Dương.
- Bị đơn: Anh Trịnh Xuân T, sinh ngày 21/10/1994, Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn K, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương . Nơi ở hiện nay: Đài Loan (Trung Quốc).
(Các đương sự đều vắng mặt và đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Nguyễn ThịN trình bày: Chị và anh Trịnh Xuân T kết hôn trên cơ sở tự

## Page 2

nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H , huyện N, tỉnh Hải Dương ngày 11/5/2020. Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống với nhau đến tháng 02/2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do cách sống và tính cách của hai vợ chồng không hợp nhau, anh chị thường xuyên xảy ra cãi nhau, nhất là sau khi chị mang thai mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng hơn nên chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở và sinh con, anh T và gia đình không quan tâm đến mẹ con chị . Vợ chồng sống ly thân từ tháng 5/2022, đến tháng 02/2023 anh T đi lao động tại Đài Loan không thông báo cho chị và gia đình biết. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh T.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Trịnh Thiên A , sinh ngày 02/01/2023, hiện con đang ở với chị. Chị đề nghị được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con thành niên tròn 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, tuy nhiên anh T tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung chị cũng nhất trí.
Về tài sản chung, nợ chung: ChịT xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Do chịN không cung cấp được địa chỉ của anh T nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh T. Bà Hoàng Thị T1 (là mẹ đẻ anh T) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh T ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh T vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà đồng ý nhận văn bản tố tụng cuảT òa án và đã thông báo cho anh T biết, qua liên lạc anh T xác định chịN trình bày không đúng, anh vẫn quan tâm đến vợ con nhưng chịN luôn gây sự và không tôn trọng anh. Trước khi đi Đài Loan anh đã thông báo cho chịN biết nhưng chịN trình bày anh không thông báo là không đúng, thời gian đầu anh có liên lạc với chịN nhưng chịN gây sự, cấm đoán không cho anh gặp con nên anh không liên lạc nữa. Nay chịN xin ly hôn, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên nhất trí ly hôn. Vợ chồng có 01 con chung như chịN trình bày là đúng, anh nhất trí để chịN được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và anh tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 2.0 00.000đ/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi . Tài sản chung, nợ chung không có nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đ ình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị

## Page 3

quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Ngọc ly h anh Trịnh Xuân T. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Trịnh Thiên A cho chịN chăm sóc, nuôi dưỡng; chấp nhận sự tự nguyện của anh T cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 2.0 00.000đ/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi .
ChịN phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, anh T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phi ên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc h1 đang sinh sống ở Việt Nam; bị đơn anh Trịnh Xuân T có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn K, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương , hiện anh T đang lao động tại Đài Loan. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải D ương.
Trong quá trình giải quyết vụ án, chịN không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh
T. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh T cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà T1 là mẹ đẻ anh T để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịN và anh T đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Bà T1 vẫn liên lạc với anh T và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịN và anh T. Tại phiên tòa các đương sự vắng mặt và đều có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN và anh Trịnh Xuân T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H , huyện N, tỉnh Hải Dương ngày 11/5/2020 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống đến tháng 02/2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính cách vợ chồng không hợp, quan điểm sống bất đồng, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã và không tôn trọng lẫn nhau. Giữa tháng 02/2022 chịT bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở, anh T sang sống cùng chị khoảng một tháng nhưng vợ chồng tiếp tục xảy ra cãi vã, bất đồng quan điểm, mâu thuẫn không được cải thiện nên anh T đã chuyển về nhà và đi lao động tại Đài Loan từ tháng 02/2023 cho đến nay. ChịN xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghịT òa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T. Thông qua gia đình anh T cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn, chịN xin ly hôn nên anh

## Page 4

nhất trí. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chịN và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn ThịN và anh Trịnh Xuân T có 01 con chung là Nguyễn Trịnh Thiên A , sinh ngày 02/01/2023 , hiện con đang ở với chị N. ChịN và anh T thống nhất giao con chung cho chịN chăm sóc, nuôi dưỡng, anh T tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 2.0 00.000đ/tháng cho đến khi con thành niên (tròn 18 tuổi) . Hội đồng xét xử xét thấy, thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội. Do vậy, cần chấp nhận thỏa thuận của anh chị giao con chung cho chịN chăm sóc nuôi dưỡng, chấp nhận sự tự nguyện của anh T cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 2.000.000đ/tháng cho đến khi con tròn 18 tuổi.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị N, anh T xác định không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Nguyễn ThịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình); anh T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị N.
1. Về quan hệ hôn nhân : Xử cho chị Nguyễn Thị Ngọc ly hanh Trịnh Xuân T.
2. Về quan hệ con chung: Giao cho chị Nguyễn ThịN chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Trịnh Thiên A , sinh ngày 02/01/2023 cho đến khi con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh T cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 2.000.000đ/tháng kể từ tháng 6/2024 cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hô n, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Kể từ khi chịN có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con mà anh T không thi hành khoản tiền trên thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm

## Page 5

trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
3. Về án phí: Chị Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0000259 ngày 02/11/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. ChịN đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Anh Trịnh Xuân T phải chịu 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự về cấp dưỡng nuôi con.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn ThịN được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày; anh Trịnh Xuân T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Hiệp Cát, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường Ơ