Bản án số: 80/2024/HS-ST
Vụ án Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 80/2024/HS-ST
Ngày: 12/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM TỈNH HƢNG YÊN ––––––––––––––– Bản án số: 80/2024/HS-ST Ngày: 12 - 7 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM - TỈNH HƢNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Mười Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hoàng Yến và ông Phạm Đức Mạnh.
Thư ký phiên tòa: Ông Lê Tiến Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 65/2024/TLST - HS ngày 27/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2024/QĐXXST - HS ngày 17/6/2024 đối với bị cáo:
Đồng Văn V, sinh năm 1990.
Nơi sinh, cư trú: Thôn H, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lái xe;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đồng Văn T và bà Trần Thị H; vợ: Nhâm Thị H1, con: Có 03 con, con nh nh t sinh năm 2019, con lớn nh t sinh năm 2012; tiền án, tiền sự:
Không. Nhân thân: Ngày 21/11/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 17 tháng 24 ngày về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn c m đi khi nơi cư trú tại xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Ngô Văn V1, sinh năm: 1964 (đã chết).
Đại diện gia đình bị hại: Anh Ngô Văn L, sinh năm: 1989, vắng mặt.
Đều có địa chỉ: Thôn A, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên.
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đ1, vắng mặt.
Trụ sở: Số F đường B, phường Đ, quận H, Thành phố H.
Đại diện theo pháp luật: Bà Phạm Thị H2 – Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Văn H3, sinh năm: 1992, vắng mặt.

## Page 2

Địa chỉ: K H, thành phố V, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đồng Văn V ở thôn H, xã H, huyện K, tỉnh Hải Dương có gi y phép lái xe hạng FC hợp lệ và có giá trị đến ngày 02/12/2025. V là lái xe cuảC của ty TNHH đầu tư vận tải L1 có địa chỉ tại số F đường B, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng.
Ngày 21/01/2024, V được công ty giao nhiệm vụ điều khiển xe ô tô biển số: 15C- 254.74 kéo Sơ mi rơ moóc biển số: 15R-126.24 đi từ kho Otran ở xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương chở hàng đến nhà máy B ở khu Công nghiệp P thuộc địa phận xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên. Khoảng 05 giờ 40 phút ngày 22/01/2024, V điều khiển xe ô tô biển số: 15C- 254.74 kéo Sơ mi rơ moóc biển số: 15R-126.24 đi đến ngã tư giao nhau giữa đường ĐH13 với đường C và D1 trong khu Công nghiệp P. Khi xe ô tô của V đi qua ngã tư, đầu xe hướng ra Quốc lộ E, đuôi xe hướng về ga L thì V điều khiển xe đi lùi để đỗ vào ven đường chờ đến giờ vào trong công ty giao hàng. Do không chú ý quan sát phía sau có các phương tiện đang di chuyển đi tới, khi V đang lùi xe đã va chạm với phần đầu xe mô tô biển số: 89H4-5966 do ông Ngô Văn V1 - sinh năm 1964 ở thôn A, xã T, hu yện V, tỉnh Hưng Yên đang điều khiển cùng chiều đi đến khiến ông V1 bị ngã ra đường, bánh xe ô tô bên phải đã chèn vào đầu, người ông V1 làm ông V1 chết tại hiện trường.
Ngày 22/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V ra Quyết định trưng cầu giám định số: 108/QĐ-CQĐT trưng cầu phòng K Công an tỉnh H giám định pháp y tử thi ông Ngô Văn V1 để làm rõ nguyên nhân chết. Ngày 28/01/2024, phòng K Công an tỉnh H có bản kết luận giám định pháp y số: 28/KLGĐTT-PC09 kết luận:
“- Tại vùng đầu, mặt, cổ, biến dạng dập nát trên diện KT (30x25)cm.
- Kiểm tra thấy vỡ hoàn toàn xương hộp sọ, hàm mặt, mất tổ chức não.
- Toàn bộ vùng ngực, bụng dập nát biến dạng bầm tụ máu trên diện KT (60x50)cm. Trên đám này tại vị trí vùng ngực bên trái, cách đường giữa 16cm sát mỏm vai trái có đám rách da sâu bờ mép nham nhở, tổ chức dập nát KT (20x15)cm.
- Kiểm tra thấy gãy hoàn toàn xương lồng ngực hai bên, tổ chức nội tạng bật ra ngoài.
- Xương cột sống mất vững, gãy đầu gối dưới xương cánh tay phải, gãy hở hai xương cẳng chân trái.
- Mổ vùng đầu thấy tổ chức da, dưới da, cơ dập nát, xương hộp sọ bị vỡ làm nhiều mảnh vụn trên diện KT (30x25), mất hoàn toàn tổ chức não.
Nguyên nhân chết: Ông Ngô Văn V1 sinh năm - sinh năm 1964 ở thôn A, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên, chết là do Đ chấn thương”. Bút lục số: 57-58 Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường vụ tai nạn giao thông là khu vực ngã tư giao nhau giữa đường ĐH13 với đường C và D1 trong khu Công

## Page 3

nghiệp P thuộc địa phận xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên, mặt đường đã được trải nhựa phẳng rộng 14,5m. Tiến hành khám nghiệm l y chiều đường xe chạy hướng ga Lạc Đạo đi QL5A của đường ĐH13 làm mép chuẩn, l y cột điện “45 ĐZ247 – E28.4”
của điện lực V3 làm mốc cố định, đơn vị đo tính bằng “m”, phương pháp đo: “Các d u vết đo vuông góc với mép chuẩn”. Nơi đây không có gì che khut tầm nhìn của người và phương tiện tham gia giao thông. Soát xét hiện trường phát hiện: Trên mặt đường ĐH13 khu vực ngã tư giao nhau để lại nhiều vết cày xước có kích thước khác nhau và vết mài miết cao su hằn vết lốp ô tô còn bám dính ch t màu nâu đ có dạng đứt quãng. Tại khu vực đầu xe, trên mặt đường phát hiện tổ hợp sinh học màu nâu đ có kích thước (1,7x2,2)m. Trên mặt đường xe là xe ô tô đầu kéo biển số: 15C-254.74 kéo theo Sơmi rơ moóc, biển số: 15R - 126.24 đã tắt máy, đang dừng, đỗ có bật đèn cảnh báo xi nhan đôi, đầu xe quay về hướng Quốc lộ E, đuôi xe quay về hướng ga L.
Tại khu vực gầm xe ô tô biển số: 15C - 254.74 phát hiện tử thi nằm ngửa chân phải thẳng, chân trái gập, đầu quay về hướng Quốc lộ E, chân quay về hướng ga L, đỉnh đầu cách mép chuẩn là 1,3m. Đỉnh của gót chân phải tử thi cách mép chuẩn là 1,5m và khoảng cách giữ 02 gót chân là 0,75m. Tại khu vực gần Sơ mi rơmoóc vị trí đuôi xe phát hiện 01 xe mô tô biển số: 89H - 5966 đã tắt máy nằm đổ nghiêng sang phải, đầu xe quay về hướng Quốc lộ E, đuôi xe quay về hướng ga L.
Ngày 23/01/2024, Cơ quan CSĐT- Công an huyện V tiến hành khám nghiệm xe ô tô đầu kéo biển số: 15C - 254.74, kéo Sơmi romooc biển số: 15R -126.24 xác định:
Cạnh tiếp giáp của mặt lăn và mặt ngoài má lốp cầu bánh đầu tiên bên phải bám dính ch t màu nâu đ . Tại mặt trong má lốp cầu bánh thứ 2 từ trên xuống bên phải bám dính ch t màu nâu đ . Tại mặt trong má lốp cầu bánh thứ 3 từ trên xuống bám dính ch t màu nâu đ . Mặt trong má lốp cầu bánh thứ 4 từ trên xuống bám dính nhiềuch t màu nâu đ . Tại mặt trong má lốp cầu bánh cuối cùng bám dính ch t màu nâu đ . Tại mặt ngoài ốc vít giữ nhíp với trục cầu bánh cuối cùng để lại d u vết làm sạch bụi bẩn, bám dính ch t nhựa màu đen. Mặt phía dưới bình hơi bên trái có d u vết làm sạch bụi bẩn, bám dính ch t nhựa màu đen. Mặt ngoài cạnh dưới của trục cầu bánh sau cùng có d u vết làm sạch bụi bẩn, b m dính ch t nhựa màu đen.
Ngày 23/01/2024, Cơ quan CSĐT- Công an huyện V tiến hành khám nghiệm xe mô tô biển số 89H4 -5966 xác định: Phía sau xe không phát hiện d u vết va chạm.
Toàn bộ phần đầu xe bị vỡ, bung bật khi vị trí ban đầu. Gương chiếu hậu bên trái cong vặn từ trái sang phải, từ sau về trước, mặt gương vỡ, bật ra ngoài. Tay nắm người điều khiển bên phải xô cong từ sau về trước, phần đầu tay nắm còn mắc 01 chiếc gày màu vàng. Đầu cần phanh tay bên phải phía trước bị mài mòn kim loại. Giá để chân người điều khiển bên phải bị mài mòn cao su, trơ lõi sắt bám dính ch t màu vàng và màu trắng (dạng sơn vàng và bột đá trắng) xô cong từ sau về trước, từ dưới lên. Tại mặt ngoài giá để chân người ngồi sau bên phải bám dính ch t màu vàng và màu trắng (dạng sơn màu vàng và bột đá màu trắng). Mặt ngoài đầu tay nắm người điều khiển bên trái có d u vết làm miết cao su, có chiều từ trước về sau.

## Page 4

Các d u vết thể hiện khách quan chiều hướng di chuyển của xe ô tô biển số:
15C- 254.74 kéo Sơ mi rơ moóc biển số: 15R-126.24 do V điều khiển đang lùi về phía ga Lạc Đạo đã va chạm với phần đầu xe mô tô biển số 89H4-5966 của ông Ngô Văn V1 đang điều khiển phía sau cùng chiều đi đến khiến ông V1 bị ngã ra đường.
Sau va chạm bánh xe ô tô bên phải đã chèn vào đầu, người ông V1 làm Vỹ chết tại hiện trường, không phát hiện d u vết va chạm với người và phương tiện khác.
Vào hồi 11 giờ 41 phút ngày 22/01/2024 kiểm tra nồng độ cồn trong khí thở đối với Đồng Văn V. Kết quả 0.000 mg/L. Xét nghiệm ma túy, cho kết quả âm tính.
Ngày 25/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V ra Quyết định trưng cầu giám định số: 122/QĐ-CQĐT trưng cầu Viện Khoa học hình sự giám định nồng độ Ethanol (cồn) trong máu thu của ông Ngô Văn V1. Tại Kết luận giám định số: 693/KL-KTHS ngày 29/01/2024 của V4 Bộ C1, kết luận: “Trong máu của ông Ngô Văn V1 có tìm thấy E (cồn), nồng độ E là 40 mg/100ml”.
 Ngày 25/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V ra Quyết định trưng cầu giám định số: 123/QĐ-CQĐT trưng cầu Viện Khoa học hình sự giám định ch t ma túy trong máu thu của ông Ngô Văn V1. Tại Kết luận giám định số: 714/KL- KTHS ngày 02/02/2024 của V4 Bộ C1, kết luận: “Trong máu của ông Ngô Văn V1 không tìm thấy chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy”.
Quá trình điều tra xác định: Xe mô tô biển số 89H4-5966 đăng ký mang tên anh Ngô Văn S, sinh năm 1983 ở thôn A, xã T, huyện V. Năm 2008 anh S bán lại cho ông Ngô Văn V1 (không viết giấy bán xe) để làm phương tiện đi lại. Ngày 08/3/2024 Cơ quan CSĐT- Công an huyện V đã trả lại xe mô tô trên cho anh Ngô Văn L (đại diện gia đình, con trai ông V1). Anh L đã nhận lại xe, đối với hư h ng của xe mô tô anh L không yêu cầu đề nghị gì.
Xe ô tô biển số: 15C- 254.74 kéo Sơ mi rơ moóc biển số: 15R-126.24 là của Công ty TNHH Đ1. Đồng Văn V là lái xe của công ty và được giao đi chở hàng.
Ngày 08/3/2024 Cơ quan CSĐT- Công an huyện V đã trả lại xe ô tô trên cho công ty Đ1. Đại diện công ty Đ1 là anh Nguyễn Văn H3 đã nhận lại xe tự nguyện không yêu cầu đề nghị gì.
Ngày 07/02/2024, Đồng Văn V đã bồi thường cho gia đình nạn nhân Ngô Văn V1 tổng số tiền 100.000.000 đồng bao gồm các khoản: mai táng phí, bù đắp tổn th t tinh thần và các chi phí khác. Anh Ngô Văn L đã nhận đủ số tiền trên và tự nguyện không yêu cầu V phải bồi thường thêm b t kỳ khoản chi phí nào khác.
Quá trình điều tra, Đồng Văn V thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu ở trên.
Tại bản cáo trạng số: 67/CT-VKS-VL ngày 24/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên đã truy tố Đồng Văn V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

## Page 5

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Đồng Văn V phạm tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".
Áp dụng: Điểm a khoản 1, 5 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1, 2, 5 Điều 65, Điều 41 Bộ luật Hình sự. Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đồng Văn V từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phảich phành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Về hình phạt bổ sung: C m bị cáo hành nghề lái xe ô tô từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng, tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trả lại bị cáo Đồng Văn V 01 Gi y phép lái xe hạng FC số 310150037514 c p ngày 02/12/2020 mang tên Đồng Văn V, nhưng tạm giữ trong thời gian bị cáoc m hành nghề để đảm bảo việc thi hành án.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đồng Văn V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.
Bị cáo nghe rõ, nh t trí với nội dung bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm. Bị cáo không tranh luận và đều đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện V và điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâmvà kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có

## Page 6

ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáot ra ăn năn hối hận và thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Kết luận giám định pháp y; Kết luận giám định nồng độ cồn cùng các vật chứng mà Cơ quan điều tra đã thu giữ. Như vậy, đã có đủ căn cứ xác định:
Khoảng 05 giờ 40 phút ngày 22/01/2024, Đồng Văn V điều khiển xe ô tô biển số: 15C- 254.74 kéo Sơ mi rơ moóc biển số: 15R-126.24 đi đến ngã tư giao nhau giữa đường ĐH13 với đường C và D1 trong khu Công nghiệp P thuộc địa phận xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên. Khi xe ô tô của V đi qua ngã tư thì V điều khiển xe đi lùi để đỗ vào ven đường. Do không chú ý quan sát phía sau có các phương tiện đang di chuyển đi tới, khi V đang lùi xe đã va chạm với phần đầu xe mô tô biển số 89H4- 5966 do ông Ngô Văn V1 đang điều khiển đi phía sau cùng chiều khiến ông V1 bị ngã ra đường, bánh xe ô tô bên phải đã chèn vào đầu, người ông Ngô Văn V1 làm ông V1 chết tại hiện trường, xe mô tô bị hư h ng.
Với hành vi điều khiển lùi xe ô tô không đảm bảo an toàn khi tham gia giao thông nêu trên của bị cáo gây thiệt hại cho tính mạng của người khác nên đã phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm đến các quy định của pháp luật về an toàn giao thông đường bộ, ảnh hưởng đến tính mạng của người khác là khách thể được Luật hình sự bảo vệ. Bị cáo đã được đào tạo lái xe, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức rõ việc điều khiển xe ô tô khi tham gia giao thông là phảich phành đầy đủ quy định của pháp luật, đặc biệt là các quy định về an toàn giao thông. Tuy nhiên do bị cáo chủ quan, khi lùi xe ô tô không chú ý quan sát các phương tiện di chuyển đi tới nên đã dẫn đến tai nạn, hậu quả làm làm ông Ngỗ Văn V2 chết tại hiện trường. Hậu quả ông V2 chết hoàn toàn do lỗi của bị cáo. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính ch t, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì mới đảm bảo giáo dục bị cáo, đồng thời phòng ngừa các hành vi tương tự xảy ra.Về nhân thân bị cáo có nhân thân x u, đã bị xét xử về tội trộm cắp tài sản, mặc dù không còn là tiền án, nhưng cũng cần đánh giá về nhân thân của bị cáo, Khi xem xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử cũng xét đến, sau khi tai nạn xảy ra bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại; tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị hại tham

## Page 7

gia giao thông khi có nồng độ cồn trong người, bị hại cũng có lỗi một phần. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử nhận thy mặc dù bị cáo có nhân thân x u nhưng đã từ năm 2012 và bị cáo đã được xóa án tích, hành vi phạm tội lần này của bị cáo do lỗi vô ý, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, tạo cơ hội cho bị cáo sửa chữa hành vi vi phạm pháp luật của mình là phù hợp và có căn cứ. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
[3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thy bị cáo có lỗi dẫn đến hậu quả tai nạn, nên áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, cầm bị cáo hành nghề lái xe ô tô trong thời hạn 01 năm, tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[4]. Về các biện pháp tư pháp:
Về vật chứng: Đối với xe mô tô biển số 89H4-5966 đăng ký mang tên anh Ngô Văn S, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho anh Ngô Văn L (đại diện gia đình, con trai ông V2), anh L đã nhận lại xe, đối với hư h ng của xe mô tô anh L không yêu cầu đề nghị gì; Đối với xe ô tô biển số: 15C- 254.74 kéo Sơ mi rơ moóc biển số: 15R-126.24 là của Công ty TNHH Đ1, Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô trên cho công ty Đ1, đại diện công ty Đ1 là anh Nguyễn Văn H3 đã nhận lại xe tự nguyện không yêu cầu đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xét.
Đối với 01 Gi y phép lái xe hạng FC số 310150037514 c p ngày 02/12/2020 mang tên Đồng Văn V trả lại bị cáo gi y phép lái xe để sử dụng, nhưng sẽ tạm giữ trong thời gian bị cáo bịc m hành nghề để đảm bảo thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, Đồng Văn V đã bồi thường cho gia đình nạn nhân Ngô Văn V1 tổng số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng).
Anh Ngô Văn L đã nhận đủ số tiền trên và tự nguyện không yêu cầu V phải bồi thường thêm b t kỳ khoản chi phí nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đồng Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Tuyên bố: Bị cáo Đồng Văn V phạm tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

## Page 8

[2]. Áp dụng: Điểm a khoản 1, 5 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65; Điều 41 Bộ luật Hình sự. Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
 [3]. Xử phạt: Bị cáo Đồng Văn V 01 năm 06 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Đồng Văn V cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phảich phành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 Về hình phạt bổ sung: C m bị cáo Đồng Văn V hành nghề lái xe ô tô trong thời hạn 01 năm, tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
 [4]. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trả lại bị cáo Đồng Văn V 01 Gi y phép lái xe hạng FC số 310150037514 c p ngày 02/12/2020 mang tên Đồng Văn V, nhưng sẽ tạm giữ trong thời hạn 01 năm, tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, để đảm bảo thi hành án.
[5]. Về án phí: Bị cáo Đồng Văn V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.
[6]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để xét xử phúc thẩm, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân, Công an huyện Văn Lâm;
- Bị cáo, đại diện gia đình bị hại, người liên quan;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đỗ Văn Mƣời