Bản án số: 24/2024/HS-ST
NGUYỄN HOÀI CHÂU . Cố ý gây thương tích. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 24/2024/HS-ST
Ngày: 11/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Hương Trà, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ ơ Bản án số: 24/2024/HS-ST Ngày: 11/6/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Nam Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Thị Ngọc Huế Ông Hoàng Tú Nam
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà tham gia phiên tòa: Ông Dương Phước An - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 6 năm 2024, tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn HoàiC (tên gọi khác: Ú), sinh ngày 29/10/1977, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: TDP D, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế ; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: Lớp 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy H và bà Hoàng Thị C1; có vợ là Phạm ThịM và có 02 con, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền sự: không; tiền án: 01 tiền án.
Ngày 08/6/2020 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tuyên phạt 05 năm tù về tội Giết người (Bản án số 27/2020/HS-ST);
Về nhân thân: Ngày 08/6/2006 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số: 76/2006).
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/01/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Nguyên Duy H1, sinh năm 1944; Nơi cư trú: TDP D, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế;
Người làm chứng:
1. Ông Hoàng Văn L, sinh năm 1978; Nơi cư trú: TDP D, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế;
2. Anh Nguyễn HoàiP sinh năm 1985; Nơi cư trú: TDP D, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế;

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 13/12/2023 sau khi đã uống rượu, bia say xỉn, Nguyễn HoàiC sang nhà ông Nguyễn Duy H (sinh năm 1944, cùng địa chỉ với C), là bố đẻ cuảC để tìm vợ và các con. Ông H nói vớiC là không có vợ con ở đây nhưng C không tin và muốn vào nhà kiểm tra, thấyC đã say nên ông H không đồng ý nên hai bên có xảy ra mâu thuẫn, cải vả. Sau khi được mọi người can ngăn và kéo ra khỏi nhà ông H thìC bỏ về nhà mình. Do còn bực tức, từ nhà mình C sang nhà bếp của ông H lấy một con dao dài 33,5cm, dao có lưỡi bằng kim loại dài 20cm, cán dao bằng gỗ dài 13,5cm, dùng tay phải cầm và dấu sau lưng ra phía trước hiên nhà nơi ông H đang ngồi. C đi đến từ sau lưng, dùng tay trái chụp tóc đè đầu ông H xuống, tay phải cầm dao cứa 02 cái vào phía sau vùng cổ của ông H, nghe đau ông H dùng tay phải chụp con dao giằng co vớiC thì bị cứa đứt da lòng 03 ngón tay. Lúc này anh Hoàng Văn L và anh Nguyễn HoàiC đang ngồi nói chuyện với ông H phát hiện sự việc nên ôm can ngăn C và không chế được con dao khỏi tay C. Sau đó ông H được người nhà đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Hậu quả: Ông Nguyễn Duy H bị nhiều vết thương ở phía sau cổ, lòng các ngón tay bị rách da.
Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống của Trung tâm giám định y khoa - Pháp y tỉnh T số 654-23/KLTTCT-GĐPY ngày 19/12/2023 đối với Nguyễn Duy H như sau:
Các kết luận chính:
- Kết luận khám giám định:
Vết thương sau cổ phải (vùng chẩm): 6% Vết thương mất da sau cổ: 2% 03 viết thương nhỏ gân bàn tay phải, không ảnh hưởng chức năng:
1%+1%+1%.
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Duy H tại thời điểm giám định là 12%.
- Vật gây, cơ chế hình thành dấu vết:
Tổn thương sau cổ phải (vùng chẩm) do vật sắc tác động từ phải sang trái.
Tổn thương mất da và vết thương sau cổ do vật sắc tác động theo hướng từ sau ra trước.
Tổn thương gan bàn tay phải (gan các ngón tay) do vật sắc tác động theo hướng từ ngón IV đến ngon II.

## Page 3

Tại bản kết luận giám định vật gây thương tích cuảT giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Thừa Thiên H2 số 154/24 KLTTCT-GĐPY ngày 26/3/2024:
Các kết quả chính:
- Kết quả nghiên cứu mẫu vật: mẫu vật là con dao kim loại bản rộng có cán bằng gỗ, loại dao được dùng cắt gọt trong nhà bếp.
- Kết quả đối chiếu mẫu vật với thương tích: phù hợp với vật gây và cơ chế hình thành dấu vết trên cơ thể ông H được ghi nhận tại bản kết luận số 654 - 23/KLTTCT-GĐPY.
2. Kết luận:
Căn cứ kết quả giám định vật gây thương tích được cơ quan trưng cầu giám định gửi đến phù hợp với đặc điểm tổn thương, xác định hung khí là 01 con dao cán gỗ có đặc điểm nêu trên được gửi giám định phù hợp với hung khí có khả năng gây ra được thương tích của ông Nguyễn Duy H được ghi nhận tại bản kết luận số 654- 23/KLTTCT-GĐPY.
Kết luận khác: tổn thương ở vùng cổ sau của ông Nguyễn Duy H là vùng có nhiều cơ, không có mạch máu lớn, tổn thương thực tế trên cơ thể của ông H là vết thương phần mềm, không nguy hiểm đến tính mạng cho dù có cấp cứu kịp thời hay không.
Ngày 31/12/2023, Phòng K Công an tinh T1 có Bản kết luận giám định số 769/KL-KTHS kết luận: Trên con dao dài 33,5cm gửi giám định có dính máu người, nhóm máu O; chất màu nâu đỏ ghi thu tại hiện trường vị trí số 01 gửi giám định là máu người, nhóm O; mẫu máu ghi thu của ông Nguyễn Duy D gửi giám định thuộc nhóm máu O.
* Vật chứng vụ án: 01 (một) con dao dài 33,5cm, trong đó lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, rộng 05cm, cán dao bằng gỗ dài 13,5cm.
* Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn HoàiC đã tự nguyện bồi thường số tiền 1.000.000đ cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKSHTr ngày 22/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà đã truy tố bị cáo Nguyễn HoàiC về tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm g khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h, i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Nguyễn HoàiC từ 3 năm đến 3 nam 6 tháng tù.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của Nguyễn HoàiC trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; lời khai của bị hại, những người làm chứng; Bản kết luận giám định pháp y cùng các tài liệu chứng cứ khác của vụ án; có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 13/12/2023, tại nhà của ông Nguyễn Duy H, TDP D, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế , Nguyễn HoàiC có hành vi dùng dao cứa 02 nhát vào phía sau, vùng cổ và lòng các ngón tay phải của ông Nguyễn Duy H gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%.
Bị cáo Nguyễn HoàiC sử dụng cây dao làm hung khí, thu ộc trường hợp sử dụng hung khí nguy hi ểm, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn HoàiC đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Bị hại là cha đẻ của bị cáo, đáng lẽ bị cáo phải phụng dưỡng, chăm sóc tốt cha đẻ đã sinh ra mình, đằng này chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã dùng con dao sắc cứa nhiều nhát lên cổ của cha mình gây thương tích, thể hiện tính hung hãn, coi thường sức khỏe, tính mạng của người khác và xem thường pháp luật.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm vào tình tiết tăng nặng tái phạm và phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên quy định tại điểm h, i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn HoàiC đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáoC có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án kết án, lần gần nhất là ngày 08/6/2020 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 05 năm tù về tội Giết người (Bản án số 27/2020/HS -ST) vừa mới ra trại, chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội thể hiện bản chất hung hãn, coi thường pháp luật. Do đó cần xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.
[5] Về vật chứng: là 01 (một) con dao dài 33,5cm, trong đó lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, rộng 05cm, cán dao bằng gỗ dài 13,5cm, đã qua sử dụng, đây là công cụ bị cáoC sử dụng để phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.

## Page 5

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tiền bồi thường từ bị cáo 1.000.000đ và không yêu cầu gì nữa nên không phải giải quyết.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn HoàiC phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm h, i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn HoàiC phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn HoàiC 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam (ngày 10/01/2024).
- Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tuyên xử:
Tịch thu tiêu h ủy: 01con dao dài 33,5cm; trong đó lư ỡi dao dài 20cm, rộng 0,5cm, đầu bằng; cán dao bằng gỗ dài 13,5cm, số tình trạng: đã qua sử dụng.
Vật chứng này đã chuy ển cho Chic ục Thi hành án dân s ự thị xã Hương Trà theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/04/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn HoàiC phải chịu 200.000 đồng.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho b ị cáo, bị hại có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XƯ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh TT. Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh TT. Huế;
- VKSND thị xã Hương Trà;
- CA thị xã Hương Trà;
- Chi cục THA TX. Hương Trà;
- Bi cáo, Bị hại;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Lưu hồ sơ, VP. Lê Hữu Nam