Bản án số: 144/2024/HS-PT
hình sự - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 144
Ngày: 01/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


Bản án số: 144/2024/HS-PT Ngày: 01/03/2024




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội Đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Huân Các Thẩm phán : Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến Bà Trần Thị Lê Na
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Duy Trung
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội : Bà Giang Thị Ánh Tuyết - Kiểm sát viên Ngày 01 tháng 03 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 58/2024/TLPT -HS ngày 17/01/2024 do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 301 /2023/HSST ngày 07/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai - Hà Nội.
- Các bị cáo kháng cáo:
 1. Dương Việt H , sinh năm 1985 (tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam;
ĐKHKTT và nơi cư trú: Số 12 ngách 255/11/24 Lĩnh N, phường Vĩnh H, quận Hoàng M, Thành Phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Con ông Dương Văn S và bà Trần Thị T; Vợ là Chử Thị Thu T; Có 03 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 04/3/2013, Công an phường Thịnh L, quận Hoàng M, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng. Đã hết thời hiệu.
Bị tạm giữ từ ngày 11/4/2023 đến ngày 14/4/2023 và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
2. Lê Văn T, sinh năm 1975 (tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; ĐKHKTT và nơi cư trú: Số 17 ngõ 44 ngách 35, phố Nhân H, phường Nhân C, quận Thanh X, Thành Phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Tôn giá o:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Con ông Lê Văn B và bà Lương Thị M;
Vợ là Đỗ Thị C; Có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2007; Tiền án;

## Page 2

2 tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/5/2023, bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án như sau: Hồi 05 giờ 30 phút ngày 11/2/2022 tại khu vực trước vỉa hèC ổng trường bồi dưỡng nghiệp vụ Bộ Công Thương ở Số 193, phố Vĩnh H, phường Vĩnh H, quận Hoàng M, thành phố Hà Nội, lực lượng công an kiểm tra hành chính đối với Hồ SỹN phát hiện trong điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M20 lắp sim 0974959598 có các tin nhắn nội dung chốt số tiền thắng thua cá độ bóng đá. N khai nhận được Trương Quang C chuyển lại cho 01 tài khoản cá độ bóng đá để quản lý và chuyển cho khách chơi để hưởng tiền chênh lệch. Qua rà soát đối tượng của lực lượng công an, đến 21 giờ cùng ngày, C đến xin đầu thú và khai nhận hành vi tổ chức đường dây cá độ bóng đá và number game, cụ thể:
Khoảng tháng 11/2021, Trương Quang C nhận của đối tượng tênH (Hiện chưa xác định được họ tên thật và địa chỉ chính xác) 01 tài khoản cá độ bóng đá có ký hiệu DTC58QA (theo phân cấp khi cá độ thì đây là tài khoản có cấp độ Master)
kèm mật khẩu để truy cập vào đường link trên mạng Internet có địa chỉ http://www.vi88cool.com, mục đích đểC chia nhỏ tài khoản trên rồi giao lại cho các đối tượng tham gia cá độ bóng đá. Chưởng lợi từ việc nâng điểm và tiền hoa hồng. Tài khoản này có hạn mức là 1000 điểm, C và H quy ước 01 điểm là 1.000 đồng. Cách thức cá độ qua mạng Internet được quy ước: Người chơi dùng thiết bị điện tử như máy vi tính, máy tính bảng, điện thoại di động…truy cập vào mạng Internet có địa chỉ http://www.vi88cool.com,sau đó nhập tài khoản và mật khẩu của mình. Trong mỗi tài khoản ở mỗi cấp độ có một hạn mức tín dụng (“điểm”) nhất định, khi đăng nhập thì thông tin do “Nhà cái” (công ty cá độ ở nước ngoài) đưa ra các tỷ lệ cá độ “kèo” để người chơi lựa chọn "kèo" v à hình thức cá độ để đặt điểm cá độ. Nếu người chơi đặt cược thắng thì điểm thắng sẽ được cộng trực tiếp vào tài khoản, nếu thua sẽ bị trừ số điểm tương ứng, mỗi lần cá độ các tài khoản đều nhận được điểm thưởng gọi là "Com". Chủ tài khoản Master đăng nhập vào tài khoản của mình để theo dõi, quản lý thông tin đặt cược của các tài khoản cấp độ thấp hơn.
Thông tin thắng thua về các lần cá độ đều được lưu giữ trên lịch sử của tài khoản.
Hình thức thanh toán được các chủ tài khoản thực hiện bằng hình thức trảt iền trực tiếp căn cứ vào kết quả đặt cược trên lịch sử giao dịch quy đổi sang tiền theo tỷ lệ thỏa thuận của từng đại lý. Sau đó, C chia bảng bóng thành các tài khoản con (tài khoản Agent) DTC58QAAA000, DTC58QA55, DTC58QA09, DTC58QA03 và DTC58QA38 giao cho 04 đối tượng là Trịnh Cao D, Hồ Sỹ N, Dương Việt H và Lê Văn T để các đối tượng này đưa cho người chơi đánh bạc. C thanh toán tiền được

## Page 3

3 thua với H qua đối tượng tên P (Hiện chưa xác định được họ tên thật và địa chỉ chính xác) và thanh toán tiền được thua với D, N, Việt H, T trực tiếp bằng tiền mặt vào thứ 2 hàng tuần. Cụ thể hành vi Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc của các đối tượng như sau:
Nhánh 1:
Trương Quang C chuyển tài khoản DTC58QAAA000 (Quy ước 1 điểm là 2000 đồng) cho Trịnh Cao D để cho khách cá độ dưới hình thức number game. D đã chuyển tài khoản cá độ này cho Trương Minh T chơi với mức quy ước 01 điểm là 3000 đồng, để hưởng chênh lệnh. Số tiền chứng minh được T đã sử dụng để đánh bạc trên bảng với D tại nhánh 1 là 367.548.720 đồng.
Nhánh 2:
Trương Quang C chuyển tài khoản DTC58QA55 cho Hồ SỹN để cho khách tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, theo thỏa thuận N được hưởng 04 lần tiền “Com”. N chia tài khoản DTC58QA55 thành các tài khoản nhỏ gồm:
DTC58QA55005, DTC58QA55001, DTC58QA55008 và chuyển các bảng này cho Hoàng Đình D và Mai Hồng K chơi cá độ. Số tiền chứng minh được D đã sử dụng để đánh bạc vớiN qua tài khoản DTC58QA55005 là 11.517.400 đồng; số tiền K sử dụng để đánh bạc vớiN qua tài khoản DTC58QA550001 và DTC58QA550008 là 30.022.500 đồng.
Hành vi đã nêu tại Nhánh 1 và Nhánh 2 của Trương Quang C, Trịnh Cao D, Hồ Sỹ N, Trương Minh T, Trần Mạnh H, Mai Hồng K , Tòa án nhân dân quận Hoàng M, thành phố Hà Nội đã đưa ra xét xử ngày 17/01/2023, về tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc, nên không đề cập giải quyết trong vụ án này.
Nhánh 3:
Trương Quang C chuyển tài khoản DTC58QA09 cho Dương Việt H để cho khách tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, theo thỏa thuậnH được hưởng 04 lần tiền com, quy đổi 01 điểm là 20.000 đồng. Dương Việt H chia tài khoản DTC58QA09 thành 07 tài khoản gồm: DTC58QA09000, DTC58QA09040, DTC58QA09001, DTC58QA0900A, DTC58QA0900G, DTC58QA0900Q, DTC58QA0908H và chuyển các bảng này cho Trần Mạnh H và 01 số đối tượng chơi cá độ khác (Hiện chưa xác minh được nhân thân). Cụ thể:
- Bảng DTC58QA09000 giao cho Trần Mạnh H, quy đổi 01 điểm là 50.000 đồng, Việt H và Mạnh H thỏa thuận Mạnh H được hưởng 04 lần tiền “Com”. Từ ngày 15/01/2022 đến 30/02/2022, Mạnh H đã cá độ tổng cộng 471 trận bóng đá, trong đó có 12 trận số tiền cá độ trên 5.000.000 đồng (tổng số tiền Trần Mạnh H cá độ trong 12 trận này là 88.852.500 đồng); 455 trận số tiền cá độ dưới 5.000.000 đồng, 04 trận nhà cái từ chối đặt cược. N và D thỏa thuận thanh toán tiền thắng thua

## Page 4

4 vào thứ 2 hàng tuần bằng tiền mặt. Việt H và Mạnh H thỏa thuận thanh toán tiền thắng thua vào thứ 2 hàng tuần bằng tiền mặt.
- Các bảng DTC58QA09040, DTC58QA09001, DTC58QA0900A, DTC58QA0900G, DTC58QA0900Q, DTC58QA0908H Dương Việt H khai cho một số đối tượng không quen biết sử dụng để đánh bạc. H quy đổi 01 điểm là 20.000 đồng và các đối tượng này không được hưởng tiền “Com”. Trong số các bảng này có 01 trận có số tiền cá độ trên 20.000.000 đồng (số tiền cá độ của trận này là 21.792.000 đồng), 08 trận có số tiền cá độ trên 5.000.000 đồng (tổng số tiền cá độ trong 08 trận này là 84.564.400 đồng) và 70 trận số tiền cá độ dưới 5.000.000 đồng. H chưa thanh toán tiền được thua cho những người sử dụng bảng cá độ trên lần nào. Hiện cơ quan điều tra không có căn cứ để xác định những người đã sử dụng các bảng cá độ này để thực hiện hành vi đánh bạc.
Số tiền chứng minh được Dương Việt H hưởng lợi là 8.215.000 đồng.
Nhánh 4:
Trương Quang C chuyển tài khoản DTC58QA38 và DTC58QA03 cho Lê Văn T để cho khách cá độ dưới hình thức cá độ bóng đá, theo thỏa thuận Toàn được hưởng 04 lần tiền “Com”, quy đổi 01 điểm là 15.000 đồng. Toàn chia tài khoản DTC58QA38 thành 04 tài khoản nhỏ gồm: DTC58QA38002, DTC58QA38005, DTC58QA38006, DTC58QA38008 và chia tà i khoản DTC58QA03 thành 05 tài khoản nhỏ gồm: DTC58QA03007, DTC58QA03010, DTC58QA03004, DTC58QA03009, DTC58QA03008, sau đó chuyển các bảng này cho Nguyễn Thượng T và một số đối tượng chơi cá độ khác (Hiện chưa xác minh được nhân thân). Cụ thể:
- Bảng DTC58 QA38002, DTC58QA38005, DTC58QA38006, DTC58QA38008 giao cho Nguyễn Thượng T, quy đổi 01 điểm là 20.000 đồng, T vàT thỏa thuận T được hưởng 04 lần tiền “Com”. Từ ngày 16/11/2021 đến 19/12/2021, T đã cá độ tổng cộng 55 trận bóng đá, trong đó có 03 trận số ti ền cá độ trên 5.000.000 đồng (tổng số tiền cá độ trong 03 trận này là 28.158.500 đồng) và 81 trận số tiền cá độ dưới 5.000.000 đồng. T vàT thỏa thuận thanh toán tiền thắng thua vào thứ 2 hàng tuần thông qua chuyển khoản giữa tài khoản số 0021000264649 tại Ngân hàng Vietcombank của Nguyễn Thượng D (là con trai T)
và tài khoản số 0451000478755 tại Ngân hàng Vietcombank của Lê Văn T.
Số tiền chứng minh được Lê Văn T hưởng lợi là 4.472.000 đồng, Nguyễn Thượng Thưởng lợi là 4.018.000 đồng.
- Các bảng DTC58QA03 007, DTC58QA03010, DTC58QA03004, DTC58QA03009, DTC58QA03008, Lê Văn T khai cho đối tượng tên Toàn (Hiện chưa xác định được nhân thân) sử dụng để đánh bạc, quy đổi 01 điểm là 15.000 đồng và đối tượng chơi này không được hưởng tiền “Com”. Trong số các bảng này

## Page 5

5 có 06 trận số tiền cá độ trên 5.000.000 đồng (tổng số tiền cá độ trong 06 trận này là 44.930.100 đồng) và 76 trận số tiền cá độ dưới 5.000.000 đồng. Toàn chưa thanh toán tiền được thua với đối tượng trên lần nào. Hiện cơ quan điều tra không có căn cứ để xác định người đã sử dụng các bảng cá độ này để thực hiện hành vi đánh bạc.
Quá trình giải quyết vụ án, Dương Việt H và Lê Văn T vắng mặt tại nơi cư trú nên Cơ quan điều tra đã tách vụ án đối với 02 bị can trên, quyết định truy nã và tạm đình chỉ vụ án để xử lý khi có đủ căn cứ. Đến ngày 11/4/2023 và 09/5/2023, Dương Việt H và Lê Văn T đã đến cơ quan điều tra đầu thú. Hành vi cuảT rần Mạnh H và Nguyễn Thượng T đã nêu tại Nhánh 3 và Nhánh 4, Tòa án nhân dân quận Hoàng M, thành phố Hà Nội cũng đã đưa ra xét xử ngày 17/01/2023, về tội Đánh bạc, nên không đề cập giải quyết trong vụ án này.
Đối với Hoàng Thị Ngọc D, Nguyễn Thượng D, làn hững người có số tài khoản tại Ngân hàng Vietcombank bịT vàT sử dụng để chuyển tiền đánh bạc cho nhau. Tuy nhiên, D và D đều trình bày không biết sự việc trên và quá trình điều tra không chứng minh được những người trên có hành vi vi phạm liên quan đến v ụ án nên không có cơ sở để đề cập xử lý.
Đối với đối tượng H và đối tượng P, do chưa xác minh được nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra đã ra ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan đến đối tượng trên để tiếp tục xác minh và xử lý khi có đủ căn cứ.
Tại bản cáo trạng số 287/CT -VKS-HM, ngày 19/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng M, Thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo Dương Việt H, Lê Văn T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại bản án số 301/2023/HSST ngày 07/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Hoàng M - Hà Nội đã quyết định.
Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 322; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: - Dương Việt H 05 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 11/04/2023 đến ngày 14/04/2023. Bị cáo còn phải tiếp tục chấp hành 04 năm 11 tháng 27 ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Lê Văn T 05 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/05/2023.
Bản án còn quyết định các biện pháp tư pháp.
Không đồng ý với bản án sơ thẩm, các bị cáo Dương Việt H, Lê Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 6

6 Tại phiên tòa, các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có quan điểm giải quyết vụ án đã đề nghị:
- Đơn kháng cáo của các bị cáo Dương Việt H, Lê Văn T trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.
- Về nội dung vụ án: Từ tháng 11/2021 đến ngày 05/02/2022, Dương Việt H và Lê Văn T đã có hành vi nhận tài khoản cá độ bóng đá của Trương Quang C để tổ chức cho nhiều đối tượng khác đánh bạc thông qua việc sử dụng mạng Internet, mạng máy tính, mạng viễn thông dưới hình thức cá độ bóng đá, cá độ number game. Trong đó, tổng cộng số tiền Dương Việt H sử dụng để tổ chức đánh bạc là 195.208.900 đồng, thu lời bất hợp pháp 8.215.000 đồng; số tiền Lê Văn T sử dụng để tổ chức đánh bạc là 73.088.600 đồng. Hành vi của Dương Việt H, Lê Văn T đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” là có căn cứ.
Bị cáo H có 01 tiền sự hết thời hiệu. Bị cáo khai báo thành khẩn, ra đầu thú.
Cấp sơ thẩm xử phạt 05 năm tù là phù hợp.
Bị cáo Toàn nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo khai báo thành khẩn, ra đầu thú. Cấp sơ thẩm xử phạt 05 năm tù là phù hợp.
Cho nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo.
Đề nghị: Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Dương Việt H , Lê Văn T . Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 301/2023/HSST ngày 07/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai - Hà Nội.
Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 322; điểm s Kho ản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: - Dương Việt H 05 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 11/04/2023 đến ngày 14/04/2023. Bị cáo còn phải tiếp tục chấp hành 04 năm 11 tháng 27 ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Lê Văn T 05 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/05/2023.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 7

7 [1] - Về tố tụng : Đơn kháng cáo của các bị cáo Dương Việt H , Lê Văn T trong thời hạn luật định nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.
[2] - Về nội dung: Căn cứ vào lời khai của Dương Việt H, Lê Văn T phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, biên bản khám xét, thu giữ đồ vật tài liệuc ùng các tài liệu điều tra có đủ căn cứ kết luận: Từ tháng 11/2021 đến ngày 05/02/2022, Dương Việt H và Lê Văn T đã có hành vi nhận tài khoản cá độ bóng đá của Trương Quang C để tổ chức cho nhiều đối tượng khác đánh bạc thông qua việc sử dụng mạng Internet, mạng máy tính, mạng viễn thông dưới hình thức cá độ bóng đá, cá độ number game. Trong đó, tổng cộng số tiền Dương Việt H sử dụng để tổ chức đánh bạc là 195.208.900 đồng, thu lời bất hợp pháp 8.215.000 đồng; số tiền Lê Văn T sử dụng để tổ chức đánh bạc là 73.088.600 đồng, thu lời bất hợp pháp 4.472.000 đồng.
Hành vi của Dương Việt H, Lê Văn T đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] - Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội. Các bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi các bị cáo vẫn thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như các bị cáo ra đầu thú, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Gia đình bị cáo Toàn có thân nhân là liệt sĩ để xử phạt bị cáo Dương Việt H 05 năm tù, Lê Văn T 05 năm tù là nghiêm khắ c. Bởi lẽ các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, các bị cáo ra đầu thú, nhân thân bị cáo Toàn chưa có tiền án, tiền sự, gia đình bị cáo Toàn có công với Cách mạng, c ó thân nhân là liệt sĩ. Các bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo Trương Quang C nên cần chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] - Về án phí: Do kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 355; điểm c Khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

## Page 8

8 Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Dương Việt H, Lê Văn T. Sửa bản án sơ thẩm số 301/2023/HSST ngày 07/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Hoàng M - Hà Nội.
Tuyên bố: Dương Việt H, Lê Văn T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 322; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: - Dương Việt H 04 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 11/04/2023 đến ngày 14/04/2023.
- Lê Văn T 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/05/2023.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Về án phí: Áp dụng nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
 - VKSND thành phố Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - TAND quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội;
 - VKSND quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội;
 - Chi cục THADS quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội;
 - Công an quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội;
 - Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác;
 - Lưu HSVA, VP . Nguyễn Ngọc Huân