Bản án số: 46/2018/HN-ST
ly hôn
Số: 46
Ngày: 16/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn, nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI – TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 46/2018/HN-ST Ngày: 16-5-2018 V/v: “Hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOAØ XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BA TRI – BEÁN TRE Vôùi Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû goàm coù:
- Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Baø Ñaëng Thò Ngoïc Duyeân.
- Các Hoäi thaåm nhaân daân:
 1. Ông Nguyễn Văn Tiến
 2. Ông Nguyễn Công Trung
- Thö kyù phieân Toøa : Bà Giả Huệ Tiên – Thö kyù Toaø aùn nhaân daân huyeän Ba Tri, tænh Beán Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diễm – Kiểm sát viên.
Ngaøy 16/5/2018 taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huyeän Ba Tri xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù sóa: 94/2018/TLST-HNGÑ ngaøy 06/3/2018 veà vieäc: “Hoân nhaân vaø gia ñình ” theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa: 40/2018/QÑXXST-HN ngaøy 23/4/2018 và quyết định hoãn phiên tòa số 30/2018/QĐST-HNGĐ ngày 03/5/2018 giöõa caùc ñöông söï:
 1. Nguyên đơn: chị Nguyễn Kim N, sinh năm 1996; địa chỉ ấp B, xã T, huyện Đ, tỉnh L (có mặt).
 2. Bị đơn: anh Lê Văn T, sinh năm 1983; địa chỉ ấp A, xã A, huyện B, tỉnh B (vắng có đơn).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ñôn khôûi kieän ngaøy 01/3/2018 và trong quá trình tố tụng, nguyeân ñôn chị Nguyễn Kim N trình baøy:
Chị và anh T tự nguyện kết hôn vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (viết tắt là UBND) xã A (B – B) vào ngày 09/9/2014. Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống tại nhà riêng thuộc xã A (B – B) và thường xuyên bất hòa. Nguyên nhân là do anh T tính toán, khe khắt trong vấn đề tiền bạc. Năm 2016, trong lúc bất hòa, vì anh T xua đuổi nên chị đã ra đi cho đến nay. Do buổi đầu, hôn nhân không được cha mẹ ruột ủng hộ, không tiền, chưa rõ nơi đến nên khi ra đi, chị đã buộc lòng để con lại cho anh T nuôi dưỡng. Trong thời gian ly thân, chị đã cân nhắc, suy nghĩ nhiều nhưng nhận thấy không thể hàn gắn. Nay xét thấy tình cảm không còn, không có khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên chị yêu cầu ly hôn với anh T. Con chung Lê Thị Hồng N, sinh ngày 06/6/2014, khi ly hôn, chị đồng ý giao cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng. Tài sản chung, nợ chung không có.

## Page 2

2 Theo biên bản lấy lời khai ngày 07/3/2018, bị ñôn anh Lê Văn T trình baøy:
Anh và chịN tự nguyện kết hôn vào năm 2014, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Sau khi kết hôn, vợ chồng mua đất cất nhà tại xã A. Trong thời gian chung sống, nghề nghiệp của anh là làm thuê (giữ tôm) ở địa phương, chịN ở nhà nội trợ và nhận lột vỏ lụa hạt điều. Thời gian đầu, hai bên chung sống bình thường, không xảy ra mâu thuẫn. Đến tháng 4/2015, chịN cho rằng mẹ vợ gọi về thăm nhà, nhân tiện làm giấy tờ đất đai. Do tin lời nên sáng ngày 10/4/2015, anh chở con đưa chịN đón xe về L. Khi đi, anh bảo chịN đưa con về thăm bà ngoại nhưng chịN không đồng ý, cho rằng chỉ về thăm nhà vài ngày, đưa con theo ngại say xe. Khi anh về nhà, chịN có gọi điện thoại một lần, sau đó thì mất liên lạc. Khoảng đầu năm 2018, chịN điện thoại yêu cầu anh đến UBND xã A ký thủ tục ly hôn. Do muốn biết chịN đang ở đâu, với ai nên anh đến nhưng không đồng ý ly hôn. Nay chịN yêu cầu ly hôn, anh không đồng ý do anh không có lỗi và còn thương chị N. Con chung Lê Thị Hồng N sinh ngày 06/6/2014 hiện sống chung với anh. Nếu ly hôn, anh yêu cầu trực tiếp nuôi con, tự nguyện không yêu cầu chịN cấp dưỡng. Tài sản chung không tranh chấp. Nợ chung không có.
Tại phiên tòa:
- Chị Nguyễn Kim Ngiữ nguyên yêu cầu, tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 650.000 đồng đến khi con chung tròn 18 tuổi.
- Anh Lê Văn T vắng mặt có đơn.
Quan điểm của Viện kiểm sát:
- Về thủ tục: ét thấy trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật và chấp hành nghiêm nội quy phiên tòa. Bị đơn vắng nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan, độc lập khi xét xử. Vụ án được đưa ra xét xử là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: ChịN và anh T kết hôn vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại UBND xã A (B – B) vào ngày 09/9/2014 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Do phát sinh mâu thuẫn nên hai bên sống ly thân từ năm 2016 đến nay. Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, chịN vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Anh T có ý kiến không đồng ý ly hôn. Tuy nhiên, thấy rằng mặc dù không đồng ý ly hôn nhưng trong quá trình tố tụng, Tòa án thông báo hòa giải anh T lại vắng mặt thể hiện không có thiện chí hàn gắn. Về con chung Lê Thị Hồng N sinh ngày 06/6/2014, chịN đồng ý giao con cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng và tự nguyện cấp dưỡng theo quy định pháp luật. Nhận thấy mặc dù anh T không yêu cầu nhưng đây là sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con của chịN nên cần được ghi nhận. Tài sản chung không tranh chấp nên không đặt vấn đề xem xét. Nợ chung không có. Do đó, áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N.
Töø caùc lôøi trình baøy treân

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
Về thủ tục: Anh Lê Văn T vắng tại phiên tòa nhưng có đơn yêu cầu xét xử

## Page 3

3 vắng mặt. Do đó, việc đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung:
[1] Về hoân nhaân: Do chịN và anh T kết hôn vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại UBND xã A (B – B) vào ngày 09/9/2014 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, do bất đồng quan điểm nên hai bên phát sinh mâu thuẫn, dẫn đến đời sống chung không hạnh phúc và ly thân từ năm 2016 đến nay. Trong thời gian ly thân, hai bên vẫn không thể hòa giải, khắc phục những bất đồng nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và không còn khả năng hàn gắn. Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, chịN vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn. ét yêu cầu trên là phù hợp với quy định tại các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận [2] Về con chung: Lê Thị Hồng N sinh ngày 06/6/2014 hiện sống chung với anh
T. Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi ly thân đến nay, cháuN vẫn do anh T trực tiếp nuôi dưỡng, cuộc sống đã ổn định; chịN không tranh chấp nuôi con nên việc giao cháuN cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Ghi nhận chịN tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 650.000đ (sáu trăm năm mươi ngàn đồng) đến khi con chung tròn 18 tuổi.
[3] Về tài sản chung: Do hai bên không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về nợ chung: không có.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: ChịN phải nộp theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toaø aùn.
Vì caùc leõ treân

QUYEÁT ÑÒNH

Áp dụng các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy ñònh veà mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng aùn phí và leä phí Toaø aùn.
1/- Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Kim N đối với anh Lê Văn T.
2/- Con chung: anh Lê Văn T có quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Thị Hồng N sinh ngày 06/6/2014. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Kim N cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 650.000đ (sáu trăm năm mươi ngàn đồng) đến khi con chung tròn 18 tuổi. Thời gian thực hiện việc cấp dưỡng tính từ ngày 16/5/2018.
Chị Nguyễn Kim N có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở. Khi có nhu cầu, vì lợi ích của con chung, hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung.
3/- Taøi saûn chung: Hiện hai bên không tranh chấp nên không xem xét.
4/- Nợ chung: Không có.
5/- Án phí hôn nhân và gia đình sô thaåm:
Buộc chị Nguyễn Kim N phải nộp án phí là 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) và ñöôïc khấu trừ vaøo số tiền tạm öùng aùn phí ñaõ nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)

## Page 4

4 theo bieân lai thu số 0014637 ngaøy 01/3/2018 cuûa Chi cục Thi haønh aùn daân söï huyeän Ba Tri. Do đó, chịN còn phải nộp thêm số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).
Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 , 7a, 7b vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.
Các đương sự coù quyeàn làm đơn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.


Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ
- VKSND huyeän Ba Tri; Thaåm phaùn- Chuû toaï phieân toaø
- Phoøng giaùm ñoác kieåm tra;
- Caùc ñöông söï;
- Chi cuïc THA daân söï huyeän Ba Tri;
- UBND xã A (B – B)
- Löu.
 Đặng Thị Ngọc Duyên