Bản án số: 99/2024/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 99/2024/HNGĐ-ST Ngày 26-4-2024 V/v: “Ly hôn, nuôi con chung giữa anh Q và chị H”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Hòe.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Đê;
 Ông Nguyễn Văn Hóa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Xuyến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Én – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 31/2024/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 2024 về việc “Ly hôn, nuôi con chung” theo Q định đưa vụ án ra xét xử số 46/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2024 và Q định hoãn phiên tòa số 38/2024/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Đỗ Văn Q, sinh năm 1989. Địa chỉ: Xóm P, xã M, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định;
- Bị đơn : Chị Nguyễn Phương H, sinh năm 1987 . Địa chỉ: Xóm P, xãM , huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
 (Vắng mặt anh Q, chị H).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 12 tháng 01 năm 2024 và quá trình giải Q vụ án, nguyên đơn anh Đỗ Văn Q trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Đỗ Văn Q và chị Nguyễn Phương H đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 09 -01-2013 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ

## Page 2

chồng chung sống cùng bố mẹ anh Q tại xóm Phú Hải ( nguyên xóm 2), xã M, huyện Hải Hậu. Vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Q nghi ngờ chị H không chung thủy. Vì vậy, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn cãi chửi nhau, tình cảm lạnh n hạt, cuộc sống chung không hạnh phúc. Anh Q và chị H đã chủ động sống ly thân, chấm dứt quan hệ tình cảm, trách nhiệm từ tháng 9/2019 cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa anh Q và chị H không còn nên anh Q xin ly hôn với chị H.
Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Đỗ Chí C, sinh ngày 27-9-2013 và Đỗ Thế K, sinh ngày 30 -01-2016, hiện anh Q đang trực tiếp nuôi dưỡng . Khi ly hôn, anh Q nhận nuôi cả hai con chung, không yêu cầu chị H cấp dưỡng.
Về tài sản: Do chị H không hợp tác với anh Q trong việc giải Q ly hôn, con chung nên anh Q chưa yêu cầu Tòa án giải Q về tài sản.
Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý số 31/2024/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 2024 ; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc gia o nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ hợp lệ cho chị Nguyễn Phương H nhưng chị H không đến Tòa án làm việc, không đưa ra lý do của sự vắng mặt và không gửi các văn bản trình bày ý của mình về yêu cầu khởi kiện của anh Đỗ Văn Q. Đồng thời, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định cũng tống đạt hợp lệ Q định đưa vụ án ra xét xử và Q định hoãn phiên tòa cho chị H nhưng chị H vẫn vắng mặt tại phiên tòa không lý do.
Tại Biên bản xác minh ngày 23 -02-2024, ông Đỗ Văn Liễu - Xóm Trưởng xóm P, xãM cung cấp: Vợ chồng chị Nguyễn Phương H và anh Đỗ Văn Q cùng có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm P, xã M, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Sau khi kết hôn, anh Q, chị H chung sống cùng với bố mẹ anh Q ở xóm P, xã M.
Trong thời gian chung sống, anh Q, chị H có xảy ra mâu thuẫn, thực tế đã ly thân từ năm 2019 đến nay. Chị H đi làm ăn xa, anh Q ở nhà nuôi 02 con chung. Nay anh Q xin ly hôn chị H, cơ sở xóm đề nghị Tòa án xem xét tình hình thực tế để giải Q ly hôn cho anh Q theo quy định pháp luật.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải Q vụ án của Thẩm phám và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn trong quá trình giải Q vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghỉ nghị án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự . Căn cứ khoản 1 Điều 56 ; các Điều 81, 82 , 83 Luật Hôn nhân và gia đình, đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Đỗ Văn Q, cho ly hôn giữa anh Đỗ Văn Q và chị Nguyễn Phương H. Về con chung: Giao hai con chung cháu Đỗ ChíC và Đỗ Thế K cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con cho anh Q. Không giải Q về tài sản do các đương sự đều không yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn anh Đỗ Văn Q xin xét xử vắng mặt. Bị đơn chị Nguyễn Phương H đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần hai nhưng vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh Q, chị H theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân : Quan hệ vợ chồng giữa anh Đỗ Văn Q và chị Nguyễn Phương H là quan hệ hôn nhân hợp pháp vì được xây dựng trên cơ sở tự nguyện và được Ủy ban nhân dân xã M, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đăng ký kết hôn ngày 09-01-2013. Vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân từ tháng 9/2019 cho đến nay.
[3] Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình chung sống, mặc dù đã có hai con chung nhưng do vợ chồng không tin tưởng nhau nên anh Q và chị H thường xuyên mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng lạnh nhạt. Trên cơ sở lời khai thừa nhận của anh Q và xác nhận của chính qu yền địa phương đã có đủ cơ sở xác định: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh Q là có thật, vợ chồng thực tế đã ly thân, chấm dứt quan hệ tình cảm, trách nhiệm từ tháng 9 năm 2019 đến nay. Trong thời gian sống ly thân, anh Q và chị H đều không có biện pháp cụ thể, thiết thực nhằm hàn gắn tình cảm. Mặt khác, chị H đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng đến nay không có văn bản ghi ý kiến của mình gửi cho Tòa án , không đến Tòa án làm việc, đã chứng tỏ chị H không có thiện chí hàn gắn tình cảm với anh Q. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Q và chị H đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của anh Q, cho anh Q ly hôn với chị H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: Chị H và anh Q có hai con chung là Đỗ Chí C, sinh ngày 27-9-2013 và Đỗ Thế K, sinh ngày 30 -01-2016, hiện đang do anh Q nuôi dưỡng.
Anh Q nhận nuôi cả hai con, không yêu cầu chị H cấp dưỡng. Cháu Đỗ ChíC và Đỗ Thế K đều có nguyện vọng xin ở với anh Q để tiện cho việc sinh hoạt, học tập.
Quá trình giải Q vụ án, chị H không có ý kiến gì về con chung. Xét nguyện vọng xin nuôi cả hai con chung của anh Q là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, phù hợp với nguyện vọng của cả hai con chung. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của anh Q, tiếp tục giao hai con chung cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng và không buộc chị H phải cấp dưỡng nuôi con cho anh Q là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Về tài sản : Anh Đỗ Văn Q không yêu cầu Tòa án giải Q, chị Nguyễn Phương H không có ý kiến gì về tài sản nên Hội đồng xét xử không giải Q.

## Page 4

[6] Về án phí: Anh Đỗ Văn Q phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
Q ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 và khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Đỗ Văn Q và chị Nguyễn Phương H.
2. Về con chung: Giao cháu Đỗ Chí C, sinh ngày 27 -9-2013 và Đỗ Thế K, sinh ngày 30 -01-2016 cho anh Đỗ Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con chung thành niên. Chị Nguyễn Phương H không phải cấp dưỡng nuôi hai con cho anh Q. Hai bên có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung.
3. Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị Q 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Anh Đỗ Văn Q phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số 000 3029 ngày 30-01-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu. Anh Q đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.





Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã M;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ngô Thị Hòe

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Lưu Văn Đê Nguyễn Văn Hóa THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Ngô Thị Hòe