Bản án số: 291/2018/HS-ST
Lê Thanh T cùng đồng phạm đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 291
Ngày: 31/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số: 291/2018/HS-ST Ngày: 31-7-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Bích Hiền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đỗ Phượng
2. Ông Phạm Lành Thư ký phiên tò a: Ông Nguyễn Nam Thái - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diê ̣n Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tò a: Bà Hà Thị Thanh Huyền – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Hôm nay , ngày 31 tháng 0 7 năm 2018, tại hội trư ờng Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thu ̣ lý số :192/2018/TLST-HS ngày 24 tháng 04 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 199/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 05 năm 2018 đối vớ i các bị cáo:
 1) Lê Thanh T, sinh năm 1993;
Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: xóm 1X, xã PH, TPTN, t ỉnh Thái Nguyên ; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; Con ông: Lê Minh T1, sinh 1966; Con bà: Ôn Thị T1, sinh 1966; Bị cáo là con duy nhất; Vợ: Đỗ Thị Tr, sinh năm 199 3; Có 02 con lớn sinh 2012, con nhỏ sinh 2016; Tiền án, ti ền sự:
Không; Nhân thân: 02 -Tại bản án số 11/ 2011/HSST ngày 04/8/2011 của Tòa án nhân dân huyê ̣n VQ, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Lê Thanh T 09 tháng tù cho hưởng án treo, 18 tháng thử thách, về tội: “Trô ̣m cắp tài sản” , án phí 200.000 đồng, đã chấp hành xong ngày 14/9/2011.
-Tại bản án số 17/ 2013/HSST ngày 22/01/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 12 tháng tù , về tô ̣i : “Trô ̣m cắp tài sản” . Chuyển 9 tháng tù cho hưởng án treo ta ̣i bản án số 11 ngày 4/8/2011 của Tòa án nhân dân huyê ̣n VQ, tỉnh Lạng Sơn thành 9 tháng tù giam . Tổng hợp hình pha ̣t buô ̣c bi ̣ cáo phải chấp hành chung cho cả 2 bản án là: 21 tháng tù giam. Án phí 200.000 đồng, ra trại ngày 23/01/2014, chấp hành xong án phí ngày 25/3/2013.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/02/2018 đến ngày 08/02/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn, hiện đang tại ngoại tại địa phương (Có mặt tại phiên tòa)
2) Đinh Ngọc Tg, sinh năm 1989, tại TN.
Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: Xóm TT, xã VL, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên;
nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; Con ông: Đinh Ngọc T3 (đã chết); Con bà: Dương Thị B, sinh năm 1968 ; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ là Nguyễn Thị H, sinh năm 1988; Có 01 con sinh 2017;
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: 01- Tại bản án số 122/2009/HSST ngày 25/11/2009 của Tòa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 56 tháng, về tội : “Cố ý gây thương tích”, án phí 200.000 đồng, đã chấp hành xong án phí ngày 15/4/2010 và chấp hành xong thời gian thử thách ngày 29/07/2014.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/02/2018 đến ngày 08/02/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn, hiện đang tại ngoại tại địa phương (Có mặt tại phiên tòa).
3) Phạm Thành Ng, sinh năm 1985, tại huyện ĐH, tỉnh TN Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 1Z, thị trấn TC, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên;
nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; Con ông:
Phạm Văn Th (đã ch ết); Con bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1963 ; Vợ: Đoàn Thị Th1, sinh năm 1993; Có 01 con sinh 2012; Tiền án, tiền sự: Không có.
Nhân thân: 01- Tại quyết định số 0009437 ngày 9/11/2015 Công an thi ̣ trấn TC, huyê ̣n ĐH , tỉnh TN xử phạt hành chính 750.000 đồng, về hành vi “Đánh nhau nơi công cô ̣ng”, đã nộp phạt xong ngày 06/01/2016 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/02/2018 đến ngày 08/02/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn, hiện đang tại ngoại tại địa phương (Có mặt tại phiên tòa).
4) Tạ Quang C, Sinh năm 1990,tại huyện ĐH, tỉnh TN Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm LN, xã KM , huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên;
nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Sán Chí; Con ông: Tạ Văn B, sinh năm 1962 ; Con bà: Trần Thị V, sinh năm 1966 ; vợ: Lý Thị Thu H, sinh năm 1993, Có 02 con lớn 2014, con nhỏ sinh năm 2018; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/02/2018 đến ngày 08/02/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn, hiện đang tại ngoại tại địa phương (Có mặt tại phiên tòa).
5) Trịnh Minh S, Sinh năm 1986, tại TPTN Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 2F, phường HVT, TPTN, tỉnh Thái Nguyên.
Dân tộc: Kinh; nghề nghiệp: Giáo viên dạy lái xe; trình độ văn hóa: 12/12;
Con ông: Trịnh Văn Ph, sinh năm 1949; Con bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1950;
Gia đình có 02 chị em, bị can là con thứ 02; Vợ: Trần Kim C, sinh năm 1986; Có 02 con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh 2015; Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 3

3 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/02/2018 đến ngày 08/02/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn, hiện đang tại ngoại tại địa phương (Có mặt tại phiên tòa).
*Ngƣời chứng kiến:Ông Lê Văn Th, sinh năm 1978 HKTT: xóm CS, xã LS, TPTN, tỉnh Thái Nguyên.
(vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Thanh T, Phạm Thành Ng, Tạ Quang C, Đinh Ngọc Tg đều là học viên học lái xe, Trịnh Minh S là giáo viên dạy lái xe tại Trường CĐ nghề số K BQP, thuộc xã LS, TPTN. Khoảng 12 giờ ngày 05/02/2018 sau khi ăn cơm trưa Lê Thanh Trủ Đinh Ngọc T g, Tạ Quang C vào phòng nghỉ số 04 Ký túc xá học viên của trường để đánh bạc bằng hình thức đánh sâm, sát phạt nhau bằng tiền , Tg vàC đồng ý. Sau đóT đi đến căng tin mua 01 bộ tú lơ khơ rồi cả 3 người đi vào phòng nghỉ số 04 của trường để đánh bạc bằng hình thức đánh sâm, sát phạt nhau bằng tiền, T gọi điện cho S. Khi cả 3 người đánh được một lúc thì S đến, đánh được khoảng 05 phút thì C có gọi điện rủNg đến cùng tham gia đánh Sâm.
KhiNg đến thì cả nhóm chuyển sang đánh ba cây được thua bằng tiền đến 12 giờ 45 phút ngày 5/02/2018 thì bị tổ công tác của Công an TPTN phát hiện bắt quả tang tại phòng nghỉ số 04 ký túc xá Trường CĐ nghề số K BQP thuộc xã LS, TPTN. Khi bắt giữ gồm có: Lê Thanh T , Đinh Ngọc T g, Phạm Thành Ng , Tạ Quang C, Trịnh Minh S đang ngồi đánh bạc bằng hình thức đánh ba cây sát phạt nhau bằng tiền, thu giữ tại chiếc bạc gồm 52 quân bài tú lơ khơ (mỗi quân bài có một mặt màu xanh) và số tiền thu trên chiếu bạc là 5.800.000 đồng.
Về hình thức đánh bạc các bị cáo thống nhất như sau: Hình thức đánh bạc là đánh ba cây, dùng bộ tú lơ khơ 52 quân lọc ra chỉ lấy 36 quân (từ A đến 9) để đánh bạc. Ván bạc đầu tiên người cầm bài dùng 36 quân bài sau đó chia theo chiều kim đồng hồ cho mỗi người tham gia đánh bạc 0 3 quân, người chơi nhận bài rồi từng người cộng số điểm trên tay theo thang điểm từ 1 đến 10 để so sánh với điểm người cầm chương, người nào cao điểm hơn so với người cầm chương thì người đó thắng bạc, được người cầm chương trả tiền thắng bạc bằng với số tiền đã bỏ ra để đặt cửa bạc và ngược lại. Nếu người chơi nào được 9 hoặc 10 điểm (gọi là tới) thì được người cầm chương phải trả cho người chơi đó số tiền thắng bạc gấp đôi với số tiền đã bỏ ra để đặt cửa đánh bạc và ngược lại. Nếu người cầm chương được 9 hoặc 10 điểm thì những người chơi còn lại mỗi người phải trả cho người cầm chương số tiền gấp đôi số tiền đã bỏ ra để đánh bạc. Trong quá trình chơi ai được 10 điểm thì người đó được cầm chương ván bài tiếp theo, trường hợp người chơi và người cầm chương bằng điểm nhau thì sẽ so sánh đến chất theo thứ tự từ cao xuống thấp là Rô, Cơ, Tép, Bích, quân bài A rô là to nhất sau đó là 9 rô và thấp dần , các đối tượng quy ước mỗi ván đặt cửa thấp nhất với số tiền 10.000 đồng một ván. Số tiền đánh bạc thu trên chiếu bạc là 5.800.000đ,

## Page 4

4 các đối tượng xác định là tiền sử dụng vào việc đánh bạc, trong đóT khai sử dụng số tiền mang theo dùng vào việc đánh bạc khoảng 725.000 đồng, Tg có khoảng 200.000 đồng, Ng có khoảng 1.640.000 đồng, C có khoảng 3.300.000 đồng, S có khoảng 300.000 đồng.
Bản cáo trạng số 129/CT-VKSTPTN ngày 23 tháng 04 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân TPTN, tỉnh TN truy tố các bị cáo Lê Thanh T, Đinh Ngọc Tg, Phạm Thành Ng, Tạ Quang C, và Trịnh Minh S về tô ̣i “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân TPTN giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321 ; Điều 17, Đi ều 58 điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 Xử phạt bị cáo Lê Thanh T từ 6-9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo;
Xử phạt bị cáo Đinh Ngọc Tg từ 6-9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo;
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; Điều 17, Đi ều 58 điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 Xử phạt bị cáo Phạm Thành Ng từ 6-9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Ấn định thời gian thử thách đối với các bị cáo. Giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; Điều 17, Điều 35, Điều 58 điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 Xử phạt bị cáo Tạ Quang C, bị cáo Trịnh Minh S mỗi bị cáo từ 20-30 triệu đồng.
Áp dụng khoản 3 Điều 321 B ộ luật hình sự phạt bổ sung các bị cáo Lê Thanh T, Đinh Ngọc Tg, Phạm Thành Ng mỗi bị cáo từ 5-7 triệu đồng.
Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình s ự, Điều 106 BLTTHS : Tịch thu sung qu ỹ nhà nước số tiền thu trên chi ếu bạc là 5.800.000đ và tiêu hủy bộ tú lơ khơ; áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14 Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm 200.0000đ;
Các Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Phần tranh lu ận: Các Bị cáo không có ý ki ến tranh luận gì, tại lời nói sau cùng các bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp lu ật của mình, đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo, để tiếp tục lao động, làm việc và sửa chữa những khuyết điểm đã mắc.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TPTN, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân TPTN, Kiểm sát viên

## Page 5

5 trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[2] Nhận định của Hội đồng xét xử về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn khách quan , phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình đi ều tra và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 12 giờ ngày 05/02/2018 trong thời gian nghỉ học lái xe buổi trưa Lê Thanh T đã rủ Tạ Quang C, Đinh Ngọc Tg cùng nhau đánh bạc tại phòng 04 Ký túc xá Trường CĐ nghề số K BQP, thuộc xã LS, TPTN, 3 người đang đánh bạc thì có Trịnh Minh S và Phạm Thành Ng đến cùng tham gia đánh ba cây sát phạt bằng tiền. Các bị cáo ngồi đánh bạc đến 12 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an TPTN bắt quả tang và lập biên bản người có hành vi phạm tội quả tang, thu gi ữ tại bàn nơi các đối tư ợng ngồi đánh bạc vớit ổng số tiền 5.800.000 đồng và 52 quân bài tú lơ khơ đã qua sử dụng.
Với hành vi đánh ba cây, thắng thua bằng tiền, với số tiền thu trên chiếu bạc là 5.800.000đ như trên hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội: “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Nội dung điều luật quy định nhƣ sau:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng..., thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
[2] Xét tính chất, mức độ, hành vi: Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các b ị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, gâym ất trật tự trị an tại địa phương, làm gia tăng các t ệ nạn xã h ội, vì vậy cần phải được xử lý bằng pháp lu ật hình s ự. Xét vai tròc ủa các b ị cáo Hội đồng xét x ử thấy: Các bị cáo tham gia trong v ụ án với vai trò đồng phạm giản đơn giữa các b ị cáo không có s ự tổ chức, phân công thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên trong vụ án bị cáoT giữ vai trò chính , b ị cáo là ngư ời khởi xư ớng, chu ẩn b ị bài, các b ị cáo Tg, C, Ng , S tham gia đánh bạc với vai trò ngư ời cùng thực hiện hành vi phạm tội.
[3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Đối với bị cáo Lê Thanh T đã bị xét xử về hành vi “Trộm cắp tài sản”, bị cáo Đinh Ngọc Tg bị xét xử về hành vi “Đánh nhau nơi công cộng” tuy nhiên các bản án này đến nay đã được xóa án tích, bị cáo Phạm Thành Ng bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh nhau nơi công cộng” đến nay được coi là chưa bị xử phạt hành chính do đó các bị cáo Lê Thanh T, Đinh Ngọc Tg, không phải chịu tình tiết tăng

## Page 6

6 nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, các bị cáo Phạm Thành Ng, Trịnh Minh S, Tạ Quang C phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo T, Tg, Ng có đơn xin cải tạo tại địa phương đư ợc chính quy ền địap hương xác nh ận, b ị cáo S c ó bố vợ được tặng thưởng Huych ương qu ân k ỳ quyết thắng, do đó các b ị cáoT g, T được hư ởng tình ti ết gi ảm nhẹ tại đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự; các b ị cáo Ng, C, S được hưởng tình ti ết giảm nhẹ tại điểm i,s kho ản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét đề nghị xin cải tạo tại địa phương của các b ị cáo Tg, T, Ng thấy: các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, đư ợc chính quy ền địa phương nơi cư trú xác nhận, hi ện các b ị cáo đều có vi ệc làm ổn đ ịnh, các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhất thời phạm tội Hội đồng xét x ử xét thấy có căn c ứ áp dụng Đi ều 65 Bộ luật hình sự không cần cách ly xã hội cho các b ị cáo cải tạo dưới sự giám sát của chính quy ền địa phương cũng đ ủ giáo dục, cải tạo các b ị cáo, thể hiện tính khoanh ồng trong pháp lu ật nhà nư ớc ta cũng như phù hợp hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng th ẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Đối với bị cáo S, C có đơn đề nghị xử phạt bằng hình thức phạt tiền được chính quyền địa phương xác nhận, xét hành vic ủa các bị cáo chỉ mang tính bột phát hiện cả 2 bị cáo có vi ệc làm ổn định do đóc ần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đảm bảo tác dụng giáo dục pháp lu ật đối với các bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.
 [4] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” do đó các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, xét các bị cáo C, S bị áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính trong vụ án nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đối với các bị cáo Tg, T, Ng có đơn đ ề nghị miễn hình phạt bổ sung đư ợc chính quyền địa phương xác nhận tuy nhiên các bị cáo đánh bạc với động cơ thu lời bất chính nên cần phạt bổ sung mỗi bị cáo một khoản tiền để sung quỹ nhà nước tuy nhiên áp dụng khoản 3 Điều 35 Bộ luật hình sự xem xét áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[5] Xử lý vật chứng vụ án: Đối với số tiền 5.800.000đ (Năm triệu tám trăm nghìn đồng) là tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; đối với 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài là công cụ các bị cáo sử dụng vào phạm tội cần tiêu hủy.
[6] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Mức án mà đại di ện Viện kiểm sát đ ề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp, được chấp nhận.

## Page 7

7 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH [1] Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Thanh T, Đinh Ngọc Tg, Phạm Thành Ng, Tạ Quang C, Trịnh Minh S phạm tô ̣i “Đánh bạc”
[2] Về hình phạt:
 Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; Điều 17; Đi ều 58; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 Xử phạt:
- Bị cáo Lê Thanh T 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Bị cáo Đinh Ngọc Tg 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 16 (Mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; Điều 17; Đi ều 58; điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 Xử phạt:
- Bị cáo Phạm Thành Ng 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Lê Thanh T cho Ủy ban nhân dân xã PH, TPTN; b ị cáo Đinh Ngọc T g cho Ủy ban nhân dân xã VL , huyện ĐH , tỉnh TN , bị cáo Phạm Thành Ng cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện ĐH , tỉnh TN giám sát, giáo dục trong thời gian th ử thách.
Trong thời gian th ử thách, nếu ngư ời đư ợc hư ởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ theo quy định của Lu ật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định bu ộc ngư ời đó phảich ấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo.
Trong trư ờng hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình s ự.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 58; điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự. Xử phạt: bị cáo Tạ Quang C, Trịnh Minh S mỗi bị cáo 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
[3] Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3, Điều 35; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 phạt bổ sung các b ị cáo Lê Thanh T , Đinh Ngọc Tg, Phạm Thành Ng mỗi bị cáo 7.000.000đ (bảy triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.
[4] Xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a,b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
4.1 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc số tiền 5.800.000đ (Năm triệu tám trăm nghìn đồng) thu gi ữ tại chiếu bạc;
4.2 Tiêu hủy: 01 (m ột) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài từ A đến K đã qua sử dụng.

## Page 8

8 (Hiện vật chứng và số tiền nêu trên đang lưu gi ữ tại kho và tài khoản của Chi cục thi hành án dân s ự TPTN, tỉnh TN theo biên bản giaonh ận số 253 lập ngày 10/05/2018 và ủy nhiệm chi số 53 lập ngày 26/04/2018).
[5] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Lê Thanh T, Đinh Ngọc Tg, Phạm Thành Ng, Tạ Quang C, Trịnh Minh S mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Các Bị cáo Lê Thanh T , Đinh Ngọc T g, Phạm Thành Ng , Tạ Quang C , Trịnh Minh S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- Sở tư pháp tỉnh TN;
- VKSND TPTN;
- Công an TPTN;
- THADS TPTN;
- Thi hành án hình sự;
- UBND xã Phúc Hà, TPTN;
- UBND xã VL, huyện ĐH;
- UBND thị trấn Trại Cau, huyện ĐH;
- Các Bị cáo;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Chu Thị Bích Hiền