tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Số: 14
Ngày: 07/08/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: bà N tranh chấp hợp đồng đặt cọc bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Số: /QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Vĩnh Phúc, ngày 07 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Đinh Ngọc Huân Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Vĩnh Thành Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên họp: Bà Hoàng Thị Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 27/9/2023, Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xét xử sơ thẩm vụ án dân sự tranh chấp về hợp đồng đặt cọc giữa nguyên đơn bà Trần Thị Hồng N với bị đơn bà Đặng ThịT và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Ngày 13 tháng 10 năm 2023, bà Trần Thị Hồng N là nguyên đơn có đơn kháng cáo vớin ội dung: Không đồng ý với Bản án sơ thẩm ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên và đề nghị cấp phúc thẩm xét xử lại toàn bộ vụ án chấp nhận đơn khởi kiện của bà.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của bà Trần Thị Hồng N là quá thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Cụ thể:
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 27/9/2023 bàN và người đại diện theo ủy quyền đều có mặt.
Ngày 13/10/2023, bàN viết đơn kháng cáo và ra bưu đi ện gửi đơn đến Tòa án. Cùng ngày Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã nhận được đơn kháng cáo của bà.
Như vậy, việc bàN nộp đơn kháng cáo đến Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã quá thời hạn 01 ngày kể từ ngày xét xử vụ án (ngày 27/9/2023).
Ngày 26/10/2023, bàN có đơn trình bày lý do của việc kháng cáo quá hạn.
Tại phiên họp bàN vắng mặt, người đại diện theo ủy quyền của bàN có đơn xin vắng mặt trình bày: Ngày 27/9/2023 bàN có mặt tham gia phiên tòa, tuy nhiên do bàN chờ nhận đư ợc bản án đ ể viết đơn kháng cáo cho nên dẫn đến vi ệc kháng cáo quá thời hạn, đến ngày 13/10/2023 bàN làm và gửi đơn kháng cáo là

## Page 2

quá thời hạn 01 ngày theo quy định của pháp lu ật. Do đơn kháng cáoc ủa bàN chỉ chậm 01 ngày nên người đại diện theo ủy quyền đề nghị Hội đồng xét kháng cáo chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của bà N.
Quan điểm của Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tại phiên họp: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Tòa án cấp phúc thẩm, kể từ khi nhận được đơn kháng cáo quá hạn cho đến thời điểm Hội đồng xét kháng cáo quá hạn ra quyết định là đúng quy định tại khoản 2 Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Ngày 27/9/2023, Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xét xử sơ thẩm vụ án dân sự tranh chấp về hợp đồng đặt cọc giữa nguyên đơn bà Trần Thị Hồng N với b ị đơn bà Đặng Thị T, bàN có mặt. Ngày 13 tháng 10 năm 2023, bà Trần Thị Hồng N làm đơn kháng cáo và gửi đến Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, vi ệc gửi đơn kháng cáoc ủa bàN chậm 01 ngày là do bà không hiểu biết; vì vậy để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho đương s ự đề nghị Hội đồng căn c ứ vào điều 273, điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân s ự chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà Trần Thị Hồng N.
Sau khi xem xét yêuc ầu của bà N, quan điểm của Kiểm sát viên, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thấy rằng việc bàN gửi đơn kháng cáo quá thời hạn theo quy định của pháp luật là do bà không hiểu biết, thời gian quá hạn chỉ là 01 ngày nên được Hội đồng chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Trần Thị Hồng N về việc kháng cáo đối với Bản án dân s ự sơ thẩm số 38/2024/DS-ST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc về việc “Tranh chấp về hợp đồng đặt cọc”.
Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên có trách nhi ệm ti ến hành thủ tục kháng cáo theo quy định./.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- TAND thành phố Vĩnh Yên;
- Người kháng cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP


Đã ký


Đinh Ngọc Huân