Bản án số: 17/2024 /HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 17
Ngày: 02/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Hồ Thị Kim V xin ly hôn với ông Phan Vũ L. Về con chung: vợ chồng có 01 người con chung tên Phan Hồ Ánh D sinh ngày 28/5/2021 hiện bà đang nuôi dưỡng. Nay bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con. Nợ chung không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tài sản chung không yêu cầu giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 17/2024 /HNGĐ-ST Ngày: 02 -7-2024 V/v tranh chấp ly hôn; nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Truyền Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Thu
 2. Bà Bùi Thị Thu Thủy
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Khánh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải tham gia phiên tòa:
Bà Kiên Thị Diệu Hiền - Kiểm sát viên.

 Ngày 02 tháng 7 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố:
94/2024/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 5 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 62/2024/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Kim V sinh năm 1993; trú tại: ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Trà Vinh; có mặt.
 - Bị đơn: Ông Phan Vũ L sinh năm 1993; trú tại: ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Trà Vinh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 02/5/2024, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Hồ Thị Kim V trình bày:

## Page 2

Bà và ông Phan Vũ L t ự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn vào năm 2019 tại Ủy ban nhân dân xã N. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông L đi làm ở quán rượu bia nên thường xuyên u ống rượu và v ề nhà trễ, ông L không quan tâm đến cuộc sống chung của vợ chồng, bà có khuyên nhưng ông L không nghe. Việc bà yêuc ầu xin ly hôn xu ất phát từ việc bà xảy ra mâu thu ẫn với mẹ chồng và chị chồng, dẫn đến chị chồng đánh bà phải nhập viện nên vợ chồng sống ly thân kho ảng hơn một tháng nay. Hi ện bà không còn tình cảm với chồng và muốn ly hôn vì bàc ảm thấy ở chung bên gia đình nhàch ồng thì sẽ xảy ra mâu thuẫn và bị đánh nữa. Nay bà yêu cầu ly hôn với ông L.
Về con chung: vợ chồng có 01 người con chung tên PhanH ồ Ánh D sinh ngày 28/5/2021 hi ện bà đang nuôi dư ỡng. Nay bà yêuc ầu được ti ếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con. Nợ chung không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tài sản chung không yêu cầu giải quyết.
- Theo biên bản ghi lời khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn ông Phan Vũ L trình bày:
Vợ chồng tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãN năm 2019 theo quy định. Giữa vợ chồng ông không có xảy ra mâu thuẫn gì lớn, ông chỉ đi làm ở quán chị của ông nên thường về nhà trễ nên vợ ông không đồng ý và ông cũng đã tìm công vi ệc làm khác đ ể làm công vi ệc chính.
Còn mâu thuẫn để vợ ông yêu cầu ly hôn là do mâu thuẫn giữa vợ ông với mẹ ông và chị ông dẫn đến chị ông và vợ đánh nhau nên vợ chồng sống ly thân đến nay.
Nay ông xét thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn và vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn nên không đồng ý ly hôn, yêu cầu được đoàn tụ.
Về con chung: vợ chồng có 01 người con chung tên Phan Hồ Ánh D sinh ngày 28/5/2021, hiện vợ ông đang nuôi dưỡng. Nay ông yêu cầu vợ chồng được đoàn tụ nên không yêu cầu về con chung. Về nợ chung, tài sản chung không có và ông cũng không yêu cầu giải quyết.
- Tại biên bản ghi lời khai của bà Phan Ngọc Đ (chị ruột của ông L) trình bày: Vợ chồng của bà V và ông L không có xảy ra mâu thuẫn gì, do em bà làm không đủ tiền để phụ giúp gia đình và làm phụ ở quán của bà nên bà V không đồng ý. Mâu thuẫn chính là giữa bà và bà V với mẹ của bà về việc bà V tự ý dọn đồ ra khỏi nhà để tìm chỗ ở khác và chửi gia đình bà nên giữa bà và bà V đánh nhau, sau đó bà V bỏ nhà đi sống ly thân với ông L cho đến nay. Nay theo bà muốn vợ chồng bà V và ông L đoàn tụ vì vợ chồng không có mâu thuẫn gì.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
+ Về thủ tục tố tụng: từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về nội dung: vợ chồng bà V và ông L tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn theo quy định nên hôn nhân giữa bà V và ông L là hôn nhân hợp pháp. Về mâu thuẫn: giữa bà Vân và ông L không có xảy ra mâu thuẫn, mâu thuẫn

## Page 3

dẫn đến vợ chồng sống ly thân và bà Vyêu cầu xin ly hôn là do mâu thuẫn với gia đình bên chồng. Tại phiên biên bản hòa giải, bà V cũng thừa nhận là còn tình cảm vợ chồng, ông L cũng muốn vợ chồng đoàn tụ nên vợ chồng có khả năng đoàn tụ để cùng nhau chăm sóc gia đình và nuôi dưỡng con chung. Do đó vi ệc yêu cầu xin ly hôn của bà V chưa có căn cứ theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Từ cơ sở phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà V; về yêu cầu nuôi con do không chấp nhận nên không xem xét. Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: nguyên đơn bà V khởi kiện yêu cầu ly hôn và nuôi con. Bị đơn ông L cư trú ấp M, xã N, thị xã P. Căn cứ Điều 28, 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải có thẩm quyền giải quyết.
[2] Về quan hệ hôn nhân giữa bà V và ông L, Hội đồng xét xử xét thấy: bà V và ông L tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, thị xãP năm 2019, do đó hôn nhân giữa bà V và ông L là hôn nhân hợp pháp.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà V, Hội đồng xét xử xét thấy: giữa bà V và ông L không xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, bởi lẽ: theo bà V trình bày do ông Li đi làm về trễ, không quan tâm đến gia đình, tuy nhiên ông L cũng đã hứa sẽ tìm công việc khác để có điều kiện chăm sóc gia đình. Việc bà V và ông Lsống ly thân, bà Vyêu cầu xin ly hôn xuất phát từ mâu thuẫn với gia đình ông L , không phải là mâu thuẫn với ông L. Theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình quy định “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Như vậy từ cơ sở phân tích nêu trên có đủ căn cứ để kết luận mâu thuẫn giữa vợ chồng bà Vân và ông L là những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống chung của vợ chồng, vợ chồng vẫn còn tình cảm; không vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào trầm trọng và đời sống hôn nhân không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được. Từ cơ sở phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn và nuôi con của bà V.
 [5] Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì bà V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch. Ông L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thị Kim Vyêu cầu ly hôn ông Phan Vũ L.
2. Con chung: không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung: không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Bà Hồ Thị Kim V và ông Phan Vũ L khai không có nên không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Buộc bà Hồ Thị Kim V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003865 ngày 02/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh. Như vậy b à Hồ Thị Kim V đã nộp xong án phí. Ông Phan Vũ L không phải chịu án phí.
5. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND TX. Duyên Hải;
- THADS TX. Duyên Hải;
- Đương sự;
- UBND xã, phường
- Lưu: hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thanh Truyền