Bản án số: 53/2024/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp về nuôi con
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Số: 53/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 08/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Lê H và anh Phan Chí S.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ TÚ Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

 Bản án số: 53/2024/HNGĐ-ST Ngày: 08 - 7 - 2024.
 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Kiều Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Sơn Thị Vành Đa;
Ông Lê Hoàng Điệt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Quốc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú , tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Triệu Thị Mộng Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2024 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 103/2024/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Lê H ; Cư trú tại: Ấp 6, xã Thu ận H, huyện Long M, tỉnh Hậu G (vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Phan Chí S; Cư trú tại: Ấp Phước T, xã Mỹ P, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 13 tháng 3 năm 2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Lê H trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Lê H và anh Phan Chí S có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ P, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T, cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 160; Quyển số: 01/2015 ngày 11/8/2015. Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc nhưng thời gian về sau thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm vợ chồng không thể hàn gắn được.
 Về con chung : Trong thời kỳ hôn nhân anh chị có 02 (Hai) người con chung tên Phan Nguyễn Nhã K, sinh ngày 13/10/2016 và Phan Nguyễn Nhật K , sinh ngày 24/3/2021, hiện tại 02 con đang sống chung với chị H.

## Page 2

2 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.
 Về nợ chung: Không có.
Chị Nguyễn Lê Hyêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Lê Hyêu cầu được ly hôn với anh Phan Chí S.
- Về con chung: Chị Nguyễn Lê Hyêu cầu tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 02 (Hai) con chung tên Phan Nguyễn Nhã K , sinh ngày 13/10/2016 và Phan Nguyễn Nhật K, sinh ngày 24/3/2021 cho đến khi 02 con đủ 18 (Mười tám) tuổi.
Chị Hyêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.000.000 đồng/tháng 02 (hai)
cháu là 2.000.00 0 đ ồng/tháng) cấp dư ỡng đến khi 02 (hai) con chung đ ủ 18 (Mười tám) tuổi.
- Về tài sản chung: Chị H và anh S tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Chị H xác định là không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Tại đơn yêu cầu xét x ử vắng mặt ngày 29 tháng 5 năm 2024 chị Huỳnh trình bày:
Tại đơn khởi kiện ngày 13 tháng 3 năm 2024 chị Hyêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi hai con chung, nay chị H không yêu cầu anh Sách cấp dưỡng nuôi hai con chung.
Đối với bị đơn anh Phan Chí S: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng bị đơn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn 02 (Hai) lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt. Vì vậy, Tòa án đã lập biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Biên bản không tiến hành hòa giải được và Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để đưa vụ án ra xét xử.
Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
- Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền . Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của pháp luật. Riêng bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Chị H và anh S chung sống có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luậ t, thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc, nhưng thời gian về sau thì phát sinh mâu thuẫn , từ đó anh chị không còn chung sống cho đến nay; Về con chung tên Phan Nguyễn Nhã K, sinh ngày 13 tháng 10

## Page 3

3 năm 2016 và Phan Nguyễn Nhật K, sinh ngày 24 tháng 3 năm 2021, hai con đang sống chung với chị H, tiếp tục giao con chung tên Phan Nguyễn Nhã K , sinh ngày 13 tháng 10 năm 2016 và Phan Nguyễn Nhật K, sinh ngày 24 tháng 3 năm 2021 cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Lê H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tò a và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Tòa án triệu tập hợp lệ nguyên đơn chị Nguyễn Lê H để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm nhưng nguyên đơn chị Nguyễn Lê H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Xét thấy, việc vắng mặt của nguyên đơn chị Nguyễn Lê Huỳnh không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Nguyễn Lê H.
- Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn anh Phan Chí S đến lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn anh Phan Chí S vắng mặt không có lý do.
Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Phan Chí S.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự là ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật T ố tụng dân sự; bị đơn cư trú tại ấp Phước T, xãM ỹ P, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T , theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú , tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, chị Nguyễn Lê H và anh Phan Chí S kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ P, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 160; Quyển số: 01/2015, ngày 11 tháng 8 năm 2015. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình thì chị H có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh S.
 [4] Xét lý do xin ly hôn của chị H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khi kết hôn chị H và anh S chung sống với nhau có 02 (Hai) người con chung. Tuy nhiên, chị H và anh S thường xuyên phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống , từ đó làm cho cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mỗi người sống một nơi, không quan tâm, chăm sóc cho nhau, anh chị không còn chung sống với nhau cho đến nay . Tòa án đã triệu tập chị H và anh S để hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ nhưng anh S không có mặt để Tòa án hòa giải đoàn tụ, anh S cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của

## Page 4

4 chị H, cho thấy anh S không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, tình trạng hôn nhân của chị H và anh S cũng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài v à mục đích hôn nhân không đạt được . Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H.
[5] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân chị H và anh S có 02 (Hai)
người con chung tên Phan Nguy ễn Nhã K , sinh ngày 13/10/2016 và Phan Nguyễn Nhật K, sinh ngày 24/3/2021, hiện tại đang sống chung với chị H. Xét thấy, từ khi hai cháu sinh ra, cháu Nhã K và cháu Nhật K sống chung với chị H, chị H chăm sóc nuôi dưỡng, nên về mặt tình cảm thì hai cháu gắn bó và yêu mến chị H nhiều hơn anh S, hơn nữa hai cháu là giới nữ nên cần sựch ăm sóc, nuôi dưỡng của người mẹ, Tòa án có ghi ý kiến cháu Nhã K, cháu có nguy ện vọng sống chung với chị H , điều kiện chăm sóc của chị H thuận lợi hơn anh S, nhằm ổn định cuộc sống cho hai cháu về mặt vật chất cũng như tinh thần . Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đì nh, Hội đồng xét xử Quyết định tiếp tục giao con chung Phan Nguyễn Nhã K , sinh ngày 13 tháng 10 năm 2016 và Phan Nguyễn Nhật K, sinh ngày 24 tháng 3 năm 2021 cho chị H trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi hai con chung đủ 18 (Mười tám) tuổi.
[6] Về nghĩa vụ, quyền của cha mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Căn cứ khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, mà không ai được cản trở.
 [7] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [8] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
 [9] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Chị H là người có đơn xin ly hôn, chị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228;
khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81; khoản 3 Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Lê H và anh Phan Chí S.
 2. Về con chung: Tiếp tục giao con chung tên Phan Nguyễn Nhã K, sinh ngày 13 tháng 10 năm 2016 và Phan Nguyễn Nhật K, sinh ngày 24 tháng 3 năm 2021 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi 02 (Hai) con chung đủ 18 (Mười tám) tuổi, anh S không phải cấp dưỡng nuôi con.
 - Anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
 3. Về tài sản chung và nợ chung : Không có , không yêu cầu nên không xem xét.
 4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Lê H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0003524 ngày 23 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, chị H đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỹ Tú;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Tú;
- TAND tỉnh Sóc Trăng; (Đã ký)
- UBND xã Mỹ P, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Đào Thị Kiều Oanh