Bản án số: 60/2024/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 60
Ngày: 08/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 60/2024/HS-ST Ngày: 14/6/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Bùi Nhiên.
2/ Ông Đỗ Thanh Hiệp.
- Thư ký phiên tòa : Ông C1 Văn Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thái Thuận – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l ý số 37/2024/TLST- HS ngày 17 tháng 4 năm 2024; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN K (Tên gọi khác: Dệ) - Sinh năm: 2000; Nơi sinh: tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: thôn 6, xã H , huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận ; Dân tộc:
Kinh; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: Không ; Giới tính: Nam ; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 5/12; Cha: Nguyễn Văn T; Mẹ: Nguyễn Thị H.
Tiền án:
+ Ngày 10/5/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 57/HSST ngày 10/5/2021.
 + Ngày 04/01/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp 09 tháng tù tại Bản án số 57/2021/HSST, buộc K chấp hành hình phạt 24 tháng tù tại Bản án số 01/2022/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/6/2023, chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/11/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
1/ Nguyễn Văn T - Sinh năm 1982.
Địa chỉ: Thôn 6, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
2/ Trần Ngọc N - Sinh năm 2005.
Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
3/ Võ Thị TràM - Sinh năm 2005.
Địa chỉ: Thôn 6, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Tất cả bị hại vắng mặt – đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Dương Thị B1 K - Sinh năm 1982. (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố 1, phường H, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
2/ Nguyễn Thị NgọcH - Sinh năm 1999. (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn 6, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
3/ Đặng Thị Tuyết H - Sinh năm 1991. (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
4/ Nguyễn B1 - Sinh năm 1957. (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn 6, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
5/ Hà Ngọc T - Sinh năm 1980. (có mặt)
Địa chỉ: Khu phố P, thị trấn P, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
6/ Phạm Đăng V - Sinh năm 1993. (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố P, thị trấn P, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
7/ Tô Ngọc Đ - Sinh năm 1989. (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố P, thị trấn P, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Người làm chứng:
1/ Nguyễn Hữu C1 - Sinh năm 1993.
Địa chỉ: Thôn 5, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
2/ Đào Minh L - Sinh năm 1995.
Địa chỉ: Khu phố P, thị trấn P, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
3/ Đỗ Tiến C2 - Sinh năm 1985.
Địa chỉ: Thôn K, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
4/ Vũ Văn P - Sinh năm 1999.
Địa chỉ: Phú phố P, thị trấn P, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Tất cả người làm chứng vắng mặt.

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn K (tên gọi khác Dệ), sinh năm 2000, trú tại thôn 6, xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận có 02 tiền án. Ngày 10/5/2021, K bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc tuyên phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách 18 tháng tại Bản án số 57/2021/HSST.
Ngày 04/01/2022, K bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc tuyên phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt 09 tháng tù tại Bản án số 57/2021/HSST, buộc K chấp hành hình phạt 24 tháng tù tại Bản án số 01/2022/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/6/2023. Mặc dù đang trong thời gian chưa được xóa án tích nhưng K tiếp tục thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản của người khác, cụ thể như sau:
 Vụ thứ nhất: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 02/8/2023, K đang chơi tại nhà chị Nguyễn Thị NgọcH (thường gọi là Kiều), sinh năm 1999, ở cùng thôn 6, xã Hàm Đức thì nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài nên K lấy 01 chiếc giỏ lát của gia đình chị H rồi điều khiển xe mô tô biển số 86L3 – 3278 đi đến vườn trồng cây khổ qua tại thôn 5, xã Hàm Đức của ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1982, trú tại thôn 6, xã Hàm Đức để hái trộm trái khổ qua . Quan sát thấy không có người xung quanh, K dừng xe bên đường và cầm chiếc giỏ lát đi vào vườn của ông Thái 7,7 kg trái khổ qua cho vào giỏ. Lúc này, ông T điều khiển xe mô tô đến thăm vườn, phát hiện K trộm khổ qua nên gọi điện thoại cho ông Nguyễn Hữu C1 ở gần đó đến giữ K cùng tang vật đưa đến Công an xã Hàm Đức trình báo. Quá trình làm việc, K đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
Vụ thứ hai: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/10/2023, do không có phương tiện đi lại nên K nhờ chị Nguyễn Thị NgọcH chở đi gặp bạn tại thành phố Phan Thiết thì chị H đồng ý giao xe mô tô cho K điều khiển chở chị H đi theo đường Quốc lộ 1A, hướng Hàm Đức - Phan Thiết. Khi đi đến đoạn đường phía trước quán cơm Bến Thượng Hải, thuộc thôn Thắng Thuận, xã Hàm Thắng, huyện Hàm Thuận Bắc, K nhìn thấy 01 chiếc xe đạp, loại Ma rtin của chị Trần Ngọc N, sinh năm 2005, ở thôn Thắng Thuận, xã Hàm Thắng đang để phía trước không có người trông coi, K nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe đạp trên đem bán lấy tiền tiêu xài nên dừng xe lại và nói dối chị H điều khiển xe mô tô đi về trước còn K đứng tại đây chờ bạn đến đón.
Sau khi chị H điều khiển xe mô tô đi, K đi bộ đến lén lút lấy chiếc xe đạp trên, điều khiển đến vựa thu mua phế liệu của chị Đặng Thị Tuyết H, sinh năm 1991, ở thôn Thắng Thuận, xã Hàm Thắng. Tại đây, K nói dối là xe đạp của mình cần bán nên chị

## Page 4

H tin tưởng mua với giá 100.000 đồng. Sau khi lấy tiền, K đi ra đường Quốc lộ 1A đón xe bus đi về xã Hàm Đức tiêu xài hết số tiền trên. Qua xác minh, K đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
Vụ thứ B1: Khoảng 01 giờ sáng ngày 23/10/2023, K từ nhà đi bộ theo tuyến đường bê tông thuộc thôn 6, xã Hàm Đức để xem ai sơ hở trong việc quản lý tài sản thì lấy trộm đem bán. Khi đi đến đoạn đường phía trước nhà của chị Võ Thị Trà M, sinh năm 2005, ở cùng thôn, thấy cửa trước nhà chịM đóng, xung quanh không có ai, K leo qua tường rào đi vào trong sân và đi ra phía hông nhà thì thấy cửa nhà sau khép hờ nên K lẻn vào trong nhà, đi đến phòng ngủ của chị M. K thấy chịM đang nằm ngủ trên nệm, phía trên đầu nằm có để 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, dung lượng 64 Gb đang cắm sạc pin nên K rút dây cắm sạc ra lấy chiếc điện thoại trên bỏ vào túi quần đi về nhà, tắt nguồn điện thoại rồi cất giấu chờ đem đi tiêu thụ. Đến sáng cùng ngày, K lấy chiếc điện thoại của chị M, tháo thẻ sim bẻ vứt bỏ rồi mở nguồn, bấm dò thử mật khẩu màn hình điện thoại, khi bấm số “55555” thì mở được mật khẩu. Sau khi mở được mật khẩu màn hình, K gỡ cài đặt ứng dụng Facebook và Momo nhằm tránh sự phát hiện. Sau đó, K đem chiếc điện thoại trên đi cầm thế và bán nhưng không được nên đem về nhà cất giấu. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, K nhớ đến ông Hà Ngọc T (tên gọi khác: B1), sinh năm 1980, ở khu phố Phú Thành, thị trấn Phú Long, thuê trọ tại khu vực gần Nhà thờ Kim Ngọc, thuộc thôn Kim Ngọc, xã Hàm Thắng là người quen biết của K nên K đem chiếc điện thoại trên đến hỏi ông T có mua hoặc nhận cầm thế không. K đi đến khu vực Nhà thờ Kim Ngọc, xã Hàm Thắng đứng chờ ông T. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, K thấy ông T đi qua nên gọi hỏi có mua điện thoại không thì ông T nói không có tiền.
Ông Thỏi điện thoại của ai thì K nói dối điện thoại của người thân cho K để sử dụng rồi K mở mật khẩu màn hình cho ông T xem. Lúc này ông T tin tưởng, thỏa thuận mua chiếc điện thoại Iphone 11 với số tiền 1.000.000 đồng, ông T đưa trước cho K 200.000 đồng, số tiền còn lại ít hôm sau K sẽ quay lại lấy hoặc khi nào có tiền K sẽ đưa lại 200.000 đồng để chuộc lại điện thoại. Số tiền 200.000 đồng từ việc bán điện thoại K đã tiêu xài hết.
Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, ông T đến nhà ông Hà Văn B1, sinh năm 1975, ở thôn Kim Ngọc, xã Hàm Thắng chơi thì gặp bạn là Phạm Đăng V, sinh năm 1993, ở khu phố Phú Trường, thị trấn Phú Long. Thấy ông T lấy chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 mua của K ra bấm thì V hỏi điện thoại của ai, ông T nói điện thoại mua lại của đứa em nên V mượn kiểm tra và nói ông T bán lại cho mình 2.500.000 đồng nhưng chưa có tiền, sáng ngày hôm sau có tiền sẽ lấy thì ông T đồng ý. Đến khoảng 10 giờ ngày 24/10/2023, tại quán cà phê bên đường, thuộc thôn Kim Ngọc, xã Hàm

## Page 5

Thắng, V đưa choT 2.300.000 đồng để mua lại chiếc điện thoại Iphone 11, còn 200.000 đồng V xin lại để uống nước. Sau khi mua chiếc điện thoại trên, đến chiều ngày 25/10/2023 do cần tiền nên V đem đến nhà anh Tô Ngọc Đ, sinh năm 1999, ở khu phố Phú Thịnh, thị trấn Phú Long cầm thế 4.500.000 đồng. Quá trình mua bán điện thoại Hà Văn B1, Phạm Đăng V và Tô Ngọc Đ không biết điện thoại trên là tài sản do Nguyễn Văn K trộm cắp mà có.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 68/KL -HĐĐGTT ngày 08/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Hàm Thuận Bắc, kết luận:
7,7 kg trái khổ qua (mướp đắng). Trị giá tài sản tại thời điểm định giá ngày 02/8/2023 là 154.000 đồng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 81/KL -HĐĐGTS ngày 07/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Hàm Thuận Bắc, kết luận:
 01 xe đạp, loại xe Martin, xe đã qua sử dụng. Trị giá tài sản tại thời điểm định giá ngày 07/10/2023 là 170.000 đồng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 86/KL -HĐĐGTS ngày 17/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Hàm Thuận Bắc, kết luận:
 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, dung lượng 64Gb, mua tháng 02/2023, đã qua sử dụng. Trị giá tài sản tại thời điểm định giá ngày 23/10/2023 là 10.500.000 đồng.
01 sim điện thoại Vinaphone, đã qua sử dụng. Trị giá tài sản tại thời điểm định giá ngày 23/10/2023 là 70.000 đồng.
Tổng trị giá là 10.570.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Văn K chiếm đoạt là: 10.894.000 đồng.
Vật chứng thu giữ và xử lý:
+ 7,7 kg trái khổ qua còn xanh tươi, chưa bị hư hỏng. Sau khi làm rõ, Công an xã Hàm Đức đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn T.
+ 01 xe mô tô loại Sirius, biển số 86L3 -3278 do Nguyễn Văn K mượn của ông Nguyễn B1 (là ông ngoại của K), sinh năm 1957, trú thôn 6, xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc nhưng ông B1 không biết K dùng làm phương tiện phạm tội.
Sau khi xác minh làm rõ, Cơ quan CSĐT ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả cho cho ông B1.
+ 01 giỏ lát N màu sắc, chiều rộng 20 cm, chiều dài 48 cm, chiều cao 32 cm, bên trên có 02 quai xách. Sau khi xác minh làm rõ, Cơ quan CSĐT ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trao trả cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Ngọc H.

## Page 6

+ 01 chiếc xe đạp loại Martin đã qua sử dụng. Sau khi xác minh làm rõ, Cơ quan CSĐT ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho chủ sở hữu là chị Trần Ngọc N.
+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, 64Gb. Sau khi xác minh làm rõ, Cơ quan CSĐT ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho chủ sở hữu là chị Võ Thị Trà M.
 Về dân sự:
Chị Đặng Thị Tuyết H là người mua lại xe đạp martin từ Nguyễn Văn Kyêu cầu K trả lại số tiền 100.000 đồng, K đã tác động gia đình trả lại số tiền này cho chị
H. Sau khi nhận tiền , chị H không yêu cầu bồi thường gì thêm. Các bị hại là ông Nguyễn Văn T, chị Trần Ngọc N và Võ Thị TràM sau khi nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị Ngọc H, ông Hà Ngọc T, ông Phạm Đăng V và anh Tô Ngọc Đ không có yêu cầu bồi thường gì.
 Tại bản cáo trạng số 39/CT-VKSHTB ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: bị cáo Nguyễn Văn K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự . Phạt Nguyễn Văn K từ 02 năm 06 tháng đến 3 năm tù.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận về việc mình đã làm, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 7

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn K khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 02/ 8/2023, Nguyễn Văn K đã lén lút trộm cắp 7,7 kg trái khổ qua tại vườn thuộc thôn 5, xã Hàm Đức của ông Nguyễn Văn T, trị giá 154.000 đồng.
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/10/2023, Nguyễn Văn K lén lút trộm cắp 01 chiếc xe đạp Martin dựng phía trước quán cơm Bến Thượng Hải, thuộc thôn Thắng Thuận, xã Hàm Thắng của chị Trần Ngọc N, trị giá 170.000 đồng.
Khoảng 01 giờ sáng ngày 23/10/2023, Nguyễn Văn K lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11, kèm theo 01 sim điện thoại tại nhà của chị Võ Thị Trà M, ở thôn 6, xã Hàm Đức, trị giá 10.570.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Văn K chiếm đoạt là 10.894.000 đồng.
Ngày 04/01/2022, Nguyễn Văn K bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ” tại Bản án số 01/2022/HSST với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm ”, chấp hành xong án phạt ngày 16/6/2023, chưa được xóa án tích lại tiếp tục trộm cắp tài sản, trong đó một lần giá trị trên 02 triệu đồng là “tái phạm nguy hiểm”, đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Xuất phát từ bản chất tham lam, lười lao động nhưng muốn có tiền tiêu xài . Bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản của người khác tổng trị giá 10.894.000 đồng. Hành vi phạm tội của b ị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác , gây bất bình, mất an ninh trật tự tại địa phương là nguy hiểm cho xã hội , tạo tâm lý Hng mang trong nhân dân về việc giữ gìn tài sản nên cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc.
 [4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Nguyễn Văn K có 02 tiền án, chưa được xóa án tích lại chiếm đoạt tài sản của người khác 03 lần, trong đó một lần trị giá tài sản trên 2.000.000 đồng, là “phạm tội 02 lần trở lên ” đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đã tác động gia đình bồi thường. Đây

## Page 8

là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất , mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, có 02 tiền án , nhưng bị cáo không hề nhận ra hành vi sai trái của mình, không tu dưỡng bản thân, tu chí làm ăn mà tiếp tục phạm tội trong thời gian chưa được coi là xóa án tích . Điều này thể hiện thái độ xem thường pháp luật, kỷ cương xã hội của bị cáo. Do đó, cần thiết phải lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định khi lượng hình.
[7] Về xử lý vật chứng:
Sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho các chủ sở hữu là đúng quy định.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Không ai có yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[9] Về các vấn đề khác:
 Đối với chị Đặng Thị Tuyết H đã mua tài sản là 01 chiếc xe đạp từ Nguyễn Văn K và ông Hà Ngọc T đã mua 01 chiếc điện thoại di động từ Nguyễn Văn K đem bán. Tuy nhiên, khi mua tài sản trên chị H và ông T không biết đây là tài sản do Nguyễn Văn K phạm tội mà có nên không phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 323 BLHS.
Bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự;

## Page 9

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy B1n thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn K (tên gọi khác: Dệ) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Nguyễn Văn K (tên gọi khác: Dệ) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 24/11/2023.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo đối với bản án:
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -TAND tỉnh Bình Thuận; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Sở tư pháp;
-VKSND huyện HTB;
- Công an huyện HTB; Đã ký
- Chi cục THADS huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện HTB;
- Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Thị Thanh Huyền