Bản án số: 12/2024/HS-ST
Bị cáo Trần Thị Tiệp - phạm tội đánh bạc
Số: 12
Ngày: 25/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN TỈNH BẠC LIÊU ––––––––––––––– Bản án số: 12/2024/HS-ST Ngày 25 – 6 – 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN, TỈNH BẠC LIÊU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Danh On Ông Lâm Thái Hiệp Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Nhã Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thịnh và ông Trần Văn Cận - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 09/2024/TLST-HS, ngày 20 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 12/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
 Trần ThịT ; sinh ngày 01/01/1975. Tên gọi khác: Không. Nơi cư trú: ấp NT1, xãNH , huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu. Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nữ; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn:
4/12; Cha: Trần Văn Biên (đã chết); Mẹ: Trần Thị B , sinh năm 1933. Chồng:
Thái Văn Ch; sinh năm 1975; Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 1996 ; Anh chị em ruột gồm: 03 người; lớn nhất sinh năm 1958, nhỏ nhất đã chết; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 26/12/2022, Công an xã Ninh Hòa, huyện Hồng Dân xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi đánh bài tứ sắc ăn tiền, nhận quyết định ngày 27/12/2022 và nộp phạt ngày 03/01/2023. Bị cáo Trần ThịT đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/02/2024 đến nay. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án. Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Vào lúc 11 giờ 10 phút ngày 22/12/2023, Công an xã Ninh Hòa, huyện Hồng Dân tiến hành kiểm tra hành chính nhà bà Trần Thị Định, tại ấp Ninh

## Page 2

Thạnh II, xã Ninh Hòa , huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu phát hiện tại nơi đánh bài ăn tiền gồm các đối tượng: Trần Thị T, Lê Thị Mỹ Nh, Trần Kim Đính cùng trú ấp NT1, xã NH; Phan Thị Htrú ấp Ninh Thạnh II, Cao Thị Diệu H trú ấp Mỹ Tường 1, xã Hưng Phú, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu nên tiến hành lập biên bản và tạm giữ các tang vật có liên quan gồm: 112 lá bài tứ sắc đã qua sử dụng; 02 hộp bài tứ sắc chưa qua sử dụng; 29 lá bài tứ sắc được xếp thành hình tam giác đã qua sử dụng; 33 lá bài tứ sắc được xếp thành hình vuông đã qua sử dụng; 08 hình hộp chữ nhật được xếp bằng bài tứ sắc đã qua sử d ụng; 01 chiếc chiếu lác đã qua sử dụng.
Kiểm tra trên người các đối tượng phát hiện và tạm giữ: Trần ThịT số tiền 6.600.000 đồng; Lê Thị MỹNh số tiền 1.835.000 đồng; Phan Thị H số tiền 1.475.000 đồng; Cao Thị Diệu H số tiền 386.000 đồng.
 Quá trình điều tra chứng minh: Vào ngày 22/12/2023, Cao Thị Diệu H, Lê Thị MỹNh và Phan Thị H cùng đến nhà bà Trần Thị Đ để thăm mẹ đang bị bệnh còn Trần ThịT là em bà Đđến nhà bà Đđể phụ chăm sóc mẹ. Sau đó, Trần ThịT rủ Lê Thị Mỹ Nh, Cao Thị Diệu H, Phan Thị H đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền thì tất cả đồng ý, chơi đánh bài theo chếnh, mỗi chếnh là 150.000 đồng, khi đứt chếnh mới chung tiền, khi bắt đầu chơi bài mỗi người được phát 02 con lệnh hình chữ nhật tương đương 100.000 đồng; 08 con lệnh hình vuông tương đương 40.000 đồng và 10 con lệnh cắt tương đương 10.000 đồng, nếu người nào thua hết các con lệnh đã phát thì đứt chếnh rồi chung tiền. Mỗi bàn tới thường (chơn) là 5.000 đồng tương đương 01 con lệnh hình vuông, người nào có quằn (04 con giống nhau) thì 03 người còn lại mỗi người sẽ thua 03 con lệnh cắt tương đương số tiền 3.000 đồng, tới quan là 10.000 đồng tương đương 02 con lệnh vuông. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc trong ngày 22/12/2023 là 1.161.000 đồng. Trong đó, bị can Tiệp sử dụng số tiền 150.000, Lê Thị MỹNh sử dụng số tiền 150.000 đồng, Phan Thị H sử dụng số tiền 475.000 đồng và Cao Thị Diệu H sử dụng số tiền 386.000 đồng. Quá trình đánh bài chưa đứt chếnh nên các đối tượng chưa chung tiền thì bị Công an xã Ninh Hòa phát hiện và lập biên bản vi phạm, tạm giữ các tang vật có liên quan như đã nêu trên. Chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Hồng Dân quản lý.
 Bản cáo trạng số 11/CT -VKS, ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân truy tố bị cáo Trần ThịT về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội: Căn cứ vào lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần ThịT về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự. Kiểm sát viên đã phân tích, đánh giá mức độ, hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo qua đó đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38, khoản 3 Điều 54 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần ThịT mức án từ: 03 tháng đến 06 tháng tù.

## Page 3

 Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: số tiền 1.161.000 đồng.
Tịch thu ti êu hủy: 112 lá bài tứ sắc đã qua sử dụng; 29 lá bài tứ sắc được xếp thành hình tam giác đã qua sử dụng; 33 lá bài tứ sắc được xếp thành hình vuông đã qua sử dụng; 08 hình hộp chữ nhật được xếp bằng bài tứ sắc đã qua sử dụng;
02 hộp bài tứ sắc chưa qua sử dụng và 01 chiếc chiếu lác.
Về trách nhiệm dân sự: Không.
 Về án phí hình sự: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTTVQH buộc bị cáo nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và không có ý ki ến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: B ị cáo đã ăn năn với hành vic ủa mình mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hồng Dân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên qu an không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay hoàn toàn trùng khớp với nhau và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Trần ThịT xác nhận bị cáo là người có tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa được xóa án tích và chưa được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính , nhưng vì hám lợi, lười lao động nên đã cùng Lê Thị Mỹ Nh, Cao Thị Diệu H, Phan Thị Hđánh bài tứ sắc được thua bằng tiền, số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 1.161.000 đồng, trong đó số tiền bị cáoT sử dụng đánh bạc là 150.000 đồng , quá trình đánh bài chưa ăn, thua thì đến khoảng 11 giờ 10 phút ngày 22/12/2023, Công an xã Ninh Hòa, huyện Hồng Dân tiến hành kiểm tra hành chính nhà bà Trần Thị Định, tại ấp Ninh Thạnh II, xã Ninh Hòa phát hiện tại nơi đánh bài ăn tiền gồm các đối tượng nêu trên.
Từ đó đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Trần ThịT đã phạm vào tội:
“Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

## Page 4

[3] Bị cáo Trần ThịT là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi đánh bài trái phép được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ năm triệu đồng trở lên hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc là trái phép. Hành vi này gây ra mất an ninh, trật tự ở địa phương và cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng mà trực tiếp là xâm phạm đến nếp sống văn minh trong xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ. Nhưng vì lợi ích cá nhân, muốn có nhiều lợi nhuận mà không muốn bỏ ra nhiều công sức lao động nên bị cáo đã cố ý thực hiện đếnh oàn thành phạm tội. B ị cáo tham gia đánh bạc trong vụ án thực hiện với vai trò đều là người thực hành. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc nói trên của bị cáo chưa đủ định lượng để truy tố các đối tượng phạm tội đánh bạc. Nhưng do hành vi của bị cáo Trần ThịT đã có tiền sự , nên đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cho nên Hội đồng xét xử xét thấy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân truy tố bị cáo ra trước Tòa với tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với mức hình phạt tương ứng tại khung hình phạt của tội phạm mà bị cáo đã gây ra.
[4] Tuy nhiên, để có một bản án khách quan, phù hợp với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Xét thấy: Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng. Vì mức hình phạt cao nhất cho khung hình phạt của tội phạm mà bị cáo vi phạm là ba năm tù.
Về nhân thân của bị cáo thì bị cáo có lý lịch rõ ràng, bị cáo Trần ThịT chưa có tiền án, bị cáo có 01 (một) tiền sự đã chấp hành xong chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáoT phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Có bà nội là bà mẹ Việt Nam anh hùng, nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chấp hành tốt chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, chưa có tiền án, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đã đươc cấp có thẩm quyền địa phương xác nhận. Hội đồng xét xử xét thấy không cần bắt bị cáo đi chấp hành án phạt tù , nên cần áp dụng một mức án có điều kiện cho bị cáo, nên cần căn nhắc trong lượng hình.
Mặt khác, xét thấy trong vụ án, khi hình thành canh bạc ăn thu a sát phạt nhau, có nhiều người . Số tiền chịu trách nhiệm hình sự chung đối với bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là 1.161.000 đồng. Cụ thể , số tiền dùng đánh bạc của bị cáoT sử dụng là 150.000 đồng để đánh bạc. Từ đó cho thấy mức độ phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, không lớn, không đáng kể.
Từ đánh giá về căn cứ quyết định hình phạt như đã nêu trên Hội đồng xét xử cần cân nhắc trong lượng hình đối với bị cáo Trần ThịT có đủ điều kiện áp

## Page 5

dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo T. Cũng nhằm tạo điều kiện cho bị cáo có thời gian học tập, cải tạo, để sau này trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Đối với Trần Thị Định, không biết các đối tượng vào nhà tham gia đánh bạc ăn tiền và không có hưởng lợi gì nên không có căn cứ để xử lý. Đối với Trần Kim Đính không có tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền nên Cơ quan điều tra Công an huyện Hồng Dân không xử lý là có căn cứ.
 [6] Đối với Lê Thị Mỹ Nh, Cao Thị Diệu H, Phan Thị Hchưa có tiền án, tiền sự nên hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc nên Công an xã Ninh Hòa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.
 [7] Xử lý vật chứng trong vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: số tiền 1.161.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy: 112 lá bài tứ sắc đã qua sử dụng; 29 lá bài tứ sắc được xếp thành hình tam giác đã qua sử dụng; 33 lá bài tứ sắc được xếp thành hình vuông đã qua sử dụng; 08 hình hộp chữ nhật được xếp bằng bài tứ sắc đã qua sử dụng; 02 hộp bài tứ sắc chưa qua sử dụng và 01 chiếc chiếu lác hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Hồng Dân đang quản lý, tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/5/2024.
 [8] Về án phí đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần ThịT nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy: Lời đề nghị của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa ngày hôm nay về hướng giải quyết toàn bộ nội dung vụ án là có cơ sở và căn cứ pháp luật nên chấp nhận một phần.
Nhưng Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo nhằm tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm mà bị cáo gây ra.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố bị cáo Trần ThịT phạm tội “Đánh bạc”.
2/ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Trần ThịT 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng được tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 25/6/2024.
3/ Giao bị cáo Trần ThịT cho Ủy ban nhân dân xã Ninh Hòa cùng gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổ i nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

## Page 6

4/ Trong thời hạn thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
5/Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: số tiền 1.161.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy: 112 lá bài tứ sắc đã qua sử dụng; 29 lá bài tứ sắc được xếp thành hình tam giác đã qua sử dụng; 33 lá bài tứ sắc được xếp thành hình vuông đã qua sử dụng; 08 hình hộp chữ nhật được xếp bằng bài tứ sắc đã qua sử dụng; 02 hộp bài tứ sắc chưa qua sử dụng và 01 chiếc chiếu lác hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Hồng Dân đang quản lý, tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/5/2024.
 6/ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Trần ThịT nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
7/ Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu
- VKSND huyện Hồng Dân;
- VKSND tỉnh Bạc Liêu;
- Sở Tư pháp tỉnh
- CCTHA huyện;
- Bị cáo; đương sự;
- CQĐT Công an huyện Hồng Dân;
- CQTHAHS Công an huyện Hồng Dân;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Trần Văn Bình