Bản án số: 16/2024/HS-ST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 16/2024/HSST
Ngày: 26/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 16/2024/HS-ST Ngày 26-3-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hoa Kiều Bà Lê Thị Ngọc Ánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Xuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Trinh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa á n nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Ngô Thanh Tr (Phú), sinh ngày 25/01/1998 tại Tiền Giang , số CCCD 082098001738, nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH;
Nơi cư trú : ấp Bình Thọ Đông, xã Bình Phan, huyện Chợ Gạo , tỉnh Tiền Giang ;
nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (trình độ học vấn) : 9/12; dân tộc: kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Thanh Ph sinh năm 1976 và bà Lê Thị Thúy H sinh năm 1977; vợ: Nguyễn Thị Cẩm H sinh năm 1995; chưa có con; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 14/6/2023, tạm giam ngày 23/6/2023 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
+ Bị hại:
1/ Nguyễn Kim V, sinh năm 1966; (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Bình Thọ Đông, xã Bình Phan, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
2/ Dương Hồng Th, sinh năm 1994; (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Bình Long, xã Song Bình, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng hơn 18 giờ ngày 05/6/2023 bị cáo điều khiển xe mô tô hiệu Sirius màu

## Page 2

2 xám xanh biển số 63B4-293.28 đến tiệm vàng Ngọc M thuộc ấp Bình Thọ Đông, xã Bình Phan, huyện Chợ Gạo do chị Nguyễn Kim V làm chủ hỏi mua sợi dây chuyền vàng 24K, chị V cho bị cáo xem dây chuyền trọng lượng 05 chỉ và mặt dây chuyền 02 chỉ, bị cáo nói cần suy nghĩ rồi chạy đi, sau đó quay lại hỏi mua sợi dây chuyền 10 chỉ vàng 24K sau khi thử bị cáo nói cần bàn với người cô để mua rồi chạy đi. Một lúc sau bị cáo quay lại lần thứ 3 và đồng ý mua sợi dây chuyền 10 chỉ vàng 24K, chị V đưa cho bị cáo cầm sợi dây chuyền trên tay, đồng thời bị cáo hỏi chị V có số tài khoản không để chuyển khoản, lợi dụng chị V đang ghi số tài khoản bị cáo cầm dây chuyền bỏ chạy ra điều khiển xe mô tô tẩu thoát. Đến ngày 06/6/2023 bị cáo đến tiệm vàng NgọcH tại Phường 1, thành phố Mỹ Tho bán dây chuyền được 53.360.000 đồng, số tiền này bị cáo trả nợ, chơi cờ bạc và tiêu xài cá nhân.
Theo bản kết luận định giá tài sản số 35/KL-ĐGTS ngày 19/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự trên địa bàn huyện Chợ Gạo xác định:
- 01 (một) sợi dây chuyền vàng 24K, loại dây lật đôi, bọng, khóa M, trọng lượng 10 chỉ vàng 24K là 56.000.000 đồng.
Ngoài ra, bị cáo còn thực hiện 01 vụ cướp giật khác trên địa bàn huyện Chợ Gạo, cụ thể:
Vào khoảng 1 6giờ 00 phút ngày 27/5/2023 bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 63B4-293.28 đến tiệm vàng Hồng Th 2 thuộc ấp Bình Long, xã Song Bình, huyện Chợ Gạo gặp chị Dương Hồng Th (chủ tiệm vàng) hỏi mua 01 chiếc lắc tay, chị Th đưa cho bị cáo đeo thử, sau đó bị cáo yêu cầu cho xem chiếc lắc trọng lượng 19 chỉ 18K, chị Th lấy chiếc lắc trọng lượng 10 chỉ vàng 18K và đeo vào tay bị cáo lợi dụng sơ hở bị cáo chạy tẩu thoát đến khoảng 18 giờ cùng ngày bị cáo chạy đến tiệm vàng Đặng Khác 6 thuộc Phường 1, thành phố Mỹ Tho bán được 36.300.000 đồng, số tiền bị cáo trả nợ, đánh bạc và tiêu xài cá nhân.
Theo bản kết luận định giá tài sản số 44/KL -ĐGTS ngày 10/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự trên địa bàn huyện Chợ Gạo xác định:
- 01 (một) chiếc lắc tay vàng 18K, lắc lật bộng có bản chữ N, có trọng lượng 10 chỉ 06 phân vàng 18K là 40.810.000 đồng.
Bản cáo trạng số 15/CT-VKSCG ngày 22/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi của bị cáo Ngô Thanh Tr đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản ” theo điểm c khoản 2 Điều 1 71 Bộ luật hình sự . Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Ngô Thanh Tr phạm tội “Cướp giật tài sản”
* Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 171; Điều 38; điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Bị cáo Ngô Thanh Tra từ 04 năm – 04 năm 06 tháng tù.
* Xử lý vật vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) áo khoác màu xanh dài tay;

## Page 3

3 + 01 (một) quần jean dài màu xanh;
+ 01 (một) áo sơ mi dài tay sọc ca rô màu đen xám;
+ 01 (một) áo sơ mi dài tay, sọc ca rô màu xanh phía sau lưng có hình ông địa cầm quạt và chữ “EVISU”;
+ 01 (một) áo sơ mi dài tay, sọc ca rô màu đen cam phía sau lưng có hình và dòng chữ “TRUE RELIGION”;
+ 01 (một) đôi dép nhựa sọc đen trắng;
+ 01 (một) đôi dép da màu xám;
+ 01 (một) áo thun ba lỗ màu trắng;
+ 01 (một) áo khoác màu xám;
+ 01 (một) bịch mylon có màu trắng có dòng chữ “Shop Ngọc”.
 * Trách nhiệm bồi thường dân sự: bị cáo đã bồi thường xong cho các bị hại, các bị hại không yêu cầu gì thêm. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Ngô Thanh Tr đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có cơ sở xác định:
Vào khoảng hơn 18 giờ ngày 05/6/2023 bị cáo điều khiển xe mô tô hiệu Sirius màu xám xanh biển số 63B4-293.28 đến tiệm vàng Ngọc M thuộc ấp Bình Thọ Đông, xã Bình Phan, huyện Chợ Gạo do chị Nguyễn Kim V làm chủ hỏi mua sợi dây chuyền vàng 24K, chị V cho bị cáo xem dây chuyền trọng lượng 05 chỉ và mặt dây chuyền 02 chỉ, bị cáo nói cần suy nghĩ rồi chạy đi, sau đó quay lại hỏi mua sợi dây chuyền 10 chỉ vàng 24K sau khi thử bị cáo nói cần bàn với người cô để mua rồi chạy đi. Một lúc sau bị cáo quay lại lần thứ 3 và đồng ý mua sợi dây chuyền 10 chỉ vàng 24K, chị V đưa cho bị cáo cầm sợi dây chuyền trên tay, đồng thời bị cáo hỏi chị V có số tài khoản không để chuyển khoản, lợi dụng chị V đang ghi số tài khoản bị cáo cầm dây chuyền bỏ chạy ra điều khiển xe mô tô tẩu thoát. Đến ngày 06/6/2023 bị cáo đến tiệm vàng NgọcH tại Phường 1, thành phố Mỹ Tho bán dây chuyền được 53.360.000 đồng, số tiền này bị cáo trả nợ, chơi cờ bạc và tiêu xài cá nhân.
Trước đó, vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 27/5/2023 bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 63B4-293.28 đến tiệm vàng Hồng Th 2 thuộc ấp Bình Long, xã Song Bình, huyện Chợ Gạo gặp chị Dương Hồng Th (chủ tiệm vàng) hỏi mua 01 chiếc lắc tay, chị Th đưa cho bị cáo đeo thử, sau đó bị cáo yêu cầu cho xem chiếc lắc trọng lượng 19 chỉ 18K, chị Th lấy chiếc lắc trọng lượng 10 chỉ vàng 18K và đeo vào tay bị cáo lợi dụng sơ hở bị cáo chạy tẩu thoát đến khoảng 18 giờ cùng ngày bị cáo chạy đến tiệm vàng Đặng Khác 6 thuộc Phường 1, thành phố Mỹ Tho bán được 36.300.000 đồng, số tiền bị cáo trả nợ, đánh bạc và tiêu xài cá nhân.

## Page 4

4 Theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự thì “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 0 3 năm đến 10 năm:
c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng”
Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 96.810.000 đồng. Như vậy hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc, nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài không phải bỏ công sức lao động nên bị cáo bất chấp pháp luật , cố ý thực hiện tội phạm.
[2] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của các bị hại được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương , gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân . Bị cáo thực hiện tổng cộng 0 2 vụ cướp giật dây chuyền , lắc đeo tay bằng vàng đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Do đó cần có mức án thật nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo. Tuy nhiên xét bị cáo đã bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; các bị hại có đơn xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ; bị cáo có nhân thân tốt chưa tiền án tiền sự. Do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[3] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải quyết về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[5] Về trách nhiệm dân sự : bị cáo Ngô Thanh Tr đã bồi thường xong cho các bị hại (bồi thương cho chị Nguyễn Kim V 56.700.000 đồng, bồi thường chị Dương Hồng Th 42.000.000 đồng) . Các bị hại không có ý kiến yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:
+ 01 (một) áo khoác màu xanh dài tay;
+ 01 (một) quần jean dài màu xanh;
+ 01 (một) áo sơ mi dài tay sọc ca rô màu đen xám;
+ 01 (một) áo sơ mi dài tay, sọc ca rô màu xanh phía sau lưng có hình ông địa cầm quạt và chữ “EVISU”;

## Page 5

5 + 01 (một) áo sơ mi dài tay, sọc ca rô màu đen cam phía sau lưng có hình và dòng chữ “TRUE RELIGION”;
+ 01 (một) đôi dép nhựa sọc đen trắng;
+ 01 (một) đôi dép da màu xám;
+ 01 (một) áo thun ba lỗ màu trắng;
+ 01 (một) áo khoác màu xám;
+ 01 (một) bịch mylon có màu trắng có dòng chữ “Shop Ngọc”.
 [7] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Tuyên bố bị cáo Ngô Thanh Tr phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 171; Điều 38; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: bị cáo Ngô Thanh Tr 04 (bốn) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 1 4-6- 2023.
* Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 105, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.
- Lưu giữ 04 đĩa DVD kèm theo hồ sơ vụ án.
- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:
+ 01 (một) áo khoác màu xanh dài tay;
+ 01 (một) quần jean dài màu xanh;
+ 01 (một) áo sơ mi dài tay sọc ca rô màu đen xám;
+ 01 (một) áo sơ mi dài tay, sọc ca rô màu xanh phía sau lưng có hình ông địa cầm quạt và chữ “EVISU”;
+ 01 (một) áo sơ mi dài tay, sọc ca rô màu đen cam phía sau lưng có hình và dòng chữ “TRUE RELIGION”;
+ 01 (một) đôi dép nhựa sọc đen trắng;
+ 01 (một) đôi dép da màu xám;
+ 01 (một) áo thun ba lỗ màu trắng;
+ 01 (một) áo khoác màu xám;
+ 01 (một) bịch mylon có màu trắng có dòng chữ “Shop Ngọc”.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/3/2024)

## Page 6

6 + Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Ngô Thanh Tr phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
+ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ; các bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo;
- Cơ quan Điều tra- Công an huyện Chợ Gạo;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo;
- Nhà tạm giữ- Công an huyện Chợ Gạo;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thanh Phương