Bản án số: 334/2018/HSST
Phạm Minh T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 334/2018/HSST
Ngày: 13/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập-Tự do-Hạnh phúc ***** Bản án số: 334/2018/HSST Ngày: 13/8/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Huy Long Các hội thẩm nhân dân: ông Bùi Anh Phong và ông Nguyễn Công Thẩm Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Nguyễn Thị Hương Giang - cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Vinh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh: bà Nguyễn Thị Thanh Đào , kiểm sát viên.
 Ngày 13/8/2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 319/2018/HSST ngày 19/7/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Minh T; Sinh ngày 11/12/1987; ĐKNKTT: khối 13, phường L, thành phố V, tỉnh N ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Văn T; Con bà: Bạch Thị H; Vợ, con: chưa có; Nhân thân: Ngày 23/4/2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 1 2 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”; Tiền sự: Ngày 31/12/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng, chấp hành xong 01/11/2017; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/4/2018 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ, ngày 09/4/2018, Phạm Minh T đi ra khu vực Bến xe Vinh cũ, thuộc phường Lê Lợi, TP Vinh, tỉnh Nghệ An gặp một người đàn ông không rõ lai lịch địa chỉ mua của người này 03 gói ma túy với giá 450.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T cất dấu trong người nhằm mục đích ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, T đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Vũ Ngọc Hy, Huy hỏiT mua 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. T đồng ý và thống nhất gặp nhau ở số 02, đường Lê Hồng Phong, phường Hưng Bình, TP Vinh để giao dịch mua bán. Thống nhất xong, T đi đến điểm hẹn và gặp H, H đưa choT 200.000 đồng, T cầm tiền rồi đưa cho H 01 gói cần sa thì bị Tổ công tác Công an phường Cửa Nam, TP Vinh phát hiện bắt quả tang. Thu giữ của H 01 gói Polyetylen màu trắng, bên trong có chứa hoa, lá, quả thực vật khô, thu giữ cuảT 200.000 đồng và 02 gói Polyetylen màu trắng, bên trong có chứa hoa, lá, quả thực vật khô, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Land Rover màu xanh.

## Page 2

2 Tại kết luận giám định số 502/KL-PC54, ngày 13/4/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất dạng hoa, lá, quả thực vật sấy khô thu giữ của Phạm Minh T và Vũ NgọcH ký hiệu M1 gửi tới giám định là ma túy (Cần sa) có khối lượng là 13,205 gam ; Hai mẫu chất dạng hoa, lá, quả thực vật sấy khô thu giữ của Phạm Minh T ký hiệu M2, M3 gử i tới giám định đều là ma túy ( Cần sa) có tổng khối lượng là 17,855 gam”.
Tại bản cáo trạng số 343/CT-VKSND-TPV ngày 17/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đ ã truy tố Phạm Minh T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Phạm Minh T từ 27 tháng đến 30 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
 Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Bị cáo khai nhận: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 09/4/2018, tại khu vực trước nhà số 2, đường Lê Hồng Phong, thuộc phường Hưng Bình, thành phố Vinh, bị cáo đang có hành vi bán trái phép 01 gói hoa, lá, quả cây cần sa có khối lượng 13,205 gam cho Vũ NgọcH với giá 200.000 đồng thì bị bắt quả tang. Ngoài ra còn thu giữ 02 gói hoa, lá, quả cây cần sa có khối lượng 17,855 gam của bị cáo cất dấu nhằm mục đích bán kiếm lời.
 Xét lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có cơ sở để kết luận hành vi bán và cất giữ nhằm mục đích bán kiếm lời 31,06 gam hoa, lá, quả cây cần sa của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy", vi phạm khoản 1 điề u 251 Bộ luậ t hì nh sự năm 2015 như bản cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Vì vậy, cần xét xử nghiêm minh và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 3

3 Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải … nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
Về vật chứng: Số ma túy thu giữ không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Chiếc điện thoại thu giữ bị cáo sử dung liên lạc mua bán ma túy và 200.000 đồng tiền bán ma túy cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Người đàn ông bán ma túy cho bị cáo do không rõ lai lịch, địa chỉ nên cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ và xử lý sau.
Vũ NgọcH là người mua ma túy của bị cáo nhưng khối lượng chưa đủ để xử lý hình sự nên cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.
Bởi các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Phạm Minh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ vào khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Phạm Minh T 27 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giữ, tạm giam 09/4/2018.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 31,06 gam hoa, lá, quả cây cần sa; Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Land Rover và 200.000 đồng thu của bị cáo (200.000 đồng hiện có tại Kho bạc nhà nước tỉnh Nghệ An theo giấy nộp tiền số 0001236 ngày 13/7/2018; Ma túy và điện thoại hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 1022 ngày 14/8/2018).
Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Phạm Minh T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An./.

Nơi nhận:
- VKS, CATP, THADS TP. Vinh
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Những người tham gia tố tụng
- Lưu

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Huy Long