Bản án số: 16/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 16
Ngày: 16/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ GẠO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 16/2024/HNGĐ-ST Ngày: 16/01/2024 V/v tranh chấp “Xin Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO - TỈNH TIỀN GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Hồng.
Các Hội thẩm nhân nhân dân: 1. Bà Đặng Thị Mỹ Hạnh.
 2. Bà Nguyễn Thị Thùy Trang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Ái Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Thanh – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số 437/2023/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2023 về tranh chấp “Xin Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 227/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 201/2023 ngày 27/12/2023 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Võ Thị Mỹ A, sinh năm 1987 (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp M, xã N, huyện X, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn: Anh Lê Hoàng B, sinh năm 1981 (vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp M, xã N, huyện X, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn ly hôn, bản tự khai và biên bản hòa giải, nguyên đơn trình bày:
Chị và anh Lê Hoàng B tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2008 và có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân xã N, huyện Chợ Gạo, Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 60 ngày 22/8/2008. Sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không hợp nhau thường xuyên tranh cải, anh chị đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay, nay chị nhận thấy hôn nhân không thể kéo dài, không khả năng hàn gắn, tình cảm không còn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Lê Hoàng B.
Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Mỹ Thiên C, sinh ngày 21/5/2008 và Lê Hoàng Tuấn D, sinh ngày 03/9/2013. Con chung đang sống chung với chị A nên chị yêu

## Page 2

cầu được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với bị đơn anh Lê Hoàng B từ khi thụ lý vụ án đến nay, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo qui định của pháp luật nhưng anh vẫn vắng mặt không rõ lý do và không trình bày ý kiến của mình.
* Tại phiên tòa, chị Võ Thị Mỹ A có đơn xin vắng mặt vẫn giữ y yêu cầu khởi kiện cho chị được ly hôn với anh Lê Hoàng B, giải quyết vấn đề con chung, tài sản chung, nợ chung theo đơn khởi kiện.
* Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến phát biểu: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đúng theo quy định pháp luật; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều tuân thủ đúng quy định pháp luật.
- Về nội dung vụ án : Về quan hệ hôn nhân chị A, anh B mâu thuẩn trầm trọng, sống ly thân từ năm 2019 nhưng không thể hàn gắn nên đề nghị Hộ i đồng xét xử chấp nhận cho chị A được ly hôn với anh B.
+ Về con chung : Có 02 con chung tên Lê Mỹ Thiên C, sinh ngày 21/5/2008 và Lê Hoàng Tuấn D, sinh ngày 03/9/2013. Xét thấy con chung đang sống với chị A và hai con chung có nguyện vọng được sống với chị A, do đó cần cho con phát triển tốt hơn, có cuộc sống ổn định nên giao con chung cho chị A tiếp tục nuôi dưỡng. Anh B không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Căn cứ vào yêu cầu của chị Võ Thị Mỹ A về việc tranh chấp “ly hôn” với anh Lê Hoàng B thuộc trường hợp được qui định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36 và điểm b, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Lê Hoàng B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt trong rõ lý do, do đó căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh B. Đối với chị Mỹ A có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ vào Điều 228 Bộ lu ật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Mỹ A.

## Page 3

[3] Về hôn nhân: Qua lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
Chị Võ Thị Mỹ A và anh Lê Hoàng B tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2008 và có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân xã N, huyện Chợ Gạo, Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 60/2008 ngày 22/8/2008. Sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không hợp nhau thường xuyên tranh cải, không còn tiếng nói chung, anh chị đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay, nay chị nhận thấy hôn nhân không thể kéo dài, không khả năng hàn gắn, tình cảm không còn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Lê Hoàng B.
Đồng thời, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh B nhưng anh vẫn không đến tham dự phiên tòa và không có ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị A, điều đó chứng tỏ anh B không có ý muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử xác định, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị A, anh B đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chị Mỹ A là phù hợp với qui định của pháp luật do đó Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Mỹ Thiên C, sinh ngày 21/5/2008 và Lê Hoàng Tuấn D, sinh ngày 03/9/2013. Con chung đang sống chung với chị A có cuộc sống ổn định, phát triển tốt, đồng thời 02 con chung có nguyện vọng được sống với chị A, do đó Hội đồng xét xử cần giao con chung Thiên C, Tuấn D cho chị Mỹ A được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Anh Lê Hoàng B không phải cấp dưỡng nuôi hai con chung, do chị Võ Thị Mỹ A không có yêu cầu.
[5] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về nợ chung: Không có.
[7] Về án phí HNST: Chị Võ Thị Mỹ A phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Từ những nhận định trên và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân phát biểu quan điểm là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36; điểm b, khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 1 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về áp dụng án phí, lệ phí.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị Mỹ A.
[1] Về hôn nhân: Chị Võ Thị Mỹ A được ly hôn với anh Lê Hoàng B [2] Về con chung: Giao 02 con chung tên Lê Mỹ Thiên C, sinh ngày 21/5/2008 và Lê Hoàng Tuấn D, sinh ngày 03/9/2013 cho chị A tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng.

## Page 4

- Về cấp dưỡng: Anh Lê Hoàng B không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Võ Thị Mỹ A không có yêu cầu.
 Không ai được quyền ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau khi ly hôn.
[3] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về nợ chung: Không có.
 Về án phí: Chị Võ Thị Mỹ A phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 002 6338 ngày 11/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang nên chị đã thi hành xong.
Các đương sự có quyền kháng cá o bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:
-TAND Tỉnh TG;
-VKSNDHCG-TG -Chi cục THADSHCG;
-Những người tham gia tố tụng;
-Lưu.
 Nguyễn Thị Ánh Hồng