Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2024/QĐXXST-HS
Lều Thành Đ phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”. - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 81
Ngày: 02/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Tín, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG T, THÀNH PHỐ HÀN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Tuyển.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lương Văn Hùng.
Ông Nguyễn Hiếu Luân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thị Hà - Thư ký viên chính Tòa án nhân dân huyện Thường T, thành phố Hà N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường T, thành phố HàN tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thúy Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thường T, thành phố HàN xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số:
65/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lều Thành Đ, sinh năm 1999; giới Th: Nam; HKTT: Thôn Xuân N, xã Khánh H, huyện Thường T, TP. Hà N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Con ông Lều Văn T , con bà Nguyễn Thị P. Vợ: Tô Thị ThuT (đã ly hôn); Con: có 01 con sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/3/2024 đến nay (có mặt)
- Bị hại: Chị Phan Thị Diểm M, sinh năm 2000. Địa chỉ: Ấp 4, xã Thạch A, huyện Thạch H, tỉnh Long A (vắng mặt).
 N DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 6/2023, Lều Thành Đ vào thành phố Hồ ChíM để học nghề cắt tóc, Đ đã quen biết và có quan hệ yêu đương với chị Phan Thị Diểm M. Quá trình yêu đương, Đ và chịM nhiều lần quan hệ tình dục, Đ đã quay video, chụp hình lưu lại việc quan hệ tình dục đó. Trong thời gian yêu nhau Đ nhiều lần tự TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG T THÀNH PHỐ HÀN

Bản án số: 81/2024/HS-ST Ngày: 02-7-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

nguyện mua quà, gửi ti ền và mua đi ện tho ại Iphone 14 Pro max với giá 25.800.000 đồng cho chị M. Đến khoảng cuối tháng 02/2024, gi ữa Đ và chịM xảy ra nhiều mâu thuẫn dẫn đến chia tay nhau. Ngày 26/02/2024, Đ đã nhắn tin và gọi điện cho chịM yêu cầu chịM trả lại Đ số tiền và quà mà Đ đã tự nguyện cho chị M. Đ tính toán tổng số tiền chịM phải trả Đ là 34.000.000 đồng, trong đó bao gồm tiền điện thoại mà Đ đã mua choch ị M thì chịM cũng đồng ý trả cho Đ nhưng chịM nói hiện tại chưa có ti ền trả. Đến ngày 27/02/2024, Đ tiếp tục nhắn tin, gửi các video và hình ảnh nhạyc ảm qua ứng dụng Zalo t ừ tài khoản tên “ Đ Không Chín” đến tài kho ản tên “ M Mọii” của chịM và dọa nếu không trả tiền cho Đ thì Đ sẽ gửi các video, hình ảnh nhạy cảm giữa Đ và chịM cho bố mẹ của chịM biết. Do Đ đòi nhiều lần và s ợ bị lộ các video, hình ảnh nhạy cảm nên kho ảng 18 gi ờ ngày 29/02/2024, chịM đã chuyển cho Đ số tiền 13.000.000 đồng qua hình thức chuy ển kho ản t ừ tài kho ản ngân hàng s ố 6860200678 mang tên Phan Thị Diểm M mở tại Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Đầu Tư và Phát tri ển Vi ệt Nam (BIDV) vào tài kho ản ngân hàng s ố 051546868 của Lều Thành Đ mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân Đội (MB Bank), s ố tiền 21.000.000 đồng còn lại chịM chưa trả được cho Đ. Ngày 01/3/2024, sau khi từ thành phố Hồ Chí Minh bay ra thành phố Hà N, Đ tiếp tục nhắn tin cho chịM với nội dung “Bằng mọi cách tao lấy lại tiền của tao”, “00h thì trư ớc mặt cham ẹ mày bi ết”. Đ đã gửi các hình ảnh Đ cắt t ừ đoạn video những lần Đ quan hệ tình dục với chịM qua ứng dụng Zalo cho chịM nhằm gây sức ép, bu ộc chịM phải trả tiền cho Đ, nếu chịM không trả tiền, Đ sẽ gửi các video, hình ảnh trên cho b ố mẹ chịM biết, nếu chịM trả đủ tiền thì Đ sẽ đưa điện thoại cho chịM tự tay xóa hết những đoạn video, hình ảnh nhạy cảm trên, Đ liên tục nhắn tin hối thúc chịM trả tiền. Do lo s ợ Đ sẽ phát tán những video, hình ảnh nhạy cảm trên cho người khác nên chịM đã hẹn gặp để trả tiền cho cho Đ vào ngày 02/3/2024, Đ đồng ý, chịM đi máy bay ra thành phố Hà N. Đ gửi địa chỉ cho chịM đến gặp Đ tại quán cà phê “ The Kafe” thuộc địa phận xã Nhị K, huyện Thường T, TP. Hà N. Đến khoảng 14 giờ ngày 02/3/2024, Lều Thành Đ rủ anh Trần Như H đến quán cà phê “The Kafe” chờ chị M, khoảng 10 phút sau thìch ị M đến ngồi vào bàn cùng Đ và anh H . Lúc này anh H nói với Đ:
“Thôi để tao rach ỗ khác” rồi anh H đi ra xeng ồi. ChịM đưa cho Đ số tiền 21.00.000 đồng. Đ cầm tiền chịM đưa và đếm đủ 21.000.000 đồng rồi đưa điện thoại cho chịM để chịM tự tay xóa những đoạn clip và hình ảnh nhạy cảm có liên quan đến việc chịM và Đ quan hệ tình dục. Đúng lúc này thì đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Thường T phối hợp với Công an xã Nhị K đang làm nhiệm vụ tuần tra thấy, giữa chịM và Đ có hành vi trao tiền có dấu hi ệuc ủa vi ệc cư ỡng đo ạt tài sản nên lực lư ợng Công an huy ện Thường T đã tiến hành ki ểm tra, lập biên bản sự việc và đưa Đ cùng chịM về trụ sở Công an xãNh ị K để làm việc. Sau đó bàn giao các đối tượng cùng vật chứng cho Công an huyện Thường T giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Vật chứng của vụ án đã thu giữ:

## Page 3

- Thuc ủa Lều Thành Đ: 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 15 Promax màu xám của Lều Thành Đ, bên trong cóch ứa 08 đo ạn clip và 05 ảnh của chịM và Đ quanh ệ tình dục (được trích xu ất t ừ kho lưu trữ ở máy điện thoại). Cơ quan đi ều tra trích xu ất và lưu trữ trong 01 USB. Ki ểm tra tin nhắn Zalo tại mục trò chuyện Zalo “M Mọii” có nhiều tinh nhắn trò chuyện giữa Zalo “M Mọii” và “Đ Không Chín”. Cơ quan điều tra đã chụp ảnh màn hình và in ra;
21.000.000 đồng Đ khai là ti ền mà Đ vừa nhận được từ chịM tại quán cà phê “The Kafe”.
Kiểm tra điện thoại Iphone 14 Promax màu tím của chị Phan Thị Diểm M, tạim ục tin nhắn Zalo tài kho ản tên “ Đ Không Chín ” có nội dung cu ộc trò chuyện giữa chịM và Đ có liên quan đến vụ việc. Cơ quan điều tra đã chụp ảnh màn hình và in ra.
Tại Cơ quan điều tra, Lều Thành Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Đối với Trần Như Hi ếu là ngư ời đi cùng Đ đến quán cà phê “The Kafe”
ngày 02/3/2024. Quá trình đi ều tra xác định Hiếu không bi ết Đ đến gặp chịM tại quán cà phê “The Kafe” với mục đích đ ể cưỡng đoạt tài sản của chịM nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Trần Như H.
Đối với số tiền 21.000.000 đồng thu giữ của Lều Thành Đ. Cơ quan điều đã tiến hành xác minh, xác định đây là s ố tiền của chịM bị Đ chiếm đoạt, Cơ quan điều tra chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường T để xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với 01 điện thoại Iphone 15 Promax màu xám thu gi ữ của Lều Thành Đ. Quá trình điều tra xác định là điện thoại của Đ sử dụng để ghi, lưu giữ các đoạn clip, hình ảnh cảnh quan hệ tình dục của Đ với chị M, sau đó Đ đã sử dụng hình ảnh chụp và các đoạn clip để uy hiếp tinh thần của chịM nhằm chiếm đoạt tiền, Cơ quan đi ều tra chuy ển Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Thường T để xử lý theo quy định của pháp luật.
Về dân s ự: Chị Phan Thị Diểm M đề nghị được nhận lại s ố tiền 34.000.000 đồng bị Đ chiếm đo ạt (21.000.000 đồng tiền mặt và 13.000.000 đồng mà chịM chuyển khoản). Ngoài ra chịM không có yêu cầu gì khác.
 Tại bản cáo trạng số 66/CT-VKSTT ngày 29 tháng 5 năm 202 4, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường T đã truy tố Lều Thành Đ về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường T giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá Th chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lều Thành Đ phạm tội “Cưỡng đoạt tài

## Page 4

sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự; Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lều Thành Đ từ 12 – 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền đối với bị cáo. Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 13 triệu đồng đã chuyển khoản (Bị cáo đã nộp tại cơ quan thi hành án dân sự). Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 15 Promax màu xám bạc, bản 256GB mà bị cáo sử dụng để thực hiện tội phạm ; Trả lại chịM số tiền 21.000.000 đồng. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Tranh luận tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sởN dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Thường T, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Thường T, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Xét lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, biên bản khám xét, lời khai của người tham giat ố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp lệ, đủ cơ sở kết luận:
Lều Thành Đ và chị Phan Thị Diểm M có quan hệ tình cảm yêu đương. Đ đã nhiều lần quay clip quá trình quanh ệ tình dục giữa chịM và Đ bằng chiếc điện thoại Iphone 15 Promax màu xám của Đ và lưu giữ lại. Sau đó, giữa Đ và chịM xảy ram ẫu thuẫn dẫn đến chia tay. Sau khi chia tay với chị M, Đ muốn đòi lại số tiền đã b ỏ ra mua đi ện thoại và chuy ển khoản choch ị M trong quá trình yêu nhau. Để thực hiện ý định trên, Đ đã gửi các đoạn clip ghi lại hình ảnh quan hệ tình dục giữa hai người và Đ cắt các hình ảnh từ clip rồi gửi cho chịM qua Zalo, kèm theo tin nhắn đe dọa vớiN dung nếu chịM không trả cho Đ tổng số tiền 34.000.000 đồng thì Đ sẽ gửi các clip và hình ảnh đó cho b ố mẹ của chị

## Page 5

M biết. ChịM lo sợ bị gia đình phát hi ện nên đã đưa cho Đ số tiền 34.000.000 đồng (13.000.000 đồng chuyển khoản và 21.000.000 đồng tiền mặt).
 Đối chiếu với quy định của pháp luật, hành vi của Lều Thành Đ đã phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thường T truy tố bị cáo ra xét xử về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Để kịp thời đấu tranh phòng chống tội phạm, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự để răn đe và phòng ngừa chung.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp luật.
Về tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Tạic ơ quan điều tra v à tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, do đó cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo tác động tích cực để gia đình bị cáo nộp tiền bồi thư ờng khắc phụch ậu qu ả nên cho b ị cáo hư ởng tình ti ết gi ảm nhẹ theo điểm b khoàn 1 Đi ều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân t ốt, chưa vi phạm pháp luật, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên cho b ị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình s ự. Thân nhân bị cáo có thành tích xuất sắc trong chiến đấu nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Khi lượng hình, xét bị cáo có nhân thân t ốt, có nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, thời gian tạm giữ, tạm giam đã đủ để cho bị cáo thấm thía với tội lỗi của mình, do vậy có thể áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục cũng đ ủ để răn đe và phòng ngừa chung.
Trả tự do cho b ị cáo Lều Thành Đ ngay tại phiên toàn ếu bị cáo không b ị tạm giam về một tội phạm khác.
Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng.
Đối với Trần Như Hi ếu là ngư ời đi cùng Đ đến quán cà phê “The Kafe”
ngày 02/3/2024. Quá trình đi ều tra xác định H không biết Đ đến gặp chịM tại quán cà phê “The Kafe” với mục đích để cưỡng đoạt tài sản của chịM nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Trần Như Hiếu là có cơ sở.
[3] Về trách nhi ệm dân s ự: ChịM đề nghị được nhận lại s ố tiền 13.000.000 đồng. Bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền này nên được trả lại cho chị M.

## Page 6

[4] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Chiếc điện thoại di động Iphone 15 Promax màu xám bạc bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước; Trả lại chịM số tiền 21.000.000 đồng.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lều Thành Đ phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Phạt: Bị cáo Lều Thành Đ 16 (mười sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 32 (ba mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án.
Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên toàn ếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Khánh H, huyện Thường T, thành phố HàN kết hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Căn cứ các Điều 584, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015:
Bị cáo phải bồi thường choch ị Phan Thị Diểm M số tiền 13 tri ệu đồng.
Xác nhận bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường T, TP Hà
N. Chị Phan Thị Diểm M được nhận lại số tiền 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng) tại biên lai s ố 0016282 ngày 11/6/2024 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Thường T, TP Hà N.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 47 B ộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Tịch thu phát mại sung qu ỹ Nhà nư ớc: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 15 Promax màu xám bạc, bản 256GB;
 - Trả lại chị Phan Thị Diểm M số tiền 21.000.000 đồng (Hai mươim ốt triệu đồng)

## Page 7

(Vật chứng, tài sản hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường T, TP HàN quản lý theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản và ủy nhiệm chi ngày 11/6/2024).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.


Nơi nhận:
- TAND TP Hà N;
- VKSND huyện Thường T;
- VKSND TP Hà N;
- Công an huyện Thường T;
- Chi cục THADS huyện Thường T;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Trí Tuyển