Bản án số 146/2024/HSST
Huỳnh Tiến T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 146
Ngày: 02/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số 146/2024/HSST Ngày 02/7/2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Mỹ Trúc Các Hội thẩm nhân dân: Bà Võ Thị Hồng Tươi Ông Nguyễn Thanh Cần.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nhâm Hoàng Long - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 164/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 160/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Huỳnh Tiến T, sinh năm 1998 tại Bình Dương; nơi cư trú: Ấp B, xã P, thành phố B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn S (đã chết) và bà Nguyễn Thị Thu V; vợ Phan Gia H;
có một con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: tốt; bị cáo bị bắt và tạm giữ từ ngày 04/01/2024 cho đến nay; có mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị Thu V, sinh năm 1970; địa chỉ: Ấp B, xã P, thành phố B, tỉnh Bình Dương; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Huỳnh Tiến T là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, để có tiền sử dụng ma túy, T nảy sinh ý định mua ma túy bán cho các đối tượng nghiện để kiếm lời.
Khoảng 12 giờ 00 ngày 04/01/2024, Huỳnh Tiến T đang ở nhà thuộc xã P, thị xã B (nay là thành phố B), tỉnh Bình Dương thì có một thanh niên (không rõ

## Page 2

nhân thân lai lịch) có tên Z “Đôrêmon” nhắn tin hỏi mua ma túy với số tiền 1.000.000 đồng, người thanh niên này hẹn T giao ma túy tại phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương sẽ cho thêm T 200.000 đồng thìT đồng ý. Đến khoảng 15 giờ 00 cùng ngày, T điện thoại cho một người không rõ nhân thân lai lịch có tên Z là “Quốc Trung” hỏi mua ma túy với số tiền 1.000.000 đồng thì người này đồng ý và hẹn T đến gần quán T1 thuộc thành phố T, tỉnh Bình Dương để giao ma túy. KhiT đến địa điểm đã hẹn thì có một thanh niên mặt đồ màu xanh đi giao hàng chuyển phát nhanh đưa choT một hộp giấy bên trong có ma túy. Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển số 93P2 – 218.54 đi theo định vị mà người đặt mua ma túy gởi. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, khiT đi đến khu phố L, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì bị Lực lượng Công an phường K tuần tra yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính và phát hiện trong túi quần bên phải cuảT có một gói nylon miệng kéo dính bên trong có chất tinh thể màu trắng. T khai nhận đây là ma túy đá đem đi bán nhưng chưa bán được. Sau đó lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng, đồng thời mờiT về trụ sở tiếp tục làm việc.
Vật chứng tạm giữ: Một gói nylon màu đen miệng hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; Một xe mô tô biển số 93P2-218.54, số máy E3X8E048320, số khung RLCSEC81HY048318; Một điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đen, số Imei 1: 867695051770716, số Imei 2:
867695051770708.
Tại Bản kết luận giám định số 346/ KL-KTHS(MT) ngày 12/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh B: Chất tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine có trọng lượng 0,5414 gam.
Đối với xe mô tô biển số 93P2-218.54 nhãn hiệu Yamaha, loại Janus, màu trắng đen, số máy E3X8E048320, số khung RLCSEC81HY048318 qua tra cứu do bà Lê Thị Ú, sinh năm: 1977, nơi đăng ký thường trú: Tổ F, ấp D, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước đứng tên chủ sở hữu. Qua xác minh, bà Ú không sinh sống tại địa phương đi đâu làm gì không rõ nên không tiến hành làm việc được.
Quá trình điều tra bà Nguyễn Thị Thu V, sinh năm: 1970, nơi đăng ký thường trú: xã P, thành phố B, tỉnh Bình Dương (là mẹ ruột của bị can Huỳnh Tiến T)
khai xe mô tô này bà V mua lại tại một tiệm xe máy cũ (không nhớ tên, địa chỉ)
vào năm 2019 nhưng không làm thủ tục sang tên. Ngày 04/01/2024, T sử dụng xe mô tô này để đi bán ma túy, bà V không biết. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã ra đăng thông báo truy tìm chủ sở hữu trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả.

## Page 3

Cáo trạng số 179/CT-VKSTU ngày 17/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Huỳnh Tiến T về “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Tiến Trọng phạm t Mua bán trái phép chất ma túy.
+ Về trách nhiệm hình sự:
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Huỳnh Tiến T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
+ Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử,
- Tịch thu, tiêu hủy: Bì thư niêm phong ký hiệu 346/PC09 bên trong có một túi nilon miệng kéo dính màu đen chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine.
- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước một điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh.
- Trả lại cho bà Nguyễn Thị Thu V xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Janus màu trắng đen, biển số 93P2-218.54.
Bị cáo Huỳnh Tiến T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cơ hội sửa chữa lỗi lầm để trở thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về thủ tục tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Về nội dung vụ án:
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Huỳnh Tiến T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:

## Page 4

Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 04/01/2024 tại khu phố L, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Huỳnh Tiến T đã có hành vi mang 0,5414 gam ma túy, loại Methamphetamine đi bán cho đối tượng không rõ nhân thân nhưng chưa bán được thì bị lực lượng Công an phường K phát hiện bắt quả tang. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo Huỳnh Tiến Trọng phạm t Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma túy tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là hành vi bị Nhà nước nghiêm cấm và có chế tài nghiêm khắc đối với hành vi này nhưng vì mục đích muốn thỏa mãn nhu cầu của bản thân, coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện. Do đó, để có tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời, nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung trong xã hội, xét thấy, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo Huỳnh Tiến T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là cao so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, tiêu hủy: Bì thư niêm phong ký hiệu 346/PC09 bên trong có một túi nilon miệng kéo dính màu đen chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine.
- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước một điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh.
- Trả lại cho bà Nguyễn Thị Thu V xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Janus màu trắng đen, biển số 93P2-218.54.
[7] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:

## Page 5

Bị cáo Huỳnh Tiến Trọng phạm t “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 1. Về trách nhiệm hình sự:
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Tiến T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/01/2024.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,
- Tịch thu, tiêu hủy: Bì thư niêm phong ký hiệu 346/PC09 bên trong có một túi nilon miệng kéo dính màu đen chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine.
- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước một điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh.
- Trả lại cho bà Nguyễn Thị Thu V xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Janus màu trắng đen, biển số 93P2-218.54.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/6/2024 tại Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Huỳnh Tiến T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND tp. Tân Uyên;
- Công an tp. Tân Uyên;
- Chi cục THADS tp. Tân Uyên;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ngô Thị Mỹ Trúc