Bản án số: 17/2018/HSST
Trần Xuân Thủy phạm tội "trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 17/2018/HSST
Ngày: 15/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM X TỈNH HÀT Với thành phần hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh T
- Hội Thẩm nhân dân: Ông Chu Thành V – Ông Trịnh Ngọc K
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên Tòa: Bà Lê Thị Thu H, Cán bộ TAND huyện Cẩm X, tỉnh Hà T.
- Đại diện VKSND huyện Cẩm X, tỉnh HàT tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị L, Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở TAND huyện Cẩm X , xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 15/2018, ngày 22 tháng 6 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/HSST-QĐ ngày 03/8/2018 đối với bị cáo:
Trần Xuân Th , Sinh ngày: 15/10/ 1987; Sinh trú quán : Thôn M ỹ L, xã K ỳ S, huyện Kỳ A, tỉnh Hà T; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Chức vụ, đảng phái: Quần chúng; Bố: Trần Văn B; (Đã chết); Mẹ: Dương Thị L; Sinh năm: 1945; Hiện mẹ đã hết tuổi lao động và đang trú tại xã Kỳ S, huyện Kỳ A, tỉnh Hà T; Anh chị em ruột có 08 người, bị cáo là con thứ 07; Vợ: Chưa; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/12/2017 đến ngày 03/01/2018 khởit ố bị can và chuy ển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh HàT cho đến nay, Có mặt tại phiên tòa.
 * Người bị hại:
 1. Nguyễn Đình Th , sinh năm 1977 , trú quán: Thôn 8, xãC ẩm M, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, nghề nghiệp: làm ruộng, vắng mặt.
2. Trần Văn T , sinh ngày 20/05/1982 , Trú quán: Thôn 8, xãC ẩm M , huy ện Cẩm X, tỉnh Hà T, nghề nghiệp: làm ruộng, vắng mặt.
3. Hoàng Trọng D, sinh ngày 10/10/1972 , trú quán: Thôn 8, xã Cẩm M, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, nghề nghiệp: làm ruộng, có mặt.
 4. Nguyễn Thi ện Th , sinh ngày 10/07/1979 , Trú quán: Thôn 8, xãC ẩm M , huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, nghề nghiệp: làm ruộng, có mặt.
5. Lê Thị M, sinh ngày 30/10/1988 , Trú quán: Thôn 9, xãC ẩm M, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, nghề nghiệp: làm ruộng, vắng mặt.
6. Lê Thị B, sinh ngày 17/08/1991 , Trú quán: Thôn 9, xãC ẩm M, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, nghề nghiệp: làm ruộng, vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM X TỈNH HÀT Bản án số: 17/2018/HSST Ngày: 15/8/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------------

## Page 2

7. Lê Thị H, sinh ngày 08/02/1988 , Trú quán: Thôn 9, xãC ẩm M, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩ, Nghề nghiệp: làm ruộng, vắng mặt.
8. Lê Thị H, sinh ngày 14/08/1976 , Trú quán: Thôn 2, xãC ẩm Tr, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, nghề nghiệp: làm ruộng, vắng mặt.
9. Nguyễn Văn Th , sinh năm 1977 , Trú quán: Thôn Trung Th , xãC ẩm Th, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, nghề nghiệp: làm ruộng, vắng mặt.
 10. Nguyễn Thị M, sinh ngày 30/12/1980, Trú quán: Thôn Đông Tr, xã Cẩm Tr, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, nghề nghiệp: làm ruộng, vắng mặt.
 11. Phan Thị Ph, sinh ngày 17/09/1993 , Trú quán: Thôn Đông Tr , xã Cẩm Tr, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, nghề nghiệp: làm ruộng, vắng mặt.
12. Hoàng Thị Th, sinh ngày 29/12/1991, Trú quán: Thôn 9, xã Cẩm Th, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, nghề nghiệp: làm ruộng, có mặt.
13. Nguyễn Thị M, sinh năm 1963, Trú quán: Thôn Yên Tr, xã Cẩm Th, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, nghề nghiệp: làm ruộng, vắng mặt.
14. Lê Thị T, sinh ngày 18/09/1991, Trú quán: Số 68, đường Hồng S, thành phố V, tỉnh Nghệ A, nghề nghiệp: làm ruộng, vắng mặt.
* Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
 1. Dương Văn L , sinh ngà y 15/06/1966 , Trú quán: Thôn M ỹ L, xã K ỳ L, huyện Kỳ A, tỉnh Hà T, nghề nghiệp: làm ruộng, vắng mặt.
 2. Lê Đức Th, sinh ngày 09/10/1982 , Trú quán: Thôn M ỹ L, xã Kỳ L, huyện Kỳ A, tỉnh Hà T, nghề nghiệp: làm ruộng, vắng mặt.
 3. Trương Văn L, sinh ngày 21/07/1988 , Trú quán: Thôn M ỹ Thuận, xã K ỳ L, huyện Kỳ A, tỉnh Hà T, Nghề nghiệp: làm ruộng, vắng mặt.
 4. Văn Minh H, sinh ngày 15/10/1989, Trú quán: Thôn Mỹ L, xã Kỳ L, huyện Kỳ A, tỉnh Hà T, nghề nghiệp: làm ruộng, vắng mặt.
 5. Trần Thị T, sinh ngày 05/01/1950 , Trú quán: Thôn M ỹ L, xã K ỳ L, huyện Kỳ A, tỉnh Hà T, nghề nghiệp: làm ruộng, vắng mặt.
 6. Phạm Xuân Tr, sinh ngày 10/07/1956 , Trú quán: Thôn M ỹ L, xã K ỳ L, huyện Kỳ A, tỉnh Hà T, nghề nghiệp: làm ruộng, vắng mặt.
 7. Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1992, trú tại: Xóm Mỹ L, xã Kỳ l, huyện Kỳ A, tỉnh Hà Tĩ, nghề nghiệp: Thợ cắt tóc, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo Trần Xuân Th bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm X, tỉnh HàT truy tố về hành vi phạm tội như sau: Do quen biết nhaut ừ trước và muốn có tiền tiêu xài nên Trần Xuân Th rủ Phạm Quốc G (Sinh năm 1996) ở cùng xã K ỳ S, huyện K ỳ A, tỉnh HàT thực hi ện hành vi trộm cắp tài sản và G đồng ý. Trong khoảng thời gian từ ngày 10/12/2017 đến ngày 29/12/2017, Trần Xuân Th và Phạm Quốc G đã thực hiện 06 ( sáu) lần trộm cắp tải sản của 14 cá nhân và gia đình tại địa bàn huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 10/12/2017, Trần Xuân Th rủ Phạm Quốc G đi trộm cắp tài sản thì G đồng ý, c ả hai rủ nhau đi ra địa bàn huyện Cẩm X để thực hiện. Phạm Quốc G lấy xe máy Sirius, màu đ ỏ- đen, biển kiểm soát 38H4-3224 của Trần Xuân Th, chở Th đi theo đường Quốc lộ 1A ra địa

## Page 3

bàn huyện Cẩm X để thực hi ện hành vi trộm cắp tài s ản. Khi đi đến cổng chào đường vào UBND xã Cẩm M, thì rẽ trái đi vào khoảng 01 km, Trần Xuân Th xuống xe và bảo Phạm Quốc G đi xe máy ra ngoài đư ờng Quốc lộ 1A đứng chờ, khi nào Th lấy trộm được tài sản thì gọi điện thoại cho G vào chở Th và tài sản trộm cắp được đem đi cất giấu.
Vụ thứ nhất: Sau khi xu ống xe, Trần Xuân Th đi b ộ đến khu vực nhà anh Nguyễn Đình Th (Sinh năm 19 77, Thôn 8, xãC ẩm M, huyện Cẩm X), trèo qua tường rào vào trong, đi qua sân, thấy cửa nhà bếp không khóa, Thủy mở cửa vào nhà bếp đi vào phòng ngủ. Qua ánh sáng đèn ngủ, Th thấy trên đầu giường ngủ có một chiếc điện thoại Nokia màu xanh, Th lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần của mình rồi đi lên phòng khách thì thấy trên tủ gỗ trong phòng khách có chiếc ti vi hiệu LG 43inch, Th rút dâyc ắm điện, lấy trộm ti vi rồi mở cửa phòng khách đi ra ngoài đường. Sau khi lấy trộm được tài sản, Trần Xuân Th gọi điện thoại cho Phạm Quốc G vào chở Th và tài sản trộm cắp được đem đi cất giấu.
Kết luận định giá tài sản số 02/BB-HĐĐG, ngày 31/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định: Giá trị còn lại của các tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt: 01 (một) chiếc ti vi LG 43 inch, màu đen trị giá 5.000.000 đồng (năm triệu đồng); 01 ( một) chiếc điện thoại Nokia, màu x anh- đen trị giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng). Tổng tài sản của anh Nguy ễn Đình Th bị các bị cáo chiếm đoạt tổng cộng là 5.200.000 đồng (năm triệu hai trăm nghìn đồng).
Vụ thứ hai: Trong khi chờ G vào chở ti vi đi cất dấu, Th đã đột nhập vào nhà gia đình anh Trần Văn T (sinh năm 1982, Xóm 8, xã Cẩm M, huyện Cẩm X ), mở cửa phòng lồi, đi qua cầu thang lục tìm tài sản. Sau khi lục tìm trong túi quần vải của anh T treo trên tường, gần giường ngủ, Th đã chiếm đoạt 570.000 đồng (năm trăm bảy mươi nghìn đồng) bỏ vào túi quần của mình và đi ra ngoài. Khi Th đi ra ngoài đường thì gặp G đi xe máy vào đón và G đã điều khiển xe máy chở Thủ cùng chiếc ti vi đưa đến cổng chào lối vào UBND xã Cẩm M, hu CX cất giấu.
Vụ thứ ba: Sau khi cất giấu chiếc ti vi, G tiếp tục chở Thủy đến khu vực ban đầu, Th xuống đi bộ cònG điều khiển xe ra Qu ốc lộ 1A đứng đợi. Khi xuống xe, Thủy đi bộ quan sát và trèo qua tư ờng rào đột nhập vào nhà anh Nguy ễn Trọng D (sinh năm 1972, xóm 8, xã Cẩm M, huyện Cẩm X), thấy cửa nhà không khóa nên Th mở cửa đi vào nhà. Khi vào phòng khách qua ánh đèn ngủ trong phòng ngủ, Th thấy trên tủ trong phòng khách có chiếc tivi Samsung 43 inch màu đen, Th rút dâyc ắm lấy trộm chiếc tivi rồi đi ra. Khi đi qua phòng lồi thấy chiếc máy tính xách tay Lenovo, màu đen để trên bàn học, Thủy lấy trộm luôn chiếc máy tính xách tay rồi đi ra ngoài đường gọi điện thoại cho G vào đón. Phạm Quốc G đi xe máy vào thì thấy Trần Xuân Th lấy trộm chiếc tivi và chiếc máy tính xách tay, G chở Th cùng tài sản trộm cắp được đem đic ất giấu gần khu vực cổng chào UBND xãC ẩm M, nơic ất dấu chiếc ti vi ban đầu.
Kết luận định giá tài sản số 02/BB-HĐĐG, ngày 31/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định: Giá trị còn lại của các tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là: Một chiếc ti vi SAMSUNG 43 inch, màu đen là 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng); Một chiếc máy vi tính xách tay (laptop) Lenovo, màu đen là

## Page 4

5.500.000 đồng ( năm tri ệu năm trăm nghìn đ ồng). Tổng cộng tài sản của anh Nguyễn Trọng D bị các bị cáo chiếm đoạt là 12.500.000 đồng (mười hai triệu năm trăm nghìn đồng).
Vụ thứ tư: Sau khi cất giấu tài sản đã chiếm đoạt, G tiếp tục chở Th đến khu vực ban đầu, Thủy xuống đi bộ cònG điều khiển xe ra Qu ốc lộ 1A đứng đợi. Khi xuống xe, Trần Xuân Th tiếp tục đột nhập vào nhà anh Nguyễn Thiện Th (sinh năm 1979, xóm 8, xã Cẩm M, huyện Cẩm X) lấy trộm một chiếc máy cắt sắt Nakawa để phía bên phải phòng lồi của gia đình và đi ra ngoài gọi điện cho Giáp đến chở đi cất dấu. Sau khi nhận được điện thoại của Th, G điều khiển xe máy đến chở Th và chiếc máy cắt sắt đi đến nơi cất dấu tài sản lấy 02 ti vi và máy tính laptop đưa về phòng ngủ của gia đình Th cất giấu.
Kết luận định giá tài sản số 02/BB-HĐĐG, ngày 31/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự xác định: Giá trị còn lạic ủa máy cắt sắt Nakawa, loại 1800W là 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng).
Đến ngày 24/12/2017, Trần Xuân Th bán chiếc tivi hiệu LG 43 inch cho anh Dương Văn L, trú thôn Mỹ L, Kỳ S, Kỳ A, với giá 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng)
nhưng L chưa trả tiền cho Th. Đến ngày 27/12/2017, Trần Xuân Th đem máy tính xách tay hiệu Lenovo lấy trộm của anh Hoàng Trọng D đến nhờ anh Lê Đức T, trú tại xóm Mỹ L, xã Kỳ S, huyện Kỳ A bán, nhưng chưa bán được thì bị Công an phát hiện nên anh Lê Đức Th đã tự nguyện giao nộp chiếc máy tính xách tay cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Cẩm X. Đối với số tiền 570.000 đồng (năm trăm bảy mươi nghìn đồng) mà Th chiếm đoạt của anh Trần Văn T và chiếc điện thoại Th chiếm đoạt của anh Nguyễn Đình Th, Th tự cất dấu, không nói cho Phạm Quốc G biết.
Tổng giá trị tài sản và tiền mặt các b ị cáo đã chi ếm đo ạt trong đêm 10/12/2017 là: 19.470.000 đồng (mười chín triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng).
Lần thứ hai: Vào khoảng hơn 23 gi ờ ngày 14/12/2017, Trần Xuân Th ti ếp tục rủ Phạm Quốc G đi trộm cắp tài sản, Giáp đồng ý. Sau đó ha i người bàn nhau tiếp tục ra địa bàn huyện Cẩm X để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Sau khi bàn bạc xong, G lấy xe máy Sirius, màu đ ỏ- đen, biển kiểm soát 38H4-3224 của Trần Xuân Th, chở TH đi theo đường Quốc lộ 1A ra địa bàn huyện Cẩm X. Khi đi đến Cổng chào đư ờng vào nhà thờ Giáo xứ Cẩm M, thì rẽ trái đi vào kho ảng 01 k m, Trần Xuân Th xuống xe và bảo Phạm Quốc G đi xe máy ra ngoài đường Quốc lộ 1A đứng chờ, khi nào Th lấy trộm được tài sản thì gọi điện thoại cho G vào chở Th và tài sản trộm cắp.
Vụ thứ nhất: Sau khi xuống xe, Trần Xuân Th đi đến nhà anh Lê Văn Q và chị Lê Thị M, thôn 9, xã Cẩm M, huyện Cẩm X, thấy cửa sổ phòng lồi không đóng, đèn điện trong nhà còn sáng, nên Th đột nhập vàoc ửa sổ phòng lồi, dùng taym ở cánh cửa bên trái, phát hi ện trên đầu giường ngủ có một chiếc điện thoại di đ ộng, hiệu Iphone 5S, màu trắng, Th thò tay vào trong lấy trộm chiếc điện thoại bỏ vào túi quần rồi đi ra ngoài đư ờng. Chiếc điện thoại di đ ộng, hiệu Iphone 5S, màu trắng được xác định là tài sản của anh Lê Văn Q.

## Page 5

Kết luận định giá tài sản số 05/BB-HĐĐG, ngày 13/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự xác định: Giá trị còn lại của 01 ( một) chiếc điện thoại Iphone 5S, màu tr ắng, bị Trần Xuân Th chi ếm đoạt là 2.300.000 đồng (hai triệu ba trăm nghìn đồng).
 Vụ thứ hai: Sau khi chi ếm đoạt được tài sản của anh Lê Văn Q , Th đi b ộ theo hướng ra Quốc lộ 1A, phát hiện nhà của bà Lê Thị X, thôn 9, xã Cẩm M, huyện Cẩm X, cửa phòng khách khép hờ. Trần Xuân Th lén lút đột nhập vào phòng khách, sau đó sang phòng ngủ phát hiện 01 chi ếc điện thoại di đ ộng, hiệu Iphone 5, màu trắng, đang cắm xạc điện để dưới nền nhà, Th lấy trộm chiếc điện thoại và đi ra ngoài theo lối ban đầu. Chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5 được xác định chủ sở hữu là chị Lê Thị H (con đẻ bà Lê Thị X).
Kết luận định giá tài sản số 05/BB-HĐĐG, ngày 13/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự xác định: Giá trị còn lại của 01 (m ột) chiếc điện thoại Iphone 5, màu trắng, bị Trần Xuân Th chiếm đoạt là 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng).
Vụ thứ ba: Sau khi từ nhà bà Lê Thị X đi ra, Trần Xuân Th tiếp tục đột nhập vào nhà ông Lê Văn L, thôn 9, xã Cẩm M, huyện Cẩm X, đối diện nhà bà X để trộm cắp tài sản. Th lén lút đi vào sân, phát hiện cửa nhà lều không khóa, nên đã đột nhập vào lục tìm tài sản. Khi vào bên trong, Th phát hiện một chiếc túi xách nhỏ, màu đỏ để trên sập gỗ, nên đã lục tìm chiếm đoạt được số tiền mặt 950.000 đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng). Số tiền mặt được xác định chủ sở hữu là chị Lê Thị B(con đẻ của ông Lê Văn L), hiện đang trú tại Thôn 9, xã Cẩm M, huyện Cẩm X.
Sau khi lấy trộm được tài sản, Trần Xuân Th gọi điện thoại bảo Phạm Quốc G vào chở Th về nhà Thở xã Kỳ S, huyện Kỳ A. Trên đường về, Th nói với G là chỉ lấy trộm được một chiếc điện thoại nhưng đã bị hỏng.
Tổng tài sản Trần Xuân Th đã chi ếm đo ạt của 03 ngư ời trong đêm 14/12/2017 là: 4.950.000 đồng (bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).
Lần thứ ba: Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 22/12/2017, Trần Xuân Th rủ Phạm Quốc G đi lấy trộm tài s ản, G đồng ý. Tiếp đó Phạm Quốc G lấy xe máy Sirius, màu đỏ- đen, biển kiểm soát 38H4-3224 của Trần Xuân Th, chở Th đi theo đường Quốc lộ 1A ra địa bàn huyện Cẩm X để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
Khi đi qua Cầu Rác đến cổng chào đường vào UBND xã Cẩm Tr thì rẽ phải đi vào khoảng 1,5 km, Trần Xuân Th xu ống xe và bảo Phạm Quốc G đi xe máy ra ngoài đường Quốc lộ 1A đứng chờ, khi nào Th lấy trộm được tài sản thì gọi điện thoại cho G vào chở Th. Sau khi xuống xe, Trần Xuân Th đi bộ dọc đường tìm nhà dân sơ hở để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Đến khoảng 01 giờ ngày 23/12/2017, Th phát hiện nhà chị Lê Thị H, Thôn 2, xã Cẩm Tr, huyện Cẩm X không có cổng chính, thấy cửa kính ngôi nhà bị vỡ một ô nhỏ nên Th thò tay qua ô kính bị vỡ mở chốt cửa bên trong đột nhập vào nhà lấy trộm tài sản. Khi vào trong nhà thấy trong phòng khách có chiếc tivi 49 inch để trên tủ, Th tháo dây cắm rồi lấy chiếc tivi đi ra ngoài đường gọi điện thoại cho G vào chở. Phạm Quốc G vào đến nơi thấy Th đã lấy trộm được một chiếc tivi nênG chở Th và chiếc tivi vừa lấy trộm được đem về nhà Thở xã Kỳ S, huyện Kỳ A cất giấu.

## Page 6

Chiếc tivi hiệu Sony 49 inch, màu đen mà Trần Xuân Th và Phạm Quốc G lấy trộm là của chị Lê Thị H sinh năm 1976, trút ại thôn 2, xãC ẩm Tr, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T. Theo Kết luận định giá số 02/BB-HĐĐG, ngày 31/01/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng xác định: Chiếc tivi SONY 49 inch, màu đen mà Trần Xuân Th và Phạm Quốc G lấy trộm của chị Lê Thị H trị giá 11.000.000 đồng (mười một triệu đồng).
Lần thứ tƣ: Vào khoảng 23giờ ngày 25/12/2017, Trần Xuân Th ti ếp tục rủ Phạm Quốc G đi trộm cắp tài sản, Giáp đồng ý. Phạm Quốc G lấy xe máy Sirius, màu đỏ- đen, biển kiểm soát 38H4-3224 của Trần Xuân Th, chở Th đi theo đường Quốc lộ 1A ra địa bàn huyện Cẩm X để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Khi đến một ngã tư thuộc địa phận xã Cẩm Th, G điều khiển xe máy rẽ phải đi vào khoảng 1 km, Th xuống xe đi trộm cắp tài sản, cònG đi xe máy ra ngoài đư ờng Quốc lộ 1A đứng chờ Th.
Vụ thứ nhất: Sau khi xuống xe, Trần Xuân Th đi bộ đến nhà chị Nguyễn Thị M, Thôn Đông Tr, xã Cẩm Th, huyện Cẩm X thấy cửa phòng khách khép hở, nhưng không khóa, Th mở cửa đi vào trong phòng ngủ thấy trên bàn cạnh giường ngủ có một chiếc điện thoại hiệu Vega, trên giường ngủ có một chiếc túi xách, Th mở túi ra xem thấy bên trong túi có tiền, Th lấy toàn bộ số tiền và chiếc điện thoại bỏ vào túi quần của mình rồi đi ra ngoài đường tiếp tục tìm nhà dân lấy trộm tài sản. Sau khi về nhà Th lấy tiền ra đếm được 4.700.000 đồng (bốn triệu bảy trăm nghìn đồng).
Chiếc điện thoại hiệu Vega A910, màu trắng viền vàng mà Trần Xuân Th và Phạm Quốc G lấy trộm được xác định chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1980, trú tại thôn Đông Trung, xã Cẩm Th, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩ. Theo kết luận định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng huyện Cẩm Xuyên thì chiếc điện thoại mà Trần Xuân Thủy và Phạm Quốc giáp lấy trộm của chị Nguyễn Thị Mỹ trị giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Tổng trị giá tài sản mà Trần Xuân Th và Phạm Quốc G lấy trộm của chị Nguyễn ThịM là 5.200.000 đồng (Năm triệu hai trăm nghìn đồng).
Vụ thứ hai: Sau khi lấy trộm tài sản của chị Nguyễn ThịM thì Th tiếp tục đi bộ theo hướng ra Quốc lộ 1A, khi cách nhà chịM khoảng 400m, Th phát hiện nhà anh Phan Xuân Ngh, thôn Đông Trung, xã Cẩm Th huyện Cẩm X đèn sáng nên nảy sinh ý định trộm cắp tài s ản. Th trèo hàng rào đột nhập vào, thấy cửa nhà không khóa, Th đi vào trong phòng ngủ thì thấy trên đầu giường ngủ có 01 điện thoại hiệu Oppo màu đồng và cục sạc dự phòng, Th lấy trộm điện thoại và cục sạc bỏ vào túi quần của mình. Ti ếp đó, Th đi ra phòng khách lục tìm tài s ản, phát hiện trên một chiếc áo ấm đặt trên chi ếc ghế trong phòng khách cóm ột chiếc điện thoại Nokia 1280, Th lấy điện thoại Nokia bỏ vào túi quần của mình rồi đi ra.
Tài sản mà Trần Xuân Th chiếm đoạt gồm 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiêu OPPO, màu trắng, mặt sau màu hồng và 01 ( một) cục xạc pin dự phòng màu trắng, loại 10.000Ah, nhãn hiệu E.SAVE được xác định là của chị Phan Thị Ph sinh năm 1993, trú tại thôn Đông Trung, xãC ẩm Th, huyện Cẩm X, tỉnh HàT (con gái anh Phan Xuân Ngh). Điện thoại di động Nokia 1280, màu đen được xác định là tài sản của ông Phan Xuân Ngh. Theo Kết luận định giá tài sản số 05/BB-HĐĐG, ngày

## Page 7

13/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định: chiếc điện thoại OPPO trị giá 2.300.000 đồng (hai triệu ba trăm nghìn đồng); sạc dự phòng trị giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) và điện thoại Nokia 1280 trị giá 230.000 đồng (hai trăm ba mươi nghìn đ ồng). Tổng trị giá tài sản mà Trần Xuân Th chiếm đoạt của chị Phan Thị Ph và ông Phan Xuân Ngh là 2.730.000 đồng (hai triệu bảy trăm ba mươi nghìn đồng).
Vụ thứ ba: Sau khi từ nhà ông Phan Xuân Ngh ra ngoài đường, Trần Xuân Th tiếp tục đi bộ theo hướng ra Quốc lộ 1A. Khi cách nhà ông Ngh khoảng 400m, Trần Xuân Th đã trèo qua tường rào, đột nhập vào cửa phòng khách nhà anh Nguyễn Văn Th, Thôn Trung Th, xã Cẩm Th, huyện Cẩm X để trộm cắp tài sản. T đi vào phòng khách và phòng ngủ lục tìm tài sản, khi vào phòng ngủ Th phát hiện có 01 chiếc ti vi đặt trên tủ, Th lấy chiếc tivi đưa ra ngoài đư ờng rồi gọi Phạm Quốc G vào chở Th và tài sản trộm cắp được đem về nhà Thở xã Kỳ S, huyện Kỳ A cất giấu.
Chiếc ti vi mà Trần Xuân Th và Phạm Quốc G lấy trộm xác định có nhãn hiệu Skywork, 32inch, màu đen, là tài sản của anh Nguy ễn Văn Th , sinh năm 1977, trú tại thôn Trung Th, xã Cẩm Th, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T. Theo Kết luận định giá tài sản số 05/BB-HĐĐG, ngày 13/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định chiếc tivi có trị giá 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).
Tổng tài sản các b ị cáo đã chiếm đoạt trong đêm 25/12/2017 là 10.930.000 đồng (mười triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng).
Lần thứ năm: Vào tối ngày 27/12/2017, Trần Xuân Th ti ếp tục rủ Phạm Quốc G ra địa bàn huyện Cẩm X trộm cắp tài sản, G đồng ý. Tiếp đó Phạm Quốc G lấy xe máy Sirius, màu đ ỏ-đen, biển kiểm soát 38H4-3224 của Trần Xuân Th, chở Th đi theo đường Quốc lộ 1A ra địa bàn xã Cẩm Th, huyện Cẩm X để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Khi đi đến một ngã ba thuộc địa phận xã Cẩm Th, huyện Cẩm X, G điều khiển xe máy rẽ phải đi vào 02 km, Th xuống xe cònG đi xe máy ra ngoài đường Quốc lộ 1A đứng chờ khi nào Trần Xuân Th gọi điện thoại thì vào chở Th.
Vụ thứ nhất: Sau khi xuống xe, Trần Xuân Th đi bộ đến nhà chị Hoàng Thị Th và anh Lê Hữu Đ, thôn 9, xã Cẩm Th, huyện Cẩm X, thấy nhà không có cổng, cửa nách không khóa, nên đã đột nhập vào trộm cắp tài sản. Khi đột nhập vào trong nhà, Th phát hi ện 01 ( một) chiếc điện thoại di đ ộng, nhãn hi ệu SAMSUNG đang cắm dây xạc điện trênh ộp gắn trên tư ờng, Th rút đi ện thoại bỏ vào túi qu ần của mình, rồi tiêp tục đi sang phòng ngủ bên cạnh lục tìm tài sản. Khi sang phòng ngủ thấy có một chiếc quần treo trên t ủ, Th sờ vào túi quần thấy có số tiền nên Th lấy tiền bỏ vào túi quần của mình. Tiếp đó, Trần Xuân Th đi sang phòng khách thì thấy trên giường trong phòng khách có 02 (hai) chiếc âm ly, Th lấy 01 (một) chiếc âm ly rồi đi ra ngoài đường tiếp tục tìm nhà dân lấy trộm tài sản.
Tài sản mà Trần Xuân Th và Phạm Quốc G chiếm đoạt là của chị Hoàng Thị Th, sinh năm 1991, trú tại thôn 9, xã Cẩm Th, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, gồm số tiền mặt 500.000 đồng (năm trăm nghìn đ ồng); 01 (một) chiếc điện thoại Samsung J5, màu trắng, mặt sau màu hồng và 01 ( một) chiếc âm ly, nhãn hi ệu Calidona, màu đen. Theo kết luận định giá tài sản số 05/BB-HĐĐG, ngày 13/02/2018 của Hội đồng

## Page 8

định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định chiếc điện thoại Samsung J5 trị giá 2.700.000 đồng (hai triệu bảy trăm nghìn đồng); chiếc âm ly trị giá 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Tổng trị giá tài sản mà Trần Xuân Th và Phạm Quốc G lấy trộm của gia đình chị Hoàng Thị Th là 6.200.000 đồng (sáu triệu hai trăm nghìn đồng).
Vụ thứ hai: Sau khi từ nhà chị Hoàng Thị Th ra, Trần Xuân Th tiếp tục đi vào nhà bà Nguyễn Thị M, Thôn Yên Tr, xã Cẩm Th, huyện Cẩm X thấy không có cổng, cửa nhà lều không khóa nên Th đột nhập vào trong nhà. Khi vào trong nhà, Th thấy có một chiếc tivi màu đen đ ể trên bàn vàm ột chiếc điện thoại hiệu OPPO để trên giường ngủ, Th lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần của mình và lấy chiếc ti vi rồi đi ra ngoài đường. Sau khi lấy trộm được tài sản Trần Xuân Th gọi điện thoại cho Phạm Quốc G vào chở Th và tài sản trộm cắp được đem về nhà Thở xã Kỳ S, huyện Kỳ A cất giấu.
Tài sản Trần Xuân Th và Phạm Quốc G đã chiếm đoạt được xác định chủ sở hữu là bà Nguy ễn Thị M, gồm: 01(một) điện thoại di đ ộng, nhãn hiệu OPPO1201 màu đen, vi ền màu xanh, mặt sau bằng nhựa trong su ốt; 01 (m ột) ti vi nhãn hi ệu ASANZO 32 inch, màu đen. Theo Kết luận định giá tài sản số 05/BB-HĐĐG, ngày 13/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định chiếc tivi trị giá 2.000.000 đồng (hai triệu đồng); điện thoại OPPO trị giá 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng). Tổng trị giá tài sản của bà Nguyễn ThịM bị các bị cáo chiếm đoạt là 3.100.000 đồng (ba triệu một trăm nghìn đ ồng). Tổng tài sản các bị cáo đã chi ếm đo ạt trong đêm 27/12/2017 là 9.300.000 đồng ( chín tri ệu ba trăm nghìn đồng).
Sáng ngày 28/12/2017, Trần Xuân Th đưa đi ện thoại Samsung J5 lấy trộm của anh Nguyễn Hữu Đ và điện thoại Vega lấy trộm của chị Nguyễn ThịM đến bán cho anh Văn Minh H, sinh năm 1989, trú tại thôn Mỹ L, xã Kỳ S, huyện Kỳ A, tỉnh HàT với giá 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) nhưng chưa lấy tiền do anh Hoàn xin n ợ 10 ngày sau mới trả. Khi bán đi ện thoại Trần Xuân Th không nói cho anh H biết về nguồn gốc của tài sản nên anh H không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có. Sau khi cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xyêu cầu, anh Văn Minh H đã giao nộp theo quy định.
Lần thứ 6: Vào khoảng 23 giờ ngày 28/12/2017, Trần Xuân Th ti ếp tục rủ Phạm Quốc G đi lấy trộm tài sản, giáp đồng ý. Tiếp đó Phạm Quốc G lấy xe máy Sirius, màu đỏ- đen, biển kiểm soát 38H4-3224 của Trần Xuân Th, chở Th đi theo đường Quốc lộ 1A ra địa bàn huyện Cẩm X để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
Khi đi đến ngã ba thuộc địa phận xã Cẩm H, huyện Cẩm X, G điều khiển xe máy rẽ trái đi đến khu vực nhà thờ Giáo xứ, Th xuống xe cònG đi xe máy ra ngoài đường Quốc lộ 1A đứng chờ Th như những lần trước. Sau khi xuống xe, Trần Xuân Th đi bộ một đoạn thấy cửa nhà anh Lê Xuân Kh , Thôn 10, xãC ẩm H, huyện Cẩm X không khóa, nên Th đột nhập vào nhà để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Sau khi đột nhập vào nhà, Th đi qua phòng khách, sang phòng lồi và đi vào phòng ngủ để lục tìm tài sản. Khi vào phòng ngủ, Th phát hiện 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO để trên chiếc thùng, Th đi đến lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi đi

## Page 9

ra ngoài, gọi điện thoại cho Phạm Quốc G vào chở Th về, nhưng không gọi được nên Th bắt xe về nhà mình ở xã Kỳ S, huyện Kỳ A.
Điện thoại mà Trần Xuân Th chiếm đoạt là loại điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A39, số kiểu CPH 1605, màu trắng, mặt sau màu vàng là tài sản của chị Lê Thị T, sinh năm 1991, trú tại thành phố V, tỉnh Nghệ A. Tại thời điểm bị mất là chị T đi về nhà bố đẻ là Lê Xuân Kh chơi. Theo Kết luận định giá tài sản số 05/BB- HĐĐG, ngày 13/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự xác định chiếc điện thoại OPPO mà Trần Xuân Th chi ếm đoạt của chị Lê ThịT trị giá 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng).
Sáng ngày 29/12/2017, Trần Xuân Th đưa tivi hiệu Asanzo, ti vi hiệu Sony, ti vi hiệu Samsung, tivi hi ệu Skywork, máyc ắt sắt và âm ly mà Trần Xuân Th và Phạm Quốc G trộm cắp được đem cất giấu sau nhà bà Lê Thị T, trú thôn Mỹ L, xã Kỳ S, huyện Kỳ A); đưa một điện thoại Nokia xanh-đen, hai máy điện thoại Iphone màu trắng, một điện thoại Nokia màu đen, 03 (ba) đi ện thoại Oppo và một xạc pin dự phòng màu trắng-xám bỏ trong một túi bóng cất giấu sau nhà ông Phạm Xuân Tr, sinh năm: 1956, trú thôn Mỹ L, xã Kỳ S, huyện Kỳ A. Việc Trần Xuân Th cất giấu tài sản trộm cắp sau nhà bà Lê ThịT và ông Phạm Xuân Tr không biết. Sau khi cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm X thông báo các tài sản là tang vật của vụ án, bàT và ông Tr đãt ự nguyên giao nộp theo quy định. Còn số tiền mặt Trần Xuân Th chiếm đoạt được của các bị hại, Th cất dấu, không cho Phạm Quốc G biết và sử dụng chi tiêu cá nhân hết, chỉ cho G 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
Chiếc xe máy Sirius, màu đỏ- đen, biển kiểm soát 38H4-3224, được xác định của Trần Xuân Th, không có gi ấy chứng nhận đăng ký. Theo Trần Xuân Th khai nhận, nguồn gốc chiếc xe là do Th mua của một người không rõ họ tên, địa chỉ ở thị xã Kỳ A, tỉnh HàT để về sử dụng đi lại, khi mua không có gi ấy chứng nhận đăng ký.
Đến 07 giờ ngày 29/12/2017, Phạm Quốc G đến Công an huyện Cẩm X đầu thú, khainh ận hành vi phạm tội của mình và Trần Xuân Th. Cùng ngày cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm X đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Trần Xuân Th và đồng thời áp dụng biện pháp tạm giữ đối với Th và G để điều tra theo quy định. Tại Cơ quan đi ều tra Trần Xuân Th và Phạm Quốc G đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, như đã thực hiện.
Tổng giá trị tài sản Trần Xuân Th và Phạm Qu ốc G đã chi ếm đo ạt là 58.150.000 đồng (năm mươi tám triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).
Về thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật; xử lý vật chứng: Một Ti vi LG 43 inch, màu đen và 01 (một) máy điện thoại di động Nokia 105, màu xanh-đen, đều đã qua sử dụng. Đã giao trả cho chủ sở hữu là anh Nguy ễn Đình T h; 01 (một) Ti vi SAMSUNG 43 inch, màu đen và 01 (m ột) máy vi tính xách tay (laptop) hi ệu Lenovo, màu đen, đều đã qua s ử dụng. Đã giao trả cho chủ sỡ hữu là anh Hoàng Trọng D; 01 (một) máyc ắt sắt Nakawa, loại 1800w, đã qua s ử dụng. Đã giao trả cho chủ sỡ hữu là anh Nguyễn Thiện Th; 01 (một) Ti vi Sony 49 inch, màu đen, đã qua sử dụng. Đã giao trả cho chủ sỡ hữu làch ị Lê Thị H; 01 (một) điện thoại di

## Page 10

động hiệu Iphone 5S, màu trắng, đã qua sử dụng. Đã giao trả cho chủ sỡ hữu là anh Lê Thị M; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 5, màu trắng, đã qua sử dụng. Đã giao trả cho chủ sỡ hữu là chị Nguyễn Thị X; 01 (một) Ti vi Skyword 32 inch, màu đen, đã qua sử dụng. Đã giao trả cho chủ sỡ hữu là anh Nguyễn Văn Th; 01 (một)
điện tho ại di động OPPO, màu tr ắng, mặt sau màu h ồng; 01 (M ột) xạc pin d ự phòng, màu tr ắng-xám; 01 ( một) điện thoại Nokia 1280, màu đen, đều đã qua s ử dụng. Đã giao trả cho chủ sỡ hữu là chị Phan Thị Ph; 01 (một) điện thoại VEGA, màu tr ắng, vi ền màu vàng, đã qua s ử dụng. Đã giao trả cho chủ sỡ hữu làch ị Nguyễn Thị M; 01 (một) âm ly hi ệu Calidona, màu đen và 01 (M ột) điện tho ại Samsung J5, màu trắng, mặt sau màu hồng, đều đã qua sử dụng. Đã giao trả cho chủ sỡ hữu là chị Hoàng Thị Th; 01 (một) Ti vi Asanzo 32 inch, màu đen và 01 (M ột)
điện thoại Oppo 1201, màu đen, vi ền màu xanh, đã qua s ử dụng. Đã giao trả cho chủ sỡ hữu là chị Nguyễn Thị M; 01(một) điện thoại Oppo, màu trắng, mặt sau màu vàng, số Imei 1: 862049036201535, số Imei 2: 862049036201527, máy đã qua s ử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Đã giao trả cho chủ sỡ hữu là chị Lê Thị T; 01 (một) xe máy Sirius, màu đ ỏ-đen, biển kiểm soát: 38H4-3224, số khung, số máy đã b ị rỉ tét không rõ s ố, xe đã qua s ử dụng do Trần Xuân Th giao nộp, hiện chưa xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại đãnh ận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường về dân sự. Những người bị hại (bị chiếm đoạt tiền mặt) đã nhận tiền bồi thường từ gia đình đồng thời bị cáo Th đã tác động gia đình (do anh Trần Văn Đem trai bị cáo) bồi thường đầy đủ cho các bị hại cụ thể: anh Trần Văn T đã nhận tiền bồi thường 570.000 đồng (năm trăm bảy mươi nghìn đồng); chị Lê Thị B đãnh ận ti ền bồi thư ờng 950.000 đồng ( chín trăm năm mươi nghìn đ ồng); chị Nguyễn ThịM đã nhận tiền bồi thường 4.700.000 đồng (bốn triệu bảy trăm nghìn đồng); chị Hoàng Thị Th đã nhận tiền bồi thường 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Nay những người bị hại không yêu cầu gì thêm về bồi thường thiệt hại, nên HĐXX không xem xét.
Với hành vi nêu trên tại bản cáo trạng số 14/CT - VKSCX ngày 20/6/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm X , tỉnh HàT đã truy tố Trần Xuân Th về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm e khoản 2 điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm X sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Xuân Th phạm tội “trộm cắp tài sản” áp dụng điểm e khoản 2 Điều 138, điểm b, p khoản 1 điều 46, điểm g khoản 1 điều 48 BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo Trần Xuân Th từ 03 năm đến 04 năm tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 11

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm X , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, Trần Xuân Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khaic ủa những người bị hại; người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Trong khoảng thời gian từ ngày 10/12/2017 đến ngày 29/12/2017, với động cơ chiếm đoạt tài sản người khác để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, Trần Xuân Th đã cùng Phạm Quốc G đã 06 (sáu)
lần sử dụng xe máy Sirius, màu đỏ-đen, biển kiểm soát: 38H4-3224 từ nhà ở xã Kỳ S, huyện Kỳ A, tỉnh HàT đi ra địa bàn các xãC ẩm M, Cẩm Tr, Cẩm Th và Cẩm H, huyện Cẩm X, tỉnh HàT thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Với hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài s ản, Th và G chọn thời gian từ khoảng 23 giờ đêm hôm trước đến khoảng 04 giờ sáng ngày hôm sau, đã đột nhập vào nhà của 14 gia đình, để chiếm đoạt tài sản, trong đó có 04 lần chiếm đoạt của 03 gia đình có trị giá tài sản dưới 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Tài sản các bị cáo đã chiếm đoạt gồm: Một chiếc tivi hi ệu LG 43 inch; Một chiếc đi ện tho ại di động Nokia màu xanh-đen; Một chiếc ti vi Samsung 43 inch; Một máy vi tính xách tay (laptop) hiệu Lenovo, màu đen; Một máy cắt sắt Nakawa, loại 1800w; Một Ti vi Sony 49 inch, màu đen; Một điện thoại di động hiệu Iphone 5S, màu trắng; Một điện thoại di động hiệu Iphone 5, màu tr ắng; Một Ti vi Skyword 32 inch, màu đen; Một điện thoại di động OPPO, màu trắng, mặt sau màu hồng; Một xạc pin dự phòng, màu trắng-xám;
Một điện thoại Nokia 1280, màu đen; Một điện thoại VEGA, màu trắng, viền màu vàng; Một âm ly hi ệu Calidona, màu đen; Một điện thoại Samsung J5, màu tr ắng, mặt sau màu hồng; Một Ti vi Asanzo 32 inch, màu đen; Một điện thoại Oppo 1201, màu đen, vi ền màu xanh; Một điện thoại Oppo, màu tr ắng, mặt sau màu vàng và 6.720.000 đồng (sáu triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng) tiền mặt. Tài sản Th và G đã chiếm đoạt có tổng trị giá tài sản đã chiếm đoạt là 58.150.000 đồng (năm mươi tám triệu một trăm năm mươi nghìn đ ồng) của các chủ sở hữu: anh Nguyễn Đình Th, anh Hoàng Trọng D, anh Trần Văn T, anh Nguyễn Thiện Th đều trú tại Thôn 8, xã Cẩm M, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T; chị Lê Thị M, chị Lê Thị H, chị Lê Thị B đều trú tại Thôn 9, xã Cẩm M, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T; chị Lê Thị H trú tại Thôn 2, xã Cẩm Tr, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T; chị Nguyễn Thị M; chị Phan Thị Ph đều trú tại Thôn Đông Tr, xã Cẩm Th, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T; anh Nguyễn Văn Th trú tại thôn Trung Th, xã Cẩm Th, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T; chị Hoàng Thị Th trú tại thôn

## Page 12

9, xã Cẩm Th, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, bà Nguyễn ThịM trú tại Thôn Yên Tr, xã Cẩm Th, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, chị Lê Thị Tù trú tại Thành phố V, tỉnh Ngh A.
Sau khi chiếm đoạt được tài sản, Th chỉ cho Giáp biết về loại tài sản như ti vi, máy tính, âm ly, mắt cắt sắt và 01 chi ếc điện thoại; còn các đi ện thoại khác và s ố tiền mặt đã chiếm đoạt Th dấu không cho G biết. Số tiền mặt 6.720.000 đồng (sáu triệu bảy trăm hai mươi nghìn đ ồng) Thủy đãt ự tiêu xài hết, chỉ cho Phạm Quốc G số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
 Trong vụ án này, Trần Xuân Th vừa là người khởi xướng, vừa là người thực hành tích cực; Phạm Quốc G đồng phạm với vai trò thực hành.
[3] Xét hành vi phạm tội của Trần Xuân Th đã đủ yếu tố để cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 138 BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 20 09. Vì vậy Cáo trạng số 14/CT- VKSCX, ngày 20/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xu, truy tố Trần Xuân Th với tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[4] Hành vi phạm tội của Trần Xuân Th đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, bị cáo đã 14 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của 14 chủ sở hữu, với tổng trị giá tài sản đã chiếm đoạt là 58.150.000 đồng, vì vậy bị cáo bị áp dụng tình tiết tặng nặng phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 và tình tiết tăng nặng định khung là “chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” được quy định tại điểm e khoản 2 điều 138 BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, do đó cần phải xử lý nghiêm minh đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, khi lượng hình cần căn cứ nhân thân, hoàn cảnh gia đình, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét về nhân thân, bị cáo Trần Xuân Th từ trước tới ngày phạm tội chưa có tiền án tiền sự , gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Tại hồ sơ và tại phiên tòa Trần Xuân Th có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn, hối cải ; tất cả những người bị hại đã nhận được tài sản và đã nhận được tiền bồi thường, hậu quả xảy ra không đáng kể, nên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa những người bị hại đã xin giảm nhẹ hình phạt cho Trần Xuân Th, do đó Trần Xuân Th được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2 009. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho Trần Xuân Th, tạo điều kiện cho bị cáo Thăn năn hối cải, sớm trở về với gia đình và trở thành người có ích cho xã hội.
Trong quá trình đi ều tra có đ ủ căn cứ để xác định bị cáo Trần Xuân Th có nghề nghiệp là làm ruộng, việc bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chỉ để thỏa mãn nhu cầu chi tiêu cá nhân, không lấy đó làm nghề sinh sống và nguồn sống chính cho bản thân nên không đ ủ cơ sở để xác định bị cáo Trần Xuân Thủy phạm tội có tính chất chuyên nghiệp.
[5] Trong vụ án này có: Phạm Quốc G là người thực hiện hành vi phạm tội cùng Trần Xuân Th, tuy nhiên, trong quá trình điều tra vụ án, bị cáo G có biểu hiện của bệnh tâm thần nên cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Cẩm X đã ra

## Page 13

Quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với G . Đến nay chưa có kết lu ận giám định của cơ quan có thẩm quyền, nên cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Cẩm Xuyên đã tách vụ án để điều tra, xử lý sau.
[6] Đối với bà Trần ThịT và ông Phạm Xuân Tr là những người mà sau khi lấy trộm được tài s ản, Trần Xuân Th đem về cất giấu phía sau vư ờn nhà bàT và ông Tr. Quá trình điều tra xác định việc Trần Xuân Th cất giấu tài sản, bà Trần Thị T và ông Phan Xuân Tr không biết, nên không có căn c ứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.
[7] Đối với Dương Văn L là người mua của Trần Xuân Th chiếc ti vi; Văn Minh H là người mua của Th một điện thoại Samsung màu đồng và một điện thoại Vega màu trắng. Quá trình điều tra xác định khi mua tài sản anh L và anh H không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, nên không có căn c ứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.
[8] Đối với Lê Đức Th là người được Th gửi máy laptop Lenovo sửa và nhờ bán giúp. Quá trình đi ều tra xác định khi mua tài sản anh Th không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.
[9] Về vật chứng: Cần bán sung công quỹ nhà nước một xe máy Sirius, màu đỏ-đen, biển kiểm soát: 38H4-3224, số khung, số máy đã bị rỉ tét không rõ số, xe đã qua sử dụng do Trần Xuân Th giao nộp.
[10] Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại (bị chiếm đoạt tài s ản) đã nhận lại tài sản và những người bị hại (bị chiếm đoạt tiền mặt) bị cáo đã tác động gia đình đình (do anh Trần Văn Đem trai bị cáo) bồi thường đầy đủ cho các bị hại, trong đó: anh Trần Văn T số tiền 570.000 đồng (năm trăm bảy mươi nghìn đồng);
bồi thư ờng cho chị Lê Thị B số tiền 950.000 đồng ( chín trăm năm mươi nghìn đồng); bồi thường cho chị Nguyễn ThịM số tiền 4.700.000 đồng (bốn triệu bảy trăm nghìn đ ồng); bồi thường cho chị Hoàng Thị Th số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đ ồng). Tất cả những người bị hại không yêuc ầu gì thêm v ề phần dân sự, nên HĐXX không xem xét.
[11] Về án phí: Bị cáo Trần Xuân Th phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[12] Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm e khoản 2 điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
Tuyên bố bị cáo Trần Xuân Th phạm tội “trộm cắp tài sản”
Phạt bị cáo Trần Xuân Th 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ 29/12/2017. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 điều 47 BLHS, điều 89, khoản 1, điểm a khoản 2 điều 106 bộ luật tố tụng hình sự: bán sung công quỹ nhà nước 01 (một) xe máy Sirius, màu đỏ-đen, biển kiểm soát: 38H4-3224, số khung, số máy đã bị rỉ tét không rõ số, xe đã qua sử dụng do Trần Xuân Th giao nộp.

## Page 14

Tình trạng vật chứng cót ại biên bản giaonh ận vật chứng ngày 22/6/2018 giữa cơ quan điều tra công an huyện Cẩm X và Chi cục thi hành án dân s ự huyện Cẩm X.
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 135 và kho ản 2 Đi ều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 3; khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử buộc bị cáo Trần Xuân Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Trần Xuân Th, người bị hại (có mặt) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.







Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà T;
- VKS huyện Cẩm X;
- THA huyện Cẩm X;
- Công an huyện Cẩm X;
- THAHS Công an H. Cẩm X:
- Sơ tư pháp Hà T;
- Bị cáo, bị hại; người có QLNVLQ
- Cổng TTĐTTAND Tối cao;
- Lưu Hồ sơ

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa





 Trần Thị MT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Minh Tâm