Bản án số: 67/2024/HSST
Nguyễn Thị N - phạm tội vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới
Số: 67
Ngày: 08/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------- Bản án số: 67/2024/HSST Ngày: 08/4/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------------------------




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Bích Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:1. Bà Phạm Thị Thanh
 2. Ông Nguyễn Văn Vĩ Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Sóc Sơn Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sóc Sơn tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Mai Xiêm - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2024/HSST ngày 20 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5 7/2024/QĐXXST- HS ngày 26 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
ĐỖ THỊ N., sinh năm 1999 Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú: Thôn 4, xã N, huyện T, thành phố Hà Nội;
Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa: 12/12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Thế C, con bà Nguyễn Thị H; Chồng: Triệu Hoài S;
Con: có 01 con sinh năm 2022.
Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

[1]. Khoảng 22h 00’ ngày 28/11/2023, tại sảnh A1, Nhà Ga quốc tế T2 cảng hàng không cửa khẩu Sân bay qu ốc tế Nội Bài , thuộc địa phận huy ện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Đội thủ tục hành lý nhập khẩu - Chi cục Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài ti ến hành ki ểm tra hành lýc ủa ĐỖ THỊ N., trên chuy ến bay mang số hiệu VN415 từ Incheon, Hàn Quốc về đến sân bay quốc tế Nội Bài, mang theo 01 kiện hành lý, nhưng không khai báo hải quan đối với hành lý mang theo tại khu vực kiểm tra, giám sát theo quy đ ịnh. Qua ki ểm tra, phát hi ện, tạm giữ trong kiện hành lý của N. 24 chiếc điện thoại (gồm 23 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone các loại và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Note 20 5G) đã qua sử dụng không có giấy phép. N. khai số điện thoại trên là do N. vận chuyển thuê với giá 200.000 đồng/chiếc. Ngoài ra, còn tạm giữ của N. 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax; 01 thẻ lên máy bay chuy ến bay VN415 ngày 28/11/2023 t ừ Seoul Incheon đến Hà Nội mang tên ĐỖ THỊ N.; 01 hộ chiếu số E0022681 mang tên ĐỖ THỊ N..
Ngày 11/12/2023, Đội thủ tục hành lýnh ập khẩu - Chi cục Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài đã chuyển hồ sơ, tang vật liên quan đến vụ việc trên cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện Sóc Sơn giải quyết theo quy định pháp luật.
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 11h 30’ ngày 28/11/2023, khi N. đang đứng ở tại sân bay qu ốc tế Seoul - Incheon, Hàn Qu ốc để chờ lên chuyến bay VN415 t ừ Seoul Incheon đến Hà Nội, Việt Nam thì đư ợc 01 ngư ời đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ và quốc tịch đã đặt vấn đề thuê N. vận chuyển 24 chi ếc điện thoại cũ, đã qua s ử dụng về Việt Nam với giá 200.000 đồng/1 chiếc, N. đồng ý vận chuyển và cho ngư ời này số điện thoại của N.. Hai bên thỏa thuận, khi N. mang số điện thoại trên ra khỏi khu vực kiểm soát tại sân bayN ội Bài thì s ẽ có người tự liên hệ với N. để nhận hàng. Sau đó, N. cất số điện thoại trên vào hành lý xách tay rồi đi trên chuyến bay VN425 từ sân bay quốc tế Seoul - Incheon, Hàn Quốc đến sân bay quốc tế Nội Bài, Việt Nam. Khi đến sân bay quốc tế Nội Bài, nhằm tránh bị cơ quan Hải quan phát hiện khi soi chiếu, N. đã sử dụng đai quấn bụng rồi nhét toàn bộ số điện thoại trên vào người. Khoảng 22h cùng ngày, khi N. đi qua khu vực soi chi ếu hành lý, cửa A1 sân bay quốc tế Nội Bài thì bị cơ quan Hải quan kiểm tra phát hiện và yêu cầu
N. xuất trình các gi ấy tờ liên quan nhưng N. không có gi ấy tờ gì chứng minh s ố hàng hóa trên, nên cơ quanH ải quan tiến hành tạm giữ toàn bộ số vật chứng, sau đó đã bàn giao cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện Sóc Sơn tiến hành điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.

## Page 3

Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành ki ểm tra đi ện thoại Iphone 14 Promax của N.
nhưng không phát hiện nội dung nào liên quan đến vụ việc trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 431 ngày 22/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huy ện Sóc Sơn kết luận: 24 chi ếc điện thoại di động tạm giữ của N. có tổng trị giá là 129.000.000 đồng (VNĐ).
Tại cơ quan CSĐT - Công an huyện Sóc Sơn, ĐỖ THỊ N. đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.
*Vật chứng v ụ án: Thu gi ữ của ĐỖ THỊ N. 24 chi ếc đi ện tho ại (gồm 23 chiếc điện thoại nhãn hi ệu Iphone các lo ại và 01 chi ếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Note 20 5G ) đã qua s ử dụng; 01 đi ện tho ại di động Iphone 14 Promax; 01 thẻ lên máy bay chuyến bay VN415 ngày 28/11/2023 từ Seoul Incheon đến Hà Nội và 01 hộ chiếu số E0022681 đều mang tên ĐỖ THỊ N..
Đối với đối tượng nam giới không rõ tên tuổi, địa chỉ là người thuê ĐỖ THỊ
N. vận chuyển 24 chi ếc điện thoại hiệu Galaxy Note 20 5G t ừ Hàn Quốc về Việt Nam. Quá trình điều tra, do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này, nên không có căn cứ để xem xét xử lý theo quy định.
 [4]. Tại bản cáo trạng số 32/CT - VKS ngày 18/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố ĐỖ THỊ N. về tội: “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên gi ới” theo kho ản 1 Đi ều 189 Bộ luật hình s ự năm 2015. Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sóc Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố và kết luận ĐỖ THỊ N. đã phạm tội: “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới” và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 189; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Xử phạt ĐỖ THỊ N. từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới”.
+ Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 24 chiếc điện thoại (gồm 23 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone các loại và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Note 20 5G) đã qua sử dụng thu giữ của ĐỖ THỊ N..
[5]. Tại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khainh ận hành vi phạm tội của mình, không kêu oan và đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho mình một phần hình phạt.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Khoảng 22h 00’ ngày 28/11/2023, tại sảnh A1, nhà ga qu ốc tế T2 cảng hàng không sân bay Qu ốc tế Nội Bài, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, ĐỖ THỊ
N. đã có hành vi vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới là 24 chiếc điện thoại (gồm 23 chi ếc điện thoại nhãn hi ệu Iphone các lo ại và 01 chi ếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Note 20 5G) đã qua sử dụng không có giấy phép có tổng trị giá 129.000.000 đồng từ Seoul Incheon, Hàn Qu ốc đến HàN ội thì b ị Đội thủ tục hành lý nhập khẩu - Chi cục Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài tiến hành kiểm tra, phát hiện.
Hành vic ủa bị cáo đã phạm vàot ội “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới” quy định tại khoản 1 Điều 189 Bộ luật hình sự năm 2015, như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sóc Sơn là có căn c ứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Nội dung điều luật quy định:
1. Người nào vận chuyển qua biên giới hoặc từ khu phi thuế quan vào nội địa hoặc ngược lại trái pháp luật hàng hóa, tiền Việt Nam, ngoại tệ, kim khí quý, đá quý trị giá từ 100.000.000 đồng đến dưới 300.000.000 đồng hoặc dưới 100.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm:
…
4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.
Hành vi Vận chuy ển trái phép hàng hóa qua biên gi ới của b ị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, trực tiếp xâm phạm đến hoạt động quản lý kinh t ế của nhà nước về xuất khẩu, nhập khẩu và chính sách quản lý tiền tệ của nhà nước.
Bị cáo là ngư ời đã trư ởng thành, nhận thức đẩy đ ủ được hành vi “ Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên gi ới” là nguy hi ểm cho xã h ội, bị Nhà nước quy định là tội phạm nhưng do hám lợi và coi thường pháp luật nên vẫn thực hiện với lỗi cố ý.
Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và mới đủ tác dụng trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

## Page 5

[2]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Ngoài hình phạt chính, b ị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 4 Điều 189 Bộ luật hình sự năm 2015. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thunh ập ổn đ ịnh, bị cáo đang nuôi con nhỏ nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[3]. Về nguồn gốc 24 chiếc điện thoại thu gi ữ của bị cáo, bị cáo khai vận chuyển thuê cho người đàn ông không quen bi ết, không rõ quốc tịch nên không có căn cứ điều tra làm rõ.
[4]. Xử lý vật chứng:
- Đối với 24 chiếc điện thoại (gồm 23 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone các loại và 01 chi ếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Note 20 5G ) đã qua s ử dụng thu giữ của ĐỖ THỊ N. là hàng hóa do N. vận chuyển trái phép cần tịch thu sung công quỹ nhà nước;
- Đối với 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax; 01 h ộ chiếu số E0022681 đều mang tên ĐỖ THỊ N. không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Sóc Sơn đã trả lại cho ĐỖ THỊ N. là phù hợp.
- Đối với 01 thẻ lên máy bay chuy ến bay VN415 ngày 28/11/2023 t ừ Seoul Incheon đến Hà Nội không còn giá trị sử dụng tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
[5]. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[6]. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự.
[7]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan Điều tra, Công an huyện Sóc Sơn, Ki ểm sát viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Sóc Sơn trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử: Cơ quan Đi ều tra, Vi ện kiểm sát đã thực hiện đúng, đủ quy định của pháp lu ật tố tụng hình s ự. Bị cáo không có khi ếun ại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 189; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 47; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Điều 106, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử phạt: ĐỖ THỊ N. 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới”.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 24 chiếc điện thoại (gồm 23 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone các loại và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Note 20 5G) đã qua sử dụng thu giữ của ĐỖ THỊ N. (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/4/2024 giữa Công an huyện Sóc Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội).
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M Hội đồng xét xử sơ thẩm
- Bị cáo; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Sóc Sơn;
- Công an huyện Sóc Sơn;
- THADS huyện Sóc Sơn;
- Lưu HS, VP.

 Trần Thị Bích Nguyệt

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Bích Nguyệt