Bản án số: 323/2024/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 323
Ngày: 05/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 323/2024/DS-ST Ngày: 05/6/2024 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Văn Ẩn.
2. Ông Lại Hữu Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa : Bà Phan Mỹ Dung – Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 530/2023/TLST- DS ngày 23 tháng 10 năm 2023 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2024/QĐXXST-DS ngày 11/3/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 110/2024/QĐST-DS ngày 09/4/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 192/2024/QĐST- DS ngày 08/5/2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh V, sinh năm 1982 (Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ P, sinh năm 1981 (vắng mặt không lý do).
Địa chỉ: xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị T, sinh năm: 1982 (Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn khởi kiện đề ngày 29/9/2023, bản tự khai nguyên đơn ông Nguy ễn Thanh V trình bày:
Vào ngày 10/9/2022 ông V có làm hợp đồng vay tiền cho bà Nguyễn Thị MỹP vay số tiền gốc là 100.000.000 (một trăm triệu) đồng với lãi suất 3%/ tháng, hai bên có thỏa thuận trả tiền lãi vào ngày 10 dương lịch hàng tháng, thời hạn vay là 01 năm . Tuy nhiên bàP ký

## Page 2

2 hợp đồng t ừ ngày 10/9/2022 tới ngày 10/09/2023 nhưng bàP không đóng lãi và cũng không trả gốc cho ông V như cam kết.
 Nay ông Vyêu cầu Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh buộc bà Nguyễn Thị MỹP trả cho ông V số tiền gốc là 100.000.000 (m ột trăm triệu) đồng và tiền lãi là 36.00.000 (ba mươi sáu tri ệu) đồng. Tổng cộng tiền gốc và lãi là 136.000.000 (một trăm ba mươi sáu tri ệu) đồng và không yêuc ầu trả thêm tiền lãich ậm trả hoặc tiền phát sinh khác. S ố tiền cho vay trên là tài sản riêng của ông V, không liên quan gì đến vợ ông là bà Trần Thị T. Ông Vyêu cầu chỉ một mình bàP trả lại cho ông tổng số tiền là 136.000.000 (Một trăm ba mươi sáu triệu) đồng, không yêu cầu ai khác trả nợ số tiền trên.
Bị đơn bà Nguyễn Thị MỹP vắng mặt và không có văn bản trình bày ý ki ến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bị đơn cũng không giao nộp cho Tòa án bất cứ tài liệu chứng cứ nào.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần ThịT trình bày:
Đối với số tiền mà chồng bàT là ông Nguyễn Thanh V có cho bàP vay là số tiền riêng của ông V. BàT không có ý ki ến gì về tài sản riêng của chồng. Đối với yêu cầu của ông V bàT không có ý kiến và cũng không có yêu cầu gì thêm.
Tại phiên tòa:
1. Nguyên đơn là ông Nguyễn Thanh V có đơn xin vắng mặt đồng thời nộp bổ sung Đơn xác định lại yêuc ầu khởi kiện đề ngày 05/6/2024 như sau: Nay tôi yêuc ầu Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh buộc bà Nguyễn Thị MỹP trả cho tôi số tiền gốc là 100.000.000 (một trăm triệu) đồng. Rút yêu cầu buộc bà Nguyễn Thị MỹP trả tiền lãi là là 36.00.000 (ba mươi sáu triệu) đồng.
2. Bị đơn bà Nguyễn Thị MỹP vắng mặt và đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do nên căn c ứ theo quy định tại Điều 227, Đi ều 228 B ộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị Mỹ P.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần ThịT có đơn xin vắng mặt.
4. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến:
- Về tuân theo tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đãch ấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Người tham giat ố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Nguyễn Thanh V khởi kiện bà Nguyễn Thị MỹP tranh chấp hợp đồng vay tài sản (theo Hợp đồng vay ti ền ngày 10/9/2022). Căn c ứ vào Phi ếu trả lời xác minh ngày 08/11/2023 của Công an xã Bình Chánh, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh thì: bà Nguyễn Thị MỹP có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; Do đó, căn cứ theo khoản 3

## Page 3

3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hợp đồng dân s ự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về luật áp dụng: Do giao dịch dân sự giữa các bên đư ợc xác lập vào thời điểm Bộ luật dân sự năm 2015 có hiệu lực nên Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án.
[3] Về sự vắng mặt của các đương s ự: Bị đơn là bà Nguyễn Thị MỹP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự trên là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Nội dung vụ án: Căn cứ vào Hợp đồng vay tiền ngày 10/9/2022 và sự trình bày của nguyên đơn nội dung vụ án được thể hiện như sau: Vào ngày 10/9/2022 ông Nguyễn Thanh V cho bà Nguy ễn Thị MỹP vay số tiền gốc là 100.000.000 (m ột trăm tri ệu) đồng với lãi suất 3%/ tháng. Thời hạn vay là 01 năm. Vì vậy, có cơ sở xác định đây là hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn và có lãi suất.
[4.1] Về yêu cầu buộc bị đơn trả số tiền gốc là 100.000.000 đồng:
Điều 463 Bộ luật dân s ự năm 2015 quy định về hợp đồng vay tài sản như sau : “Hợp đồng vay tài sản là s ự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng s ố lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”.
Khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định về nghĩa vụ trả nợ của bên vay:
“Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”.
Tại Điều 468 Bộ luật dân s ự năm 2015 quy định hợp đồng vay có kỳ hạn và có lãi suất: Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Căn cứ tình hình thực tế và theo đề xuất của Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh mức lãi suất nói trên và báoc áo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất;
Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực.
Căn cứ lời trình bày của nguyên đơn thì đến thời điểm này, bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ P chưa trả cho ông Nguyễn Thanh V bất cứ khoản tiền gốc nào. Do đó, căn cứ các quy định pháp luật nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn bà Nguyễn Thị MỹP trả lại cho ông Nguyễn Thanh V số tiền gốc đã vay là có cơ sở chấp nhận.
Tại phiên tòa ông Nguyễn Thanh V đã có đơn rút yêu cầu buộc bà Nguyễn Thị MỹP trả tiền lãi là là 36.000.000 (ba mươi sáu tri ệu) đồng. Xét đây là s ự tự nguyện của nguyên đơn và không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

## Page 4

4 [5] Về sự vắng mặt của bị đơn: Trong quá trình gi ải quyết vụ án bị đơn là bà Nguyễn Thị MỹP dù được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng bao gồm: Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa với nội dung nêu rõ yêu cầu của nguyên đơn nhưng bàP vẫn vắng mặt không có lý do , không đến Tòa trình bày ý ki ến, không tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải, xét xử theo quy định, cũng không giao nộp bất kỳ tài liệu chứng cứ nào. Như vậy, bị đơn đã tự từ bỏ quyền chứng minh của mình nên phải chịu hậu quả của vi ệc không chứng minh được theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự. Mặt khác, khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân s ự quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương s ự kia đưa ra thì bên đương s ự đó không phải chứng minh”. Do đó, Hội đồng xét x ử căn cứ yêu cầu khởi kiện, lời trình bày và các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp làm chứng cứ để giải quyết vụ án.
[6] Từ những lý lẽ và căn cứ đã viện dẫn trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát huyện Bình Chánh; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn v ề việc buộc bà Nguyễn Thị MỹP trả cho ông Nguy ễn Thanh V số tiền gốc là 100.000.000 đồng.
[7] Về án phí: Bị đơn bà Nguyễn Thị MỹP phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận theo quy định tại Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39, Điều 91, khoản 2 Đi ều 92, Điều 147, khoản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Đi ều 228 ; khoản 2 Đi ều 244 và Điều 273, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 463, khoản 1 Điều 466, khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh V đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ P.
1.1. Buộc bà Nguyễn Thị MỹP có trách nhiệm trả lại cho ông Nguyễn Thanh V số tiền gốc đã vay là 100.000.000 (Một trăm triệu) đồng.
1.2. Các đương sự có quyền thỏa thuận nơi thực hiện việc giao nhận tiền. Trường hợp các đương sự không thỏa thuận được thì thực hiện tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
2. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành

## Page 5

5 án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Đình chỉ yêu cầu cầu của nguyên đơn về việc buộc bà Nguyễn Thị MỹP trả số tiền lãi là 36.00.000 (ba mươi sáu triệu) đồng
4. Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị MỹP phải chịu 5.000.000 (Năm triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Nguyễn Thanh V đã đóng số tiền tạm ứng án phí số tiền là 3.400.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0020468 ngày 16/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Hoàn lại cho ông V số tiền là 3.400.000 (Ba triệu bốn trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0020468 ngày 16/10/2023 .
5. Về quyền kháng cáo: Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp s ơ thẩm là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
6. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 20 08 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (đ ược sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (đ ược sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM (1);
- VKSND H. Bình Chánh (2);
- Chi cục THADS H. Bình Chánh (1);
- Đương sự (2);
- Lưu VP, hồ sơ vụ án (4).




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thanh Huyền