Bản án số: 296/2024/DS-PT
Trần Hồng N- Nguyễn Hồng K
Số: 296
Ngày: 05/08/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: bà phải mua âm ly mới với giá 8.000.000 đồng. Nay bà N khởi kiện yêu cầu ông K phải bồi thường thiệt hại cho bà N tương đương với 80% giá trị âm ly mới bà N đã mua bằng 6.400.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 296/2024/DS-PT Ngày 05 – 8 – 2024 V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Lập Các Thẩm phán: Ông Đặng Minh Trung Ông Ninh Quang Thế
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Như Nguyện - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Từ Thanh Thùy – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 152/2024/TLPT -DS ngày 12 tháng 6 năm 2024 về việc: Tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản.
Do bản án dân s ự sơ thẩm số: 43/2024/DS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 149/2024/QĐ-PT ngày 24 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Hồng N, sinh năm 1967 (Có mặt);
Địa chỉ cư trú: Số A, đường H, khóm H, phư ờng G, thành phố C, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Hồng K (Vắng mặt);
Địa chỉ cư trú: Nhà không số, đường H, khóm H, phường G, thành phố C.
 - Người kháng cáo: Bà Trần Hồng N, là nguyên đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo bà Trần Hồng N trình bày:
Vào khoảng tháng 10/2023, do âm ly bị lỗi loa âm lư ợng bên to , bên nhỏ nên bàN có đem âm ly đến ông Nguyễn Hồng K là thợ sửa chửa điện tử để sửa.
Sau khi sửa chữa âm ly vẫn bị lỗi , ông K đem âm ly về sửa nhiều lần, đến lần thứ ba ông K giao âm ly cho bàN sử dụng vài giờ thì bị cháy dẫn đến không sử dụng được n ữa. Bà đ ã thỏa thuận bồi thường với ông K nhiều lần nhưng không thỏa

## Page 2

thuận được. Sau khi âm ly bị cháy, nên bà phải mua âm ly mới với giá 8.000.000 đồng. Nay bàN khởi kiện yêu cầu ông K phải bồi thường thiệt hại cho bàN tương đương với 80% giá trị âm ly mới bàN đã mua bằng 6.400.000 đồng.
- Theo ông Nguyễn Hồng K trình bày:
Ông K có nhận sửa âm ly cho bà N, khi sửa xong giao cho bàN sử dụng 15 ngày, sau đó không s ử dụng được bàN mới đem đến thợ khác sửa mà không đem lại cho ông kiểm tra. Ông K cho rằng yêu cầu của bàN là không có cơ sở, nên ông không đồng ý theo yêu cầu của bà N.
Tại bản án dân s ự sơ thẩm số: 43/2024/DS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau quyết định:
Không chấp nhận yêuc ầu của bà Trần Hồng N về việc buộc ông Nguyễn Hồng K phải bồi thường số tiền 6.400.000 đồng.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của đương sự.
Ngày 12/4/2024, bà Trần Hồng N có đơn kháng cáo, yêuc ầu sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Trần Hồng Ngiữ nguyên kháng cáo.
Phần tranh luận tại phiên tòa: BàN không có ý kiến tranh luận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án, của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng tại phiên tòa đúng quy định pháp lu ật. Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân s ự, không chấp nhận kháng cáo bà Trần Hồng N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét kháng cáo của bà Trần Hồng N, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Việc bàN thuê ông Nguyễn Hồng K1 sửa chửa âm ly, việc âm ly của bà N bị cháy là có thực tế xảy ra. Tuy nhiên, khi âm ly bị cháy bàN không có trình báo với chính quyền địa phương lập biên bản sự việc để xác định thời gian cụ thể âm bị cháy. Nay bàN cho rằng sau khi ông K giao âm ly cho bà s ử dụng khoảng 02 đến 03 giờ thì âm ly bị cháy; còn ông K cho rằng ông giao âm ly cho bàN sử dụng đến 15 ngày sau bàN mới nói âm ly b ị cháy. Do đó, chưa có cơ s ở để xác định thời gian từ khi ông K giao âm ly cho bàN đến khi âm ly bị cháy là bao lâu.
[2] Sau khi âm ly b ị cháy, đến nay cũng chưa có cơ quan chuyên môn giám định để kết luận nguyên nhân âm ly b ị cháy. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã có giải thích việc giám định nhưng bàN cũng không yêuc ầu giám đ ịnh. Do đó, chưa có cơ s ở để xác định nguyên nhân âm ly bị cháy là do ông K sửa chữa, thay các thiết bị của âm ly hay do nguyên nhân nào khác.

## Page 3

[3] BàN cho rằng sau khi âm ly bị cháy, bàN có đem âm ly đến cơ s ở Huỳnh M để kiểm tra thì nhân viên ở đây nói âm ly đã bị thay hết các thiết bị, nhưng cũng không có tài li ệu gì chứng minh, cũng không c ó kết luận cuảc ơ quan chuyên môn xác định âm ly đ ã bị thay các thiết bị bên trong của âm lynh ư bàN trình bày.
[4] Ngoài ra, bàN cho rằng thời gian từ khi bàN mua âm ly đến khi bị cháy khoảng 05 năm, nhưng không cung cấp được giấy tờ mua bán để xác định thời gian mua, nên việc bàN xác định giá trị sử dụng của âm ly còn lại 80% để yêu cầu ông K bồi thường bằng số tiền 6.400.000 đồng là chưa có cơ sở.
[5] Từ nhận định trên, xét thấy bản án sơ thẩm không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bàN đối với ông K là có căn cứ. Do đó, cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo bà N, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.
[6] Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Trần Hồng N chịu 300.000 đồng, đã dự nộp được chuyển thu án phí.
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên không đặt ra xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn c ứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Hồng N.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 43/2024/DS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
Tuyên xử:
Không chấp nhận yêuc ầu của bà Trần Hồng N về việc buộc ông Nguyễn Hồng K bồi thường thiệt hại tài sản cho bàN số tiền 6.400.000 đồng.
Án phí dân sự sơ thẩm: BàN phải chịu 320.000 đồng. Ngày 26/12/2023, bà N đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007853 của Chic ục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau, đối trừ bàN còn phải nộp tiếp 20.000 đồng.
 Án phí dân sự phúc thẩm : Bà Trần Hồng N phải chịu 300.000 đồng. Ngày 12/4/2024, bàN đã dự dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0008404 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được đối trừ chuyển thu án phí.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

## Page 4

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau;
- Chi cục THADS thành phố Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thành Lập