Bản án số: 15/2024/DS-ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 15/2024/DSST
Ngày: 11/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tri Tôn , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: ông T yêu cầu ông A trả tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 15/2024/DS-ST Ngày: 11-4-2024 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN – TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Nữ Ngọc Lan Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Chau Rót Tha Ông Hồ Văn Dũng Thư ký phiên tòa: Bà Cù Thị Ngọc Hân – Th T a án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang tham gia phiên t a: Bà Bùi Thị Thái H a – Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 4 năm 2024, tạiT a án nhân dân huyện Tri Tôn xét xử sơ thẩm công hai vụ án thụ l số: 50/2024/TLST-DS ngày 28/02/2024 về “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 37/2024/QĐXX-DS ngày 25 tháng 3 năm 2024 giữa các đơng sự:
 1. Nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1964 (có mặt)
 Địa chỉc trú: Tổ D, ấp V, xã V, huyện T, tỉnh An Giang.
 2. Bị đơn: Ông Huỳnh Ngọc Ẩ, sinh năm 1964 (có mặt)
Địa chỉc trú: Tổ D, ấp V, xã V, huyện T, tỉnh An Giang NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo đơn hởi iện và quá trình tố tụng tạiT a án nguyên đơn ông Huỳnh Văn T trình bày: Vào năm 2018 ông có cho ông Huỳnh Ngọc Ẩ mợn số tiền 400.000.000 đồng (nguồn gốc số tiền nay là ông vay của ngân hàng cho ông Ẩ m ợn), hai bên có làm biên nhận, hi vay hai bên thỏa thuận hi đến hạn đóng lãi, gốc ông Ẩ phải trả cho ông số tiền trên để ông trả tiền cho Ngân hàng, nh ng từ hi vay tiền đến nay ông Ẩ hông trả gốc, lãi cho ông. Đến năm 2022 ông Ẩ có trả cho ông đợc số tiền 40.000.000 đồng, đến nay hông trả. Nay yêu cầu ông Huỳnh Ngọc Ẩ trả số tiền 360.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật từ ngày 12-9- 2018 cho đến thời điểm xét xử.
Bị đơn ông Huỳnh Ngọc Ẩ trình bày: Ông thừa nhận cóm ợn số tiền 400.000.000 đồng của ông Huỳnh Văn T vào năm 2018, nguồn gốc số tiền do ông T vay ngân hàng cho ông m ợn, him ợn hai bên có làm biên nhận, thỏa thuận hi đến hạn trả gốc, lãi cho ngân hàng, thì ông sẽ trả cho ông T để ông T trả cho ngân hàng, nh ng do làm ăn gặp hó hăn nên ông hông thanh toán đúng thời gian cho ông T.
Đến hoảng năm 2023 ông có trả cho ông T đợc số tiền 40.000.000 đồng, c n nợ lại 360.000.000 đồng. Nay ông T hởi iện yêu cầu ông Ẩ trả số tiền 360.000.000 đồng và lãi suất từ ngày 12-9-2018 cho đến thời gian xét xử. Ông Ẩ đồng trả cho ông T số tiền 360.000.000 đồng và lãi suất. Nh ng xin trả dần theo mùa vụ vì do hiện nay hoàn cảnh quá hó hăn.
T a án đã tổ chứch a giải giữa các đơng sựnh ng hông thành.
Tại phiên t a: Nguyên đơn ông Huỳnh Văn Tyêu cầu ông Huỳnh Ngọc Ẩ trả số tiền 360.000.000 đồng và lãi suất từ ngày 12-9-2018 cho đến thời gian xét xử.
Bị đơn: Ông Huỳnh Ngọc Ẩ đồng trả cho ông T số tiền 360.000.000 đồng và lãi suất theo yêu cầu của ông T, nh ngông Ẩ xin trả dần do hoàn cảnh quá hó hăn.
Đại diện Viện iểm sát tham gia phiên t a phát biểu iến:
- Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán đợc phân công thụ l giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự tại phiên t a về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
- Về việc chấp hành pháp luật: Các đơng sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ theo quy định của pháp luật.
 - Về iến giải quyết vụ án: Nguyên đơn cung cấp biên nhận ngày 12/9/2018 nội dung thể hiện ông T cho ông Ẩ vay tiền 400.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận, thời hạn vay 12 tháng và biên nhận là bản phô tô hông phải là bản chính nên hông đợc xem là chứng cứ. Tuy nhiên, bị đơn ông Ẩ thừa nhận hi vaym ợn tiền 400.000.000 đồng thì có biên nhận và trả vốn đợc 40.000.000 đồng, hiện c n nợ số tiền vốn cha trả 360.000.000 đồng, tại biên bản ghi lời hai, biên bảnh a giải

## Page 3

cùng ngày 20/3/2024. Do đó, có đủ cơ sở để xác định giữa ông T và ông Ẩ có giao ết hợp đồng vaym ợn tiền, thỏa thuận vay trên cơ sở tự nguyện và hợp pháp.
Quá trình vay năm 2022 ông Ẩ đã trả vốn đợc 40.000.000 đồng, hiện c n nợ vốn 360.000.000 đồng. Tại phiên t a, ông T và ông Ẩ đều thống nhất số tiền vay có thỏa thuận trả lãi suất. Ông Ẩ đóng lãi suất đợc 01 năm thìng ng, hông nhớ số tiền đã đóng lãi. Nay ông T hởi iện yêu cầu ông Ẩ trả tiền vốn c n lại 360.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật từ ngày 12-9-018, ông Ẩ đồng theo yêu cầu của ông T. Do đó yêu cầu hởi iện của ông T có cơ sở chấp nhận.
Lãi suất tạm tính từ ngày 12-9-2018 đến ngày xét xử 11-4-2018 là 05 năm 06 tháng 29 ngày: 360.000.000 đồng x 20%/năm x 05 năm 6 tháng (66 tháng) 29 ngày = 401.800.000 đồng.
Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
Chấp nhận yêu cầu hởi iện của ông Huỳnh Văn T. Buộc ông Huỳnh Ngọc Ẩ trả tiền vốn 360.000.000 đồng, lãi suất 401.800.000 đồng cho ông T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau hi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đợc thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên t a. Hội đồng xét xử nhận định:
 1 Quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Quan hệ mà các bên đơng sự tranh chấp liên quan đến việc thực hiện quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng dân sự đợc quy định tại hoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự và do bị đơn ông Huỳnh Ngọc Ẩ có nơic trú tại ấp V, xã V, huyện T, tỉnh An Giang nên căn cứ vào điểm a hoản 1 Điều 35, điểm a hoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang thụ l giải quyết là đúng thẩm quyền.
 3 Về nội dung tranh chấp: Hợp đồng vay tài sản giữa ông Huỳnh Văn T và Huỳnh Ngọc Ẩ thực tế đã xảy ra, thể hiện qua sự thừa nhận của hai bên. Theo đó ông T đã cho ông Ẩ vay số tiền 400.000.000 đồng, hai bên có làm biên nhận, quá trình vay hai bên có thỏa thuận lãi suất hi đến hạn trả gốc, lãi của ngân hàng ông Ẩ phải trả cho ông T để ông T trả ngân hàng, nh ng từ lúc vay đến nay ông Ẩ chỉ trả đợc cho ông T số tiền 40.000.000 đồng, c n nợ lại ông T số tiền 360.000.000 đồng. Ông Tyêu cầu ông Ẩ trả số tiền 360.000.000 đồng và ông Ẩ cũng thừa nhận c n nợ lại của ông T số tiền 360.000.000 đồng. Từ đó Hội đồng xét xử nhận thấy, ông Ẩ có vay tiền của ông T, quá trình vaym ợn ông Ẩ cũng đã thực hiện đợc một phần nghĩa vụ là trả nợ cho ông T, nh ng do ông Ẩ vi phạm về thời gian thanh toán, hông trả nợ đầy đủ cho ông
T. Do vậy, ông T hởi iện yêu cầu ông Ẩ phải trả số tiền vốn vay 360.000.000 đồng là có cơ sở nên đợc Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc ông Huỳnh Ngọc Ẩ phải trả

## Page 4

cho ông Huỳnh Văn T số tiền 360.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại hoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về lãi suất:
Tại phiên t a ông Ẩ trình bày quá trình vaym ợn ông có trả đợc một năm tiền lãi cho ông T theo mức lãi ngân hàng, nh ngông hông nhớ bao nhiêu. Cả ông Ẩ và ông T hông tranh chấp hoản tiền lãi đã trả, hông yêu cầuT a án tính lại hoản tiền lãi đã trả. Do vậy hội đồng xét xử hông đặt ra xem xét.
Ngoài ra ông Tyêu cầuT a án tính hoản tiền lãi ể từ ngày 12-9-2018 cho đến thời điểm xét xử ngày 11-4-2024. Nhận thấy quá trình vay hai bên hông thỏa thuận cụ thể số tiền lãi phải trả hàng tháng, nh ng các bên có thỏa thuận theo mức lãi suất ngân hàng. Nhận thấy việc vaym ợn giữa các bên có thỏa thuận lãi suất, Do vậy với yêu cầu tính lãi của ông T từ thời điểm 12-9-2018 đến thời điểm xét xử ngày 11-4-2024 Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ hoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 thì mức lãi đợc quy định 20%/năm (t ơng ứng 1.66%/tháng). Tiền lãi đợc tính cụ thể nh sau: 360.000.000 đồng x 20%/năm x 66 tháng 29 ngày = 401.800.000 đồng.
Nh vậy ông Ẩ có trách nhiệm phải trả cho ông T số tiền lãi 401.800.000 đồng.
Đối với yêu cầu xin trả dần của ông Ẩ, ông T hông đồng . Do vậy, Hội đồng xét xử hông có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của ông Ẩ. Yêu cầu của ông Ẩ sẽ đợc xem xét trong giai đoạn thi hành án.
 4 Về án phí:
Do yêu cầu hởi iện của ông T đợc chấp nhận nên ông T hông phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm, do ông T làng ời cao tuổi nên đợc miễn nộp tạm ứng án phí theo quy định. Ông Ẩ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên do ông Ẩ làng ời cao tuổi và có đơn xin miễn nộp tiền án phí do vậy Hội đồng xét xử xét miễn án phí đối với ông Ẩ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 35, Điều 147, Điều 219; Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 463; Điều 466; Điều 468 Bộ luật Dân sự;
Căn cứ hoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

Xử:
Chấp nhận yêu cầu hởi iện của ông Huỳnh Văn T đối với ông Huỳnh Ngọc Ẩ về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
Buộc ông Huỳnh Ngọc Ẩ có nghĩa vụ phải trả cho ông Huỳnh Văn T số tiền 761.800.000 đồng (bảy trăm sáum ơi mốt triệu tám trăm ngàn đồng), trong đó: Tiền gốc 360.000.000 đồng; tiền lãi 401.800.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cuảng ời đợc thi hành án cho đến hi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
Về án phí: Ông Huỳnh Văn T và ông Huỳnh Ngọc Ẩ đợc miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm d hoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các đơng sự có quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án.
Đơng sự vắng mặt tại phiên t a thì thời hạn háng cáo tính từ ngày nhận đợc bản án hoặc đợc tống đạt hợp lệ.
Trờng hợp bản án, quyết định đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Tri Tôn;
- Chi Cục THADS huyện Tri Tôn;
- Các đơng sự;
- L u HS, VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đào Nữ Ngọc Lan