Bản án số: 169/2024/HNGĐ-ST -N
Ly hôn
Số: 169
Ngày: 21/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: cao Thị Kim D xin ly hôn Nguyễn Quốc K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG -Bản án số: 169/2024/HNGĐ-ST -Ngày: 21/5/2024
- V/v: Xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tài.
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Lê Thị Ngọc Ánh
 2. Ông Lê Anh Chiến
- Thư ký phiên tòa : ông Nguyễn Sỹ Đăng Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa:
ông Ngô Thành K Duy Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 498/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2023 về việc "Xin ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2024/QĐST–HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 202 4 và Quyết định hoãn phiên tòa số 51/2024/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Cao Thị Kim D, sinh năm 2001 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang
 2. Bị đơn: Nguyễn Quốc K, sinh năm 2001 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp P, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải, nguyên đơn Cao Thị Kim D trình bày: Chị và anh K tự nguyện cưới nhau từ năm 2021, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C cấp giấy chứng nhận kết hôn số 09 ngày 25/02/2021. Sau khi kết hôn, anh chị sống hạnh phúc cho đến đầu năm 2022 giữa vợ chồng sống không hạnh phúc, phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống , không hợp nhau trong cuộc sống nên đã xảy ra mâu thuẫn, hôn nhân dần mất đi hạnh phúc, tình cảm vợ chồng lạnh nhạt đã lâu không hàn gắn lại được . Nay tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu ly hôn với anh K.
 Về con chung: Chị và anh K có con chung tên Nguyễn Ngọc Khánh A, sinh ngày 06/12/2021, đang sống với chị D. Chị Dyêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 Về tài sản chung , nợ chung : Vợ chồng chị không có tài sản chung , nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, chị D có đơn xin vắng mặt.
 * Bị đơn Nguyễn Quốc K vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
 * Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu:
Về việc tuân theo pháp luật: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều tuân thủ đúng quy định pháp luật.
 Về quan điểm giải quyết vụ án: nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn, quá trình giải quyết vụ án, bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án chứng tỏ hôn nhân giữa anh, chị không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của chị D, cho chị D được ly hôn với anh K. Đối với yêu cầu về con chung: con chung còn nhỏ và đang sống ổn định với chị D nên chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận giao cho chị D trực tiếp nuôi con chung. Chị D xác định không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự, ý kiến phát biểu của Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, b ị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân s ự năm 2015 xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn, bị đơn.
 [2] Chị D và anh K là vợ chồng, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C cấp giấy chứng nhận kết hôn số 09 ngày 25/02/2021 nên quan hệ hôn nhân giữa anh, chị được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Bị đơn thường trú tại huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang. Nay chị D xin ly hôn với anh K, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là " xin ly hôn", vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo và được xem xét giải quyết theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Xét yêuc ầu ly hôn của chị D, Hội đồng xét xử nhận thấy: chị Dyêu cầu xin l y hôn với anh K vì thời gian qua giữa vợ chồng sống không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau trong cuộc sống nên hôn nhân dần mất hạnh phúc,

## Page 3

3 tình cảm vợ chồng lạnh nhạt đã lâu không hàn gắn lại đượ c. Nay tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu ly hôn với anh K.
Xét thấy, mâu thuẫn ban đầu giữa vợ chồng không lớn nhưng anh , chị không tự khắc phục được để kéo dài làm ảnh hưởng đến hạnh phúc vợ chồng dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm t rọng, tình cảm vợ chồng không còn và không có giải pháp nào hàn gắn tình cảm nên chị D xin ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải và tạo điều kiện về thời gian để các bên hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh K vắng mặt không đến Tòa án để trình bày ý kiến cũng như không có văn bản thể hiện mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng chứng tỏ hôn nhân giữa anh, chị đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D, cho chị D được ly hôn với anh K.
 [4] Về con chung: Chị D và anh K có con chung tên Nguyễn Ngọc K An, sinh ngày 06/12/2021, đang sống cùng chị D. Quá trình giải quyết vụ án, chị D yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi con chung.
Xét thấy, cháu An đang sống ổn định với chị D; anh K vắng mặt và không có ý kiến về việc tranh chấp nuôi con chung do đó để đảm bảo cho con chung có cuộc sống ổn định, phát triển toàn diện về mọi mặt, cần giao chị D tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là phù hợp quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị D, giao chị D được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung không ai được cản trở.
[5] Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình giải quyết vụ án, chị D không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án, chị D trình bày vợ chồng chị không có tài sản chung, nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không giải quyết.
[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị D phải nộp án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [8] Về quyền kháng cáo:
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ, chị D và anh K được quyền kháng cáo bản án yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
 [9] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng pháp luật tố

## Page 4

4 tụng dân sự; đối với yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp quy định của pháp luật đềng hị Hội đồng xét xử chấp nhận . Đề nghị này phù hợp vớ i quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 , khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị Kim D.
1. Về hôn nhân: Chị Cao Thị Kim D được ly hôn với anh Nguyễn Quốc K.
2. Về con chung:
+ Chị Cao Thị Kim D được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Ngọc K An, sinh ngày 06/12/2021.
+ Chị Cao Thị Kim D không yêu cầu anh anh Nguyễn Quốc K cấp dưỡng nuôi con.
+ Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
 Chị Cao Thị Kim D phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0026474 ngày 02/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
Như vậy, chị D đã nộp xong án phí.
4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ, chị D và anh K được quyền kháng cáo bản án yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh T xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh T;
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND xã T;
- Đương sự;
 - Lưu hồ sơ. Phạm Văn Tài

## Page 5

## Page 6

6