Bản án số: 59/2024/HS-ST
Mậu Quang Đ phạm tội mua bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 59/2024/HS-ST
Ngày: 16/06/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 59/2024/HS-ST Ngày 26-6-2024



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nghĩa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn An Bà Đỗ Thị Kim Thúy
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thu Mai - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa:
Bà Kiều Thị Huệ - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 29/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 3 năm 20 24. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
Mầu Quang Đ, sinh ngày 16/7/2001 tại tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn Đ, xã C, huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp : Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Mầu Văn T và bà Trần Thị B; vợ, con: Không; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 31/01/2024 đến ngày 05/02/ 2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn, hiện tại ngoại (có mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 31/01/2024, Mầu Quang Đ đi ăn sáng rồi uống nư ớc tại quán nước ven đường ở thị trấn T, huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc. Tại quán nước, Đ thấy có 02 nam thanh niên ( Đ không quen biết, không biết tên, tuổi, địa chỉ) nói chuyện với nhau về việc tìm mua pháo hoa nổ đốt trong dịp tết. Thấy vậy Đ bảo 02 người này Đ đang có sẵn 06 hộp pháo hoa nổ loại 49 quả/hộp, nếu muốn mua Đ để lại cho. Một trong hai người hỏi giá bao nhiêu, thì Đ nói giá 1.500.000 đồng/hộp pháo, người này đồng ý mua và hỏi Đ thời gian, địa điểm nhận pháo thì Đ hẹn 19 giờ 00 phút ngày 31/01/2024 đi đến khu B, thị trấn T, huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc, Đ sẽ đứng đợi ở vỉa hè gần quán Karaoke Royal, khi nào giao pháo thì trả tiền, người này đồng ý. Đến khoảng 18 giờ 45 phút ngày 31/01/2024, Đ vào kho để đồ ở quán Karaoke Royal bê thùng

## Page 2

carton chứa 06 hộp pháo đã mua trước đó, bê ra ngoài rồi đi bộ dọc vỉa hè để giao pháo như đã hẹn. Khoảng 19 giờ 00 phút, khi Đ đang bê thùng carton chứa pháo đi trên đường ở khu B, thị trấn T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị phát hiện bắt quả tang. Tang vật bị thu giữ 01 thùng carton màu vàng, bên ngoài có in chữ ký tự chữ nước ngoài, có kích thước (dài x rộng x cao) là (44x27x28)cm bên trong có chứa 06 hộp nghi là pháo loại 49 quả/hộp, có tổng khối lượng 10,548kg (được niêm phong ký hiệu M1).
Về nguồn gốc số pháo trên Đ khai: Do muốn kiếm thêm tiền tiêu trong dịp tết nguyên đán năm 2024 nên Mầu Quang Đ nảy sinh ý định tìm mua pháo để bán lại kiếm lời. Để tìm mua pháo, Đ sử dụng tài khoản Facebook mang tên “Đ Mầu”
lên hội nhóm mua bán pháo trên mạng Facebook. Ngày 28/11/2023, Đ thấy tài khoản Facebook mang tên “Đồ chơi tết Vĩnh Phúc” có đăng các bài viết chào bán pháo nên đã kết bạn, nhắn tin. Đ nhắn tin đặt mua 06 hộp pháo loại 49 qu ả/hộp, hai bên thỏa thuận mua bán với giá 1.200.000 đồng/hộp pháo, giao nhận vào 20 giờ 30 phút ngày 30/11/2023 tại đoạn đường thuộc khu B, thị trấn T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (gần quán Karaoke Royal nơi Đ làm việc), khi nào nhận pháo thì sẽ thanh toán tiền. Đ có hỏi tên, địa chỉ và xin số điện thoại của người bán pháo để liên hệ nhưng người này không cho mà bảo sẽ giao hàng đúng thời gian, địa điểm như đã hẹn, người này sẽ đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, mặc áo mưa dài màu xám để Đ dễ nhận ra. Đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 30/11/2023, Đ đến điểm hẹn thì gặp một người nam giới có đặc điểm như người thỏa thuận mua bán pháo với Đ đã mô tả, người này giao thùng carton có chứa pháo cho Đ, Đ kiểm tra thấy số pháo đúng như thỏa thuận nên Đ trả cho người này số tiền 7.200.000 đồng tiền mặt, rồi Đ đem về cất giấu tại kho để đồ của quán Karaoke Royal (Đ được ông Nguyễn Viết C, sinh năm 1994, trú tại: Thị trấn T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc là chủ quán thuê trông coi quán Karaoke) để khi nào tìm được người mua thì sẽ bán lại kiếm lời.
Cùng ngày 31/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi làm việc của Mầu Quang Đ tại Quán Karaoke Royal ở khu B, thị trấn T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc và nơi ở của Mầu Quang Đ tại thôn Đ, xã C, huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc. Qua khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì.
Ngày 31/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định đối với số pháo đã thu giữ của Mầu Quang Đ . Tại Kết luận giám định số 351/KLGĐ ngày 02/02/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: 06 khối hộp của mẫu ký hiệu M1 gửi giám định đều là pháo, loại pháo nổ (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng là 10,548kg. Số mẫu còn lại của mẫu gửi giám định là 6,522 kg đã được đóng gói, niêm phong và bàn giao cho cơ quan trưng cầu.
Bản Cáo trạng số 27/CT-VKS-P1 ngày 18/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Mầu Quang Đ về tội "Buôn bán hàng cấm"theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Mầu Quang Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Mầu Quang Đ đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mầu Quang Đ phạm tội "Buôn bán hàng cấm", áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự , xử phạt Mầu Quang Đ từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách của án treo , không phạt bổ sung, đề nghị tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo Mầu Quang Đ nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo Mầu Quang Đ đãt hừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định…. và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định: Do có mục đích mua bán pháo hoa để bán kiếm lời nên ngày 28/11/2023, Mầu Quang Đ lên mạng xã hội facebook đặt mua 06 hộp pháo. Đến ngày 31/01/2024, Đ đem 06 hộp pháo đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt quả tang. Kết luận giám định 06 hộp pháo có tổng khối lượng là 10,548kg đều là pháo, loại pháo nổ (pháo hoa nổ).
Hành vi nêu trên do bị cáo Mầu Quang Đ thực hiện đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự. Tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 244, 246, 248, 25 1, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 1 năm đến 5 năm:
…c…buôn bán pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam”

## Page 4

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, xong hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý Nhà nước về pháo nổ, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây bất bình trong quần chúng nhân dân.
Bị cáo nhận thức được pháo nổ là loại hàng hóa Nhà nước cấm kinh doanh , sử dụng nhưng bị cáo vẫn buôn bán để kiếm lời . Do vậy cần xét xử nghiêm để có tác dụng tuyên truyền, giáo dục ý thức pháp luật trong nhân dân và phục vụ tốt nhiệm vụ chính trị, giữ vững an ninh tại địa phương.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo lần đầu phạm tội, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội , bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự và có ông nội được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Từ những phân tích, đánh giá nêu trên thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, có nhân thân tốt và nơi cư trú ổn định rõ ràng nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà cho hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4]. Về việc áp dụng hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản gì lớn nên không cần phạt bổ sung bị cáo.
[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu vật do cơ quan giám định hoàn trả cùng toàn bộ bao gói cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại Đ sử dụng để đăng nhập Facebook liên hệ mua pháo, Đ khai là điện thoại Iphone 8 Plus, Đ đã làm rơi chiếc điện thoại trên vào ngày 29/01/2024, Đ không biết là rơi ở đâun ên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
[6]. Đối với người bán pháo cho Đ: Đ không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này, các nội dung tin nhắn trao đổi giữa Đ với người này, sau khi mua được pháo Đ đã xóa, hiện Đ không nhớ mật khẩu đăng nhập tài khoản Facebook “Mầu Đ” nên cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xử lý.
Đối với người thỏa thuận mua pháo của Mầu Quang Đ, Đ không biết tên, tuổi, địa chỉ, không có số điện thoại của người này, nên cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xử lý.
Đối với ông Nguyễn Viết C – chủ quán Karaoke Royal: Quá trình điều tra xác định, ông C không biết việc Mầu Quang Đ cất giấu pháo tại kho của quán Karaoke Royal, do đó cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông C là phù hợp.
[7]. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH
- Tuyên bố: Bị cáo Mầu Quang Đ phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Mầu Quang Đ 01 (Một)
năm 04 (Bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 02 (Hai) năm 08 (Tám)
tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Mầu Quang Đ cho Ủy ban nhân dân xã Cao Đại, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách của án treo, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng bìa carton bên trong có chứa 6,522 kg pháo.
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/02/2024 giữa Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Vĩnh Phúc và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc).
- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Mầu Quang Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- CQCSĐT - Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cục THADS tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)



 Nguyễn Văn Nghĩa