Bản án số: 57/2024/HS-ST
Xử phạt bị cáo Lý Chí Q 06
Số: 57/2024/HS-ST
Ngày: 19/06/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 57/2024/HS-ST Ngày: 19/6/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Nữa.
Ông Trần Đức Nhì.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Đức - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phan Việt Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
65/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Lý Chí Q; Sinh ngày: 24/12/1988; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú và thực t ế cư trú: 278/15 đường TTH, Phường L, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Chở hàng thuê ; Trình độ văn hóa : 9/12; Dân tộc:
Hoa; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lý Xuân H1 và bà : Từ Lệ K ; Có vợ: Không và con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự:
Không; Bị cáo tại ngoại.
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại:
Ông Huỳnh Vĩnh H ; Sinh năm: 1978; Trú tại: 468/1/6 đường NVL, Phường L, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 20/8/2023, trong lúc ngồi nhậu với các ông Tạ Gia V, Huỳnh Vĩnh H tại nhà của ông H, địa chỉ 468/1/6 đường NVL, Phường L, Quận X, Lý Chí Q thấy trong tấm đệm được gấp lại để bên cạnh Q có 01 chiếc điện

## Page 2

2 thoại di động hiệu Oppo màu xanh ngọc , nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại này. Lợi dụng lúc các ông V, H không để ý, Q giả vờ nằm lên tấm đệm, đồng thời dùng tayp hải thò vào trong đệm lấy chiếc điện thoại . Sau đó, Q vào nhà vệ sinh cất chiếc điện thoại vừa chiếm đoạt được vào trong túi quần , rồi ra đi bộ về nhà của Q, địa chỉ 278/15 đường TTH, Phường L, Quận X.
Về phía ông Huỳnh Vĩnh H , sau khi phát hiện thấy mất chiếc điện thoại liền kiểm tra Camera ghi hình thì phát hiện Q chính là người đã lấy trộm điện thoại của ông, nên đến Công an Phường L, Quận X trình báo.
Tại Công an Phường L, Quận X cũng như tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Lý Chí Q khai nhận nội dung như đã nêu trên . Ngoài ra, Q khai sau khi lấy trộm được chiếc điện thoại của ông H, Q cất trong túi quần và đã làm rớt mất trên đường về nhà.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 86/KL-HĐĐGTS ngày 22 tháng 9 năm 2023, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của chiếc điện thoại di động hiệu Oppo loại A77s, màu xanh ngọc, dung lượng bộ nhớ 128Gb, số Imei 1: 866451060558770, số Imei 2:
866451060558762 (tình trạng sử dụng còn khoảng 70%) tại thời điểm ngày 20/8/2023 là: 2.800.000 đồng.
Ngày 13 tháng 12 năm 2023, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 233/QĐ-ĐTTH); khởi tố bị can đối với Lý Chí Q về tội «Trộm cắp tài sản» (Quyết định số: 216/QĐ-ĐTTH).
Tại Cáo trạng số : 59/CT-VKS-Q6 ngày 03 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lý Chí Q về tội «Trộm cắp tài sản» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo Lý Chí Q khai nhận chính bị cáo , đã thực hiện hành vi lấy trộm chiếc điện thoại di động hiệu Oppo loại A77s, màu xanh ngọc của ông Huỳnh Vĩnh H tại nhà số 468/1/6 đường NVL, Phường L, Quận X vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20/8/2023 như nội dung bản cáo trạng nêu . Sau sự việc xảy ra, mặc dù ông H không yêu cầu bồi thường, nhưng bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho ông H 5.000.000 đồng, ông H đã làm đơn bãi nại cho bị cáo và bị cáo không yêu cầu giải quyết gì đối với số tiền này.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lý Chí Q như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Lý Chí Q từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản»
theo khoản 1 Điều 173; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

## Page 3

3 Về bồi thường thiệt hại: Đã thỏa thuận bồi thường xong , nên không đề nghị giải quyết.
Về xử lý vật chứng: 01 USB màu xanh đen (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh liên quan đến việc Lý Chí Q lấy trộm tài sản tại nhà số 468/1/6 đường NVL, Phường L, Quận X vào ngày 20/8/2023) do ông Huỳnh Vĩnh H cung cấp, đã được niêm phong (BL130), là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.
Lời nói sau cùng, bị cáo Lý Chí Q nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét x ử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , bị hại, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Lý Chí Q tại phiên tòa với Biên bản ghi nhận hình ảnh qua Camera ; Kết luận định giá tài sản số: 86/KL-HĐĐGTS ngày 22/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6; lời khai của bị hại Huỳnh Vĩnh H và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ , lời khai khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lý Chí Q đã phạm tội «Trộm cắp tài sản». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015).
Bị cáo Lý Chí Q đã lợi dụng sự sơ hở của ông Huỳnh Vĩnh H , lén lút chiếm đoạt của ông H 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo loại A77s, màu xanh ngọc (dung lượng bộ nhớ 128Gb, số Imei 1: 866451060558770, số Imei 2:
866451060558762) trị giá 2.800.000 đồng tại nhà số 468/1/6 đường NVL, Phường L, Quận X vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20/8/2023. Hành vi của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, trị an xã hội.
Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp «tài sản bị chiếm đoạt trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

## Page 4

4 Bị cáo Lý Chí Q là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáop H chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Lý Chí Q đã hoàn thành, việc bị phát hiện bắt giữ là hoàn toàn ngoài ý muốn của bị cáo , do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung, góp phần vào công t ác đấu tranh, phòng ch ống tội phạm trong tình hình hiện nay, nhất là các tội phạm về xâm phạm sở hữu . Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Sau sự việc xảy ra, đã bồi thường thỏa đáng cho bị hại và được bị hại bãi nại , đồng thời đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình s ự, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 .
Và xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; hiện có công việc ổn định, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng và có người bảo lãnh. Bản thân là lao động chính trong gia đình, c ó hoàn cảnh hết sức khó khăn, hiện đang phải chăm sóc cha, mẹ già yếu mất sức lao động . Từ khi được tại ngoại đến nay bị cáo luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, không vi phạm các điều mà pháp luật cấm. Do đó qua xem xét đánh giá, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo mình để trở thành người công dân tốt, nên thấy không cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo với một thời gian thử thách nhất định theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 2 Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Điều 1 Nghị quyết số: 01/2022/NQ -HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung và cũng thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo có thời gian điều trị bệnh và sửa chữa những sai lầm đã phạm p H.
[4] Những nhận định trên cũng là căn cứ để chấp nhận một phần quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo Lý Chí Q còn có thể bị phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định , điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

5 [6] Việc bồi thường thiệt hại: Sau sự việc xảy ra, bị cáo Lý Chí Q đã thỏa thuận bồit hường cho ông Huỳnh Vĩnh H trị giá chiếc điện thoại di động hiệu Oppo loại A77s, màu xanh ngọc (dung lượng bộ nhớ 128Gb, số Imei 1:
866451060558770, số Imei 2: 866451060558762) 5.000.000 đồng. Tại phiên tòa, ông H vắng mặt, nhưng tại Cơ quan điều tra ông H xác nhận đã nhận đủ tiền và đồng ý bãi nại cho bị cáo (BL44, 121). Mặc dù trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của ông H theo định giá của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 là 2.800.000 đồng, nhưng xét đây là sự tự nguyện bồi thường của bị cáo và bị cáo không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Việc xử lý vật chứng: 01 USB màu xanh đen (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh liên quan đến việc Lý Chí Q lấy trộm tài sản tại nhà số 468/1/6 đường NVL, Phường L, Quận X vào ngày 20/8/2023) do ông Huỳnh Vĩnh H cung cấp, đã được niêm phong (BL 130), là chứng cứ lưu hồ sơ , do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo Lý Chí Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lý Chí Q 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm, kể từ ngày tuyên án về tội «Trộm cắp tài sản».
Giao bị cáo Lý Chí Q cho Ủy ban nhân dân Phường L, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Lý Chí Q có trách nhiệm phối hợp với chính Q địa phương trong việc giám sát và giáo dục đối với bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treop hải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

## Page 6

6 Bị cáo Lý Chí Q phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hi ệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Bị cáo Lý Chí Q có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Huỳnh Vĩnh H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
- Đã giải thích chế định án treo đối với bị cáo Lý Chí Q.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06);
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Bị hại. . Nguyễn Thị Thùy Liên