Bản án số: 602/2024/HS-PT
Hoàng Xuân N - Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 602
Ngày: 23/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Bản án số: 602/2024/HS-PT Ngày: 23-7-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Các thẩm phán: Ông Hoàng Nhật Tân Bà Lê Hải Yến
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Dương Thị Thơm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 514/2024/TLPT-HS ngày 19 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Hoàng Xuân N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:
29/2024/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
* Bị cáo có kháng cáo:
HOÀNG XUÂN N, sinh ngày 14/3/20XX tạiP T; ĐKHKTT và nơi cư trú: Khu A, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng XuânH và bà Trần Thị L;
vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện tại ngoại, có mặt.

## Page 2

Ngoài ra còn có 03 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị:
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19h30’ ngày 19/11/2022, Trần Xuân N1 và Bùi Hoàng N2 đến dự tiệc sinh nhật của Nguyễn Văn K tại quán B Địa chỉ B N, T, H, Hà Nội. Khi đó cùng ngồi ăn sinh nhật có Nguyễn Quốc C (SN: 19XX, HKTT:
Thiệu Nguyên, T, Thanh Hóa; nơi ở: Số D ngõ D đê T, T, H, Hà Nội ). Đến khoảng 22h30 cùng ngày, N1 ăn uống xong đi ra trước cửa quán bia để về nhà thì xảy ra mâu thuẫn, chửi nhau với C. N1 vàC lao vào đánh nhau bằng tay chân không tại trước cửa quán B gây mất an ninh trật tự. Lúc này, Lê Văn H1 điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29Y -411.XX chở Hoàng Xuân N đến khu vực trước số B N nhận ra Ngãi là bạn xã hội với cả hai đang bị đánh. Xuân N bảo H1 chở đi lấy tuýp sắt đầu có gắn dao mà cả hai cất giấu ở đường K trước đó mục đích để tìm C đánh. Sau đó, H1 điều khiển xe mô tô chở Xuân N đến gầm cầu sắt gần ngõ A K, T, H, Hà Nội lấy 02 (hai) tuýp sắt đầu có gắn dao đi đến khu vực ngã tư L raN thì bị cơ quan Công an kiểm tra hành chính và thu giữ tang vật, đưa các đối tượng có liên quan về Công an phường T để làm rõ sự việc. Đến khoảng 23h30’ cùng ngày, Trần Xuân N1 đến Công an phường T trình báo sự việc trên. Cơ quan điều tra đã thu giữ của Lê Văn H1: 01 Tuýp sắt hình trụ tròn dài 1,12m lưỡi dao gắn vào tuýp dài 27cm; 01 tuýp sắt hình trụ tròn dài 1,12m lưỡi dao gắn vào tuýp dài 26cm; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29Y1-411.XX, có số khung 670183, số máy 0647840.
Ngoài ra, còn thu giữ của Trần Xuân N1: 01 chiếc áo lót, màu trắng, trên bề mặt trước sau có nhiều vết màu đỏ nghi là màu.
Do các đối tượng có hành vi cầm vũ khí vào quán bia, chửi bới to tiếng, chỉ chỏ khiến khách trong quán lo sợ và bỏ chạy, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh chính trị địa bàn nên Đảng ủy, UBND,

## Page 3

Mặt trận tổ quốc phường T có công văn đề nghị Cơ quan CSĐT - Công an quậnH điều tra, làm rõ và xử lý nghiêm các đối tượng theo quy định của pháp luật.
Tại Kết luận số 664 ngày 06/2/2023 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận: 01 tuýp sắt hình trụ trong dài 1,24m lưỡi dao gắn vào tuýp dài 27cm và 01 tuýp sắt hình trụ tròn dài 1,12m lưỡi dao gắn vào tuýp dài 26cm có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí thô sơ.
Quá trình rà soát camera tại khu vực quán B - Địa chỉ 285 N, T, H, Hà Nội, Cơ quan công an thu giữ 02 video clip camera ghi lại nội dung sự việc.
Tại Bản Kết luận số 93 ngày 18/7/2 023 của V - Bộ C1 kết luận:
Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong các file video mẫu cần giám định.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 62/202 4/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân N phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 318, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Hoàng Xuân N 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án.
- Ngoài ra bản án còn xử phạt các bị cáo khác 24 tháng tù cho hưởng án treo và giam, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 08/4/2024 bị cáo Hoàng Xuân N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Hoàng Xuân N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản án sơ thẩm đã quy kết. Bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo với lý do bố, mẹ ốm đau, bị cáo là lao động chính trong gia đình.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xem xét kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Hoàng Xuân N và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm b khoản 2 điều 318, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Xuân N 24 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Xuân N đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Xuân N tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, những người làm chứng, tang vật chứng thu giữ, các bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22h30 ngày 19/11/2022, Trần Xuân N1, Bùi Hoàng N2, Lê Văn H1 và Hoàng Xuân N đã thực hiện hành vi cầm điếu cầy, tuýp sắt đầu có gắn dao đi vào quán B tại B N, phường T, quận H, TP Hà Nội và chửi bới, to tiếng, chỉch ỏ khiến khách hàng trong quán lo sợ và bỏ chạy, gây mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh chính trị trên địa bàn phường T, quận H, thành phố Hà Nội. Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Xuân N đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b

## Page 5

khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo của bị cáo Hoàng Xuân N thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án; vai trò của bị cáo; xem xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự;
tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đã xử phạt tù giam đối với bị cáo Hoàng Xuân N là phù hợp, mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và đáp ứng yêu cầu đấu tranh và phòng ngừa tội phạm nên kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Hoàng Xuân N là không có cơ sở chấp nhận. Tuy nhiên cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Hoàng Xuân N mức hình phạt 24 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” là còn có phần quá nghiêm khắc. Bị cáo nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; hành vi phạm tội của bị cáo chưa gây hậu quả gì lớn; bản thân bị cáo tuổi đời còn trẻ, là lao động chính trong gia đình. Do vậy có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Xuân N, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về hòa nhập với gia đình và xã hội.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
[5] Bị cáo kháng cáo được cấp phúc thẩm chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
1. Sửa một phần bản án sơ thẩm:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Xuân N 18

## Page 6

(Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Về án phí: Bị cáo Hoàng Xuân N không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Ngọc Cảnh