Bản án số: 285/2024/HSST
Mai Hoàng Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 285
Ngày: 11/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI ________________________ Bản án số: 285/2024/HSST Ngày: 11/6/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mộng Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh - Cán bộ hưu trí Bà Lưu Kim Sáng - Bí thư phường H
- Thư ký phiên tòa: Bà La Nguyễn Minh Thi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Na i tham gia phiên tòa: Ông Phạm Như Nên - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 297/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 288/2024/QĐXXST- HS ngày 27/5/2024 đối với bị cáo:
Mai Hoàng Đ; Tên gọi khác: không; Sinh năm: 2001; Tại: tỉnh Đồng Nai;
Nơi đăng ký HKTT: 233, tổ F, khu phố A, phường A, T, tỉnh Đồng Nai ; Chổ ở hiện nay: 233, tổ F, khu phố A, phường A, T, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Văn N, sinh năm: 1977 và bà Nguyễn Thị A, sinh năm: 1978; Chưa có vợ con.
Tiền án+ tiền sự: không.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ công an thành phố B theo quyết định tạm giam số 652/2024/HSST -QĐTG ngày 31/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố B.
(Bị cáo có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Mai Hoàng Đ là người sử dụng trái phép chất ma túy.
Khoảng 13 giờ ngày 12/02/2024, Đ điều khiển xe mô tô biển số 60F3 - 741.11 đi đến phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh mua của người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) 01 (Một) gói ma túy tổng hợp (ma túy đá), với

## Page 2

giá 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) mục đích bán cho người khác kiếm lời. Sau đó, Đ mang gói ma túy vừa mua được mang về nhà của Đ tại số B, tổ F, khu phố A, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai lấy một phần ma túy sử dụng, phần còn lại Đ cất giấu mục đích để bán, với giá 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 04/3/2024, Đ đem theo 01 (Một) góim a túy nêu trên để trong túi quần bên phải Đ đang mặc rồi điều khiển xe mô tô biển số 60F3-741.11 đi đến đoạn đường hẻm thuộc tổ B, khu phố C, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai để tìm người bán nhưng chưa kịp bán thì bị Công an phường A kiểm tra phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
Quá trình điều tra Mai Hoàng Đ khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
* Vật chứng, tài sản thu giữ của Mai Hoàng Đ:
- 01 (Một) gói nilon bên trong chứa chất màu trắng (được thu giữ trong túi quần bên phải của Mai Hoàng Đ đang mặc).
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade biển số 60F3 -741.11. Quá trình điều tra xác định xe mô tô biển số 60F3 -741.11 là của anh Mai Minh T (em trai)
làm chủ sở hữu. Anh T để xe mô tô trên ở nhà cho gia đình sử dụng, không biết Đ lấy xe để đi mua bán ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã giao trả xe mô tô biển số 60F3-741.11 cho anh Mai Minh T
- 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus, số seri: DX3Z35ZWHG06 , số Imei 355348089859320, số thuê bao 0798524788 của Mai Hoàng Đ khai không liên quan đến hành vi phạm tội
* Tại Kết luận giám định số 487/KL -KTHS ngày 12/3/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ đã kết luận:
“Mẫu chất màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 4,994 gam, loại: Methamphetamine’’.
Tại cáo trạng số 626/CT-VKS-HS ngày 23/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai đã truy tố Nguyễn Quốc C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ hình hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên Tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt:
 Bị cáo Mai Hoàng Đ mức hình phạt từ 04 (Bốn) năm - 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố B , điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định

## Page 3

tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[2] Về pháp luật áp dụng và xác định tội danh:
 Tại phiên tòa, bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng vàch ứng cứ có tại hồ sơ.
Từ đó có đ ủ cơ s ở để kết lu ận: Lúc 15 giờ 30 phút ngày 04/3/2024, tại đoạn đường H, khu phố C, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai , Mai Hoàng Đ có hành vi mang theo 01 (Một) gói ma túy có khối lượng 4,994 gam, loại Methamphetamine để tìm người bán nhưng chưa kịp bán thì bị Công an phường A, thành phố B kiểm tra, phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Căn cứ khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 hành vi của bị cáo cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Đối với người đàn ông (chưa rõ nhân thân lai lịch) đã bán ma túy cho Đ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau là phù hợp.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng : Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự trị an của xã hội, làm phát sinh các loại bệnh và tệ nạn xã hội nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên cũng xét thấy quá trình điều tra truy tố và tại phiên Tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[4] Xử lý vật chứng:
 + 4,895 gam ma túy còn lại sau giám định không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
 + 01 điện thoại di động Ip hone 7 Plus, số seri: DX3Z35ZWHG06, số Imei 355348089859320, số thuê bao 0798524788 do không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.
[5] Về án phí HSST: bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
- Tuyên bố bị cáo Mai Hoàng Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Xử phạt: Bị cáo Mai Hoàng Đ 05(Năm) tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 04/3/2024.
2. Về biện pháp tư pháp:
 Tịch thu tiêu hủy:
 + 4,895 gam ma túy còn lại sau giám định theo gói niêm phong số 487/KL-KTHS

## Page 4

Trả lại cho b ị cáo Đ 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus, số seri:
DX3Z35ZWHG06, số Imei 355348089859320, số thuê bao 0798524788 Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B.
3. Về án phí HSST: bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm
4. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND thành phố B;
- Công an thành phố B;
- Chi cục THADS thành phố B;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa





Trần Thị Mộng Hà