Bản án số: 17/2024/HS-ST
Võ Thị Kim Nhung cùng đồng phạm phạm tội "Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 17/2024/HSST
Ngày: 06/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HỒI- TỈNH KON TUM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hành;
Các hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Huyện và ông Nguyễn Xuân Trường Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Minh Quang- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi tham gia phiên tòa: Ông Mai văn Chinh - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
12/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2024, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Võ Thị Kim N, tên gọi khác: không; Giới tính: Nữ;
Sinh ngày 20/11/1972, tại tỉnh Quảng B. Nơi cư trú: Tổ dân phố 5, thị trấn P, huyện N, Kon Tum. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm nông.Trình độ học vấn: 11/12. Họ tên cha: Võ Quang K, sinh năm 1940. Họ tên mẹ: Bùi Thị B, sinh năm 1942. Anh chị em ruột: có 05 người, bị cáo là con thứ tư trong gia đình. Chồng: Phạm Mạnh H, sinh năm 1970, sinh sống tại Tổ dân phố 1, thị trấn P, huyện N, Kon Tum . Con: có 02 con, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1994.
Tiền án: Không, tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 28/8/2023 bị Công an thị trấn P ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc phạt tiền 1.500.000đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng).
Nhân thân: Ngày 31/8/2017 bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Kon Tum xử phạt 12.000.000đồng về tội Đánh bạc. Ngày 09/8/2019 Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Kon Tum xử phạt 10 tháng tù về tội Đánh bạc. (Đã được xóa án tích). Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Thị Vy S, tên gọi khác: không; Giới tính: Nữ;
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HỒI TỈNH KON TUM Bản án số: 17/2024/HS-ST Ngày: 06 - 5 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Sinh ngày 15/08/1978, tại tỉnh G. Nơi cư trú: Tổ dân phố 2, thị trấn P, huyện Ngọc Hồi, Kon Tum. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Làm nông. Trình độ học vấn: 06/12. Họ tên cha: Nguyễn Hữu T, sinh năm 1950 (chết). Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1952.
Anh chị em ruột: có 06 người, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình.
Trước đó sinh sống như vợ chồng với ông Đỗ Văn T sinh năm 1969, có 02 con chung, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2013.
Tiền án: không, tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 28/8/2023 bị Công an thị trấn P ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, phạt tiền 1.500.000đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng). Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Phạm Đình H, tên gọi khác: không; Giới tính: Nam;
Sinh ngày 18/12/1988, tại tỉnh Bình Định. Nơi cư trú: Tổ dân phố 2, thị trấn P, huyện N, Kon Tum. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Buôn bán. Trình độ học vấn: 07/12. Họ tên cha: Phạm Đình C, sinh năm 1950 (chết). Họ tên mẹ: Lê Thị H, sinh năm 1952. Anh chị em ruột: có 06 người, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình. Vợ: Phạm Thị Lệ X, sinh năm: 1991. Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015.
Tiền án: Không, tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 28/8/2023 bị Ủy ban nhân dân huyện N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác để đánh bạc trái phép, phạt tiền 7.500.000đồng (Bảy triệu năm trăm ngàn đồng). Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phạm Thị Thúy H. Trú tại Tổ dân phố 2 thị trấn P, huyện N, tỉnh Kon Tum.
Người làm chứng: Anh Nguyễn Ngọc T; Địa chỉ: Tổ dân phố 2 thị trấn P, huyện N, tỉnh Kon Tum.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 02/11/2023, Phạm Thị Thúy H đang ở phòng trọ thì Nguyễn Thị Vy S và Võ Thị Kim N đến chơi, được một lúc thì Phạm Đình H đến chơi sau. Sau khi nói chuy ện một lúc thì thấy có 02 bộ bài tú lơ khơ (thường gọi là bài tây, 02 bộ bài này do con của Hằng sử dụng để vui chơi trước đó, sau khi chơi thì để lại trên nệm) nên mọi người cùng rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài câu cá, thống nhất mức cược là 2.000 đồng (hai ngàn đồng) trên 01 điểm. Trước khi chơi, H có số tiền 125.000 đồng (một trăm hai mươi lăm ngàn đồng) trong quá trình chơi H tự đi đến đưa cho chồng mình là anh Nguyễn Ngọc T số tiền 90.000 đồng để anh T mua đồ ăn cho con, số tiền còn lại H sử dụng vào việc đánh bạc. Nguyễn Thị Vy S có mang theo số tiền 102.000đồng (Một trăm linh hai ngàn đồng), Sơn dùng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Võ Thị Kim N có mang theo s ố tiền 643.000đ ồng (Sáu trăm bốn mươi ba ngàn đ ồng), đã bỏ ra 50.000đồng (năm mươi ngàn đ ồng) đ ể tham gia đánh b ạc, còn lại s ố tiền

## Page 3

593.000đồng (năm trăm chín mươi ba ngàn đồng) không sử dụng để đánh bạc mà cất lại vào trong túi quần trước bên trái. Phạm Đình H có mang theo số tiền 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng), H sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc.
 Cách thức đánh bạc như sau: Cả 04 người gồm H, S, N, H sử dụng bộ bài tây 52 lá chia mỗi người 5 lá bài và chia thêm 12 lá bài lật ngửa, phần bài còn lại để úp ở giữa gọi là “Nọc”. Người chơi sử dụng 5 lá bài được chia cầm trên tay để câu 12 lá bài khác lật ngửa với mục đích là tạo thành những tay bài liên kết hợp lệ (hai lá bài đủ điều kiện tính điểm). Không phân biệt ăn những quân bài đồng chất, đồng màu. Các lá bài từ 2 đến 8 khi ăn, cáp lại phải có số điểm cộng lại bằng 10. Nếu 2 quân bài cáp lại không bằng 10 thì không được ăn. Lá A ăn được 9, lá 2 ăn được 8, lá 3 ăn được 7, lá 4 ăn được 6, lá 5 ăn được 5, lá 10 ăn được 10, lá J ăn được J, lá Q ăn được Q, lá Kăn được K. Chỉ tính điểm những lá bài màu đỏ và 02 lá A màu đen mỗi lá được tính 5 điểm, tất cả các lá bài màu đen còn lại đều bị tính là 0 điểm.
Từ lá bài 2 đến 9: số điểm được tính tương ứng với giá trị của lá bài. 10, J, Q, K mỗi lá bài được tính 10 điểm. 02 lá A màu đỏ mỗi lá được tính 20 điểm. Liên kết A với 9 đồng chất đồng màu được tính 30 điểm. Mỗi điểm sau khi hết ván chơi tính tiền thì 1 điểm sẽ được tính là 2.000đ (hai ngàn đồng). 55 điểm là điểm chuẩn. Người nào trên 55 điểm là người thắng, người nào dưới 55 điểm phải tính điểm rồi chung tiền cho người trên 55 điểm (điểm để tính tiền là số điểm 55 trừ đi số điểm hiện có, sau khi kết thúc chơi của người dưới 55 điểm). Sau khi chia đủ bài xong, bắt đầu ván đấu thì người chia bài sẽ là người đánh trước tiên bằng cách đánh 1 lá bài bất kỳ xuống. Người chơi thứ hai sẽ xem xét lá bài này nếu có thể ghép lá bài đó với tay bài của mình thì ăn bài. Sau đó sẽ thả 1 lá bài khác xuống thế cho người chơi tiếp theo, còn nếu xem xét không thể ghép đôi lá bài này thì s ẽ phải bốc tiếp 1 lá bài trong cọc bài “Nọc”, nếu ăn được lá trong cọc bài “Nọc” thì lấy và thả lá bài khác vào thay thế, nếu vẫn không ăn được thì thả quân “Nọc” xuống và nhường lượt cho người chơi kế tiếp. Những người chơi khác sẽ tiến hành thao tác như vậy đến khi cọc bài chung đã hết hoặc không ai ăn được bài nữa thì kết thúc ván bài.
Khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày tổ công tác Công an thị trấn P đến kiểm tra phát hiện và lập biên bản đối với Phạm Thị Thúy H, Nguyễn Thị Vy S, Võ Thị Kim N, Phạm Đình H về hành vi đánh bạc và thu giữ 02 (hai) bộ bài tây 52 lá, tổng số tiền thut ại chiếu bạc và trong túi qu ần là 880.000 đồng (tám trăm tám mươi ngàn đồng). Trong đó ti ền thut ại chiếu bạc là 287.000đồng (hai trăm tám mươi bảy ngàn đ ồng), ti ền thut ại túi qu ần trư ớc bên tráic ủa Võ Thị Kim N là 593.000đồng (năm trăm chín mươi ba ngàn đồng). Đến thời điểm kiểm tra và lập biên bản thì H thắng s ố tiền 80.000đ ồng, N thua 50.000đ ồng, H thắng s ố tiền 20.000đồng, S thua 50.000đồng.
Quá trình xác minh Công an thị trấn P xác định được các đối tượng Nguyễn Thị Vy S, Võ Thị Kim N, Phạm Đình H trước đó bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc chưa hết thời hiệu xử lý nên chuyển vụ việc lên Cơ quan điều tra giải quyết theo quy định.
Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng. Động cơ mục đích phạm tội của các bị cáo là vì vụ lợi của bản thân. Xét tính chất mức độ thiệt hại do hành vi phạm

## Page 4

tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đánh bạc trái phép bị pháp luật Việt Nam nghiêm cấm.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Nguyễn Thị Vy S, Phạm Đình H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm i, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đối với bị cáo Võ Thị Kim N đã có tiền án, đã xóa án tích nên không xác định là tiết phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:
+ 880.000đồng (Tám trăm tám mươi ngàn đồng) được niêm phong bằng cách bỏ vào trong 04 (bốn) phong bì bằng giấy, mặt trước của phong bì cóch ữ: “ Chợ bến thành, thành phố Hồ Chí Minh”, mặt sau dán kín các mép hở, tại các mép dán có chữ ký của những người có tên trong biên bản niêm phong và dấu đỏ của Công an thị trấn Plei Kần, huyện Ngọc Hồi.
+ 02 (hai) bộ bài tây, loại 52 lá, đã qua sử dụng được niêm phong trong 01 (một) phong bì mặt trước có nội dung “CÔNG AN TỈNH KON TUM – CÔNG AN HUYỆN NGỌC HỒI” mặt sau có các dấu hình tròn có nội dung “* CÔNG AN THỊ TRẤN PLEI KẦN* CÔNG AN HUYỆN NGỌC HỒI” và có chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Thanh Hiếu, Rơ chăm Hậu, Nguyễn Quốc H, Võ Thị Kim N, Phạm Đình Hoàng, Nguyễn Thị Vy Sơn, Đặng Văn Nhâm, Phạm Thị Thúy Hằng tại các mép dán.
+ 01 (một) tấm nệm dạng xốp có kích thước 1m40 x 1m90 đã qua sử dụng, không rõ nhãn hiệu, được may chần vải màu đỏ bên ngoài (dạng nệm gấp) bao bọc quanh thân nệm là một ga trải nệm dạng chun màu xanh, trắng.
Bản cáo trạng số: 12/CT-VKS-NH ngày 01/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Kon Tum truy tố các bị cáo Võ Thị Kim N, Nguyễn Thị Vy S, Phạm Đình H đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về trách nhiệm hình sự:
1- Bị cáo Võ Thị Kim Náp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 BLHS ”, áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Nhung từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù giam.
2- Bị cáo Nguyễn Thị Vy Sáp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 của Bộ luật hình sự ”, áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo

## Page 5

Sơn từ 09 (chín tháng) đến 12 (Mư ời hai) tháng cải tạo không giam gi ữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
3- Bị cáo Phạm Đình Háp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 của Bộ luật hình sự: ” áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Hoàng từ 09 (chín tháng) đến 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 46, điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 02 (hai) bộ bài tây, loại 52 lá, đã qua sử dụng được niêm phong trong 01 (một) phong bì mặt trước có nội dung “CÔNG AN TỈNH KON TUM – CÔNG AN HUYỆN NGỌC HỒI” mặt sau có các dấu hình tròn có nội dung “* CÔNG AN THỊ TRẤN PLEI KẦN* CÔNG AN HUYỆN NGỌC HỒI” và có chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Thanh Hiếu, Rơ chăm Hậu, Nguyễn Quốc Huy, Võ Thị Kim Nhung, Phạm Đình Hoàng, Nguyễn Thị Vy Sơn, Đặng Văn Nhâm, Phạm Thị Thúy Hằng tại các mép dán.
+ 01 (một) tấm nệm dạng xốp có kích thước 1m40 x 1m90 đã qua sử dụng , không rõ nhãn hiệu, được may chần vải màu đỏ bên ngoài (dạng nệm gấp) bao bọc quanh thân nệm là một ga trải nệm dạng chun màu xanh, trắng.
- Tịch thu sung nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 287.000 đồng (Hai trăm tám mươi bảy nghìn đồng).
- Trả lại số tiền 593.000 đ (Năm trăm chín mươi ba ngàn đồng) cho bị cáo Võ Thị Kim Nhung.
Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Ý kiến của các bị cáo: Nhất trí như nội dung bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, không có tranh luận gì thêm.
 Lời nói sau cùng của các bị cáo:
- Bị cáo Võ Thị Kim N: Bị cáo biết hành vi của mình là sai, xin giảm nhẹ hình phạt, mong HĐXX giảm nhẹ hình phạm.
- Bị cáo Nguyễn Thị Vy S: Bị cáo biết hành vi đánh bạc là sai, do bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn bị cáo là lao động chính trong gia đình, con bị cáo còn nhỏ, bị cáo mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có điều kiện chăm lo làm ăn cho gia đình nuôi dạy con cái.

## Page 6

- Bị cáo Phạm Đình H : Gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo đã biết sai mong HĐXX tạo điều kiện xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để có điều kiện lo làm ăn cho gia đình nuôi dạy con cái.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi cấu thành tội phạm : Quá trình xét hỏi công khai tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội, phù hợp với nội dung vụ việc, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu và các tình tiết khách quan đã được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N thu thập có tại hồ sơ vụ án, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo đã được thể hiện tại bản cáo trạng số: 12/CT-VKS ngày 01/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi được thẩm tra công khai tại phiên tòa hôm nay, do đó có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 02/11/2023 tại tổ dân phố 2, thị trấn P, huyện Ngọc Hồi, tổ công tác Công an thị trấn P kiểm tra phát hi ện và lập biên bản vi phạm đối với Phạm Thị Thúy H, Nguyễn Thị Vy S, Võ Thị Kim N, Phạm Đình H về hành vi đánh bạc và thu giữ 02 (hai) bộ bài tây 52 lá, tổng số tiền thu tại chiếu bạc và trong túi quần là 880.000 đồng (tám trăm tám mươi ngàn đ ồng). Trong đó ti ền thut ại chi ếu bạc là 287.000đồng (hai trăm tám bảy ngàn đồng), tiền thu tại túi quần trước bên trái của Võ Thị Kim N là 593.000đồng (năm trăm chín ba ngàn đ ồng). Nguyễn Thị Vy S sử dụng số tiền 102.000đồng, Võ Thị Kim N sử dụng số tiền 50.000đồng, Phạm Đình H sử dụng 100.000đồng, Phạm Thị Thúy H sử dụng 125.000đồng để tham gia đánh bạc , nhưng sau đó lấy 90.000đ đưa cho chồng đi mua đồ ăn cho con.
Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đánh bạc ăn tiền của các bị cáo bị nhà nước ta nghiêm cấm, việc các bị cáo tụ tập đánh bạc, sát phạt ăn tiền của nhau, đã trực tiếp xâm phạm tới trật tự công cộng, làm ảnh hưởng tới an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ mọi hành vi đánh bạc trái phép đều bị pháp luật nghiêm cấm. Tuy nhiên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài câu cá được thua bằng tiền để thu nhập bất chính. Khi các bị cáo đang đánh bạc thì bị

## Page 7

bắt quả tang tại chiếu bạc là 287.000đồng (hai trăm tám bảy ngàn đồng). Trước đó các bị cáo Nguyễn Thị Vy S, Võ Thị Kim N, Phạm Đình H đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc chưa hết thời hiệu xử lý mà còn vi phạm.
Do đó, các bị cáo bị truy tố về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng nội dung vụ án. Vì vậy, cần phải xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm minh tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Xét thấy trong vụ án này các bị cáo cùng nhau thực hiện một tội phạm nhưng không có sự chuẩn bị, tổ chức, bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể, nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Hành vi của các bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ xét xử các bị cáo trong vụ án theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:
[4.1] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa tất cã các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần áp dụng đối với tất cả các bị cáo . Các b ị cáo Nguyễn Thị Vy S, Phạm Đình H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm i, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đối với bị cáo Võ Thị Kim N đã có tiền án, đã xóa án tích nên không xác định là tiết phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4.3] Về áp dụng hình phạt: Qua xem xét hành vi phạm tội của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Với tính chất, mức độ hành vi của tội phạm, các tình tiết giảm nhẹ như đã phân tích ở trên. Đối với bị cáo Võ Thị Kim N đã hai lần bị Tòa án nhân dân huyện N kết án về hành vi đánh bạc. Thời gian gần đây lại bị xử phạt hành chính cũng về hành vi đánh bạc, Chứng tỏ bị cáo không biết ăn năn, hối cãi, tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Vì vậy, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cải tạo tốt, trở thành công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.

## Page 8

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Vy S, Phạm Đình H, Hội đồng xét xử thấy: không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, các bị cáo có nơi làm việc ổn định và nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng quy định hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo .
 Khoản 3 Điều 36 và khoản 3 Điều 321 của B ộ luật hình sự còn quy định người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ một phần thu nhập từ 05% đến 20% để sung quỹ nhà nước và người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
Ngoài ra, Hội đồng xét xử xét thấy tại địa phương các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, các bị cáo đều có điều kiện kinh tế gia đình còn nhiều khó khăn nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo S, H và hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46, điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 02 (hai) bộ bài tây, loại 52 lá, đã qua sử dụng được niêm phong trong 01 (một) phong bì mặt trước có nội dung “CÔNG AN TỈNH KON TUM – CÔNG AN HUYỆN NGỌC HỒI” mặt sau có các dấu hình tròn có nội dung “* CÔNG AN THỊ TRẤN PLEI KẦN* CÔNG AN HUYỆN NGỌC HỒI” và có chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Thanh Hiếu, Rơ chăm Hậu, Nguyễn Quốc Huy, Võ Thị Kim N, Phạm Đình Hoàng, Nguyễn Thị Vy Sơn, Đặng Văn Nhâm, Phạm Thị Thúy Hằng tại các mép dán.
+ 01 (một) tấm nệm dạng xốp có kích thước 1m40 x 1m90 đã qua sử dụng , không rõ nhãn hiệu, được may chần vải màu đỏ bên ngoài (dạng nệm gấp) bao bọc quanh thân nệm là một ga trải nệm dạng chun màu xanh, trắng
- Tịch thu sung nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 287.000 đồng (Hai trăm tám mươi bảy nghìn đồng).
- Trả lại số tiền 593.000 đ(Năm trăm chín mươi ba ngàn đồng) cho bị cáo Võ Thị Kim Nhung.
 [6] Đối với các hành vi có liên quan đến vụ án:
Trong vụ án này còn có Phạm Thị Thúy H: Có hành vi đánh bạc, tổng số tiền thu tại chiếu bạc dưới năm tri ệu đồng. H chưa có ti ền án, chưa b ị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Do đó hành v i chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự nên Công an huy ện Ngọc Hồi đã ra quy ết định xử phạt vi phạm hành chính.

## Page 9

Đối với anh Nguyễn Ngọc T (là chồng Phạm Thị Thúy Hằng). Quá trình điều tra xác định, tại thời điểm kiểm tra, anh Tường có mặt tại phòng trọ nơi các bị can đang đánh b ạc, tuy nhiên anh Tư ờng chỉ ngồi uống rượu và xem phim trên đi ện thoại, không biết các bị can đánh bạc, không tham gia đánh bạc, không có hành vi giúp sức cho các b ị can đánh b ạc. Do đó , Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm đối với anh Tường [7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Võ Thị Kim N, Nguyễn Thị Vy S, Phạm Đình H phạm tội “Đánh bạc”;
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Võ Thị Kim N 06 (sáu ) tháng tù giam, Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án, Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1, Điều 51; Điều 50; Điều 58; Điều 36 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Vy S, 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum, nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn P trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
- Xử phạt bị cáo Phạm Đình H 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện N, tỉnh Kon Tum, nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủ y ban nhân dân thị trấn P trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Thời gian cải tạo không giam giữ đối với bị cá o S, H được tính từ ngày Ủy ban nhân dân cấp xã, thị trấn nơi các bị cáo được giao giám sát, giáo dục, người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo:

## Page 10

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 46, điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS:
 - Tịch thu tiêu hủy:
+ 02 (hai) bộ bài tây, loại 52 lá, đã qua sử dụng được niêm phong trong 01 (một) phong bì mặt trước có nội dung “CÔNG AN TỈNH KON TUM – CÔNG AN HUYỆN NGỌC HỒI” mặt sau có các dấu hình tròn có nội dung “* CÔNG AN THỊ TRẤN PLEI KẦN* CÔNG AN HUYỆN NGỌC HỒI” và có chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Thanh Hiếu, Rơ chăm Hậu, Nguyễn Quốc Huy, Võ Thị Kim Nhung, Phạm Đình Hoàng, Nguyễn Thị Vy Sơn, Đặng Văn Nhâm, Phạm Thị Thúy Hằng tại các mép dán.
+ 01 (một) tấm nệm dạng xốp có kích thước 1m40 x 1m90 đã qua sử dụng , không rõ nhãn hiệu, được may chần vải màu đỏ bên ngoài (dạng nệm gấp) bao bọc quanh thân nệm là một ga trải nệm dạng chun màu xanh, trắng Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/4/2024 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Ngọc Hồi với Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Hổi.
 - Tịch thu sung nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 287.000 đồng (Hai trăm tám mươi bảy nghìn đồng).
- Trả lại số tiền 593.000 đ(Năm trăm chín mươi ba ngàn đồng) cho bị cáo Võ Thị Kim N.
 (Theo giấy ủy nhiệm chi lập ngày 08/4/2024 của công an huyện N với Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Hồi)
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo: Võ Thị Kim N, Nguyễn Thị Vy S, Phạm Đình H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 06/5/2024 các bị cáo có quyền kháng cáo bản án để xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 11

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND huyện Ngọc Hồi;
- Các Bị cáo;
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- Công an huyện Ngọc Hồi;
- Sở tư pháp tỉnh Kon Tum;
- Chi cục THADS huyện Ngọc Hồi;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


 Nguyễn Hành