Bản án số: 323/2024/HS-PT
Nguyễn Văn P - phạm tội giết người
Số: 323/2024/HS-PT
Ngày: 26/07/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 323/2024/HS-PT Ngày: 26-7-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Quốc Cường Các Thẩm phán: ông Phạm Việt Cường ông Phạm Văn Hợp
 - Thư ký phiên tòa: bà Đinh Thị Trang - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Nam Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2024 tại điểm cầu trung tâm: trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần: trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ số 288 2024 T PT-H ngày tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Giết người”.
 Doc kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 27/2024/HS- T ngày 0 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4 5 2024 QĐXXPT-H ngày 09 tháng 7 năm 2024.
 . Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn P, sinh ngày 26 tháng 6 năm 972 tại tỉnh Bình Định; n i cư trú: thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 9 2; con ông Nguyễn và con bà Nguyễn Thị M;c vợ tên à Cù Thị T vàc 0 con, con ớn nhất sinh năm 992 và con nhỏ nhất sinh năm 2006;
tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 5 tháng 9 năm 202 , c mặt tại phiên tòa.
2. Người bào chữa cho bị cáo: uật sư Phan Hồng , Văn phòng uật sư T1 và Cộng sự - thuộc Đoàn uật sư tỉnh B, c mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án s thẩm và các tài iệu, chứng cức trong hồ s vụ án được t m tắt như sau:
Bà Huỳnh Thị 2 (sinh năm 972) và ông Trưng VănH (sinh năm 97 )
cùng trú tại khối P, thị trấn Phuyện T, tỉnh Bình Định c quan hệ à vợ chồng.
Trong quá trình chung sống, bà S2 c quan hệ tình cảm với Nguyễn Văn P (sinh năm 972; trú tại: thôn P, xã T, huyện T) và ông Trần Văn T2 (sinh năm 969;
trú tại: khối P, thị trấn P, huyện T).
Chiều ngày 4 tháng 9 năm 202 , ông Trưng Văn H, Nguyễn Văn P, ông Nguyễn D (sinh năm 97 ; trú tại: khối P, thị trấn P, huyện T) nhậu cùng với nhau. Ngoài ra, còn c các ông VõT (sinh năm 962), Ngô VănH (sinh năm
 974) cùng trú tại: khối P, thị trấn P, huyện T ngồi uống trà tại nhà ông H.
Khoảng 7 giờ 00 phút cùng ngày, bà Huỳnh Thị 2 điều khiển xe mô tô BK 77H1-4 6. 5 về thăm mẹ ruột già yếu tại thôn , xã B, huyện T. Ông P nghe bà S2 n i đi về nhà mẹ ruột thì không nhậu nữa và ra ấy xe mô tô BK 77H - 579.99 chạy theo gặp bà S2 tại nhà mẹ ruột của bà S2. Tại đây, bà S2 nhắn tin qua ứng dụng messenger cho ông Trần Văn T2 đến khu vực cánh đồng gần Nhà máy nước B (cách nhà mẹ ruột bà S2 khoảng 0 km) dẫn bà S2 về vì sợP àm iều, ông T2 nhắn tin trả ời đồng .
Đến khoảng 9 giờ 00 phút cùng ngày, bà Huỳnh Thị 2 điều khiển xe mô tô rời khỏi nhà mẹ ruột, chạy đến đoạn đường gần Nhà máyN thuộc thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định thì Nguyễn Văn P điều khiển xe mô tô chạy theo chặn bà S2 ại bảo dừng xe đển i chuyện. Cả hai dừng xe ại phía bên phải đường, rồi đi bộ qua phía bên trái đường đứng n i chuyện. úc này, P n i:
“Mấy hôm nay xảy ra kình cãi, em đừng giận anh. Em mà phản bội anh là không xong với anh đâu”; bà S2 n i ại: “Anh cứ nhằn nhằn em không thích”.
 au đ , P và S2 xảy ra kình cãi; P nắm tay S2 kéo đi dọc ta uy thì S2 giằng co không chịu đi. P iền nắm tay S2 kéo xuống đám đất trống dưới ta uy đường khoảng 0 mét; rồiP chạy ên chỗ dựng xe mô tô mở cốp xe ấy 0 con dao bằng inox, mũi nhọn (theo P khai: con dao dài khoảng 15cm, cán dao bằng inox màu trắng dài khoảng 05cm; lưỡi dao bằng inox màu trắng, dài khoảng 10cm, sắc bén 01 cạnh, mũi nhọn, bản rộng khoảng 01cm; con dao nàyP thường mang theo để gọt trái cây và để trong cốp xe) cầm trên tay phải đi đến chỗ S2 hăm dọa để S2 sợ và nghe ời P. P kéo S2 ngồi xuống vàn i với S2: “Em mà phản bội anh em chết với anh” thì S2 n i ại: “Em có phản bội gì đâu. Nhiều lúc anh nói em tức quá”. Đồng thời, cả hai giằng co với nhau thì ưỡi daoP cầm trên tay phảiP cắt vào cổ tay trái, ng nút tay phải cuảP gây chảy máu. au đ ,

## Page 3

P xin cho hôn vùng kín (tức âm hộ) của S2 thì S2 im ặng, nên P nghĩ S2 đồng (vì trước đâyP đã nhiều ần hôn vùng kín của S2). úc này, P ngồi bên phải S2, P thả con dao xuống đất rồi dùng hai tay kéo tụt quần ửng và quần t bên trong của bà S2 đang mặc trên người xuống tới ngang đùi, rồi ngồi cúi đầu xuống dùng môi hôn vào vùng kín của bà S2 khoảng 0 phút. Hôn xong, P tiếp tục n i với bà S2: “Em mà phản bội là chết với anh”. P vừan i vừa dùng tay phải cầm con dao ên chỉ vào người bà S2 và dùng tay trái đè bà S2 nửa nằm, nửa ngồi.
Nghe vậy, bà S2 n i: “Em có gì đâu mà nói vậy”. Do nghĩ ại việc ông T2 c quan hệ tình cảm với bà S2 nên P ghen tuông, bực tức nên n i:“Em cứ suốt ngày bênh T2, khen T2”, nhưng bà S2 chối không c . P iền dùng tay trái ghì đè vùng ngực của bà S2, dùng phần đầu gối chân phải đè ên vùng hông và đùi của bà S2 để bà S2 nằm xuống, tay phảiP cầm dao đâm 02 nhát vào vùng ngực, bụng của bà S2 gây chảy máu.
 au khi đâm bà S2 xong, P nhìn thấy ánh đèn xe mô tô chiếu rọi xuống, P nhìn ên thì thấy 0 người đàn ông đứng ở trên đường (cách P khoảng gần 0m)
chửi: “Bỉ ổi, làm ăn dẫy na P”, nghe giọng n i P biết à ông T2 đến; còn bà S2 úc này a ớn: “Anh ơi cứu em”. Thấy ông T2 đến chửi mình và nghe bà S2 kêu cứu với ông T2 thìP càng ghen và bực tức nên tiếp tục ghì đè bà S2 và tay phải cầm dao đâm iên tiếp nhiều nhát vào vùng mặt, cổ, ngực, bụng, chân của bà S2.
Bà S2 phản kháng giãy người và dùng hai chân đạp nên P buông ra. au đ , bà S2 chạy đến chỗ ông T2 thìP cũng chạy theo. Tại đây, ông T2 vàP xảy ra kình cãi thách thức đánh nhau; ông T2 cầm mũ bảo hiểm ở tay phải đánh 02 cái trúng vào mặt P nhưng chưa gây thưng tích; còn P cũng cầm mũ bảo hiểm và dao ở tay phải đánh chém 0 cái trúng vào vùng đầu ông T2 gây chảy máu. au đ , ông T2, bà S2 điều khiển xe mô tô chạy đến nhà bà Nguyễn Thị Thu (sinh năm 98 ; trú tại: thôn T, xã B, huyện T) ở gần đ nhờ giúp đỡ. Thấy bà S2 bị chảy nhiều máu nên ông T2 bảo bà S2 điện thoại báo cho ông Trưng VănH (chồng bà S2) biết thì bà S2 ấy điện thoại của ông T2 gọi vào số điện thoại của ông H n i mình bị đâm. Nhưng bà S2 sợ ông H đến biết việc c quan hệ với ông T2 nên bảo ông T2 đi về trước.
 au khi ông T2 bỏ đi thì bà S2 điều khiển xe mô tô của mình chạy ra đường ĐT6 8 về hướng Quốc ộ A được một đoạn (cách nhà bà S3 khoảng 400m) thì ngã xuống đường bất tỉnh. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, ông Trưng VănH chạy đến đoạn đường trên tìm thì phát hiện bà S2 đã chết.
 au khi đâm bà S2 và đánh với ông T2 xong, P cởi áo s mi dính máu đang mặc trên người ném ại trên đường nhựa gần n i dựng xe mô tô, rồi điều khiển xe mô tô bỏ đi. Khi đến đoạn Quốc ộ A thuộc thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Bình

## Page 4

Định, P điều khiển xe mô tô chạy qua trái đường tông vào xe ô tô BK 8 H- 021.04 do anh Trần Ngọc Đ (sinh năm 986; trú tại: thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Gia Lai) điều khiển đi thuận chiều, hậu quảP bị thưng và được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh B. au đ , P được chuyển về điều trị tại Trung tâm Y tế huyện T đến ngày 9 tháng 9 năm 202 xuất viện.
Ông Trần Văn T2 đến Trung tâm Y tế huyện T khâu vết thưng rồi về nhà.
 áng ngày 5 tháng 9 năm 202 , ông T2 nhập viện điều trị tại Trung tâm Y tế huyện T đến ngày 8 tháng 9 năm 202 xuất viện.
Con daoP dùng để thực hiện hành vi phạm tội bị r i mất và không biết r i ở đâu, r i úc nào nên không thu giữ được.
* Bản giám định pháp y về tử thi số 6 202 K GĐ-PYBĐ ngày 25 tháng 9 năm 202 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết uận nguyên nhân chết của bà Huỳnh Thị 2 à do S4 tuần hoàn cấp do vết thưng thấu ngực thủng tim.
* Bản giám định tổn thưng c thể trên người sống số 5 K TTCT- PYBĐ ngày 0 tháng năm 202 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết uận đối với Trần Văn T2 tỷ ệ phần trăm tổn thưng c thể à 07% (bảy phần trăm).
Với nội dung nêu trên, tại Bản án hình s sơ thẩm số 2 2024 H - T ngày 03 tháng 5 năm 2024 c a Tòa án nhân dân tỉnh Bình Đ nh đã quyết đ nh:
Căn cứ vào điểm n khoản Điều 2 ; điểm b, s khoản Điều 5 ; điểm e khoản Điều 52; Điều 9; Điều 48 của Bộ uật Hình sự. Điểm a khoản 2; điểm a khoản Điều 06; Điều 5; Điều 6 của Bộ uật Tố tụng hình sự. Điều 584;
Điều 585; Điều 586; Điều 59 của Bộ uật Dân sự. Nghị quyết số 02 2022 NQ- HĐTP ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Điểm a, c khoản Điều 2 ; Điều 26; khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 26 20 6 UBTVQH 4 ngày 0 tháng 2 năm 20 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội kha 4 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 . Về tội danh: tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Giết người”.
2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P tù Chung thân về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 5 tháng 9 năm 2023.
Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
 au khi xét xử sơ thẩm:
Ngày 06 tháng 5 năm 2024, bị cáo Nguyễn Văn P kháng cáo bản án s thẩm xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 5

Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nguyễn Văn P bày giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu:
Về tố tụng: kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P à trong thời hạn uật định.
Về nội dung: Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Giết người” theo điểm n khoản Điều 2 Bộ uật Hình sự àc căn cứ, đúng tội. Từ đ xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P2 Chung thân àc căn cứ. Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo không c tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đ , đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án s thẩm.
 uật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: thống nhất về tội danh mà Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo. Bị cáoc hành vi vi phạm pháp uật, gây hậu quả bị hại chết. Tuy nhiên, kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáoc hoàn cảnh kh khăn, thành khẩn khai báo, mức án mà Tòa án cấp s thẩm áp dụng đối với bị cáo à quá nặng, mong giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo bổ sung: mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [ ] Về tố tụng:
 Ngày 06 tháng 5 năm 2024, bị cáo Nguyễn Văn P kháng cáo Bản án hình sự s thẩm số 27 2024 H - T ngày 0 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xin giảm nhẹ hình phạt. Như vậy, kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P trong thời hạn uật định. Do đ , Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo:
[2. ] Về tội danh:
Quá trình điều tra, xét xử s thẩm và phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thể hiện:
Nguyễn Văn P và Huỳnh Thị 2 c tình cảm với nhau, mặc dùP biết Huỳnh Thị 2 c chồng à ông Trưng Văn H. Nguyễn Văn P nghi ngờ Huỳnh Thị 2 c quan hệ tình cảm khác với ông Trần Văn T2, nên vào khoảng 9 giờ 00 phút ngày 4 tháng 9 năm 202 tại khu vực cánh đồng gần Nhà máyN thuộc thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định, P dùng 0 con dao inox, mũi nhọn à hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát vào bụng, ngực, mặt, cổ, chân bà S2. Ông Trần Văn T2 vào can ngăn thì bịP dùng mũ bảo hiểm, dao đánh, chém vào đầu ông T2. Hậu quả, bà Huỳnh Thị 2 tử vong, ông T2 bị thưng tích 7%. Như

## Page 6

vậy, ời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn P phù hợp với ời khai của bị hại T2; phù hợp với ời khai của người àm chứng, Bản kết uận giám định pháp y về tử thi, Bản kết uận giám định thưng tích và các tài iệu, chứng cứ khác c tại hồ s vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm c căn cứ khẳng định: Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Giết người” theo Điều 2 của Bộ uật Hình sự năm 20 5 àc căn cứ, đúng tội, đúng pháp uật.
[2.2] Về điều uật áp dụng và mức hình phạt:
Bị cáo Nguyễn Văn P dùng dao à hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát vào bụng, ngực, mặt, cổ, chân bà Huỳnh Thị 2 à những vùng trọng yếu trên c thể bị hại. Ngoài ra, Nguyễn Văn P còn dùng mũ bảo hiểm đánh, dùng dao đâm vào đầu ông Trần Văn T2. Bị cáo thực hiện tội phạm chỉ vì nghen tuông vô cớ nên phạm tội “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm n khoản Điều 2 của Bộ uật Hình sự. Trong quá trình thực hiện hành vi đâm bị hại S2 thì ông T2 can ngăn, bị cáo không dừng ại mà tiếp tục đâm bị hại S2 thêm nhiều nhát và hậu quả bà S2 tử vong, nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Cố tình th chiện tội phạm đến cùng” quy định tại điểm e khoản Điều 52 Bộ uật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn P à nguy hiểm cho xã hội, phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phư ng, gây dư uận xấu trong quần chúng nhân dân. Tòa án cấp s thẩm đã đánh giá, nhận định về tính chất, hành vi phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định của pháp uật. Từ đ xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P tù chung thân àc căn cứ, thỏa đáng, không nặng.
[ ] Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay bị cáo Nguyễn Văn P không c tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Với những nội dung đã được nhận định, phân tích tại các mục [ ], [2] nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P, giữ nguyên bản án s thẩm.
[4] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu theo quy định của pháp uật.
[5] Các quyết định khác của bản án s thẩm không c kháng cáo, kháng nghịc hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các ẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 . Áp dụng điểm a khoản Điều 55; Điều 56 Bộ uật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P, giữ nguyên bản án s thẩm.

## Page 7

2. Áp dụng điểm n khoản Điều 2 ; điểm b, s khoản Điều 5 ; điểm e khoản Điều 52; Điều 9; Điều 48 của Bộ uật Hình sự. Điểm a khoản 2; điểm a khoản Điều 06; Điều 5; Điều 6 của Bộ uật Tố tụng hình sự. Điều 584;
Điều 585; Điều 586; Điều 59 của Bộ uật Dân sự. Nghị quyết số 02 2022 NQ- HĐTP ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Điểm a, c khoản Điều 2 ; Điều 26; khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 26 20 6 UBTVQH 4 ngày 0 tháng 2 năm 20 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội kha 4 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
2. . Về tội danh: tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Giết người”.
2.2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P tù Chung thân về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 5 tháng 9 năm 2023.
 . Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000đ.
4. Các quyết định khác của bản án s thẩm không c kháng cáo, kháng nghịc hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm c hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 (Đã ký) (Đã ký)


Phạm Việt Cường Phạm Văn Hợp Trần Quốc Cường