Bản án số: 364/2024/HS- ST
Bị cáo Hồ MInh T ... phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 364
Ngày: 20/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số: 364/2024/HS- ST Ngày: 28- 6- 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------------------------



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Năng Thành Các Hội thẩm nhân dân: bà Phạm Thị Mai Hồng, bà Bùi Thị Thu Giang
- Thư ký phiên tòa: ông Đỗ Duy Trung- Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: bà Ngô Thị Hoa- Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 06 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 227/2024/TLST - HS ngày 22 tháng 05 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 337/2024/ QĐXXST- HS ngày 10 tháng 06 năm 2024, đối với:
* Bị cáo Hồ Minh T; tên gọi khác: không; sinh năm 1990, tại Hà Nội ; nơi cư trú: số I, ngõ C, phường T, Đ; quốc tich: Việt Nam ; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
không; giới tính: nữ; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Hồ Đức C (đã chết) và bà Đặng Thị Lương Á; chưa có chồng, con; tiền án, tiền sự: ngày 30/11/2020, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 14 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (ra trại ngày 25/02/2022, chưa xóa án tích); bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2024, tại Trại tạm giam số 2- Công an Thành phố Hcó mặt.
* Người bào chữa (theo chỉ định) cho bị cáo có ông Nguyễn Quang T1 ;
luật sư của Văn phòng luật sư Đặng S Cộng sự, thuộc Đoàn luật sư Thành phố H5; 0912 698 331; có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Chị Đinh Thị Thu P; sinh năm 1998; địa chỉ: số I, ngõ C, phư ờng T, Đ, Hà Nội 097 818 5655; có mặt.
- Chị Dương Thị T2 ; sinh năm 1997; địa chỉ: phòng B, số nhà A, ngõ A, phường K, Đ, H Nội; vắng mặt.
 * Những người làm chứng:

## Page 2

- Bà Vũ Thị K; sinh năm 1946; địa chỉ: số C, phường K, quận Đ, H mặt.
 - Bà Vũ Thị H1 ; sinh năm 1953; địa chỉ: số C, ngõ C, phường T, Đ, H mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 * Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 11 giờ 30 phút ngày 04/01/2024, tại khu vực trước ngõ A (phường K, Đ, Hà Nội , Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an Thành phố H6 phát hiện đối tượng Hồ Minh T3 biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính , có Đinh Thị Thu P1 cùng xe vớiT nên C ơ quan điều tra đã đưa các đối tượng và phương tiện liên quan về trụ sở Công an phường K làm việc.
Tại trụ sở Công an phường, Công an kiểm tra người và thu giữ trong túi áo khoác bên trái phía trước của Hồ Minh T3 01 túi nilong kích thước khoảng 02x02 cm, bên trong đựng tinh thể màu trắng, nghi là ma túy.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của T(số I, ngõ C, phường T, Cơ quan điều tra tiếp tục thu giữ (bút lục 40): 15 túi nilong kích thước khoảng 02x02 cm, bên trong đựng tinh thể màu trắng; 01 túi nilong, bên trong có các viên nén màu trắng; và 01 cân điện tử đã qua sử dụng.
Cơ quan điều tra còn thu giữ của Hồ Minh T 01 xe máy Honda SH (BKS:
...); 01 điện thoại di động logo hình quả táo khuy ết màu xanh đen (số thuê bao ...); 01 điện thoại di động Nokia màu đen; 01 căn cước công dân mang tên Hồ Minh T20 túi nilong kích thước 02x02 cm; 20 túi nilong kích thước 03x05 cm;
và 1.500.000 đồng tiền mặt.
Kết luận giám định số 425 ngày 12/01/2024 của Phòng K2Công an Thành phố H(bút lục 47) kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối l ượng: 1,580 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 15 túi nilong đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối l ượng: 78,320 gam; Các viên nén màu trắng bên trong 01 túi nilong đều là ma túy loại MDMA, tổng khối l ượng:
11,640 gam; 01 cân điện tử ghi chữ Mcó dính ma túy loại Ketamine.
Quá trình điều tra xác định: Thông qua mạng xã hội T3Tliên hệ và hỏi mua ma túy của 01 nam giới (không rõ tên và địa chỉ); khoảng 21 giờ ngày 03/01/2024, T4 hẹn đến khu vực phốT (Cầu G, Hà Nội để nhận ma túy. Tđi xe

## Page 3

máy đến điểm hẹn, nhận K1thuốc lắc và cân điện tử, với giá là 20.000.000 đồng và sẽ trả tiền sau khi bán hết ma túy; Tmang ma túy về nhà cất giấu với mục đích để bán kiếm lời. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 04/01/2024, có 01 người nữ giới gọi điện thoại cho T, hỏi mua 01 chỉ Ketamin với giá là 3.000.000 đồng; T5 giao hàng tại đầu ngõ A (phường K không sử dụng tài khoản ngân hàng điện tử nên T6 người mua chuyển tiền vào tài khoản do Đinh Thị ThuP đang s ử dụng.
Khi T7 ma túy đi đến trước ngõ A giao cho người mua thì bị kiểm tra và bắt giữ;
việc T8 bán ma túy thì chỉ có mình T9; ngoài ra, không ai biết và tham gia cùng T Đinh Thị Thu P(bạn gái cuảT và đã chung sống được 05 năm) khai nhận:
sáng ngày 04/01/2024, Pnhờ T10 đi làm móng, T11 ý và nói việc cần giải quyết trước do tiện đường. Trước khi đi, Thỏi Pkiểm tra điện thoại xem có nhận được 3.000.000 đồng không; P kiểm tra tài khoản và báo lại đã nhận được 3.000.000 đồng nhưng không biết là tiền gì. Psử dụng tài khoản ngân hàng Vsố tài khoản 1036561566 mang tên Nguyễn Thị C1là mẹ đẻ của PViệc Thoạt động mua bán ma túy như thế nào thì P2 biết, không tham gia. Tiến hành test nước tiểu của Đinh Thị Thu P(bút lục 75), kết quả âm tính với chất ma túy.
Kết quả điều tra xác định người chuyển 3.000.000 đồng để mua ma túy là Dương Thị T2; khi kiểm tran ơi ở của T2có mặt Đặng Minh Q(sinh năm 1983;
trú tại: tổ E, H, Hà Nội nên Cơ quan điều tra đã đưa cả 02 đối tượng về trụ sở để làm rõ. Dương Thị T2 khai nhận phù hợp với Hồ Minh T và các tài liệu, vật chứng khác trong hồ s ơ. Ngày 04/01/2024, Q (bạn T2 đến ăn cơm thì Công an đến kiểm tra; việc T2mua ma túy để sử dụng thì Q1 biết và không liên quan.
T2mua ma túy để sử dụng cá nhân vàch ưa nhận được ma túy nên chưa có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy; tiến hành test nước tiểu của Dương Thị T2(bút lục 98), kết quả dương tính với chất ma túy. Vì vậy, ngày 18/3/2024 (bút lục 91- 93), Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy- Công an Thành phố H Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Dương Thị T2về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, theo hình thức phạt tiền là 1.500.000 đồng; đương sự đã nộp phạt ngày 27/3/2024.
Đối với Đặng Minh Q kết quả xác minh xác định Q1 biết và không liên quan đến việc T2mua và sử dụng ma túy; nên C ơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với Q; ngày 29/3/2024 (bút lục 143) , Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng và trả lại anh Q2 tài sản (là 02 chiếc điện thoại di động) đã thu

## Page 4

giữ; anh Đặng Minh Q3 nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự trong vụ án.
Đối với chiếc xe máy Honda SH (BKS: ...): Kết qu ả xác minh xác định người đăng ký sở hữu là anh Đặng Xuân H2 (sinh năm 1979; trú tịa: A Đ, phường N, Đ, Hà Nội ; anh H1khai nhận đã bán xe này cho một người nam giới ở khu vực phốC nhưng không nhớ cụ thể đã bán cho ai. Đinh Thị Thu P3 nhận đã mua chiếc xe này của anh Nguyễn Minh H3(sinh năm 1998; trú tại: P K, H, Đ, Hà Nội với giá 60.000.000 đồng, có giấy mua bán xe viết tay ngày 31/12/2023 của anh Nguyễn Minh H4 Tsử dụng xe máy để phạm tội thì chị P2 biết và không liên quan. Vì vậy, ngày 29/3/2024 (bút lục 146), Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho chịP chiếc xe máy nêu trên và 01 chiếc điện thoại di động đã thu giữ; chị P4 nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác trong vụ án.
Đối với đối tượng bán ma túy: Do Hồ Minh T khai không rõ về nhân thân, lai lịch và địa chỉ nên không cóc ăn cứ để điều tra, làm r õ và xử lý đối với đối tượng cung cấp ma túy cho Hồ Minh T12

* Tại Cáo trạng số 210/CT- VKS- P1 ngày 15/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội truy tố Hồ Minh T13 tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội luận tội đối với bị cáo Hồ Minh T14 phiên tòa sơ thẩm, giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử quyết định:
+ Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Hồ Minh T từ 15 năm, 06 tháng đến 16 năm, 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu và tiêu hủy đối với: khối lượng chất ma túy, chiếc cân điện tử và 40 túi nylon (đã thu giữ của bị cáo); Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nư ớc đối với: 03 chiếc điện thoại di động (đã thu giữ của bị cáo T15 đương sự Dương Thị T2; trả lại bị cáoT 01 Căn cước công dân và 1.500.000 đồng nhưng số tiền được tạm giữ để đảm bảo thi hành án; buộc chị Đinh Thị Thu P5 truy nộp 3.000.000 đồng để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 5

- Người bàoch ữa cho b ị cáo Hồ Minh T (không tranh lu ận v ề hành vi phạm tội, tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo) đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc bị cáo Hồ Minh T16 khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo là gia đình có công với Cách M1 (bố và mẹ của bị cáo điều tham gia kháng chi ến chống Mỹ, bố được tặng Kỷ niệm chương Chiến sỹ bảo vệ thành cổ Quảng Trị, mẹ được tặng thưởng Huân chương kháng chi ến hạng Ba) và bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn để giảm nhẹ và xử phạt bị cáo Hồ Minh T17 hình phạt thấp hơn đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát trình bày tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan điều tra Công an Thành phố H6 và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người bào chữa, bị cáo và người tham giat ố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiế u nại v ề hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đương sự Dương Thị T2và những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đ ã được triệu tập hợp lệ; xét thấy đương sự và những người làm chứng đều đã có đầy đ ủ lời khai tại Cơ qu an đi ều tra, việc họ vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử, kết án đối với bị cáo và giải quyết vụ án; vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội, quyết định tiếp tục phiên tòa xét xử vụ án theo qu y định tại các Điều 292 và 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận của bị cáo Hồ Minh T14 phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, lời khai của các đương sự và những người làm chứng, phù hợp các vật chứng đ ã thu giữ, kết luận giám định và các tài li ệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong h ồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận:
Hồi 11 giờ 30 phút ngày 04/01/2024, tại khu vực trước ngõ A (phường K, quận

## Page 6

Đ, Thành phố Hà Nội), lực lượng Công an đã bắt quả tang Hồ Minh T3 hành vi cất giữ và vận chuyển trái phép chất ma túy là 1,580 gam Ketamine; khám xét chỗ ở cuảT (số I, ngõ C, phường T, quận Đ, T quan điều tra tiếp tục thu giữ chất ma túy là 78,320 gam Ketamine và 11,640 gam MDMA; Tkhai nhận cất giấu và vận chuyển chất ma túy để bán kiếm lời; khối lượng chất ma túy là 79,900 gam Ketamine và 11,640 gam MDMA, tương ứng với 35,61 gam MDMA hoặc 118,7 gam Ketamine (38,8% + 79,9 %= 118,7%); hành vi của Hồ Minh T18 phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Cáo trạng truy tố bị cáo theo tộ i danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hồ Minh T thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của bản thân, đúng như quy kết của Cáo trạng đã nêu.
[4] Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm ...
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm: ...
 b) Heroine, C2Methamphetamine, Amphetamine, MDMA ho ặc XLR-11 có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam; ...
e) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 100 gam đến dưới 300 gam; ...
h) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này.”
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Minh T19 đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm chế độ độc quy ền qu ản lýc uảNh à nư ớc đối với các chất ma túy;
Ketamine và MDMA là các chất ma túy rất độc hại, tàn phá và hủy hoại sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các t ệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống xã hội; bị cáo nhận thức đầy đủ về tác hại của ma túy và tệ nạn về ma túy nhưng vẫn cố ý mua bán trái phép chất ma túy với số lượng lớn nhằm thu lợi bất chính nên cần xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung; góp phần đấu tranh phòng, chống tệ nạn và các tội phạm về ma túy trong

## Page 7

đời sống xã hội.
 [5.1] Bị cáo Hồ Minh T3 nhân thân xấu, đã bị kết án về tội phạm ma túy, chưa được xóa án tích và lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm h khoản 1 Điều 52 B ộ luật Hình sự; bị cáoT “thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải” và gia đình bị cáo là “gia đình có công với Cách Mạng” là các tình tiết theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đánh giá về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, khối lượng chất ma túy đã mua bán trái phép, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, Hội đồng xét x ử ghinh ận quan đi ểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội trình bày tại phiên tòa về điều luật áp dụng và mức hình phạt đối với bị cáo Hồ Minh T; đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[5.2] Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung; xét thấy bị cáoT có hoàn cảnh kinh tế và gia đình khó khăn, gặp nhiều khó khăn, trở ngại về thi hành án dân sự nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hồ Minh T12 [6] Kết quả điều tra, xác minh đối với các đối tượng khác, chưa đ ủ căn cứ để xử lý hình sự nên C ơ quan đi ều tra không đ ề nghị xử lý là có căn cứ, đúng pháp luật; Cáo trạng không truy tố nên Hội đồng xét xử không xem xét; cụ thể:
[6.1] Đối tượng Đinh Thị ThuP (bạn gái của T15 đã chung sống được 05 năm) và các thành viên trong gia đình bị cáo T20 không biết gì về hoạt động phạm tội của bị cáoT nên không đồng phạm trong vụ án; vì vậy, C ơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với các đối tượng này là có căn cứ.
[6.2] Đối tư ợng Dương Thị T2 là ngư ời đ ã chuyển tiền để mua ma túy nhưng T2chưa nhận và cất giữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý Dương Thị T2vè hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật.
[6.3] Bị cáo Hồ Minh T khai nhận không rõ về nhân thân, lai lịch và địa chỉ của đối tượng đã bán m a túy cho mình; kết quả điều tra, xác minh cũng chưa làm rõ được đối tượng này; vì vậy, Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo T21 cùng vụ án là có căn cứ.

## Page 8

[7] Đối với chất ma túy và các vật dụng liên quan (các túi nylon và chi ếc cân điện tử) đã thu giữ của bị cáo đều là vật cấm lưu hành, độc hại và không sử dụng được nên cần tịch thu tiêu hủy theo các điểm a vàc khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7.1] Đối với các điện thoại di động đã thu giữ của bị cáo T15 đương sự Dương Thị T2, đều được dùng để liên lạc trong quá trình mua bán chất ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7.2] Đối với số tiền 1.500.000 đồng và 01 Căn cư ớc công dân đã thu giữ của bị cáoT không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại bị cáo theo điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7.3] Theo yêu cầu của bị cáo Hồ Minh T22 sự Dương Thị T2đã chuyển khoản 3.000.000 đồng vào tài khoản do đương sự Đinh Thị Thu Psử d; xét thấy số tiền này do bị cáo T23 tội mà có nên cần buộc chị P5 truy nộp để nộp vào ngân sách Nhà nước theo điểm b khoản 1 và khoản 3 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
[7.4] Cơ quan đi ều tra còn thu giữ đối với các vật chứng khác (xe máy, điện thoại) và đã quyết định xử lý vật chứng theo thẩm quyền; nay không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý đối với các vật chứng này.
[8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự s ơ th ẩm; bị cáo vàc ác đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Minh T24 tội Mua bán trái phép chất ma túy.
- Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Hồ Minh T 16 (mười sáu) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 04/01/2024.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hồ Minh T

## Page 9

2. Áp dụng điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Căn cứ các điểm a vàc khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu và tiêu hủy đối với:
+ 01 (một) Hộp niêm phong đư ợc dán gi ấy niêm phong, trên giấy niêm phong có chữ ký của Hồ Minh T25 chứng kiến Đặng Thị Lương Á1 bộ P6 dấu đỏ của phòng PC04 (không kiểm tra được bên trong niêm phong).
+ 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, trên mép dán có chữ ký của Hồ Minh T26 bộ P6 dấu đỏ của phòng PC04 (không kiểm tra được bên trong niêm phong).
+ 20 (hai mươi) Túi nylon màu trắng kích thước khoảng (2x5)cm và 20 (hai mươi) Túi nylon màu trắng kích thước khoảng (2x2)cm, đã qua sử dụng.
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước đối với: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu xanh đen, có logo hình quả táo trên lưng máy (thu giữ của đương sự Dương Thị T2; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu xanh, có logo hình quả táo (thu giữ của bị cáo Hồ Minh T và 01 (một) điện thoại di động Nmàu đen (thu giữ của bị cáo Hồ Minh T đều đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động.
- Trả lại bị cáo Hồ Minh T 01 (một) Căn cước công dân mang tên Hồ Minh T27 1.500.000 đồng nhưng số tiền được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Các vật chứng nêu trên được thực hiện theo Quyết định chuyển vật chứng số 152/QĐ- VKS- P1 ngày 26/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội; Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/5/2024 và Ủy nhiệm chi chuyển tiền)
- Buộc chị Đinh Thị Thu P5 truy nộp 3.000.000 đồng để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

3. Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng hình sự; điểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Hồ Minh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 10

- Bị cáo Hồ Minh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Chị Đinh Thị ThuP (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án)
có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Chị Dương Thị T2(vắng mặt) có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND Thành phố Hà Nội (P1);
- Công an TP Hà Nội (PC04);
- Cục THADS Thành phố Hà Nội;
- Trại tạm giam số 2- CATPHN;
- Bị cáo; đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






PHẠM NĂNG THÀNH