Bản án số: 595/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con T - T
Số: 595
Ngày: 09/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con T - T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ QUY NHƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 595/2024/HNGĐ-ST Ngày: 09-7-2024 V/v ly hôn giữa chị Tuyết và anh Thời.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Kim Anh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Phối Bà Phạm Thị Tú Nga -Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đức Phong là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Võ Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 296/2024/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2024 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 117/2024/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Võ Thị Tuyết , sinh năm 1983 ; Địa chỉ: 20 Tây Sơn, P.
Nguyễn Văn Cừ , TP Quy Nhơn, T. Bình Định; vắng mặt, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
 - Bị đơn: Anh Phạm Văn Thời, sinh năm 1973; Địa chỉ: 291/01/06 Tây Sơn,
P. Quang Trung, TP Quy Nhơn, T. Bình Định; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngày 08-4-2024 của chị Võ Thị Tuyết và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày:
 Chị và anh Phạm Văn Thời kết hôn tại UBND xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định , trên cơ sở tự nguyện có tìm hiểu và được UBND xã Mỹ Chánh Tây cấp giấy chứng nhận kết hôn số 66 ngày 31/12/2013. Trong thời gian chung sống vợ chồng sống không hạnh phúc, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung và do anh Thời có tính trăng hoa, không

## Page 2

chung thủy, có mối quan hệ với nhiều người phụ nữ khác ở bên ngoài, về nhà gây sự và đánh đập chị nhiều lần, anh Thời cũng không quan tâm gì đến vợ con và kinh tế gia đình trong khi chị ở nhà chăm con và lo lắng việc nội trợ. Chị đã nhiều lần khuyên nhủ anh Thời và tìm biện pháp hàn gắn, níu kéo gia đình nhưng anh Thời vẫn không thay đổi, anh Thời còn đóng cửa không cho chị vào nhà nên đầu năm 2023 chị và con đã ra ngoài ở riêng và vợ chồng sống ly thân từ đầu năm 2023 cho đến nay, phần ai nấy sống, không còn quan tâm gì với nhau. Nay chị xác định mâu thuẫn vợ chồng chị đã trầm trọng, không có khả năng hàn gắn, tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Thời cũng không còn nên chị yêu cầu Tòa giải quyết cho chị được ly hôn với anh Thời để chị ổn định cuộc sống.
 Về con chung: Chị và anh Thời có một con chung tên là Phạm Xuân Quyền, sinh ngày 03 -01-2014. Hiện sức khỏe cháu Quyền vẫn bình thường và đang sống cùng chị. Ly hôn chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Quyền và không yêu cầu anh Thời cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa giải quyết.
 Bị đơn anh Phạm Văn Thời: Trong quá trình giải quyết vu ̣ án , Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn đã nhiều lần triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ anh Phạm Văn Thời đến Tòa để làm việc, tham gia phiên ho ̣p kiểm tra viê ̣c giao nô ̣p , tiếp câ ̣n, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa xét xử nhưng anh Thời vẫn cố tình vắng mặt không có lý do, do đó Tòa không lấy được lờ i khai của anh Phạm Văn Thời.
 Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và quan điểm giải quyết vụ án như sau:
Thẩm phán đã thực hiện đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thờ i điểm xét xử sơ thẩm . Tại phiên tòa sơ thẩm , Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo qu y định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo qu y định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vu ̣ án : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của chị Võ Thị Tuyết được ly hôn với anh Phạm Văn Thời và giao con chung là cháu Phạm Xuân Quyền cho chi ̣ Tuyết trực tiếp nuôi dưỡng . Về cấp dưỡng nuôi con, chị Tuyết không yêu cầu nên không xem xét; Về tài sản chung, nợ chung, các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy:

## Page 3

[1] Về sự vắng mặt của đương sự : Chị Võ Thị Tuyết, là nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 29-5-2024. Anh Phạm Văn Thời, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo qu y định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.
 [2] Về nội dung: Xét yêu cầu ly hôn của chị Tuyết, căn cứ bản sao trích lục kết hôn số 24/TLKH -BS ngày 10/02/2023 của UBND xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định, căn cứ lời trình bày của đương sự và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Võ Thị Tuyết và anh Phạm Văn Thời là hôn nhân hợp pháp. Chị Tuyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Thời vì mâu thuẫn giữa chị và anh Thời đã trầm trọng, không có khả năng hàn gắn, vợ chồng chị đã sống ly thân từ đầu năm 2023, tình cảm không còn, không ai còn sự quan tâm, chăm sóc đến nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ anh Thời đến Tòa để khai báo, hòa giải tạo điều kiện cho anh Thời hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh Thời cố tình vắng mặt. Điều này thể hiện anh Thời thực sự không muốn hàn gắn mối quan hệ vợ chồng, không quan tâm đến việc chị Tuyết yêu cầu ly hôn. Hội đồng xét xử nhận thấy hôn nhâng iữa chị Tuyết và anh Thời không còn thương yêu, quý trọng, giúp đỡ lẫn nhau trong cuộc sống vợ chồng , do đó hôn nhân giữa chị Tuyết và anh Thời đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của chị Tuyết là có căn cứ, phù hợp theo qu y định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Về nuôi con chung : Chị Tuyết và anh Thời có một con chung tên là Phạm Xuân Quyền, sinh ngày 03 -01-2014, hiện sức khỏe cháu Quyền vẫn bình thường.
Xét yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn của chị Tuyết, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Phạm Văn Thời không có văn bản gửi cho Tòa án về việc nu ôi dưỡng con chung. Cháu Quyền có nguyện vọng được sống cùng với chị Tuyết sau khi chi ̣ Tuyết và anh Thời ly hôn, mă ̣t khác cháu Quyền hiê ̣n đang sống cùng với chi ̣ Tuyết đã ổn định tâm lý , tình cảm, do đó yêu cầu nuôi con chung của chi ̣ Tuyết là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình và cũng phù hợp với ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Tuyết không yêu cầu anh Thời cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung , nợ chung: Chị Tuyết không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí sơ thẩm: Theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 thì chị Võ Thị Tuyết phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

## Page 4

[4] Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị chấp nhận yêu cầu được ly hôn và được trực tiếp nuôi con chung của chị Tuyết là phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự ; Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
 1. Về hôn nhân: Cho chị Võ Thị Tuyết được ly hôn với anh Phạm Văn Thời.
 2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao con chung tên là Phạm Xuân Quyền, sinh ngày 03-01-2014 cho chị Võ Thị Tuyết trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Tuyết không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
Vì lợi ích của con khi cần thiết hai bên đều có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
 Hai bên có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung, không bên nào được ngăn cản.
 3. Về tài sản chung , nợ chung : Chị Tuyết không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
 4. Về án phí sơ thẩm: Chị Võ Thị Tuyết phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000800 ngày 12/4/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn. Chị Tuyết đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Võ Thị Tuyết và anh Phạm Văn Thời có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP.Quy Nhơn;
- UBND xã Mỹ Chánh Tây, H. Phù Mỹ, T. Bình Định;
 (ĐKKH số 66/31.12.2013)
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Đặng Thị Kim Anh

## Page 5

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Trần Thị Phối Phạm Thị Tú Nga THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đặng Thị Kim Anh

## Page 7

## Page 8

8