Bản án số: 132/2024/HNGĐ-ST
P - A
Số: 132
Ngày: 23/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị P. 1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Huỳnh Thị P được ly hôn với anh Nguyễn Văn A. 2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 05/01/2015 cho chị Huỳnh Thị P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 132/2024/HNGĐ-ST Ngày 23/7/2024 V/v “Tranh chấp ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Nhanh.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Tư;
 2. Ông Huỳnh Văn Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy.
Trong ngày 23 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy mở phiên tòa xét xử sơ thẩm v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 197/2024/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2024 về việc: “Tranh chấp ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 94/2024/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị P, sinh năm 1989, (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: nh Nguyễn Văn , sinh năm 1987, (vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai ghi ngày 10/4/2024, trong quá trình giải quyết vụ án chị Huỳnh ThịP trình bày:
Chị và anh Nguyễn Văn xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C. Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh đối xử thiếu tôn trọng chị, thường xuyên chửi mắng, xúc phạm chị nên vợ chồng xảy ra tranh cãi. Mặc dù chị đã khuyên nhủ và cho anh nhiều cơ hội sửa đổi nhưng vẫn không có kết quả. Chị và anh đã sống ly thân nhau từ năm 2023 đến nay không hàn gắn

## Page 2

được tình cảm. Nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn. Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn .
- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Văn Chí C, sinh ngày 02/8/2005 và Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 05/01/2015. hi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Thanh T. Đối với con chung tên Nguyễn Văn C1 Chiện đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về cấp dưỡng: Chị yêu cầu anh cấp dưỡng nuôi cháuT mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi và có khả năng lao động được.
- Về tài sản chung, nợ chung: hông yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bận công việc không thể tham gia phiên tòa nên chịP có đơn xin được vắng mặt trong quá trình xét xử.
* Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án nêu r yêu cầu của nguyên đơn, đơn khởi kiện, bản tự khai, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh vắng mặt không lý do vàc ng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ lời trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chịP có đơn yêu cầu ly hôn với anh , bị đơn anh cưt tại ấp C, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là “Tranh chấp ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, anh vắng mặt lần thứ 2 mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ; đồng thời chịP có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chịP là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận, bởi lẽ:

## Page 3

3.1. Về quan hệ hôn nhân: ChịP và anh kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã P, huyện C cấp giấy chứng nhận kết hôn số 57 vào ngày 26/7/2010, được xem là hôn nhân hợp pháp.
Căn cứ vào lời khai của chịP thì sau khi kết hôn, chị và anh chung sống hạnh phúc được một thời gian, sau đó anh chị bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã nhau và sống ly thân từ năm 2023 đến nay vẫn không hàn gắn được tình cảm. nh chị không còn liên lạc và quan tâm cuộc sống của nhau nữa, chứng tỏ giữa chịP và anh đã không còn tình cảm vợ chồng, việc kéo dài hôn nhân sẽ không mang lại hạnh phúc cho cả hai.
Theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.
Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nha u.....”. Do đó, việc chịP và anh thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn với nhau, sống ly thân trong thời gian dài, cho thấy hôn nhân giữa hai người lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.
Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh , mở phiên hòa giải để hàn gắn mâu thuẫn cho các bên nhưng anh vắng mặt không lý do vàc ng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình về việc ly hôn, từ đó cho thấy anh không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị P. Do đó, chịP yêu cầu xin ly hôn với anh là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
3.2. Về con chung: Quá trình chung sống, chịP và anh có 02 con chung tên Nguyễn Văn Chí C, sinh ngày 02/8/2005 và Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 05/01/2015. Xét thấy, cháuC hiện đã thành niên nên chịP không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháuT hiện đang sống với chị P, cuộc sống sinh hoạt đã ổn định. Tại bản tự khai của cháuT có nguyện vọng sống với chịP khi chịP và anh ly hôn. Đồng thời tại văn bản xác nhận tình trạng hôn nhân và điều kiện nuôi con, chính quyền địa phương ấp C, xã P, huyện C xác nhận chịP có đủ điều kiện để nuôi con. nh không có ý kiến phản đối về yêu cầu nuôi con chung của chị P. Vì vậy, chịP yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháuT là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
3.3. Về cấp dưỡng: Theo khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.
Sau khi xem xét vào khả năng kinh tế của anh , nhu cầu thiết yếu của một đứa trẻ ở độ tuổi chưa thành niên và theo Điều 7 của Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định mức cấp dưỡng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con. Mức lương

## Page 4

tối thiểu vùng tại huyện C, tỉnh Tiền Giang do Chính phủ quy định là 3.250.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng mức cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng mà chịP yêu cầu là có căn cứ và phù hợp pháp luật.
3.4. Về tài sản chung, nợ chung: ChịP không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: ChịP phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm, anh phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- hoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110, Điều 117 và Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- hoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;
- Điều 7 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao
- Điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị P.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Huỳnh ThịP được ly hôn với anh Nguyễn Văn .
2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 05/01/2015 cho chị Huỳnh ThịP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
 nh Nguyễn Văn được quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền ngăn cản.
3. Về cấp dưỡng: Buộc anh Nguyễn Văn có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 05/01/2015 mỗi tháng 2.000.000 đồng.
Thời hạn cấp dưỡng từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi, có khả năng lao động được.
 ể từ ngày chịP có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh A c thi hành án đối với số tiền trên thì còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại

## Page 5

khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và khoảng thời gian chậm thi hành án.
4. Về tài sản chung và nợ chung: hông yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí:
- Chị Huỳnh ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002593 ngày 23/4/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên chịP đã nộp xong án phí.
- nh Nguyễn Văn phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.







Nơi nhận:
- T ND tỉnh Tiền Giang;
- V SND huyện Cai Lậy;
- Chi cục TH DS huyện Cai Lậy;
- UBND xã P, H. Cai Lậy;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thị Mỹ Nhanh

## Page 6

6