Bản án số: 35/2018/HNGD-ST
Nguyễn Thị Thu H - Phạm Quang H2
Số: 35
Ngày: 14/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Thu H xin thay đổi người trực tiếp nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH ------------------------ Bản án số: 35/2018/HNGD-ST Ngày 14 - 08 -2018 V/v: Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.
Giữa: Chị Nguyễn Thị Thu H và anh Phạm Quang H2.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Huyền.
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Trọng Phúc; Bà Đặng Thị Việt Hoài.
- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Khánh Linh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Kim Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 0 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 70/2018/TLST- HNGĐ ngày 05/6/2018 về vụ án tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2018/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 0 7 năm 2018, giữa các đương sự:
1- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1985 ĐKHK và chỗ ở : Số nhà 5B, ngõ 219, đường Q, tổ 07, phường Q, thành phố T, tỉnh T.
2- Bị đơn: Anh Phạm Quang H2, sinh năm 1977 ĐKHK: Tổ 07, phường Q, thành phố T, tỉnh T.
Chỗ ở: Thôn P, xã V, thành phố T, tỉnh T.
(Các đương sự có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 18/5/2018, lời khai và các tài liệu chứng cứ đã xuất trình, thì nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Thu H trình bày và có yêu cầu:
Tại “Quyết định công nhận thuận tình ly hôn” số 216/2017/QĐST – HNGĐ ngày 20/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phốT đã quyết định: Công nhận

## Page 2

2 thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thu H và anh Phạm Quang H2, giao cho H2 trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng hai con chung là Phạm PA, sinh ngày 09/9/2009 và Phạm Thảo L, sinh ngày 05/4 /2014, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con cùng H2, chị H có quyền thăm nom chăm sóc và gi áo dục con, có quyền đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con khi cần thiết.
Thời điểm giải quyết ly hôn chị H có đề nghị H2 mỗi người nuôi một con, nhưng H2 nói chị nên để hai con ở cùng nhau để tiện cho việc chăm sóc và đưa đón các con đi học, do đặc thù công việc của chị, nên chị đã chấp nhận để H2 nuôi dưỡng, anh sẽ tạo điều kiện cho chị qua lại thăm nom, chăm sóc, đưa đón con. Nhưng kể từ khi quyết định có hiệu lực H2 không giữ đúng thỏa thuận mà ngược lại anh không cho chị đến đưa đón, thăm nom con, mặc dù chị đã điện thoại để H2 biết thông tin nhưng H2 vẫn cố tình gây khó khăn cho chị H về việc thăm nom, chăm sóc các con, nhiều khi biết các con đang học nhưng vì nhớ con nên chị phải đến trường học của các con để thăm hỏi. Nay chị xác định về lâu dài và để đảm bảo cho quyền lợi của chị và các con, mặt khác chị sắp xếp công việc thuận lợi và đủ điều kiện để nuôi con, do vậy chị làm đơn đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn giữa chị và H2, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con Phạm Thảo L, sinh ngày 05/4/2014, vì con Linh hiện còn nhỏ cần sự chăm sóc của chị H hơn; còn con Phạm PA, sinh ngày 09/9/2009 đã phần nào tự lập được về sinh hoạt cá nhân của mình, nên chị đề nghị giao cho H2 trực tiếp nuôi dưỡng, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
Tại bản tự khai của bị đơn: anh Phạm Quang H2 viết ngày 19/6/2018 trình bày và có quan điểm như sau:
Anh và chị Nguyễn Thị Thu H đã thuận tình ly hôn và công nhận cho việc thỏa thuận là anh trực tiếp nuôi dưỡng hai con Phạm Thảo L , sinh ngày 05/4/2014 và con Phạm PA, sinh ngày 09/9/2009. Kể từ khi quyết định có hiệu lực H2 trực tiếp nuôi hai con khỏe mạnh, học hành chăm ngoan. Ngoài công việc của anh thuận lợi còn có sự trợ giúp của bố mẹ anh trong việc nuôi dạy và chăm sóc các con, cuộc sống của các con đang ổn định , hiện anh và các con đang ở cùng bố mẹ đẻ anh, anh đang làm tại phòng Tham mưu Công an tỉnh T thuận lợi về thời gian và mức thu nhập của anh là 13.182.000 đồng/ tháng nên anh có đủ điều kiện để giáo dục, nuôi dưỡng hai con phát triển tốt. Nay chị H xin được trực tiếp nuôi dạy con Phạm Thảo L, anh không đồng ý, vì lý do: Chị H không dành thời gian để chăm lo thực sự cho con cái; chị H đi diễn thường xuyên, nếu nhận nuôi con chị sẽ để con cho mẹ chị H trông nom trong khi con anh rất hiếu động màm ẹ chị H lại bị ảnh hưởng của vụ tai nạn trước đấy không đảm bảo sức khỏe để chăm sóc. Ngoài ra anh không muốn các con chia tách nhau, nếu chị H đã khẳng định có nhà riêng, thu nhập ổn định thì chị H nhận

## Page 3

3 nuôi cả hai con, việc tách hai con ra sẽ làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tâm lý, sự phát triển bình thường của các con. Anh đề nghị Tòa án vẫn tiếp tục để anh được nuôi hai con hoặc chị H trực tiếp nuôi hai con để đảm bảo sự phát triển của các con.
*/Ông Đỗ Hữu L2 – Phó phòng tham mưu – Công an tỉnh T cung cấp thông tin như sau:
Hiện công việc của anh Phạm Quang H2 làm hành chính, không phải đi cơ sở, không phải phụ trách địa bàn nên có nhiều thời gian thuận lợi cho việc chăm sóc và nuôi dưỡng con. Chị H làm đơn đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con thì đại diện phòng Tham mưu – Công an tỉnh T đề nghị căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết.
*/Ông Phạm Quang H 3 và bà Đặng Thị Kim N ; địa chỉ: Thôn P , xã V, thành phốT (bố mẹ đẻ H2) cung cấp thông tin như sau:
Từ khi H2 và chị H ly hôn đến nay thì H2 về chung sống với gia đình ông cùng với hai con Phạm Thảo L và con Phạm PA, gia đình ông phải hỗ trợ và giúp đỡ hai con H2 về ăn uống, sinh hoạt hàng ngày, nhiều khi H2 phải đi làm đột xuất ông phải giúp đỡ H2 cho hai con H2 đi học, ăn uống. Nay quan điểm của chị H muốn thay đổi người trực tiếp nuôi con thì chúng tôi có quan điểm:
Nếu chị H nuôi được cả hai con thì tốt, nếu không nuôi được cả hai con thì chị có thể nuôi một trong hai con để đỡ H2 một phần trách nhiệm trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung vì khả năng, điều kiện của H2 và chị H ngang nhau.
*/ Ông Vũ Ngọc C – Giám đốc nhà Hát chèoT cung cấp thông tin như sau:
Hiện chị Nguyễn Thị Thu H đang công tác tại Nhà hát chèoT , về công việc, thời gian và mức lương của chị H đều đảm bảo cho việc nuôi con, chăm sóc con, ngoài ra cơ quan tạo điều kiện cho chị H công việc hàng ngày về thời gian tập luyện và đi diễn trong tỉnh để chị được quyền nuôi con như chị đã làm đơn khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con. Mức lương hiện nay của chị H là 6.205.000 đồng/tháng.
*/Ông Nguyễn Văn V và bà Lều Thị H; địa chỉ: Số nhà 47, đường Ngô Văn S, tổ 20, phường Q, thành phốT (bố mẹ đẻ chị H) cung cấp thông tin như sau:
Theo như nguyện vọng và đề nghị của chị H thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với H2 thì chúng tôi có đề nghị: Hiện chúng tô i đều nghỉ theo chế độ hưu trí; về thời gian, điều kiện và sức khỏe của chúng tôi thuận lợi cho việc hỗ trợ và chăm sóc con cho chị H khi cần thiết, chúng tôi cùng chị H chăm sóc và hỗ trợ con chị H được phát triển toàn diện.
*/ Cháu Phạm PA, sinh ngày 09/9/2009; Địa chỉ: Thôn P, xã V, thành phố T nguyện vọng như sau:

## Page 4

4 Sau khi bố mẹ cháu ly hôn, cháu và em Phạm Thảo L ở cùng với bố cháu là Phạm Quang H2 và ông bà nội cháu. Nay quan điểm của mẹ cháu muốn nuôi một trong hai chị em cháu, cháu có nguyện vọng được ở với mẹ cháu để mẹ con cháu gần gũi và tiện cho việc sinh hoạt.
*/ Anh Phạm Quang H2 cung cấp: Đơn xin xác nhận tại trường tiểu học Q, trường Mẫu giáo Q, thành phốT và sổt heo dõi sức khỏe, thể lực học sinh, sổ học bạ tiểu học của các cháu Phạm PA và Phạm Thảo L.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến tại phiên tòa giải quyết vụ án dân sự:
-Việc tuân theo pháp luật của thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đều tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật.
- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 147; Điều 203; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự. Điều 81; Điều 82; Điều 8 3;
Điều 8 4 Luật Hôn nhân và gia đình. Điều 24; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.
- Xử giao con Phạm Thảo L, sinh ngày 05/4/2014 cho anh Phạm Quang H2 và giao con Phạm PA, sinh ngày 09/9/2009 cho chị Nguyễn Thị Thu H trực tiếp nuôi dưỡng.
- Chấp nhận việc H2 tự nguyện cấp dưỡng nuôi con Phạm PA 2.000.000 đồng/tháng.
- Các đương sự phải chịu án phí theo quy định.
- Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ các đương sự đều trình bày lời khai về yêu cầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với nguyên đơn.
 [2] Về nội dung: Nguyện vọng muốn được trực tiếp nuôi con Phạm Thảo L, sinh ngày 05/4/2014 của chị Nguyễn Thị Thu H là chính đáng, tuy nhiên để chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung của chị H, H2 thì Hội đồng xét xử cần xem xét đến khả năng, điều kiện của từng người để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con.
Từ tháng 12/2017 khi có quyết định công nhận thuận tình ly hôn có hiệu lực đến nay, anh Phạm Quang H2 đang là người trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu Phạm PA và Phạm Thảo L; H2 đã làm tốt trách nhiệm trong việc chăm sóc, nuôi

## Page 5

5 dưỡng các con đảm bảo về sức khỏe, học tập và phát triển bình th ường, ngoài ra các khoản đóng góp cho hai con thì H2 cũng thực hiện đầy đủ . Nhưng để đảm bảo cho các con có điều kiện chăm sóc tốt nhất nên giao cho mỗi người nuôi một con để trực tiếp nuôi dạy, chăm sóc cho con tốt hơn về thể chất lẫn tinh thần và sự phát triển tốt về trí tuệ và tâm sinh lý đối với đứa trẻ. Mặc dù nguyện vọng của chị H muốn nuôi cháu Thảo Linh vì chị cho rằng cháu còn nhỏ và cần sự chăm sóc của người mẹ hơn, nhưng cháu PA lại có nguyện vọng muốn ở với mẹ và hiện cháu đang ở độ tuổi nhạy cảm v ề tâm lý nên tại thời điểm này việc có người mẹ chăm sóc, gần gũi cháu là cần thiết. Mặt khác, trong thời gian cháu Thảo Linh ở với H2, cháu vẫn khỏe mạnh và được sự chăm sóc của H2 và gia đình H2 chu đáo. Tại phiên tòa H2 cũng thay đổi quan điểm, chấp nhận cho chị H nuôi con PA theo nguyện vọng của con và anh tự nguyện cấp dưỡng cho con PA 2.000.000 đồng/ tháng và anh không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con cùng anh đối với con Thảo Linh . Do đó, Hội đồng xét x ử thấy cần giao con Phạm Thảo L, sinh ngày 05/4/2014 cho anh Phạm Quang H2 trực tiếp nuôi dưỡng; chị Nguyễn Thị Thu H trực tiếp nuôi dưỡng con Phạm PA, sinh ngày 09/9/2009 là phù hợp với quy định tại Điều 84 luật Hôn nhân gia đình.
 [3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và H2 phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
[4] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định.
Căn cứ nhận xét trên.
QUYẾT ĐỊNH:
-Áp dụng: Điều 147; Điều 203 ; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự. Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14; Điều 24; Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.
- Xử: Giao con Phạm PA, sinh ngày 09/9/2009 cho chị Nguyễn Thị Thu H, giao con Phạm Thảo L, sinh ngày 05/4/2014 cho anh Phạm Quang H2 trực tiếp nuôi dưỡng.
- Chấp nhận việc H2 tự nguyện cấp dưỡng nuôi con PA 2.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 8/2018 đến khi con PA tròn 18 tuổi. H2 không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con Thảo Linh cùng anh nên không đặt ra giải quyết.
Hai bên có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung và có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con , yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.
4- Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thu H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Chuyển số tiền chị H đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai số 000 7056 ngày

## Page 6

6 05/6/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình sang thi hành án phí.
Anh Phạm Quang H2 phải chịu 300.000 đồng án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày tuyên án (14/8/2018).
Nơi nhận:
- VKSNDTP Thái Bình;
- Người TGTT khác;
- UBND phường Q, thành phố T.
- UBND xã V, TP. T.
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Xuân Huyền


.