Bản án số: 230/2017/HSST
Nguyễn Hữu T - phạm tội hiếp dâm
Số: 230/2017/HSST
Ngày: 18/07/2017
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 230/2017/HSST Ngày: 18/7/2017






 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Lưu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Tiến Dũng – Nguyên Cán bộ Phòng Giáo dục đào tạo quận Thủ Đức.
2. Bà Nguyễn Thị Quý – Nguyên Hiệu trưởng trường THCS Linh Trung Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Ngô Thanh Tùng - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Thủ Đức.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thọ - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2016, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 144/2017/HSST ngày 29/5/2017, đối với bị cáo:
NGUYỄN HỮUT ; sinh năm 1995 ; t ại: H; giới tính: nam; quốc tịch:
Việt Nam; thường trú: Thôn B, xã H, huyện Á, tỉnh H; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định ; trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông: Nguyễn Hữu Q; và bà: Bùi Thị Thu V ; chưa có vợ con; tiền án - tiền sự: không; bị bắt giữ ngày 29/11/2016 (Có mặt)
- Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Văn P – Hãng luật P & L, Đoàn Luật sư Thành phố H (Có mặt).
- Người bị hại: Em Võ Thị Nh, sinh ngày 08/02/2000, địa chỉ: A đường B, khu phố C, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (Xin vắng mặt)
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Võ Văn Kh và bà Đàm Thị M. Địa chỉ: A đường B, khu phố C, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt)
NHẬN THẤY Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố về hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

2 Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 28/11/2016, Nguyễn HữuT đến nhà số A đường B, khu phố C, phường B, quận T của chị Võ ThịNh (sinh ngày 08 tháng 02 năm 2000) là người yêu cũ cuảT để nói chuyện. Trong lúc T vàNh ngồi nói chuyện thì đã xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, chịNh yêu cầuT về nhưng T không về mà đi ra đóng cửa phòng lại rồi đè chịNh xuống nệm, chịNh tri hô nhưng không ai nghe, T thấy vậy đã dùng tay bịt miệng Nh lại rồi lấy khăn nhét vào miệng Nh, chịNh chống cự lăn xuống nền gạch thì bịT dùng tay trái bóp cổ, còn tay phảiT cởi quần của chịNh ra. Sau đó, T tự cởi quần Tra rồi đưa dương vật đang cương cứng cuảT vào âm đạo của chịNh nhấp khoảng được 5 phút thì xuất tinh vào âm đạo của chị Nh. Thực hiện xong hành vi của mình T bỏ đi, chị Nh đến công an phường B, quận T trình báo sự việc và làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối vớiT (bút lục số 33A).
Kết luận giám định pháp y về tình dục số 169/TD.16 ngày 06/12/2016 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố H kết luận màng trinh của Võ ThịNh dãn rộng. Không rách; Phết dịch âm đạo: Có tinh trùng (bút lục số 29, 30).
Ngày 29/11/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn HữuT để điều tra. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Nguyễn HữuT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Vật chứng vụ án:
- Một con dao làm bếp cán nhựa màu vàng, dài khoảng 17cm;
- Một khăn màu hồng kích thước 30cm x 60cm.
Trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra chị Võ ThịNh và gia đình chịNh cùng gia đình Nguyễn HữuT đã tự thỏa thuận bồi thường thiệt hại nên chị Võ ThịNh và gia đình chịNh đã làm đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáoT và không yêu cầu bồi thường thiệt hại (bút lục số 31,32).
Tại bản Cáo trạng số 171/CT-VKS ngày 16/5/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố bị cáo Nguyễn HữuT về tội “ Hiếp dâm ” theo Khoản 4 Điều 111 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn HữuT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố.
Người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Võ Văn Kh và bà Đàm ThịM xác định lời khai của bị cáo là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, về trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại gia đình bị cáo đã bồi thường nên không yêu cầu gì khác.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn HữuT không tranh luận về tội danh cũng như khung hình phạt, đề nghị cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ phạm tội nhưng không gây thiệt hại lớn, người bị hại tinh thần vẫn ổn định bình thường, kết quả giám định cho thấy màng trinh không bị rách, gia đình bị cáo đã

## Page 3

3 bồi thường thiệt hại cho người bị hại, bị cáo thuộc gia đình có công với cách mạng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phạm tội “Hiếp dâm” quy định tại Điều 111 Bộ luật hình sự cùng các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 06 năm tù, về trách nhiệm dân sự đã được giải quyết, vật chứng xử lý theo quy định pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác, XÉT THẤY Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn HữuT phù hợp với lời khai của người bị hại Võ Thị Nh, kết luận giám định pháp y và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, có căn cứ xác định bị cáo Nguyễn HữuT là người thành niên, có hành vi dùng vũ lực giao cấu với chị Võ ThịNh trái với ý muốn của chịNh . Như vậy có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Nguyễn HữuT phạm vào tội “Hiếp dâm” tội phạm và hình phạt được qui định và trừng trị tại Điều 111 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo l à nguy hiểm cho xã hội, vì thỏa mãn dục vọng cá nhân, đã có hành vi xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục . Tính nguy hiểm của hành vi mà bị cáo thực hiện còn thể hiện ở việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội tại thời điểm chị Võ ThịNh chỉ ở đột uổi chưa đủ 16 tuổi 10 tháng, đây là tình tiết định khung quy định tại khoản 4 của điều luật đã viện dẫn.
Vì vậy cần phải xử lý bị cáo nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một sốt ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường thiệt hại và được người bị hại xin bãi nại, đây là những tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
- Người bị hại Võ ThịNh và đại diện người bị hại đã được bồi thường thiệt hại và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên hội đồng xét xử không xem xét.
- Một con dao làm bếp cán nhựa màu vàng, dài khoảng 17cm là vật chứng vụ án và một khăn màu hồng kích thước 30cm x 60cm là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn HữuT phạm tội “Hiếp dâm”.

## Page 4

- Áp dụng khoản 4 Điều 111, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Bị cáo Nguyễn HữuT 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/11/2016.
- Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, Tịch thu tiêu hủy: Một con dao làm bếp\cán nhựa màu vàng, dài khoảng 17cm và một khăn màu hồng kích thước 30cm x 60cm (Phiếu nhập kho số 143 ngày 03/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức).
Bị cáo Nguyễn HữuT chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo, Người bị hại, Người đại diện của NBH;
- VKS, CA, Chi cục THA Q.TĐ
- PC27
- Sở Tư pháp Tp.HCM
- Lưu HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Trần Quốc Lưu