Bản án số: 605/2024/HS-PT
Gây rối TTCC - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 605/2024/HSPT
Ngày: 23/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 605/2024/HS-PT Ngày: 23 - 7 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Quang Các Thẩm phán: Ông Đinh Quốc Trí Ông Nguyễn Đăng Phong
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Cẩm Thủy - Kiểm sát viên Ngày 23 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 407/2024/HSPT ngày 04 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 84/2024/HSST ngày 21/3/2024 của Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 04/12/2002; giới tính: nam;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm 4, xã B, huyện Nga S, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
không; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Phạm Thị Th; gia đình có 2 anh em, bị cáo là con thứ nhất; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/10/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội;
có mặt tại phiên tòa.
Người bàoch ữa cho b ị cáo: Luật sư Trần Thị Hà, thuộc Công ty lu ật TNHH Pharos, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội – có mặt.
Ngoài ra, trong v ụ án còn có 0 4 bị cáo khác không có kháng cáo và không b ị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận N, Thành phố Hà Nội và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân quận N, Thành phố Hà Nội thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 05 giờ 20 phút ngày 26/10/2023, Công an phường M1, quận N, Hà Nội nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại quán ăn tại số 35 phố Thiên Hiền, phường M1, quận N, Hà Nội có 02 nhóm thanh niên đánh nhau, gây mất trật tự công cộng. Công an phường M1 đã có mặt tại hiện trường mời những người liên quan về trụ sở để làm rõ. Quá trình điều tra xác định:

## Page 2

Khoảng 01 giờ 30 ngày 26/10/2023, nhóm của Mai A, Lò Duy H, Nguyễn Văn Đ cùng chị Khuất Thị Ph, Vũ TR đến quán lẩu nướng tại số 35 phố Thiên Hiền, phường M1, quận N, Hà Nội của Vũ Thị Văn uống. Khoảng 02 giờ 15 cùng ngày, nhóm của Nguyễn Ch, Ngô Thanh S1 và Bùi T3, Vi Thị Ph, Triệu Thị Mai và Triệu Thị Ph cũng đến quán lẩu nướng tại số 35 Thiên Hiền để tổ chức sinh nhật cho Vi Thị Ph. Trong quá trình ăn uống thì Nguyễn Ch về trước. Đến khoảng 04 giờ 50 phút cùng ngày, do thấy Vi Thị Ph bị trượt chân ngã ra sàn nên A đỡ Ph dậy. Lúc này, T3 là người yêu của Ph đi từ ngoài cửa vào nhìn thấy nên chạy đến đỡ Ph dậy cùng A. Sau đó, A nói với T3: “Để người yêu uống rượu say thế này có ngày mất người yêu đấy”. Do uống nhiều rượu, nên T3 và A cãi nhau. Lúc này A lấy một vỏ chai rượu ở trên bàn nênH biết A định đánh T3 nênH nói với T3: “Mày không được sỉ nhục anh tao ” và định lao vào đánh T3 thì mọi người trong bàn can ngăn. Thấy vậy, T3 đi ra ngoài đường Thiên Hiền và đi vào một ngõ nhỏ gần đó. S1 đuổi theo T3 rồi cầm điện thoại để gọi Nguyễn Ch quay lại do sợ đánh nhau. Lúc này nhóm của A, H, Đ cùng chị PhAnh và chị Trang đi ra ngoài cửa quán nói chuyện với nhóm của chị Ph để yêu cầu T3 phải quay lại để xin lỗi và hai bên hòa giải. Khoảng 15 phút sau, khi Thanh quay lại quán, T3 cùng S1 quay lại cửa quán để nói chuyện với nhóm của A. Lúc này, A kéo T3 vào trong quán để nói chuyện. Trong quá trình nói chuyện, A dùng tay đấm liên tiếp hai phát vào mặt T3 thì cả hai nhóm lao vào can ngăn, T3 bỏ chạy ra khỏi quán. H thấy vậy liền đi đến khu vực gần bếp ăn của quán cầm một vỏ chai bia đuổi theo T3. A thấy vậy cũng cầm theo một vỏ chai bia đuổi theo để đánh T3. Khi đến khu vực để xe của quán. A lao đến dùng vỏ chai bia trước đó đập hai phát vào đỉnh đầu của T3. H tiếp tục lao vào dùng vỏ chai bia lấy từ trong quán đập vào mặt T3 khiến T3 bị sưng, rách ở vùng mắt trái.
T3 bỏ chạy về hướng đường Thiên Hiền, đi nhờ xe người dân đến Bệnh viện 198 cấp cứu. Thấy vậy, A mượn 01 chiếc xe máy (không xác định biển kiểm soát) của khách tại quán rồi chở H và Đ ngồi sau xe máy đuổi theo T3 nhưng không thấy nên quay về quán. Khi quay lại quán ăn số 35 phố Thiên Hiền thì thấy Thanh đang đứng tại quán nên A liền lao vào dùng tay chân đấm đá Thanh. Thanh cũng dùng tay chân đấm đá lại
A. Thấy vậy, S1 liền lao vào dùng tay chân đấm đá vào người A, lúc này H và Đ cũng lao vào đánh S1, hai bên đánh đuổi vào trong quán 35 Thiên Hiền. S1 bị Đ đánh ngã ra cửa quán 35 Thiên Hiền thì nhìn thấy một đầu mảnh chai bị vỡ nên S1 liền cầm ở tay phải đứng dậy ép H vào góc tường cửa quán đâm vào mu bàn tay phải của H, bắp tay trái và nách dưới trái của H khiếnH chảy nhiều máu. Lúc này, S1 quay ra thấy A đang dùng ghế inox màu đỏ của quán đập vào cánh tay phải của Thanh thì S1 tiếp tục dùng đầu mảnh chai bị vỡ cầm ở tay phải đâm vào phần eo lưng phía sau bên trái của
A. Đ liền lao đến dùng tay chân đánh, đấm và kéo S1 ra. H thấy vậy dùng mảnh chai bia vỡ đâm với về phía S1 làm S1 bị rách ở tay phải, cổ và mặt. Tiếp đó, S1 quay lại tiếp tục dùng đầu mảnh chai bị vỡ đâm vào phần bả vai trái của Đ, sau đó S1 chạy ra ngoài lấy xe bỏ đi, Thanh thấy vậy cũng lấy xe đi về phòng trọ. Sau đó, Công an phường M1 đến đưa người bị thương đi cấp cứu và đưa những người liên quan về trụ sở để làm rõ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2024/HSST ngày 21/3/2024 của Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hà Nội đã xét xử:

## Page 3

Tuyên bố bị cáo Mai A, Lò Duy H, Nguyễn Văn Đ, Ngô Thanh S1 và Nguyễn Ch phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/10/2023.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác , xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
Ngày 01/4/2024, bị cáo Nguyễn Văn Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo , thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Căn cứ lời khai của các bị cáo, lời khai của những đối tượng liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo thấy: Vụ án có đồng phạm mang tính chất giản đơn, không có sự bàn bạc từ trước nhưng các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo Nguyễn Văn Đ có hành vi dùng chân tay không đánh Ngô Thanh S1 nhiều cái, Đ cũng bị S1 dùng đầu mảnh chai bia bị vỡ đâm vào phần bả vai trái của Đ.
Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định xử phạt bị cáo 26 tháng tù là phù hợp nên không có căn cứ để giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội có mức độ, tham gia với vai trò thứ yếu, chỉ sử dụng chân tay không đánh nhau; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng. Theo quy định của pháp luật, bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357; khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ, xử phạt bị cáo 26 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo , thời gian thử thách là 52 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền đị a Ph nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về tội phạm khác.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm bào chữa: Về tội danh và điều luật áp dụng, luật sư không có tranh luận, chỉ đề nghị xem xét cho bị cáo một số tình tiết sau đây để khoan hồng cho bị cáo , cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa : Bị cáo phạm tội có mức độ, tham gia với vai trò đồng phạm thấp nhất trong vụ án, là người bị rủ rê lôi kéo; bị cáo chỉ dùng tay không đánh nhau, không gây thương tích cho ai, không phá phách đập phá; ngoài

## Page 4

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo, đề nghị cấp phúc thẩm áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; nhân thân chưa chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng. Với các tình tiết nêu trên, đề nghị áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng:
Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung: Căn cứ lời khai của các bị cáo, lời khai của những người liên quan và các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 05h20 ngày 26/10/2023, Nguyễn Văn Đ cùng Mai A, Lò Duy H, Ngô Thanh S1 và Nguyễn Ch đã có hành vi đuổi, đánh nhau và dùng hung khí là vỏ chai bia gây thương tích cho nhaut ại quán ăn số 35 Thiên Hiền và trên đường Thiên Hiền, phường M1, quận Nam N, Hà Nội. Sự việc xảy ra đã gây mất an ninh trật tự công cộng tại khu dân cư. Ủy ban nhân dân phường M1 có công văn đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N xử lý nghiêm các đối tượng. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Đ và các bị cáo khác về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo, thấy: Các bị cáo phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc từ trước nhưng cùng thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo Nguyễn Văn Đ có hành vi dùng chân tay không đánh Ngô Thanh S1 nhiều cái, Đ cũng bị S1 dùng đầu mảnh chai bia bị vỡ đâm vào phần bả vai trái của Đ. Hành vi đuổi, đánh nhau và dùng hung khí gây thương tích cho nhau của các bị cáo đã gây mất an ninh trật tự công cộng tại khu dân cư. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định xử phạt bị cáo 26 tháng tù là phù hợp nên không có căn cứ để giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo nhất thời phạm tội do hưởng ứng cùng các bị cáo khác trong nhóm lao vào đánh nhau, phạm tội có mức độ, bị cáo tham gia với vai trò thấp nhất trong vụ án, chỉ dùng chân, tay không đánh nhau; bị cáo bị Ngô Thanh Sỹ gây thương tích; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặt khác, bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam tính đến ngày xét xử phúc thẩm là gần 9 tháng (từ 26/10/2023 đến 23/7/2024), đủ thời gian để bị cáo suy nghĩ, ăn năn hối cải, sửa chữa sai lầm của bản thân; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Từ phân tích trên, xét thấy không cần thiết tiếp tục tạm giam bị cáo mà cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội, dưới sự giám sát của chính quyền địa Ph nơi bị cáo cư trú thì cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung; việc không bắt bị cáo tiếp tục chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây

## Page 5

nguy hại gì cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, đảm bảo sự công bằng của pháp luật đối với các bị cáo trong vụ án. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn Đ. Do bị cáo đang bị tạm giam, căn cứ Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự, cần trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về tội phạm khác.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 35 7; Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ, sửa bản án sơ thẩm, xử:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ 26 (Hai mươi sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 52 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Nga S, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa, nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về tội phạm khác.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 23/7/2024.
Nơi nhận:
- VKS nhân dân thành phố Hà Nội;
- VKSND quận N, HN;
- Công an quận N, HN;
- TAND quận N, HN;
- Chi cục THADS quận N, HN;
- Bị cáo;
- Trại tạm giam số 1 – CATP Hà Nội
- Lưu HSVA; VP;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Văn Quang

## Page 6

6