Số: 06 /2024/QĐ-PT
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 06
Ngày: 28/05/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng NĐ: Ngân hàng T BĐ: Công ty B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 06 /2024/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đồng Thá p, ngà y 28 thá ng 5 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

 Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Phước Hội.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Huỳnh Thị Hương Thủy.
 Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng.
Tại Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số:
01/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Tòa án nhân dân huyện T đã căn cứ vào Điều 214, Điều 215, Điều 219 và Điều 235 của Bộ luật tố tụng dân sự Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần A.
Người đại diện theo pháp luật là ông ĐàoM ạnh K - Chức vụ: Chủ tịch HĐQT;
Địa chỉ: đường H, phường 1, quận Đ, Thành phố H;
Người đại diện theo ủy quyền của ông Đào Mạnh K là ông Nguyễn Q – Chức vụ: Trưởng ban xử lý nợ (theo Văn bản ủy quyền số 06/UQ -HĐQT.22 ngày 12/10/2022);
Địa chỉ: đường Phan Đ, Phường 2, quận 2, Thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Q là ông Đào Văn S, sinh năm; 1988 – Chức vụ: Chuyên viên cao cấp xử lý nợ Hội s ở và ông Ngô Trí L – Chức vụ: Nhân viên xử lý nợ (theo Văn bản ủy quyền số 633/UQ -TGĐ.22 ngày 26/12/2022);
Địa chỉ: đường Phan Đ, Phường 2, quận 2, Thành phố H.
2. Bị đơn: Công ty cổ phần thương mại thủy sản B (Nay là Công ty cổ phần A);
Người đại diện theo pháp lu ật là ông Nguyễn Phát Q – Chức vụ: Tổng giám đốc;
Địa chỉ: Lô số A, đường A , Cụm công ngh iệp B, xã B , huyện T, tỉnh

## Page 2

2 Đồng Tháp;
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Ông Nguyễn Phát Q, sinh năm 1952;
Địa chỉ: đường Nguyễn Thị D , Phường A, Quận A , Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Số A , đường Nguyễn Thị D, phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh).
3.2. Bà Huỳnh Khánh C, sinh năm 1962;
Địa chỉ: Số A đường A, Phường 4, thành phố V, tỉnh V;
3.3. Bà Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1952;
Địa chỉ: Số A, đường P, phường Đ, Quận 1, Thành phố H;
3.4. Công ty cổ phần đầu tư thương mại T;
Người đại diện theo pháp luật là bà Nguyễn Thị K – Chức vụ: Tổng giám đốc;
Địa chỉ: Số A, đường số A, khu công nghiệp V, quận V, thành phố H.
 Ngày 30 tháng 01 năm 2024 Ngân hàng thương mại cổ phần A có đơn kháng cáo Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số:
01/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện T với lý do Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số: 01/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện T không đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng thương mại cổ phần A. Ngân hàng thương mại cổ phần A yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số:
01/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện T và yêu cầu Tòa án nhân dân huyện T tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định.
XÉT THẤY:

 Việc kháng cáo của Ngân hàng thương mại cổ phần A Hội đồng phúc thẩm xét thấy: Tòa án nhân dân huyện Tra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số: 01/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 01 năm 2024 là vì tại phiên tòa ngày 27/12/2013 Hội đồng xét xử sơ thẩm cho dừng phiên tòa để xác minh thu thập bổ sung tài liệu chứng cứ và Tòa án nhân dân huyện T có ra Thông báo số 379, 380 cùng ngày 27/12/202 3 yêuc ầu nguyên đơn, bị đơn cung cấp bảng tự khai, tài liệu chứng cứ liên quan đến việc Công ty cổ phần A và Ngân hàng thương mại cổ phần A có tiếp nhận, mua, bán hàng hóa là 2.200 tấn cá tra phi lê, nhưng trong thời gian tạm ngừng phiên tòa các đương sự không cung cấp được chứng cứ mà Tòa án yêu cầu, bên cạnh đó phía bị đơn là ông Nguyễn Phát Q có đơn tố giác gửi đến Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp về việc Ngân hàng thương mại cổ phần A và nhân viên xử lý nợ của Ngân hàng có hành vi mập mờ, gian dố i trong việc xử lý 2.200 tấn cá tra phi lê để tất toán nợ của Công ty A đối với Ngân hàng l à đã

## Page 3

3 xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích của Công ty A. Sau đó Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp đã có thông báo trả lời cho ông Nguyễn Phát Q biết Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp đã chuyển đơn tố giác của ông Q cho Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Tháp để phân loại đơn và xử lý theo quy định pháp luật . Ngày 24/01/2024 Tòa án nhân dân huyện T có ra Công văn số 30A/CV -TA yêu cầu Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp cung cấp thông tin về việc ông Nguyễn Phát Q có gửi đơn tố giác Ngân hàng thương mại cổ phần A hay không, nhưng Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp chưa có văn bản trả lời cho Tòa án huyện T.
Trong thời gian chờ kết quả giải quyết của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp thì Tòa án nhân dân huyện Tra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng theo quy định của pháp luật, khi nào có kết quả của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp thì Tòa án nhân dân huyện T sẽ tiếp tục giải quyết vụ án. Vì vậy việc kháng cáo của Ngân hàng thương mại cổ phần A đối với Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số: 01/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện T là không có cơ sở để chấp nhận.
Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n Kiểm sát phát biểu ý kiến : Đề nghị Hội đồng ph úc thẩm không chấp nhận đơn kháng cáo của Ngân hàng thương mại cổ phần A, giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số:
01/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
 Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số: 01/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
 2. Về án phí phúc thẩm:
Ngân hàng thương mại cổ phần A phải chịu 300.000 đồng tiền án phí phúc thẩm và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006365 ngày 27/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T (Ngân hàng đã nộp và đã chi xong).
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:
-VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- TAND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

Đã ký

 Trần Phước Hội

## Page 4

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 06 /2024/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đồng Thá p, ngà y 28 thá ng 5 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

 Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Phước Hội.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Huỳnh Thị Hương Thủy.

## Page 5

5 Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng.
Tại Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số:
01/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình đã căn cứ vào Điều 214, Điều 215, Điều 219 và Điều 235 của Bộ luật tố tụng dân sự Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình (ABBANK).
Người đại diện theo pháp luật là ông Đào Mạnh Kháng - Chức vụ: Chủ tịch HĐQT;
Địa chỉ: Tầng 1, 2, 3 Tòa nhà Geleximco, số 36, đường Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội;
Người đại diện theo ủy quyền của ông Đào Mạnh Kháng là ông Nguyễn Quỳnh – Chức vụ: Trưởng ban xử lý nợ (theo Văn bản ủy quyền số 06/UQ - HĐQT.22 ngày 12/10/2022);
Địa chỉ: Số 18, đường Phan Đình Dót, Phường 2, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Quỳnh là ông Đào Văn Sắc, sinh năm; 1988 – Chức vụ: Chuyên viên cao cấp xử lý nợ Hội sở và ông Ngô Trí Lam – Chức vụ: Nhân viên xử lý nợ (theo Văn bản ủy quyền số 633/UQ-TGĐ.22 ngày 26/12/2022);
Địa chỉ: Số 18, đường Phan Đình Dót, Phường 2, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Công ty cổ phần thương mại thủy sản Á Châu (Nay là Công ty cổ phần Acomfood);
Người đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Phát Quang Vinh – Chức vụ: Tổng giám đốc;
Địa chỉ: Lô số 1, đường số 2, Cụm công nghiệp Bình Thành, xã Bình Thành, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp;
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Ông Nguyễn Phát Quang, sinh năm 1952;
Địa chỉ: Số 24, đường Nguyễn Thị Diệu, Phường 6, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Số 24, đường Nguyễn Thị Diệu, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh).
3.2. Bà Huỳnh Khánh Châu, sinh năm 1962;
Địa chỉ: Số 70/74 đường Trần Phú, Phường 4, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long;
3.3. Bà Nguyễn Thị Kim Thu, sinh năm 1952;

## Page 6

6 Địa chỉ: Số 19, đường Phùng Khắc Khoan, phường Đa Kao, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh;
3.4. Công ty cổ phần đầu tư thương mại Thủy sản;
Người đại diện theo pháp luật là bà Nguyễn Thị Kim Xuân – Chức vụ:
Tổng giám đốc;
Địa chỉ: Số A77/I, đường số 7, khu công nghiệp Vĩnh Lộc, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh.
 Ngày 30 tháng 01 năm 2024 Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình (ABBANK) có đơn kháng cáo Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số: 01/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình với lý do Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số: 01/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình không đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình (ABBANK) .
Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình (ABBANK) yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số:
01/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình và yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định.
XÉT THẤY:

 Việc kháng cáo của Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình (ABBANK) Hội đồng phúc thẩm xét thấy: Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số:
01/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 01 năm 2024 là vì tại phiên tòa ngày 27/12/2013 Hội đồng xét xử sơ thẩm cho dừng phiên tòa để xác minh thu thập bổ sung tài liệu chứng cứ và Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình có ra Thông báo số 379, 380 cùng ngày 27/12/2023 yêu cầu nguyên đơn, bị đơn cung cấp bảng tự khai, tài liệu chứng cứ liên quan đến việc Công ty cổ phần Acomfood và Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình (ABBANK) có tiếp nhận, mua, bán hàng hóa là 2.200 tấn cá tra phi lê, nhưng trong thời gian tạm ngừng phiên tòa các đương sự không cung cấp được chứng cứ mà Tòa án yêu cầu, bên cạnh đó phía bị đơn là ông Nguyễn Phát Quang có đơn tố giác gửi đến Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp về việc Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình (ABBANK) và nhân viên xử lý nợ của Ngân hàng có hành vi mập mờ, gian dối trong việc xử lý 2.200 tấn cá tra phi lê để tất toán nợ của Công ty Acomfood đối với Ngân hàng là đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích của Công ty Acomfood. Sau đó Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp đã có thông báo trả lời cho ông Nguyễn Phát Qu ang biết Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp đã chuyển đơn tố giác của ông Quang cho Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Tháp để phân loại đơn và xử lý theo quy định pháp luật. Ngày 24/01/2024 Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình có ra Công văn số 30A/CV-TA yêu cầu Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp cung cấp thông tin về việc ông Nguyễn Phát Quang

## Page 7

7 có gửi đơn tố giác Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình hay không, nhưng Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp chưa có văn bản trả lời cho Tòa án huyện Thanh Bình.
Trong thời gian chờ kết quả giải quyết của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp thì Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng theo quy định của pháp luật, khi nào có kết quả của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp thì Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình sẽ tiếp tục giải quyết vụ án. Vì vậy việc kháng cáo của Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình (ABBANK) đối với Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số: 01/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình là không có cơ sở để chấp nhận.
Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n Kiểm sát phát biểu ý kiến : Đề nghị Hội đồng ph úc thẩm không chấp nhận đơn kháng cá o của Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình, giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số: 01/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
 Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số: 01/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
2. Về án phí phúc thẩm:
Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình (ABBANK) phải chịu 300.000 đồng tiền án phí phúc thẩm và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006365 ngày 27/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Bình (Ngân hàng đã nộp và đã chi xong).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định THÀNH VIÊN THẨM PHÁN – HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






Nguyễn Huỳnh Thị Hương Thủy Nguyễn Thị Thúy Hằng Trần Phước Hội

## Page 8

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BIÊN BẢN THẢO LUẬN Hôm nay vào lúc 15 giờ 30 phút, ngày 28/5/2024 tại phòng nghị án Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
Với thành phần Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Phước Hội;
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Huỳnh Thị Hương Thủy;
 Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng.
Thảo luận vụ án dân sự kinh doanh thương mại về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

## Page 9

1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình (ABBANK).
Người đại diện theo pháp luật là ông Đào Mạnh Kháng - Chức vụ: Chủ tịch HĐQT;
Địa chỉ: Tầng 1, 2, 3 Tòa nhà Geleximco, số 36, đường Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội;
Người đại diện theo ủy quyền của ông Đào Mạnh Kháng là ông Nguyễn Quỳnh – Chức vụ: Trưởng ban xử lý nợ (theo Văn bản ủy quyền số 06/UQ - HĐQT.22 ngày 12/10/2022);
Địa chỉ: Số 18, đường Phan Đình Dót, Phường 2, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Quỳnh là ông Đào Văn Sắc, sinh năm; 1988 – Chức vụ: Chuyên viên cao cấp xử lý nợ Hội sở và ông Ngô Trí Lam – Chức vụ: Nhân viên xử lý nợ (theo Văn bản ủy quyền số 633/UQ-TGĐ.22 ngày 26/12/2022);
Địa chỉ: Số 18, đường Phan Đình Dót, Phường 2, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Công ty cổ phần thương mại thủy sản Á Châu (Nay là Công ty cổ phần Acomfood);
Người đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Phát Quang Vinh – Chức vụ: Tổng giám đốc;
Địa chỉ: Lô số 1, đường số 2, Cụm công nghiệp Bình Thành, xã Bình Thành, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp;
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Ông Nguyễn Phát Quang, sinh năm 1952;
Địa chỉ: Số 24, đường Nguyễn Thị Diệu, Phường 6, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Số 24, đường Nguyễn Thị Diệu, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh).
3.2. Bà Huỳnh Khánh Châu, sinh năm 1962;
Địa chỉ: Số 70/74 đường Trần Phú, Phường 4, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long;
3.3. Bà Nguyễn Thị Kim Thu, sinh năm 1952;
Địa chỉ: Số 19, đường Phùng Khắc Khoan, phường Đa Kao, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh;
3.4. Công ty cổ phần đầu tư thương mại Thủy sản;
Người đại diện theo pháp luật là bà Nguyễn Thị Kim Xuân – Chức vụ:
Tổng giám đốc;
Địa chỉ: Số A77/I, đường số 7, khu công nghiệp Vĩnh Lộc, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 10

10 Sau khi thảo luận 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất quyết định sau:
Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số: 01/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
2. Về án phí phúc thẩm:
Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình (ABBANK) phải chịu 300.000 đồng tiền án phí phúc thẩm và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006365 ngày 27/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Bình (Ngân hàng đã nộp và đã chi xong).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định THÀNH VIÊN THẨM PHÁN – HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






Nguyễn Huỳnh Thị Hương Thủy Nguyễn Thị Thúy Hằng Trần Phước Hội