Bản án số: 10/2024/DSST
vụ án vay tài sản
Số: 10
Ngày: 11/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN EASÚP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂK LĂK Bản án số: 10/2024/DSST Ngày: 14/6/2024 V/v: Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thông Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Kim Dung
2. Bà Bùi Việt Nga Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Ea Súp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp: Bà Hà Thị Hồng Hưởng – Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 6 năm 2024, tại phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea Súp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 06/2023/TLST – DS, ngày 25 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2024/QĐST-DS, ngày 22 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 40/2024/QĐST-DS ngày 14 tháng 5 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2024/QĐST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ ThịN – sinh năm 1973. Có mặt.
Địa chỉ: Thôn 1, xã Y, huyện E, tỉnh Đắk Lắk
- Bị đơn: Bà Nguyễn ThịNH – sinh năm 1980. Vắng mặt lần thứ 2 không có lý do.
Địa chỉ: Thôn 14, xã Y, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa nguyên đơn bà Đỗ ThịN trình bày:
Bà Đỗ ThịN là người bán vật tư nông nghiệp, phân bón, thuốc bảo vệ thực vật cho bà Nguyễn Thị NH, địa chỉ thôn 14, xã Y, huyện E. Trong qu á trình mua bán, bàNH có nợ tiền nhiều lần, đến ngày 01/01/2015, bàN và bàNH đã chốt lại số tiền bàNH còn nợ bàN là 21.500.000 đồng. Năm 2016, bàNH tiếp tục mua vật tư nông nghiệp ở cửa hàng của bà N, đến ngày 01/4/2016, bàN và bàNH đã chốt lại số tiền nợ của năm 2016 là 7.000.000 đồng. Tổng số tiền bàNH còn nợ bàN là

## Page 2

28.500.000 đồng. BàNH có hẹn đến tháng 6 năm 2016, bàNH sẽ trả đủ toàn bộ số tiền này cho bà N. Tuy nhiên từ thời gian đó đến nay, bàNH không trả cho bàN khoản tiền gốc và tiền lãi nào dù bàN đã nhiều lần yêu cầu bàNH trả. Nay bàN yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn ThịNH phải trả cho bàN số tiền còn nợ là 28.500.000 đồng. Về tiền lãi, bàN xin rút yêu cầu và không tính lãi suất.
Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án: Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng bà Nguyễn ThịNH không đến Tòa án để cung cấp tài liệu chứng cứ cũng như đối chất, hòa giải nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên không thể tiến hành các thủ tục theo quy định. Vì vậy Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , thư ký và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Đối với các đương sự, nguyên đơn chấp hành pháp luật còn bị đơn không chấp hành pháp luật.
Về việc giải quyết nội dung vụ án: Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 91, 97, 189, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 274, 275, 280 Bộ luật dân sự đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ Thị N, buộc bị đơn bà Nguyễn ThịNH phải trả cho bàN số tiền 28.500.000 đồng tiền gốc về tiền lãi không yêu cầu giải quyết nên không xem xét .
Ngoài ra, bà Nguyễn ThịNH còn phải chịu chi phí giám định và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn ThịNH có nơi cư trú tại xã Y, huyện Ea Súp nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì Tòa án nhân dân huyện Ea Súp có thẩm quyền giải quyết. Bà Nguyễn ThịNH đã được Tòa án giao các văn bản tố tụng nhưng bà không đến Tòa án để giải quyết vụ án, chứng tỏ bàNH đã từ bỏ quyền tham gia tố tụng, không thực hiện nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật nên Tòa án đã thực hiện việc niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai đối với bàNH nhưng bàNH vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan . Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự , Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàNH là phù hợp với quy định.

## Page 3

Về thời hiệu khởi kiện: Bà Nguyễn ThịNH mua vật liệu xây dựng, phân bón của bàN từ năm 2015, quan hệ hợp đồng mua bán tài sản được xác lập từ thời điểm này. Đến năm 2023, bàN mới khởi kiện bàNH nên đã hết thời hiệu khởi kiện về hợp đồng mua bán tài sản theo quy định tại Điều 429 Bộ luật dân sự tuy nhiên nguyên đơn bà Đỗ ThịN không yêu cầu áp dụng thời hiệu, bị đơn không hợp tác đến Tòa án làm việc, không trình bày ý kiến về thời hiệu của vụ án. Do đó, tòa án giải quyết và xét xử theo thủ tục được quy định tại khoản 2 Điều 26 bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]. Về nội dung vụ án: Tại giấy ghi nợ do nguyên đơn cung cấp và nguyên đơn trình bày thể hiện: Bà Đỗ ThịN là người bán vật liệu xây dựng, phân bón cho bà Nguyễn Thị NH. Trong quá trình mua bán, bàNH có nợ tiền bàN sau khi đối chiếu công nợ vào ngày 01/01/2015, bị đơn bà Nguyễn ThịNH xác nhận còn nợ bà Đỗ ThịN số tiền 21.500.000 đồng, đến ngày 01/4/2016, bàNH tiếp tục xác nhận còn nợ bàN số tiền 7.000.000 đồng, tổng số tiền bàNH còn nợ bàN là 28.500.000 đồng . Giữa hai bên có thỏa thuận bàNH có hẹn đến tháng 6 năm 2016, bàNH sẽ trả đủ toàn bộ số tiền này cho bà N. Tuy nhiên, khi đến hẹn trả nợ thì bàNH không trả tiền cho bàN do đó bàN khởi kiện yêu cầu bàNH trả toàn bộ số nợ.
Trong quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn ThịNH không đến Tòa án làm việc nên Tòa án không làm việc được với bà NH, bàN có đơn yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết của bàNH trong giấy ghi nợ đề ngày 01/01/2015, ngày 01/4/2016.
Để có căn cứ cho việc giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thu thập các tài liệu, chứng cứ là chữ ký, chữ viết của bàNH tại Văn bản thỏa thuận phân chia tài sản chung của hộ gia đình ông Trần Phương, bà Nguyễn ThịNH được Ủy ban nhân dân xã Y chứng thực ngày 22 tháng 02 năm 2023; Giấy ủy quyền giữa bên A ông Lê Văn Dần, bên B bà Nguyễn ThịNH được Ủy ban nhân dân xã Y chứng thực ngày 25 tháng 8 năm 2023 để so sánh với chữ ký, chữ viết của bàNH trong giấy ghi nợ đề ngày 01/01/2015, ngày 01/4/2016 có phải do bàNH ký và viết ra không, để trưng cầu giám định tại Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk . Ngày 19 tháng 3 năm 2024, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk có Kết luận giám định số: 384/KL-KTHS, kết luận: “Chữ ký, chữ viết mang tên Nguyễn ThịNH trong các tài liệu cần giám định kí hiệu A1 so với chữ ký, chữ viết đứng tên Nguyễn ThịNH trong tài liệu mẫu so sánh kí hiệu M1,M2 là do một người ký và viết ra”.
Hội đồng xét xử nhận định: Sau khi có kết quả giám định chữ ký của bà Nguyễn ThịNH tại giấy ghi nợ do nguyên đơn cung cấp, xác nhận việc bàNH có mua vật liệu xây dựng của bàN và còn nợ số tiền 28.500.000 đồng là thật. Theo thỏa thuận giữa bàNH và bàN đến tháng 6 năm 2016 bàNH sẽ trả tiền cho bàN nhưng đến nay bàNH chưa trả cho bàN nên bàN khởi kiện yêu cầu bàNH phải trả

## Page 4

số tiền 28.500.000đ là hoàn toàn có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 430 Bộ luật dân sự 2015 nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
 [2.1] Về lãi suất: BàN đã rút yêu cầu tính lãi suất do đó không đề cập xem xét cần đình chỉ yêu cầu tính lãi suất của bà N.
[3]. Từ các nhận định nêu trên, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện củ a bà Đỗ ThịN buộc bà Nguyễn ThịNH phải trả cho bàN số tiền nợ gốc là 28.500.000 đồng.
[4]. Về chi phí giám định: Do yêu cầu của bà Đỗ ThịN được chấp nhận, nên bà Nguyễn ThịNH phải chịu toàn bộ chi phí giám định là 5.000.000 đồng. BàN đã nộp 7.000.000 đồng tiền tạm ứng giám định chữ ký nên cần buộc bàNH phải trả lại cho bàN số tiền tạm ứng chi phí giám định là 5.000.000 đồng , hoàn trả lại cho bà N số tiền tạm ứng chi phí giám định tại Tòa án còn lại là 2.000.000 đồng.
 [5]. Về án phí: Do yêu khầu khởi kiện của bà Đỗ ThịN được chấp nhận .
Cần buộc bà Nguyễn ThịNH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá nghạch, hoàn trả lại cho bàN số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 2 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 274, 275, 280, 430 và khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự 2015 ; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1]. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị N.
Buộc bà Nguyễn ThịNH phải trả cho bà Đỗ ThịN số tiền 28.500.000 đồng (Hai mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng).
Đình chỉ việc yêu cầu giải quyết lãi suất.
 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án thì bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi suất trên số tiền chậm trả cho đến khi thi hành án xong theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự 2015.
[ 2]. Về án phí: Buộc bà Nguyễn ThịNH phải chịu 1.425.000 đồng (Một triệu bốn trăm hai mươi lăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá nghạch. Trả lại cho bà Đỗ ThịN số tiền 712.500 (Bảy trăm mười hai nghìn năm trăm đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ea Súp, theo bi ên lai số AA/2023/0003470 ngày 23 tháng 10 năm 2023.
[3]. Về chi phí giám định: Buộc bà Nguyễn ThịNH phải chịu toàn bộ chi phí giám định là 5.000.000 đồng, do bà Đỗ ThịN đã nộp tạm ứng số tiền chi phí giám định này, nên buộc bà Nguyễn ThịNH phải trả lại cho bà Đỗ ThịN số tiền tạm ứng

## Page 5

chi phí giám định là 5.0 00.000 đồng, hoàn trả lại cho bàN số tiền tạm ứng chi phí giám định tại Tòa án còn lại là 2.000.000 đồng [4]. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện KSND huyện Ea Súp;
- Thi hành án dân sự huyện Ea Súp;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Thông