Bản án số: 71/2024/HSST
Đỗ Đình Bắc - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 71/2024/HSST
Ngày: 12/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 71/2024/HSST Ngày 12- 6- 2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Trung.
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Lương Thành
 2. Ông Bùi Tấn Sinh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Thuận - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 30 /2024/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2024/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:
Đỗ Đình B, sinh năm 1978, tại: huyện S, H; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: thôn Y, xã T, huyện S, tỉnh H; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Đình B1 và bà Đỗ Thị L; có vợ Lê Thị L1 và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.
Bị hại: Bà Phan Thị C, sinh năm 1956. Địa chỉ: Khối N, phường T, thị xã Đ, tỉnh Q (Đã chết).
Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Ông Lê Tự Xa V , sinh năm 1985;
ông Lê Tự Xa V 1, sinh năm 1987 và bà Lê Thị Xa V 2, sinh năm 1991; Địa chỉ:
Địa chỉ: Khối N, phường T, thị xã Đ, tỉnh Q (Đã chết).
Người đại diện theo ủy quyền của ông Lê Tự Xa V 1 và bà Lê Thị Xa V 2:
Ông Lê Tự Xa V, sinh năm 1987.

## Page 2

2 Địa chỉ: Địa chỉ: Khối N, phường T, thị xã Đ, tỉnh Q (Đã chết), có mặt.
Bị đơn dân sự: Ông Vũ Văn T, sinh năm 1986; Địa chỉ: tổ 1, phường L, quận A, thành phố H.
 Người đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự : Ông Đỗ Đình T 1, sinh năm 1980; Địa chỉ: K40H16/1 Nguyễn Hữu T2, phường T3, quận C1, thành phố Đ, là người đại diện theo ủy quyền, vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH Dịch vụ vận tải
M. Địa chỉ trụ sở chính: Thôn C2, xã P, huyện X, thành phố N.
 Người đại diện theo pháp luật : Ông Nguyễn Tiến N 1, sinh năm 1987 - Chức vụ: Giám đốc, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đỗ Đình B, có giấy phép lái xe hạng FC, số 240134014225 do Sở giao thông vận tải tỉnh Nam Định cấp ngày 03/4/2021, có giá trị đến ngày 03/4/2028.
Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 28/10/2023, B điều khiển xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 15C-248.19 kéo theo sơ -mi rơ-móc biển kiểm soát 15R-092.61 do ông Vũ Văn Thắng đứng tên chủ sở hữu, lưu thông trên Quốc lộ 1A hướng Tam Kỳ - Đà Nẵng. Khi đến đo ạn giao nhau với đư ờng ĐH8.ĐB thu ộc khối Qu ảng H ậu, phường Điện Nam Trung, thị xã Điện Bàn, B dừng xe theo tín hiệu đèn đỏ. Lúc này, bà Phan ThịC điều khiển xe đạp thô sơ đi trên Quốc lộ 1A theo hướng Tam Kỳ - Đà Nẵng cũng đang dừng đèn đ ỏ tại làn đư ờng sát bên phải theo chi ều đi của mình. Khi đèn tín hiệu giao thông chuy ển sang màu xanh, bàC đạp xe đi thẳng, Đỗ Đình B điều khiển xe r ẽ phải vào đư ờng ĐH8.ĐB. Do không chú ý quan sát, chuyển hướng không đảm bảo an toàn nên xe ô tô do B điều khiển tông vào phía sau xe đạp do bàC điều khiển, bánh xe ô tô chèn qua chân phải bà C.
Hậu quả bàC chết tại bệnh viện vào lúc 12 giờ 15 phút cùng ngày.
Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã trích xuất camera an ninh ghi lại diễn biến vụ tai nạn trong 01 đĩa DVD đư ợc niêm phong lưu cùng hồ sơ vụ án. Đồng thời tạm giữ của bị cáo 01 Gi ấy phép lái xe hạng hạng A1, FC s ố 240134014222. Ngoài ra, quá trình điều tra còn tạm giữ 01 xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 15C-248.19 kéo theo sơ -mi rơ -móc biển ki ểm soát 15R-092.61, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô mang tên Vũ Văn Th ắng, 01 Giấy chứng nhận đăng ki ểm xe ô tô, 01 Gi ấych ứng nhận bảo hi ểm bắt bu ộc xe ô tô, 01 Gi ấy chứng nhận đăng ký rơ -móc mang tên Công ty cổ phần xuất nhập khẩu Quốc tế Hà Anh, 01 Giấy chứng nhận đăng kiểm rơ-móc. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là ông V ũ Văn Thắng; 01 xe đạp thô sơ Cơ quan đi ều tra đã lại cho đại điện của bị hại là anh Lê Tự Xa Vương.

## Page 3

3 Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo cùng ông Vũ Đình Thắng chủ xe ô tô đầu kéo và đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại.
Tại bản Cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 22 tháng 4 năm 202024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn đã truy tố bị cáo Đỗ Đình B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Đỗ Đình B theo như Cáo trạng nêu trên . Đồng thời nhận định, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện cùng ông Vũ Đình Thắng chủ xe ô tô đầu kéo thỏa thuận bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, được đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt , bị cáo đã có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Đỗ Đình B từ 12 đến 15 tháng tù nhưg cho hưởng án treo. Về xử lý vật chứng đề nghị hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe số 240134014222; Đối với các đ ồ vật, phương tiện, tài liệu khác quá trình đi ều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Điện Bàn đã xử lý theo thẩm quyền đúng quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Đình B khai nhận toàn bộ diễn biến của vụ tai nạn giao thông làm bà Phan ThịC chết đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt . Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Điện Bàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Đình B khai nhận toàn bộ diễn biến vụ tai nạn giao thông làm bà Phan ThịC chết theo đúng nhưn ội dung bản Cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 22 tháng 4 năm 20 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã

## Page 4

4 Điện Bàn đã truy tố bị cáo. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Đỗ Đình B có giấy phép lái xe hạng FC còn trong thời hạn sử dụng. Khoảng 08 gi ờ 15 phút ngày 28/10/2023, tại nơi giao nhau gi ữa Quốc lộ 1A và đường ĐH8.ĐB thu ộc khối Quảng Hậu, phường Đi ện Nam Trung, thị xã Đi ện Bàn, khi tín hi ệu đèn giao thông màu xanh bật sáng, bị cáo điều khiển xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 15C- 248.19 kéo theo sơ -mi rơ -móc bi ển ki ểm soát 15R -092.61 r ẽ phải vào đư ờng ĐH8.ĐB. Do thiếu quan sát nên xe ôtô b ị cáo điều khiển đã tông vào xe đạp do bàC điều khiển dẫn đến hậu quả bàC chết. Lỗi của bị cáo trong vụ tai nạn giao thông này là cho xe chuy ển hư ớng khi chưa đảm bảo an toàn , cụ thể bị cáo không quan sát khi chuyển hướng gây nguy hiểm cho người và phương tiện khác, vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ . Với lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo và hậu quả làm chết 01 người nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận, hành vi của bị cáo Đỗ Đình B đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo Đỗ Đình B là người có đủ khả năng nhận thức được ôtô là nguồn nguy hiểm cao độ, người điều khiển phải triệt để chấp hành các quy định của Luật giao thông đường bộ nhằm đảm bảo an toàn khi tham gia giao thông . Tuy nhiên, bị cáo đã không chấp hành đúng quy định của pháp luật khi tham gia giao thông dẫn đến gây tai nạn làm chết một người. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến tính mạng của người khác mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại ; được gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo đã từng tham gia nghĩa vụ quan sự. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Xét bị cáo Đỗ Đình B có trên hai tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự, không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự; Bản thân b ị cáo có nhân thân t ốt, t ừ trước đến nay chưa có hành vi vi phạm pháp luật bị xử lý, có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử xét bị cáo có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo nhằm tạo điều kiện cho bị cáo tự sửa chữa sai lầm trở thành người công dân có ích cho xã hội.

## Page 5

5 [6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại. Tại phiên tòa người đại diện hợp của người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử, xét đối với 01 Giấy phép lái xe hạng hạng A1, FC s ố 240134014222 mang tên Đỗ Đình B cần tuyên trả lại cho bị cáo khi án có hiệu lực pháp luật. Đối với các phương tiện, giấy tờ khác đã tạm giữ trong quá trình đi ều tra, sau khi đi ều tra làm rõ, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Điện Bàn đã xử lý theo thẩm quyền, đúng theo quy định của pháp luật nên Hội đồng không xem xét.
 [8] Về án phí: Bị cáo Đỗ Đình B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Đình B phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260 ; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo Đỗ Đình B 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm (12/6/2024). Giao bị cáo Đỗ Đình B cho Ủy ban nhân dân xã Đồng Tiến, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo.
Trường hợp bị cáo Đỗ Đình B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu các bị cáo Đỗ Đình B cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 3. Về án phí: Bị cáo Đỗ Đình B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (12/6/2024); bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 6

6 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- VKSND thị xã Điện Bàn;
- Công an thị xã Điện Bàn;
- Chi cục T.H.A Dân sự thị xã Điện Bàn;
- Bị cáo, Người liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thành Trung