Bản án số: 02/2024/HNGĐ-PT
Vương Văn Kính - Hoàng Thị Thiện
Số: 02
Ngày: 18/07/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận kháng cáo của bị đơn về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG

Bản án số: 02/2024/HNGĐ-PT Ngày 18 - 7 - 2024

V/v: "Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Mỹ Lệ.
Các Thẩm phán: Ông Lâm Anh Luyện, ông Nguyễn Mạnh Cường.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Lê Thúy Ngà - Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Đức Dân - Kiểm sát viên.
Ngày 18/7/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 03/2024/TLPT-DS ngày 27/5/2024 về việc "Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung ". Do Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 04/2024/HNGĐ-ST ngày 24/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Hà Giang bị kháng cáo, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 13/2024/QĐ-PT ngày 20/6/2024; Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 08/2024/QĐ-PT, ngày 04/7/2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Vương Văn K; sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn T, xã B, huyện Q, tỉnh Hà Giang; Căn cước công dân số 002094010004, do Cục Cảnh sát quản lý hành chính v ề trật t ự xã hội - Bộ Công an cấp ngày 25/6/2021; vắng mặt.
 - Bị đơn: Chị Hoàng Thị T; sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn M, xã X, huyện Q, tỉnh Hà Giang; Căn cước công dân số 002193010724, do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội - Bộ Công an cấp ngày 10/5/2021; có mặt.
- Người kháng cáo: Chị Hoàng ThịT (bị đơn).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, các tài liệu có trong hồ sơ, nguyên đơn là anh Vương Văn K trình bày: Ngày 13/12/2021, anh Vương Văn K và chị Hoàng ThịT đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Q, tỉnh Hà Giang. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu tháng 10 năm 2023 thì gi ữa chịT và anh K cùng gia đình anh K đã xảy ra cãi vã mâu thu ẫn, lục đục trong gia đình. Anh K cùng gia

## Page 2

đình đã nhiều lần hòa giải nhưng chịT không thay đổi, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn. ChịT đã tự ý thu dọn đồ đạc và mang con về nhà bố mẹ đẻ;
vợ chồng đã ly thân t ừ ngày 18/10/2023 đến nay. Anh K thấy vợ chồng không thể hòa hợp được nữa nên xin ly hôn với chị T. Vợ chồng có một con chung tên là Vương Văn K1, sinh ngày 03/01/2022; anh K có nguyện vọng được nuôi con, không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay anh K làm công việc lái máy xúc thuê cho tư nhân, lương 12.000.000 đồng/tháng, công việc chủ yếu làm ở các xã B, Xuân Giang thuộc huyện Q. Anh Khiện ở chung với bố mẹ tại Thôn T, xã B, huyện Q, tỉnh Hà Giang (chỉ có anh K sống cùng b ố mẹ, còn anh trai của anh K đã lập gia đình và làm nhà ở riêng chỗ khác). Anh K không yêu cầu giải quyết về tài sản chung.
Theo bản tự khai, các tài liệu có trong h ồ sơ và đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn là chị Hoàng ThịT trình bày: Chị và anh Vương Văn K đăng ký kết hôn ngày 13/12/2021 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Q, tỉnh Hà Giang. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2023 , tình cảm v ợ chồng không có gì mâu thuẫn, vẫn sống hòa thuận nhưng do mẹ chồng không coi chịT ra gì; trong thời gian chồng đi lái máy xúc thuê không có nhà, m ẹ chồng thường chửi chị và bảo chị không biết đường làm việc, trong khi chị vẫn phải đi cấy, đến mùa lạc thì hộ nhổ lạc để bán, cắt cỏ trâu và làm các việc khác giúp đỡ gia đình. Do mẹ chồng và gia đình chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn với chị nên chị đã đem con về ở với ông bà ngoại một thời gian. Chị cũng cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Nay anh K xin ly hôn chị cũng nhất trí. Vợ chồng cóm ột con chung như anh K đã trình bày, hiện nay cháu K1 đang ở cùng chị và đi học tại Trường Mầm non xã X. Khi ly hôn, chịT có nguyện vọng được nuôi con, yêu cầu anh K cấp dưỡng cho con với mức 1.000.000 đ ồng/tháng. Hiện nay chịT ở nhà làm nông nghiệp, chăn nuôi, trồng tr ọt, tính thunh ập bình quân kho ảng 4 –5 tri ệu đồng/tháng. ChịT đang ở riêng tại Thôn M, xã X, huyện Q vì chị được bố mẹ cho đất và đã làm một ngôi nhà vách bằng gỗ, lợp cọ, nền xi măng trên đất đó.
Trước khi lấy anh K thì chịT đã có hai con riêng với người khác (nhưng giữa chịT và người đó không có đăng ký kết hôn), gồm con gái là Hoàng Bảo C, sinh năm 2015 và con trai là Hoàng Hải Đ, sinh năm 2018 (chị T không nhớ ngày, tháng sinh cụ thể của hai người con này). Cháu Hoàng Bảo C, sau khi sinh ra thì ở cùng với chị T, lúc đó chị đang sống cùng b ố mẹ ở Thôn M, xã X, đến khi được 02 hay 03 tu ổi do chị đi làm công ty ở tỉnh khác nên để cháuC ở lại cùng bố mẹ đẻ của chị. Còn cháu Hoàng Hải Đ, sau khi sinh ra thì ở cùng với chị T, đến khi đư ợc 02 hay 03 tu ổi thì cho làm con nuôich ị Hoàng Thị T1 ở thôn Then, xã X, chị T1 nhận nuôi cháu Đ vì vợ chồng chị T1 không có con. Như vậy, hiện nay 02 người con riêng của chịT là cháuC và cháu Đ đều không sống cùng chị T. ChịT vẫn thư ờng xuyên thăm 02 con và có cho quà, ti ền nhưng không nhiều và không cóm ức cố định hàng tháng. Về tài sản chung chịT nhất trí với ý kiến của anh K, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Bản án s ố 04/2024/HNGĐ-ST ngày 24/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Hà Giang quyết định:

## Page 3

Căn cứ các điều 51, 55, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 144, 147, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 6, 26 và 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định vềm ức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự;
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận anh Vương Văn K và chị Hoàng Thị T thuận tình ly hôn.
2. Về con chung: Giao con trai chung tên là Vương Văn K1, sinh ngày 03/01/2022 (hiện đang ở cùng chị Hoàng Thị T) cho anh Vương Văn K trực tiếp nuôi; chị Hoàng ThịT không phải cấp dưỡng cho con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo của các bên đương sự.
Ngày 17/5/2024, bị đơn là chị Hoàng ThịT có đơn kháng cáo không nhất trí một phần bản án sơ th ẩm. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giao cháu Vương Văn K1 cho chị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng vì cháu K1 hiện nay chưa tròn 3 tuổi, cháu cần sự chăm sóc của mẹ.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, chịT có ý kiến về nội dung kháng cáo: Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét choch ị được nuôi dư ỡng, chăm sóc cháu K1 vì hiện nay cháu K1 còn quánh ỏ cần sự chăm sóc trực tiếp của mẹ. Cháu vẫn đang ở với mẹ và được chăm sóc tốt, cháu đi học mẫu giáo ở gần nhà nên chịT là người chăm sóc, đưa đón cháu đi h ọc, chị ở nhà làm ruộng và chăn nuôi nên có nhi ều thời gian dành cho con hơn . Anh K làm nghề lái máy xúc nên ai gọi đi làm ở đâu thì đi đấy nên không thể chăm sóc con tốt hơn chị được. Về thu nhập của chị hiện naych ị ở nhà làm ru ộng và chăn nuôi , mức thunh ập bình quân kho ảng 6 triệu đến 7 tri ệu đồng/tháng nên chị vẫn đảm bảo được cuộc sống của haim ẹ con và cho cháu K1 đi học. Tuy nhiên đ ể đảm bảo quyền lợi cho cháu K1 chị yêu cầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con với mức 1.000.000đ/tháng cho đến khi cháu K1 đủ 18 tuổi.
Anh K vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý ki ến trình bày đối với yêu cầu kháng cáo của chị T.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan đi ểm về việc tuân theo pháp lu ật trong quá trình gi ải quy ết v ụ án ở giai đo ạn phúc th ẩm:
Thẩm phán, Hội đồng xét x ử phúc thẩm, thư ký phiên tòa thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. ChịT chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình, anh K cố tình vắng mặt không thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về đường lối giải quyết v ụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm áp dụng khoản 2 Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự, sửa Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Q về phần nuôi con vàc ấp dưỡng nuôi con chung: Giao cháu Vương Văn K1 , sinh ngày 03/01/2022 choch ị Hoàng ThịT trực ti ếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo d ục; Buộc anh Vương Văn K phải cấp dưỡng nuôi cháu K1 hàng tháng với mức cấp dưỡng 1.000.000đ/tháng cho đến khi cháu K1 đủ 18

## Page 4

tuổi. ChịT không phải chịu án phí phúc th ẩm; anh Kiên phải chịu án phíc ấp dưỡng nuôi con theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào tài liệu, chứng cứ Tòa án cấp phúc thẩm đã thu thập, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn chị Hoàng ThịT thực hiện quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo đúng trình tự thủ tục được quy định tại các Điều 271, 272, 273 và Điều 276 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về sự vắng mặt của anh K: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập phiên tòa cho anh K, tuy nhiên ngày 04/7/2024 anh K vắng mặt không có lý do nên Tòa án đã Quyết định hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay mặc dù đã được thông báo, triệu tập hợp lệ nhưng anh K vẫn cố tình vắng mặt không có lý do. Vì vậy HĐXX căn cứ quy định tại Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh K.
[3] Xét nội dung kháng cáo của bị đơn chị Hoàng Thị T, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm quyết định giao con chung dư ới 36 tháng tu ổi cho người bố là anh Vương Văn K trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc với lý do chịT chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của người mẹ với 02 người con riêng đồng thời xem xét quyền lợi về mọi mặt của con chung, tạo điều kiện cho chịT thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình với 02 người con riêng.
[4] ChịT không nhất trí và cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh rằng hai người con riêng của chị là cháu Hoàng Bảo Chi và Hoàng Hải Đăng hiện nay đã cho đi làm con nuôi người khác, đảm bảo cuộc sống của các cháu khi ở với bố mẹ nuôi, hiện nay chị không phải cấp dưỡng cho cháu Chi và cháu Đăng.
[5] Xét về điều kiện nuôi con chung của anh K và chịT thấy rằng anh chị còn trẻ đang trong độ tuổi lao động, bản thân anh K xác nhận hiện nay anh làm nghề lái máy xúc thuê, thu nhập bình quân hàng tháng là 12.000.000đ (BL105);
chịT ở nhà chăn nuôi, làm ru ộng thunh ập kho ảng 6.000.000đ đến 7.000.000đ/tháng (BL106). Cả anh K và chịT đều có đủ điều kiện về vật chất và tinh thần đ ể nuôi con chung. Tuy nhiên cháu K1 hiện nay còn quánh ỏ, cháu sinh ngày 03/01/2022 chưa tròn 36 tháng tuổi, hiện tại cháu vẫn đang ở cùng với chị T, do chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu và đưa đón cháu đi học, chị T làm ru ộng và chăn nuôit ạin hà. Bản thân anh Kiên làm nghề lái máy xúc thường xuyên phải đi làm vi ệc không c ố định ở một chỗ nên về mặt thời gian dành cho việc chăm sóc con nhỏ là không đảm bảo.
[6] Khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định "Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con ho ặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con". Mặt khác căn cứ Nghị quyết s ố 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán TAND

## Page 5

tối cao v/v "Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình" . Theo hướng dẫn tại "Điều 6. Giải quyết việc nuôi con khi ly hôn quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình", tại khoản 3 quy đ ịnh: "Người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con" quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình là trường hợp người mẹ thuộc một trong các trường hợp sau đây: "a)
Mắc bệnh hiểm nghèo ho ặc bị bệnh nặng khác mà không thể tự chăm sóc bản thân.........."[7] Như vậy, đối chiếu với các trường hợp được quy định cụ thể tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3, Điều 6 của Nghị quyết nói trên thì chịT không thu ộc trư ờng hợp ngư ời mẹ không đ ủ điều ki ện đ ể trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
[8] Từ những nhận định trên, HĐXX xét thấy cần chấp nhận kháng cáo của chị Hoàng Thị T, sửa bản án sơ thẩm theo hư ớng: Giao cháu Vương Văn K1, sinh ngày 03/01/2022 cho chịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi cháu K1 trưởng thành.
[9] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa chịT có ý kiến yêu cầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con với mức 1.000.000đ/tháng. Xét thấy việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chịT với mức cấp dưỡng như vậy là phù hợp, đảm bảo quyền lợi cho cháu bé , do đó HĐXX chấp nhận. Việc nuôi con vàc ấp dưỡng nuôi con là không cố định. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai có quyền cản trở.
[10] Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu tại phiên tòa là có cơ sở và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[11] Về án phí hôn nhân gia đình phúc th ẩm: Do kháng cáo đư ợc chấp nhận nên chịT không phải án phí phúc thẩm. Được trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp. Anh K phải chịu 300.000đ tiền án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định.
[12] Những nội dung khác trong phần quyết định của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị được giữ nguyên.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Chấp nhận kháng cáo của chị Hoàng ThịT . Sửa một phần Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 04/2024/HNGĐ-ST ngày 24/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Hà Giang.
Áp dụng Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Đi ều 147; khoản 2 Đi ều 148; Điều 271; kho ản 1 Đi ều 273 B ộ luật tố tụng dân s ự; khoản 1 Đi ều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 24; đi ểm a kho ản 5, điểm a

## Page 6

khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án” ; khoản 3 Đi ều 6 Nghị quyết s ố 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao "Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình". Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận anh Vương Văn K và chị Hoàng Thị T thuận tình ly hôn.
2. Về con chung: Giao cháu Vương Văn K1 , sinh ngày 03/01/2022 cho chị Hoàng ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Anh Vương Văn K có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) /tháng cho đến khi cháu K1 đủ 18 tuổi . Theo phương thức cấp dưỡng hàng tháng, chịT là người trực tiếp nhận tiền cấp dưỡng nuôi con chung. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 7 năm 2024 cho đến khi cháu K1 đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong , bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Anh Vương Văn K có quyền, nghĩa vụ thăm nom , chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là không cố định.
3. Về án phí sơ th ẩm: Anh Vương Văn K phảich ịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0002271 ngày 29/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Q; anh Vương Văn K còn phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.
4. Về án phí phúc thẩm: Chị Hoàng ThịT không phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm, được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0002319 ngày 17/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q, tỉnh Hà Giang.
5. Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án, người phải Thi hành án có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014), thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tạ i Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- TAND huyện Q;
- Cục THADS tỉnh Hà Giang;
- Chi cục THADS huyện Q;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu hồ sơ, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đã ký

Vũ Mỹ Lệ