Bản án số: 77/2024/DS-ST
Cong ty - Nguyễn Chí P
Số: 77/2024/DS-ST
Ngày: 17/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 77/2024/DS-ST Ngày: 17/7/2024 V/v tranh chấp: “Hợp đồng dân sự”
NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG - TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Tấn Thành Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Nguyễn Tùng Châu
2. Bà Đặng Ngọc Thu
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thùy Nương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Không có.
Ngày 17 tháng 7 năm 2024 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 163/2024/TLST-DS, ngày 24 tháng 4 năm 2024, về tranh chấp dân sự “Hợp đồng dân sự” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2024/QĐST-DS, ngày 12 tháng 6 năm 2024 , giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Công ty T1 ; trụ sở lầu 15 Tòa nhà C, số G, đường N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: TANIGUCHI NOBORU – Chức vụ: Tổng Giám đốc Công ty T1.
Người đại diện theo ủy quyền: Đặng Thế C1 – Chức vụ: Nhân viên Công ty T1, văn bản ủy quyền ngày 10/4/2024. (có mặt)
* Bị đơn: Nguyễn Chí P; địa chỉ số E, khóm V, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 26/10/2023 của Công ty T1 , cùng các lời khai trong quá trình giải quyết cũng nhƣ tại phi ên tòa sơ thẩm, ông Đặng Thế C1 đại diện hợp pháp cho nguyên đơn trình bày:

## Page 2

Do nhu cầu vay vốn của khách hàng, nên Công ty T1 (viết tắt là Công ty T1) thống nhất cho ông Nguyễn ChíP vay số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) theo phương thức cho vay từng lần; mục đích vay mua sản phẩm nội thất;
thời hạn vay 24 tháng; lãi suất cho vay 46,44%/năm; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn, theo Hợp đồng tín dụng số: 930200003671063000, ngày 01/01/2023. Ông P không có thế chấp tài sản để đảm bảo khoản vay này.
Quá trình thực hiện hợp đồng, ông P đã thực hiện nghĩa vụ thanh toán đến ngày 07/7/2023 bằng 11.728.147đ (trong đó tiền gốc 5.399.344đ; tiền lãi 6.252.533đ; lãi quá hạn 4.270đ và tiền phí 72.000đ ) thì không thanh toán nữa.
Công ty T1 đã nhiều lần liên hệ tạo điều kiện cho ông P thanh toán nhưng ông vẫn không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ cho Công ty T1. Căn cứ vào các điều khoản của hợp đồng tín dụng đã ký kết thì ông P đã vi phạm hợp đồng nên toàn bộ số dư nợ gốc chuyển sang nợ quá hạn. Do đó, Công ty T1 khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông P trả số tiền gốc, lãi, phí tính đến ngày xét xử sơ thẩm làm tròn bằng 39.752.000đ (trong đó tiền gốc 24.601.000đ và tiền lãi trong hạn 11.997.000đ, lãi quá hạn 2.998.000đ và phí quản lý thẻ 156.000đ); Công ty T1 được tiếp tục tính lãi theo Hợp đồng tín dụng cho đến khi ông P trả hết nợ.
Bị đơn Nguyễn ChíP đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng ông không có văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng : Giao dịch dân sự giữa nguyên đơn và bị đơn là quan hệ về hợp đồng vay tài sản, mục đích vay để tiêu dùng, bị đơn có địa chỉ tại thành phố V cho nên, đây là vụ án dân sự tranh chấp về hợp đồng dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long đã triệu tập hợp lệ bị đơn để tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng bị đơn vẫn vắng mặt, cho nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung : Căn cứ Hợp đồng tín dụng số: 930200003671063000, ngày 01/01/2023 và giấy nhận nợ ngày 01/01/ 2023 cho thấy ông Nguyễn ChíP có ký kết giao dịch dân sự với Công ty T1 Jaccs và nhận tổng số tiền gốc 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) là có thật. Xét thấy, hai bên ký kết hợp đồng trên tinh thần tự nguyện; mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội và có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự nên giao dịch dân sự trên có hiệu lực theo quy định tại Điều 117 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[4] Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông P đã thực hiện đúng nghĩa vụ đến ngày 30/7/2023 thì không trả tiền gốc, lãi đúng hạn nên số dư nợ chuyển

## Page 3

sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 17/7/2024, ông P còn nợ Công ty T1 số tiền gốc là 24.601.000đ và tiền lãi, phí 15.151.000đ. Trong quá trình giải quyết mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông P vẫn không có ý kiến phản đối. Căn cứ khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử công nhận tình tiết này là sự thật. Xét thấy, việc ông P không trả tiền gốc, lãi, phí đúng như thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho nên, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Phoàn trả tiền gốc, lãi, phí là có cơ sở chấp nhận, phù hợp khoản 2 Điều 91; Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng.
[5] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên ông P chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm bằng 1.988.000đ theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng khoản 2 Điều 91, Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTV -QH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về nội dung Buộc ông Nguyễn ChíP có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty T1 Jaccs tổng số tiền bằng 39.752.000đ (Ba mươi chín triệu bảy trăm năm mươi hai ngàn đồng) (trong đó tiền gốc 24.601.000đ; tiền lãi, phí 15.151.000đ).
Thời hạn thanh toán khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về án phí Buộc ông Nguyễn ChíP nộp 1.988.000đ (Một triệu chín trăm tám mươi tám ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Công ty T1 được nhận lại số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm bằng 710.000đ (Bảy trăm mười ngàn đồng) theo biên lai thu số 0006783, ngày 15/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long.
3. Nghĩa vụ thi hành án 3.1. Về nghĩa vụ chậm thi hành án Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (17/7/2024), khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán và lãi chậm trả lãi (nếu có) , theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số: 930200003671063000, ngày 01/01/2023 và giấy nhận nợ ngày 01/01/2023 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
3.2. Về hướng dẫn thi hành án dân sự:

## Page 4

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Võ Tấn Thành Nơi nhận:
- TAND tỉnh VL;
- VKSND TPVL;
- Thi hành án TPVL;
- Các đ/s;
- Lưu: VT,…