Bản án số: 890/2023/HS-PT
Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 890/2023/HSPT
Ngày: 07/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 890/2023/HS-PT Ngày 07/11/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Quang Các Thẩm phán: Ông Hoàng Văn Thành Ông Nguyễn Đăng Phong
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên Ngày 07 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 750/2023/HSPT ngày 09 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo PH Xuân S do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 209/2023/HSST ngày 31/8/2023 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo: PH Xuân S, sinh năm 2004 tại Hà Nội; giới tính: nam;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện tại D, huyện G, Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: tự do; văn hóa: 11/12; tiền án, tiền sự: không; con ông PH Xuân T và bà Lê Thị Ch; bị cáo đầu thú vàt ạm giữ ngày 19/3/2023, tạm giam t ừ ngày 27/3/2023 đến nayt ại Nhàt ạm giữ Công an qu ận L, thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 07 b ị cáo khác không có kháng cáo và không b ị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận L, Thành phố Hà Nội và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân quận L, Thành phố Hà Nội thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 3/2023 Nguyễn Mạnh H bị một nhóm đối tượng không rõ lai lịch đánh gây thương tích tại Q, Gia Lâm, HàN ội. Donh ận thấy các đối tượng này di chuyển bằng xe máy có BKS của tỉnh Hưng Yên và nơi cư trú của H gần với địa bàn huyện L, tỉnh Hưng Yên nên Nguy ễn Mạnh H đã nảy sinh ý định sẽ tập hợp một số bạn bè của H và chuẩn bị hung khí để đi tìm nhóm đối tượng nói trên để trả thù. Tối ngày 18/03/2023 H đã rủ PH Xuân S; Nguyễn V; Nguyễn Quốc A; Nguyễn Đ và đề nghị các đối tượng này tập trung tại khu vực phía sau Nhà văn hóa thôn Yên Mỹ thuộc địa bàn xã Song Liễu, Thuận Thành, Bắc Ninh để cùng H đi tìm đánh trả thù các đối

## Page 2

tượng ở L, Hưng Yên. H bảo Nguyễn Đ chuẩn bị hung khí. Nguy ễn Quốc A có rủ thêm Nguyễn Quốc Bảo, Nguyễn Đức Anh, Phạm A và một số đối tượng khác đi cùng nhóm của H. Đồng thời Nguyễn Đ rủ 01 đối tượng tên là “Quang” (Hiện chưa làm rõ được nhân thân lai l ịch) đi cùng nhóm của H và chuẩn bị 04 gậy tuýp sắt hàn dao phóng lợn làm hung khí đem giấu ở bờ ruộng phía sau Nhà văn hóa thôn Yên M ỹ thuộc địa bàn xã Song Li ễu, Thuận Thành, Bắc Ninh. Sau khi các đối tượng đãt ập trung đầy đủ tại địa điểm tập kết thì Nguyễn Đ đem số hung khí nói trên chia cho các đối tượng Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Quốc A, “Xuân Sơn” và Nguy ễn Đ mỗi người cầm 01 gậy tuýp hàn phóng l ợn. Khi đi PH Xuân S chở Nguyễn Mạnh H (cầm dao phóng) trên xe máy màu đen nhãn hiệu Wave không đeo BKS; Nguyễn Đức Anh chở Nguyễn Quốc A (cầm dao phóng) trên xe máy nhãn hi ệu Wave màu đỏ BKS: 29K1- 750.89; “Quang” chở Nguyễn Đ (cầm dao phóng) bằng xe máy nhãn hiệu Wave alpha màu xanh không rõ BKS; Nguyễn Duy Anh chở Xuân Sơn (cầm dao phóng) bằng xe máy nhãn hiệu Wave màu đen chưa rõ BKS; Phạm A chở Nguyễn Đức Đạt trên xe máy nhãn hi ệu Wave alpha màu tím than BKS: 29N2 -00141; Nguyễn Sỹ Hiếu chở Nguyễn Sỹ Hải điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave màu xanh BKS: 29Z2-9810; Bùi Thanh Hải chở Nguyễn Quốc Bảo trên xe máy nhãn hiệu Wave màu đen BKS: 29N1
- 951.33 và Nguyễn V điều khiển xe máy BKS: 29N1 – 346.47 màu đen trắng.
Cả nhóm di chuyển trên 07 chiếc xe máy đi theo đường liên thôn đến ga Lạc Đạo, L, Hưng Yên. Khi đến nơi do không tìm thấy nhóm thanh niên đã đánh H nên cả nhóm rủ nhau đi lên L, Hà Nội diễu hành. Khi đến đoạn cầu vượt Phú Thị thì Nguyễn V và Nguyễn Đ tách đoàn không đi cùng các đối tượng nói trên nữa (Khi tách đoàn Nguyễn Đ mang theo dao). Các thành viên trong nhóm tiếp tục mang theo hung khí là 03 tuýp sắt đầu có hàn dao phóng nhọn di chuyển theo tuyến đường Quốc Lộ 5 - Cầu chui - Nguyễn Văn Cừ - Phố Ngọc Lâm. Quá trình di chuy ển các đối tượng điều khiển xe gắn máy đi với tốc độ cao, lạng lách đánh võng, qu ẹt tuýp sắt hàn dao phóng nhọn xuống đường gây náo loạn khu vực đường các đối tượng đi qua. Khi nhóm đối tượng đi đến khu vực Homeland thuộc phường Thượng Thanh, L, Hà Nội thì bị tổ tuần tra Công an quận L phát hiện đuổi bắt, cả nhóm tách nhau đi ều khiển xe máy b ỏ chạy.
Quá trình bỏ chạy các đối tượng vứt lại các gậy tuýp hàn phóng lợn trên đường tẩu thoát. Tổ công tác đãt ạm giữ được Nguyễn Sỹ Hiếu và chi ếc xe máy BKS: 29Z2 - 9810 do Hiếu điều khiển đồng thời đưa Hiếu về trụ sở Cơ quan Công an để làm việc.
Quá trình điều tra, Cơ quan đi ều tra đã nhận được công văn đề nghị xử lý hành vi của các đối tượng, gây ảnh hướng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương của các Ủy ban nhân dân phường Gia Thụy, Sài Đồng, Thượng Thanh quận L, Hà Nội.
Đối với Phạm A; Bùi Thanh H ải; Nguy ễn Duy Anh; Nguyễn Đ khi thực hiện hành vi phạm tội, chưa đủ tuổi chịu TNHS. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Gây rối trật tự công cộng mà có mang theo các loại vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ hoặc công cụ, đồ vật, phương tiện khác có khả năng sát thương” .
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 209/2023/HSST ngày 31/8/2023 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Hà Nội đã xét xử:

## Page 3

Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân S phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015:
Xử phạt: Bị cáo PH Xuân S 24 ( Hai mươi tư ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/3/2023.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
Ngày 09/9/2023, bị cáo Phạm Xuân S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Căn cứ lời khai của các bị cáo, lời khai của những đối tượng liên quan và các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , có đủ cơ sở kết luận:
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Xuân S về tội “Gây rối trật tự công cộng ”
theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáoP H Xuân S, thấy: Bị cáo có hành vi điều khiển xe máy chở Nguyễn Mạnh H cầm dao phóng lợn cùng các bị cáo khác lạng lách, đánh võng, điều khiển xe với tốc độ cao, dàn hàng ngang trên đường, hò hét cổ vũ, sử dụng hung khí là tuýp sắt hàn dao phóng lợn quẹt xuống mặt đường nhựa làm bắn ra các tia lửa gây mất trật tự công cộng, gây tâm lý hoang mang cho người dân di chuyển trên các tuy ến phố thuộc địa bàn phư ờng Sài Đ ồng, Thượng Thanh, Gia Thụy, quận L, Hà Nội. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết khác để quyết định xử phạt bị cáo 24 tháng tù là phù hợp nên không có căn cứ để giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo S, giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ á n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng:
Kháng cáo của bị cáoP H Xuân S trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung: Căn cứ lời khai của các bị cáo, lời khai của những người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 9h00’ phút ngày 18/3/2023, PH Xuân S có hành vi đi ều khiển xe máych ở Nguyễn Mạnh H cầm dao phóng l ợn, cùng các b ị cáo khác có hành vit ụ tập, điều khiển xe máy với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, cầm tuýp sắt hàn dao phóng qu ẹt xuống đường khi di chuyển gây huyên náo trên nhiều tuyến đường thuộc quận L, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn tội phạm xảy ra.Với hành

## Page 4

vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo PH Xuân S và các bị cáo khác về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thấy: Bị cáo có hành vi điều khiển xe máy chở Nguyễn Mạnh H cầm dao phóng lợn cùng các bị cáo khác di chuyển trên các tuyến phố thuộc địa bàn phường Sài Đồng, Thượng Thanh, Gia Thụy, quận L, Hà Nội. Quá trình di chuyển, các bị cáo có hành vi lạng lách, đánh võng, điều khiển xe với tốc độ cao, dàn hàng ngang trên đường, hò hét cổ vũ, sử dụng hung khí là tuýp sắt hàn dao phóng lợn quẹt xuống mặt đường nhựa làm bắn ra các tia lửa gây mất trật tự công cộng, gây tâm lý hoang mang cho người dân khi di chuyển trên đường. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định xử phạt bị cáo 24 tháng tù là phù hợp ; tại cấp phúc thẩm, không cót ình tiết gì mới nên không có căn cứ để giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo , cần giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo PH Xuân S, xử:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo PH Xuân S 24 ( Hai mươi tư ) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/3/2023.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 27 Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo PH Xuân S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 07/11/2023.
Nơi nhận:
- VKS nhân dân thành phố Hà Nội;
- VKSND quận L, HN;
- Công an quận L, HN;
- TAND quận L, HN;
- Chi cục THADS quận L, HN;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA; VP;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Văn Quang

## Page 5

5