Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 10/2018/QĐXX-ST
Ly hôn giữa chị Nh và H
Số: 22
Ngày: 27/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị Nh và anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG TỈNH THÁI BÌNH

Án số: 22/2018/HNGĐ - ST Ngày 27/7/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Đình Cự
 2. Bà Nguyễn Thị Thanh Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thuận Yến - Thư ký Tòa án
- Đại di ện VKSND huy ện Đông Hưng tham gia phiên tòa : Ông Phạm Thanh Tùng - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 7 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 63/2018/TLST- HNGĐ ngày 12/4/2018 v ề việc “Tranh chấp về hôn nhân gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 10/2018/QĐXX-ST ngày 06/6/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Bùi Thị Nh, sinh năm 1991 Địa chỉ: Thôn 3, xóm Tr Tr 2, xãT Ph, huyện C Ph, tỉnh H B.
 HKTT: Thôn N Ch, xã Đ H, huyện Đ H, tỉnh T B
2. Bị đơn: Anh Ngô Duy H, sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn N Ch, xã Đ H, huyện Đ H, tỉnh T B Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đồng thời là ngư ời đại diện hợp pháp cho anh Hùng:
Ông Ngô Văn Th, sinh năm 1960 Địa chỉ: Thôn N Ch, xã Đ H, huyện Đ H, tỉnh T B (Tại phiên tòa có mặt chị Nh, vắng mặt ông Th, anh H)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn đ ề ngày 12/3/2018 và các bản khai b ổ sung chị Bùi Thị Nh trình bày:

## Page 2

 ChịNh và anh Bùi Duy H kết hôn vào ngày 11/11/2013 do tự nguyện có đến UBND xã Đ H làm tờ khai đăng ký kết hôn và tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương. Sau khi tổ chức đám cưới vợ chồng chung sống được 01 năm thì chị thấy anh H có biểu hiện không bình thường, anh suốt ngàych ửi bới và gây áp l ực, đôi khi còn đánh đập chị. Chung sống với anh H một thời gian chị mới biết anh H bị bệnh tâm th ần. Tuy nhiên vợ chồng vẫn chung sống được 04 năm nhưng tháng 10/2017 anh H phát bệnh phải đi điều trị tại bệnh viện tâm thần Thái Bình, chị có đi chăm sóc anh H một thời gian nhưng chị không thể chịu đựng được cách đối xử của anh H khi b ị bệnh. Do vậy chị nghĩ không thể tiếp tục chung sống với anh H nên đã bế con bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống, sau khi anh H ra viện có tới đón mẹ con chị nhưng chị không về. Vợ chồng ly thân t ừ tháng 10/2017 đến nay không quan tâm đến nhau, nay chị nhất định xin được ly hôn anh H Về con chung: Chị và anh H có 01 con chung là NgôNg ọc Khánh H1 sinh ngày 11/8/2014. Ly hôn chị xin được trực tiếp nuôi dạy cháu H1 . Chị thấy anh H bệnh tật không đủ điều kiện nuôi dạy con, không thể cấp dưỡng nuôi con, nên chị không yêu cầu anh cấp dưỡng nuôi con cùng chị.
Về tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Ngô Duy H trình bày: Anh và chịNh kết hôn vào năm 2013 do tự nguyện có đăng ký kết hôn tại xã Đ H. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến năm 2017 , anh bị ốm phải nằm điều trị tại bệnh viện tâm thần T B 06 tháng. Khi anh H bị bệnh chịNh không chăm sóc mà bỏ về bên ngoại sinh sống, bỏ mặc cho bố mẹ đẻ anh chăm sóc anh. Sau khi được xuất viện anh vẫn đi tìm mẹ con chịNh về chung sống nhưng chịNh không về. Nay chịNh xin ly hôn anh rất muốn chịNh rút đơn để vợ chồng về đoàn tụ, nhưng chịNh nghĩ anh tâm thần nên cố tình ly hôn thì anh cũng đành chấp nhận.
Về con chung: Anh vàch ịNh có 01 con chung là NgôNg ọc Khánh H1 sinh ngày 11/8/2014. ChịNh bỏ đi anh là người trực tiếp trông nom chăm sóc con. Anh vẫn nuôi con bình thường dưới sự giúp đỡ của bố mẹ anh. Ly hôn anh xin đư ợc trực tiếp nuôi dạy con chung không yêu cầu chịNh cấp dưỡng nuôi con cùng anh.
Anh vẫn đi làm bình thường và có đủ điều kiện để nuôi con.
Về tài sản: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người đại diện hợp pháp đồng thời là người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho anh Hùng ông Ngô Văn Th trình bày:
Việc chị Nh, anh H có đi đăng ký kết hôn nhưng có được Ủy ban nhân dân xã Đ H đăng ký kết hôn cho hay không thì ông không nắm được. Tuy nhiên anh chị đến với nhau là hoàn toàn dot ự nguyện tìm hi ểu và v ề báo cáo với gia đình, xin phép gia đình cho đư ợc t ổ chức đám cư ới theo phong tục địa phương vàong ày 12/11/2013. Sau khi cưới vợ chồng chung sống với nhau bình thường một thời gian ngắn. ChịNh không tu chí làm ăn, không bi ết quan tâm tới chồng con, không khéo léo trong cách cư x ử với chồng. Bản thân anh H bị bệnh tâm thần phân liệt từ năm

## Page 3

2008 nhưng đ ã được điều trị ổn định. Anh H có sổ điều trị, được cấp phát thu ốc thường xuyên hàng tháng. Khi uống thuốc điều trị, bệnh anh Hổn định, anh vẫn đi làm bình thư ờng có thunh ập ổn định kho ảng 8.000.000 đồng/tháng. Ông không yêu cầu Tòa án tuyên bố anh H mất năng lực hành vi dân sự.
Vợ chồng mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vì anh H ốm đau nên gia đình ông đã phải nín nhịn và tạo mọi điều kiện về vật chất cho vợ chồng nhưng chịNh cũng đã nhi ều lần bỏ đi. Gia đình ông đã phân tích động viên nhi ều nhưng không có kết quả. Nay với tư cách là người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp v à người đại diện hợp pháp cho anh H quan điểm của gia đình ông là gi ữ người ở không giữ được người đi, chịNh cố tình ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.
Về việc nuôi dạy con chung của vợ chồng: ChịNh bỏ đi từ tháng 10/2017 đến nay anh H cùng gia đình ông vẫn chăm sóc cháu H1 chu đáo. ChịNh và anh H nếu phải ly hôn ông Th đề nghị Tòa án giao con cho anh H nuôi, Gia đình ông kinh tế ổn định, đủ điều kiện để hỗ trợ anh Hùng nuôi dạy cháu. Đối với chịNh là người dân tộc, sống ở vùng núi điều kiện kinh tế và đi lại khó khăn, gia đình chịNh điều kiện hoàn cảnh cũng rất khó khăn b ố chịNh đã mất mẹ thì ốm đau thư ờng xuyên lại phải nuôi chị gái chịNh bị tâm thần, tàn tật do vậy điều kiện nuôi con của chị Nh khó khăn hơn anh H.
Tại biên bản xác minh ngày 07/6/2018 chính quyền xã Đ H trình bày:
Năm 2013 chịNh và anh H đến UBND xã Đ H trình các tài liệu làm thủ tục đăng ký kết hôn, UBND xã đã phát t ờ khai đăng ký kết hôn cho anh chị về nhà tự khai. Tuy nhiên tìm hi ểu thông tin UBND xã bi ết anh H có sổ điều trị tâm thần phân liệt, được cấp phát thu ốc hàng tháng nên đã thông báo choch ịNh biết tình trạng sức khỏe của anh H, thông báo cho anh H , chịNh không thể đăng ký kết hôn theo quy định nhưng anh H, chịNh vẫn tổ chức đám cư ới và v ề chung sống với nhau như vợ chồng sinh được 01 con chung . Đến năm 2017 anh H phát bệnh phải đi điều trị tại bệnh viện tâm thần T B. Thời gian anh H đi viện điều trị thì chịNh bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống. Nay chịNh xin ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.
Đối với chịNh đã một vài lần ra UBND xã đề nghị xin ly hôn anh H nhưng sau đó lại rút đơn. Vào năm 2016 chịNh ra UBND xin cấp một bản sao trích lục kết hôn, do tin tưởng chịNh là người cùng xóm với cán b ộ tư pháp xã, đồng thời đồng chí cán bộ tư pháp xã thấy vợ chồng anh H chung sống bình thường từ 2013 - 2016 đã có con chung, do s ơ xuất UBND xã đã cấp một bản sao trích lục kết hôn duynh ất theo lơì trình bàyc uảch ịNh và ghi s ố 24/TLKH ngày 22/8/2016 mà không ki ểm tra sổ đăng ký kết hôn theo quy định. Tuy nhiên trong trích lục ghi không đúng quê quán, dân tộc của chị Nh. Mặt khác qua rà soát sổ đăng ký kết hôn từ năm 2013 đến nay của xã Đ H không có trường hợp nào đăng ký kết hôn làch ị Bùi ThịNh sinh năm 1991 quê quán xóm Tr Tr 2, thôn 3, xãT Ph, huyện C Ph, tỉnh H B và anh Ngô Duy H sinh năm 1992 ở thôn N Ch, xã Đ H, huyện Đ H, Th

## Page 4

B. UBND xã Đ H khẳng định chị Nh, anh H không đăng k ý kết hôn, đại diện UBND xã Đ H xin vắng mặt trong quá trình tố tụng tại Tòa án.
Chị Nh, anh H có 01 con chung như anh chị trình bày. Nếu vợ chồng không tiếp tục chung sống việc giải quyết quan hệ hôn nhân như thế nào, giao con cho ai, đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết.
Tại phiên tòa đại di ện VKSND huy ện Đông Hưng phát bi ểu ý ki ến: Vi ệc tuân theo pháp lu ật tố tụng của những người tiến hành tố tụng và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đều tuân thủ đúng với quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đ ề nghị HĐXX áp dụng điểm c mục 3 Nghị quyết 35/2000/ QH10 ngày 09/6/2000, Thông t ư 01/2016/TTLT - TATC - VKSTC - BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành luật hôn nhân gia đình, Điều 14, 15 Luật Hôn nhân gia đình tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh H và chị Nh. Giao con chung cho chịNh nuôi dạy và chấp nhận tự nguyện của chịNh không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con cùng chị. Về tài sản chung không đặt ra giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, sau khi đương sự trình bày ý kiến, Tòa án xét thấy:
 [1]Về tố tụng: Anh Ngô Duy H, ông Ngô Văn Th vắng mặt lần thứ hai mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, vì vậy căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với anh H, ông Th.
 [2]. Về nội dung:
 [2.1] Xét yêu cầu của chịNh về việc chị xin được ly hôn anh H và xin được nuôi con chung thì thấy rằng:
 ChịNh chung sống như v ợ chồng với anh H từ năm 2013 đã có 01 con chung, có làm tờ khai đăng ký kết hôn, nhưng không làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định. Naych ịNh xin ly hôn, anh H cũng chấp nhận căn c ứ vào Điểm c, mục 3 Nghị quyết 35/QH10 ngày 09/6/2000, Khoản 4, Điều 3, Thông tư 01/2016/TTLT - VKSTC- TATC - BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành luật hôn nhân gia đình không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Bùi ThịNh và anh Ngô Duy H và giải quyết hậu quả của việc chung sống của anh chị theo quy định tại Điều 14, Điều 15 Luật hôn nhân gia đình 2014.
Về con chung: Chị Nh, anh H có 01 con chung là NgôNg ọc Khánh H1 sinh ngày 11/8/2014. Nay chị Nh, anh H đều xin được nuôi dạy con chung, xét điều kiện của anh H bị bệnh tâm thần phân liệt phải điều trị thường xuyên hàng tháng, chịNh vẫn khỏe mạnh bình thư ờng do vậy để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho cháu H cần giao con chung cho chịNh trực tiếp nuôi dạy và chấp nhận sự tự nguyện của chịNh không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con cùng chị.

## Page 5

Về tài sản chung: Chị Nh, anh H không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
 [2.2] Đối với trích lục kết hôn ghi số 24/TLKH ngày 22/8/2016 thực tế anh H chịNh không đăng ký kết hôn và số 24/2016 mà Ủy ban nhân dân xã Đ H đăng ký không phải trường hợp kết hôn của chị Nh, anh H . Do vậy HĐXX kiến nghị UBND xã Đ H thận trọng trong việc ban hành văn bản tư pháp hộ tịch cho đúng quy định của pháp luật.
[2.3]Về án phí: ChịNh phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điểm c khoản 3 Nghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 nghị quyết hướng dẫn thi hành luật hôn nhân gia đình năm 2000, Khoản 4, Điều 3, Thông tư 01/2016/TT - VKSTC - TATC - BTP ngày 06/01/2016 hư ớng dẫn thi hành luật hôn nhân gia đình 2014; Điều 14, Điều 15 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, tuyên xử:
1. Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Bùi ThịNh và anh Ngô Duy H.
2. Giao con chung Ngô Ngọc Khánh H1 sinh ngày 11/8/2014 cho chịNh trực tiếp nuôi dạy. Chấp nhận sự tự nguyện của chịNh không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung cùng ch ị. Hai bên đư ợc quyền thăm nom chăm sóc giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Chị Bùi ThịNh phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Chuyển số tiền 300.000 đồng chịNh đãn ộp tạm ứng án phít ại Biên lai thu s ố 0007593 ngày 12/4/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành tiền án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dânhuyện Đông Hưng;
- Chi cục Thi hành án DS huyện Đông Hưng
- UBND xã Đ H.
- Lưu .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)


Hà Thị Nhung