Bản án số:108/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 108/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 31/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Xử: -Về quan hệ tình cảm: Chị Hoàng Thị Q được ly hôn anh Vương Văn U. -Về án phí: Áp dụng điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự: Điều 26: Điều 27 của nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. - Buộc: Chị Hoàng Thị Q nộp 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Số tiền án phí ly hôn sơ thẩm của chị Q được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An theo biên lai nộp tiền số: 0002842 ngày 30/05/2024, chị Hoàng Thị Q đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm. - Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm trong hạn15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN –––––––––––– Bản án số:108/2024/HNGĐ-ST Ngày 31 tháng 7 năm 2024 “V/việc tranh chấp về hôn nhân gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hưng Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bá Tấn – Bà Nguyễn Lệ Lan Thư ký phiên tòa: Ông Đào Quang Sáng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Trong ngày 31 tháng 07 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Yên T hành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 279/2024/TLST - HNGĐ ngày 03 tháng 06 năm 2024, về việc Tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số:203/2024/QĐST- HNGĐ ngày 10/07/2024 và Quy ết định hoãn phiên tòa số:39/2024/Q Đ-HPT ngày 24/07/2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Q – sinh ngày 07/11/2003.(Có mặt)
Trú tại: xóm L, xã H, huyện Y, Nghệ An.
- Bị đơn: Anh Vương Văn U - sinh ngày 19/03/1997.
Trú tại: Xóm T, xã H, huyện Y, Nghệ An.
(Vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo nội dung đơn khởi kiện, trình bày tại bản khai, trình bày tại phiên tòa của nguyên đơn chị Hoàng Thị Q thì vụ án có nội dung.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Q và anh Vương Văn U đăng ký kết hôn ngày 01/06/2022 tại UBND xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An . Trước khi kết hôn chị Q, anh U có quá trình tìm hiểu, hôn nhân trên c ơ sở tình yêu, tự nguyện, không ai ép buộc. Sau khi kết hôn chị Q, anh U chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do chị Q và anh U tính tình không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống, chung sống không hòa thuận, cuộc sống thường xảy ra xung đột. Mâu thuẫn kéo dài và ngày càng trầm trọng, chị

## Page 2

Q và anh U đã sống ly thân từ cuốin ăm 2022 cho đến nay. Hiện tại chị Q xác định không còn tình cảm với anh U nữa. Do vậy chị Q đề nghị giải quyết cho chị được ly hôn anh Vương Văn U để ổn định cuộc sống.
 - Về quan hệ con chung: Vợ chồng không có con chung.
 - Về quan hệ tài sản chung: Chị Hoàng Thị Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với bị đơn anh Vương Văn U , Tòa án niêm yết, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, yêuc ầu anh có mặt tại tòa án để giải quyết vụ án, nhưng anh không hợp tác, cố tình vắng mặt, tòa án không thu thập được ý kiến, lời khai của bị đơn.
Song qua các tài li ệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thì về quan hệ hôn nhân giữa chị Hoàng Thị Q và anh Vương Văn U đúng như nguyên đơn đã trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1]Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn có nơi cư trút ại xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An qui định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng, yêu cầu nguyên đơn, bị đơn có mặt tại tòa án để giải quyết tranh chấp, nhưng bị đơn anh Vương Văn U không chấp hành, không hợp tác để giải quyết. Do đó Tòa án đã lập biên bản theo trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự làm cơ sở để giải quyết vụ án.
 Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy báo tham gia phiên tòa lần thứ nhất đã được niêm yết, tống đạt lệ cho các đương sự. Tại phiên tòa lần thứ nhất nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử đã Quyết định hoãn phiên tòa, ấn định về thời gian tiếp tục xét xử vụ án.Tòa án tiếp tục tống đạt, hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy báo tham gia phiên tòa lần thứ hai cho các đương sự.
Tại phiên tòa lần thứ hai nguyên đơn có mặt, bị đơn tiếp tục vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn anh Vương Văn U.
 [2]Về nội dung:
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Q , anh Vương Văn U tự nguyện tiến tới hôn nhân, điều kiện kết hôn đầy đủ. Trước khi về sống chung với nhau chị Q, anh U đã làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND H, huyện Y, tỉnh Nghệ An được cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 36/2022 ngày 01/06/2022 nên xác định hôn nhân giữa chị Hoàng Thị Q, anh Vương Văn U là hôn nhân hợp pháp.
Mâu thuẫn dẫn đến hôn nhân gi ữa chị Q, anh U đỗ vỡ là do chị Q và anh U tính tình không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống, chung sống không hòa thuận, cuộc sống thường xảy ra xung đột. Mâu thuẫn xảy ra trầm trọng trong thời gian vợ chồng sống với nhau chưa đầy 01 năm. Sau khi sống ly thân giữa chị Q, anh U

## Page 3

không liên lạc để níu kéo hôn nhân. Điều này khẳng định hôn nhân giữa chị Q, anh U đã thực sự tan rã, đổ vỡ, sợi dây gắn kết tình cảm giữa hai người không còn. Nay chị Q yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh U là có căn c ứ, cần áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Hoàng Thị Q được ly hôn anh Vương Văn U.
 - Về quan hệ con chung: Vợ chồng không có con chung, nên miễn xét.
 - Về quan hệ tài sản: Chị Hoàng Thị Q không yêu cầu tòa giải quyết, nên không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Buộc chị Hoàng Thị Q phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
Xử:
-Về quan hệ tình cảm: Chị Hoàng Thị Q được ly hôn anh Vương Văn U.
-Về án phí: Áp dụng điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự: Điều 26: Đi ều 27 của nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thư ờng v ụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
- Buộc: Chị Hoàng Thị Q nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Số tiền án phí ly hôn sơ thẩm của chị Q được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An theo biên lai nộp tiền số: 0002842 ngày 30/05 /2024, chị Hoàng Thị Q đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm trong hạn15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã H, huyện Y, Nghệ An và nơi cư trú cuối cùng của bị đơn.


Nơi nhận:
- Các đương sự,
- VKSND H. Yên Thành.
- CC THA DS H. Yên Thành.
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Lưu HSVA
- UBND xã Hồng Thành (Nơi ĐKKH)

 TM: HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 Nguyễn Công Hƣng