Bản án số: 68/2024/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân Lê Thị Ngọc Nhã- Trần Tín Hưởng
Số: 68
Ngày: 24/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân Lê Thị Ngọc Nhã- Trần Tín Hưởng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 68/2024/HNGĐ-ST Ngày: 24-06-2024 V/v Tranh chấp ly hôn tranh chấp về nu i con.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Xuyên Các hội thẩm nhân dân:
 1/- Ông Huỳnh Tài Em 2/- Ông Liêu Tài Ngoánh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình tỉnh Bạc Liêu Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình , tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Văn Hữu Tuấn- Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 06 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 52/2024 TL T -HN Đ ngày 23 tháng 02 năm 2024 về tranh chấp ly hôn tranh chấp về nu i con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2024/QĐXX-ST ngày 15 tháng 05 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 41/2024 QĐ T -HN Đ ngày 04 tháng 06 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Ngọc N, sinh ngày 27/02/1996 Địa chỉ: Ấp K xã huyệnH tỉnh Bạc Liêu .
 2. Bị đơn: Anh Trần TínH (Trần Tín H1 Trần Tính H2 Trần Tính H3) , sinh năm 1992 Địa chỉ: Ấp M xã Q huyệnH tỉnh Bạc Liêu.
(Chị N có đơn xin vắng mặt, anh H vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 16 tháng 02 năm 2024 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn là chị Lê Thị Ngọc N trình bày: Chị Lê Thị Ngọc N và anh Trần Tín H (Trần Tín H1 Trần Tính H2 Trần Tính H3) xây dựng h n nhân gia đình vào ngày 21 tháng 11 năm 2012 có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương đến năm 2016 mới đăng ký kết h n tại Ủy ban nhân dân xã Q huyệnH tỉnh Bạc Liêu.
Quá trình chung sống chịN và anh H có 03 (ba) con chung tên: Trần Lê

## Page 2

2 Gia P, sinh ngày 03/6/ 2013; Trần Lê Thành L , sinh ngày 01/11/2016; Trần Lê GiaT sinh ngày 30 03 2019. Hiện các cháu P, L, Tđang sống cùng với chị N.
Về tài sản chung nợ chung: Kh ng có.
Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa chịN và anh H là do anh H thường xuyên nhậu nhẹt kh ng chăm lo cuộc sống gia đình nên vợ chồng thường xuyên xung đột cự cải nhau dẫn đến cuộc sống vợ chồng kh ng có hạnh phúc và đã sống ly thân từ tháng 03 năm 2022 đến nay.
Nay chị Lê Thị Ngọc Nyêu cầu Tòa án giải quyết cho chịN được ly h n với anh Trần TínH (Trần Tín H1 Trần Tính H2 Trần Tính H3); Về con chung:
Yêu cầu nu i con chung là các cháu Trần Lê iaP , sinh ngày 03/6/2013; Trần Lê Thành L, sinh ngày 01/11/2016; Trần Lê Gia T, sinh ngày 30/03/2019, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nu i con. Về tài sản chung và nợ chung: Kh ng có nên kh ngyêu cầu Tòa án giải quyết . Ngoài ra, chịN kh ng còn có yêu cầu gì khác.
Đối với anh Trần TínH (Trần Tín H1 Trần Tính H2 Trần Tính H3)
kh ng có lời trình bày tại Tòa án đồng thời , anh H cũng kh ng cung cấp cho Tòa án tài liệu chứng cứ đối với yêu cầu của chị Lê Thị Ngọc N theo quy định của pháp luật. Tòa án cũng đã tiến hành tống đạt th ng báo thụ lý th ng báo về phiên họp ki ểm tra việc giao nộp tiếp cận c ng khai chứng cứ và hòa giải , quyết định đưa vụ án ra xét xử quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của thủ tục tố tụng dân sự cho anh H, nhưng anh H kh ng đến Tòa án. Vì vậy theo quy định của pháp luật nếu bị đơn kh ng cung cấp tài liệu chứng cứ cũng như ý kiến của mình thì Tòa án căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.
Ý kiến của Viện kiểm sát:
* Về tố tụng: Quá trình từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án Thẩm phán Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung đề xuất: Căn cứ các Điều 28 Điều 35 Điều 39 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 căn cứ khoản 1 Điều 56 Điều 81 82 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; căn cứ Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Về h n nhân: Chấp nhận yêu cầu ly h n của chị Lê Thị Ngọc N.
2. Về con chung: iao con chung là cháu Trần Lê iaP , sinh ngày 03/6/2013; cháu Trần Lê Thành L , sinh ngày 01/11/2016; cháu Trần Lê iaT , sinh ngày 30/03/2019 cho chị Lê Thị Ngọc N trực tiếp nu i dưỡng giáo dục .
Anh Trần TínH (Trần Tín H1 Trần Tính H2 Trần Tính H3) kh ng phải cấp dưỡng nu i con do chị Lê Thị Ngọc N kh ngyêu cầu. Anh Trần TínH (Trần Tín H1 Trần Tính H2 Trần Tính H3) được quyền ngha vụ thăm nom con mà kh ngai được cản trở.
3. Tài sản chung nợ chung: Không đặt ra xem xét.

## Page 3

 4. Án phí: Chị Lê Thị Ngọc N phải nộp án phí sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghi ên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết : Nguyên đơn là chị Lê Thị Ngọc N khởi kiện yêu cầu ly h n , tranh chấp về nuôi con với anh Trần TínH (Trần Tín H1 Trần Tính H2 Trần Tính H3) , nên đây là tranh chấp về h n nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Trần Tín H (Trần Tín H1 Trần Tính H2 Trần Tính H3) có nơi cư trú tại Ấp M xã Q huyệnH tỉnh Bạc Liêu, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình tỉnh Bạc Liêu theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa chị Lê Thị Ngọc N có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, anh Trần TínH (Trần Tín H1 Trần Tính H2 Trần Tính H3)
vắng mặt. Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình tỉnh Bạc Liêu đã tiến hành tống đạt hợp lệ các quyết định tố tụng dân sự cho anh H để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án theo yêu cầu ly h n , tranh chấp về nuôi con giữa chịN và anh H theo quy định nhưng anh H vẫn vắng mặt kh ng có lý do. Do đó căn cứ theo quy định tại khoản 1 khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chịN và anh H.
 [2] Về h n nhân: ChịN và anh H xây dựng h n nhân gia đình vào ngày 21 tháng 11 năm 2012 có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương đến năm 2016 mới đăng ký kết h n tại Ủy ban nhân dân xã Q huyệnH tỉnh Bạc Liêu và đã được Ủy ban nhân dân xã Q huyệnH tỉnh Bạc Liêu cấp giấy chứng nhận kết h n vào ngày 01/04/2016. Vì thế h n nhân giữa chịN và anh H là h n nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
ChịN xác định: Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa chịN và anh H là do anh H thường xuyên nhậu nhẹt kh ng chăm lo cuộc sống gia đình nên vợ chồng thường xuyên xung đột cự cải nhau dẫn đến cuộc sống vợ chồng kh ng có hạnh phúc và đã sống ly thân từ tháng 03 năm 2022 đến nay . Từ khi sống ly thân với nhau, chịN và anh H đã dùng nhiều biện pháp để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng nhưng kh ng thể hàn gắn được, nên chịN yêu cầu được ly h n với anh H.
Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ h n nhân muốn tồn tại bền vững thì phải dựa trên cơ sở tự nguyện; vợ chồng phải biết thương yêu quý trọng chăm sóc giúp đỡ lẫn nhau cùng nhau xây dựng gia đình phát triển. Tuy nhiên trong quá trình chung sống chịN và anh H kh ng biết t n trọng nhau để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc mà thường xuyên cự cãi nhau dẫn đến hiện tại chị N và anh H đã phát sinh những mâu thuẫn kh ng thể hàn gắn được . Đối với anh H, quá trình giải quyết vụ án Tòa án cũng nhiều lần tiến hành triệu tập hợp lệ anh H đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận c ng khai chứng cứ và hòa giải xét xử nhưng anh H vẫn vắng mặt kh ng có lý do.

## Page 4

4 Trong suốt quá trình xét xử vụ án chịN vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly h n với anh H, kh ng có nguyện vọng hàn gắn mối quan hệ h n nhân . Điều này cho thấy h n nhân giữa chịN và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng đời sống chung kh ng thể kéo dài mục đích h n nhân kh ng đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật h n nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly h ngiữa chị Lê Thị Ngọc N đối với anh Trần TínH (Trần Tín H1 Trần Tính H2 Trần Tính H3).
[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống chịN và anh H có 03 (ba)
con chung tên: Trần Lê iaP , sinh ngày 03/6/2013; Trần Lê Thành L, sinh ngày 01/11/2016; Trần Lê iaT , sinh ngày 30/03/2019. Hiện cháu P, cháu L, cháuT đang sống cùng với chị N, chịN có nguyện vọng được trực tiếp nu i dưỡng giáo dục cháu P, cháu L , cháuT . Trong quá trình giải quyết vụ án vàt ại phiên tòa, anh H vắng mặt kh ng có ý kiến.
Hội đồng xét xử xét thấy theo khoản 2 Điều 81 Luật h n nhân và gia đình năm 2014 quy định: “ 2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.
Xét thấy tại thời điểm giải quyết cháuP và cháu L đã đủ 07 tuổi trở lên nên cần phải xem xét nguyện vọng của cháuP và cháu L để giao các cháu cho một bên trực tiếp nu i dưỡng. Tại bản tự khai của cháuP (BL -38), và biên bản ghi nhận ý kiến cháu L (BL 36), cháuP và cháu L đều có nguyện vọng được sống cùng với chị N. Còn cháuT trên 36 tháng tuổi nhưng chưa đủ 07 tuổi hiện đang sống ổn định với chị N. Vì vậy để đảm bảo quyền lợi của cháu P, cháu L và cháuT đồng thời đảm bảo sự phát triển bình thường và kh ng làm xáo trộn m i trường sống của các cháu ảnh hưởng đến sự phát triển về tâm sinh lý của cháu P, cháu L và cháuT nên cần tiếp tục giao cháu P, cháu L và cháuT cho chịN trực tiếp nu i dưỡng giáo dục là phù hợp. Anh H có quyền ngha vụ thăm nom con mà kh ngai được cản trở.
[4] Về cấp dưỡng: ChịN kh ngyêu cầu anh H phải có ngha vụ cấp dưỡng nu i con , nên Hội đồng xét xử kh ng đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung nợ chung: ChịN xác định chịN và anh H không có tài sản chung và kh ng có nợ chung, nên kh ngyêu cầu Tòa án giải quyết , do đó Hội đồng xét xử kh ng đặt ra xem xét.
[6] Án phí sơ thẩm h n nhân và gia đ ình, chịN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
 [7] Từ những nhận định trên xét đề nghị của Kiểm sát viên - đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình tỉnh Bạc Liêu là có căn cứ, nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 56, các Điều 81 82 83 Luật h n nhân và gia đình năm 2014 ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
* Tuyên xử:
1/- Về h n nhân: Chấp nhận yêu cầu ly h n của chị Lê Thị Ngọc N đối với anh Trần TínH (Trần Tín H1 Trần Tính H2 Trần Tính H3) , xử cho ly h n giữa chị Lê Thị Ngọc N và anh Trần TínH (Trần Tín H1 Trần Tính H2 Trần Tính H3).
2/- Về nu i con chung: iao con chung là cháu Trần Lê iaP , sinh ngày 03/6/2013; Trần Lê Thành L , sinh ngày 01/11/2016; Trần Lê iaT , sinh ngày 30/03/2019 cho chị Lê Thị Ngọc N trực tiếp nu i dưỡng giáo dục.
Anh Trần TínH (Trần Tín H1 Trần Tính H2 Trần Tính H3) kh ng phải cấp dưỡng nu i con do chị Lê Thị Ngọc N kh ngyêu cầu.
Anh Trần TínH (Trần Tín H1 Trần Tính H2 Trần Tính H3) có quyền ngha vụ thăm nom con mà kh ngai được cản trở.
3/- Về án phí sơ thẩm h n nhân và gia đình: Chị Lê Thị Ngọc N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Chị Lê Thị Ngọc N đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0005268 ngày 23 tháng 02 năm 20 24 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình được chuyển thu.
Án xử sơ thẩm c ng khai nguyên đơn bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Hòa Bình;
- THADS huyện Hòa Bình;
- UBND xã Q;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;

 Phan Thị Mỹ Xuyên

## Page 6

6