Bản án số: 19/2018/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng góp hụi
Số: 19/2018/DS-ST
Ngày: 29/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng góp hụi (họ)

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ TÚ Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 19/2018/DS-ST Ngày: 29/8/2018.
“V/v Tranh chấp hợp đồng góp hụi (họ)”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Kiều Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Minh Thọ.
2. Ông Trần Văn Lâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Kim Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Triệu Thị Mộng Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2018 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 81/2018/TLST-DS ngày 25 tháng 6 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng góp hụi (họ)” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2018/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 7 năm 201 8, giữac ác đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị T(vắng mặt);
Địa chỉ: Số 8, ấp Tân H, xã Long H, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T.
Người đại di ện theo ủy quyền của nguyên đơn : Ông Nguyễn Minh Đ (có mặt);
Địa chỉ: Số 4, đường Nguyễn H, khóm , phường , thành phố Sóc T , tỉnh Sóc T (Theo giấy ủy quyền ngày 15 tháng 5 năm 2018).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn ThịT (có mặt);
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn D (vắng mặt);
Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn Dũng : Bà Nguyễn ThịT (có mặt);
Cùng địa chỉ: Số 1, ấp Thiện T, xã ThuậnH , huyện MỹT , tỉnh Sóc T (Theo giấy ủy quyền ngày 27 tháng 8 năm 2018).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Tại đơn khởi kiện ngày 23 tháng 5 năm 2018 của nguyên đơn bà Lê ThịT và trong quá trình giải quyết vụ án ông Nguyễn Minh Đ , là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Bà Nguyễn ThịT là chủ hụi, bàT là hụi viên, bàT mở hụi tháng, kỳ mở hụi thứ nhất vào ngày 30 tháng 02 năm 2016, hụi 2.000.000 đồng/phần, hụi khui vào ngày cuối cùng của tháng, dây hụi có 30 phần, bàT tham gia 01 phần. Sau khi bàT và các hụi viên tham gia góp hụi đến kỳ thứ 14 thì bà Nguyễn ThịT tuyên bố vỡ hụi và ngưng việc khui hụi.
Đến ngày 15/3/2018, bàT có làm biên nhận nợ bàT số tiền là 28.000.000 đồng và cam kết đến ngày 15/5/2018 sẽ trả đủ, nhưng đến nay bàT vẫn chưa trả.
Bà Lê ThịT yêu cầu Tòa án giải quyết : Buộc bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn D có nghĩa vụ liên đới trả cho bàT số tiền 28.000.000 đồng.
Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, nhưng bị đơn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án cũng đã triệu tập hợp lệ bị đơn lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt. Vì vậy, Tòa án đã lập biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ; biên bản không tiến hành hòa giải được và thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn bà Nguyễn ThịT thừa nhận còn nợ nguyên đơn bà Lê ThịT số tiền hụi 28.000.000 đồng, bàT đồng ý trả cho bàT nhưng hiện nay hoàn cảnh bàT rất khó khăn, bản thân bị bệnh và bàT nợ rất nhiều người, không có khả năng trả một lần cho bàT được, bàT xin trả mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi dứt nợ.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 26 tháng 7 năm 2018 và trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn D trình bày:
Ông D thừa nhận bà Nguyễn ThịT là vợ của ông Ngu yễn Văn D có làm chủ hụi, vợ chồng ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn ThịT còn thiếu bàT số tiền hụi 28.000.000 đồng, nhưng hiện nay vợ chồng ông D nợ rất nhiều người, không có khả năng trả ngay cho bàT được, vợ chồng ông Dyêu cầu trả hàng tháng, mỗi tháng trả số tiền 2.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ hoặc cho vợ chồng ông D trả một lần vào vụ đông xuân cuối tháng 3/2019.
Ý kiến của Viện kiểm sát:
- Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền . Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn; bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của pháp luật.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị T. Buộc bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan liên đới trả cho nguyên đơn số tiền hụi còn nợ 28.000.000 đồng.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Hội đồng xét xử nhận thấy, nguyên đơn và bị đơn tổ chức mở hụi , do bị đơn là chủ hụi còn nguyên đơn là hụi viên. Trong quá trình mở hụi, bị đơn không thực hiện đúng như thỏa thuận nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn và người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan cùng liên đới trả số tiền hụi còn thi ếu. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp hợp đồng góp hụi.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hợp đồng góp hụi theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn là bà Nguyễn ThịT có địa chỉ số 1, ấp Thiện T, xã ThuậnH , huyện Mỹ T, tỉnh Sóc Trăng, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[3] BàT và ông D thừa nhận còn thiếu bàT số tiền hụi là 28.000.000 đồng bà T thống nhất. Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, Hộ i đồng xét xử khẳng định bàT và ông D thiếu bàT số tiền hụi 28.000.000 đồng là sự thật.
[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , về việc yêu cầu vợ chồng bị đơn liên đới trả số tiền hụi còn nợ cho nguyên đơn 28.000.000 đồng, Hội đồng xét xử nhận thấy, Theo quy định tại Điều 29 Nghị định 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường quy định“Trong trường hợp chủ họ đã thu các phần họ của các thành viên nhưng không giao cho các thành viên được lĩnh họ thì theo yêu cầu của thành viên có quyền lĩnh họ, chủ họ phải giao các phần họ đã thu được cho thành viên đó và bồi thường thiệt hại nếuc ó” . Căn cứ quy định này bàT khởi kiện yêu cầu bàT và ông D có nghĩa vụ liên đới trả cho bàT số tiền hụi còn thiếu là 28.000.000 đồng.
 [5] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn D tuy ông D không tham gia làm chủ hụi, nhưng sự việc bàT mở hụi ông D biết. Xét thấy, theo quy định tại Điều 27 luật hôn nhân và gia đình “Vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện... ” bàT và ông D là vợ chồng, ông D biết nhưng ông D không phản đối và ông D cũng thừa nhận số nợ hụi của bàT yêu cầu. Hơn nữa số tiền hụi phát sinh trong thời kỳ hôn nhân , bàT dùng số tiền để phục vụ chi phí trong gia đình nên vợ chồng phải có trách nhiệm .
Do đó bàT yêu cầu bàT và ông D có trách nhiệm liên đới trả tiền nợ hụi là có cơ sở chấp nhận.
[6] Tại phiên tòa sơ thẩm, bàT xin trả mỗi tháng 2.000.000 đồng. Tuy nhiên, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không đồng ý và yêu cầu của bàT không có căn cứ pháp luật, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
 [7] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 4

4 Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; BàT và ông D liên đới phải chịu là 1.400.000 đồng.
BàT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92; khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự.
Điều 479 Bộ luật dân sự năm 2005 . Điều 27 luật hôn nhân và gia đình. Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị T. Buộc bị đơn bà Nguyễn ThịT và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn D có trách nhiệm liên đới trả cho nguyên đơn bà Lê ThịT số tiền hụi là 28.000.000 đồng (Hai mươi tám triệu đồng)
2. Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan còn phải trả lãi cho nguyên đơn theo mức lãi suất 10%/năm, đối với số tiền chậm thi hành án.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn D liên đới phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.400.000 đồng;
 - Nguyên đơn bà Lê ThịT không phải chịu án phí sơ thẩm, nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 700.000 đồng, theo biên lai số 0000044 ngày 18/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a; 7b và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 , thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Mỹ Tú;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Tú; (Đã ký)
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Lưu hồ sơ vụ án. Đào Thị Kiều Oanh