Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2024 /QĐXX-ST
xử cho ly hôn
Số: 60
Ngày: 19/06/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xử cho ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Văn Thư
2. Ông Phạm Văn Dung
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Chính - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 36/2024/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2024 về việc Ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2024 /QĐXX-ST ngày 16/5/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 43/2024/QĐST -HNGĐ ngày 05/6/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thu V; nơi ĐKTT: Thôn K, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);
Bị đơn: Anh Đặng Quang T; địa chỉ: Thôn K, xã Q, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong Đơn khởi kiện ngày 05 tháng 01 năm 2024 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn Phạm Thu V trình bày:
Về qu an hệ hôn nhân: Chị V và anh T kết hôn với nhau do tự nguyện, có được tổ chức lễ cưới theo phong tục, đăng ký kết hôn tại UBND xã Quốc Tuấn, huyện An Dương năm 2014. Quá trình chung sống đôi bên xảy ra mâu thuẫn kéo dài nhiều năm, nguyên nhân do tính tình không hòa hợp; bất đồng quan điểm sống; anh T không chăm lo kinh tế gia đình; thường xuyên xảy ra cãi chửi nhau.
Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả; đã sống ly thân nhau. Nay mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên chị xin ly hôn anh T.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 60/2024/HNGĐ-ST Ngày 19-6-2024 V/v ly hôn, nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Về con chung: Chị V và anh T có hai chung là Đặng Phương C sinh ngày 12/12/2014 và Đặng Quang H sinh ngày 09/10/2016. Chị V có nguyện vọng để cho anh T nuôi cả hai con; không yêu cầu giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Chị V không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn anh T trình bày: Thống nhất với trình bày của chị V về quan hệ hôn nhân và con chung. Quá trình vợ chồng chung sống không xảy ra mâu thuẫn gì nhưng không tìm được tiếng nói chung trong công việc gia đình. Anh cần thêm thời gian để hai bên hòa giải để tìm lại tiếng nói chung. Anh T nhận trách nhiệm nuôi cả hai con trong trường hợp chị V kiên quyết ly hôn; không yêu cầu giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và về việc giải quyết vụ án như sau: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng quy định của pháp luật; nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xửc ăn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS); Điều 51, khoản 1 Điều 56; các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình ; khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án xử: Cho ly hôn giữa chị Phạm Thu V và anh Đặng Quang T; về con chung, giao con Đặng Phương C và Đặng Quang H cho anh T trực tiếp nuôi; nguyên đơn phải chị u án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:
[1] Về thẩm quyền: Bị đơn cư trú tại huyện An Dương nên Tòa án nhân dân huyện An Dương thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được triệu tập đến phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ Điều 238 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đương sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị V và anh T được Ủy ban nhân dân xã Quốc Tuấn , hu yện An Dương cấp chứng nhận kết hôn số 39 ngày 29/9/2014 nên hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống đến năm 2021 thì mâu thuẫn do không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống . Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa hai bên đã trầm trọng, thỏa mãn những căn cứ cho ly hôn theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị V.
[4] Về con chung: Chị V và anh T có các con như chị V trình bày ở trên là đúng và hiện nay do anh T đang trực tiếp nuôi. Xét theo nguyện vọng và quyền lợi của con và việc chị V đồng ý để cho anh T nuôi hai con Đặng Phương C và Đặng Quang H là bảo đảm được quyền lợi về mọi mặt của các cháu nên chấp nhận.

## Page 3

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Không bên nào yêu cầu giải quyết nên không xét.
[6] Về tài sản chung: Không bên nào yêu cầu giải quyết nên không xét.
[7] Về án phí: Chị V phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
[8] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án theo quy định theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 147 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Phạm Thu V và anh Đặng Quang T.
Về con chung: Giao con Đặng Phương C sinh ngày 12/12/2014 và Đặng Quang H sinh ngày 09/10/2016 cho anh Đặng Quang T trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị V, anh T không yêu cầu nên không giải quyết.
Về tài sản chung: Chị V, anh T không yêu cầu giải quyết nên không xét.
Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Phạm Thu V phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tại biên lai thu tiền số 8397 ngày 20/3/2024 cuảC cục Thi hành án dân sự huyện An Dương. Chị V đã nộp đủ.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngườ i được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
- C cục THADS huyện An Dương;
- UBND xã Quốc Tuấn, huyện An Dương (ĐKKH số 39/2014);
- Đương sự;
- Lưu: VT; hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Văn Dũng

## Page 4

4