Bản án số:08/2024/LĐ-ST
Lưu Văn Hiếu - Công ty TNHH Nội Thất Kim Hiệp Lực
Số: 08
Ngày: 26/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương...
Thông tin vụ việc: Lưu Văn Hiếu - Công ty TNHH Nội Thất Kim Hiệp Lực

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ————————— Bản án số:08/2024/LĐ-ST Ngày: 26-6-2024 V/v Tranh chấp tiền lương CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Ngọc;
2. Ông Đoàn Nam Lê Thiện .
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Ly, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: ông Lê Thanh Tùng, Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số 116/2024/TLST- LĐ ngày 07 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp về tiền lương” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2024/QĐXXST-LĐ ngày 24 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2024/QĐST -LĐ ngày 10 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Lưu Văn H, sinh ngày 26/6/2008; địa chỉ: Thôn A, xã H, huyện Đ, tỉnh Kon Tum, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Công ty TNHH N1; địa chỉ trụ sở chính: số A, đường T, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông WEI, SHENGCHENG, sinh năm 1972;
địa chỉ thường trú: số P, Tòa nhà B, Khu B, I North Lingnan D, C, F, Q, Trung Quốc;
địa chỉ liên lạc: số A, đường T, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Lưu VănH trình bày:

## Page 2

Anh Lưu VănH là công nhân làm việc tại Công ty TNHH N1 (sau đây gọi tắt là Công ty N1). Anh Lưu VănH bắt đầu làm việc tại Công ty N1 từ tháng 03/2024, Hợp đồng lao động giữa anh H và Công ty N1 không được giao kết bằng văn bản mà giao kết hợp đồng lao động bằng lời nói, vị trí làm việc: công nhân lắp ráp; mức lương: 5.010.000/thán và tiền làm thêm do tăng ca là 2.619.411 đồng, tiền tăng ca chủ nhật là 1.926.923 đồng, tiền chuyên cần 500.000 đồng. phụ cấp nhà ở là 200.000 đồng; phụ cấp đi lại là 200.000 đồng; phụ cấp tay nghề: 500.000 đồng; phụ cấp đi công tác: 2.455.000 đồng; tổng tiền lương trong tháng 3/2004 là 13.411.000 đồng.
Đối với lương tháng 3/2024 công ty đã trả cho anh H được 6.000.000 đồng còn lại tiền lương của tháng 3/2024 mà công ty TNHH N1 còn nợ anh H là 7.411.000 đồng.
Trong tháng 4/2024 thì anh H làm 6 ngày (từ ngày 01/4/2024 đến ngày 06/4/2024), còn những ngày còn lại của tháng 4 do bị té xe nên anh xin công ty nghỉ việc để điều trị. Đến ngày 16/4/2024 thì công ty ngừng hoạt động các công nhân vẫn đến công ty nhưng chủ quản của công ty R thông báo là công ty ngừng hoạt động và công ty cũng không thanh toán tiền lương cho người lao động.
Nay anh Lưu VănH yêu cầu Công ty N1 phải thanh toán cho anh tiền nợ lương còn thiếu là 9.911.000 đồng (trong đó: tiền lương tháng 03/2024 là 7.411.000 đồng và tháng 04/2024 là 2.500.000 đồng)
- Đối với bị đơn Công ty TNHH N1: Quá trình tố tụng Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An đã tống đạt thông báo thụ lý và các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện do nguyên đơn cung cấp và yêu cầu bị đơn Công ty TNHH N1 có ý kiến đối với yêu cầu khở i kiện của nguyên đơn nhưng bị đơn không có ý kiến gì và không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, nguyên đơn vắng mặt và có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Vì vậy Tòa án căn cứ Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định.
Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn anh Lưu Văn H khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc người sử dụng lao động phải trả lương cho người lao động trong những ngày người lao động làm việc tại Công ty TNHH N1, theo kết quả thu thập được tại Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Dương thì Công ty TNHH N1 hiện có trụ sở chính tại số A, đường T, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương vì vậy quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp về tiền lương”

## Page 3

và thuộc thẩm quyền giải quyết Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương được quy định tại khoản 1 Điều 32, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn anh Lưu VănH có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Người đại diện theo pháp luật của bị đơn Công ty TNHH N1 đã được Tòa án thông báo tham gia phiên tòa vào các ngày 10/6/2024 vàn gày 26/6/2024 nhưng đều vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ Điều 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.
[3] Về nội dung, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng: anh Lưu VănH vào làm việc tại Công ty TNHH N1 bắt đầu từ tháng 3 năm 2023 nhưng giữa hai bên không giao kết hợp đồng lao động bằng văn bản là vi phạm quy định tại Điều 14 Bộ luật Lao động năm 2019. Căn cứ vào bảng lương tháng 3/2024 và tháng 4/2024 có cơ sở xác định giữa nguyên đơn và bị đơn có quan hệ lao động theo quy định tại khoản 5 Điều 3 Bộ luật Lao động 2019. Việc bị đơn đóng cửa công ty và không trả tiền lương trong những ngày người lao động làm việc tại công ty đã ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp của người lao động. Nguyên đơn cung cấp cho Tòa án bảng kê trả lương cho ngườ i lao động (Lưu Văn H) trong đó có ghi rõ tiền lương, tiền làm thêm giờ, tiền lương làm việc vào ban đêm, nội dung và số tiền bị khấu trừ, bảng kê đươc thể hiện dưới hình thức là phiếu lương của người lao động phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 95 Bộ luật lao động năm 2019, nên có cơ sở để xác định phiếu lương trên là bảng kê trả lương do Công ty TNHH N1 lập nhằm trả lương cho anh Lưu VănH với tiền lương thực lãnh tháng 3/2024 bao gồm cả tiền lương, phụ cấp và tiền làm thêm giờ là 13.411.000 đồng. Nguyên đơn trình bày tiền lương tháng 3/2024 bị đơn đã trả được cho nguyên đơn số tiền 6.000.000 đồng, còn tháng 4 nguyên đơn cũng như các công nhân làm việc từ ngày 01/4 đến ngày 16/4 thì công ty đóng cửa nên hầu như chưa công nhân nào nhận được tiền lương của tháng 4. Lời khai của nguyên đơn phù hợp với lời khai của những người lao động khác cùng làm việc tại công ty TNHH N1 và phù hợp với chứng cứ là bảng lương tháng 3/2024 và tháng 4/2024 do Tòa án thu thập. Do đó, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả cho nguyên đơn tiền nợ lương trong tháng 3/2024 với số tiền là: 7.411.000 đồng và tiền lương tháng 4/2024 là 2.5000.000 đồng là có căn cứ.
Quá trình tố tụng, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, thông báo yêu cầu cung cấp chứng cứ… nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do đồng thời không cung cấp văn bản thể hiện việc phản đối yêu cầu của nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Căn cứ vào khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”.

## Page 4

Bị đơn có quyền đưa ra các chứng cứ để chấp nhận hoặc bác bỏ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng bị đơn không thực hiện xem như từ bỏ quyền chứng minh của mình.
Việc bị đơn không trả lương đầy đủ, đúng hạn cho người lao động là vi phạm quy định về nguyên tắc trả lương tại Điều 94, 95 Bộ luật Lao động 2019.
Vì vậy, nguyên đơn khởi kiện và yêu cầu Tòa án buộc bị đơn phải trả tiền nợ lương trong tháng 3/2024 với số tiền là: 7.411.000 đồng và tiền lương tháng 4/2024 là 2.500.000 đồng, tổng cộng là 9.911.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.
[4] Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Về án phí lao động sơ thẩm: Bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 32, 39, 91, 147, 227, 228, 238, 244, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 3, 14, 90, 94 và 95 Bộ luật Lao động; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lưu VănH đối với Công ty TNHH N1 về việc tranh chấp về tiền lương.
Buộc Công ty TNHH N1 phải trả cho anh Lưu VănH tiền nợ lương tháng 3/2024 và tháng 4/2024 với số tiền là: 9.911.000 (chín triệu chín trăm mươi một nghìn) đồng.
 Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án không thi hành thì còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất huy động tiền gửi do Ngân hàng N2 công bố vào thời điểm trả tiền.
2. Án phí lao động sơ thẩm: Công ty TNHH N1 phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- CCTHADS thành phố Dĩ An;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Hà


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ——————— CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ phút, ngày 26 tháng 6 năm 2024 Tại Phòng nghị án Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Kiều Thị U.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị N;
2. Ông Đoàn Nam Lê Thiện .
Tiến hành nghị án vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 99/2024/TLST-LĐ ngày 07 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp về tiền lương”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: ông Tống Thành L, sinh năm 2006; thường trú: Ấp H, xã T, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: Số nhà A, khu phố B, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
 - Bị đơn: Công ty TNHH N1 ; trụ sở: Số A, đường T, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
Căn cứ vào các Điều 32, 39, 91, 147, 227, 228, 238, 244, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào các Điều 3, 14, 90, 94 và 95 Bộ luật Lao động;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

## Page 6

Kết quả biểu quyết 3/3.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lưu VănH đối với Công ty TNHH N1 về việc tranh chấp về tiền lương.
Buộc Công ty TNHH N1 có trách nhiệm trả cho anh Lưu VănH tiền lương tháng 04/2024 còn nợ là 3.802.000 (ba triệu tám trăm linh hai nghìn) đồng.
 Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án không thi hành thì còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất huy động tiền gửi do Ngân hàng N2 công bố vào thời điểm trả tiền.
Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Án phí lao động sơ thẩm: Công ty TNHH N1 phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng.
Kết quả biểu quyết 3/3.
3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Kết quả biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi ….. giờ….. phút, ngày 26 tháng 6 năm 2024.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử nghe và ký tên dưới đây.
Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa





TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ———————

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— BIÊN BẢN PHIÊN TÒA SƠ THẨM Vào hồi giờ phút, ngày 26 tháng 6 năm 2024.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

## Page 7

Mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 99/2024/TLST- LĐ ngày 07 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp về tiền lương”.
Vụ án được xét xử công khai.
I. Những người tham gia tố tụng:
- Nguyên đơn: ông Tống Thành L, sinh năm 2006; thường trú: Ấp H, xã T, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: Số nhà A, khu phố B, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương .
Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 - Bị đơn: Công ty TNHH N1 ; trụ sở: Số A, đường T, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
II. Những người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Kiều Thị U.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị N;
 Ông Đoàn Nam Lê Thiện .
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hồng S - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị H1 - Kiểm sát viên.
III. Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa:
- Chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa.
- Thư ký phiên tòa báo cáo với Hội đồng xét xử về sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án và lý do vắng mặt.
- Chủ tọa phiên tòa kiểm tra lại sự có mặt của những người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án.
- Chủ tọa phiên tòa hỏi đại diện Viện kiểm sát về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn tại phiên tòa.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Tại phiên tòa nguyên đơn và bị đơn vắng mặt. Đối với nguyên đơn đã có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do. Đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử.
- Do nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nên Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa công bố tóm tắt nội dung vụ án:
Anh Lưu VănH khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc Công ty TNHH N1 phải thanh toán cho ông L tiền lương còn thiếu của tháng 04/2024 là 3.802.000 đồng.
- Chủ tọa phiên tòa công bố các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, các chứng cứ do Tòa án thu thập, ý kiến của các đương sự có trong hồ sơ vụ án.
Sau khi chủ tọa phiên tòa công bố tóm tắt nội dung vụ án, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề cần giải quyết trong vụ án.

## Page 8

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Qúa trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự.
Về ý kiến đối với việc giải quyết vụ án: Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Hội đồng xét xử vào phòng nghị án.
Hội đồng xét xử vào phòng xử án. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa thay mặt Hội đồng xét xử tuyên án theo bản án đã được Hội đồng xét xử thông qua tại phòng nghị án.
Những sửa đổi, bổ sung theo yêu cầu của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng: Không.
Phiên tòa kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 26 tháng 6 năm 2024.
THƯ KÝ PHIÊN TÒA



Trần Hồng Sơn THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Kiều Thị Uyên