Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 673/2024/QĐXXST-HS
Trương Nguyễn Minh Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 79/2024/HS-ST
Ngày: 25/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Sỹ Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quốc Cường.
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 53/2024/TLST-HS ngày 21/3/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 673/2024/QĐXXST-HS ngày 05/4/2024 đối với bị cáo:
Trương Nguyễn Minh Q , tên gọi khác: không; sinh ngày 24/02/1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: A N, phường Đ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh ; chỗ ở hiện nay: A N, phường Đ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: bảo vệ; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương QuếM và bà Nguyễn ThịT (đều đã chết); vợ, con: không; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 19/10/2023 và có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Trương Nguyễn Minh Q : Ông Nguyễn Hồng N, Luật sư Công ty L thuộc Đoàn luật sư Thành phố H; địa chỉ: 4 C, Phường D, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 19/10/2023, Trương Nguyễn Minh Q đến khu vực hẻm F đường Đ, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh mua 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng của một người đàn ông (chưa rõ lai lịch) để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, Q mang về nhà tại số A N, phường Đ, Quận A, Bản án số: 79/2024/HS-ST Ngày: 25/4/2024.

## Page 2

Thành phố Hồ Chí Minh sử dụng một phần. Số ma túy còn dư, Q gói vào trong 01 mảnh giấy màu vàng rồi cất vào trong vỏ bao thuốc lá hiệu BASTOS để trong túi quần phía trước, bên phải mà Q đang mặc. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Công an phường Đ tiến hành kiểm tra nhân khẩu tại địa chỉ số A N, phường Đ, Quận A phát hiện Q có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên yêu cầu Q về Công an phường Đ, Quận A để kiểm tra. Tại trụ sở Công an phường ĐaKao, tổ công tác kiểm tra phát hiện bên trong túi quần phía trước, bên phải của Q đang mặc có 01 gói thuốc lá hiệu BASTOS, bên trong có 01 mảnh giấy màu vàng chứa 01 đoạn ống hút nhựa không màu và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, Q khai là ma túy nên tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Q và chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q2 xử lý.
Tiến hành khám xét chỗ ở của Trương Nguyễn Minh Q tại số A N, phường Đ, Quận A , thu giữ trên thành lan can sân thượng 01 chai nhựa có gắn ống hút nhựa và ống thủy tinh là dụng cụ sử dụng ma túy.
Tại bản Kết luận giám định số 11794/KL -KTHS ngày 27/10/2023 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận: tinh thể không màu trong 01 gói nylon (được gói trong 01 mảnh giấy màu vàng) được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Trương Nguyễn Minh Q và hình dấu Công an phường Đ, Quận A là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0,1922 gam, loại Methamphetamine.
Tại cơ quan điều tra, Trương Nguyễn Minh Q khai nhận hành vi phạm tội như trên. Đồng thời, Q khai nhận: vào năm 2008, Q bị tai nạn giao thông được đưa vào Bệnh viện A cấp cứu, điều trị và mổ não. Ngày 30/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q3 đã trưng cầu giám định tâm thần đối với Trương Nguyễn Minh Q.
Tại bản Kết luận giám định pháp y số 9435/KLGĐ ngày 05/01/2024 của Trung tâm Pháp y tâm thần Khu vực Thành phố H kết luận:
- Về y học: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" ngày 19/10/2023 và đến hiện tại, Trương Nguyễn Minh Q bị Rối loạn nhận thức nhẹ do di chứng chấn thương sọ não cũ (F06.7-ICD10).
- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" ngày 19/10/2023 và đến hiện tại Trương Nguyễn Minh Q hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Vật chứng vụ án: 01 gói niêm phong bên trong có 01 mảnh giấy màu vàng và có 01 gói nylon là ma túy còn lại sau giám định; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu BASTOS; 01 đoạn ống hút nhựa không màu; 01 chai nhựa gắn ống hút và ống thủy tinh là công cụ để Q sử dụng ma túy.
Tại bản Cáo trạng số 66/CT-VKS-Q1 ngày 18/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đã truy tố bị cáo Trương Nguyễn Minh Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Nguyễn Minh Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1. Bị cáo thừa nhận việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng, không oan sai.
Sau khi kiểm tra toàn bộ lời khai của bị cáo cùng với các tài liệu chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 giữ nguyên quan điểm truy tố b ị cáo Trương Nguyễn Minh Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Trương Nguyễn Minh Q từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Về xử lý vật chứng đề nghị tịch thu, tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên trong có 01 mảnh giấy màu vàng và 01 gói nylon chứa ma túy; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu BASTOS; 01 đoạn ống hút nhựa không màu; 01 chai nhựa gắn ống hút và ống thủy tinh là công cụ để sử dụng ma túy.
Luật sư Nguyễn Hồng N trình bày bài bào chữa cho bị cáo Trương Nguyễn Minh Q không tranh luận về tội danh và khung hình phạt. Chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bản thân bị cáo bị hạn chế về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nghề nghiệp là nhân viên bảo vệ; hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ mất sớm, đang ở với bà ngoại đã hơn 90 tuổi.
Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 và khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo với mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhưng cho hưởng án treo.
Bị cáo Trương Nguyễn Minh Q thống nhất với bài bào chữa của luật sư, không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q2, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Trương Nguyễn Minh Q không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Luật sư bào chữa cho bị cáo Trương Nguyễn Minh Q không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Nội dung trình bày của bị cáo Trương Nguyễn Minh Q tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ ngày 19/10/2023, Trương Nguyễn Minh Q đến khu vực hẻm F đường Đ, Phường A, Quận C mua 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng của một người đàn ông (chưa rõ lai lịch) rồi mang về nhà tại số A N, phường Đ, Quận A sử dụng. Số ma túy chưa sử dụng hết, Q gói vào trong 01 mảnh giấy màu vàng bỏ vào trong vỏ bao thuốc lá hiệu BASTOS để trong túi quần phía trước, bên phải. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi Q đang ở tại nhà số A N, phường Đ, Quận A thì bị kiểm tra hành chính và mời lên trụ sở Công an phường kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trong túi quần phía trước bên phải Q đang mặc có 01 gói thuốc lá ghi hiệu BASTOS bên trong có 01 mảnh giấy màu vàng gói 01 đoạn ống hút nhựa không màu và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu.
[3] Tại bản Kết luận giám định số 11793/KL -KTHS ngày 27/10/2023 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon (được gói trong 01 mảnh giấy màu vàng) được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Trương Nguyễn Minh Q và hình dấu Công an phường Đ, Quận A là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0,1922 gam, loại Methamphetamine.
[4] Từ nội dung đã nhận định từ mục [1] đến mục [3] có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trương Nguyễn Minh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bản Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo Trương Nguyễn Minh Q là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, không những gây mất trật tự trị an, sức khỏe con người, mà còn làm tha hóa thanh thiếu niên, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Do đó, cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm minh nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[6] Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự.
[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[9] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 19/10/2023 cho đến hiện tại, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi theo điểm q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một

## Page 5

phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[10] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, xét bị cáo nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, bị hạn chế về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và tạo điều kiện cho bị cáo sớm cai nghiện được ma túy. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận quan điểm của vị luật sư đề nghị xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
[11] Về hành vi của đối tượng liên quan: đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Q, do bị cáo khai không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q2 chưa có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý là có căn cứ.
[12] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021: Đối với gói ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và các vật chứng gồm: vỏ bao thuốc lá, đoạn ống hút nhựa, chai nhựa gắn ống hút và ống thủy tinh không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
[13] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[14] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trương Nguyễn Minh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm q, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Trương Nguyễn Minh Q 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2023.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021: Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 11794 (2289)/23, có các chữ ký ghi tên Đại úy Bùi Công D (giám định viên), Mai Thị Lệ Q1 (điều tra viên), bên trong là 01 mảnh giấy màu vàng và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu; 01 (một) vỏ gói thuốc lá ghi hiệu BASTOS; 01 (một) đoạn ống hút nhựa không màu; 01 (một) chai nhựa có gắn ống hút và ống thủy tinh. (Tất cả theo Phiếu nhập kho vật chứng số 278/2023/PNK -THAHS ngày 09/11/2023 của Đ Công an Q2, Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Căn c ứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

## Page 6

hội buộc bị cáo Trương Nguyễn Minh Q phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021, bị cáo Trương Nguyễn Minh Q , Luật sư Nguyễn Hồng N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014 (sau đây gọi tắt là Luật thi hành án dân sự) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TP.HCM;
- VKSND Quận 1, TP.HCM;
- Bị cáo;
- Nhà tạm giữ Công an Quận 1;
- Cơ quan THA-HS có thẩm quyền;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- Chi cục THADS Quận 1;
- Công an Quận 1;
- Sở tư pháp;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Luật sư;
- Lưu: VP, hồ sơ./. (P/19)

(1)
(3)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Sỹ Hùng