Số: 11/2024/QĐST-HNGĐ
UBND xã H yêu cầu huỷ kết hôn trái pháp luật
Số: 11
Ngày: 12/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: UBND xã H yêu cầu huỷ kết hôn trái pháp luật đối với anh B, chị G

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH HẢI DƯƠNG


Số: 11/2024/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


T, ngày 12 tháng 7 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật và công nhận quan hệ hôn nhân

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH D

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thanh Nhàn.
Thư ký phiênh ọp: Bà Nguyễn Hải Loan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh D.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh D tham gia phiên họp: Bà An Thị Hà Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2024 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh D tiến hành m ở phiênh ọp công khai gi ải quy ết vi ệc dân s ự thụ lý s ố 91/2024/TLST-VDS ngày 29 tháng 5 năm 2024 về việc “Yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật và công nhận quan hệ hôn nhân” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 10/2024/QĐST-VDS ngày 28 tháng 6 năm 2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêuc ầu: Ủy ban nhân dân (vi ết tắt: UBND) xã H, huyện T, tỉnh D.
Người đại diện theo pháp lu ật của người yêu cầu: Ông Trần Văn Khỏe - Chức vụ: Chủ tịch UBND xã H, huyện T, tỉnh D.
(Vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời là người yêu cầu giải quyết việc dân s ự: Anh Đào Xuân B, sinh ngày 15/7/1972 và chị Nguyễn Thị G, sinh ngày 19/6/1973; Nơi thường trú: Tổ 31, khu 5, phường Hà Khánh, thành phố L, tỉnh Q; Chỗ ở: thôn My Đồng, xã H, huyện T, tỉnh D.
(Anh B, chị G có mặt).
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Qua quá trình kiểm tra, rà soát các tài liệu lưu trữ tại UBND xã H, huyện T, tỉnh D và đề nghị của công dân. UBND xã H phát hiện trường hợp anh Đào Xuân B, sinh ngày 15/7/1972 và chị Nguyễn Thị G, sinh ngày 19/6/1973, trú tại:
thôn My Đồng, xã H, huyện T, tỉnh D kết hôn ngày 17 tháng 12 năm 1990 là trái pháp luật. Căn c ứ theo các tài li ệu, giấy tờ tùy thân gồm: Căn cư ớc công dân, xác nhận trường học, giấy khai sinh vàm ột số giấy tờ khác xác định anh Đào Xuân B, sinh ngày 15/7/1972 nhưng đến ngày 17/12/1990 đã ti ến hành đăng ký

## Page 2

kết hôn với chị Nguyễn Thị G, khi đó anh B còn thiếu 06 tháng 29 ngày mới đủ tuổi kết hôn quy định tại Điều 5 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986: “Nam từ 20 tuổi trở lên, nữ từ 18 tuổi trở lên mới được kết hôn”. Do khi đến đăng ký kết hôn tại UBND xã, anh B và chị G đã tự khai họ tên anh B là Đào Văn B và khai tăng tuổi thành sinh năm 1 970 còn chị G khai sinh năm 1971 , đồng thời việc kiểm tra lý lịch của cán bộ tư pháp thời điểm đó còn nể nang và chưa chính xác nên đã tiến hành đăng ký kết hôn cho anh B, chị G và ghi trong giấy chứng nhận kết hôn nội dung là anh Đào Văn B, sinh năm 1970 và chị Nguyễn Thị G, sinh năm 1971. Vì vậy, việc kết hôn và ban hành giấy chứng nhận kết hôn là trái pháp luật nên UBND xã H đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thủy việc kết hôn trái pháp luật đối với anh B, chị G.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh B, chị G trình bày: Anh chị được tự do, tự nguyện tìm hi ểu và ti ến hành đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện T, tỉnh D. Tuy nhiên, tại thời điểm đăng ký kết hôn (n gày 17/12/1990), anh B chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn nên anh B và chị G đã tự thống nhất khai tăng tuổi anh B từ sinh ngày 15/7/1972 thành sinh năm 1970 còn chị G khai sinh năm 1971. Khi đó anh B chưa đủ tuổi kết hôn theo quy định tại Điều 5 Luật HNGĐ năm 1986. Vì nguyện vọng và mong mu ốn của gia đình đ ể có thể đăng ký kết hôn được hợp pháp nên v ợ chồng anh chị mới khai báo với cán bộ đăng ký kết hôn của UBND xã H như vậy để vợ chồng anh chị có thể đăng ký kết hôn. Do vi ệc ki ểm trac ủa cán b ộ UBND xã H thời đi ểm đó chưa đầy đ ủ và chính xác nên UBND xã H đã đăng ký kết hôn cho vợ chồng anh chị thể hiện họ tên chồng là Đào Văn B, sinh năm 1970 và họ tên vợ là Nguyễn Thị G, sinh năm 1971. Sau khi kết hôn cho đến nay, vợ chồng anh chị về tổ chức cuộc sống chung hạnh phúc, không có mâu thu ẫn gì và đã sinh đư ợc 02 con chung. Vì vậy, anh chị cùng thống nhất đề nghị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh D công nhận quan hệ hôn nhân của anh chị kể từ thời điểm anh chị đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên họp phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc dân s ự: Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp và thư ký phiênh ọp kể từ khi thụ lý vụ việc dân sự cho đến trước thời điểm Thẩm phán ra quy ết định gi ải quyết vi ệc dân s ự là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý việc dân s ự cho đến trước thời điểm Thẩm phán ra quy ết định giải quyết việc dân s ự là đúng quy đ ịnh. Đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Táp dụng: Khoản 6 Đi ều 3, Đi ều 8, 10, 11 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Thông tư liên tịch s ố 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân Tối Cao, Viện Kiểm sát nhân dân Tối Cao, Bộ Tư Pháp hư ớng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình ;
Điều 6 Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; điểm d

## Page 3

khoản 2 Đi ều 11, kho ản 1 Đi ều 37 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
+ Không chấp nhận đơn yêu cầu của UBND xã H, huyện T, tỉnh D.
+ Công nhận quanh ệ hôn nhân gi ữa anh Đào Xuân B, sinh ngày 15/7/1972 và chị Nguyễn Thị G, sinh ngày 19/6/1973 ; Trú tại: thôn My Đồng, xã H, huyện T, tỉnh D kể từ thời điểm đủ điều kiện kết hôn là ngày 15/7/1992.
+ Về lệ phí giải quyết việc dân s ự: UBND xã H, huyện T, tỉnh D không phải chịu lệ phí theo quy định.
Anh Đào Xuân B và chị Nguyễn Thị G có đơn yêu cầu Tòa án công nhận vợ chồng nên phải chịu 300.000 đồng lệ phí giải quyết việc dân sự, được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm trat ại phiênh ọp; Ý kiến của các đương s ự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh D nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Anh Đào Xuân B và chị Nguyễn Thị G có nơi thường trú : Tổ 31, khu 5, phư ờng Hà Khánh, thành phố L, tỉnh Q; Chỗ ở:
thôn My Đồng, xã H, huyện T, tỉnh D. UBND xã H qua kiểm tra, rà soát đã phát hiện trường hợp anh B, chị G kết hôn trái pháp luật nên đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thủy việc kết hôn trái pháp lu ật, đồng thời trong quá trình gi ải quyết, anh B chị G đề nghị Tòa án nhân dân huy ện T công nhận quan hệ hôn nhân kể từ thời điểm đủ điều kiện kết hôn. Căn cứ Điều 10, Điều 11 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 29, điểm b khoản 2 điều 35, điểm g khoản 2 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện T thụ lý vụ việc dân s ự là đúng thẩm quyền.
[2] Về tố tụng: Người yêu cầu là UBND xã H vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị vắng mặt tại phiên họp là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên họp vắng mặt người yêu cầu.
[3] Về nội dung:
Xét yêuc ầu hủy việc kết hôn trái pháp lu ật của UBND xã H, huyện T, tỉnh D thì thấy:
Căn cứ theo các giấy tờ, tài liệu chính gồm: Căn cước công dân, giấy khai sinh, giấy xác nhận và một số giấy tờ tùy thân khác xác định anh Đào Xuân B, sinh ngày 15/7/1972 nhưng đến ngày 17/12/1990 đã tiến hành đăng ký kết hôn với chị Nguyễn Thị G, khi đó anh B vẫn còn thiếu 06 tháng 29 ngày mới đủ tuổi kết hôn quy định tại Điều 5 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986: “Nam từ 20 tuổi trở lên, nữ từ 18 tuổi trở lên mới được kết hôn”. Vì anh B chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn nên thời điểm đó anh B và chị G đã tự khai tăng tu ổi anh B thành sinh năm 1970 còn chị G khai sinh năm 1971 để có thể đủ tuổi đăng ký

## Page 4

kết hôn. Bên cạnh đó, do sơ suất trong việc kiểm tra lý lịch công dân nên cán bộ đăng ký kết hôn thời điểm đó đã tiến hành đăng ký kết hôn cho anh B chị G, thể hiện tại Giấy chứng nhận kết hôn số 35 ngày 17/12/1990 ghi họ tên chồng là Đào Văn B, sinh năm 1970 và họ tên vợ là Nguyễn Thị G, sinh năm 1971. Việc kết hôn đó đã vi phạm vào Điều 5 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986, là kết hôn trái pháp lu ật. Do v ậy, UBND xã H có đơn yêuc ầu hủy việc kết hôn trá i pháp luật là đúng theo quy định tại khoản 6 Đi ều 3, Đi ều 8, 10, 11 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tuy nhiên, sau khi kết hôn anh B vàch ị G đã chung sống hạnh phúc, không có mâu thuẫn gì và sinh được 02 con chung. Quá trình giải quyết vụ việc, vợ chồng anh chị đều thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận quan hệ hôn nhân cho anh chị kể từ thời điểm đủ điều kiện theo quy định của pháp luật. Yêu cầu công nhận hôn nhân là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp theo quy định tại khoản 2 Điều 11 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; điểm a khoản 2 Điều 4 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân Tối Cao, Viện Kiểm sát nhân dân Tối Cao, Bộ Tư Pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình;
Do đó, không cần hủy việc kết hôn trái pháp luật mà công nhận quan hệ hôn nhân giữa anh anh Đào Xuân B và chị Nguyễn Thị G kể từ thời điểm anh chị đủ điều kiện kết hôn là ngày 15/7/1992 là phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về lệ phí giải quyết việc dân sự:
- UBND xã H, huyện T, tỉnh D không phải chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự;
- Anh Đào Xuân B vàch ị Nguyễn Thị G có đơn yêuc ầu Tòa án công nhận vợ chồng nên phải chịu 300.000 đồng lệ phí giải quyết việc dân sự, được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 6 Đi ều 3, Đi ều 8, 10, 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a kho ản 2 Đi ều 4 Thông tư liên tịch s ố 01/2016/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 149, khoản 2 Điều 367, Điều 370, Điều 371 Bộ luật T ố tụng dân s ự; Đi ều 30, 31 Lu ật h ộ tịch; Điều 6 Lu ật phí và l ệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; điểm d khoản 2 Điều 11, khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận yêuc ầu của UBND xã H, huyện T, tỉnh D về việc yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật của anh Đào Xuân B và chị Nguyễn Thị G.

## Page 5

Chấp nhận yêu cầu công nhận quan hệ hôn nhân của anh Đào Xuân B và chị Nguyễn Thị G.
2. Công nhận quanh ệ hôn nhân gi ữa anh Đào Xuân B, sinh ngày 15/7/1972 vàch ị Nguyễn Thị G, sinh ngày 19/6/1973; Trút ại: thôn My Đ ồng, xã H, huyện T, tỉnh D kể từ thời điểm anh chị đủ điều kiện kết hôn là ngày 15 tháng 7 năm 1992.
3.Về lệ phí:
- UBND xã H, huyện T, tỉnh D không phải chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự.
- Anh Đào Xuân B và chị Nguyễn Thị G phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự là 300.000 đồng, được đối trừ vào tiền tạm ứng lệ phí anh chị đã nộp theo biên lai ký hiệu BLTU/23 số 0001687 ngày 29 tháng 5 năm 2024 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh D.
4. Quyền kháng cáo: UBND xã H có quyền kháng cáo Quy ết định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định hoặc Quyết định được niêm yết; Anh B, chị G có quyền kháng cáo Quyết định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày ra Quyết đ ịnh; Vi ện ki ểm sát nhân dân cùng cấp có quy ền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày k ể từ ngày ra Quy ết định; Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong hạn 15 ngày kể từ ngày ra Quyết định.

Nơi nhận:
- VKSND huyện T;
- UBND xã H;
- Chi Cục THADS huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu:Hồ sơ việc dân sự.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Nguyễn Thanh Nhàn