Bản án số: 63/2024/KDTM-PT
Nguyên đơn: Công ty TNHH E VN; Bị đơn: Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H;
Số: 63/2024/KDTM-PT
Ngày: 29/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua
Thông tin vụ việc: thanh toán phí dịch vụ thuê xe

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Thanh Tú Các Thẩm phán: Bà Ngô Thị Phúc Hảo Ông Lê Công Toại
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Kim Oanh
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Việt Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án về kinh doanh thương mại thụ lý số :
30/2024/TLPT-KDTM ngày 16 tháng 01 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng thuê xe”.
Do Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 54/2023/KDTM-ST ngày 27 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 966a/2024/QĐXX-PT ngày 29 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Công ty TNHH E VN;
Địa chỉ trụ sở: Số 199/6 đường T, Phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Lê Đăng K ; bà Nguyễn Thị Mai A (Văn bản ủy quyền ngày 17/8/2023);
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư Phạm Quốc T – Công ty Luật TNHH D Địa chỉ: Phòng 304 Lầu 3, Tòa nhà P, số 6 L, phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H;
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 63/2024/KDTM-PT Ngày: 29-03-2024 V/v tranh chấp hợp đồng thuê xe

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Địa chỉ trụ sở: Tầng 20 Tòa nhà H, số 8 Đường T, Phường Tân Phú, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Nguyễn HữuT và ông Nguyễn HữuN (Theo văn bản ủy quyền ngày 11/03/2024)
Người kháng cáo: Công ty TNHH E VN;
(Các đương sự có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn Công ty TNHH E VN có ông Nguyễn Hoàng N là đại diện theo ủy quyền trình bày:
Vào ngày 18/5/2021, Công ty TNHH E VN và Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H có ký kết Thỏa thuận cho thuê xe dịch vụ có tài xế số 185/2021/EX- PH theo đó Công ty TNHH E VN đồng ý cung cấp dịch vụ cho thuê xe có kèm tài xế cho Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H sử dụng cho mục đích chuyên chở chuyên gia, người lao động với mức giá cho thuê là 35 .500.000 đồng (Ba mươi lăm triệu năm trăm nghìn đồng)/tháng (Chưa bao gồm thuế giá trị gia tăng, phụ phí, lệ phí, và các khoản phí sử dụng khác).
Vào ngày 30/9/2021, do cần có sự thay đổi về nhân sự để đảm bảo chất lượng dịch vụ, Công ty TNHH E VN có thông báo đến Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H về việc thay tài xế mới phục vụ và thực hiện dịch vụ theo Thỏa thuận cho thuê xe. Việc thay tài xế không đạt được sự đồng thuận của Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H mặc dù Công ty TNHH E VN đã cung cấp một cách trung thực và đầy đủ các thông tin, đưa ra các căn cứ pháp lý cụ thể, và giải thích rõ cho Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H về lý do có sự thay đổi này.
Tuy vậy, để đảm bảo chất lượng dịch vụ, sau xem xét một cách kỹ lưỡng các phương án giải quyết, Công ty TNHH E VN vẫn buộc phải thay tài xế mới phục vụ cho Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H.
Ngày 11/10/2021, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H gửi email thông báo tạm ngưng sử dụng dịch vụ với lý do “chưa thỏa thuận được việc thay đổi tài xế với BGĐ”. Tại thông báo này, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H xác nhận vẫn sẽ thanh toán đầy đủ các chi phí dịch vụ theo Thỏa thuận cho thuê xe cho Công ty TNHH E VN trong suốt thời gian tạm ngưng. Tuy nhiên, vào ngày 15/11/2021, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H lại gửi yêu cầu không tính phi dịch vụ trong thời gian tạm ngừng. Yêu cầu này của Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H không được Công ty TNHH E VN chấp nhận và Công ty TNHH E VN đã đưa ra ý kiến phản hồi về vấn đề này vào ngày 16/11/2021.
Công ty TNHH E VN có gửi hồ sơ thanh toán phí dịch vụ tháng 10/2021 và tháng 11/2021 cho Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H . Tuy nhiên, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H đã phớt lờ các yêu cầu thanh toán này và không thanh toán khoản phí dịch vụ cho Công ty TNHH E VN. Căn cứ mục (2)
Điều 34, mục (5) Điều 4.1 của Thỏa thuận cho thuê xe và Khoản 13 Điều 3,

## Page 3

Khoản 1 Điều 85 của Luật Thương mại số 36/2005/QH11, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H đã có hành vi vi phạm cơ bản khi không thực hiện việc thanh toán phí dịch vụ cho Công ty TNHH E VN mà không có lý do chính đáng. Để ngăn chặn và hạn chết ối đa thiệt hại mà Công ty TNHH E VN phải gánh chịu, Công ty TNHH E VN đã áp dụng quy định tại mục (5) Điều 4.1 của Thỏa thuận cho thuê xe để ra thông bảo tạm ngừng thực hiện hợp đồng.
Ngày 06/01/2021, Công ty TNHH E VN nhận được công văn số 1221/PHL-CV/2021 đề ngày 31/12/2021 thông báo Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H đơn phương chấm dứt hợp Thỏa thuận cho thuê xe kể từ ngày 30/9/2021 với lý do không chính đáng khi cho rằng Công ty TNHH E VN tự ý thay đổi tài xế mà không có sự đồng thuận từ Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H dù rằng trước đó Công ty TNHH E VN đã giải thích rất nhiều lần và đưa ra rất nhiều chứng cứ chứng minh lý do có sự thay đổi tài xế.
Qua rà soát và nghiên cứu các quy định của pháp luật, Công ty TNHH E VN nhận thấy và có cơ sở để khẳng định rằng:
Căn cứ Khoản 1, 5 Điều 428 của Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13 và Điều 293 của Luật Thương mại số 36/2005/QH11, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H đã đơn phương chấm dứt Thỏa thuận cho thuê xe không có căn cứ.
Căn cứ Khoản 2, 3 Điều 428 của Bộ luật Dân sự 91/2015/QH13 và Điều 315 của Luật Thương mại số 36/2005/QH11, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H đã vi phạm nghĩa vụ thông báo khi có công văn thông báo chấm dứt Thỏa thuận cho thuê xe vào ngày 31/12/2021 nhưng ghi rằng chấm dứt từ ngày 30/9/2021.
Căn cứ Điều 9.2(ii) của Thỏa thuận cho thuê xe, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H đã đơn phương chấm dứt Thỏa thuận cho thuê xe trước thời hạn 01 (một) năm và vì vậy có trách nhiệm thanh toán tiền thuê xe cho khoản thời gian đủ ít nhất 01 (một) năm và chịu mất tiền cọc 03 (ba) tháng tiền cọc.
Căn cứ mục (5) Điều 4.1, Điều 9.6 (ii) của Thỏa thuận cho thuê xe và Điều 306 của Luật Thương mại số 36/20 05/QHII, Công ty TNHH E VN có đủ cơ sở để yếu cầu và Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H có trách nhiệm phải trả lãi cho khoản phí dịch vụ chưa thanh toán của tháng 10, tháng 11, và tháng 12 cụ thể như sau:
 Tháng 10/2021 Tháng 11/2021 Tháng 12/2021 Phí dịch vụ 37.985.000 đồng 37.985.000 đồng 37.985.000 đồng Phụ phí (ngoài giờ và rửa xe)
914.850 đồng 1.193.050 đồng 382.525 đồng Số ngày chậm thanh toán 381 ngày 350 ngày 320 ngày Lãi chậm thanh toán (10.5%)
4.263.530 đồng 3.944.639 đồng 3.531.915 đồng

## Page 4

Tổng cộng 43.163.380 đồng 43.122.689 đồng 41.899.440 đồng Tổng cộng số tiền còn nợ chưa thanh toán và lãi chậm thanh toán tính đến thời điểm khởi kiện là: 128.185.509 đồng Xét thấy Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H đã có hành v i vi phạm Thỏa thuận cho thuê xe, xâm phạm các quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty TNHH E VN, nay Công ty TNHH E VN kính đề nghị Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết các yêu cầu sau:
1. Buộc Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H thanh toán phí dịch vụ thuê xe đến khi đủ thời hạn 01 (một) năm của Thỏa thuận cho thuê xe, số tiền là:
39.050.000 đồng (phí dịch vụ hàng tháng và thuế GTGT 10%) x 05 tháng là 195.250.000 đồng.
2. Buộc Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H thanh toán đầy đủ cho Công ty TNHH E VN toàn bộ phi dịch vụ mà bên bị kiện chưa thanh toán cho đến thời điểm có bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật số tiền (tạm tính đến thời điểm nộp đơn khởi kiện) là: 116.445.425 đồng (Bao gồm phí dịch vụ và phụ phí chưa thanh toán của tháng10/2021, tháng 11/2021, và tháng 12/2021).
3. Buộc Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H thanh toán khoản lãi chậm thanh toán theo mức lãi vay quá hạn do Ngân hàng Thương mại Cổ phần Ngoại thương Việt Nam quy định tương ứng với số tiền chậm thanh toán, số tiến (tạm tính đến thời điểm nộp đơn khởi kiện) là: 11.740.084 đồng.
Tổng số tiền yêu cầu bồi thường và thanh toán tính đến thời điểm có đơn khởi kiện là 232.435.509 đồng.
4. Đề nghị tòa án bác toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn.
Theo nội dung bản tự khai, tại các biên bản hòa giải và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn trình bày:
Ngày 18/05/2021, Công ty TNHH E VN và Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H có ký kết Thỏa thuận cho thuê xe dịch vụ có tài xế số 185/2021/EX- PH, theo đó Công ty TNHH E VN cung cấp dịch vụ cho thuê xe có kèm tài xế cho Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H với phí dịch vụ là 35.500.000 đồng/tháng. Ngoài ra, Công ty đã đặt cọc cho Công ty TNHH E VN khoản tiền là 106.500.000 đồng tương đương 03 tháng tiền phí dịch vụ.
Ngày 30/09/2021, Công ty TNHH E VN đơn phương gửi thông báo thay đổi tài xế mới phục vụ bắt đầu từ ngày 06/10/2021.
Ngày 11/10/2021, do các bên chư a thỏa thuận được việc thay đổi tài xế nên Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H đã thông báo tạm ngừng sử dụng dịch vụ của Công ty TNHH E VN. Thực tế, trong khoảng thời gian này, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H không sử dụng bất kỳ dịch vụ nào từ phía Công ty TNHH E VN.

## Page 5

Ngày 31/12/2021, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H đã thông báo chấm dứt Thỏa thuận cho thuê xe có dịch vụ tài xế số 183/2021/EX -PH kể từ ngày 30/09/2021.
Ý kiến của Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH E VN:
Đối với yêu cầu thanh toán phí dịch vụ thuê xe đến khi đủ thời hạn 01 năm, với số tiền là 195.250.000 đồng.
Theo nội dung Thỏa thuận các bên đã ký kết:
Tại Điều 5.7 “Bất cứ thay đổi tài xế hoặc xe nào phải được thông báo cho Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H trước 48 giờ và được sự đồng ý thống nhất cả 2 bên.”
Tại Điều 9.4 “ Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H có quyền đơn phương chấm dứt Hợp đồng chỉ cần thông báot rước 10 ngày và không phải bồi thường bất kỳ khoản tiền nào, nếu Công ty TNHH E VN không bố trí phương tiện hoặc tài xế khác khi phương tiện không đảm bảo hoạt động trong điều kiện tốt nhất hoặc tài xế không đáp ứng yêu cầu và Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H đã yêu cầu nhưng Công ty TNHH E VN không/chậm trễ khắc phục.”
Tại Điều 9.6 “Nếu Công ty TNHH E VN vi phạm các cam kết và nghĩa vụ quy định tại Thỏa thuận này dẫn tới Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H bị ảnh hưởng hoặc vi phạm dẫn đến Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H đơn phương chấm dứt Thỏa thuận theo điều 9 nêu trên thì Công ty TNHH E VN sẽ phải trả lại cho Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H khoản tiền đặt cọc và bồi thường thiệt hại phát sinh cho Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H (nếu có)”.
Căn cứ quy định tại Điều 428 của Bộ luật Dân sự:
“1. Một bên có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng và không phải bồi thường thiệt hại khi bên kia vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trong hợp đồng hoặc các bên có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.
3. Khi hợp đồng bị đơn phương chấm dứt thực hiện thì hợp đồng chấm dứt kể từ thời điểm bên kia nhận được thông báo chấm dứt. Các bên không phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ, trừ thỏa thuận về phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại và thỏa thuận về giải quyết tranh chấp. Bên đã thực hiện nghĩa vụ có quyền yêu cầu bên kia thanh toán phần nghĩa vụ đã thực hiện”.
Như vậy, việc thay đổi tài xế phải được thông báo trước và phải được Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H đồng ý. Tuy nhiên, Công ty TNHH E VN đã đơn phương tự ý thay đổi tài xế (một cách gấp rút và đột ngột) mà không có bất kỳ sự đồng thuận nào từ Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H . Điều này gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc di chuyển và công tác của Ban lãnh đạo Công ty, cũng như vi phạm nghiêm trọng Thỏa thuận đã ký. Ngoài ra, trên thực tế, trong khoảng thời gian này, Công ty TNHH E VN không cung cấp bất kỳ dịch vụ nào cho Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H.

## Page 6

Với các vi phạm nghiêm trọng của Công ty TNHH E VN , Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H có quyền đơn phương chấm dứt Hợp đồng mà không phải chịu bất kỳ nghĩa vụ nào. Ngoài ra, Công ty TNHH E VN phải hoàn trả lại cho Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H toàn bộ số tiền đặt cọc và bồi thường thiệt hại phát sinh căn cứ theo các quy định tại Thỏa thuận đã ký.
Do đó, đối với yêu cầu thanh toán khoản tiền 195.250.000 VNĐ của Công ty TNHH E VN là vô lý và hoàn toàn không có căn cứ.
 Đối với yêu cầu Công t y Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H thanh toán khoản phí dịch vụ (phí dịch vụ và phụ phí chưa thanh toán của tháng 10, tháng 11 và tháng 12/2021) là 116.445.425 đồng.
Tại thời điểm ngày 11/10/2021, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H đã thông báo tạm ngưng dịch vụ và trên thực tế đã không sử dụng bất kỳ dịch vụ nào của Công ty TNHH E VN . Ngày 31/12/2021, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H đã thông báo chấm dứt Thỏa thuận cho thuê xe có dịch vụ tài xế số 185/2021/EX-PH kể từ ngày 30/09/2021. Vì vậy, Công ty không có nghĩa vụ phải thanh toán khoản phí dịch vụ này.
Đối với yêu cầu thanh toán khoản lãi chậm trả là 11.740.084 đồng Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H không vi phạm nghĩa vụ đã cam kết, không có trách nhiệm thanh toán các khoản phí dịch vụ mà Công ty TNHH E VN yêu cầu. Do đó, đối với yêu cầu thanh toán lãi chậm trả trong trường hợp này là không có cơ sở.
Từ những phân tích trên, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không có căn cứ. Vì vậy, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H đồng ý đối với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – Công ty TNHH E VN.
Buộc Công ty TNHH E VN hoàn trả lại cho bị đơn số tiền đặt cọc mà nguyên đơn đã nhận của bị đơn là 106.500.000 đồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện tăng tiền lãi chậm trả tính đến ngày xét xử là 19.566.806 đồng. Tổng số tiền yêu cầu bị đơn thanh toán là 331.262.232 đồng và đề nghị tòa án bác yêu cầu phản tố của bị đơn.
Bị đơn đề nghị tòa bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn, buộc nguyên đơn hoàn trả lại cho bị đơn số tiền đặt cọc mà nguyên đơn đã nhận của bị đơn là 106.500.000 đồng.
 Tại Bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 54/2023/KDTM-ST ngày 27 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
 1. Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH E VN về việc yêu cầu Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H thanh toán số tiền 331.262.232 đồng (Ba trăm ba mươi mốt triệu hai trăm sáu mươi hai nghìn hai trăm ba mươi hai đồng);

## Page 7

2. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H về việc yêu cầu Công ty TNHH E VN trả lại cho Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H số tiền đặt cọc mà Công ty TNHH E VN đã nhận là 106.500.000 đồng (Một trăm lẻ sáu triệu năm trăm nghìn đồng);
3. Kể từ ngày Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H có đơn yêu cầu thi hành án nếu, chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán thì Công ty TNHH E VN phải chịu thêm tiền lãi của số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại Khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.
Ngoài ra bản án còn tuyên về nghĩa vụ chịu án phí, quyền kháng cáo và nghĩa vụ thi hành án của đương sự.
Không đồng ý với quyết định của Bản án sơ thẩm, ngày 07/7/2023 Công ty TNHH E VN nộp đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
 * Tại phiên tòa Phúc thẩm:
Các đương sự trong vụ án đề nghị Hội đồng xét xử công nhận hòa giải thành do các bên đã tự thương lượng và thống nhất với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án, cụ thể:
 - Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H đồng ý thanh toán 2 tháng tiền thuê xe với số tiền 35.500.000đ/tháng x 2 tháng = 71.000.000 đồng cho Công ty TNHH E VN trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày hòa giải thành;
- Hai bên thống nhất chấm dứt Thỏa thuận cho thuê xe dịch vụ có tài x ế số 185/2021/EX-PH ngày 18/5/2021
 - Án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đã chấp hành theo quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử phúc thẩm vụ án.
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tham gia tố tụng vụ án:
các đương sự trong vụ án đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm các đương sự tự nguyện thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, cụ thể như sau: Công ty Phú Hưng đồng ý thanh toán 2 tháng tiền thuê xe với số tiền 71.000.000 đồng cho Công ty Expats trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày hòa giải thành. Hai bên thống nhất chấm dứt Thỏa thuận cho thuê xe dịch vụ có tà i xế số 185/2021/EX-PH ngày 18/5/2021.

## Page 8

Việc thỏa thuận giữa các bên là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên có cơ sở để chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử, nhận định:
[1] Cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
[2] Đơn kháng cáo của Công ty TNHH E VN còn trong thời hạn kháng cáo có hình thức và nội dung đúng quy định nên được chấp nhận.
[3] Về nội dung thỏa thuận của các đương sự như sau: Các đương sự thỏa thuận về việc số tiền thanh toán, thời hạn thanh toán và nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm. Đây là những nội dung thuộc phạm vi khởi kiện của nguyên đơn, đã được cấp sơ thẩm xem xét giải quyết và quyết định trong bản bản án sơ thẩm.
[4] Xét thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa phúc thẩm là tự nguyện , không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội, nên áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 300 Bộ luật tố tụng dân sự và đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa, cần sửa bản án sơ thẩm công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
[5] Về nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm đối với tranh chấp về kinh doanh thương mại:
Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H phải chịu án phí sơ thẩm là 1.775.000đồng trên nghĩa vụ về số tiền 71.000.000đồng phải trả cho nguyên đơn.
Công ty TNHH E VN được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[6] Về nghĩa vụ chịu án phí phúc thẩm đối vớit ranh chấp về kinh doanh, thương mại: Công ty TNHH E VN phải chịu án phí phúc thẩm là 2.000.000 đồng, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điều 147, Điều 300 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 306 Luatah thương mại; Luật Thi hành án dân sự; khoản 5 Điều 29 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Điểm b Điều 13 Nghị Quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
 Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, sửa bản án sơ thẩm:
1. Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H thanh toán 02 tháng tiền thuê xe với số tiền 35.500.000đ/tháng x 2 tháng = 71.000.000 đồng cho Công ty TNHH E VN trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày hòa giải thành;

## Page 9

2. Hai bên thống nhất chấm dứt Thỏa thuận cho thuê xe dịch vụ có tài xế số 185/2021/EX-PH ngày 18/5/2021.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
3. Án phí sơ thẩm đối với tranh chấp kinh doanh thương mại:
Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H phải chịu 1.775.000đồng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/202 3/0036923 ngày 2 9/5/2023 cuảCh i cục thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh , Công ty Cổ phần Bảo hiểm Nhân thọ H được nhận lại số tiền 1.225.000đồng.
Hoàn lại cho Công ty TNHH E VN số tiền tạm ứng án phí đã tạm nộp là 8.085.888đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2021/0015140 ngày 25/11/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Án phí phúc thẩm đối với tranh chấp về kinh doanh, thương mại:
Công ty TNHH E VN phải chịu số tiền là 2.000.000 đồng, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số AA/2023/0037099 ngày 25/7/2023 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 7 Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TANDTC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.Hồ Chí Minh;
- TAND Quận 7;
- Chi cục THADS Quận 7;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ.


T.M HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Mai Thị Thanh Tú

## Page 10

10