Bản án số: 46/2017/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 46/2017/HSST
Ngày: 15/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 46/2017/HSST Ngày: 15-8-2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mi Mi.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Cường;
2. Bà Trần Thị Mỹ Lệ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Võ Văn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Toàn – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Nhà văn hóa thôn 4, xã Hồng Sơn, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l ý số 40/2017/HSST ngày 12/7/2017; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2017/HSST- QĐ ngày 01/8/2017, đối với bị cáo:
LÊ THANH H (thường gọi : G) - sinh năm: 1992; Nơi sinh: xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn 4, xã H , huyện H, tỉnh Bình Thuận; Dân tộc: Kinh ; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 2/12; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 06/01/2017 Lê Thanh H bị Công an xã Hồng Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức:
phạt tiền, mức phạt: 1.500.000 đồng, về hành vi: trộm cắp gà của người khác , ngày 23/3/2017 Lê Thanh H bị Công an xã Hồng Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức: phạt tiền, mức phạt: 1.500.000 đồng, về hành vi: trộm cắp điện thoại di động của người khác , ngày 10/4/2017 Lê Thanh H bị Chủ tịch UBND xã Hồng Sơn ra quyết định số 43/QĐ-UBND, về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn là 6 tháng , kể từ ngày 10/4/2017 đến ngày 10/10/2017 ; Cha: Lê Thanh X, sinh năm 195 0 (chết); Mẹ: Lê Thị Q , sinh năm 1957 , hiện trú tại thôn 4, xã H ,

## Page 2

huyện H, tỉnh Bình Thuận; Gia đình có 06 chị em, bị cáo H là con thứ năm; Bị cáo bị bắt ngày 31/5/2017, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Thuận Bắc. Bị cáo có mặt.
- Người bị hại: Anh Nguyễn Duy H – Sinh năm 1996 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn 1, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 1/ Ông Nguyễn Đức P – Sinh năm 1974 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Khu phố 7, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
 2/ Ông Ngô Văn T – Sinh năm 1983 (có mặt).
Nơi cư trú: Khu phố L, thị trấn M, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
 3/ Bà Phạm Thị H – Sinh năm 1973 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn 1, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
 4/ Anh Kiều Quốc P – Sinh năm 1992 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn 4, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 9 giờ ngày 29/5/2017, Lê Thanh H là đối tượng sử dụng ma túy đi bộ từ nhà đến khu vực xã H theo đường Quốc lộ 1A , mục đích xem ai để tài sản sơ hở lén lút chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi vào khu vực Ngã 3 Cây Đào thuộc thôn 1, xã H , thấy bên hông trái tiệm Internet “Toàn Em” có nhiều xe mô tô dựng, trong đó có xe mô tô biển số 86T2 – 6004 của anh Nguyễn Duy H đang chơi trong tiệm Internet , chìa khóa đang cắm trong ổ khóa xe, không có người trông coi, Lê Thanh H lén lút đến tiếp cận xe mô tô biển số 86T2 -6004 rồi dắt xe ra đường , cách tiệm Internet khoảng 8 mét, khởi động nổ máy điều khiển chạy ra đường Quốc lộ 1A, rồi chạy xuống thành phốP tìm nơi tiêu thụ.
 Lê Thanh H chạy xe mô tô biển s ố 86T2 -6004 đến phường Đ , gặp anh Nguyễn Đức P đang đi bộ thì gạ bán xe với giá từ 500.000đồng đến 6 00.000đồng.
Nguyễn Đức P hỏi: “Xe gì mà bán năm sáu trăm” , Lê Thanh H nói: “Xe nhà em bị mất giấy tờ lâu rồi, do kẹt tiền nên em mới bán giá tiền rẻ như vậy”. Nguyễn Đức P tưởng thật và không biết xe mô tô này là tài sản Lê Thanh H vừa chiếm đoạt của người khác đem đến bán nên thỏa thuận mua với giá 550.000đồng, Lê Thanh H đồng ý bán. Bán được xe mô tô trên, Lê Thanh H đón xe thồ về lại xã H , trả cho Kiều Quốc P số tiền 500.000đồng đã nợ trước đó.

## Page 3

Sau khi mua xe mô tô biển số 86T2-6004, đến khoảng 16 giờ cùng ngày Nguyễn Đức P nghi ngờ đó là tài sản do người khác phạm tội mà có nên đem đến Công an phường Đ giao nộp. Sau đó, Công an phường Đ thông báo nội dung sự việc trên và bàn giao tang vật cho Cơ quan điều tra - Công an huyện Hàm Thuận Bắc xử lý theo thẩm quyền.
Kết luận định giá tài sản số 37/2017/HĐĐGTT ngày 30 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc , kết luận: 01 xe mô tô biển số: 86T2 – 6004, hiệu Wave màu sơn bạc – đen. Năm sử dụng: 2009, giá trị tại thời điểm trộm cắp là 4.000.000 đồng, giá trị sử dụng còn lại 60%. Thành tiền:
4.000.000 đ x 60% = 2.400.000 đồng.
Vật chứng thu giữ và xử lý:
01 xe mô tô hiệu Wave màu sơn bạc – đen biển số 86T2 – 6004, kèm theo giấy tờ liên quan đến việc sử dụng xe . Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Nguyễn Duy H là chủ sở hữu.
 Số tiền 500.000 đồng, Kiều Quốc P tự nguyện giao nộp từ số tiền Lê Thanh H bán xe trộm cắp có được đem trả nợ . Viện kiểm sát nhân dân huyện ra Quyết định chuyển vật chứng, chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc , chờ xử lý.
Về dân sự: Nguyễn Đức P yêu cầu Lê Thanh H bồi thường số tiền 550.000đồng, riêng Nguyễn Duy H không yêu cầu bồi thường.
Tại bản cáo trạng số 44/QĐ-KSĐT-VKS-HS ngày 07/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố Lê Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Bị cáo Lê Thanh H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm h, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự . Phạt Lê Thanh H từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật dân sự.
Buộc Lê Thanh H bồi thường cho Nguyễn Đức P số tiền 50.000đ Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối hận, mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thựch iện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thanh H khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Khoảng 9 giờ ngày 29/5/2017, Lê Thanh H từ nhà ở xã H đi bộ đến khu vực Ngã ba Cây Đào thuộc thôn 1, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc thấy xe mô-tô biển số 86T2 - 6004 của anh Nguyễn Duy H dựng ở tiệm Internet, chìa khóa cắm trong xe, không ai trông coi, bị cáo H lén lút chiếm đoạt xe mô-tô trên trị giá 2.400.000đồng . Sau đó điều khiển đến phường Đ , thành phốP bán cho Nguyễn Đức P với giá 550.000 đồng.
Hành vi trên của bị cáo Lê Thanh H đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
được quy định tại Khoản 1 Điề u 138 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội danh và điề u luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan.
[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Xuất phát từ bản chất tham lam muốn có tiền tiêu xài một cách nhanh chóng nên Lê Thanh H lợi dụng sơ hở của anh Nguyễn Duy H để xe mô-tô biển số 86T2 - 6004 không rút chìa khóa, không ai trông coi nên lén lút dắt trộm . Bị cáo đã nhiều lần có hành vi trộm cắp tài sản của người khác và bị Ủy ban nhân dân xã Hồng Sơn ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn , thời gian: 06 tháng nhưng bị cáo không chịu lấy đó làm bài học để tu chí, rèn luyện, tìm kiếm cho mình công việc làm để đảm bảo cuộc sống bản thân mà do chây lười lao động, thích ăn chơi hưởng lạc

## Page 5

trên mồ hôi công sức của người khác, coi thường pháp luật tiếp tục phạm tội chiếm đoạt tài sản của người khác giữa ban ngày . Hành vi phạm tội của bi ̣ cáo thể hiện sự xem thường kỷ cương pháp luật, xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác gây bất bình, tạo ra tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự địa phương là nguy hiểm cho xã hội nên cần thiết phải lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qu y định tại Điểm h, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
[5] Về vật chứng của vụ án:
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Hàm Thuận Bắc đã trả lại cho anh Nguyễn Duy H 01 xe mô -tô biển số 86T2 – 6004, kèm theo giấy tờ liên quan đến việc sử dụng xe. Sau khi nhận lại tài sản anh H không yêu cầu gì khác nên Tòa không xem xét giải quyết.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Nguyễn Đức Pyêu cầu Lê Thanh H bồi thường số tiền 550.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu trên của Nguyễn Đức P là chính đáng, đúng pháp luật nên Hộ i đồng xét xử chấp nhận. Số tiền Lê Thanh H bán xe đã đưa cho Kiều Quốc P 500.000đ và Kiều Quốc P đã tự nguyện giao nộp số tiền 500.000 đồng do Lê Thanh H trả nợ (hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc) nên sẽ được khấu tr ừ. Số tiền 50.000đ còn lại buộc Lê Thanh H phải trả cho Nguyễn Đức P.
[7] Về những vấn đề khác:
Đối với Nguyễn Đức P là người mua xe mô - tô biển số 86T2 -6004 nhưng khi mua không biết tài sản trên do Lê Thanh H chiếm đoạt của người khác đem đến bán Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Hàm Thuận Bắc và Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc không khởi tố là có cơ sở, đúng pháp luật.
Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 98, Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh H (thường gọi: G) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Điểm h, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Lê Thanh H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/5/2017.
2. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- Áp dụng: Điều 42 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Khoản 1 Điều 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự.
Buộc Lê Thanh H phải bồi thường cho ông Nguyễn Đức P số tiền 550.000đồng (Năm trăm năm mươi ngàn đồng) . Trong đó : Kiều Quốc P đã nộp 500.000đồng (Năm trăm ngàn đồng), số còn lại 50.000đ ồng (Năm mươi ngàn đồng)
buộc Lê Thanh H phải tiếp tục nộp.
Tiếp tục tạm giữ s ố tiền 500.000 đồng do Kiều Quốc P tự nguyện giao nộp (hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 24/7/2017 để đảm bảo việc thi hành án).
- Áp dụng: Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu thi hành án của bên được thi hành án, nếu bên phải thi hành án chưa thi hành xong khoản tiền nêu trên thì phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành , mức lãi suất như sau :
- Theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá 20%/năm , trừ trường hợp có quy định khác của pháp luật;
- Trường hợp các bên không có thỏa thuận thì theo mức lãi suất 10%/năm.
3. Về án phí:
Áp dụng : Điều 98, Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Thanh H phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo đối với bản án:
Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (15/8/2015).
Riêng người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được ni êm yết công khai tại địa phương.

## Page 7

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Sở tư pháp;
-VKSND huyện HTB;
- Công an huyện HTB;
- Chi cục THADS huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Hàm Thuận Bắc;
- Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Mi Mi