Bản án số: 75/2024/HSST
PHẠM THANH SƠN-MAI XUÂN THÀNH - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 75
Ngày: 25/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H ––––––––––––––– Bản án số: 75/2024/HSST Ngày 25/4/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng T Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt A, bà Nguyễn Anh T.


- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thanh H - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Cẩm A, Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 4 năm 2024 tại điểm cầu trực tuyến Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H và điểm cầu trực tuyến Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H. Tòa án nhân dân quậnH xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
57/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
1. Họ tên: Phạm Thanh S; sinh năm: 1991; tại H; Giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; HKTT và cư trú: 102 Lạc Trung A, phường Thanh Lương, quận H, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12 ; Con ông: Phạm VănH ; Con bà: Phạm Thị H (đã chết); Vợ, con:
Không; Tiền án: Ngày 19/10/2021 TAND quận Hai Bà Trưng xử phạt 17 tháng tù về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (ra trại ngày 23/11/2022; chưa xóa án tích); Nhân thân: Ngày 10/0 3/2009, Công an phường Ngọc Hà, Ba Đình xử phạt 750.000 đồng về hành vi Tàng trữ vũ khí thô sơ.
Bịc áo bị bắt quả tang ngày 09/01/2024, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2, Công an thành phố H. Có mặt.
2. Họ tên: Mai Xuân T; sinh năm: 1984 tại H; Giới tính: Nam; tên gọi khác:
Không; HKTT và cư trú: Tổ 18 phường Mai Động, quận H, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông:

## Page 2

Mai Xuân C , con bà: Lê Thị H; Vợ: Lê Thị H1; Con: có 01 con sinh năm 2017;
Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 26/9/2019 TAND huyện Gia Lâm xử phạt 7 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 126/2019/HSST (ra trại 11/5/2020; đã nộp án phí;
đã xóa án tích); Ngày 25/06/2018 Công an huyện Gia Lâm xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
Bị cáo đầu thú ngày 10/01/2024, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2024.
Hiện đang tạm giam tại trại Tạm giam số 2, công an thành phố H. Có mặt.
* Người bị hại: Chị Đoàn Thị H2 – sinh năm 1971; Nơi thường trú: Số 39 C ngách 17 ngõ 125 Nam Dư, phường Lĩnh Nam, quận H, thành phố H. vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Phạm Thanh S và Mai Xuân T là bạn bè quan hệ xã hội, không có nghề nghiệp, nghiện ma túy. Để có tiền ăn tiêu sử dụng cá nhân. Khoảng 20 giờ ngày 09/01/2024, S vàT đã rủ nhau đi trộm cắp tài sản. T sử dụng xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ BKS: 24V1 – 3137 (xe của chị Lê Thị Hồng, sinh năm: 1986; HKTT: Tổ 18 Mai Động, quận H, H) chở S đi đến khu vực Gamuda, phường Trần Phú, quận H, thành phố H, tại đây phát hiện tại sân sau tòa nhà The Zen C có 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Vera màu xanh, BKS: 29MĐ1 – 970.12 của chị Đoàn Thị H2 (sinh năm: 1971;
Trú tại: 39C ngách 17 ngõ 126 Nam Dư, Lĩnh Nam, quận H, H), xe không khóa cổ, khóa càng, không có người trông giữ. Lợi dụng sơ hở, T dừng xe, cách xe máy điện khoảng 02m, S vào dắt xe máy điện ra, sau đó ngồi lên xe, T điều khiển xe máy đẩy xe máy điện đi ra hướng đường vành đai 3 rồi rẽ vào ngõ 225 phố Yên Duyên, phường Yên Sở, quận H, thành phố H thì bị người dân phát hiện đuổi theo, S vứt xe máy điện lại rồi ngồi lên xe Thành để tẩu thoát. Khi đi được khoảng 30m, S, T bị ngã xe nên đã bỏ lại xe máy, tiếp tục bỏ chạy thì bị anh Thành và anh Nguyễn Văn Thanh Toàn (sinh năm 1975; HKTT: Tổ 2 Yên Sở, quận H, H) đuổi kịp, bắt được S, còn T chạy thoát. Sau đó đã đưa S và vật chứng thu giữ đến Công an phường Yên Sở để điều tra làm rõ.
 Quá trình tiếp nhận đơn trình báo của chị Đoàn Thị H2, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, ngày 10/01/2024 Mai Xuân T đến Công an phường Trần Phú, quận H, thành phố H đầu thú khai nhận hành vi phạm tội.
- Vật chứng vụ án:

## Page 3

Thu giữ của Phạm Thanh S: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh đen; 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Vera màu xanh, BKS: 29MĐ1–970.12 Tại Cơ quan điều tra, Phạm Thanh S và Mai Xuân T đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung trên, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
- Kết luận giám định số 1805/KL -KTHS ngày 08/3/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố H: Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, đeo biển kiểm soát: 24V1 – 3137. Số khung nguyên thủy: RLHJC4312A074787, số máy nguyên thủy: JC43E -1298157.
- Kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐGTS ngày 06/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận H: 01 chiếc xe nhãn hiệu Vera màu xanh, BKS: 29MĐ1 – 970.12 (Số khung: RL9X3EHHVPBGA 1200, Số máy:
SZ60V800WH2230318016496) trị giá là 6.000.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số 64/CT-VKS-HM ngày 21 tháng 3 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố các bị cáo về tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Phạm Thanh S từ 12 đến 16 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Mai Xuân T từ 08 đến 12 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
- Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tà i sản, không yêu cầu gì nên không đề nghị HĐXX xét.
- Xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo Phạm Thanh S 01 điện thoại Oppo màu xanh đen (đã qua sử dụng).
Trong quá trình điều tra, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận H.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản, không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo Phạm Thanh S và Mai Xuân T xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo bị truy tố: Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 09/01/2024, tại sân sau tòa nhà The Zen C, KĐT Gamuda Gardens, phường Trần Phú, quận H, thành phố H, lợi dụng sơ hở không có người trông giữ, Phạm Thanh S và Mai Xuân T đã trộm cắp chiếc xe máy điện BKS: 29MĐ1 - 970.12 của chị Đoàn Thị H2. Tài sản trị giá 6.000.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, do đó cần phải có biện pháp xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo mới đủ điều kiện giáo dục răn đe bị cáo nói riêng và có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung nhằm góp phần bảo đảm an toàn xã hội.
 Bị cáo Phạm Thanh S, Mai Xuân T là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do đó hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm; vì vậy Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ pháp luật.
Đây là vụ án đồng phạm, tuy nhiên các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn và có vai trò ngang nhau trong vụ án.
 Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Thanh S có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo Mai Xuân T đã có tiền án, tiền sự nhưng đã được xóa nên không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo đều có nhân thân xấu đã bị cơ quan pháp luật giáo dục nhưng không lấy đ ó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân. Để có tiền tiêu xài cá nhân các bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó HĐXX cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời

## Page 5

gian để giáo dục các bị cáo thành công dân chấp hành pháp luật đồng thời có tác dụng đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung trên địa bàn.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do , không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3] Các biện pháp tư pháp:
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh đen, imei 1:
869559054983718, imei 2: 869559054983700 thu giữ của Phạm Thanh S. Quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.
Đối với 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Vera màu xanh, BKS MDD-970.12, Số khung RL9X3EHHVPBGA 1200, Số máy SZ60V800WH2230318016496 đăng ký tên chủ sở hữu chị Đoàn Thị H2. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 102 ngày 07/02/2024 trao trả cho chị H2 chiếc xe trên. Chị H2 nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác nên HĐXX không xét.
 Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ BKS: 24V1 – 3137 (số khung: RLHJC4312A074787, số máy: JC43E -1298157) đăng ký tên chủ sở hữu là chị Lê Thị H1 (sinh năm: 1986; HKTT: Tổ 18 Mai Động, quận H, H), vợ của T. Chiếc xe máy trên chị H1 mua và đăng ký chủ sở hữu trước khi kết hôn với T. Chị H1 choT mượn sử dụng đưa đón con, chị H1 không biết T sử dụng xe máy để phạm tội. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 1396 ngày 08/3/2024 trao trả cho chị H1 chiếc xe trên. Chị H1 nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác nên HĐXX không đề cập xử lý.
 [4] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH


1. Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh S, Mai Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2.Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Thanh S 14 (mười bốn) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/01/2024.

## Page 6

3.Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Mai Xuân T 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/01/2024.
 4.Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 5. Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả lại bị cáo Phạm Thanh S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh đen, imei 1: 869559054983718, imei 2: 869559054983700 đã qua sử dụng, vỡ màn hình (Hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quậnH theo biên bản giao nhận ngày 05/3/2024).
6. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phạm Thanh S, Mai Xuân T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
7. Quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự .
Các b ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.








Nơi nhận:
- VKSND quận H.
- Những người tham gia tố tụng.
- Công an quận H.
- TAND thành phố H
- Chi cục THA dân sự quận HM.
- Lưu hồ sơ.
- Lưu văn phòng TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Nguyễn Thị Hồng T