Bản án số: 230/2018/HSST
Vũ Văn T - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 230
Ngày: 24/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 230/2018/HSST Ngày 24-8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Châu Hồng Nga;
2. Ông Bùi Kim Châu Hổ.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thắng Lợi, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sựt hụ lý số 205/2018/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 234/2018/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Vũ Văn T , sinh năm 1995 tại tỉnh Bình Phước; thường trú: Ấp T L, xã Ph Th, huyện B Đ, tỉnh Bình Phước ; nghề nghiệp: Phụ hồ ; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Vũ Văn B , sinh năm 1956 và bà Lê Thị Ph , sinh năm 1963; bị cáo có 0 4 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1985 , nhỏ nhất sinh năm 20 00;
tiền sự: Không ; tiền án: Ngày 06/12/2015 bị Tòa án nhân dân huyện B Đ, tỉnh Bình Phước xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 70/2015/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 16/12/2016; bị bắt tạm giam ngày 19/3/2018, có mặt.
- Bị hại: Bà Trần Ngọc Anh Th, sinh ngày 28/02/2000; thư ờng trú: Số 46/17 khu phố Th L 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, có mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Kim H , sinh ngày 12/7/2000; thường trú: Số 152 khu phố B Đ 4, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
- Người chứng kiến: Ông Đoàn Tích Th , sinh năm 1990; thường trú: Tổ B, thị trấn M Đ, huyện M Đ, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 19/3/2018, tên Đạt C (chưa rõ nhân thân, lai lịch)
điều khiển xe mô tô Wave màu đỏ biển số 51F7 -2774 chở Vũ Văn T ngồi phía sau đi cướp giật tài sản cuảng ười đi đường kiếm tiền tiêu xài. Khi cả hai đ i đến đoạn đường gần trường Trung học phổ thông NgAN thuộc khu phố B Đ 2, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì nhìn thấy Trần Ngọc Anh Th và Nguyễn Kim H đi xe đạp điện song song phía trước. Trước giỏ xe của Th để 01 cặp học sinh (bên trong có 01 chứng minh nhân dân , 01 thẻ Bảo hiểm y tế, 01 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank, 01 thẻ khách hàng ngân hàng Vietcombank, 01 thẻ đoàn viên, 01 thẻ thành viên Aeon, 01 thẻ thành viên CGV, 01 thẻ thành viên Lotte mart, 01 thẻ thành viên Lotte tất cả mang tên Trần Ngọc Anh Th, trong bóp có 680.000 đồng, 03 bao lì xì có bên trong 185.000 đồng, 03 tờ USD mệnh giá 2USD/tờ, 01 điện thoại di động Nokia 105 màu xanh cùng sim số 0944195340). Lúc này, tên Đạt C tăng ga chạy lên giữa 02 xe đạp điện, ép sát vào bên trái xe của Th để cho Vũ Văn T ngồi phía sau giật mạnh chiếc cặp sách của Th và tăng ga bỏ chạy về hướng Quốc lộ 1A. Sau khi giật được tài sản, tên Đạt C mở chiếc cặp ra lấy 01 điện thoại di động Nokia 105 màu xanh, các loại giấy tờ của Th và 467.000 đồng đưa cho Vũ Văn T giữ, Đạt C giữ lại 06 USD và 397.000 đồng, riêng chiếc cặp cả hai vứt bỏ.
Sau khi bị cướp giật tài sản Trần Ngọc Anh Th đến Công an phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương trình báo sự việc. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi đang tuần tra trên tuyến đường gần khu dân cư H L Ph Đ, Công an phường A B phát hiện 02 thanh niên đi xe mô tô Wave màu đỏ với đặc điểm giống với người cướp giật tài sản cuảT h nên Công an yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Lúc này, thấy Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra nên tên Đạt C tăng ga bỏ chạy vào khu dân cư H L Ph Đ rồi bỏ xe chạy bộ tẩu thoát, còn Vũ Văn T chạy bộ vào nhà số A2.06 khu dân cư H L Ph Đẩn nấp thì bị Công an bắt giữ cùng với số tài sản vừa chiếm đoạt của Th. Tại cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Vũ Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng tạm giữ: 01 xe mô tô Wave màu đỏ, biển số 51F7 -2774, 01 chứng minh nhân dân , 01 thẻ Bảo hiểm y tế, 01 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank, 01 thẻ khách hàng ngân hàng Vietcombank, 01 thẻ đoàn viên, 01 thẻ thành viên Aeon, 01 thẻ thành viên CGV, 01 thẻ thành viên Lotte mart, 01 thẻ thành viên Lotte tất cả mang tên Trần Ngọc Anh Th, trong bóp có 467.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia 105 màu xanh cùng sim số 0944195340.
Căn cứ vào biên bản Kết luận định giá số 88/BB.ĐG ngày 13/4/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh có trị giá 200.000 đồng, 06 USD trị giá 136.938 đồng.
Tài sản bị chiếm đoạt có tổng giá trị 1.201.938 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì kết luận định giá số 88/BB.ĐG ngày 13/4/2018 của Hội đồng định giá thị xã A, tỉnh Bình Dương.
Đối với tên Đạt C, hiện không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 215/CT-VKS ngày 24 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình

## Page 3

3 Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 04 năm đến 05 năm tù.
-Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 chứng minh nhân dân , 01 thẻ Bảo hiểm y tế, 01 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank, 01 thẻ khách hàng ngân hàng Vietcombank, 01 thẻ đoàn viên, 01 thẻ thành viên Aeon, 01 thẻ thành viên CGV, 01 thẻ thành viên Lotte mart, 01 thẻ thành viên Lotter tất cả mang tên Trần Ngọc Anh Th , trong bóp có 467.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia 105 màu xanh cung sim số 0944195340 , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã trả lại cho bị hại Trần Ngọc Anh Thư.
 Đối với xe mô tô Wave màu đỏ, biển số 51F7 -2774 mà Đạt C sử dụng làm phương tiện phạm tội, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị x ã Dĩ An thông báo, truy tìm chủ sở hữu nhưng không có ai đến nhận nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Ngọc Anh Th yêu cầu bị cáo bồi thường 534.000 đồng.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo và bị hạ i không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 19/3/2018, tên Đạt C (chưa rõ nhân thân, lai lịch) điều khiển xe mô tô Wave màu đỏ biển số 51F7 -2774 chở Vũ Văn T ngồi phía sau đi cướp giật tài sản cuảng ười đi đường kiếm tiền tiêu xài. Khi cả hai đ i đến đoạn đường gần trường Trung học phổ thông NgAN thuộc khu phố B Đ 2, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì nhìn thấy Trần Ngọc Anh Th và Nguyễn Kim H đi xe đạp điện song song phía trước. Trước giỏ xe của Th để 01 cặp học sinh (bên trong có 01 chứng minh nhân dân , 01 thẻ Bảo hiểm y tế, 01 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank, 01 thẻ khách hàng ngân hàng Vietcombank, 01 thẻ đoàn viên, 01 thẻ thành viên Aeon, 01 thẻ thành viên CGV, 01 thẻ thành viên Lotte mart, 0 1 thẻ thành viên Lotte tất cả mang tên Trần Ngọc Anh Th , trong bóp có 680.000 đồng, 03 bao lì xì có bên trong 185.000 đồng, 03 tờ USD mệnh giá 2USD/tờ, 01 điện thoại di động Nokia 105 màu xanh cùng sim số 0944195340 ). Lúc này, tên Đạt C tăng ga chạy lên giữa 02 xe đạp điện, ép sát vào bên trái xe của Th để cho Vũ Văn T ngồi phía sau giật mạnh chiếc cặp sách của Th và tăng ga bỏ chạy về hướng Quốc lộ 1A. Sau khi giật được tài sản, tên Đạt

## Page 4

4 C mở chiếc cặp ra lấy 01 điện thoại d i động Nokia 105 màu xanh, các loại giấy tờ của Th và 467.000 đồng đưa cho Vũ Văn T giữ, Đạt C giữ lại 06 USD và 397.000 đồng, riêng chiếc cặp cả hai vứt bỏ.
Sau khi bị cướp giật tài sản Trần Ngọc Anh Th đến Công an phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương trình báo sự việc. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi đang tuần tra trên tuyến đường gần khu dân cư H L Ph Đ, Công an phường A B phát hiện 02 thanh niên đi xe mô tô Wave màu đỏ với đặc điểm giống với người cướp giật tài sản cuảT h nên Công an yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Lúc này, thấy Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra nên tên Đạt C tăng ga bỏ chạy vào khu dân cư H L Ph Đ rồi bỏ xe chạy bộ tẩu thoát, còn Vũ Văn T chạy bộ vào nhà số A2.06 khu dân cư H L Ph Đẩn nấp thì bị Công an bắt giữ cùng với số tài sản vừa chiếm đoạt của Th. Tại cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Vũ Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Căn cứ vào biên bản Kết luận định giá số 88/BB.ĐG ngày 13/4/2018 của Hội đồng định giá thị x ã Dĩ An kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh trị giá 200.000 đồng, 06 USD trị giá 136.938 đồng. Tài sản bị chiếm đoạt có tổng giá trị 1.201.938 đồng.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 50.000 đồng đến dưới 200.000 đồng;
d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;…”
Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Vũ Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết định khung “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”.
Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng và người chứng kiến tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi sử dụng xe mô tô giật tài sản của người khác rồi nhanh chóng tẩu thoát của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Cáo trạng số 215/CT–KSV ngày 24 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết định khung “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Văn T có một tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2015/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 06/12/2016 , chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội mới do cố ý thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 5

5 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu thể hiện bị cáo có tiền án về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đồng thời hiện nay bị cáo đang bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B Đ, tỉnh Bình Phước ra quyết định khởi tố bị can về tội Trộm cắp tài sản và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L N, tỉnh Bình Phước ra quyết định khởi tố bị can về tội Cướp tài sản nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Đối với tên Đạt C, hiện không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau là đúng theo quy định.
 [4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ Bảo hiểm y tế, 01 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank, 01 thẻ khách hàng ngân hàng Vietcombank, 01 thẻ đoàn viên, 01 thẻ thành viên Aeon, 01 thẻ thành viên CGV, 01 thẻ thành viên Lotte mart, 01 thẻ thành viên Lotte tất cả mang tên Trần Ngọc Anh Th, trong bóp có 467.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia 105 màu xanh cùng sim số 0944195340 , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã trả lại cho bị hại Trần Ngọc Anh Th.
- Đối với 01 xe mô tô Wave màu đỏ, biển số 51F7 -2774 mà Đạt C sử dụng làm phương tiện phạm tội, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An thông báo, truy tìm chủ sở hữu nhưng không có ai đến nhận nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Ngọc Anh Th yêu cầu bị cáo bồi thư ờng tài sản bị chiếm đoạt với số tiền 534.000 đồng , tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường nên cần buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền trên.
 Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng, mức hình phạt và trách nhiệm dân sự . Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 19/3/2018.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 4 8 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự.
 Buộc bị cáo Vũ Văn T bồi thường cho bà Trần Ngọc Anh Th 534.000 (năm trăm ba mươi bốn nghìn) đồng.

## Page 6

6 Kể từ ngày người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Vũ Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Hội đồng xét xử sơ thẩm Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa