Bản án số: 10/2018/HNGĐ-ST
Trịnh Lan P - Đinh Đức C
Số: 10
Ngày: 02/08/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ Bản án số: 10/2018/HNGĐ-ST Ngày 23-5-2018 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ­­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vũ Thị Minh Anh Ông Mai Ngọc Túy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Bích Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 02/2018/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2017 về tranh chấp ly hôn, nuôi con; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2018/QĐXX-ST ngày 03 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trịnh Lan P , sinh năm 1983; địa chỉ: Phố PBC, phường PBC, quận HB, thành phố Hải Phòng; có mặt;
- Bị đơn: Anh Đinh Đức C, sinh năm 1981; địa chỉ: Phố PBC, phường PBC, quận HB, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện đề ngày 08 tháng 12 năm 2017, được bổ sung bằng lời khai tại Bản tự khai ngày 31 tháng 01 năm 2018 và tại phiên tòa, nguyên đơn trình bày:
Chị Trịnh Lan P và anh Đinh Đức C xây dựng gia đình với nhau từ năm 2008 trên cở sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường PBC, quận HB, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống và

## Page 2

2 tính cách; anh C không có trách nhiệm với gia đình, vợ con . Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể hàn gắn được, hôn nhân không hạnh phúc nên chịP yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh C theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Chị và anh C có 02 con chung là Đinh Thành L, sinh ngày 07 tháng 8 năm 2008 và Đinh Long V , sinh ngày 23 tháng 12 năm 2012, hiện nay đang do chịP trực tiếp nuôi dưỡng . Ly hôn, chịP có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con chung, hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: ChịP đề nghị để hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Bản tự khai ngày 01 tháng 02 năm 2018, bị đơn trình bày:
Anh C và chịP kết hôn từ năm 2008, do hai bên tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Anh C xác nhận vợ chồng có mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống và tính cách dẫn đến không khí gia đình luôn căng thẳng, bất hòa. Nay chịP yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịP được ly hôn với anh; quan điểm của anh là đồng ý, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh và chịP được ly hôn.
Về con chung: Anh C xác nhận anh và chịP có 02 con chung là Đinh Thành L, sinh ngày 07 tháng 8 năm 2008 và Đinh Long V, sinh ngày 23 tháng 12 năm 2012, hiện đang do chịP trực tiếp nuôi dưỡng . Trường hợp ly hôn, anh C đồng ý giao các con chung cho chịP nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con chung hai bên sẽ tự thỏa thuận và thực hiện với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh C đề nghị để hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến về việc tuân theo Pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký tòa án và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án như sau:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về: Thẩm quyền giải quyết vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách của những người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát nghiên cứu; các đương sự chấp hành yêu cầu của Tòa án về việc giao nộp chứng cứ.
Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều

## Page 3

3 28, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chị Trịnh Lan P được ly hôn anh Đinh Đức C; về con chung: Giao 02 con chung là Đinh Thành L, sinh ngày 07 tháng 8 năm 2008 và Đinh Long V, sinh ngày 23 tháng 12 năm 2012 cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con chung: ChịP và anh C đề nghị Tòa án để hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để giải quyết; về tài sản chung: Hai bên đều đề nghị được tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để giải quyết; về án phí dân sự sơ thẩm: ChịP phải nộp 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả thảo luận, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho các văn bản tố tụng cho các đương sự. Tại phiên tòa, bị đơn anh Đinh Đức C vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh C không có yêu cầu phản tố và đã có lời khai trình bày các quan điểm, yêu cầu của mình đối với việc giải quyết vụ án. Bởi vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Lan P và anh Đinh Đức C xây dựng gia đình với nhau từ năm 2008 trên cở sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa chịP và anh C là hợp pháp.
[3] Về căn cứ cho ly hôn: ChịP và anh C đều xác nhận cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, mâu thẫn trầm trọng, tình cảm không còn, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho hai bên được ly hôn.
Hội đồng xét xử thấy rằng : Cuộc sống thực tế của vợ chồng có mâu thuẫn.
hai bên không còn bất kỳ biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng nên đã làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Việc chịP yêu cầu được ly hôn với anh C là có căn cứ, phù hợp thực tế và phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên cần được chấp nhận.
[4] Về con chung: Chị P và anh C có 02 con chung là Đinh Thành L , sinh ngày 07 tháng 8 năm 2008 và Đinh Long V , sinh ngày 23 tháng 12 năm 2012. Ly hôn, chịP có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung cho đến khi

## Page 4

4 con trưởng thành, đủ 18 tuổi; anh C đồng ý. Hội đồng xét xử nhận thấy việc để chị P trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung sẽ đảm bảo được quyền lợi về mọi mặt của con chung, phù hợp với nguyện vọng của cả hai bên và của con chung; phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên cần được chấp nhận. Việc cấp dưỡng nuôi con chung hai bên sẽ tự thỏa thuận và thực hiện với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này các bên có yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con thì có quyền khởi kiện đến Tòa án để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; tuy nhiên nếu anh C lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chịP có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của anh C theo Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này các bên có tranh chấp về tài sản chung thì có quyền khởi kiện đến Tòa án để giải quyết theo quy định của pháp luật.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trịnh Lan P phải nộp 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Lan P và anh Đinh Đức C được ly hôn.
2. Về con chung: Giao hai con chung là Đinh Thành L, sinh ngày 07 tháng 8 năm 2008 và Đinh Long V , sinh ngày 23 tháng 12 năm 2012 cho chị Trịnh Lan P trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. ChịP có quyền yêu cầ u Tòa án hạn chế quyền thăm nom của anh C nếu anh C lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

## Page 5

3. Về án phí: Chị Trịnh Lan P phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0007657 ngày 16 tháng 01 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. ChịP đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với nguyên đơn, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án đối với bị đơn đều có quyền kháng cáo.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- UBND P. PBC, quận HB;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Trung Dũng

## Page 6

6 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN Vũ Thị Minh Anh Mai Ngọc Túy THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Trung Dũng