Bản án số: 20/2024/HS-ST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 20/2024/HSST
Ngày: 09/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 20/2024/HS-ST Ngày 02-4-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Hoàng Hoa Ông Nguyễn Hoa Kiều
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Xuyên- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Nguyên- Kiểm sát viên.
 Ông Ngô Thành Khánh Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa á n nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
12/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T (Long), sinh ngày 03/3/2002 tại Long An , CCCD:
080202007760, cấp ngày 13-5-2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH.
Nơi đăng ký thường trú: ấp Bình Nam, xã Bình Hòa Trung, huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An;
Chỗ ở hiện nay: ấp Cửu Hòa, xã Thân Cửu Nghĩa, huyện Châu Thành , tỉnh Tiền Giang;
Nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (trình độ học vấn): 5/12; dân tộc:
kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn B sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị H sinh năm 19 77; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 19/9/2023, tạm giam ngày 22/9/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
+ Bị hại:
1/ Trần Thị Mỹ Ng, sinh năm 1983; (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp Lương Phú A, xã Lương Hòa Lạc , huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
2/ Võ Thanh Đ, sinh năm 1979; (vắng mặt)

## Page 2

2 Nơi cư trú: ấp Phú Lợi C, xã Phú Kiết, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
+ Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:
 Nguyễn Văn B, sinh năm 1969; (có mặt)
Nơi cư trú: ấp Bình Nam, xã Bình Hòa Trung, huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An;
+ Người làm chứng:
1/ Nguyễn Tấn Th, sinh năm 1989; (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp Lương Phú A, xã Lương Hòa Lạc , huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
2/ Nguyễn Thành Ph, sinh năm 1966; (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp Lương Phú A, xã Lương Hòa Lạc , huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 54 phút ngày 19/9/2023 bị cáo Nguyễn Văn T đi bộ đến tiệm cầm đồ Hồ Hữu 2, thuộc ấp Lương Phú A, xã Lương Hòa Lạc, huyện Chợ Gạo thì gặp chị Trần Thị MỹNg (chủ tiệm cầm đồ) giả vờ yêu cầu chịNg chuyển tiền qua tài khoản. ChịNg sử dụng điện thoại Iphone 12 Pro màu xám để chuyển tiền, lợi dụng sơ hở thiếu cảnh giác của chịNg , bị cáo dùng tay trái giật điện thoại bỏ chạy, nhưng bị bắt giữ ngay sau đó.
Theo Kết luận định giá tài sản số 60/KL-ĐGTS ngày 20/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chợ Gạo kết luận:
01 điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu Iphone 12 Pro 256GB, màu xám, trị giá 13.600.000 đồng; 01 kính cường lực của điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu Iphone 12 Pro 256GB, màu xám trị giá 80.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 13.680.000 đồng.
Ngoài ra bị cáo còn thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản cụ thể sau:
Khoảng 20 giờ 35 phút ngày 10/9/2023 bị cáo giả vờ đội nón bảo hiểm để người khác tin tưởng và đi bộ một mình đến cửa hàng điện thoại di động Thanh Điền 2, thuộc ấp Phú Lợi A, xã Phú Kiết, huyện Chợ Gạo gặp anh Võ Thanh Đ (chủ tiệm) yêu cầu chuyển tiền dịch vụ với số tiền 3.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng Agribank 6600205773773 do bị cáo là chủ tài khoản, sau khi anh Đ chuyển xong bị cáo giả vờ lấy bóp chuẩn bị trả tiền để anh Điền mất cảnh giác và bỏ chạy.
Bản cáo trạng số 18/CT-VKSCG ngày 06/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T

## Page 3

3 đã phạm vào các tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo koản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh; rút tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sư về “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự . Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cướp tài sản và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 171; Điều 38; điểm b,s khoản 1 ,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 02 năm tù- 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
* Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điều 38; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 09 tháng tù- 01 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;
Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của 02 tội từ 02 năm 09 tháng tù – 03 năm 06 tháng tù.
* Trách nhiệm dân sự:
- Bị hại anh Võ Thanh Đ yêu cầu bồi thường 3.000.000 đồng, bị cáo tác động cha ruột anh Nguyễn Văn B bồi thường xong số tiền trên. Anh Đ không có ý kiến yêu cầu gì khác, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- Bị hại chị Trần Thị MỹNg đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Anh Nguyễn Văn B không yêu cầu bị cáo bồi thường lại số tiền 3.000.000 đồng.
* Xử lý vật chứng:
- Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đen có in chữ đỏ “HEAD DŨNG THÀNH ĐẠT” và “HONDA”
- Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di đọng cảm ứng, hiệu Samsung Galãy J4+, màu đen.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có cơ sở xác định:

## Page 4

4 Khoảng 20 giờ 54 phút ngày 19/9/2023 bị cáo Nguyễn Văn T đi bộ đến tiệm càm đồ Hồ Hữu 2, thuộc ấp Lương Phú A, xã Lương Hòa Lạc, huyện Chợ Gạo thì gặp chị Trần Thị MỹNg (chủ tiệm cầm đồ) giả vờ yêu cầu chịNg chuyển tiền qua tài khoản. ChịNg sử dụng điện thoại Iphone 12 Pro màu xám để chuyển tiền, lợi dụng sơ hở thiếu cảnh giác của chịNg , bị cáo dùng tay trái giật điện thoại bỏ chạy, giá trị tài sản chiếm đoạt 13.680.000 đồng.
Ngoài ra bị cáo còn thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản cụ thể sau:
Khoảng 20 giờ 35 phút ngày 10/9/2023 bị cáo giở vờ đội nón bảo hiểm để người khác tin tưởng và đi bộ một mình đến cửa hàng điện thoại di động Thanh Điền 2, thuộc ấp Phú Lợi A, xã Phú Kiết, huyện Chợ Gạo gặp anh Võ Thanh Đ (chủ tiệm) yêu cầu chuyển tiền dịch vụ với số tiền 3.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng Agribank 6600205773773 do bị cáo là chủ tài khoản, sau khi anh Đ chuyển xong bị cáo giả vờ lấy bóp chuẩn bị trả tiền để anh Điền mất cảnh giác và bỏ chạy.
+ Theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì:
“ 1. Người nào cướp giật tài sản của người, thì bị phạt tù từ 0 1 năm đến 05 năm;”
+ Theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì:
“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm;”
Như vậy các hành vi chiếm đoạt tài sản như đã nêu của bị cáo đã đủ yếu tố cầu thành các tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc, nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài không phải bỏ công sức để lao động, nên bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm bất hợp pháp đến quyền sở hữu tài sản của các bị hại được pháp luật bảo vệ . Hành vi nêu trên của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
Do đó cần có mức án thật nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường xong thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn xin xme xét giảm nhẹ, bị cáo có nhân thân tốt chưa tiền án tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

## Page 5

5 [3] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải quyết về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng Hội đồng xét xử là có căn cứ, nên được Hội đòng xét xử chấp nhận.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại anh Võ Thanh Đ yêu cầu bồi thường 3.000.000 đồng, bị cáo tác động cha ruột anh Nguyễn Văn B bồi thường xong số tiền trên. Anh Đ không có ý kiến yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Bị hại chị Trần Thị MỹNg đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Anh Nguyễn Văn B không yêu cầu bị cáo bồi thường lại số tiền 3.000.000 đồng. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.
- Cần tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đen có in chữ đỏ “HEAD DŨNG THÀNH ĐẠT” và “HONDA”.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động cảm ứng, hiệu Samsung Galãy J4+, màu đen (không kiểm tra tình trạng máy).
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “ Cướp giật tài sản và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
* Căn cứ khoản 1 Điều 171; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (một) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.
* Căn cứ khoản 1 Điều 174; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
* Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chấp hành chung hình phạt của 02 tội là 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/9/2023.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đen có in chữ đỏ “HEAD DŨNG THÀNH ĐẠT” và “HONDA”.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động cảm ứng, hiệu Samsung Galãy J4+, màu đen (không kiểm tra tình trạng máy).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01-4-2024)
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
* Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Bị cáo, người liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; các bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo;
- Cơ quan Điều tra- Công an huyện Chợ Gạo;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo;
- Nhà tạm giữ- Công an huyện Chợ Gạo;
- Bị cáo, bị hại, NLQ;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thanh Phương