Đỗ Đăng K trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09
Ngày: 16/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Phong Điền, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN PHONG ĐIỀN

TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

_______________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập -

Tự do -

Hạnh phúc

_____________________________________

Bản án số:
09 /2018 /HS - ST


Ngày :

16 -

8

-

2018



NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ


-

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn Đạt.


Các Hội thẩm nhân dân:

Bà lê Thị Na và bà Hồ

Thị Phượng .

-

Thư ký phiên tòa:

Bà Ho àng Thị Như Thuần -

Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Điền.

-

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Phương -

Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 8

năm 2018 , tại hội trường Tòa án nhân dân hu yện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
07/2018/HSST ngày 23 tháng 7 năm 2018

theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
07/2018/QĐ XXST - HS đối với bị cáo:

Họ và tên:
Đỗ Đăng K

(tên gọi khác: L )
, sinh n gày :

29/3/ 1985 tại Quảng Trị;
Giới tính: Nam;
Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn N , xãT , hu yện T , tỉnh Quảng Trị;
Nghề nghiệp: Lao động tự do;

Trình độ văn hóa: 4 /12;
Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Phật giáo ; Quốc tịch: Việ t Nam;
Con ông ĐỗT 1

(đã chết) và bà Lê Thị Kim T 2 , sinh năm: 1966. Sống chung như vợ chồng vợi chị Lê Thị ThuỳT 3 , sinh năm: 1988, có 0 1 người con chung sinh năm 2018;
Tiền án: Có 01 tiền án theo bản án số 639 /20 0 7/HS P T ngày 2 5 / 7 /2007 của Tòa án n hân dân tối cao tại Đà Nẵng

về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 điều 104 Bộ luật hìn h sự 1999 chưa được xóa án tích;
Tiền sự:

Có 01t iền sự

do bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản theo quyết định xử phạt hành chính ngày 17/01/2018.

Bị cá o bị bắt tạm giam từ ngày 1 5/5/2018 đến nay

(có mặt tại phiên tòa )
.

-

Người b ị hại:

Bà Trịnh Thị O , sinh năm: 1971.

Trú tại: Tổ dân phố K , thị trấn P , huyện P , tỉnh Thừa Thiên Huế

(có đơn xin xét xử vắng mặt)
.

-

Người làm chứng:


1. Anh Đặng Chí L , sinh năm: 1989; Địa chỉ: Thôn T , xã H , huyệnH , tỉnh Quảng Trị

(vắng mặt)
.

2. Ông Lê Quốc D , sinh năm: 1990;

Địa chỉ: Thôn N , xãT , huyện T , tỉnh Quảng Trị

(vắng mặt)
.

## Page 2

3. Ông Lê Văn P , sinh năm: 1965; Địa chỉ: Thôn N , xãT , huyện T , tỉnh Quảng Trị

(vắng mặt)
.

4. Chị Nguyễn Thị H , sinh năm: 1988; Địa chỉ: Thôn P , xã H , huyệnH ,tỉnh Quảng Trị

(vắng mặt)
.

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo

các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 14/5/2018, do biết trước ở thị trấn Phong Điền, huyện Phong Điền có một ngôi nhà trồng 02 cây Mộc bên ngoài hàng rào trước khuôn viên nhà nên Đỗ Đăng K

nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Để thực hiện ý đồ, K

chuẩn bị sẵn một con dao dài khỏa ng 30

cm và gọi xe

taxi mang biển kiểm soát 74A - 063.42 của hãng Lê Nguyên do tài xế Đặng Chí L

điều khiển đi từ

t hị xã Quảng Trị, tỉnh Quả ng Trị đến thị trấn Phong Điền ,

huyện Phong Điề n, tỉnh Thừa Thiên Huế theo đườ ng QL1 A, rồi đi đến nhà bà Trịnh Thị O , trú tại:

36 đ ường V , thị trấn P . Đỗ Đăng

K

một mình dùng dao lén lút đào trộm cây Mộc (cây có nhiều cành, cao khoảng 3,5m, ít lá) được trồng ở ngoài hàng rào thuộc khuôn viên nhà bà Trịnh Thị O . Đến khoảng 5 giờ 00 phút cùng ngày thì đào xong , Kim kéo cây Mộc đi dọc theo đường V

và đặt ở lề đường cách nhà bà Trịnh Thị O

khoảng 100m. Sau đó, K

quay lại gọi

taxi

đến, mở cửa lên xe chỉ cho tài xế chạy đến chổ đặt cây Mộc. K

chủ động bưng cây Mộc lên xe.
Lúc này, tài xế Đặng Chí L

có hỏi “cây ở đâu”

thì K

trả lời “cây ở nhà bạn cho ra trồng”

rồi K

nói tiếp “yên tâm đi, không có gì đâu”.

Sau đó, K

leo

lên xe giữ cây và chỉ dẫn L

điều khiển xe chạy ra nhà chị Nguyễn Thị H

ở thôn P , xã H , huyệ n H , tỉnh Quảng Trị để gửi. Lúc này, chỉ có chị H

ở nhà một mình, khi K

đến gửi chị H

có hỏi “cây gì vậy”
, K

trả lời “cây họ đến lấy chừ”
. Sau đó, K

một mình dùng bao và đất bọc rể cây lại rồi về nhà. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, K

gọi xe tải 74K - 8859 do Lê Quốc D

là lái xe điều khiển đến nhà chị H

để chở cây đã lấy trộm được, khi K

vác cây ra xe đưa đi tiêu thụ thì

bị lực lượng Công an phát hiện thu giữ.

Tại cơ quan điều tra, Đỗ Đăng K

đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Kết luận định giá tài sản số 05 /KL - HDĐGTS n gày 15/5 /2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Phong Điền, kết luận giá trị thiệt hại

của tài sản tại thời điểm mất cắp là :

5.000.000 đồng.

Về tang vật tạm giữ:

Cơ quan Cảnh sát điều tra

Công an huyện đã tạm giữ :

-

01

cây Mộc cao 3,5m, phần tán rộng nhất là 1,3m, gốc có 05 thân, trong đó có 01 thân có đường kính 08cm, một thân có đườn g kính 06 cm, 01 thân có đường kính 05 cm, 02 thân có đường kính 01cm.

-

01 con dao dài tổng thể 30cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 18 cm, phần cán làm bằng gỗ dài 12cm .

## Page 3

-

01 xe tải màu xanh biển kiểm soát 74K - 8859 cùng giấy đăng ký xe ôtô 74K - 8859 mang tên

Lê Văn Phụng.

-

01 xe taxi biển kiểm soát 74A - 063.42 hãng Lê Nguyên .


Về xử lý vật ch ng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phong Điền đã ra Quyết định trả lại những vật ch ng gồm:


-

01

cây Mộc cao 3,5m, phần tán rộng nhất là 1,3m, gốc có 05 thâ n cho bà Trịnh Thị Oanh, chủ sở hữu hợp pháp.


-

01 xe taxi biển kiểm soát 74A - 063.42 cho hãng taxi Lê Nguyên .



-

01 xe tải màu xanh biển kiểm soát 74K - 8859 cho ông Lê Văn P

là chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự:

Tài sản mà K

lấy trộm đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại là bà Trịnh Thị O , bị hại không yêu cầu bồi thường .

Tại bản cáo trạng số: 07/CT - VKS - HS ngày 20/7/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố bị cáo Đỗ Đăng K

về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu , trước đó tại bản án số:
639/2007/HSP T, ngày 2 5 / 7 /2007

của Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng

xử phạt

bị cáo :

08 năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 điều 104 Bộ luật hình sự 1999 đến nay

chưa được xóa án tích.
Ngoài ra bị cáoc ó 01tiền sự

do bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản theo quyết định xử phạt hành chính vào ngày 17/01/2018.

Nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h

khoản 1 Điều 5 2

Bộ luật hình sự . Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn;
Quá trình điều tra truy tố bị cáo thàn h khẩn khai báo; ăn năn hối cải , nên đề nghị áp dụng

điểm h, s

khoản 1

Điều 51

Bộ luật hình sự. Đồng thời đ ề nghị xử phạt bị cáo Kim

từ 12

đến 15

tháng tù giam .

Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 30 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 18 cm, phần cán làm bằng gỗ dài 12cm . Đ ây là dụng cụ Kim dùng vào việc phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở

nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 14/5/2018, Đỗ Đăng K

thuê xe taxi đi từt hị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị đến thị trấn Phong Điề n ,

huyện Phong Điề n, tỉnh Thừa Thiên Huế . Khi ngang qua

nhà bà Trịnh Thị O , trú tại:

36 đ ường V , thị trấn P ,

K

bảo lái xe taxi dừng lại cách nhà bà O

khoảng 200m, sau đó quay trở lại và dùng con dao mang theo để

lén lút đào trộm mộ t cây Mộc được trồng ở ngoài hàng rào thuộc khuôn

## Page 4

viên nhà bà Trịnh Thị

O

và đưa ra cất giấu ở thôn P , xã H , huyệ n H , tỉnh Quảng Trị

để tìm nơi tiêu thụ. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, K

thuê xe để chở cây đã lấy trộm được đưa đi tiê u thụ thì bị lực lượng Công an phát hiện thu giữ.

Tổng giá trị tài sản qua định giá có gia trị 5.000.000 đồng.

Hành vi của Đỗ Đăng K

đã xâm hại trực tiếp đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an t rên địa bàn huyện . Nên phải bị xử lý bằng pháp luật hình sự.


Như vậy ,

Viện kiểm sát N hân dân huyện Phong Điền

truy tố bị cáo Đỗ Đăng K

về tội “T rộm cắp tài sản ”

là có căn c ,

đúng pháp luật.

[2]

Xét tính chất m c độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng : Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Bản thân là người có đầy đủ s c khỏe để lao động làm ăn lương thiện, nhưng muốn hưởng lợi từ tài sản chiếm đoạt của người khác để tiêu xài cá nhân. Về nhân thân, trước đó

bị cáo nhiều lần vi phạm hành chính và được UBND tỉnh Quảng Trị đưa vào cơ sở giáo dưỡng vào tháng 02 / 2004

. Đến tháng ngày 04/7/ 200 6

phạm tội cố ý gây thương tích

và bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại

Đà Nẵng

xử phạt

08 năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích” theo bản án số:
639 /2007/ HS P T, ngày 2 5 / 7 /2007

của Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng đến nay chưa được xóa án tích. Nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h

khoản 1 Điều 5 2

Bộ luật hình sự.
Ngo ài ra, vào ngày 10/3/2015

bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Cam Lộ ,

tỉnh Quảng Trị xử phạt 01 năm tù về tội “trộm cắp tài sản”
, do bị cáo đã chấp hành xong bản án này vào ngày 28/1 1 /2015 nên được xóa án tích theo quy định tại điểm b khoản 2

Điều 70 của Bộ lu ật hình sự.

Ngày 13 /12/2017

bị cáo

có hành vi trộm cắp tài sản và bị xử phạt hành chính,

theo quyết định xử phạt hành chính

số:

01/QĐ - XPVPHC

ngày 17/01/2018 , nay lại tiếp tục phạm tội, nên Hội đồng xét xử xác định bị cáo còn có 01 tiền sự .

Do đó, cần phả i xử phạt tương x ng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đ ể

giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định

hình phạt Hội đồng xét xử ngh ĩ

cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trá ch nhiệm hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định pháp luật.
Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn;
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo th ành khẩn khai báo;
ăn năn hối cải , nên áp dụng điểm

h,

s

khoản 1 ,

Đ iều 51

Bộ luật hình sự .

[3]

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản phạm tội đã được thu hồi trả cho người bị hại vàt ại phiên tòa

không ai có yêu cầu gì ,

nên Hội đồng xét xử không xét.

[4]
Về tang vật: Cơ quan điều tra đã thu giữ một con dao dài 30 cm, phần lưỡi b ằng kim loại dài 18 cm, phần cán làm bằng gỗ dài 12cm . Đ ây là dụng cụ Kim dùng vào việc phạm tội, có giá trị không lớn nên tịch thu tiêu hủy.


[5] Về án phí:
B uộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:


Tuyên bố:

Bị

cáo Đỗ Đăng K , phạm tội “Trộm cắp tài sản ”.


Áp dụng:
khoản 1 Điều 173;
đ iểm h khoản 1 Điều 5 2

và điểm

h,

s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.



Xử phạt : Đỗ Đăng K

09 tháng tù, về tội trộm cắp tài sản. Tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 15/5 /2018.


Về tang vật :
Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự; Căn c Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy một con dao dài 30 cm

(phần lưỡi bằng kim loại dài 18 cm, phần cán làm bằng gỗ dài 12cm ),

theo mô tả biên bản giao nhận vật ch ng ngày 23 /7/ 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phong Điền.


Về án phí hình sự sơ thẩm:

Buộc Đỗ Đăng K

phải nộp

200.000 đồng

tiền án phí hình sự sơ thẩm.


Báo cho

bị cáo trong vụ án biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án , người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


Nơi nhận :


-

TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;

-

Sở Tư pháp tỉnh TT –

H uế;

-

VKSND huyện Phong Điền;

-

Công an huyện Phong Điền;

-

THADS huyện Phong Điền;

-

Bị cáo, người

bị hại;

-

Lưu: HSVA,

THAHS;

-

Án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



(đã k ý)


Nguyễn Văn Đạt