Bản án số: 38/2024/HNGĐ-ST
Hoàng Thị V + Đặng Văn M
Số: 38
Ngày: 17/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hoàng Thị V xin ly hôn Đặng Văn M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN BÌNH TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 38/2024/HNGĐ-ST Ngày: 17-6-2024 V/v:“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN BÌNH – TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Thái và ông Trần Ngọc Đức -Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Thao - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hải Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 44/2024/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2024 về:
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2024/QĐXX
- HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2024/QĐST- HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị V - Sinh năm 2002 Địa chỉ: Thôn N, xã B, huyện Y, tỉnh Yên Bái.
Bị đơn: Anh Đặng Văn M - Sinh năm 1997 ĐKHKTT: Thôn N, xã B, huyện Y, tỉnh Yên Bái (Hiện đang chấp hành án tại Đội 9, phân trại I, Trại giam T, Bộ C; địa chỉ: Xã M, huyện T, thành phố Hà Nội);
(Anh M vắng mặt lần thứ hai; Chị V có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn – Chị

## Page 2

Hoàng Thị V trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị với anh Đặng Văn M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Y, tỉnh Yên Bái ngày 22-4-2022. Vợ chồng chung sống được một thời gian ngắn thì chị phát hiện anh M nghiện chất ma túy. Đến ngày 27-6-2023, anh M bị bắt về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, với mức phạt 18 tháng, hiện anh M đang chấp hành án tại đội 9, phân trại II, Trại giam T, Hà Nội. Vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Chị xác định tình cảm vợ chồng với anh M không còn và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đặng Văn M.
Về nuôi con chung: Vợ chồng có một con chung là Đặng Hoàng Anh Q, sinh ngày 26-12-2021. Chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q và không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại bản tự khai của anh Đặng Văn M gửi đến Tòa án ngày 04 -5-2024, anh M trình bày: Do có tiền sử về sử dụng chất ma túy và bị Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, vợ chồng sống ly thân từ ngày anh bị bắt 27 -6-2023 cho đến nay, anh không còn tình cảm với chị V và nhất trí ly hôn; Về nuôi con chung: Có một con chung là Đặng Hoàng Anh Q, sinh ngày 26-12-2021. Anh đồng ý cho chị V nuôi con đến khi trưởng thành và có khả năng lao động đề nghị được thường xuyên thăm nom, chăm sóc con chung; Về chia tài sản và nợ chung: Không.
Hiện anh Đặng Văn M đang chấp hành án nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình tại phiên tòa: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; quyền và nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hộ i.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị V để xử cho chị Hoàng Thị V được ly hôn với anh Đặng Văn M. Về nuôi con chung: Giao con chung là Đặng Hoàng Anh Q, sinh ngày 26-12-2021 cho chị Hoàng Thị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục

## Page 3

cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi theo quy định của pháp luật. Anh Đặng Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con. Về án phí: Chị Hoàng Thị V phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Anh Đặng Văn M có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn N, xã B, huyện Y, tỉnh Yên Bái giải quyết vụ án nên yêu cầu ly hôn của chị Hoàng Thị V thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Bình.
Chị Hoàng Thị V và anh Đặng Văn M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ. Chị V có đơn xin xét xử vắng mặt, anh M vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Yên Bình xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị V và anh Đặng Văn M kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Y ngày 22-4-2022, vì vậy quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp.
Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Hoàng Thị V và anh Đặng Văn M đều xác định vợ chồng sống ly thân, không còn tình cảm với nhau nữa và đều có nguyện vọng được ly hôn. Từ đó có căn cứ cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Hoàng Thị V và anh Đặng Văn M đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng Thị V là có căn cứ theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, nên cần chấp nhận.
 [3] Về nuôi con chung: Chị Hoàng Thị V và anh Đặng Văn M đều có nguyện vọng giao con chung là Đặng Hoàng Anh Q, sinh ngày 26-12-2021 cho chị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, anh M không cấp dưỡng nuôi con. Xét nguyện vọng của anh chị là không trái đạo đức xã hội, không trái pháp luật nên cần chấp nhận.
[4] Về chia tài sản và nợ chung: Chị Hoàng Thị V không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh M xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa đã phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với điều kiện, thực tế khách quan của các đương sự nên chấp nhận.
[6] Về án phí: Chị Hoàng Thị V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 1.Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị V được ly hôn anh Đặng Văn M.
2.Về nuôi con chung: Giao con chung là Đặng Hoàng Anh Q, sinh ngày 26-12- 2021 cho chị Hoàng Thị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi theo quy định của pháp luật. Anh Đặng Văn M không cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3.Về án phí: Chị Hoàng Thị V phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng án đã nộp tại biên lai số: 0001272 ngày 12-3-2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái (Chị V đã nộp đủ án phí).
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện Yên Bình;
- THADS huyện Yên Bình;
- UBND xã Bảo Ái;
- Các đương sự;
- Lưu HS, TA.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)


 Lê Thị Thanh Nga

## Page 5

5