Bản án số: 136/2024/HN-ST
Nguyễn Thị P - trần Quốc D
Số: 136
Ngày: 02/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà B yêu cầu ly hôn với ông D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ LÁCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 136/2024/HN-ST Ngày: 02-05-2024 V/v: “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Hậu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tùng;
 2. Ông Lê Anh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Di ễm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách.
Ngày 02 tháng 05 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 320/2023/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2023 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 03 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1970; Nơi cư trú: ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Ông Trần Quốc D, sinh năm 197 0; Nơi cư trú: ấp Đ, xãP , huyện C, tỉnh Bến Tre.
Bà Nguyễn ThịP và ông Trần Quốc D đều vắng mặt tại phiên tòa.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai đề ngày 18/09/2023, đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Trần Quốc D tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú P, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre vào ngày 18/06/1994. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng cũng hạnh phúc nhưng đến năm 2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, thường hay tranh cải . Hiện bà và ông D đã sống ly thân từ năm 20 20 đến nay. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn ,

## Page 2

2 không thể hàn gắn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông D, bà không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ, chồng sau khi ly hôn.
Về con chung: Có 0 1 con chung tên Trần Thị Thúy V, sinh ngày 10/10/1995 đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịP có yêuc ầu xét xử vắng mặt tại phiên tòa ; đồng thời có đ ề nghị Tòa án không ti ến hành hòa gi ải nên vụ án không tiến hành hòa giải được; còn ông Trần Quốc D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng ông D vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào các Điều 207, 227, 228 của Bộ luật T ố tụng dân s ự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà P, ông D.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án “Ly hôn” được Tòa án xem xét gi ải quyết theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[3] Về quanh ệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịP và ông Trần Qu ốc D tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú P, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre vào ngày 18/06/1994 và đã đư ợc cấp giấy chứng nhận kết hôn nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Theo bà P, nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, thường hay tranh c ải. Nay bàP xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống nên yêu cầu được ly hôn với ông D, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ, chồng sau khi ly hôn.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa bàP và ông D thực tế là có xảy ra và giữa hai người đã có khoảng thời gian sống ly thân từ năm 2020 đến nay. Với khoảng thời gian trên cũng đủ cho ông, bà suy nghĩ lại tình cảm vợ chồng thế nhưng cả hai cũng không tìm cho mình một biện pháp nào để khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn lại tình cảm vợ chồng mà hiện tại cả hai không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã tiến hành thông báo cho ông D đến tham hòa giải nhằm hàn gắn lại tình cảm vợ chồng nhưng ông D không đến và tại phiên tòa ông D tiếp tục vắng mặt, còn bàP thì yêu cầu không tiến hành hòa giải và yêu cầu được ly hôn với ông D. Điều đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa bàP và ông D là đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, ly hôn là biện pháp tốt nhất nhằm đem lại tự do cho cả hai. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận

## Page 3

3 yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn ThịP đối với ông Trần Quốc D là phù hợp theo quy định tại Điều 51 và 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Ghi nhận bàP không yêu cầu giải quyết cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
[4] Về con chung: Quá trình chung sống bàP và ông D có 01 con chung tên Trần Thị Thúy V, sinh ngày 10/10/1995 đã trưởng thành nên bàP không yêu cầu Tòa án giải quyết là phù hợp.
[5] Về tài sản chung : BàP khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.
[6] Về nợ chung: BàP khai không có nên không xét đến.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bà Nguyễn ThịP phải chịu án phí là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 147, 207, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1/. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn ThịP đối với ông Trần Quốc
D. Cụ thể tuyên:
Bà Nguyễn ThịP được ly hôn với ông Trần Quốc D. Ghi nhận bàP không yêu cầu giải quyết cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
2/. Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Thị Thúy V, sinh ngày 10/10/1995 đã trưởng thành nên không xét đến.
3/. Về tài sản chung : BàP khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.
4/. Về nợ chung: BàP khai không có nên không xét đến.
5/. Về á n phí : Bà Nguyễn ThịP phải chịu là 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bàP đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000044 ngày 12/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.
BàP đã nộp đủ án phí.
6/. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 4

4 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Chợ Lách;
- Chi cục T.H.A DS huyện Chợ Lách;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Lưu HSVA+VP.
 ĐÃ KÝ

 Lê Chí Hậu

## Page 5

5