Bản án số : 124/2024/HSST
bị cáo Lê Ngọc Q phạm tội “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 124
Ngày: 27/06/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số : 124/2024/HSST Ngày: 27/6/2024

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Võ Kim Hường;
2/ Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh;
Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Tường Vi là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Lan là Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
Hôm nay, ngày 27 tháng 6 năm 2023 tại Điểm cầu trung tâm thuộc Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh và Đ cầu thành phần thuộc trụ sở Trại tạm giam C (Cơ sở T30) tiến hành mở phiên tòa trực tuyến xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 107/2024/HSST ngày 14 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 144/2024/QĐXXST -HS ngày 10 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: LÊ NGỌC Q ; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1988 tại Tiền Giang;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp P, xã L, huyện G, tỉnh Tiền Giang; Chỗ ở: như trên; Trình độ học vấn:
9/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Lê Ngọc C (đã chết) và bà Đào ThịT (không rõ năm sinh); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/02/2024;
(bị cáo có mặt tại Điểm cầu Nhà tạm giữ Trại giam T1)
Bị hại: ông Võ Thao L, sinh năm 1972 ngụ tại H Đoàn N, ấp D, xã H, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh;
(có mặt tại Đ cầu T)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 03 giờ 00 phút, ngày 15/01/2022, ông Võ Thao L cùng nhóm bạn đến ăn khuya tại quán "Cháo cá M" địa chỉ số B Kênh T, phường H, quận T . Khi đến nơi, nhóm ông L ngồi cạnh bàn của Lê Ngọc Q cùng với H (không rõ lai lịch). Trong lúc ngồi ăn uống thì H có xảy ra mâu thuẫn với nhóm của ông L.

## Page 2

2 Đến khoảng 04 giờ 45 phút cùng ngày, nhóm ông L tính tiền để về thì Q và H cũng tính tiền rồi đi theo nhóm người của ông L. H rủ Q đi theo để đánh nhóm người của ông L, Q đồng ý. H và Q lấy theo chai bia trong quán dùng làm hung khí tấn công nhóm ông L. Sau đó, Q điều khiển xe máy hiệu Atila, biển số 51L3 -2799, H điều khiển xe máy hiệu Air Blade (khôn g rõ biển số) lén bám theo sau xe của nhóm ông L. Khi phát hiện ông L chạy xe máy một mình đến trước nhà số E T, phường H, quận T thì H điều khiển xe máy áp sát bên trái của ông L, Q điều khiển xe chạy lên phía trước chặn đầu và ép xe máy của ông L vào lề. H dùng chân đạp ông L ngã xe máy xuống đường rồi xuống xe, trên tay cầm 02 chai bia còn nguyên nước (mỗi tay một chai), H dùng tay trái đập chai bia vào đầu của ông L trúng mũ bảo hiểm của ông L làm cho chai bia rơi xuống đường và vỡ ra. Thấy vậy, Lê Ngọc Q ngay lập tức xuống xe dùng tay phải cầm chai bia đánh 02 cái vào vùng má bên trái mặt của ông L làm chai bia rơi xuống đường bị vỡ, thì H chuyển chai bia đang cầm bằng tay phải sang cầm bằng tay trái rồi đánh chai bia 03 cái vào vùng mặt và đầu của ông L, còn Q dùng tay chân tiếp tục đánh ông L. Lúc này, nhóm bạn đi cùng ông L là anh Ngô Văn M, Nguyễn Ngọc H1 thấy ông L bị đánh thì quay lại can ngăn và bắt giữ được Lê Ngọc Q, cònH điều khiển xe tẩu thoát.
Sau đó, anh M liên lạc cho nhóm đồng nghiệp quay lại đưa ông L đi bệnh viện cấp cứu. Trong lúc anh Ngô Văn M , Nguyễn Ngọc H1 đang giữ Lê Ngọc Q lại thì đối tượng H cùng một đối tượng khác quay lại dùng tay chân đánh vào ngực ông M, thì lực lượng Công an phường đến nên hai đối tượng này điều khiển xe máy bỏ đi, còn anh M và anh H1 giao Lê Ngọc Q cho Công an phường H, quận T để xử lý theo quy định.
Quá trình điều tra Công an quận T cho Lê Ngọc Q về để chờ kết quả giám định thương tích của ông Võ Thao L. Sau đó Cơ quan điều tra Công an quận T đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can đối với Lê Ngọc Q thì Q bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra Công an quận T đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can, Quyết định truy nã đối với Lê Ngọc Q.
Đến ngày 23/02/2024, Lê Ngọc Q đến Công an xã L, huyện G, tỉnh Tiền Giang đầu thú (bút lục số 136). Sau đó Công an xã L, huyện G, tỉnh Tiền Giang đã bàn giao Lê Ngọc Q cho Công an quận T để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Ngọc Q đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 367/TgT.22 ngày 20/5/2022 của Trung tâm pháp y Thành phố H đối với Võ Thao L kết luận:
- Chấn thương vùng mặt trái gây sưng bầm mô mềm, rách da đuôi mắt trái, gãy xoang hàm, cung tiếp gò má, thành ngoài hốc mắt trái (ảnh 1, 2, 3) đã được điều trị phẫu thuật kết hợp xương, khâu vết thương, hiện còn:
+ Một sẹo trùng sẹo mổ vùng đuôi mắt trái kích thước 1,6 x 0,1 (ảnh 4)
+ Hình ảnh gãy xương có dụng cụ kết hợp trên phim chụp cắt lớp vi tính (ảnh 5)
+ Tình trạng ổn định Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:
- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 22%

## Page 3

- Thương tích trên do vật tày tác động gây ra, không nguy hiểm tính mạng đương sự. (bút lục số 45, 46)
* Vật chứng:
- Một (01) xe gắn máy hiệu Attila màu đỏ, biển số 51L3 -2799, số máy:
VNEM9B460315; số khung: RLGH125ED4D460315.
Tiến hành giám định xác định số khung, số máy không bị đục lại số (bút lục số 40). Qua xác minh xe trên do chị Nguyễn Đăng Như U ngụ tại B B, phường H, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Xác minh tại địa chỉ trên chị U đã qua Mỹ định cư từ năm 2010 cho đến nay. Kết quả tra cứu vật chứng tại Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố H , chiếc xe trên không có trong dữ liệu vật chứng (bút lục số 39). Q khai nhận mua xe gắn máy hiệu Attila tại một cửa hàng trên đường Q thuộc huyện B (không nhớ rõ địa chỉ và tên cửa hàng) với giá 12.500.000 đồng, mua bán bằng giấy viết tay nhưng đã làm mất. Cơ quan điều tra Công an quận T đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả (bút lục số 41);
- Một (01) điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng, có số IMEI:
351569/09/416143/6 và IMEI: 351570/09/416143/4, Q sử dụng để liên lạc cá nhân (bút lục số 153, 154, 160);
- Một số mảnh thủy tinh của chai bia, Lê Ngọc Q sử dụng chai bia gây thương tích cho anh L và bị bể;
- Một (01) đĩa CD ghi lại hình ảnh vụ việc Lê Ngọc Q thực hiện hành vi cố ý gây thương tích đối với anh Võ Thao L lưu trong hồ sơ vụ án;
Các vật chứng trên đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số:
101/PNK ngày 24/04/2024 của Công an quận T (bút lục số 13);
* Về phần dân sự: Ông Võ Thao L yêu cầu Lê Ngọc Q bồi thường tiền thuốc (bút lục số 180, 181);
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Ngọc Q đã thừa nhận hành vi phạm tội và khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu.
Bản cáo trạng số 125/CT -VKS ngày 14 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Ngọc Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cũng như xem xét các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Ngọc Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38; Điều 50; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lê Ngọc Q mức án từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù, đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật;

## Page 4

4 Bị cáo Lê Ngọc Q nói lời sau cùng: bị cáo hối hận về việc làm của mình nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng, các bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ 45 phút ngày 15/01/2022, Lê Ngọc Q cùng đối tượng tênH (không rõ lai lịch) đã có hành vi sử dụng vỏ chai bia gây thương tích 22% cho anh Võ Thao L tại trước nhà số E T, phường H, quận T thì bị bắt giữ, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp “có tính côn đồ”
và “dùng hung khí nguy hiểm”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật;
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội do lỗi cố ý, thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của công dân mà còn xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự xã hội nên cần phải có hình phạt tương xứng mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và ngăn ngừa chung trong xã hội. Hành vi của các bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, làm mất an ninh, trật tự tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Hiện nay tình hình an ninh, trật tự, đặc biệt là cách hành xử côn đồ, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà sẵn sàng gâ y thương tích cho người khác của một bộ phận thanh niên trong xã hội đang xảy ra ngày càng nhiều và nghiêm trọng. Vì vậy, việc truy tố và đưa các bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và răn đe các đối tượng khác.
Đối với đối tượng tênH (chưa rõ lai lịch), Q khai quen biết ngoài xã hội, không biết rõ nhân thân, lai lịch của H. Cơ quan điều tra công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đang tiếp tục xác minh, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.
Đối với hành vi của đối tượng H cùng một đối tượng khác dùng tay, chân đánh vào ngực của ông Ngô Văn M do ông M từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T , Thành phố Hồ Chí Minh không xem xét giải quyết là có căn cứ;
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt nêu trên là cóc ăn cứ, phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Ông Võ Thao L yêu cầu bị cáo Q bồi thường cho ông chi phí điều trị là 100.000.000 (môt trăm triệu) đồng. Tuy nhiên, quá trình chuẩn bị xét xử ông L thay đổi yêu cầu chỉ yêu cầu bị cáo Q bồi thường số tiền 50.000.000 đồng là chi phí điều trị. Tại phiên tòa, bị cáo Q đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại, Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự thỏa thuận tự nguyện giữa bị cáo và bị hại, không trái pháp luật nên ghi nhận buộc bị cáo bồi thường 50.000.000 đồng cho ông L;
[6] Về xử lý vật chứng:
Đối với một (01) xe gắn máy hiệu Attila màu đỏ, biển số 51L3 -2799, số máy:
VNEM9B460315; số khung: RLGH125ED4D460315 qua xác minh có nguồn gốc không rõ ràng nên Hội đồng xét xử quyết định giao chiếc xe gắn máy trên cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo tìm chủ sở hữu trong một khoảng thời gian nhất định. Quá thời hạn trên không có người đến nhận thì lập thủ tục sung quỹ Nhà nước theo quy định pháp luật;
Đối với một (01) điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng, có số IMEI:
351569/09/416143/6 và IMEI: 351570/09/416143/4 thu giữ của bị cáo Q bị cáo khai nhận sử dụng để liên lạc cá nhân nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại điện thoại trên cho bị cáo;
Đối với một số mảnh thủy tinh của chai bia do Lê Ngọc Q sử dụng chai bia gây thương tích cho anh L và bị bể là vật chứng của vụ án, hiện không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy;
Đối với một (01) đĩa CD ghi lại hình ảnh vụ việc Lê Ngọc Q thực hiện hành vi cố ý gây thương tích đối với anh Võ Thao L lưu trong hồ sơ vụ án là vật chứng của vụ án nên tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án;
Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 101/PNK ngày 24/04/2024 của Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”
* Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điều 50; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt:
Lê Ngọc Q 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 23/02/2024;

## Page 6

* Áp dụng Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Giao một (01) xe gắn máy hiệu Attila màu đỏ, biển số 51L3 -2799, số máy:
VNEM9B460315; số khung: RLGH125ED4D460315 cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo tìm chủ sở hữu trong thời hạn 06 (sáu) tháng. Quá thời hạn trên không có người đến nhận thì lập thủ tục sung quỹ Nhà nước theo quy định pháp luật;
Trả cho bị cáo một (01) điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng, có số IMEI: 351569/09/416143/6 và IMEI: 351570/09/416143/4;
Tịch thu tiêu hủy một số mảnh thủy tinh của chai bia do Lê Ngọc Q sử dụng chai bia gây thương tích cho anh L và bị bể;
Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 101/PNK ngày 24/04/2024 của Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
L1 vào hồ sơ vụ án một (01) đĩa CD ghi lại hình ảnh vụ việc Lê Ngọc Q thực hiện hành vi cố ý gây thương tích đối với anh Võ Thao L;
Buộc bị cáo bồi thường cho ông Võ Thao L số tiền 50.000.000 đồng. Thi hành ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật;
Kể từ ngày bị cáo phải thi hành trách nhiệm dân sự như nêu trên cho đến khi thi hành xong, bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi chậm thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại Điều 357 và 468 Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 2.500.000 (hai triệu năm trăm ngàn) đồng án phí Dân sự sơ thẩm;
Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo, người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc k ể từ ngày bản án được tống đạt/ niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Công an quận Tân Phú;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP.HCM;

## Page 7

- Lưu hồ sơ vụ án.Phan Huỳnh Hoàng Phƣơng