Bản án số: 30/2024/HNGĐ-ST
Đỗ THị T-Mỵ Duy Th
Số: 30/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 18/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T và anh Th sống không hạnh phúc, hai bên đã sống ly thân nhiều năm do nhiều mâu thuẫn phát sinh. Chị T xin ly hôn anh Th theo quy định

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 30/2024/HNGĐ-ST Ngày: 18-6-2024 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trịnh Thị Yến
 2. Ông Nguyễn Văn Hạnh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn tham gia phiên tòa:
Bà: Trịnh Thị Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 27/2024/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
24/2024/QĐXX-ST, ngày 09 tháng 5 năm 2024 ; Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2024/QĐST-HNGĐ, ngày 29 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:
 1/ Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Thu - Sinh năm 1985 Địa chỉ: Thôn 4, xã Nga Phượng, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
 2/ Bị đơn: Anh Mỵ Duy Thắng - Sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn 4, xã Nga Phượng, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 15/02/2024, bản tự khai nguyên đơn chị Đỗ Thị Thu trình bà y: chị và anh Mỵ Duy Thắng kết hôn với nhau vào ngày 11/11/2005, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Nhân (nay là xã Nga Phượng)
cấp đăng ký kết hôn . Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 11/2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, xảy ra cãi vã, không hợp nhau. Chị và anh Thắng sống ly thân từ tháng 11/2021 đến nay, không ai còn quan tâm đến nhau. Xét thấy cuộc sống chung vợ chồng không thể tiếp tục duy trì, chị đề nghị được ly hôn anh Thắng theo quy định; về con: vợ chồng có 02 con chung là Mỵ Thị Phương Thảo, sinh ngày 20/10/2004 và Mỵ Duy Chiến , sinh ngày 02/9/2006. Hiện cháu Thảo đã trưởng thành nên chị không đề nghị giải quyết;

## Page 2

chị đề nghị trực tiếp nuôi cháu Chiến, không yêu cầu anh Thắng cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản và nợ chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Mỵ Duy Thắng: sau khi thụ lý vụ án , Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật.
Nhưng anh Thắng cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.
Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).
Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Thắng vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.
Mặc dù anh Thắng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.
Tại phiên tòa hôm nay, chị Thu vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng chị vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu. Đối với bị đơn anh Thắng được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định Bộ luật tố tụng dân sự, H ĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị Thu, anh Thắng.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng:
nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật ;
bị đơn không chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định.
- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện củ a chị Đỗ Thị Thu , cho chị Thu được ly hôn anh Thắng . Về con: giao cháu Mỵ Duy Chiến, sinh ngày 02/9/2006 cho chị Thu trực ti ếp nuôi dưỡng; anh Thắng không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: chị Thu phải chịu án phí DSST theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
* Về nội dung:
[1] Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị Thu và anh Mỵ Duy Thắng kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 11/2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, xảy ra cãi vã, không hợp nhau. Xét thấy vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và đã sống ly thân, cuộc sống chung không thể duy trì,

## Page 3

mục đích hôn nhân không đạt được nênH ĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Thu, cho chị Thu được ly hôn anh Thắng là phù hợp quy định của pháp luật.
 [2] Về con: Vợ chồng có 02 con chung là Mỵ Thị Phương Thảo, sinh ngày 20/10/2004 và Mỵ Duy Chiến, sinh ngày 02/9/2006. Hiện cháu Thảo đã trưởng thành nên chị không đề nghị giải quyết. Sau ly hôn, chị đề nghị trực tiếp nuôi cháu Chiến, không yêu cầu anh Thắng cấp dưỡng nuôi con chung Xét yêu cầu của chị Thu về việc nuôi con là hoàn toàn thực tế. Qua xác minh tại UBND xã Nga Phượng thì cháu Chiến đang sinh sống cùng chị Thu . Mặt khác, nguyện vọng của cháu muốn ở cùng mẹ.Vì vậy, giao cháu Chiến cho chị Thu trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Thu không yêu cầu anh Thắng cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX miễn xét [3] Về tài sản và nợ chung : Chị Thu không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
 [4] Về án phí: Chị Thu phải chịu án phí DSST về ly hôn theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Thu, cho chị Thu được ly hôn anh Mỵ Duy Thắng.
2. Về con: Giao cháu Mỵ Duy Chiến, sinh ngày 02/9/2006 cho chị Thu trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Thắng không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
3. Về án phí : Chị Đỗ Thị Thu phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu, ký hiệu BLTU/23, số 0005259, ngày 15 tháng 02 năm 2024 của Chi cục THADS huyện Nga Sơ n, chị Thu đã nộp đủ án phí DSST.
4. Quyền kháng cáo: Chị Thu, anh Thắng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa


Trịnh Thị Yến Nguyễn Văn Hạnh Lê Thị Huệ

## Page 4

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Nga Sơn; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- Phòng GĐ- KT Tòa án tỉnh;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- UBND xã Nga Phượng;
- Lưu hồ sơ vụ án. Lê Thị Huệ





HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



Trịnh Thị Yến Nguyễn Văn Hạnh Lê Thị Huệ

## Page 5

5