Bản án số: 46/2023/HNGĐ-ST
Thuận - Tuấn
Số: 46
Ngày: 20/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH B THÀNH PHỐ H P

Bản án số: 46/2023/HNGĐ-ST Ngày 22-9-2023 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH B, THÀNH PHỐ H P
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Hải;
Bà Phạm Thị Kim Thu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quậnH B, thành phố H P.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân qu ậnH B, thành phố H P tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quậnH B, thành phố HP xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 51/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2023 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 40/2023/QĐXX-HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 36/2023/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 9 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà L T T; nơi cư trú: Số 69/156 V K, phường T L, quậnH B, thành phố H P; có mặt.
- Bị đơn: Ông N H T ; nơi cư trú: S ố 69/156 V K, phư ờng T L , quậnH B, thành phố H P; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện, bản t ự khai và quá trình tham giat ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn là bà L T T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà L T T và ông N H T xây dựng gia đình trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng T L, quậnH B, thành phố H P theo Giấy chứng nhận kết hôn số 11 ngày 31 tháng 01 năm 1996. Quá trình chung s ống, thời gian đầu vợ chồng hoàT hạnh phúc và có hai con chung.
Đến đầu năm 202 2, ông bà phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm lối sống. Sau đó vì con chung nên ông bà đã hàn gắn tiếp tục chung sống với

## Page 2

2 nhau. Đến tháng 6 năm 2023, bàT và ông T tiếp tục xảy ra nhiều bất đồng. Đỉnh điểm, ông T đánh chửi bà T, mâu thuẫn không thể hòa giải. Nay, bà L T T xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn kéo dài, không có khả năng đoàn tụ nên bàT đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông N H T để ổn định cuộc sống của cả hai.
Về việc nuôi con: Bà L T T và ông N H T có hai con chung làN T T L, sinh năm 1996 vàNH P, sinh năm 1998. Hai con chung đã trên 18 tuổi nên bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung.
Về việc chia tài sản: Bà L T T và ông N H T tự thỏa T, bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình Tòa án thụ lý và gi ải quyết vụ án, bị đơn là ông N H T đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không đến Tòa án làm việc. Do đó, bị đơn không có ý kiến, quan điểm đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Tòa án đã ti ến hành thu thập chứng cứ, xác minh tại địa phương, thể hiện:
Mâu thuẫn giữa bà L T T và ông N H T nguyên nhân do bất đồng tính cách, hiện nay hai bên mặc dùch ung sống cùng nhà nhưng mỗi ngườ i tự lo cuô ̣c sống riêng của mình, không ai quan tâm đến ai. Chính quyền địa phương nơi ông bà cư trú đề nghị Tòa án căn cứ quy định của pháp luật để giải quyết.
 Tài liệu xác minh t a ̣i gia đình ông N H T, thể hiê ̣n: Trong cuô ̣c sống chung của vợ chồng bà L T T và ông N H T có phát sinh mâu thu ẫn từ nhiều năm nay, nguyên nhân do tính cách không hòa hợp. Từ khoảng tháng 06 năm 2023, bàT đã đến ở tại nhà con trai. Đến nay, bà đã về nhà, ông bà vẫn ở cùng nhà nhưng thường xuyên xảy ra to tiếng cãi nhau, chính quyền địa phương và gia đình đã khuyên giải nhưng không có kết quả. Gia đình ông T đã thông báo với ông T về việc bàT có đơn đề nghị Tòa án nhân dân qu ậnH B giải quyết ly hôn với ông T, nhưng ông T không có ý kiến gì và cũng không đến Tòa án để tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định. Gia đ ình ông T đề nghi ̣ Tòa án căn c ứ quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t để giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa:
 Bà L T T giữ nguyên yêu cầu khở i kiê ̣n xin ly hôn với ông T vì không còn tình cảm. Ông N H T vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai không có lý do.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thực hiện đúng quy định của pháp luật. Bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật, vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do.
Quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên

## Page 3

3 đơn, xử: Bà L T T được ly hôn ông N H T; hai con chung đã trên 18 tu ổi nên đ ề nghị Hội đồng xét xử không xét; các bên không yêu cầu giải quyết về tài sản nên đề nghị Hội đồng xét x ử không xét gi ải quyết; nguyên đơn phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án tranh chấp Hôn nhân và gia đình ; bị đơn cư trút ại số 69/156 V K, phư ờng T L , quậnH B, thành phố H P nên Tòa án nhân dân quậnH B thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo kho ản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn là đúng quy định của pháp luật.
- Về áp dụng pháp luật nội dung:
[3] Về quanh ệ hôn nhân: Bà L T T và ông N H T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tuân theo các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên là hôn nhân hợp pháp. Mâu thuẫn của bàT và ông T qua các tài li ệu, chứng cứ Tòa án đã thu thập là đúng với thực tế. Hiện tại, về tình cảm, ông bà sống chung với nhau nhưng không ai quan tâm đến ai và độc lập về kinh tế. Hội đồng xét x ử xét: Mâu thuẫn giữa bàT và ông T phát sinh kéo dài do hai bên không hợp nhau, bất đồng trong quan đi ểm, lối sống, không có ti ếng nói chung . BàT kiên quyết xin ly hôn vì không còn tình cảm. Ông T đã biết về yêu cầu này nhưng không có ý kiến và cũng không đến Tòa án để giải quyết . Xét mục đích của hôn nhân là v ợ chồng phải tôn trọng, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; phải được xây dựng trên nền tảng tình cảm, sự nỗ lực của cả vợ và chồng. Trên thực tế, quan hệ hôn nhân bàT và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, ông bà không còn tình cảm và trách nhiệm với nhau. Vì vậy, xét có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT theo quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về việc nuôi con: Bà L T T và ông N H T có hai con chung làN T T L, sinh năm 1996 vàNH P, sinh năm 1998 . Hai con chung đều trên 18 tuổi nên Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về việc chia tài sản: Bà L T T và ông N H T tự thoảT về việc chia tài sản, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

## Page 4

4 [6] Về các vấn đề khác: Bà L T T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hô ̣i đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [7] Về án phí: Bà L T T phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị định số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14;
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà L T T được ly hôn ông N H T.
2. Về việc nuôi con: Bà L T T và ông N H T có hai con chung làN T T L , sinh năm 1996 vàNH P, sinh năm 1998 . Hai con chung đã trên 18 tu ổi, các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung nên Hội đồng xét xử không xét giải quyết.
3. Về việc chia tài sản: Bà L T T và ông N H T đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
4. Về các vấn đề khác: Bà L T T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hô ̣i đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: Bà L T T phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0002517 ngày 20 tháng 7 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quậnH B, thành phố H P. Bà L T T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo đối với bản án: Nguyên đơn c ó mă ̣t t a ̣i phiên t òa c ó quyền kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bi ̣ đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thoảT thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự;

## Page 5

5 thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND quậnH B;
- Chi cục THADS quậnH B;
- Đương sự;
- UBND P. T L, H B, H P;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hải Yến

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND quậnH B;
- Chi cục THADS quậnH B;
- Đương sự;
- UBND P. T L, H B, H P;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hải Yến


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hải Yến

## Page 7

7