Bản án số: 72/2024/HNGĐ-ST
P
Số: 72
Ngày: 24/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 72/2024/HNGĐ-ST Ngày: 24-6-2024 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thùy My Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hoa Bà Trần Thị Hiến
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Gia Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trương Ngọc Bình - Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 217/2024/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 202 4 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ ra xét xử số 78/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh ThịP - Sinh năm 1996 Nơi cư trú: Thôn D, xã H, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; BàP c ó mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Ông HồT - Sinh năm 1991 Nơi cư trú: Thôn T, xã I, thị xã Ninh Hòa , tỉnh Khánh Hòa; Ông T có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 25/3/2024 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Huỳnh ThịP trình bày: Bà và ông HồT tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại tại Ủy ban nhân dân xã I, thị xã Ninh Hòa vào năm 2018. Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn do ông T thường xuyên cờ bạc và có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Mặc dù , bàP đã nhiều lần cho ông T nhiều cơ hội nhưng ông T vẫn không thay đổi. Hiện nay, bà và ông T không còn chung sống với nhau hơn 2 tháng nay. Nay bàP xác định tình cảm vợ chồng không còn và không thể hàn gắn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bàP được ly hôn với ông T.
Về con chung: BàP và ông T có duy nhất 01 người con chung tên là tên Hồ P1, sinh ngày 11/9/2021, bàP có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu P1 cho đến tuổi thành niên. BàP không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Bà Huỳnh ThịP không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về nợ chung: Bà Huỳnh ThịP xác nhận vợ chồng không có nợ chung của ai.
* Tại bản tự khai ngày 06/5/2024; biên bản về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng chứng và hòa giải ngày 17/5/2024 và tại phiên tòa bị ông Hồ T trình bày:

## Page 2

Ông Thoàn toàn thống nhất với ý kiến của bàP về thời gian kết hôn, nơ i đăng ký kết hôn nhưng ông T không đồng ý về việc bàP đưa ra những nguyên nhân mâu thuẫn không có căn cứ, bản thân bàP tự bế con bỏ nhà đi chứ ông T không hề đánh đập hay chửi mắng gì bà P. Vì vậy, ông T không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Ông T và bàP và có duy nhất 01 người con chung tên là tên Hồ P1, sinh ngày 11/9/2021. Trong trường hợp, Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn thì ông T tự nguyện giao con chung cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng cháu P1 cho đến tuổi thành niên và ông T không cấp dưỡng nuôi con với điều kiện bàP phải cho ông T chở con về nhà 3 ngày trong 1 tuần.
Về tài sản chung: Ông HồT không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về nợ chung: Ông HồT xác nhận vợ chồng không nợ chung của ai.
* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến trình bày:
+ Về thủ tục tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án là đúng theo quy định.
Về thu thập tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc giải quyết vụ án: Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
+ Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh ThịP được ly hôn với ông Hồ T.
- Về con chung: đề nghị giao con chung tên là Hồ P1, sinh ngày 11/9/2021 cho bà Huỳnh ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên. BàP không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Bà Huỳnh ThịP không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: Bà Huỳnh ThịP xác nhận vợ chồng không có nợ chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về án phí: Bà Huỳnh ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông HồT có hộ khẩu thường trú tại thôn T, xã I, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. Do vậy, căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 39; Điều 207 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Huỳnh ThịP yêu cầu được ly hôn với ông HồT nên Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử xét thấy bà Huỳnh ThịP và ông Hồ T tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã I, thị xã Ninh Hòa, Khánh Hòa

## Page 3

theo Giấy chứng nhận kết hôn số 56 vào ngày 30/9/2018. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà Huỳnh ThịP và ông HồT là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu của đương sự: BàP vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, ông T không đồng ý ly hôn, yêu cầu vợ chồng đoàn tụ. Tuy nhiên, qua thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử xét thấy : Quá trình chung sống vợ chồng thường xu yên xảy ra mâu thuẫn, ông T thường chơi cờ bạc gây nợ nần làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình, bàP đã nhiều lần khuyên can, nhắc nhở nhưng ông T không chịu từ bỏ . Tại phiên tòa, ông T có yêu cầu Tòa án giải quyết cho vợ chồng đoàn tụ nhưng ông T không thể hiện sự thiện chí và không mong muốn để gia đình sum họp hạnh phúc. Đồng thời, bàP xác nhận tình cảm vợ chồng hiện nay không còn. Vì vậy, yêu cầu của bàP là có cơ sở chấp nhận. Trên cơ sở xem xét quan điểm trình bày của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa là phù hợp với Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phương theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Về con chung: BàP yêu cầu trực tiếp nuôi con chung là Hồ P1, sinh ngày 11/9/2021; bàP không yêu cầu ông T cấp dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy: Việc giao con chung cho ai trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Từ khi mâu thuẫn vợ chồng phát sinh, bàP là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Hiện nay, cháu P1 chưa đủ 36 tháng tuổi. Vì vậy, việc giao con chung cho mẹ trực tiếp chăm sóc là phù hợp.
Theo quan điểm trình bày của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa là phù hợp với Hội đồng xét xử nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: giao con chung Hồ P1, sinh ngày 11/9/2021 cho bàP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên; bàP không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung ; ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở theo quy định tại Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.3] Về tài sản chung: Bà Huỳnh ThịP không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[3.4] Về nợ chung: Bà Huỳnh ThịP xác nhận vợ chồng không có nợ chung của ai nên không xem xét.
[4] Về án phí: Bà Huỳnh ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 207, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 232, Điều 264, Điều 266, Điều 269, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị P.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh ThịP được ly hôn ông Hồ T.
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Hồ P1, sinh ngày 11/9/202 1 cho bà Huỳnh ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến trưởng thành.
Ông T không cấp dưỡng nuôi con chung. Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

## Page 4

Vì lợi ích của con khi cần thiết cha, mẹ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung hoặc khi có căn cứ theo điểm b khoản 2 và khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình thì cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.
3. Về án phí : Bà Huỳnh ThịP phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí ký hiệu BLTU/23 số 0005 663 ngày 02 tháng 4 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa. BàP đã nộp đủ án phí.
Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Quy định chung: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã Ninh Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Ninh Hòa;
- UBND xã I theo Giấy CNKH số 56, ngày 30/9/2019;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, A V .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thùy My