Bản án số: 73/2024/HNGĐ-ST
T
Số: 73
Ngày: 25/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 73/2024/HNGĐ-ST Ngày: 25-6-2024 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thùy My Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hiến Bà Nguyễn Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Gia Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Hải - Kiểm sát viên.

Trong ngày 25 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 138/2024/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ ra xét xử số 66/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 61/2024/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Cao ThịT - Sinh năm 1985 Nơi cư trú: Tổ dân phố H, phường T, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; bàT có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Ông Huỳnh D - Sinh năm 1973 Nơi cư trú: Tổ dân phố H, phường T, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; ông D vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 0 5/3/2024 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Cao ThịT trình bày: BàT và ông Huỳnh D tự nguyện chung sống có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thị xã Ninh Hòa vào năm 2002. Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn bởi ông D không phụ giúp kinh tế, có những lời nói xúc phạm đến danh dự của bà, đánh đuổi bà ra khỏi nhà; vì con còn nhỏ bà đã nhiều lần tha thứ cho ông nhưng ông D không chịu thay đổi. BàT và ông D không còn chung sống với nhau đã hơn 1 tháng nay. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông D.
- Về con chung: BàT và ông Huỳnh D có tất cả 03 người con chung tên là Huỳnh H, sinh ngày 28/7/2000; Huỳnh L, sinh ngày 10/02/2012 và Huỳnh P, sinh ngày 26/5/2018;
cháu Huỳnh H đã đủ tuổi thành niên nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết, bàT có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu Huỳnh P đến tuổi thành niên và xin giao cháu

## Page 2

Huỳnh L cho ông D trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên ; không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai.
Về tài sản chung: BàT tự thỏa thuận về tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: BàT xác nhận vợ chồng không nợ chung của ai.
* Tại bản tự khai, biên bản về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn ông Huỳnh D trình bày: Ông Huỳnh D hoàn toàn thống nhất với ý kiến của bàT về thời gian kết hôn, nơi đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống vợ chồng vẫn có một số mâu thuẫn xảy ra nhưng không đáng kể, ông D vẫn còn còn tình cảm với bàT nên ông không đồng ý ly hôn với bà T.
Về con chung: BàT và ông Huỳnh D có tất cả 03 người con chung tên là Huỳnh H, sinh ngày 28/7/2000; Huỳnh L, sinh ngày 10/02/201 2 và Huỳnh P, sinh ngày 26/5/201 8;
cháu Huỳnh H đã đủ tuổi thành niên nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông D đồng ý giao cháu Huỳnh P cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng đến thành niên và ông được trực tiếp cháu Huỳnh L đến tuổi thành niên; Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai.
Về tài sản chung: Ông Huỳnh D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông Huỳnh D xác nhận vợ chồng không nợ chung của ai.
* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến trình bày:
+ Về thủ tục tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án là đúng theo quy định.
Về thu thập tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc giải quyết vụ án: Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
+ Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Cao ThịT được ly hôn với ông Huỳnh D.
- Về con chung: Đề nghị giao con chung Huỳnh L, sinh ngày 10/02/201 2 cho ông Huỳnh D trực tiếp nuôi dưỡng đến thành niên; giao con chung Huỳnh P, sinh ngày 26/5/2018 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng đến thành niên; không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai; ông D, bàT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: BàT và ông D đều không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: BàT và ông D cùng xác nhận vợ chồng không nợ chung của ai nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về án phí: Bà Cao ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Huỳnh D có hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố H, phường T, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. Do vậy, căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 39;

## Page 3

Điều 207 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Cao ThịT yêu cầu được ly hôn với ông Huỳnh D nên Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử xét thấy bà Cao ThịT và ông Huỳnh D tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, huyện Ninh Hòa (nay là thị xã Ninh Hòa), tỉnh Khánh Hòa theo Giấy chứng nhận kết hôn số 37, ngày 29 tháng 5 năm 2002. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà Cao ThịT và ông Huỳnh D là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu của đương sự, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận thấy: xuất phát từ những bất đồng quan điểm trong cuộc sống chung dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng phát sinh, làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt dần , mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của bàT là phù hợp. Trên cơ sở xem xét quan điểm trình bày của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa là phù hợp với Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàT theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Về con chung: BàT và ông Huỳnh D có tất cả 03 người con chung tên là Huỳnh H, sinh ngày 28/7/2000; Huỳnh L, sinh ngày 10/02/2012 và Huỳnh P, sinh ngày 26/5/2018;
cháu Huỳnh H đã đủ tuổi thành niên nên không xem xét. Xét yêu cầu: Giao cháu Huỳnh P cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng đến thành niên; giao cháu Huỳnh L cho ông D trực tiếp nuôi dưỡng đến thành niên. Nhận thấy: cháu L có nguyện vọng mong muốn được ba chăm sóc.
Đồng thời, ông D và bàT đều đã thống nhất với nhau về việc nuôi con chung. Do đó, quan điểm trình bày của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa là phù hợp với Hội đồng xét xử nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
Giao cháu Huỳnh P cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng đến thành niên; giao cháu Huỳnh L cho ông D trực tiếp nuôi dưỡng đến thành niên; không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai; bà T, ông D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở theo quy định tại Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.3] Về tài sản chung: BàT và ông D đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[3.4] Về nợ chung: BàT và ông D cùng xác nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[4] Về án phí: Bà Cao ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 232, Điều 264, Điều 266, Điều 269, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Cao Thị T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao ThịT được ly hôn ông Huỳnh D.
2. Về con chung: Giao cháu Huỳnh P, sinh ngày 26/5/201 8 cho bà Cao ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên; giao cháu Huỳnh L, sinh ngày 10/02/2012 cho ông Huỳnh D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên. Bà T, ông D không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai.
Bà Cao Thị T, ông Huỳnh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con khi cần thiết cha, mẹ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung hoặc khi có căn cứ theo điểm b khoản 2 và khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình thì cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.
3. Về án phí: Bà Cao ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí ký hiệu BLTU/23 số 0005563 ngày 12 tháng 3 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa. BàT đã nộp đủ án phí.
Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngà y nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
Quy định chung: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã Ninh Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Ninh Hòa;
- UBND phường T theo Giấy CNKH số 37, ngày 29/5/2001;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, A V .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Thùy My