Bản án số: 61/2024/DS-ST
hụi
Số: 61
Ngày: 03/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Lê Cà Phiên khởi kiện yêu cầu trả tiền hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU Bản án số: 61/2024/DS-ST Ngày 03 - 5 - 2024 Về việc tranh chấp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Mộng Chi
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Hữu Hiệp Ông Trịnh Hoàng Thám
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Như Ý, Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Ngày 03 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 22/2024/TLST-DS ngày 15 tháng 01 năm 2024 về việc “Tranh chấp hụi ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2024/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 02 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Cà Ph, sinh năm: 1986 Địa chỉ cư trú: Ấp 6, xãN P, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
- Bị đơn:
1. Bà Mai Hồng N, sinh năm: 1977
2. Ông Hà Văn H, sinh năm 1975 Cùng địa chỉ cư trú: Ấp 6, xãN P, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau Bà Ph, ông H, bàN yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện bà Lê Thị Cà Ph trình bày:
Bà có mở một số dây hụi bà Mai Hồng N và ông Hà VănH có tham gia hụi do bà làm chủ nhưng sau khi hốt hụi bà N, ông H không đóng hụi chết cho bà . Vợ chồng ông Hà VănH và bà Mai Hồng N tham gia các dây hụi như sau:
Dây hụi mở ngày 25/03/2022 âm lịch, loại hụi 2.000.000 đồng, tổng số 26 chưng, ông H và bàN tham giach ơi 01 ch ưng, ông H, bàN đã hốt hụi và bà đã giao tiền hụi cho ông H, bàN vào tháng 6 năm 2023 âm lịch. Từ tháng 7 năm 2023 âm lịch đến khi mãn hụi vào tháng 3 năm 2024 là 09 tháng bà N, ông H không đóng hụi chết cho bà, bà phải tràn số tiền hụi 09 tháng bằng 18.000.000 đồng.

## Page 2

2 Dây hụi mở ngày 10/9/2022 âm lịch, loại hụi 2.000.000 đồng, tổng số 25 chưng, vợ chồng ông H và bàN tham gia 01 chưng, đã hốt hụi và bà đã giao tiền hụi xong vào tháng 7 năm 2023 âm lịch. Từ tháng 8 năm 2023 âm lịch đến mãn hụi vào tháng 8 năm 2024 là 13 tháng, bà yêu cầu ông H, bàN trả cho bà tiền hụi chết đến khi mản hụi là 13 tháng với số tiền 26.000.000 đồng.
Dây hụi mở ngày 04/12/2022 âm lịch, loại hụi 1.000.000 đồng, tổng số 22 chưng, vợ chồng ông H, bàN tham gia chơi 01 chưng, ông H và bàN đã hốt hụi và bà đã giao tiền hụi xong vào tháng 7 năm 2023 âm lịch . Từ tháng 8 năm 2023 âm lịch đến mãn hụi vào tháng 8 năm 2024 là 13 tháng, bà yêu cầu ông H, bàN trả cho bà tiền hụi chết đến khi mản hụi là 13 tháng với số tiền 13.000.000 đồng Tổng cộng ba dây hụi bà N, ông H còn nợ bà số tiền là 57.000.000 đồng. Bà còn nợ bà Mai Hồng N số tiền là 9.000.000 đồng, bà đồng ý đối trừ cho bà N, ông
H. Như vậy ông Hà VănH và bà Mai Hồng N còn nợ bà số tiền là 48.000.000 đồng. Bà yêu cầu Tòa án nhân dân huyện U Minh xem xét giải quyết buộc bà Mai Hồng N và ông Hà VănH phải có trách nhiệm trả cho bà số tiềnh ụi chết là 48.000.000 đồng.
- Tại biên bản ngày 16/4/2024 bị đơn bà Mai Hồng N trình bày:
Bà có tham gia 03 dây hụi gồm dây hụim ở ngày 25/3/2022 âm lịch, dây hụi mở ngày 10/9/2022 âm lịch và dây hụi mở ngày 04/12/2022 âm lịch và đã hốt hụi, ban đầu khi bà tham gia hụi thìch ồng là Hà VănH không biết vì anh Hài thường xuyên đi làm. Nay bà Phyêu cầu tính đến khi mãn hụi bà cũng đồng ý là 3 dây hụi còn nợ 48.000.000 đồng và đồng ý trả nhưng yêu cầu được trả từ từ, mỗi tháng có thu nhập bao nhiêu sẽ trả dần vì hiện nay bà đang phải điều trị bệnh.
- Tại biên bản ngày 16/4/2024 bị đơn bà Mai Hồng N trình bày:
Ban đầu khi bàN tham gia hụi của bà Phông không hay biết vì ông thường xuyên đi làm, sau này ông mới biết việc thiếu tiền hụi của bà Ph. Nay bà Phyêu cầu tính đến khi mãn hụi ông cũng đồng ý là 3 dây hụi còn nợ 48.000.000 đồng và ông đồng ý cùng với vợ ông trả nhưng yêu cầu được trả từ từ, mỗi tháng có thu nhập bao nhiêu sẽ trả dần vì hiện nay công việc cũng chưa ổn định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng, quan hệ tranh chấp : Bà Lê Thị Cà Ph khởi kiện yêu cầu bà Mai Hồng N và ông Hà VănH trả tiền hụi. Quan hệ tranh chấp được xác định là tranh chấp hụi thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện U Minh theo quy định tại khoản Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Bà Ph, ông H, bàN yêu cầu xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vắng mặt bà Ph, ông H, bàN theo quy định.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng:
Bà Lê Thị Cà Phyêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Mai Hồng N và ông Hà VănH trả cho bà số tiền hụi là 48.000.000 đồng. Xét thấy, việc bà Mai Hồng N và

## Page 3

3 ông Hà VănH tham gia hụi do bà Lê Thị Cà Ph làm chủ là có thật thể hiện tại các dây hụim ở ngày 25/3/2022 âm lịch, dây hụi mở ngày 10/9/2022 âm lịch và dây hụi mở ngày 04/12/2022 âm lịch ; tổng số tiền hụi bàN , ông H còn nợ là 48.000.000 đồng và cũng được bà Mai Hồng N và ông Hà VănH thừa nhận và đồng ý trả . Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Cà Ph đối với bà Mai Hồng N và ông Hà VănH về việc yêu cầu trả tiền hụi 48.000.000 đồng.
Bà Phyêu cầu bà N, ông H trả tiền một lần còn bà N, ông Hyêu cầu được trả từ từ cho đến khi trả xong. Xét thấy, giữa các đương sự không thống nhất được phương thức trả tiền nên Hội đồng xét xử không xem xét, giữa bà Ph với bà N, ông H có quyền thỏa thuận phương thức trả tiền trong quá trình thi hành án.
[3] Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch bà Mai Hồng N và ông Hà VănH phải chịu 48.000.000 đồng x 5% = 2.400.000 đồng. Bà Lê Thị Cà Ph không phải chịu án phí, bà Ph đã dự nộp được nhận lại.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 468; Điều 471 của Bộ luật dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phường.
Tuyên xử:
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Cà Ph về việc yêu cầu bà Mai Hồng N và ông Hà VănH trả tiền hụi.
Buộc bà Mai Hồng N và ông Hà VănH liên đới trả cho bà Lê Thị Cà Ph số tiền 48.000.000 (bốn mươi tám triệu) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
- Về án phí:
Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch bà Mai Hồng N và ông Hà VănH phải chịu 2.400.000 (hai triệu bốn trăm nghìn) đồng.
Bà Lê Thị Cà Ph không phải chịu án phí. B à Lê Thị Cà Ph đã nộp tạm ứng án phí 1.200.000 (một triệu hai trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006171 ngày 15 tháng 01 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau được nhận lại.

## Page 4

4 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bà Ph, ông H, bàN vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Mộng Chi


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn thư.