Bản án số: 35/2024/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 35
Ngày: 02/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 35/2024/HS-ST Ngày: 2/4/2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiểm;
Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Lê Huy Trọng
 2. Bà Nguyễn Thị Nguyệt Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Bá Minh Huy, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh – Kiểm sát viên.
Ngày 2 tháng 4 năm 2024, tại Điểm cầu xét xử trực tuyến Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2024/TLHS-HS ngày 14 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2024/QĐXXST – HS ngày 15 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Lý Văn C (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; Sinh ngày 02 tháng 01 năm 1987;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn T, xã Q, huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Tày; Tôn giáo, đảng phái: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông : Lý Văn L , sinh năm: 1966 ;Con bà: Lục Thị N, Sinh năm: 1966 ; Vợ là:
Dương Thị L, sinh năm: 1986 và có 02 con, con lớn sinh năm: 2004, con nhỏ sinh năm:
2006; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt  Người bào chữa cho bị cáo C:
Bà Dương Thị Hiền – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố Hà Nội. Có mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 25 phút ngày 02/01/2024, Lý Văn C (hiện đang làm công nhân và ở tại công trường xây dựng B1.1 Khu đô thị Thanh Hà, xã Cự Khê, huy ện Thanh Oai TP. Hà Nội), đi bộ trong khu đô thị Thanh Hà, xã Cự Khê, Thanh Oai mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, C tìm gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết, có dáng người gầy, cao khoảng 1m75, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave ( C không nhớ biển số xe) đi đến chỗC và dừng xe lại bán choC 01 gói ma túy heroin được gói ngoài bằng giấy bạc màu vàng với giá 250.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, C cất giấu trong gấu quần chân phải rồi đi bộ để tìm nơi sử dụng, đi được một đoạn thìC bị Công an xã Cự Khê phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật của vụ án.Vật chứng thu giữ: 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng (C khai nhận là ma túy);
 Quá trình điều tra, cơ quan đi ều tra đã tiến hành trưng cầu giám định 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng thu giữ của Lý Văn C;
 Tại bản Kết luận giám định số 301/KL - KTHS ngày 09/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,255 gam.”
Với hành vi trên, Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 11 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai truy tố bị cáo Lý Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt Lý Văn C từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2024; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Vật chứng: đề nghị tịch thu, tiêu hủy tang vật hoàn lại sau giám định; Án phí: Do bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc khu vực có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, bị cáo có đơn xin miễn tiền án phí hình sự nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, đề nghị miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lý Văn C.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo khai nhận hành vi vi phạm của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế;
hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn vợ bị ung thư hiện bị cáo là lao động chính trong gia

## Page 3

đình. Về án phí do bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc khu vực khó khăn nên đề nghị hội đồng xét xử căn cứ nghị quyết 326 miễn cho bị cáo tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 02/01/2024, tại khu vực Khu đô thị Thanh Hà, xã Cự Khê, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội, Lý Văn C đang thực hiện hành vi cất giữ trái phép 0,255 gam ma túy loại Heroin, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Công an xã Cự Khê bắt quả tang cùng tang vật của vụ án.
 Hành vi nêu trên của Lý Văn C đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Thanh Oai.
Bị cáo nhận thức hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do nghiện ngập bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội thể hiện rõ thái đ ộ coi thường pháp luật. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và thực hiện biện pháp đấu tranh phòng ngừa chung.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáoC không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, khai nhận hành vi vi phạm của mình; bị cáo là người dân tộc nên nhận thức pháp luật có nhiều hạn chế và

## Page 4

có nhân thân tốt , chưa tiền án tiền sự . Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Do Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3] Đối với người đàn ông bán ma túy cho C, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể. Ngoài lời khai của C, không có tài liệu chứng cứ chứng minh nào khác. Vì vậy không có căn cứ để xử lý nên Tòa không xem xét.
 [4] Về xử lý vật chứng: 01 phong bì thư hoàn lại sau giám định của phòng PC09 - Công an TP. Hà Nội có chữ ký của Lý Văn C, đồng chí Nguyễn Hữu Có và giám định viên tại các mép dán được hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy [5] Về án phí: bị cáoC vi phạm pháp luật nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; tuy nhiên bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc khu vực có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, bị cáo lại có đơn xin miễn tiền án phí hình sự nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lý Văn C.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự
- Căn cứ Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Tuyên bố bị cáo Lý Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt Lý Văn C 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2024
3. Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì thư hoàn lại sau giám định của phòng PC09- Công an TP. Hà Nội có chữ ký của Lý Văn C, đồng chí Nguyễn Hữu Có và giám định viên tại các mép dán được hoàn lại sau giám định (theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 12/3/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Oai, Hà Nội)
4. Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lý Văn C.
5. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND TP. Hà Nội;
- VKSND huyện Thanh Oai;
- VKSND TP. Hà Nội;
- UBND xã Bình Minh;
- Nhà tạm giữ -CAHTO;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Nguyễn Thị Kiểm