Bản án số: 02/2024 /DS-ST
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 02/2024 /DS-ST
Ngày: 14/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ Bản án số: 02/2024 /DS-ST Ngày 14 tháng 5 năm 2024 “V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN- TỈNH PHÚ THỌ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Khoa Hƣơng Các Hội thẩm nhân dân: Ông: Trần Tiến Dũng Ông Phạm Mạnh Quỳ Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Mạnh Cƣờng - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ:
Bà Trần Hồng Hạnh – Kiểm sát Viên.
 Ngày 14 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số: 43/2023/TLST - DS ngày 11 tháng 10 năm 2023 về việc "Kiện đòi tài sản ". Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2024/QĐXXST - DS ngày 23/03/2024 và Thông báo mở lại phiên tòa số: 07/2024/TB -TA ngày 26/4/2024 giữa các đương sự:
 Nguyªn ®¬n: Chị Nguyễn Thị Thanh M - SN 1985 (Vắng mặt)
Nơi thường trú: Khu 7, xã TTh, huyện Th S, tỉnh Phú Thọ BÞ ®¬n: Bà Bùi ThịT - SN 1966 (Có đơn xin vắng mặt)
Nơi thường trú: Tổ 1 Khu H Tr, thị trấn Th S, huyện Th S, tỉnh Phú Thọ Người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn:
 1. Bà Dƣơng Thị Thanh B, sinh năm 1994 (Có đơn xin vắng mặt)
Nơi thường trú: Xóm Dớn, xã Tân Minh, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 2. Bà Hà Thị Th, sinh năm 1994 (Có mặt)
Nơi thường trú: Khu Trung Thịnh, xã Lương Sơn, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 06/7/2023, bản tự khai nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh M trình bày:
 Từ năm 2010 đến năm 2011 chị Nguyễn Thị Thanh M đã cho bà Bù i ThịT

## Page 2

vay tiền làm 03 lần cụ thể như sau:
 Lần 1: Ngày 12/9/2010 chị Nguyễn Thị Thanh M cho bà Bùi ThịT vay số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).
 Lần 2: Ngày 15/10/2010 chị Nguyễn Thị Thanh M cho bà Bùi ThịT vay số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
 Lần 3: Ngày 11/4/2011 chị Nguyễn Thị Thanh M cho bà Bùi ThịT vay số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng). Tổng số tiền chịM cho bàT vay là 90.000.000đ, các lần vay đều có hợp đồng và giấy biên nhận nợ, tại thời điểm đó do chưa hiểu biết về các quy phạm của pháp luật, nên chịM và bàT thỏa thuận lãi suất là 20%/ năm, tính trên số nợ gốc, đồng thời bàT cam kết trả lãi cho chịM theo tháng và tiền gốc trả dần nhưng bàT không thực hiện và có dấu hiệu trốn tránh thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Sau nhiều lần chịM yêu cầu trả nợ bàT đã trả được 03 lần, tổng số tiền bàT trả là 13.000.000đ, số tiền gốc còn nợ là 77.000.000đ, tiền lãi từ năm 2011 đến nay bàT không trả cho chị như đã thỏa thuận. ChịM đề nghị Tòa án giải quyết buộc bàT trả số tiền gốc là 77.000.000đ, và tính lãi suất là 0,83%/ 1 tháng, thời điểm tính lãi suất từ ngày 01/02/2020 đến khi giải quyết xong vụ án. Ngày 09/5/2024 chị Nguyễn Thị Thanh M có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu về phần lãi suất, không yêu cầu bàT trả lãi suất đối với số tiền bàT còn nợ 77.000.000đ là hoàn toàn tự nguyện.
 Bị đơn: Bà Bùi ThịT trình bày:
 BàT và chị Nguyễn Thị Thanh M có quan hệ qu ên biết và làm ăn với nhau, chịM mang tiền xuống gửi bà và cùng làm ăn, trong thời gian làm ăn bàT có viết giấy cầm tiền của chịM số tiền là 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng), do làm ăn thua lỗ họ không trả tiền, nên bà không có tiền trả cho chị M, trong thời gian làm ăn hàng tháng bàT trả lãi cho chịM của tổng số tiền 60.000.000đ.
Trong 03 giấy biên nhận vay nợ mà chịM xuất trình tại Tòa án vào các ngày 15/10/2010; ngày 14/4/2011 và ngày 12/9/2010 có chữ ký, chữ viết của bàT là đúng, nhưng bà đã trả tiền cho chịM nhiều lần nhưng không có giấy tờ gì, hiện nay bàT khó khăn không có tiền trả, nên bà đề nghị chịM chia sẻ cùng bà. Nay chịM khởi kiện yêu cầu bà trả số tiền trên bà không đồng ý trả, vì hiện giờ bà không còn gì nữa.
BàT trình bày vì bận công việc gia đình nên bà không đến cơ quan pháp luật để giải quyết được, ngày 22/3/2024 bà có đơn xin từ chối tham gia phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và xét xử vắng mặt.
 Quan điểm người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn : Bà Dương Thị Thanh Bình và bà Hà Thị Thùy đồng ý với quan điểm của chị Nguyễn Thị Thanh M khởi kiện bà Bùi ThịT cụ thể: Ngày 12/9/2010 bà Bùi ThịT vay của chị Nguyễn Thị Thanh M số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng). Ngày 15/10/2010 bàT vay của chịM số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Ngày 11/4/2011 bà T vay của chịM số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng). Tổng số tiền bàT vay của chịM là

## Page 3

90.000.000đ. Yêu cầu bàT thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho chị Nguyễn Thị Thanh M theo hợp đồng hai bên đã ký kết gồm cả tiền nợ gốc và nợ lãi cụ thể: Nợ gốc là 77.000.000đ (Bảy mươi bảy triệu đồng). Lãi phát sinh 10%/ 1 năm = 0,83%/ 1 tháng, thời điểm tính lãi suất chậm trả từ ngày 01/02/2020 đến khi giải quyết xong vụ án.
Ngày 09/5/2024 chị Nguyễn Thị Thanh M có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu về phần lãi suất, không yêu cầu bàT trả lãi suất đối với số tiền bàT còn nợ là 77.000.000đ là do chịM tự nguyện bà Bình và bà Thùy đồng ý.
Biên bản xác minh ngày 19/12/2023 bà Đào Thị Minh Phương - Phó trưởng Công an thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn cung cấp như sau:
Bà Bùi Thị T, sinh năm 1966 có hộ khẩu thường trú tại tổ 1, khu Hoàng Trung, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Hiện nay bàT đang cư trú và sinh sống tại tổ 1, khu Hoàng Trung, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Biên bản xác minh tại UBND thị trấn Thanh Sơn ông Hà Xuân Thủy – Phó chủ tịch UBND thị trấn Thanh Sơn cung cấp; Bà Bùi ThịT có hộ khẩu thường trú tại tổ 1, khu Hoàng Trung, thị trấn Thanh Sơn, hu yện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Hiện nay bà T đang cư trú và sinh sống tại tổ 1, khu Hoàng Trung, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, Sau khi UBND thị trấn Thanh Sơn nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án gửi cho bàT UBND thị trấn Thanh Sơn đã giao cho trưởng khu hành chính khu Hoàng Trung đã tống đạt cho bà T, còn việc bàT có đến Tòa án giải quyết không thì UBND thị trấn Thanh Sơn không biết.
 Biên bản xác minh tại khu Hoàng Trung, thị trấn Thanh Sơn ông Nguyễn Mạnh Tiến cung cấp; Bà Bùi ThịT có có hộ khẩu thường trú tại tổ 1, khu Hoàng Trung, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Hiện nay bà T đang cư trú và sinh sống tại tổ 1, khu Hoàng Trung, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, trong những lần Tòa án gửi các văn bản tố tụng cho bàT UBND thị trấn Thanh Sơn có chuyển giao cho ông và ông đã tống đạt trực tiếp cho bà T, còn việc bàT có đến Tòa án để làm việc không thì ông không biết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án:
Việc nhận đơn, phân công Thẩm phán giải quyết vụ án được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán. Thẩm phán đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ, tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Các đương sự trong vụ án: Nguyên đơn đã chấp hành, thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại Điều 70, Điều 71 - BLTTDS.

## Page 4

Bị đơn chấp hành chưa đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại Điều 70, Điều 72 – BLTTDS.
Người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn đã chấp hành các quyền và nghĩa vụ của mình theo Điều 85 – BLTTDS.
Căn cứ Khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Khoản 2 Điều 227, Khoản 1, Khoản 3 Điều 228, Điều 271, Khoản 1 Điều 273 – BLTTDS năm 2015.
 Căn cứ: Điều 463, Điều 466, Điều 469, Điều 357 - Bộ luật Dân sự năm 2015.
 Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Quy định mức T hu, Miễn, Giảm, Thu, Nộp, Quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thanh M đối với bà Bùi Thị T.
 Buộc bị đơn bà Bùi ThịT phải có nghĩa vụ thanh toán cho chị Nguyễn Thị Thanh M số tiền nợ gốc là 77.000.000đ (Bảy mươi bảy triệu đồng).
 Về lãi suất: Chị Nguyễn Thị Thanh M không yêu cầu, nên không xem xét.
 Về án phí dân sự sơ thẩm : Yêu cầu của chị Nguyễn Thị Thanh M được chấp nhận nên bà Bùi ThịT phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu, chứng cứ cã trong hå s¬ vô ¸n do các đương sự cung cấp và ®· ®ược thÈm tra t¹i phiªn Toµ. Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
 [1] Về tố tụng:
 Trong đơn khởi kiện ngày 06/7/2023 chị Nguyễn Thị Thanh M khởi kiện yêu cầu bà Bùi ThịT trả cho chị số tiền còn nợ 77.000.000đ, theo Hợp đồng vay tiền ngày 12/9/2010 số tiền là 40.000.000đ; Giấy vay tiền ngày 15/10/2010 số tiền là 10.000.000đ và Hợp đồng vay tiền ngày 11/4/2011 số tiền là 40.000.000đ . Tòa án thụ lý vụ án số 43/TB -TLVA ngày 11/10/2023 về quan hệ “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 . Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành triệu tập các bên đương sự đến để giải quyết, thông báo cho đương sự về việc mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên hòa giải, nguyên đơn chịM có mặt, bị đơn bàT vắng mặt không lý do, Tòa án đã lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được đối với bị đơn và tiến hành xác minh, thu thập chứng c ứ, nơi bàT đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú tại khu Hoàng Trung, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 Ngày 13/03/2024 bà Hà Thị Thùy đại diện cho nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh M có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Do vậy vụ án không tiến hành hòa giải được theo Khoản 4 Điều 207 – BLTTDS. Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26,

## Page 5

Khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, điểm c Khoản 2 Điều 203 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015. Như vậy xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, vụ án dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 Ngày 11/4/2023 chị Nguyễn Thị Thanh M có văn bản ủy quyền cho bà Dương Thị Thanh Bình là ngư ời đại diện hợp pháp choch ị M giải quyết vụ án với bà Bùi Thị T. Ngày 27/11/2023 chị M có văn bản ủy quyền cho bà Hà Thị Thùy là người đại diện hợp pháp cho chịM tham gia giải quyết vụ án dân sự với bà Bùi Thị T.
 Ngày 09/5/2024 chị Nguyễn Thị Thanh M có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu về phần lãi suất, không yêu cầu bàT trả lãi suất đối với số tiền nợ gốc.
 Ngày 09/5/2024 bà Bùi ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt.
 Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định của pháp luật.
 [2] Xét yêu cầu của nguyên đơn:
 Theo hợp đồng vay tiền, giấy vay tiền từ năm 2010 đến năm 2011 chị Nguyễn Thị Thanh M cho bà Bùi ThịT vay tiền làm 03 lần cụ thể:
 Lần 1: Ngày 12/9/2010 chịM cho bà T vay số tiền 40 .000.000đ (Bốn mươi triệu đồng). Lần 2: Ngày 15/10/2010 chịM cho bàT vay số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Lần 3: Ngày 11/4/2011 chịM cho bàT vay số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng). Tổng số tiền chịM cho bàT vay là 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng), khi thực hiện giao dịch chịM và bàT có lập hợp đồng vay tiền, giấy vay tiền không quy định kỳ hạn, lãi suất do hai bên thỏa thuận miệng với nhau (Không ghi trong hợp đồng) hai bên có cam kết trả nợ gốc và lãi hàng tháng nhưng bàT không thực hiện. Sau nhiều lần chịM gặp bàT để đòi nợ, bàT đã thanh toán cho chị số tiền 13.000.000đ trong tổng số tiền 90.000.000đ đã vay, số tiền nợ còn lại là 77.000.000đ, từ năm 2011 đến năm 2024 bàT không trả tiền gốc và trả tiền lãi cho chịM như đã thỏa thuận. Trong quá trình giải quyết vụ án chịM yêu cầu bàT có trách nhiệm trả số tiền còn nợ là 77.000.000đ (Bảy mươi bảy triệu đồng) và yêu cầu trả lãi suất là có căn cứ.
 Tuy nhiên ngày 09/5/2024 chị Nguyễn Thị Thanh M có đơn xin rút toàn bộ yêuc ầu về phần lãi su ất, không yêuc ầu bàT trả lãi su ất đối với số tiền còn nợ 77.000.000đ là hoàn toàn tự nguyện. Do vậy HĐXX không xem xét.
 [3]. Về phía bà Bùi ThịT không đồng ý với số tiền vay 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng) như yêu cầu khởi kiện, bà thừa nhận trong thời gian làm ăn với chị Nguyễn Thị Thanh M, bà có viết giấy vay tiền với chịM và đã nhận số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) hàng tháng bà trả tiền lãi suất cho chị M. Tuy nhiên bản tự khai bổ sung ngày 09/5/2024 bàT thừa nhận 03 giấy biên nhận vay tiền mà chịM xuất trình tại Tòa án vào các ngày 12/9/2010 số tiền vay là 40.000.000đ;

## Page 6

ngày 11/4/2011 số tiền vay là 40.000.000đ; giấy vay tiền ngày 15/10/2 010 số tiền vay là 10.000.000đ đều có chữ ký, chữ viết của bàT là đúng, bà trình bày bà đã nhiều lần trả tiền cho chịM nhưng không có giấy tờ gì. Hiện nay do điều kiện gặp khó khăn chịM yều cầu bà trả số tiền 77.000.000đ bà không đồng ý. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã có quyết định yêu cầu bàT cung cấp hợp đồng, giấy biên nhận bà vay số tiền 60.000.000đ ; giấy biên nhận bà trả tiền lãi suất cho chị Nguyễn Thị Thanh M từ năm 2010 đến năm 2024, nhưng bàT không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh số tiền vay, số tiền đã trả lãi suất cho chị M. Do vậy, lời trình bày của bàT là không có căn cứ chấp nhận.
 [4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thanh M được Tòa án chấp nhận, chịM không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 Bà Bùi ThịT chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [5]. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 147, Khoản 2 Điều 227, Khoản 1, Khoản 3 Điều 228, Điều 271, Khoản 1 Điều 273 - Bộ luật tố tụng Dân sự.
 Căn cứ: Điều 463, Khoản 1 Điều 466, Điều 469 , Điều 357 - Bộ luật Dân sự năm 2015.
 1. Tuyên Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thanh M đối với bà Bùi Thị T.
 Buộc bà Bùi ThịT phải có trách nhiệm thanh toán cho chị Nguyễn Thị Thanh M số tiền còn nợ là 77.000.000đ (Bảy mươi bảy triệu đồng). BàT không phải thanh toán tiền lãi xuất, do chịM không yêu cầu.
 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền trên thì ngoài số tiền phải trả, người phải thi hành án còn phải trả lãi cho đến khi thi hành á n xong đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sư 2015.
 2.Về án phí dân sự sơ thẩm : Căn cứ vào Khoản 2 Điều 26, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Quy định về mức Thu, Miễn, Giảm, Thu. Nộp, Quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bà Bùi ThịT phải chịu 3.850.000đ (Ba triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng)
tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trả lại cho chị Nguyễn Thị Thanh M số tiền 1.900.000đ (Một triệu chín trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số: AA/2020/0007248 ngày

## Page 7

11/10/2023. Tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, nay được chuyển thành án phí.
3. Quyền kháng cáo:
Trong hạn 15 ngày kể từn gày tuyên án người đại diện cho nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án. Nguyên đơn, bị đơn, người đại diện cho nguyên đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
“ Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 30 luật thi hành án”.


Nơi nhận:
- VKSND huyện, Tỉnh -THADS huyện Thanh Sơn
- UBND xã Tất Thắng
- UBND thị trấn Thanh Sơn
- Nguyên đơn, bị đơn
- Đại diện cho nguyên đơn
- Lưu hồ sơ + VP

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Bùi Khoa Hƣơng