Bản án số: 117/2024/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 117
Ngày: 22/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH Đ

Bản án số: 117/2024/HSST Ngày: 22 - 5 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy Thành Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hoàng Thị Thái
 2. Bà Nguyễn Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa: Ông Quàng Văn Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ.
- Đại diện Viện K sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa : Bà Bùi Thị Thảo - K sát viên.


Ngày 22 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 131/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 123/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn K; Không có tên gọi khác.
Sinh ngày: 01/01/1983, tại tỉnh Đ;
Nơi cư trú: Bản H, xã T, huyện Đ, tỉnh Đ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do, trình độ văn hóa: Không; Con ông: Lò Văn B, con bà: Lò Thị M. Vợ thứ nhất: Lò ThịT (Đã chết), vợ thứ hai: Lò Thị D (Đã ly hôn) , con: C ó 02 con, con l ớn: Lò Văn Lâm (Đã chết), con nhỏ sinh năm: 2011. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/01/2024, sau đó b ị tạm giam cho đến ngày xét x ử (Có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn S; Địa chỉ: Thôn T1 Co Rốm, xã T, huyện Đ, tỉnh Đ (Vắng mặt có lý do).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 22/01/2024, bị cáo Lò Văn K thuê anh Nguyễn Văn S chở đến đầu cầu Mường Thanh thì bị cáo xuống đi bộ đến khu vực tổ 6, phường Thanh Trường, thành phố B, gặp và hỏi mua của một người đàn ông không quen biết được một gói ma túy, bên ngoài gói bằng 01 mảnh giấy bạc màu vàng, bên trong là các cục chất bột màu trắng đục với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy xong, K cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi quay lại chỗ anh S đang đứng chờ để anh S chở về nhà.
Hồi 11 giờ 45 phút cùng ngày, khi cả hai đi đến khu vực tổ 3, phường T1, thành phố B thì bị tổ công tác Công an thành phố B đang làm nhiệm vụ phát hi ện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo khai đó là ma túy , loại Heroine, mục đích mua về để bản thân sử dụng.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng hồi 15 giờ 40 phút, ngày 22/01/2024 của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố B và kết lu ận giám định s ố 323/KL-KTHS ngày 28/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu các cục chất bột màu trắng đục thu giữ của bị cáo Lò Văn K gửi giám định là ma túy, lo ại Heroine, khối lượng 0,27 gam.
Tại bản cáo trạng s ố 66/CT-VKS-TPĐBP ngày 19/4/2024 của Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Lò Văn K về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lò Văn K về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy ", đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38/BLHS, xử phạt bị cáo từ 14 tháng đến 16 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,2 gam Heroine (Vật chứng hoàn lại sau giám đ ịnh), 01 mảnh giấy bạc màu vàng. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Lò Văn K không có lời bào chữa nào, nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1]. Về hành vi của bị cáo bị truy tố: Hồi 11 giờ 45 phút ngày 22/01/2024 tại tổ dân phố 03, phường T1, thành phố B, tỉnh Đ, Lò Văn K đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,27 gam Heroine, mục đích để sử dụng.
Lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 12 giờ 30 phút ngày 22/01/2024, biên bản niêm phong vật chứng, biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng hồi 15 giờ 40 phút, ngày 22/01/2024 của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố B và kết lu ận giám định s ố 323/KL-KTHS ngày 28/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Đ.
Do đó có đủ cơ sở khẳng định: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, với mục đích để sử dụng của bị cáo Lò Văn K là phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản Điều 51/BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52/BLHS.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội.
Vì vậy, cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo là hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, đ ể bị cáo có đi ều kiện cai nghi ện, đồng thời để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội.
Bị cáo là ngư ời nghiện ma túy, nhận thức rõ hành vi cất giấu trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, với khối lượng ma túy mà bị cáo đã tàng trữ thì mức hình phạt mà đại diện viện K sát đề nghị là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2]. Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an thành phố B, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng. Do đó, hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS thì ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, nghề nghiệp của bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn

## Page 4

định, điều kiện kinh tế khó khăn. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4]. Đối với người đàn ông không quen biết đã bán ma túy cho bị cáo, bị cáo không biết họ, tên, địa chỉ của người này, cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được.
Đối với anh Nguyễn Văn S; Địa chỉ: Thôn T1 Co Rốm, xã T, huyện Đ, tỉnh Đ, khi chở bị cáo đi cũng như đưa bị cáo về không biết việc bị cáo mua cũng như tàng trữ ma túy, bị cáo thuê anh S chở xe ôm với số tiền 50.000 đồng, nhưng chưa trả cho anh S, anh S không yêu cầu bị cáo phải trả số tiền này, bị cáo cũng nhất trí, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
[5]. Vật chứng: Đối với 0,2 gam Heroine (Vật chứng hoàn lại sau giám định) là vật nhà nước cấm tàng trữ, 01 mảnh giấy bạc màu vàng , là vật không còn giá trị, cần tịch thu tiêu hủy.
[6]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38/BLHS.
- Tuyên bố bị cáo Lò Văn K phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
- Xử phạt bị cáo Lò Văn K 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (22/01/2024).
2. Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 0,2 gam Heroine (Vật chứng hoàn lại sau giám định), 01 mảnh giấy bạc màu vàng (Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 22/4/2024 giữa Công an thành phố B và Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố B, tỉnh Đ).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136/BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Đi ều 331, Đi ều 333/BLTTHS, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 22/5/2024). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án v ề những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.

## Page 5

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người CQLNVLQ;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TPĐBP;
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- Nhà tạm giữ CA TPĐBP;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- Chi cục THA Dân sự TPĐBP;
- TA tỉnh Đ;
- Lưu HS THAHS;
- Lưu HS;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA









Đào Thị Thúy Thành

## Page 6

## Page 7

7