Bản án số: 38/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh cháp nuôi con
Số: 38
Ngày: 08/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Lãng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh cháp nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LÃNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 38/2024/HNGĐ-ST Ngày 08-7-2024 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LÃNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Xuyến;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hữu Bình,
2. Ông Vũ Đức Bình.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Kim Liên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Nguyện - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 19/2024/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2024 về Ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2024/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê ThịT , sinh năm 1 996; đăng ký thường trú: Thôn N 1, xã K, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Khu 4, thị trấn Tiên Lãng, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng, vắng mặt;
- Bị đơn: Anh Trần Văn Q , sinh năm 1983 ; nơi cư trú: Thôn N 1, xã K, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn là chị Lê ThịT trình bày:
ChịT và anh Trần Văn Q kết hôn với nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K ngày 29/5/2019. Quá trình chung sống, anh chị sống hạnh phúc được 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm sống . Anh chị đã sống ly thân từ tháng 10 năm 2020 đến nay, không quan tâm đến nhau. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể

## Page 2

đoàn tụ, chịT yêu cầu được ly hôn anh Q. Anh chị có 01 con chung là Trần Lê Phương T, sinh ngày 31/7/2017. Khi ly hôn, chịT đề nghị Tòa án giao con cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng do anh Q có nguyện vọng nuôi con, bản thân anh Q đi làm có thu nhập, bố mẹ anh Q có thể hỗ trợ anh Q nuôi con. ChịT tự thỏa thuận với anh Q về việc cấp dưỡng cho con và tài sản chung , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng, yêu cầu anh Q giao nộp bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ có liên quan đến việc giải quyết vụ án và triệu tập anh Q đến làm việc nhưng anh Q không thực hiện.Tại Biên bản lấy lời khai của anh Q qua cuộc gọi thoại trên ứng dụng mạng xã hội Zalo (có chứng kiến của trưởng thôn N 1), anh Q xác nhận anh và chị T có đăng ký kết hôn và xảy ra mâu thuẫn như chịT trình bày. Nay chịT yêu cầu ly hôn, anh không có ý kiến, tùy chịT giải quyết và có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng cho con và tài sản chung. Hiện anh Q làm lái xe, thu nhập ổn định từ 12 đến15 triệu đồng/tháng.
Tài liệu xác minh tại gia đình và địa phương thể hiện: Anh Q và chịT có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K theo quy định pháp luật. Anh chị chung sống đến năm 2020 thì xảy ra mâu thuẫn do chịT lười lao động, không quan tâm đến con, vợ chồng cãi nhau nên chịT bỏ nhà đi không về, anh chị sống ly thân từ năm 2020 đến nay, không quan tâm đến nhau. Anh chị có 01 con chung do anh Q trực tiếp nuôi dưỡng từ khi chịT bỏ đi đến nay. Anh Q hiện làm lái xe, có thu nhập ổn định khoảng 10 triệu đồng/tháng, bố mẹ anh Q hỗ trợ anh Q chăm sóc con.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, không có văn bản thể hiện việc thay đổi ý kiến.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Thẩm phán đã thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, thông báo về việc thu thập được chứng cứ, tài l iệu, mở phiên họp, hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng quy định về thẩm quyền, thời hạn, trình tự, thủ tục tố tụng; phiên tòa được mở đúng thời hạn, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không giao nộp bản tự khai, vắng mặt tại phiên hòa giải, phiên tòa là thực hiện không đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình ;
khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 ; khoản 1, 3 Điều 228 ; Điều 238, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chấp

## Page 3

nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Xử cho chị Lê ThịT được ly hôn anh Trần Văn Q; giao con Trần Lê Phương T, sinh ngày 31/7/2017 cho chịT trực tiếp nuôi đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật .
Việc cấp dưỡng cho con và tài sản chung , anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết. ChịT phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Căn cứ yêu cầu khởi kiện của chị Lê ThịT thì quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là Ly hôn, tranh chấp về nuôi con; anh Trần Văn Q là bị đơn, hiện đang cư trú tại: Thôn N 1, xã K, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ( anh Q) đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không chấp hành triệu tập của Tòa án. Tòa án đã thực hiện cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ văn bản tố tụng cho anh Q; sao gửi đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo, tạo điều kiện cho anh Q thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Việc anh Q không có mặt theo giấy triệu tập, không giao nộp đầy đủ các tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án là tự mình từ bỏ các quyền và không chấp hành các nghĩa vụ của đương sự được quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ khoản 4 Điều 91, khoản 1 Điều 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do đương sự giao nộp và do Tòa án thu thập được để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
[3] Nguyên đơn (chị T) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn (anh Q) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt anh Q.
- Về nội dung:
[4] Quan hệ hôn nhân giữa chị Lê ThịT và anh Trần Văn Q được xác lập từ ngày 29/5/2019 là hôn nhân hợp pháp . Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, một phần là do chịT lười lao động, không quan tâm đến con, dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc . Vì mâu thuẫn nên anh chị sống ly thân từ năm 2020 đến nay, không quan tâm đến nhau . Như vậy, có đủ căn cứ xác định, tình trạng hôn nhân của anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được ; yêu cầu ly hôn của chịT là có căn cứ, phù hợp với quy

## Page 4

định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận, xử cho chịT được ly hôn anh Q.
[4] Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Trần Lê Phương T, sinh ngày 31/7/2017. Từ khi anh chị sống ly thân đến nay, con chung do anh Q trực tiếp nuôi dưỡng; anh Q, chịT đều có quan điểm để anh Q trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Anh Q hiện làm lái xe, có thu nhập ổn định, ngoài ra còn có bố mẹ anh Q hỗ trợ chăm sóc con. Để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con, cần căn cứ các khoản 2, 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, giao con cho anh Q trực tiếp nuôi đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng cho con, anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.
[5] Về tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí: ChịT là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 ; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 91, khoản 1 Điều 96, khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227;
khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238, Điều 266; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn (chị Lê Thị T):
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịT được ly hôn anh Trần Văn Q.
2. Về con chung: Giao con Trần Lê Phương T, sinh ngày 31/7/2017 cho anh Trần Văn Q trực tiếp nuôi đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Không giải quyết vấn đề cấp dưỡng cho con do các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
4. Về án phí: Chị Lê ThịT phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. ChịT đã nộp đủ 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0008940 ngày 05/3/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng.

## Page 5

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:

- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Tiên Lãng;
- Đương sự (để thi hành);
- Chi cục THADS huyệnTiên Lãng;
- UBND xã K, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng (GCNKH số 35/2019);
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đỗ Thị Xuyến