Bản án số: 44/2024/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 44/2024/HSST
Ngày: 12/03/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 44/2024/HSST Ngày: 12-03-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Mỹ

Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Quang Cảnh
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Trang Thư ký Tòa phiên tòa: Bà Hồ Thị Yến Khanh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Linh – Kiểm sát viên

Ngày 12 tháng 03 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 29/2024/HSST ngày 31 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
Võ Văn H; sinh năm 1977 (nam) ; tại: tỉnh Quảng Nam; thường trú: Đội 11, thôn Thạnh T, xã Đại C, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam ; Chỗ ở: Nhà không số tổ 11, ấp 4B, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình C, Tp.HCM; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh ; tôn giáo: Không; học vấn: 07/12; nghề nghiệp: Không; con ông: Võ Đ và bà:
Tô Thị G ; Vợ: Võ ThịP ; Con: 3 người (lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2016).
Nhân thân:
Từ nhỏ sống cùng gia đình , học đến lớp 7 thìng hỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình; Lao động tự do.
Tiền án, tiền sự: Không.
Tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 25/11/2023 (có mặt)
Bị hại: Nguyễn Thường Tín Địa chỉ: 72/22 đường số 15, phường Bình Hưng H , quận Bình T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Trang 2

Do cần tiền tiêu xài nên Võ VănH nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản.
Khoảng 04 giờ 00 ngày 25/11/2023, H đi bộ từ nhà tại địa chỉ D16/17/2E ấp 4, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí Minh đến khu vực Celadon city tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến trước số 02 đường D2, phường Sơn K, quận Tân Phú thì H thấy 01 xe đạp hiệu TWITTER màu xám -đen của anh Nguyễn Thường T đang dựng trên lề đường, không có người trông coi nên lén lút đi đến tiếp cận xe đạp trên rồi leo lên xe điều khiển về hướng đường N1 thì anh T phát hiện tri hô “cướp…cướp” và đuổi theo, thấy vậy anh Huỳnh Văn C là bảo vệ khu đô thị Gamuda cũng điều khiển xe gắn máy đuổi theo. Khi đến trước số 59 Tân Thắng, phường Sơn K, quận Tân Phú anh C đuổi kịp áp sát bên phải làm H ngã về phía bên trái. Lúc này, H bỏ lại xe đạp rồi bỏ chạy đến trước số 18/29/19A Đỗ Nhuận, phường Sơn K, quận Tân Phú thì bị anh C và người dân bắt giữ cùng tang vật đư a về trụ sở Công an phường Sơn K làm việc.
Tại cơ quan điều tra, Võ VănH đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Theo Kết luận định giá tài sản số 2486/KL -HĐĐGTS ngày 28/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Tân Phú kết luận: 01 xe đạp hiệu TWITTER R5 trị giá 6.000.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
- 01 chiếc xe đạp hiệu TWITTER màu xám-đen, đã qua sử dụng, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Thường T và anh T không có yêu cầu gì khác;
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, đã qua sử dụng, H sử dụng liên lạc cá nhân;
- 01 điện thoại Nokia 105 màu đen, đã qua sử dụng , H sử dụng liên lạc cá nhân;
- 01 áo thun có cổ ngắn tay màu xám, 01 quần Jeans ngắn màu xanh, 01 đôi giày thể thao màu đ en, 01 mũ lưỡi trai màu đen, là trang phụcH mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản;
- 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh vụ việc (kèm hồ sơ vụ án);
Về phần dân sự: Anh Nguyễn Thường T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác;
 Tại bản cáo trạng số 46 /CT-VKSQ.TP ngày 30 tháng 01 năm 2024 , Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Võ VănH về tội:"Trộm cắp tài sản" theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Võ VănH từ 09 tháng tù đến 01 năm tù
- Bị cáo Võ VănH thống nhất với tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố, không có oan sai, không có ý

## Page 3

Trang 3

kiến tranh luận thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai cuảng ười bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu và chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 04 giờ 00 ngày 25/11/2023, Võ VănH đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe đạp hiệu TWITTER R5 trị giá 6.000.000 đồng ( theo định giá) của anh Nguyễn Thường T tại trước số 02 đường D2, phường Sơn K, quận Tân Phú thì bị bắt giữ cùng tang vật . Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo về tội danh như trên là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được nhà nước bảo vệ . Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đố i với các bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự và vấn đề liên quan:
Về phần dân sự: Anh Nguyễn Thường T đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì thêm.
[6] Về xử lý vật chứng.
- 01 chiếc xe đạp hiệu TWITTER màu xám-đen, đã qua sử dụng, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Thường T và anh T không có yêu cầu gì khác , không

## Page 4

Trang 4

xem xét thêm.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, đã qua sử dụng, H sử dụng liên lạc cá nhân, xét nên trả cho bị cáo;
- 01 điện thoại Nokia 105 màu đen, đã qua sử dụng , H sử dụng liên lạc cá nhân, xét trả cho bị cáo;
- 01 áo thun có cổ ngắn tay màu xám, 01 quần Jeans ngắn màu xanh, 01 đôi giày thể thao màu đen, 01 mũ lưỡi trai màu đen, là trang phụcH mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản , hiện không còn giá trị sử dụng, bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy;
- 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh vụ việc, xét tiếp tục lưu hồ sơ;
 [7] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Võ VănH phạm tội:"Trộm cắp tài sản"Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Võ VănH 09 (chín)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 25 tháng 11 năm 2023.
 [2] Áp dụng khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
-Trả cho bị cáo Võ VănH 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, đã qua sử dụng và 01 điện thoại Nokia 105 màu đen, đã qua sử dụng;
-Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun có cổ ngắn tay màu xám, 01 quần Jeans ngắn màu xanh, 01 đôi giày thể thao màu đen, 01 mũ lưỡi trai màu đen.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số: 29/PNK ngày 16 /01/2024 của Công an quận Tân Phú.)
- Tiếp tục lưu hồ sơ 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh vụ việc.
 [3] Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Võ VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Tòa án ND TP. HCM;
- Viện KSND TP. HCM;
- Viện KSND quận Tân Phú;
- Văn phòng Cơ quan CSĐT;
- Sở Tư pháp TPHCM
- Trại giam và Bị cáo;
- Thi hành án dân sự quận Tân Phú;
-Thi hành án hình sự;
- Lưu, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Ngọc Mỹ

## Page 5

Trang 5