Bản án số: 184/2024/HSST
VI VĂN SG- TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 184/2024/HS-ST
Ngày: 03/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

Bản án số: 184/2024/HSST Ngày 03 - 7 - 2024 CỘNG HÒA XÃ H CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ H CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

 - Thành phầnH đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lô Văn Long CácH thẩm nhân dân: Ông Hà Văn Cương; ông Lò Văn Viễn
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lý Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Trần Thanh Quân - Kiểm sát viên.
 Ngày 03 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
195/2024/HSST ngày 07 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 189/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Vi Văn S, sinh năm 2001, tại huyện Sông M, tỉnh Sơn La;
 Nơi cư trú: Bản Xớn, xãCh H, huyện Quỳ Ch, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt nam; con ông Vi VănH và bà Vạn Thị H; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/03/2024 cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 00 phút ngày 09/3/2024 tổ công tác Công an xã Mường Lầm, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ tại bản Mường Tợ, xã Mường Lầm, huyện Sông Mã phát hiện một thanh niên đang đi bộ có biểu hiện phạm tội về ma túy nên tổ công tác tiến hành kiểm tra. Người thanh niên khai nhận là Vi Văn S, sinh năm 2001, nơi cư trú bản Xớn, xãCh H, huyện Quỳ Ch, tỉnh Nghệ An. Thấy tổ công tác S đã thả từ lòng bàn tay trái xu ống nền đường ngay vị trí S đứng một gói nilon màu trắng. Tổ công tác yêu cầu S nhặt lên giao nộp, qua kiểm tra phát hiện bên trong gói nilon chứa chất bột liên kết màu trắng (S khai nhận là Herone)
mục đích mua về sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ và niêm phong vật chứng.

## Page 2

Ngày 09/3/2024 tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã đã thành lập H đồng mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định, kết quả: Chất bột liên kết màu trắng có khối lượng 0,46 gam, trích 0,10 gam làm mẫu giám định ký hiệu V, vật chứng còn lại 0,36 gam lưu kho ký hiệu L.
Kết luận số 669/KL-KTHS ngày 13/3/2024 của hòng k thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: " u hi u i iám nh àm t oại Heroine (Heroin tên ho h à i t morphin qu nh tại uật h nh s nm s i, sun nm và h nh s -C nà ủ Ch nh phủ qu nh á d nh m htm t và tin ht hi n ủ mu i iám nh à 0,10 gam . T n hi n m t thu i à 0,46 gam oại roin roin tên ho h à i t morphin qu nh tại uật h nh s nm s i, sun nm và h nh s -C nà ủ Ch nh phủ qu nh á d nh m htm t và tin h t".
Quá trình điều tra bị cáo Vi Văn S khai nhận hành vi phạm tội như sau: Vi Văn S sử dụng ma túy từ năm 2019. S ngày 09/3/2024, S theo đoàn diễn xiếc đến dựng rạp xiếc để biểu diễn tại xã Mường Lầm, huyện Sông Mã. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, S mang theo số tiền 250.000 đồng (tiền tiết kiệm mà có) đi bộ ra khu vực nghĩa trang của xã Mường Lầm để tìm mua ma túy sử dụng (S không biết tên bản). Khi đến gần khu nghĩa trang, S gặp một người đàn ông không quen biết khoảng 40 tuổi đang đứng, qua trò chuyện S hỏi mua 250.000 đồng Heroine thì được người đàn ông đồng ý nhận tiền, rồi lấy từ trong người ra đưa cho S một gói nilon màu trắng bên trong chứa Heroine. S nhận gói ma túy rồi cầm ở lòng bàn tay trái đi bộ về rạp xiếc. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày, S về đến khu vực bản Mường Tợ, xã Mường Lầm thì bị tổ công tác Công an xã Mường Lầm làm nhiệm vụ kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng.
 Cáo trạng số 143/CT-VKSSM ngày 06 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử bị cáo Vi Văn S về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Vi Văn S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị H đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Vi Văn S phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Xử phạt bị cáo Vi Văn S từ 01 năm 10 tháng đến 02 năm 02 tháng tù;
Đề nghị H đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoảng 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị HĐXX: Tịch thu để tiêu hủy 0,36 gam ma túy, loại Heroine đựng trong túi nilon màu xanh; 01 mảnh nilon màu trắng; 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.
Về án phí: Bị cáo Vi Văn S thuộc đối tượng hộ cận nghèo, nên đề nghị xem xét miễn án phí hình sự sơ cho bị cáo thẩm theo quy định.
Bị cáo Vi Văn S không có ý kiến gì đối đáp với lời luận tội của Kiểm sát viên, khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cở sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 09/3/2024 bị cáo Vi Văn S đã có hành vi tàng trữ 0,46 ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội: Tàn tr trái phép htm t theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; phát biểu luận tội của của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị mức xử

## Page 4

phạt tù giam đối với bị cáo về tội danh nêu trên là phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trênH đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi mà bị cáo Vi Văn S thực hiện đã phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
[3] Về tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã H. Bị cáo nhận thức được hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là vi phạm điều cấm của pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật, vi phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và gây mất trật tự trị an xã H tại địa phương nên cần xử lý nghiêm.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã H trong một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã H cũng như công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
[6] Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: H đồng xét xử thấy bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về các vấn đề có liên quan: Đối với người đàn ông không rõ tên, địa chỉ là người đã bán ma túy cho bị cáo tại khu vực nghĩa trang xã Mường Lầm, huyện Sông Mã vào ngày 09/3/2024. Do không xác định được họ tên đầy đủ và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[8] Vật chứng của vụ án: Đối với 0,36 gam ma túy, loại Heroine đựng trong túi nilon màu xanh; 01 mảnh nilon màu trắng; 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở là vật cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu hủy.
[9] Về án phí: Bị cáo Vi Văn S thuộc đối tượng hộ cận nghèo, nên được xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 á ẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:

## Page 5

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 - Tuyên bố bị cáo Vi Văn S phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Vi Văn S 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/03/2024.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 2. Về vật chứng : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoảng 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu để tiêu hủy 0,36 gam ma túy, loại Heroine đựng trong túi nilon màu xanh; 01 mảnh nilon màu trắng; 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.
( á vật hứn n tron m t phon th do u in it m phát hành niêm phon i dán niêm phon mã s 080359).
 Theo Qu ết nh hu ển vật hứn s : 8 Q -VKS ngày 04/6/2024 ủ in iểm sát nhân dân hu n Sôn ã và Biên ản v vi i o nhận vật hứn tài sản ập hồi 16 iờ 30 phút ngày 07 tháng 6 n m 4 i Công an hu n Sôn ã và Chi Thi hành án dân s hu n Sôn ã.
3. Về án phí : Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc H. Bị cáo Vi Văn S được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 03/7/2024).
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS huyện Sông Mã;
- Trại giam;
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- THAHS;
- CCTHADS huyện Sông Mã;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.
T.M H ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lô Văn Long