Bản án số: 57/2024/HNGĐ-ST
Đỗ Thị N và Nguyễn Hải Q tranh chấp "Ly hôn, nuôi con chung"
Số: 57
Ngày: 15/07/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đỗ Thị N và Nguyễn Hải Q tranh chấp "Ly hôn, nuôi con chung"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 57/2024/HNGĐ-ST Ngày: 15-7-2024 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH Với Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Mai Anh Tuấn Ông Trần Văn Quang Ông Phạm Văn Thọ Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa : Bà Mai Thị Bích Huyên - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 31/2023/TLST- HNGĐ ngày 2 4 tháng 11 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử số 252/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 126/2024/QĐ -ST ngày 09/7/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị N, sinh năm 1988 ; nơi cư trú: xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; hiện đang cư trú tại: S, thành phố T, tỉnh T, Nhật Bản.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Chị Hà Thị Bích H; Địa chỉ: phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Hải Q, sinh năm 1984 ; nơi cư trú: xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Đoàn Thị K, sinh năm 1968;
nơi cư trú: Thôn A, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.
Tại phiên tòa: Chị Hà Thị Bích H có đơn xin xét xử vắng mặt, bà Đoàn Thị K có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Hải Q đã được triệu tập hợp lệ thông qua thân nhân nhưng vắng mặt không có lý do.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 24-10-2023 và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Đỗ ThịN trình bày:
Về hôn nhân: Chị Đỗ ThịN và anh Nguyễn Hải Q tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện N, tỉnh Nam Định theo Giấy chứng nhận kết hôn số 50, quyển số 03/2011 ngày 06/12/2011. Sau khi kết hôn vợ chồng chuyển về chung sống tại địa chỉ: Đội 13, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định. Vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân cho đến nay. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, phong cách sống không hợp nhau, không tìm được tiếng nói chung. Anh Q thường xuyên ham chơi, rượu chè, không cùng chị chia sẻ, gánh vác công việc và chăm lo cho gia đình. Trong cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra tranh cãi khiến cu ộc sống hôn nhân hết sức nặng nề. Tháng 07/2019, chị N sang Nhật Bản lao động. Kể từ khi sống ly thân, Anh Q không hề quan tâm, hỏi thăm chị và con chung. Vì nghĩ đến thương con, nhiều lần chịN đã cố gắng nói chuyện hòa giải , hàn gắn tình cảm nhưng không thành. ChịN xác định tình cảm vợ chồng đã không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. ChịN đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định giải quyết ly hôn với anh Nguyễn Hải Q.
Về con chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng anh chị có 01 con chung là: Cháu Nguyễn Thủy T, sinh ngày: 08/09/2012. CháuT hiện đang sinh sống cùng với bà ngoại tại địa chỉ: Thôn A, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định. Khi ly hôn, chịN yêu cầu giả i quyết về vấn đề con chung như sau: Giao cháu Nguyễn ThuỷT cho chị trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Hải Q được quyền thăm nom, chăm sóc con chung theo đúng quy định của pháp luật.
Hiện nay, do chịN đang sinh sống và làm việc tại Nhật Bản nên để đảm bảo cho sự phát triển ổn định của Cháu T, chị đồng ý để bà ngoại cháu là bà Đoàn Thị K (Sinh ngày: 04/08/1968; CCCD số: 036168004342 do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 16/03/2023; Địa chỉ cư trú: Thôn A, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định) tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu cho đến khi chịN về nước. Về cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu Anh Q thực hiện nghĩa vụ đóng góp cấp dưỡng nuôi chung.
Về tài sản chung, công nợ chung: Vợc hồng không có tài sản chung, quan hệ vay tài sản nên không yêu cầu Tòa giải quyết.
Hiện nay chịN đang sinh sống và làm việc tại Nhật Bản. Chị đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định cho phép chị được vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ việc l y hôn. ChịN xin bảo lưu toàn bộ quan điểm trước, sau khi thụ lý vụ án. Lệ phí giải quyết việc dân sự chị tự nguyện nộp toàn bộ. Ngoài ra, chịN xin ủy quyền lại cho chị Hà Thị Bích H (Địa chỉ liên hệ: phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội) thay mặt chị thực hiện nộp hồ sơ ly hôn; tiếp nhận các văn bản tố tụng; nộp và nhận lại án phí, lệ phí nhà nước tại Tòa án và các cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

## Page 3

* Quá trình giải quyết vụ án, ngày 04/4/2024 , Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định đã phối hợp cùng với Ủy ban nhân dân xã Nghĩa Bình, đại diện trường THCS N, huyện N, tỉnh Nam Định tiến hành làm việc với bố đẻ của chị Đỗ Thị N là ông Đỗ Văn D; anh trai của anh Nguyễn Hải Q là anh Nguyễn Hải Q; con ruột của chịN và Anh Q là cháu Nguyễn Thủy T. Tại buổi làm việc các đương sự trình bày như sau:
Anh Nguyễn Hải Q là anh trai của anh Nguyễn Hải Q. Anh Q vẫn đang đăng ký hộ khẩu tại thôn Q, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định nhưng hiện nay đang đi làm biển quảng cáo tại Hà Nội. Anh Quang và Anh Q vẫn thường xuyên liên lạc với nhau qua mạng xã hội là Zalo nên anh nhất trí nhận thay các văn bản tố tụng của Tòa án cho Anh Q và cam đoan có trách nhiệm thông báo nội dung các văn bản nhận thay, anh có trách nhiệm chụp lại và gửi cho Anh Q qua zalo để Anh Q được biết, thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luậ t. Vợ chồng anh Quang đã nhận thay Anh Q thông báo về việc thụ lý vụ án dân sự số 58/2023/TB-TLVA ngày 27/11/2023 và giấy báo làm việc của Tòa án. Vợ chồng anh đều đã thông báo lại nội dung các văn bản nói trên cho Anh Q được biết. Anh Q đã được biết các nội dung khởi kiện của chị Đỗ ThịN về việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con chung. Anh Q có nói với anh Quang là cứ để Tòa án xem xét theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, anh Quang không trình bày thêm về vấn đề gì khác.
Ông Đỗ Văn D là bố đẻ của chị Đỗ ThiN trình bày: Ông và bà Đoàn Thị K là bố mẹ đẻ của chị Đỗ Thị N. Chị Đỗ ThịN và chồng là Nguyễn Hải Q có 01 con chung là cháu Nguyễn Thủy T, sinh ngày 08/9/2012. Hiện nay CháuT đang sinh sống cùng vợ chồng ông bà từ bé đến nay. Nay chịN đang làm đơn ly hôn với Anh Q, nộp tại Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định. Trong đơn khởi kiện , chịN thể hiện quan điểm đề nghị Tòa án xem xét giao CháuT cho chịN nuôi dưỡng và ủy quyền cho vợ chồng ông Đỗ Văn D và bà Đoàn Thị K nuôi dưỡng CháuT trong thời gian chịN chưa về nước. Vợ chồng ông nhất trí nhận sự ủy quyền nói trên của chịN và cam đoan sẽ có trách nhiệm bảo đảm quyền lợi ích chính đáng cho CháuT theo quy định của pháp luật và không yêu cầ u Anh Q phải thanh toán bất cứ chi phí chăm sóc, nuôi dưỡng Cháu T.
CháuT trình bày: Cháu có bố tên là Nguyễn Hải Q, sinh năm 1984 và mẹ là Đỗ ThịN sinh, năm 1988. Cháu được biết, Tòa án đang giải quyết việc ly hôn giữa bố mẹ cháu. Khi bố mẹ ly hôn, nguyện vọng của cháu là được ở với mẹ cháu. Trong thời gian mẹ cháu chưa về nước, cháu nhất trí ở với ông bà ngoại là ông Đỗ Văn D và bà Đoàn Thị K vì bà và mẹ đã chăm sóc nuôi dưỡng và bảo vệ các quyền lợi chính đáng cho cháu. Những mong muốn của cháu là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc.

## Page 4

Tại phiên tòa: Chị Hà Thị Bích H là người đại diện theo ủy quyền của chị Đỗ ThịN có đơn xin xét xử vắng mặt và trình bày trong đơn vẫn giữ nguyên quan điểm: Đề nghị Tòa án xử ly hôn giữa chị Đỗ ThịN và anh Nguyễn Hải Q;
Về con chung: Đề nghị Tòa án giao con chung là cháu Nguyễn ThuỷT cho chị N được trực tiếp nuôi dưỡng và anh không yêu cầu Anh Q phải cấp dưỡng nuôi con chung; v ề tài sản, công nợ và các vấn đề khác liên q uan: ChịN không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định có quan điểm:
- Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng.
Về việc tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn là chị Đỗ ThịN đã chấp hành đúng theo quy định của pháp luật ; trước khi mở phiên tòa sơ thẩm, chị Hồng là đại diện theo ủy quyền của chịN đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặ t, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Đoàn Thị K có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh Nguyễn Hải Q đã biết về việc Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình theo yêu cầu của chị Đỗ ThịN thông qua là anh trai anh là anh Nguyễn Hải Q nhưng không có lời khai gửi về Tòa án. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị N, bà K, Anh Q là đúng theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ Thị N;
về con chung: Giao cháu Nguyễn ThuỷT cho chị Đỗ ThịN trực tiếp nuôi dưỡng, anh Nguyễn Hải Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về án phí sơ thẩm: Chị Đỗ ThịN phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn là chị Đỗ ThịN có đăng k ý thường trú tại thôn đội 13, xã N, huyện N , tỉnh Nam Định nhưng qua việc trình bày tại đơn khởi kiện cùng các tài liệu chứng cứ nộp kèm đơn khởi kiện và lời khai của ông Đỗ Văn D thì tại thời điểm thụ lý đơn khởi kiện của chị Đỗ ThịN thì chịN đang ở nước ngoài nên căn cứ Điều 37, Điều 39, Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định.
Quá trình làm việc với Tòa án, anh trai anh Nguyễn Hải Q là anh Nguyễn Hải Q có lời trình bày thể hiện Anh Q vẫn đang đăng ký hộ khẩu tại thôn Q, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định nhưng hiện nay đang đi làm biển quảng cáo tại Hà

## Page 5

Nội. Anh Quang và Anh Q vẫn thường xuyên liên lạc với nhau qua mạng xã hội là Zalo nên ông nhất trí nhận thay các văn bản tố tụng của Tòa án cho Anh Q và cam đoan có trách nhiệm thông báo nội dung các văn bản nhận thay, ông có trách nhiệm chụp lại và gửi cho Anh Q qua zalo để Anh Q được biết, thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Vợ chồng anh Quang đã nhận thay Anh Q thông báo về việc thụ lý vụ án dân sự số 58/2023/TB -TLVA ngày 27/11/2023 và giấy báo làm việc của Tòa án. Vợ chồng anh đều đã thông báo lại nội dung các văn bản nói trên cho Anh Q được biết. Anh Q đã được biết các nội dung khởi kiện của chị Đỗ ThịN về việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con chung. Anh Q có nói với anh Quang là cứ để Tòa án xem xét theo quy định của pháp luật.
Anh Nguyễn Hải Q đã được Tòa án triệu tập phiên tòa hợp lệ , đã biết được rõ về nội dung vụ án nên căn cứ theo điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt Anh Q.
Chị Hà Thị Bích H là đại diện theo ủy quyền của chị Đỗ ThịN đã có đơn xin xét xử vắng mặt hợp lệ, nên căn cứ theo điểm a khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị Hồng.
Bà Đoàn Thị K là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã có đơn xin xét xử vắng mặt hợp lệ, nên căn cứ theo điểm d khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà K.
[2] Về hôn nhân: Anh Nguyễn Hải Q và chị Đỗ ThịN tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nam Định nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chuyển về chung sống tại địa chỉ: Đội 13, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định. Vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, phong cách sống không hợp nhau, không tìm được tiếng nói chung. Anh Q thường xuyên ham chơi, rượu chè, không cùng chị chia sẻ, gánh vác công việc và chăm lo cho gia đình. Trong cuộc sống hàng ngày, vợ chồng thường xuyên xảy ra tranh cãi . Tháng 07/2019, chịN sang Nhật Bản lao động. Kể từ khi sống ly thân, Anh Q không hề quan tâm, hỏi thăm chị và con chung. Vì nghĩ đến thương con, nhiều lần chịN đã cố gắng nói chuyện hòa gi ải hàn gắn tình cảm nhưng không thành . Xét mâu thuẫn của anh chị đã trầm trọng kéo dài, tình cảm vợ chồng của anh chị đã không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịN đối với Anh Qlà phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: ChịN và Anh Q có 01 con chung là Nguyễn Thủy T, sinh ngày 08/9/2012. Mặc dù biết chị Đỗ ThịN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp việc nuôi con chung nhưng anh Nguyễn Hải Q không có lời khai thể hiện quan điểm đối với việc tranh chấp nuôi con. Xét nguyện vọng của

## Page 6

cháu Nguyễn ThuỷT muốn được ở với mẹ. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chịN về việc giao cho con chung là Nguyễn ThuỷT cho chị Đỗ ThịN trực tiếp nuôi dưỡng, trong khoảng thời gian chị chưa về nước thì CháuT được trực tiếp ông bà ngoại nuôi dưỡng; Anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với các quy định của pháp luật . Sau này, nếu Anh Q có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung mà không thỏa thuận được với chịN thì Anh Q có quyền khởi kiện bằng vụ án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
[4] Về tài sản , công nợ chung: Chị Đỗ ThịN không đề nghị nên HĐXX không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Đỗ ThịN phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56 , các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 208, khoản 4 Điều 147, Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự ;
Điều 27 Nghị quyết số 236/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án,
1. Xử ly hôn giữa chị Đỗ ThịN và anh Nguyễn Hải Q.
2. Giao con chung là Nguyễn Thủy T, sinh ngày 08/9/2012 cho chị Đỗ ThịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung trưởng thành và tự lập được; Cháu Nguyễn ThuỷT tiếp tục ở với ông Đỗ Văn D và bà Đoàn Thị K (là ông bà ngoại) chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi chịN về nước; Anh Nguyễn Hải Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Nguyễn Hải Q có quyền thăm nom con, không ai được cản trở nhưng và không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con của chị Đỗ Thị N.
3. Về á n phí sơ thẩm: Chị Đỗ ThịN phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai số 0005671 ngày 24 tháng 1 1 năm 2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nam Định, chịN đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các khoản 1, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự, chị Đỗ ThịN được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 (một)
tháng ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Anh Nguyễn Hải Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- Cục THADS tỉnh Nam Định;
- UBND xã Nghĩa Bình;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vu ̣ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨ M THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Anh Tuấn