Bản án số: 86/2024/DS-ST
tranh chấp nợ hụi
Số: 86
Ngày: 25/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 86/2024/DS-ST Ngày: 25 – 6 – 2024 “V/v Tranh chấp nợ hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc







- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh;
2. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
Trong ngày 25 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 438/2023/TLST-DS ngày 26 tháng 12 năm 2023, về việc: “Tranh chấp nợ hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
80/2024/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố:
75/2024/QĐST-DS ngày 07 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Trương Thị Kim D , sinh năm 1986 (Có mặt).
Địa chỉ: ấp C , xã L , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
* Bị đơn: Bà Trần Thị L , sinh năm 1967 (Vắng mặt).
Địa chỉ: ấp V , xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 04/12/2023, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Trương Thị Kim D trình bày:
Bà Trần Thị L là chủ hụi, bà L mở các dây hụi kêu gọi hụi viên tham gia, nên bà Trương Thị Kim D có tham gia chơi hụi do bà L làm chủ. Bà D tham gia và đóng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

hụi đầy đủ nhưng đến ngày hốt hụi thì bà L chỉ hứa hẹn mà không cho bà D hốt hụi theo quy định. Do bà L cố tình không trả hụi nên bà D có gởi đơn cho Tổ hòa giải ấp V , xã V nhờ giải quyết. Tại buổi hòa gi ải, bà L thừa nhận nợ bà D số tiền hụi là 58.500.000đ (năm mươi tám tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) và hứa hẹn mỗi tháng trả 4.000.000đ (bốn triệu đồng) nhưng cho đến nay bà L vẫn không thực hiện.
Nay, bà D yêu cầu Tòa án thị xã Vĩnh Châu gi ải quyết: Buộc bà Trần Thị L phải có trách nhiệm trả cho bà D số tiền nợ hụi là 58.500.000đ (năm mươi tám tri ệu năm trăm nghìn đồng).
Đối với bị đơn bà Trần Thị L: Dù được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình tiết, sự kiện, tài liệu, yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Kim D nhưng bà Trần Thị L không phản đối, không có văn bản trình bày ý ki ến và nguyện vọng của mình. Trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án có tiến hành triệu tập các đương sự, bà L cũng vắng mặt không có lý do trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho các đương s ự được biết và đưa vụ án ra xét xử.
Phiên tòa ngày 07/6/2024, bà L vẫn vắng mặt và không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bà Trương Thị Kim D khởi kiện, yêuc ầu bà Trần Thị L trả tiền nợ hụi. Đây là giao dịch dân sự được quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn bà Trần Thị L đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt của mình.
Tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt bà Trần Thị L .
[2] Về nội dung giải quyết:

## Page 3

[2.1] Xét khi giao kết hợp đồng hụi, bà D và bà L là những người có đầy đủ năng lực hành vi dân s ự, giao kết hợp đồng dựa trên cơ s ở tự nguyện của hai bên được quy định tại các Điều 117 và 471 của Bộ luật dân sự năm 2015.
[2.2] Đối với yêuc ầuc ủa nguyên đơn về đòi ti ền hụi: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, lời trình bày của nguyên đơn về việc bà D tham gia dây hụi do bà L làm đầu thảo và bà L còn nợ của bà D số tiền là 58.500.000đ (năm mươi tám tri ệu năm trăm nghìn đ ồng). Cụ thể tại Biên bản hòa gi ải của Tổ hòa giải ấp V , xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng bà L thừa nhận còn n ợ tiềnh ụic ủa bà D với s ố tiền 58.500.000đ (năm mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng) cũng như sự không phản đối của bà L trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án.
Hội đồng xét xử xét thấy: Việc giao kết hợp đồng là dựa trên sự tự nguyện của hai bên, mục đích và nội dung của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã h ội, nên công nhận đây là hợp đồng góp hụi hợp pháp đư ợc pháp luật điều chỉnh tại các điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015 và Đi ều 14, 20, 30 của Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; bà L là chủ hụi, bà L phải có nghĩa vụ trả hụi cho hụi viên khi đến kỳ nhận hụi mà hai bên đã thỏa thuận. Tuy nhiên, khi bà L đã góp xong hụi nhưng bà D đã không trả hụi theo quy định như vậy bà L đã vi phạm quy định về nghĩa vụ của chủ hụi. Hội đồng xét xử xét thấy, quy định của pháp luật quy định trách nhiệm của chủ hụit ại các Đi ều 15, 27, 29 của Nghị định 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ “về họ, hụi, biêu, phường” và Điều 18, 23 của Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ “về họ, hụi, biêu, phường” quy định rõ trách nhiệm và nghĩa vụ của chủ hụi thì bà L phải chịu hậu quả đối với việc vi phạm của mình.
Từ các căn c ứ nêu trên, đối chiếu với quy định tại điểm c kho ản 1 Đi ều 92 của Bộ luật tố tụng dân s ự, có cơ s ở khách quan đ ể kết luận việc giao dịch dân s ự giữa các bên đối với vi ệc góp hụi và b ị đơn còn n ợ nguyên đơn s ố tiền 58.500.000đ (năm mươi tám tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) là có căn c ứ. Tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán s ố tiền nêu trên cho nguyên đơn là có căn c ứ nên được chấp nhận.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bà D có đơn yêu cầu thi hành án, bà L phải trả lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

## Page 4

[3] Về án phí sơ th ẩm: Yêu cầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận, bà L phải chịu toàn b ộ án phí có giáng ạch tương ứng với nghĩa v ụ thanh toán quy định tại khoản 1 Đi ều 147 của B ộ luật T ố tụng dân s ự, khoản 2 Điều 2 6 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 2 Điều 92, khoản 1 và khoản 2 Điều 143, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 468, Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn c ứ vào các Điều 15, 27, 29 của Nghị định 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
Căn cứ vào các Điều 15, 16, 17, 18, 23, 24 và 27 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
Căn c ứ vào kho ản 2 Điều 2 6 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trương Thị Kim D đối với bị đơn bà Trần Thị L , về việc “Tranh chấp nợ hụi”.
Buộc bà Trần Thị L có nghĩa vụ trả cho bà Trương Thị Kim D số tiền nợ hụi là 58.500.000đ (năm mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bà D có đơn yêu cầu thi hành án, bà L phải trả lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
2. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Trần Thị L phải chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm là 2.925.000đ (hai triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
Bà Trương Thị Kim D không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm, được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.462.500đ (một triệu bốn trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm đồng) theo Biên lai thu s ố 0003026 ngày 26/12/2023 của Chic ục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu.
3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án; bị đơn bà Trần Thị L có quyền kháng cáo bản án trong thời

## Page 5

hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án đư ợc niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.



 VÕ THỊ HIẾU