Bản án số: 548/2024/HS-PT
Hoàng Mai T - phạm tội giết người
Số: 548
Ngày: 11/07/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 548/2024/HS-PT Ngày: 11 - 7 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Thành Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tửu Ông Hà Huy Cầu
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Văn Vâng - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 383/2024/TLPT-HS ngày 09 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Hoàng Mai T;
Do có kháng cáo của bị cáo Hoàng MaiT đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:
120/2024/HS-ST ngày 25 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 1826/2024/QĐXXPT - HS ngày 25 tháng 6 năm 2024.
Bị cáo có kháng cáo:
Hoàng Mai T, tên gọi khác: không, sinh năm: 1999 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: E N, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: không; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính:
Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Mai L (chết) và bà Nguyễn Ngọc N (chết); bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 25/11/2022 (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Mai T: Luật sư Đỗ Hải B thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng MaiT sinh sống cùng mẹ ruột là bà Nguyễn Ngọc N, tại địa chỉ số E N, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh . Khoảng 08 giờ ngày

## Page 2

24/11/2022, sau khi sử dụng ma túy (loại bồ đà) ở phòng ngủ trên lầu 3, T đi xuống lầu 1 vào phòng ngủ bàN để xin tiền nhưng bàN không cho nên giữaT và bàN xảy ra cãi nhau. Sau đó, T bỏ đi lên phòng lấy một ống kim loại (điếu càyT sử dụng để hút bồ đà) màu trắng, dài 56cm, đường kính 4,2cm cầm trên tay và 01 con dao xếp bằng kim loại màu trắng, dài 21cm, lưỡi dao dài 8,5cm, mũi nhọn bỏ vào trong túi quần, đi xuống phòng ngủ của bà N. Khi vào phòng thấy bàN đang nằm trên giường, T sử dụng ống kim loại đánh mạnh một cái trúng vào đầu bàN làm ống kim loại trượt khỏi tay và rơi xuống nền nhà, do bị đánh nên bàN ngồi dậy thìT ngồi đè lên người và dùng hai tay bóp cổ bàN đè xuống giường. Lúc này, bàN vùng vẫy, dùng tay quơ về hướng mặt T nên T tiếp tục dùng tay phải bóp vào cổ còn tay trái lấy con dao trong túi quần, không bật lưỡi dao ra mà sử dụng phần chuôi, có cạnh, đập, đánh liên tiếp nhiều cái trúng vào đầu cho đến khi thấy bàN không còn cử động thìT dừng lại và bỏ dao xuống. Sau đó, T định kéo bàN giấu vào trong tủ nhưng không kéo được, nhìn thấy trên đầu bàN chảy nhiều máu nên T dùng bịch nylon trùm lên phần đầu và tiếp tục ngồi lại trong phòng.
Khi nghe thấyT và bàN cãi nhau gây ồn à o, nên bà Nguyễn ThịP (người giúp việc của gia đình bà N) gọi điện thoại báo cho bà Nguyễn Thị T1 (chị ruột bà N)
biết. Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 24/11/2022, bà T1 đi đến nhà bàN và định vào phòng ngủ của bàN thìT đi ra ngăn cản không cho bà T1 đi vào nên bà T1 đến Công an phường B , Quận A trình báo. Sau khi nhận được tin báo, công an phường B cử cán bộ xuống đưaT về trụ sở làm việc, sau đó bà T1 cùng với anh Phan Minh P1, cán bộ Công an phường B đi về nhà bàN thì phát hiện bàN đã chết.
Kết luận giám định pháp y về tử thi số 6946-22/KL-KTHS ngày 24/12/2022 của phòng K Công an Thành phố H kết luận: Nguyên nhân chết của Nguyễn Ngọc N là do chấn thương sọ não và chèn ép, bít tắc đường thở.
Kết luận giám định số 401 -23/KL-KTHS ngày 19/01/2023 của phòng Ký thuật hình sự Công an Thành phố H kết luận: Con dao xếp bằng kim loại do Cơ quan điều tra thu giữ có dính màu người, nhóm máu O, cùng nhóm máu với nạn nhân Nguyễn Ngọc N.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q và Công an Thành phố H, Hoàng MaiT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai phù hợp với tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 120/2024/HS -ST ngày 25 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:
Căn cứ điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 40 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Hoàng Mai T tử hình về tội “Giết người”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo của bị hại.

## Page 3

Trong hạn luật định bị cáo Hoàng MaiT kháng cáo bản án với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến và cho rằng: Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hoàng MaiT tử hình về tội “Giết người” là có căn cứ, do vậy đề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo.
Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo, và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đánh giá khách quan, toàn diện và đầy đủ chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Khoảng 08 giờ ngày 24/11/2022, sau khi sử dụng ma túy (loại bồ đà)
Hoàng MaiT đi xuống xin tiền mẹ đẻ là bà Nguyễn Ngọc N không được nên xảy cự cãi. T sử dụng ống kim loại đánh mạnh một cái trúng vào đầu bà N, ngồi đè lên người và dùng hai tay bóp cổ bàN đè xuống giường. Lúc này, bàN vùng vẫy, dùng tay quơ về hướng mặt T nên T tiếp tục dùng tay phải bóp vào cổ còn tay trái lấy con dao trong túi quần, không bật lưỡi dao ra mà sử dụng phần chuôi, có cạnh, đập, đánh liên tiếp nhiều cái trúng vào đầu làm bàN tử vong do chấn thương sọ não và chèn ép, bít tắc đường thở (Theo kết luận giám định pháp y tử thi số 6946- 22/KL-KTHS ngày 24/12/2022 của phòng K Công an Thành phố H).
 Với những hành vi và hậu quả nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng MaiT về tội “Giết người” theo điểm đ, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [2] Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung đối với xã hội. Xét thấy bị cáo thực hiện hành vi giết người có tính chất côn đồ liều lĩnh, giết chính người mẹ đẻ của bị cáo, thể hiện bị cáo không còn nhân tính. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội, áp dụng đúng và đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đã xử phạt bị cáo mức án tử hình là thỏa đáng. Bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới làm thay đổi quyết định của Bản án sơ thẩm do vây đơn kháng cáo của bị cáo không có căn cứ được chấp nhận.
Lập luận trên cũng là cơ sở để không chấp nhận quan điểm của luật sư bào chữa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Và chấp nhận ý kiến của Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay.

## Page 4

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Hoàng MaiT phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Mai T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 120/2024/HS -ST ngày 25 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 40 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Hoàng Mai T tử hình về tội “Giết người”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày 11 tháng 7 năm 2024, bị cáo được làm đơn gửi đến Chủ tịch nước C xin ân giảm án.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hoàng MaiT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Công an TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- Trại tạm giam Công an TP.HCM;
- Bị cáo Hoàng Mai Tuấn;
- Lưu VT (5), HS (2) (Án Tâm -KT).

(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Mai Xuân Thành