Bản án số: 65/2024/HNGĐ-ST
Chi - Danh
Số: 65
Ngày: 26/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Đước, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chi LH Danh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 65/2024/HNGĐ-ST Ngày: 26-4-2024 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C - TỈNH LONG AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Diễm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Hồng Thanh
2. Bà Nguyễn Thị Bích Phượng Thư ký phiên tòa : ông Lê Trần Tấn Huy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Long An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C tham gia phiên tòa : Ông Phạm Quốc Huy – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Long An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 64/2024/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 36/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 37/2024/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Võ Đỗ Mỹ C, sinh năm 1996;
Địa chỉ: ấp B xãN huyện T tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Ông Phan Công D, sinh năm 1994;
Địa chỉ: ấp A xã L huyện C tỉnh Long An.
(các đương sự vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 17/12/2023, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Võ Đỗ MỹC trình bày:
Do mai mối nên bà và ông Phan Công D đã xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2021, có tổ chức cưới hỏi, được gia đình 2 bên đồng ý vàc ó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L vào ngày 31/12/2021.

## Page 2

Sau khi cướ i bà và ông D sống chung nhà chồng tại ấp A xã L. Cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc đến cuối tháng 5/2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp nên thường xuyên xảy ra cãi vã.
Từ tháng 5/2022 bà và ông D không còn sống chung với nhau nữa, bà về nhà cha mẹ ruột sống. Từ đó đến nay bà và ông D không có gặp nhau cũng không bên nào có ý muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình. Nay bà xét thấy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể tiếp tục nên bà yêu cầu được ly hôn với ông D.
Về con chung: bà và ông D không có con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: bà và ông D không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Phan Công D không có lời trình bày.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án không tiến hành hòa giải được vì ông Phan Công D vắng mặt không có lý do nên Tòa án quyết định đưa ra vụ án xét xử.
Tại phiên tòa, ông Phạm QuốcH – đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Long An phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư k ý đã tuân theo pháp luật tố tụng và các đương sự trong vụ án đã chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Riêng bị đơn mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng nhưng vắng mặt tại phiên tòa.
Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu ly hôn của bà Võ Đỗ MỹC là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận cho bà Võ Đỗ MỹC được ly hôn với ông Phan Công D. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Chứng cứ mà bà Võ Đỗ MỹC cung cấp trong vụ án là: Bản chính giấy chứng nhận kết hôn; Bản sao CCCD của bà C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Bà Võ Đỗ MỹC khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Phan Công D. Ông D cư trú tại xã L huyện C, tỉnh Long An. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bà Võ Đỗ MỹC vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt.
Tại biên bản xác minh của Công an xã L xác nhận ông Phan Công D có đăng ký thường trú tại xã L, huyện Chiện đang sinh sống tại địa phương. Do đó Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông D, ông D đã được thông báo về việc Tòa án thụ lý vụ án, về phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải,

## Page 3

về thời gian xét xử sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt, cũng không có lời trình bày hay ý kiến phản hồi gửi cho Tòa án. Căn cứ vào quy định tại các Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bàC và ông D.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải theo quy định tại Điều 205, 207 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng không tiến hành hòa giải được do vắng mặt đương sự. Vụ án được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.
[2] Xét yêu cầu ly hôn của bà G, thấy rằng: bàC và ông D xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2021, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã L cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 31/12/2021 nên hôn nhân của bàC và ông D là hôn nhân hợp pháp. Theo bàC trình bày nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp nên thường xuyên cãi vã. Từ tháng 5/2022 bàC và ông D không còn sống chung với nhau nữa. Từ đó đến nay bàC và ông D không có gặp nhau cũng không ai có ý muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình. Nay xét thấy tình cảm không còn nên bàC yêu cầu được ly hôn với ông D.
Về phía ông D, từ khi bàC nộp đơn khởi kiện đến nay mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, biết rõ yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bàC nhưng ông D cũng không có ý kiến gì, liên tiếp vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án cho thấy ông D không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng và gìn giữ cuộc hôn nhân này. Căn cứ vào nguyên nhân mâu thuẫn mà bàC đã trình bày chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàC và ông D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàC là phù hợp.
[3] Về con chung: bà Võ Đỗ MỹC trình bày không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: bà Võ Đỗ MỹC trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: bà Võ Đỗ MỹC phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Đỗ MỹC về việc "Ly hôn" với ông Phan Công D.

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Võ Đỗ MỹC được ly hôn với ông Phan Công D.
2. Về án phí: Buộc bà Võ Đỗ MỹC chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân, được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 00099801 ngày 17/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Long An. Bà Võ Đỗ Mỹ C đã nộp đủ án phí.
Án xử sơ thẩm công khai, bà Võ Đỗ MỹC và ông Phan Công D vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện C;
- THA huyện C;
- UBND xã L;
- Các đương sự;
- Lưu HS;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Ngô Thị Thùy Diễm

## Page 5

5