Bản án số: 1295/2023/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 1295
Ngày: 27/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Bà Châu Thanh T ly hôn ông Dương Hồng Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 1295/2023/HNGĐ-ST Ngày: 27-7-2023 V/v tranh chấp ly hôn. NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Duyên. Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Nhanh. 2. Ông Nguyễn Thành Thông. - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Nguyễn Ngọc Linh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Không tham gia. Ngày 27 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 91/2023/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2741/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự: - Nguyên đơn: Bà Châu Thanh T, sinh năm 1993. Cư trú: 265 đường A, phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. - Bị đơn: Ông Dương Hồng Q, sinh năm 1993. Địa chỉ: 1197 X Y CA 95125 USA. Các đương sự đã có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Trong đơn khởi kiện ngày 02/02/2023 và bản tự khai, nguyên đơn bà Châu Thanh T trình bày: Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Dương Hồng Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân quận C, Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 131 ngày 05/9/2019. Sau khi kết hôn, thời gian đầu giữa bà và ông Q chung sống hạnh phúc tại, đến tháng 10 năm 2016 ông Q về lại Hoa Kỳ sinh sống và làm việc. Từ khi về Hoa Kỳ thì giữa bà và ông Q thỉnh thoảng có liên lạc để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Trong khoảng thời gian này thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm và lối sống; đến năm 2022 thì giữa bà và ông Q không còn liên lạc. Do không có điều kiện gặp nhau để hàn gắn tình cảm nên tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn

## Page 2

2 không giải quyết được, khả năng đoàn tụ lại không có, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà đề nghị được ly hôn với ông Dương Hồng Q để ổn định cuộc sống. Về con chung, tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không có. Vì bận việc, bà yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án. Tại Bản tự khai đã được chứng nhận hợp pháp hóa Lãnh sự tại Đại sứ quán nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại San Francisco, Hoa Kỳ ngày 30/05/2023 bị đơn ông Dương Hồng Q xác nhận lời trình bày của bà Châu Thanh T về thời điểm kết hôn, về mâu thuẫn chung của vợ chồng, về con chung, tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung là đúng. Nay bàT xin ly hôn, ông đồng ý được ly hôn với bà T. Do điều kiện đi lại gặp nhiều khó khăn, ông yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Châu Thanh T và ông Dương Hồng Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện và được Ủy ban nhân dân quận C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn. Căn cứ theo Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có đủ cơ sở xác định hôn nhân giữa bàT và ông Q là hôn nhân hợp pháp. Nguyên đơn cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh; Bị đơn hiện cư trú tại nước ngoài nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35 và khoản 1 Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự. [2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ nên vụ án thuộc trường hợp Viện kiểm sát không tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự. Xét bản tự khai của ông Dương Hồng Q đã được chứng nhận hợp pháp hóa Lãnh sự tại Đại sứ quán nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại tại San Francisco, Hoa Kỳ ngày 30/05/2023 nên được xem là chứng cứ hợp pháp của vụ án theo quy định tại Điều 94 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết, yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được quy định tại Khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [3] Xét yêu cầu của bà Châu Thanh T được ly hôn ông Dương Hồng Q. Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của bàT và ông Q thì thực tế sau khi kết hôn hai bên phát sinh mâu thuẫn không thể giải quyết được. Từ khi kết hôn cho đến nay, bàT và ông Q xảy ra nhều mâu thuẫn trong quá trình chung sống, do xa cách địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, hai bên chưa có sự gắn kết sâu đậm về tình cảm vợ chồng. Hiện nay bàT và ông Q đang sinh sống ở hai nước khác nhau nên khả năng đoàn tụ không có, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bà Châu Thanh Tyêu cầu được ly hôn ông Dương Hồng Q là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận. Về con chung, tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Bà Châu Thanh T và ông Dương Hồng Q khai không có. [4] Án phí sơ thẩm: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà Châu Thanh T phải chịu theo quy định của pháp luật. [5] Về quyền kháng cáo: Bà Châu Thanh T và ông Dương Hồng Q có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 228, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 51, Điều 56 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Căn cứ Luật Thi hành án dân sự. Xử: 1. Chấp nhận yêu cầu của bà Châu Thanh T. Về quan hệ hôn nhân: Bà Châu Thanh T được ly hôn ông Dương Hồng Q. Giấy chứng nhận kết hôn số 131 do Ủy ban nhân dân quận C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05/9/2019 cho bà Châu Thanh T và ông Dương Hồng Q không còn giá trị pháp lý. Về con chung: Không có Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không có. 2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn), bà Châu Thanh T chịu và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà bàT đã nộp tạm

## Page 4

4 ứng án phí theo biên lai thu số 0004350 ngày 21/3/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. BàT đã nộp đủ tiền án phí. 3. Bà Châu Thanh T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. Ông Dương Hồng Q được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: - TAND Tối cao; - TAND Cấp cao tại TP.HCM; - VKSND cấp cao tại TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - Cục THADS TP.HCM; - Cơ quan đăng ký kết hôn; - Các đương sự; - Lưu: HS, VT. (Linh/15b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị Bích Duyên