Bản án số: 26/2024/HS-ST
Hoàng Văn Khoá - Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 26
Ngày: 28/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 26/2024/HS-ST Ngày 28-6-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Gấm.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Định.
 Bà Phạm Thị Kim Lệ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Thảo - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định, Tòa án nhân dân huy ện V xét x ử sơ thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố 27/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Hoàng Văn Kh, sinh năm 1994 tại Nam Định.
Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Tổ dân phố 3, thị trấn L Đ, huyện N H, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Hoàng Văn T , sinh năm: 1959; con bà: Trần Thị T, sinh năm: 1958; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không;
tiền sự: Ngày 07-8-2017 bị Tòa án nhân dân huyện N Háp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc 21 tháng tại cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Nam Định, (ngày 10-5-2019 đã chấp hành xong); Ngày 09-6-2020 bị Tòa án nhân dân huy ện N Háp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Nam Định (ngày 06-7- 2022 đã chấp hành xong); Nhân thân: Ngày 02-11-2022 có hành vi trộm cắp tài sản, Công an huyện N H, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.000.000 đồng theo quyết định số 48 ngày 18-11-2022 (đã chấp hành xong).
- Bị bắt tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện V từ ngày 23-4-2024 đến nay; “Có mặt”.

## Page 2

- Người tham gia tố tụng khác:
* Người chứng kiến:
Ông Trần Văn Th, sinh năm 1963; “Vắng mặt”.
Ông Phạm Văn Hi, sinh năm 1955; “Vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Văn Kh bắt đầu sử dụng lại ma túy từ năm 2022 đến nay, loại ma túy Khóa sử dụng là heroine. Trưa ngày 22 -4-2024 Khóa đi xe khách t ừ Hà Nội về Nam Định, khoảng 12 giờ 00 cùng ngày khi đến cầu vượt Lộc An, thành phố Nam Định, Khóa xuống xe khách. Do cần heroine để sử dụng nên Kh đã bắt xe ôm đi đến khu vực xóm 9, xã Tân Thành, huyện V, tỉnh Nam Định để tìm mua heroine.
Tại đây Khóa gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi (Kh không biết tên tuổi, địa chỉ) Khóa đã hỏi mua được heroine của người đàn ông này với giá 300.000 đồng.
Kh lấy 300.000 đồng ở túi quần bên phải đang mặc đưa cho người đàn ông, sau đó người này rời đi một lúc sau quay lại và đưa cho Kh 01 (một) túi zip màu trắng bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, biết đây là ma túy heroine, Khcầm gói ma túy cất giấu trong túi quần lót đang mặc. Sau đó, Kh đi bộ dọc theo Quốc lộ 10 hướng về Thành phố Nam Định, khi đi đư ợc một đoạn thì b ị tổ công tác Công an phường Thống Nhất, thành phố Nam Định đang làm nhiệm vụ thấy Kh có biểu hiện nghi vấn nên yêuc ầu kiểm tra hành chính. Quá trình ki ểm tra lực lượng Công an đã phát hi ện bên trong túi qu ần lót Kh đang mặc có cất giấu 01 (một) túi zip màu trắng chứa ma túy heroine Kh vừa mua để sử dụng. Lực lượng Công an đã lập biên bản niêm phong thu giữ túi zip chứa ma túy trên, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn Kh và đưa Kh đi xét nghiệm nước tiểu tại Trung tâm y tế huyện V, tỉnh Nam Định. Sau đó bàn giao đối tượng và vật chứng cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Nam Định.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V, Hoàng Văn Kh đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.
Tại bản kết luận giám định số 794/KL-KTHS ngày 24-4-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 (một) túi zip màu trắng kích thước (1,7x2,5)cm, được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine (Heroin). Khối lượng mẫu: 0,347 gam.
Tại bản Kết qu ả xét nghi ệm của Hoàng Văn Kh với mã s ố bệnh nhân 15611911 ngày 23-4-2024 của Trung tâm y t ế huyện V, tỉnh Nam Định đã cho kết quả Khóa dương tính với Morphine/Heroine.
Tại cơ quan điều tra Hoàng Văn Kh đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu ở trên.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKSVB ngày 10-6-2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định đã truy tố Hoàng Văn Kh về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của bị cáo như nội dung cáo trạng đã nêu và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Kh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Kh từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:
+ Tịch thu cho tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nam Định có chứa mẫu vật giám định, mặt trước có ghi số 794/KL-KTHS.
+ Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A10, ốp lưng màu xanh nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Người chứng kiến đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng không đến phiên tòa, tuy nhiên họ đã có đầy đủ lời khai tại cơ quan điều tra, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến quá trình xét x ử vụ án, nên Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.
[3]. Về chứng cứ và tội danh đối với hành vi của bị cáo: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã

## Page 4

4 truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu chứng cứ của vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; Lời khai của người chứng kiến tại cơ quan điều tra; các biên bản điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 15 giờ ngày 22-4-2024 tại khu vực xóm 9, xã Tân Thành, huyện V, tỉnh Nam Định, Hoàng Văn Kh đã có hành vic ất giấu trái phép 01 túi zip chứa ma túy (Heroine) có khối lượng là 0,347 gam, nhằm mục đích sử dụng thì bị tổ công tác Công an phư ờng Thống Nhất, thành phố Nam Định phát hiện, bắt quả tang.
Đối chiếu hành vi mà bị cáo đã thực hiện với quy định của Bộ luật Hình sự thì hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố và luận tội hành vi của bị cáo Hoàng Văn Kh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện V tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật.
[4]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy; ngoài ra còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương; bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của bị cáo.
[5]. Về tiên sự, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
[5.1]. Về tiền sự, nhân thân:
Bị cáo đang có tiền sự: Ngày 07-8-2017 bị Tòa án nhân dân huy ện N Háp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 21 tháng tại cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Nam Định theo quyết định số 10/2017/QĐ-TA (ngày 10-5-2019 đã chấp hành xong); Ngày 09-6-2020 bị Tòa án nhân dân huyện N H áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại cơ sở cai nghiện ma tuýt ỉnh Nam Định theo quyết định số 08/2020/QĐ-TA (ngày 06-7-2022 đã chấp hành xong);
Nhân thân: Ngày 02-11-2022 có hành vi trộm cắp tài sản, Công an huyện N H, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.000.000 đồng theo quyết định số 48 ngày 18-11-2022 (đã chấp hành xong).
[5.2]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

## Page 5

5 [5.3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình do đó bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6]. Về đường lối xử lý hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn và cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 [7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng do đó Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[8].Về xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng đã thu giữ là ma túy căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu cho tiêu hủy. Đối với chiếc diện thoại đã thu giữ của Khóa, xác định không liên quan đến hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy do đó cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
* Trong quá trình điều tra, Hoàng Văn Kh khai nhận ngày 21-4-2024 Khóa có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy một mình tại khu vực bãi đất trống thuộc phường Nam Từ Liêm - Thành phố Hà Nội (gần bến xe Mỹ đình). Căn cứ kết quả xét nghiệm ngày 23-4-2024 của Trung tâm y tế huyện V- Nam Định cho kết quả dương tính với Morphine/Heroine, ngày 17-5-2024 Công an huyện V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Văn Kh, phạt tiền 1.500.000 đồng là có căn cứ.
* Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Văn Kh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện V đã tiến hành các bi ện pháp đi ều tra xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch, nên tách ra để tiếp tục điều tra xử lý sau là phù hợp.
 [9]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 6

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Kh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Kh 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23-4-2024.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu cho tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định, mặt trước có ghi: Số 794/KL-KTHS.
- Trả lại cho Hoàng Văn Kh 01 (một) chi ếc đi ện tho ại nhãn hi ệu SAMSUNG Galaxy A10, ốp lưng màu xanh, có s ố máy SM-A105GIDS, số seri R58M68L4P4F, s ố IMEI (khe 1): 357966103305661, s ố IMEI (khe 2)
357967103305669 nhưng tiếp tục quản lý để bảo đảm thi hành án.
(Vật chứng có đặc điểm, chủng loại như biên bản về việc giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 11-6-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hoàng Văn Kh phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh + huyện;
- Sở Tư pháp tỉnh NĐ.
- Công an huyện V;
- Chi cục THADS huyện V;
- Phòng PV 06 CA tỉnh NĐ;
- UBND xã Nghĩa Trung, N H, NĐ
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP Tòa án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Thị Gấm