Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2024/QĐXXST-HS
Bị cáo Phạm Xuân H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 54/2024/HS-ST
Ngày: 25/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Mỹ Như.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hoan.
2. Ông Nguyễn Văn Chìu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:
Phạm XuânH , sinh năm 1995 ; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn T x, xã A x, huyện TK, tỉnh Hải Dương ; Giời tính: Nam; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông Phạm Xuân V x, sinh năm: 196 x; Con bà Phạm Thị Lx, sinh năm: 196x; Gia đình có ba anh em, bịc áo là thứ ba. Bị cáo có vợ là chị Đồng Thị Ph , sinh năm 199x; Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 201x, nhỏ sinh năm 202x. Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 22/3/2024 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Tiền án: Bản án hình sự phúc thẩm số 126 ngày 31/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xử phạt Phạm XuânH 06 tháng tù về tội Đánh bạc. H chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/8/2022, chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 38 ngày 30/7/2 015 Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. ( H chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/6/2016).
- Người bị hại: Chị Phạm Thị Cẩm V, sinh năm 1986; Địa chỉ: Thôn T, xã A, huyện TK, tỉnh Hải Dương. (Chị V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ TỈNH HẢI DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 54/2024/HS-ST Ngày: 25 – 6 – 2024.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 27/02/2024, Phạm XuânH , sinh năm 1995, cư trú tại Thôn T xã A, huyện Tứ K, tỉnh Hải Dương đi bộ từ nhà ra đường bê tông xóm để chơi, khi đi đến khu vực tường bao nhà của chị Phạm Thị Cẩm V , sinh năm 198x (là người cùng thôn) thấy không có ai ở nhà, cổng đóng nênH nảy sinh ý định vào nhà chị V để trộm cắp tài sản. H trèo qua tường bao vào vườn nhà của chị V . H tiếp tục đi bộ vào khu cực nhà ngang nH quan sát thấy cửa nhà ngang khóa nênH đi vòng ra phía sau nhà chị V thì thấy một ô cửa là cửa thoáng nhà vệ sinh có gắn khung sắt bên ngoài là cửa chớp, bằng nhôm kính màu trắng, đang hé mở. H nảy sinh ý định phá khung sắt để chui vào nhà chị V trộm cắp tài sản. H quan lại nhà ngang và tìm được 01 thanh sắt màu trắng xám dài 2,18 mét hình hộp vuông, rỗng ở giữa kích thước (2x2) cm và 01 lưỡi cưa bằng sắt màu đen xám, dài 30cm, bản rộng 2cm để ở cạnh chân tường bể nước làm dụng cụ phá khung sắt ở ô thoáng của căn nhà gia đình chị V đang ở. H mang thanh sắt và lưỡi cưa ra phía sau nhà tắm của chị V và dùng lưỡi cưa tháo 02 con ốc vít bằng kim loại ở cạnh bên phải ô thoáng, rồi dùng thanh sắt cạy phá khung sắt gắn trên tường ô thoáng nhà tắm, sau đó lấy tay đẩy mạnh khung sắt vào phía bên trong rồi dùng tay bám lên trên ô thoáng, trèo hai chân lên tường và chui qua ô thoáng vào trong nhà. Khi vào nhà, H đi vào phòng ngủ của chị V , lục tìm chiếc tủ bằng nhựa có nhiều ngăn kéo, tại ngăn kéo thứ hai từ dưới lên, thấy có 01 phong bì bên trong có nhiều tờ tiền polime có mệnh giá khác nhau 200.000đồng, 100.000 đồng; 50.000đồng; 20.000đồng và 10.000đồng và 01 chiếc ví giả da màu đỏ, bên trong có một tờ tiền polime mệnh giá 500.000 đồng. H lấy hết số tiền để trong phong bì và trong ví cho vào túi quần phía trước bên phải H đang mặc. Sau đó, H tiếp tục đi sang phòng ngủ của cháu Ngô Hương Linh, sinh năm 2009 (con gái chị V ) và lấy cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Prime, màu trắng xám, bị rạn nứt màn hình, gắn ốp nhựa màu nâu đang cắm dây sạc để trên bàn học, cho vào túi quần phía trước bên phải đang mặc, rồi đi ra ngoài qua cửa lách và đi về nhà theo lối cũ. Trên đường đi về, H lấy chiếc điện thoại vừa trộm cắp được ra tắt nguồn, tháo và vứt sim đi. Khoảng 09 giờ cùng ngày H về đến nhà, lấy số tiền vừa trộm cắp được của nhà chị V ra đếm được 2.100.000 đồng và giấu chiếc điện thoại trộm cắp được lên nóc tủ đựng quần áo trong phòng ngủ của vợ chồng H , rồi mang vứt bộ sạc điện thoại ở chỗ nào không nhớ rõ địa điểm.
Ngày 14/3/2024 chị Phạm Thị Cẩm V làm đơn trình báo Công an huyện Tứ Kỳ. Quá trình xác minh Công an huyện Tứ Kỳ triệu tập Phạm XuânH đến làm việc. Tại trụ sở Công an huyện Tứ Kỳ, H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Prime màu trắng xám, màn hình bị rạn nứt; 01 chiếc ốp điện thoại bằng nhựa màu nâu; 01 áo khoác màu xanh tím than, có mũ trùm đầu, hai tay áo màu trắng xám;
01 quần dài, dạng quần chun màu đen có sọc xám trắng hai bên.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 35/KL - ĐGTS ngày 22/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện Tứ Kỳ, kết luận: 01 chiếc điện thoại

## Page 3

3 di động nhãn hiệu Samsung loại J7 Prime màu trắng xám, đã qua sử dụng, màn hình bị rạn nứt. Tình trạng máy vẫn hoạt động. Tại thời điểm bị trộm cắp ngày 27/02/2024 tài sản có giá trị là 450.000 đồng; 01 chiếc ốp điện thoại bằng nhựa màu nâu kích thước 7x15cm, đã cũ. Tại thời điểm bị trộm cắp ngày 27/02/2024 có giá trị là 20.000 đồng; 01 bộ sạc nhãn hiệu Samsung, màu trắng, gồm củ sạc và dây sạc dài khoảng 60cm, đã cũ. Tại thời điểm bị trộm cắp ngày 27/02/2024 có giá trị là: 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) ; 01 chiếc sim điện thoại số 0978.727.306. Tại thời điểm bị trộm cắp ngày 27/02/2024 có giá trị là: 130.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 650.000 đồng.
Sau sự việc, chị V đã được gia đình bị cáo bồi thường 3.000.000đồng , nhận lại tài sản, chị V không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì khác.
Tại Bản cáo trạng số 51/CT-VKSTK, ngày 29 tháng 5 năm 202 4, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố bị cáo H về tội “Trộm cắp tài sản ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm XuânH phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo từ 07 (bảy) đến 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam; Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết; Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc quần dài dạng quần chun màu đen, có sọc xám trắng hai bên, 01 áo khoác màu xanh tím than, có mũ trùm đầu, hai cánh tay màu trắng xám . Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa, bị cáo H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên, thừa nhận việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là đúng và bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, không yêu cầu bồi thường thiệt hại, về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gi a tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Trên cơ sở đơn trình báo và lời khai của bị hại, bị cáo, người làm chứng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, biên bản xác định hiện trường, bản ảnh hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có

## Page 4

4 trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Khoảng 08 giờ 50 phút ngày 27/02/2024 tại gia đình nhà chị Phạm Thị Cẩm V , sinh năm 1986, thôn T , xã A , huyện T, tỉnh Hải Dương, lợi dụng sơ hở không có ai ở nhà, Phạm XuânH đã phá cửa đột nhập vào trong nhà của chị V lấy số tiền 2.100.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung J7 Prime màu trắng xám lắp sim số 0978.727.306, có gắn ốp nhựa màu nâu và 01 bộ sạc dây sạc điện thoại, trị giá 650.000 đồng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nH với mục đích tư lợi, bị cáo cố ý thực hiện. Hành vi chiếm đoạt tài sản có tổng giá trị là 2.750.000đồng (hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Do đó, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang và bất bình cho người dân nên cần phải bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án kết án về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong và đã được xóa án tích n H bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân tu dưỡng thành người tốt mà ngược lại, bị cáo lại tiếp tục phạm tội và bị Tòa án kết án về tội Đánh bạc . Tính đến thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nêu trên bị cáo chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự . Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , gia đình bị cáo đãt ự nguyện bồi thường xong về trách nhiệm dân sự cho người bị hại là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; vì vậy Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Song, vẫn cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, nhằm cách ly bị cáo với xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn địn h, không có thu thập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị Cẩm V đã được gia đình bịc áo Phạm XuânH đến bồi thường số tiền 3.000.000 đồng và không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung J7 Prime màu trắng xám, đã qua sử dụng, màn hình bị rạn nứt; 01 chiếc ốp nhựa màu nâu đã cũ ; 01 thanh sắt màu trắng xám và 01 lưỡi cưa bằng sắt, ngày 25/3/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ đã trả lại cho chị V là chủ sở hữu hợp pháp, chị V đã nhận và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử

## Page 5

5 không đặt ra xem xét. Đối với 01 chiếc quần dài dạng quần chun màu đen, có sọc xám trắng hai bên, 01 áo khoác màu xanh tím than, có mũ trùm đầu, hai cánh tay màu trắng xám, tại phiên tòa, bị cáo không đề nghị được nhận lại, xét thấy các tài sản này không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Phạm XuânH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Phạm XuânH 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 22/3/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc quần dài dạng quần chun màu đen, có sọc xám trắng hai bên, 01 áo khoác màu xanh tím than, có mũ trùm đầu, hai cánh tay màu trắng xám.
(Đặc đi ểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật ch ứng, tài sản ngày 11/6/2024 giữa Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Tứ Kỳ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ).
3. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Phạm XuânH phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- VKS tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKS, Chi cục THADS huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Tứ Kỳ;
- Công an huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Tứ Kỳ;
- Bị cáo;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ; Lưu vp.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Mỹ Như