Bản án số: 43/2024/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 43/2024/HSST
Ngày: 12/03/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 43/2024/HSST Ngày: 12-03-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Mỹ

Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Quang Cảnh
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Trang Thư ký Tòa phiên tòa: Bà Hồ Thị Yến Khanh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Lê Minh Hoàng – Kiểm sát viên

Ngày 12 tháng 03 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 27/2024/HSST ngày 30 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Nguyễn Minh T; sinh năm 1991 (nam) ; tại: Tiền Giang; thường trú:
ấp Xóm L, xã Kiểng P, huyện Gò Công Đ , tỉnh Tiền Giang ; Chỗ ở: không nơi ở nhất định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; học vấn: 08/12;
nghề nghiệp: Chạy xe ôm; con ông: Huỳnh Văn X và bà: Nguyễn Thị N; chưa có vợ con Nhân thân:
Từ nhỏ sống cùng gia đình tại ấp Xóm L, xã Kiểng P, huyện Gò Công Đ , tỉnh Tiền Giang , học đến lớp 8 thì nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình . Đến năm 2018, chạy xe ôm và sinh sống ở nhiều nơi tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Tiền án, tiền sự: Không.
Tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 27/08/2023 - có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 25/8/2023, sau khi dự tiệc sinh nhật của bạn tại Quận 10, Huỳnh Nguyễn Minh T điều khiển xem áy hiệu Honda Vario, biển số 63D1-277.15 chở Vũ Trường L đi tìm quán cà phê. Trên đường đi, Trủ L đi mua ma túy để sử dụng nhưng L không đồng ý. Sau đó, T dừng xe trên đường Hồng

## Page 2

Trang 2

Lạc thuộc quận Tân Bình để L xuống xe v à tìm quán cà phê còn T tiếp tục điều khiển xem áy trên đi đến khu vực đường Trường Chinh gần cầu Tham Lương thuộc địa bàn Quận 12, T không nói cho L biết T đi đâu. Tại đây, T gặp một người thanh niên (không rõ lai lịch), hỏi mua 01 gói ma túy đá với giá 250.000 đồng ma túy đá, người thanh ni ên đưa choT gói mat úy, T cất giấu gói nylon trên vào túi xốp có đựng đôi dép rồi treo ở baga xe máy.
Sau đó, T điều khiển xem áy trên đến quán cà phê mà L đang đợi, T đón L rồi chở L về quận Gò Vấp. Đến khoảng 00 giờ 20 phút cùng ngày, khi đi đến bên hông nhà số 264 T ô Hiệu, phường Hiệp T, quận Tân Phú, thì bị Tổc ông tác 363 Công an quận Tân Phú kiểm tra hành chính phát hiện T cất giấu 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (nghi là ma túy đá) trong túi xốp đang treo ở baga xem áy nên Tổ công tác tiếnh ành thu giữ, ni êm phong vật chứng v à đưaT , L về Công an phường Hiệp Tâm, quận Tân Phú để làm việc.
Tại Cơ quan điều tra Công an quận Tân Phú, Huỳnh Nguyễn Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất mat úy của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ.
Theo Kết luận giám định số 9440/KL-KTHS ngày 31/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sựC ông an Thành phố HồCh í Minh, kết luận: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫum cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,7401g, loại Methamphetamine.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 gói niêm phong số 9440(1894/23) bên ngo àic ó chữ k ý ghi Nguyễn Xuân Sang (Gi ám định vi ên), L ê Thanh Long (Điều tra vi ên), Huỳnh Nguyễn Minh T (đương sự).
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max, số Imei: 353898104346325, điện thoại được T sử dụng liên lạc mua ma túy.
- 01 xe máy hiệu Vario, biển số 63D1 -277.15, số máy: KF01E-1037193, số khung: MH1KF0112NK037099. Qua xác minh do chị Bùi Thanh T (bạn gáiT ) trú tại ấp Lương T, xã Mỹ Lương, huyện Cái B è, tỉnh Tiền Giang đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc, chịT xác nhận xe máy choT mượn để chạy xe ôm, không biết T sử dụng thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy . Kết luận giám định số 5693/KL-KTHS ngày 25/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sựC ông an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Xem áy biển số 63D1 -277.15 có số khung, sốm áy không bị đục lại số. Qua tra cứu, xem áy trên không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng v à do Bùi Thanh T (bạn gái của T) đứng tên chủ sở hữun ên Cơ quan điều tra đã trả lại xe máy trên cho chị T.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu x ám, số Imei:
353894109017581, điện thoại của Vũ Trường L , không li ên quan đếnh ành vi phạm tội cuảT , nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho L .
Các vật chứng còn lại đang nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 24/LNK ngày 15/01/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an quận Tân Phú.
Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKSQ.TP ngày 29 tháng 01 năm 2024 , Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Huỳnh Nguyễn Minh T về tội:"Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

## Page 3

Trang 3

Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Nguyễn Minh T từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm 06 tháng tù.
- Bị cáo Huỳnh Nguyễn Minh T thống nhất với tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố, không có oan sai, không có ý kiến tranh luận thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 26/8/2023, Huỳnh Nguyễn Minh T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, có khối lượng 0,7401g, loại Methamphetamine, tại bên hông nhà số 264 Tô Hiệu, phường Hiệp T , quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, thì bị bắt quả tang.
Kết luận giám định số 9440/KL-KTHS ngày 31/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫum cần gi ám định (đã nêu ở mục II.1) l à ma túy ở thể rắn, c ó khối lượng 0,7401g, loại Methamphetamine.
Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Huỳnh Nguyễn Minh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đối với người bán ma túy cho Huỳnh Nguyễn Minh T , doT không biết rõ nhân thân lai lịch nên chưa làm việc được, hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tạo tiền đề phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Bản thân các bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ muốn có ma túy sử dụng nên bị cáo đã cố ý phạm tội.
Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về nhân thân:

## Page 4

Trang 4

 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [5] Về xử lý vật chứng.
- 01 gói niêm phong số 9440(1894/23) bên ngo àic ó chữ k ý ghi Nguyễn Xuân Sang (G iám định vi ên), L ê Thanh Long (Điều tra vi ên), Huỳnh Nguyễn Minh T (đương sự). Xét là vật chứng không được phép lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max, số Imei: 353898104346325, điện thoại được T sử dụng liên lạc mua ma túy. Nên tịch thu sung công.
- 01 xe máy hiệu Vario, biển số 63D1 -277.15, số máy: KF01E -1037193, số khung: MH1KF0112NK037099. Qua xác minh do chị Bùi Thanh T (bạn gáiT ) trú tại ấp Lương T, xã Mỹ L ương, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc, chịT xác nhận xe máy choT mượn để chạy xe ôm, không biết T sử dụng thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Kết luận giám định số 5693/KL-KTHS ngày 25/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Xe máy biển số 63D1 -277.15 có số khung, số máy không bị đục lại số. Qua tra cứu, xe máy trên không có trong c ơ sở dữ liệu vật chứng và do Bùi Thanh T (bạn gái của T) đứng tên chủ sở hữu nên C ơ quan điều tra đã trả lại xe máy trên cho chị T. Nên không xét thêm.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu xám, số Imei:
353894109017581, điện thoại của Vũ Trường L, không liên quan đến hành vi phạm tội của T, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho L. Nên không xét thêm.
 [6] Án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Huỳnh Nguyễn Minh T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Nguyễn Minh T 02(hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 27/08/2023.
 [2] Áp dụng khoản 2 Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
 - Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 gói niêm phong số 9440(1894/23) bên ngoài có chữ ký ghi Nguyễn Xuân Sang (Giám định viên), Lê Thanh Long (Điều tra vi ên), Huỳnh Nguyễn Minh T (đương sự).
- Tịch thu công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max, số Imei: 353898104346325.
Theo phiếu nhập kho vật chứng số 24/PNK ngày 15/01/2024 kho vật chứng Công an quận Tân Phú)
 [3] Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 5

Trang 5

 Buộc bị cáo Huỳnh Nguyễn Minh T phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân Tp.
HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp.HCM, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú;
-Văn phòng Cơ quan CSĐT;
-Sở Tư pháp TPHCM
- Trại giam và Bị cáo;
-Thi hành án dân sự quận Tân Phú;
-Thi hành án hình sự;
- Lưu, hồ sơ.


(1)
(3)

(2)

(1)

(2)
(1)
(2)

(2)
(3)



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Ngọc Mỹ

## Page 6

Trang 6