Quyết định mở phiên họp số: 22/2024/QĐ-TA
áp dụng biện pháp xử lý hành chính
Số: 22
Ngày: 11/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 22/2024/QĐ-TA

TP. Yên Bái, ngày 11 tháng 3 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Thế Hòa
2. Thư ký phiên họp: Bà Hoàng Thị Huệ Ngày 11 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái tiến hành mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 22/2024/QĐ-TA, ngày 01 tháng 03 năm 2024, đối với:
Họ và tên: Vương S; Giới tính: Nam; sinh ngày: 19 tháng 9 năm 1973; Số căn cước công dân: 015073001728, cấp ngày: 01/5/2021, nơi cấp: Cục C về TTXH - Bộ C1; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa lớp: 3/12;
Nguyên quán: Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Nơi cư trú: Tổ dân phố P, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông: Vương Anh L (đã chết) và bà Trần ThịT - đã chết; Tiền án, tiền sự:
Không; Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Nguyễn Hoàng T1 - Công chức Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái: Bà Lương Chi Phương - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện: Vương Sơn là đối tượng sử dụng chất ma túy từ năm 2000. Ngày 07-4-2023, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái đã ra Quyết định số 43/QĐ -UBND về việc áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy đối với Vương S trong thời gian 01 năm, kể từ ngày 07-4-2023. Ngày 06-02-2024, Công an phường N, thành phố Y đã tiến hành xét nghiệm ma túy, xác định Vương Sơn dương tính với chất ma túy trong cơ thể. Tại phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 06-02-2024, của Trung tâm Y tế thành phố Y, đã xác định Vương S nghiện ma túy. Vương S cũng thừa nhận bản thân sử dụng trái phép chất ma túy, lần gần nhất vào ngày 05-02-2024. Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường N, thành phố Y đã

## Page 2

ra Quyết định dừng quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy kể từ ngày 06 - 02-2024. Trong thời gian 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được kết quả xác định nghiện chất ma túy, Vương S đã không thực hiện thủ tục đăng ký cai nghiện tự nguyện hoặc đăng ký điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại Ủy ban nhân dân phường N , thành phố Y, nơi Vương S cư trú. Do đó, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường N, thành phố Y đã lập hồ sơ đề nghị đưa Vương S vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thông báo cho người bị đề nghị được biết để họ thực hiện quyền đọc hồ sơ. Sau đó, Hồ sơ đã được gửi cho Trưởng phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
Ngày 28-02-2024, Trưởng phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Y, tỉnh Yên Bái ban hành Công văn số 67/LĐTBXH-TNXH và chuyển hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Vương S vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Tại phiên họp:
Đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Y giữ nguyên đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vương S với thời gian là 24 (hai mươi bốn) tháng.
Người bị đề nghị Vương S trình bầy: Tôi nhất trí với đề nghị của Đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Y nhưng xin rút ngắn thời gian chấp hành do bản thân bị bệnh tật hiện đang điều trị.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định biện pháp xử lý hành chính của Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và xã hội thành phố Y.
XÉT THẤY:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính; sau khi nghe ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, người bị đề nghị, có đủ cơ sở để xác định:
Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính được lập đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục và thành phần hồ sơ đầy đủ theo quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Qua các tài liệu trong hồ sơ thể hiện: Vương Sơn là đối tượng sử dụng chất ma túy từ năm 2000. Ngày 07 -4-2023, bị áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn quản lý là 01 năm. Trong thời gian bị quản lý, Vương S lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy và bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường N, thành phố Y ra Quyết định dừng quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy vì lý do kết quả xác định tình trạng là có nghiện ma túy theo quy định

## Page 3

tại điểm a khoản 5 Điều 23 của Luật Phòng, chống ma túy. Trong thời gian 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được kết quả xác định nghiện chất ma túy của Trung tâm Y tế thành phố Y , Vương S đã không làm thủ tục đăng ký cai nghiện tự nguyện hoặc đăng ký điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại Ủy ban nhân dân phường N cư trú. Hành vi của Vương S đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a, d khoản 1 Điều 33 của Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21-12-2021 của Chính phủ và khoản 1, khoản 3 Điều 32 của Luật Phòng, chống ma túy. S nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhận thức được tác hại của ma túy nhưng do bản thân nghiện chất ma túy nên vẫn sử dụng. Hành vi này của S đã vi phạm các quy định của pháp luật, gây mất trật tự an ninh, an toàn xã hội. Việc Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường N, thành phố Y lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đúng quy định của pháp luật và cần thiết. Do vậy, cần áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn tương xứng để Vương S có thời gian chữa bệnh, lao động dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc. Tại phiên họp Vương S xin rút ngắn thời gian chấp hành với ly do đang điều trị bệnh nhưng không cung cấp được chứng cứ để chứng minh nên không được chấp nhận.
Quá trình lập hồ sơ: Vương S đã tự nguyện khai báo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, cần xem xét cho Vương S hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Đề nghị của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Y;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái về vi ệc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vương S là có căn cứ, cần được chấp nhận.
Vì các lẽ trên:
Căn cứ các Điều 9, 95, 96, 105, 110 Luật xử lý vi phạm hành chính;
Căn cứ Điều 28; 32 Luật Phòng chống ma túy;
Căn cứ các Điều 23 31; 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai ngh iện bắt buộc đối với Vương S.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là: 02 (hai năm), kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Người bị đề nghị Vương S có quyền khiếu nại. Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái có quyền kháng nghị trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

## Page 4

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Y phối hợp với Công an thành phố Y có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND TP Yên Bái;
- Công an TP Yên Bái;
- Phòng LĐTB và XH TP Yên Bái;
- UBND phường Nguyễn Phúc;
- Người bị đề nghị;
- Lưu hồ sơ; TA.
 THẨM PHÁN


Đã ký


 Nguyễn Thế Hòa