Bản án số: 52/2024/HS-ST
Lê Hoàng Phúc B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 52
Ngày: 25/06/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 52/2024/HS-ST Ngày: 25/6/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Lợi
2. Bà Nguyễn Thị Túy Phượng Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thức – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Bà Huỳnh Thị Mỹ Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 42/2024/TLST- HS ngày 27 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
55/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: LÊ HOÀNG PHÚC B; sinh ngày 12/8/1987; tại: Thành phố Hồ Chí Minh.; Nơi cư trú: D Lô D, Phường G, Quận F, Thành Phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp:
chạy xe công ngh ệ; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Tấn C (đã chết) và bà Phạm Thanh N, sinh năm 1959; Vợ, con: không có; Tiền án: không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 28/02/2014 bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", đến ngày 23/02/2020 chấp hành xong – Bản án s ố 31/2014/HSST của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Bị bắt, tạm giam ngày 30/11/2023 đến nay “có mặt”.
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Phạm Thanh N, sinh năm 1959 Địa chỉ: D Lô D, Phạm Văn C1, Phường G, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
 “có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 18 giờ 20 phút ngày 30/11/2023, tại trước số B H, Phường A, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh , Tổ công tác 363 Công an quận P phát hiện bắt quả tang Lê Hoàng Phúc B đang điều khiển xe máy biển số 59N2 -310.57 có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng, thu giữ trong túi đeo trước ngực B có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0,1988 gam, loại

## Page 2

Methamphetamine (Kết luận giám định số 13503/KL-KTHS ngày 08/12/2023 của Phòng K, Công an Thành phố H ). Lúc 23 giờ 45 phút cùng ngày, Cơ quan Công an tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của B tại nhà số D Lô D P, Phường G, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện thu giữ: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 06 ống thủy tinh; 01 cân tiểu ly. Tại Cơ quan điều tra, Lê Hoàng Phúc B khai nhận: Từ tháng 6/2023, B bắt đầu sử dụng ma túy, nguồn ma túy B mua của một người tên L (không rõ lai lịch) và nhiều đối tượng (không rõ lai lịch) khác trên mạng xã hội Zalo. B đã mua ma túy của L được 02 lần, cụ thể:
- Lần thứ nhất: Vào ngày 29/11/2023, B mua của L 100.000 đồng ma túy, số ma túy này B đã sử dụng hết.
- Lần thứ hai: Khoảng 17 giờ ngày 30/11/2023, B tiếp tục liên hệ mua của L 100.000 đông ma túy mục đích để sử dụng, địa điểm giao dịch tại khu vực hẻm B X, Phường B, quận B. Sau khi nhận ma túy từ L, B cất vào túi đeo trước ngực rồi điều khiển xe máy biến số 59M2 -310.57 đi đến khu vực quận P, khi đi đến trước số B H, Phường A, quận P thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ như đã nêu trên.
Ngoài ra, B còn mua ma túy của một số đối tượng (không rõ lai lịch) khác trên mạng xã hội Zalo để sử dụng được khoảng 06 lần, tuy nhiên B không nhớ cụ thế về những lần mua ma túy này hân thân, lai lịch) rủ đi uống cà phê, sau đó, K Tại cáo trạng số 39/CT-VKSPN ngày 24/5/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố truy tố Lê Hoàng Phúc B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi cất giấu ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thanh N xác nhận xe mô tô hiệu honda Vario, biển số 59M2-310.57, là của bà Phạm Thanh N đứng tên sở hữu. Bà có cho con trai là Lê Hoàng Phúc B mượng sử dụng, bà không biết và không liên quan đến việc B sử dụng để thực hiện hành vi cất giấu ma túy để sử dụng. Bà yêu cầu được nhận lại xe máy nêu trên.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo Lê Hoàng Phúc B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Sau khi phân tích hành vi phạm tội, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của b ị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo từ 01 (Một)
năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù; Về xử lý vật chứng, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy:
01 gói niêm phong số 1350(2615)/23 có chữ ký ghi tên Giám định viên Trần Đình H1, Cán bộ điều tra Nguyễn Khiếu Đình H2 , bên trong là ma túy còn lại sau giám định, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 06 ống thủy tinh dùng để sử dụng ma túy, 01 túi xách màu đen dùng để cất giấu ma túy và 01 cân tiểu ly; Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone dùng để liên hệ mua ma túy; 01 xe máy hiệu Honda Vario, biển số 59M2-310.57, kết luận giám định có số khung, số máy không thay đổi. Qua xác minh chiếc xe trên do bà Phạm Thanh N đứng tên chủ sở hữu. BàN cho con trai là Lê Hoàng Phúc B mượn sử dụng, bàN không biết và không liên quan đến việc B sử dụng chiếc xe trên để thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, đề nghị trả lại xe nêu trên cho bà Phạm Thanh N.
Quá trình tranh luận, đối đáp đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ nguyên quan điểm như đã nêu, không phát sinh tình tiết nào mới.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ để có điều kiện cải tạo, sửa đổi, sớm trở về với gia đình.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan điều tra Công an quận P, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nhau và còn phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng khác, Kết luận giám định số 13503/KL-KTHS ngày 08/12/2023 của Phòng K, Công an Thành phố H và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở kết luận: 18 giờ 20 phút ngày 30/11/2023, tại trước số B H, Phường A, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh , Lê Hoàng Phúc B bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang có hành vi cất giấu 0,1988 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng. Hành vic ủa bị cáo đã phạm vàot ội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do vậy, cáo trạng truy tố đối với bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về các chất ma túy và làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.
Bị cáo đã từng bị Tòa án kết án về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, mặc dù đã chấp hành xong bản án đã lâu nhưng bị cáo lại phạm tội, do vậy cần phải xử lý nghiêm và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình có xét đến tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Đối với lời khai bị cáo nhiều lần mua ma túy để sử dụng và đối tượng tên L cũng như những đối tượng đã bán ma túy cho B do không xác định được lai lịch nên không có căn cứ để xem xét xử lý.
[4] Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Xét đề nghị xử lý vật chứng của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận và xử lý như sau:
+ 01 gói niêm phong số 135032615/23 có chữ ký ghi tên Giám định viên Trần Đình H1, Cán bộ điều tra Nguyễn Khiếu Đình H2, bên trong là ma túy còn lại sau giám định, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 06 ống thủy tinh dùng để sử dụng ma túy, 01 túi xách màu đen dùng để cất giấu ma túy. Đây là chất ma túy độc hại và vật dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 cân tiểu ly bị cáo không yêu cầu nhận lại, xét không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone dùng để liên hệ mua ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
+ Đối với 01 xe máy hiệu Honda Vario, biển số 59M2-310.57, kết luận giám định có số khung, số máy không thay đổi. Qua xác minh chiếc xe trên do bà Phạm Thanh N đứng tên chủ sở hữu. BàN cho con trai là Lê Hoàng Phúc B mượn sử dụng, bàN không biết và không liên quan đến việc B sử dụng chiếc xe trên để thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bàN yêu cầu nhận lại xe. Do đó, trả lại xe nêu trên cho bà Phạm

## Page 4

Thanh N.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/6/2024 giữa Công an quận P và Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận.
[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt Lê Hoàng Phúc B 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2023. Tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm thi hành án, thời hạn tạm giam là 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
- Căn cứ điểm Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong số 135032615/23 có chữ ký ghi tên GĐV Trần Đình H1, Cán bộ điều tra Nguyễn Khiếu Đình H2 , 01 bộ dụng cụ ma túy; 06 ống thủy tinh; 01 túi xách màu đen và 01 cân tiểu ly.
+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone.
+ Trả lại cho bà Phạm Thanh N 01 xe máy hiệu Honda Vario, biển số 59M2 - 310.57; SK: MH1KF4112JK312925; SM: KF41E1313810, xe đã qua sử dụng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/6/2024 giữa Công an quận P và Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận.
- Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM . Bị cáo . Người tham gia tố tụng . CA TPHCM (PC 53)


. TAND TP.HCM . Sở Tư pháp TP.HCM . VKSND quận Phú Nhuận . CA quận Phú Nhuận . THADS quận Phú Nhuận . THAHS quận Phú Nhuận . Lưu VP - hồ sơ.
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(2)
(1)
(3)
(2)

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thanh Thảo