Bản án số: 65/2018/HS- ST
Vụ án Đào Văn Th và đồng phạm đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 65
Ngày: 17/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DIỄN CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 65/2018/HS- ST Ngày: 17 -7-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN
- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Lâm Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Đào Xuân Hạ
 2. Bà Lê Thị Thùy Linh
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Lĩnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phi ên tòa: Ông Lê Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 29/6/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2017/HSST ngày 17/5/2018, theo QuyÕt ®Þnh ®­a vô ¸n ra xÐt xö sè 83/2018/ Q§XXST-HS ngµy 05 th¸ng 7 n¨m 2018 đối với c¸c bị cáo:
1. H ọ và tên: Đào Văn T h. Têng ọi khác: không ; sinh ngày: 20/12/1977 tại huyện D, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm Q, xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An; giới tính:
Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh, tôn giáo: K hông; trình độ văn hóa: 0/12;
nghề nghiệp: Đánh cá; con ông: Đào Văn L (chết) và bà Đào ThịT (sinh năm: 1948);
vợ: Nguyễn ThịT (sinh năm: 1979); con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2006 ; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị cáo đầu thú và b ị tạm giữ từ ngày 09/3/2018 đến ngày 12/3/2018, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
2. H ọ và tên: Hoàng Văn T h; têng ọi khác: không ; sinh ngày: 02/8/1989 tại huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm Q, xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh, tôn giáo: K hông; Trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: đánh cá; con ông: Hoàng Văn D (chết) và con bà Đặng ThịN (sinh năm: 1964); vợ, con: Chưa có; tiền án: không; tiền sự: không; vợ, con: chưa có.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/3/2018 đến ngày 14/3/2018, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Họ và tên: Hồ Văn H; Tên gọi khác: Không; sinh ngày: 12/6/1984; nơi cư trú:
Xóm Q, xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh, tôn giáo:
Không; Trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: Đánh cá; con ông: H ồ Thanh K (Sinh năm: 1948) và con bà Phan Thị H (Sinh năm: 1948); Vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Năm 2013, b ị tòa án nhân dân huy ện D xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/3/2018 đến ngày 14/3/2018, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: Hồ Văn V. Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 12/11/1994 tại huyện D, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm Q, xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: H ồ Văn T (sinh năm: 1965) và b à Hoàng ThịT (chết); vợ, con: Chưa có; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/3/2018 đến ngày 14/3/2018, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
5. Họ và tên: Trần Văn T; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 10/6/1979; tại huyện D, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm C, xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 0/12; nghề nghiệp: Đánh cá;
con ông: Trần Văn C (Chết) và con bà Thái Thị S (Sinh năm: 1954); vợ: Nguyễn Thị P (sinh năm: 1983) ; con: ó 03 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền s ự, tiền án: K hông; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/3/2018 đến ngày 11/3/2018, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
6. Họ và tên: Đào Văn M; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 15/5/1973 tại huyện D, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm Q, xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 4/12; nghề nghiệp: Đánh cá; con ông: Đào Văn L (Chết) và bà Đào ThịT (Sinh năm: 1948); vợ:
Nguyễn Thị B (sinh năm: 1974); con có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 2004; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/3/2018 đến ngày 11/3/2018, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
7. Họ và tên: Lê Hồng H; tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 05/10/1992; HKTT:
Xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở hiện nay: Xóm Q, xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: K hông; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: Đánh cá; con ông: Lê Hồng D (sinh năm: 1965) và con Nguyễn ThịT (sinh năm: 1964); vợ, con: Chưa có; tiền sự, tiền án: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/3/2018 đến ngày 14/3/2018, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
8. Họ và tên: Hồ Văn B; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 10/7/1977 tại huyện D, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú : Xóm Q, xã B, huy ện D, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 5/12; nghề

## Page 3

nghiệp: Đánh cá; con ông: H ồ Văn B (sinh năm: 1936) và bà Vũ ThịT (sinh năm:
1939); vợ: Thái Thị L (sinh năm: 1979); con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
9. Họ và tên: Thái Bá T; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 10/6/1973; tại huyện D, tỉnh Nghệ An; chỗ ở hiện nay: Xóm Q, xã B, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: K hông; trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: Đánh cá; con ông: Thái BáT (Sinh năm: 1949) và con bà Lê ThịT (sinh năm: 1953); vợ: Hoàng ThịP (sinh năm: 1980); con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/3/2018 đến ngày 11/3/2018, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 13 gi ờ 50 phút ngày 08/3/2018, Hoàng Văn T đi ra đo ạn ngã ba đường liên xóm thuộc xóm Q, xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An chơi thì gặp Hồ Văn V là bạn cùng xóm vàm ột số người khác đang đứng chơi nói chuy ện. Tại đây, thấy dưới nền đường có trải sẵn một chiếc chiếu cói, trên chi ếu có đ ể sẵn một bát s ứ và một chiếc đĩa sứ thì Hoàng Văn T và Hồ Văn V rủ nhau đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa.
Thấy không có con xúc xắc nên Hồ Văn V đi đến bờ tường ở gần đó lấy 04 con xúc xắc mà V thấy từ trước đưa đến đánh b ạc. Hoàng Văn T h là người cầm cái xóc đĩa đánh bạc. Đánh được một lúc thì anh Thái BáT đi đến tham gia đánh bạc. Khi Hoàng Văn Th cầm cái xóc đĩa thìm ỗi ván chơi đặt cửa thấp nhất là 10.000 đ ồng, cao nhất là 150.000 đồng. Một lúc sau anh Đào Văn T đi đến cầm cái xóc đĩa thay anh cho anh Hoàng Văn Th để tham gia đánh b ạc. Tiếp đến có Lê Hồng H, Hồ Văn B, Đào Văn M, Hồ VănH và Trần Văn T và một số người khác cùng vào tham gia đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác đội hình sự Công an huyện Diễn Châu kiểm tra bắt quả tang, thu gi ữ tại chiếu bạc số tiền 9.600.000 đ ồng, 01 b ộ dụng cụ (gồm: 01 bát sứ, 01 bát sứ và 04 con xúc xắc, 01 chiếc chiếu cói).
Thu giữ trong người của các đối tượng số tiền dùng để đánh bạc:
- Trần Văn T: số tiền 930.000 đồng (Chín trăm ba mươi ngàn đồng).
- Thái Bá T: số tiền 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng).
Ngày 09/3/2018, Đào Văn Th đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện D đầu thú khai nhận về hành vi đánh bạc trên của mình.
Quá trình điều tra các đối tượng đã khai nhận số tiền sử dụng vào việc đánh bạc như sau:
- Hoàng Văn Th sử dụng 800.000 đồng (tám trăm nghìn đ ồng) để cầm cái xóc đĩa.

## Page 4

- Đào Văn Th khai khi vào đánh bạc thì Th cầm cái xóc đĩa thay cho Hoàng Văn Th, Th sử dụng số tiền 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi ngàn đ ồng) để đánh bạc, toàn bộ số tiền trên bị thu giữ trên chiếu bạc.
- Hồ văn V sử dụng số tiền 1000.000 đồng (một triệu đồng để đánh bạc, khi bị bắt thì toàn bộ số tiền trên bị thu giữ trên chiếu bạc.
- Thái BáT sử dụng số tiền 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đ ồng) để đánh bạc, khi bị bắt T đã thua bạc còn lại số tiền 50.000 (năm mươi ngàn đ ồng) đồng cất giấu trong túi áo thì bị thu giữ.
- Lê Hồng H sử dụng số tiền 50.000 đồng (Năm mươi ngàn đồng) và thua hết số tiền này.
- Hồ Văn B sử dụng số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm ngàn đ ồng) để tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Bảy cho Đào Văn M vay 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
- Đào Văn M sử dụng số tiền 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
- Trần Văn T sử dụng số tiền 1000.000 đồng (Một triệu đồng) đưa từ nhà đi để đánh bạc, trong quá trình đánh bạc T thua số tiền 70.000 đồng (bảy mươi ngàn đồng), số tiền còn lại đánh bạc là 930.000 đồng (Chín trăm ba mươi ngàn đ ồng) cất giấu trong túi quần bị thu giữ.
- Hồ VănH sử dụng số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
 Tại bản cáo trạng số 52/CT-VKSDC ngày 15 tháng 5 năm 2018 của VKSND huyện Diễn Châu đã truy tố các bị cáo Đào Văn Th, Hoàng Văn Th , Hồ Văn H, Hồ Văn V, Trần Văn T, Đào Văn M, Lê Hồng H, Hồ Văn B, Thái BáT phạm tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015.
Tại phi ên to à hôm nay, đại di ện VKSND huy ện Diễn Châu vẫn gi ữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX:
 - Căn cứ khoản 1, Điều 321 , điểm s, i, khoản 2, Điều 51 BLHS 2015 để xử phạt đối với các bị cáo: Đào Văn Th, Hoàng Văn Th, Hồ Văn H, Hồ Văn V, Trần Văn T với mức an từ 06 đến 09 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
 - Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321, điểm s, i, khoản 1, khoản 2, Điều 51 , Điều 65 BLHS 2015 để xử phạt Hồ Văn B, mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng, phạt tiền bổ sung từ 15 đến 20 triệu đồng;
xử phạt Thái BáT , mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 đến 18 tháng, phạt tiền bổ sung từ 10 đến 12 triệu đồng.
 - Căn cứ khoản 1, Điều 321, điểm s, i, khoản 2, Điều 35 BLHS 2015 để xử phạt tiền đối với Đào Văn M, Lê Hồng H mỗi bị cáo mức từ 20 triệu đến 25 triệu đồng.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 BLTTHS, ®iÓm a, kho¶n 1 §iÒu 47 BLHS 2015. Tịch thu sung c«ng quü Nhµ n­íc sè tiÒn dï ng vµo viÖc ®¸nh b¹c là 10.580.000đ đồng (Mười triệu năm trăm tám muơi nghìn ®ång).

## Page 5

TÞch thu tiªu hñy 01 bát sứ, một đĩa sứ, bốn con xúc xắc và một chiếc chiếu cói.
Về án phí: Áp dụng ®iÓm a, kho¶n 2, Điều136 BLTTHS 2015; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc c¸c bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, c¸c bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay c¸c bị cáo cáo Đào Văn Th, Hoàng Văn Th, Hồ Văn H, Hồ Văn V , Trần Văn T , Đào Văn M , Lê Hồng H , Hồ Văn B , Thái BáT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đúng như hành vi cáo trạng truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án . Đã có đủ cơ sở để kết luận : Vào khoảng 13 giờ 50 phút ngày 08/3/2018, tại đoạn ngã ba đường liên xóm thuộc xóm Q, xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An các bị cáo Đào Văn Th, Hoàng Văn Th, Hồ Văn H, Hồ Văn V, Trần Văn T, Đào Văn M, Lê Hồng H, Hồ Văn B, Thái BáT đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ®­îc thua b»ng tiÒn thì bị Công an huyện D bắt quả tang thu gi÷ tổng sè tiÒn dïng vµo viÖc đánh bạc là 10.580.000 đồng. Hành vi của c¸c bị cáo đã phạm vào tội “§¸nh b¹c” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015.
 [3]. Về tích chất hành vi thực hiện: Hành vi của c¸c bị cáo Ýt nghiêm trọng nh­ng ®· xâm hại đến trËt tù c«ng céng, gây mất trật tự trị an n¬i th«n xãm, trong nhân dân. Nên cần phải xử lý h×nh sù nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 [4]. Về các tình tiết tăng nặng TNHH cña c¸c bÞ c¸o: Các bị cáo không có có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Đào Văn Th , Hồ Văn B, Đào Văn M , Lê Hồng H có tình tiết giản nhẹ trách nhiệm hình sự phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình các bị cáo Đào Văn Th và Hồ Văn B đều có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng huân huy chương. Do đó, cần áp dụng điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

## Page 6

 [6]. Vụ án có đồng phạm giản đơn nên cũng cần phân hóa vai trò của từng bị cáo để lên một mức án phù hợp cho từng bị cáo.
 [7]. Các bị cáo Hoàng Văn Th và Hồ Văn V, Đào Văn Th là những người khởi xướng, cầm đầu việc đánh bạc. Hoàng Văn Thắng là người khới xướng và cầm cái khi bắt đầu chơi, tiếp theo là Đào Văn Thăng. Hồ Văn Viết tích chuẩn bị công cụ thực hiện việc đánh bạc bằng việc chuẩn bị xúc xắc. Do đó, cần lên một mức án cao hơn các bị cáo khác trong vụ án. Tuy nhiên các bị cáo đều có các tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhân than tốt chưa có tiền an, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Do đó, cần ¸p dông ®iÓm i, s kho¶n 1 §iÒu 51 BLHS 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [8]. Hành vi phạm tội của bÞ c¸o Hồ VănH là ít nghiêm trọng, trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra bÞ c¸o thµnh khÈn khai b¸o , ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Do đó, cần ¸p dông ®iÓm s kho¶n 1 vµ kho¶n 2 §iÒu 51 BLHS 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Nhân th©n n¨m 2013 bị Tòa án nhân dân huyện D xử phạt 24 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. B Þ c¸o ®· chÊp hµnh xong b¶n ¸n ®­¬ng nhiªn ®­îc xãa ¸n tÝch , tính đến ngày phạm tội lần này đã xóa án tich thời gian hơn một năm và phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có công việc làm ổn định do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội xét cho bị cáo hưởng án treo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, đủ để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.
 [9]. Các bị cáo Trần Văn T, Đào Văn M, Lê Hồng H, Hồ Văn B, Thái BáT là người thực hành tích cực trong vụ án nên cũng cần lên một mức án tưng xứng hành vi phạm tội của các bị cáo nhưng thấp hơn các bị cáo Th, Th, V, H. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân than tốt chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có công việc ổn định, có thu nhập. Xét chưa cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội xét cho các bị cáo Trần Văn T, , Hồ Văn B Thái BáT được hưởng án treo là phù hợp. Áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo Đào Văn M, Lê Hồng H [10]. Về h×nh ph¹t bæ sung: Qua xác minh tình hình thu nhập của các bị cáo có đủ điều kiện để áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Hoàng Văn Th, Hồ Văn V, Đào Văn T mức 15 triệu đồng, Hồ VănH Trần Văn T, Hồ Văn B và Thái BáT mức 10 triệu đồng là phù hợp.
 [11]. Về vật chứng : Tịch thu sung c«ng quü Nhµ n­íc sè tiÒn dïng vµo viÖc ®¸nh b¹c là 10.580.000đ đồng (Mười triệu năm trăm tám muơi nghìn ®ång). TÞch thu tiªu hñy 01 bát sứ, một đĩa sứ, bốn con xúc xắc và một chiếc chiếu cói.
 [12]. Về án phí: C¸c bị cáo phải nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 7

 [13]. C¸c bÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1, khoản 3, Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 65 BLHS 2015: Xử phạt c¸c bÞ c¸o:
 1. Hoàng Văn Th 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).
 2. Hồ Văn V 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).
 - Căn cứ vào khoản 1 , khoản 3, Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 , Điều 65 BLHS 2015: Xử phạt bÞ c¸o:
 3. Đào Văn Th 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).
 - Căn cứ vào khoản 1 , khoản 3, Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51 , Điều 65 BLHS 2015: Xử phạt bÞ c¸o:
 4. Hồ VănH 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
 - Căn cứ vào khoản 1 , khoản 3, Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 65 BLHS 2015: Xử phạt các bÞ c¸o:
 5. Hồ Văn B 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
 6. Thái BáT 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
 - Căn cứ vào khoản 1 , khoản 3, Điều 321, điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 65 BLHS 2015: Xử phạt bÞ c¸o:
 7. Trần Văn T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
 - Căn cứ vào khoản 1 , Điều 321, điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 35 BLHS 2015: Xử phạt tiền bÞ c¸o:

## Page 8

8. Lê Hồng H 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.
 - Căn cứ vào khoản 1 , Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 35 BLHS 2015: Xử phạt tiền bÞ c¸o:
9. Đào Văn M 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.
Giao các bị cáo Đào Văn Th, Hoàng Văn Th , Hồ VănH , Hồ Văn V , Trần Văn T, Hồ Văn B, Thái BáT cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện D, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Về vật chứng: Tịch thu sung c«ng quü Nhµ n­íc sè tiÒn dïng vµo viÖc ®¸nh b¹c là 10.580.000đ đồng (Mười triệu năm trăm tám muơi nghìn ®ång).
TÞch thu tiªu hñy 01 bát sứ, một đĩa sứ, bốn con xúc xắc và một chiếc chiếu cói vật chứng không có giá trị sử dụng, theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 16/5/2018, biên lai thu tiền số 000752, phiếu nhập kho số 272 ngày 16 tháng 5 năm 2018 giữa cơ quan Công an huyện Diễn Châu và Chi cục thi hành án huyện Diễn Châu .
 Về án phí : Áp dụng Điều 136 Bé luËt tè tông h×nh sù 2015 ; Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc các bÞ c¸o Đào Văn Th, Hoàng Văn Th , Hồ VănH , Hồ Văn V , Trần Văn T, Đào Văn M, Lê Hồng H, Hồ Văn B, Thái BáT mỗi bÞ c¸o phải nộp 200.000 đồng (hai tr¨m ngh×n ®ång) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
C¸c bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND H. Diễn Châu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an H. Diễn Châu; (đã ký)
- Bị cáo;
- VKS tỉnh Nghệ An
- Lưu Hồ sơ; VP

 Nguyễn Đình Lâm

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Đào Xuân Hạ Lê Thị Thùy Linh NguyÔn §×nh L©m

## Page 10

## Page 11

11