Bản án số: 139/2024/HSST
Bản án trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 139
Ngày: 16/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 139/2024/HSST Ngày 16/5/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT- TỈNH ĐẮK LẮK Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Diễm Hương;
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hưng;
2. Bà Trần Thị Liên;
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Lê Viết Bình- Kiểm sát viên;
Ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
120/2024/HSST, ngày 25 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 121/2024/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN XUÂN A; Giới tính: Nam; Sinh ngày 22 tháng 7 năm 2001, tại tỉnh Đắk Nông; Nơi cư trú : Thôn N , xãN , huyện K , tỉnh Đắk Nông; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghềng hiệp:
Không; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Nguyễn Xuân M và bà Nguyễn Thị H;
Bị cáo có vợ là Võ Thị ThuT (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2018; Tiền sự:
Không; Tiền án:
Tại Bản án số 332/2020/HS ST ngày 30 tháng 9 năm 2020, bị Tòa nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”;
Tại Bản án số 09/2021/HS-ST ngày 18 tháng 3 năm 2021, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tổng hợp hình phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng á n treo của bản án số 332/2020/HSST ngày 30/9/2020 của Tòa nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột , tỉnh Đắk Lắk; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của hai bản án là 03 năm tù.
Ngày 27/10/2023 chấp hành xong hình phạt tù;
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 09/02/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa;

## Page 2

2 Bị hại: Ông Võ Vinh Q , sinh năm 1994 và bà Phan Ngọc Hằng N , sinh năm 2002 (Vắng mặt – Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt);
Địa chỉ: Đường L, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
Người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lê Quang D, sinh năm 1989 (Vắng mặt);
Địa chỉ: đường C, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Xuân A là người đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích . Khoảng 01 giờ ngày 09/ 02/2024, Nguyễn Xuân A đi bộ trên các tuyến đường thuộc phường T , thành phố B tìm tài sản để trộm cắp bán lấ y tiền tiêu xài. Khi Xuân A đến căn nhà của ông Võ Vinh Q, địa chỉ đường L, phường T, thành phố B thì đột nhập vào trong thấy trên giường ngủ trong phòng có bà Phan Ngọc Hằng N và ông Võ Vinh Q đang ngủ, trên đầu giường để 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Apple Iphone 15 pro max, màu xám và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 Plus, màu xám bạc nên Xuân A đã lén lút trộm cắp hai chiếc điện thoại của bàN và ông Q. Sau đó Nguyễn Xuân A thấy chiếc ví d a màu nâu để ở trên tủ cạnh giường nên đã lén lút lấy hết số tiền bỏ vào túi quần rồi trèo ra ngoài tẩu thoát. Khi ra ngoài đường, Nguyễn Xuân A tháo sim trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 promax vứt bỏ và đếm lại số tiền đã trộm cắp được là 3.000.000 đồng. Sau đó Nguyễn Xuân A dùng số tiền 950.000 đồng mua thuốc hút, đồ ăn và giữ lại trong người số tiền 2.050.000 đồng. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, Nguyễn Xuân A mang hai chiếc điện thoại trộm cắp của ông Q và bàN đến cửa hàng Duy Mobile, ở đường , phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk do ông Lê Quang D bán thì bị lực lượng Công an phường T, thành phố B phát hiện, xử lý;
Tại Kết luận định giá tài sản số 48/KL -HĐĐGTS ngày 03/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột, kết luận:
01 điện thoại đi động nhãn hiệu Apple Iphone 15 pro max, màu xám, dung lượng 256Gb, số Imei: 35147972 7130545, trị giá 27.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sams ung Galaxy S21 Plus, màu xám bạc, dung lượng 128Gb, số Imei 352630603700970, kèm ốp lưng bằng nhựa dẻo, màu xanh rêu loại dùng cho điện thoại Sam sung Galaxy S21, trị giá 4.000.000 đồng; tổng trị giá tài sản là 31.000.000 đồng;
 Tại bản cáo trạng số: 134 /CT- VKS, ngày 26 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Nguyễn Xuân A về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự;
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân A khai nhận hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và đúng như

## Page 3

3 nội dung Bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố;
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân A mức án từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai)
năm 06 (Sáu) tháng tù;
Các biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự;
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu Apple Iphone 15 pro max, màu xám, dung lượng 256Gb, là tài sản của bà Phan Ngọc Hằng N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 Plus, màu xám bạc, số Imei 352630603700970, gắn kèm ốp lưng bằng nhựa dẻo, màu xanh là tài sản của ông Võ Vinh Q; ngày 09/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra quyết định xử lý vật chứng trao trả các tài sản trên cho bàN và ông Q nhận quản lý, sử dụng;
Đối với số tiền 2.050.000đ là tài sản thuộc sở hữu của ông Võ Vinh Q cần trả lại cho ông Q;
Về trách nhiệm dân s ự: Ông Võ Vinh Q yêu cầu bị cáo Nguyễn Xuân A bồi thường số tiền số tiền 950.000đ;
Bị cáo Nguyễn Xuân A không bào chữa, không tranh luận gì đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. B ị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến và khiếu nại gì về hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng;
[2] Về hành vic ủa bị cáo, xét thấy: Vào khoảng 01 giờ, ngày 09/02/2024, tại địa chỉ đường L, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Xuân A đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Apple Iphone 15 pro max, màu xám, trị giá 27.000.000đ của bà Phan Ngọc Hằng N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 Plus, màu xám bạc trị giá 4.000.000đ và số tiền 3.000.000đ của ông Võ Vinh Q; tổng trị giá tài sản là 34.000.000đ; khi đang đem tài sản trộm cắp được đi tiêu thụ thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật;

## Page 4

4 Như vậy hành vi bị cáo Nguyễn Xuân A thực hiện đã phạm vào tội:
“Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự;
Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
 “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm;
 …”.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người bị hại, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an của xã hội. B ị cáo là người đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản , chưa được xóa án tích nhưng bị cáo vẫn coi thường pháp luật, cố ý thực hiện tội phạm, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; và cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có tác dụng cải tạo, giá o dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội;
Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đ ã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, đã được thu hồi trả lại cho người bị hại; người bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo;
 [3] Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra, người bị hại ông Võ Vinh Q yêu cầu bị cáo Nguyễn Xuân A bồi thường số tiền 950.000đ mà bị cáo đã chi ếm đoạt của ông Quang ;
do đó cần buộc bị cáo phải bồi thường số tiền trên cho ông Võ Vinh Q;
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự;
[4] Về xử lý vật chứng:
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng, giao trả : 01 chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu Apple Iphone 15 pro max, màu xám, dung lượng 256Gb cho bà Phan Ngọc Hằng N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 Plus, màu xám bạc, số Imei 352630603700970, gắn kèm ốp lưng bằng nhựa dẻo, màu xanh cho ông Võ Vinh Q;

## Page 5

5 Đối với số tiền 2.050.000đ thu giữ của bị cáo, đây là tài sản do bị cáo chiếm đoạt của người bị hại ông Võ Vinh Q , do đó cần trả lại số tiền này cho ông Q;
 (Đặc điểm, số lượng the o biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/5/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Buôn Ma Thuột và Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột);
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật;
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân A phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân A 02 (Hai) năm tù;
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, ngày 09/02/2024;
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự;
Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 của Bộ luật Dân sự;
 Buộc bị cáo Nguyễn Xuân A có trách nhiệm bồi thường số tiền 950.000 đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng) cho người bị hại ông Võ Vinh Q;
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự;
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng, giao trả : 01 chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu Apple Iphone 15 pro max, màu xám, dung lượng 256Gb cho chủ sở hữu là bà Phan Ngọc Hằng N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 Plus, màu xám bạc, số Imei 352630603700970, gắn kèm ốp lưng bằng nhựa dẻo, màu xanh cho chủ sở hữu là ông Võ Vinh Q;
Tuyên trả số tiền 2.050.000đ (Hai triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) cho người bị hại ông Võ Vinh Q;
 (Đặc điểm, số lượng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/5/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Buôn Ma Thuột và Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột);
 Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 23 và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường

## Page 6

6 vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Nguyễn Xuân A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
Bị hại, có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1- TAND Tối cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND TP. Buôn Ma Thuột;
- Công an TP. Buôn Ma Thuột;
- Thi hành án dân sự TP. B;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu HS;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Đỗ Thị Diễm Hương