Bản án số: 27/2024/HS-ST
Huỳnh Nhựt Tam - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 27
Ngày: 27/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Thạnh, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH THÀNH PHỐ CẦN THƠ ––––––––––––––– Bản án số: 27/2024/HS-ST Ngày 27-5-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Sáu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đoàn Sơn Lâm;
2. Bà Trần Thị Diễm Châu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thạch – Thư ký tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Ngô Thanh Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Huỳnh Nhựt T, sinh năm 2003; Tên gọi khác: Bò; Nơi sinh: T-V-Cần Thơ;
Nơi thường trú: Ấp T, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ ; Nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Thanh T1, sinh năm: 1978 (sống) và bà Hồ Cẩm H, sinh năm 1980 (sống); Anh chị, em ruột: Có 01 người, sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/02/2024 đến nay.
Bị hại: Huỳnh Thanh D-1990.
Địa chỉ: Ấp V, thị trấn V, huyện V, thành phố Cần Thơ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Trần Quốc V-2008 Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ.
- Ông Nguyễn Tuấn K-1984 Địa chỉ: Ấp V, thị trấn V, huyện V, thành phố Cần Thơ.

## Page 2

- Bà Hồ Cẩm H-1980 Địa chỉ: Ấp V, thị trấn V, huyện V, thành phố Cần Thơ.
- Ông Lê Minh T2-1991 Địa chỉ: Ấp V, thị trấn V, huyện V, thành phố Cần Thơ.
Người làm chứng:
- Ông Nguyễn Công D1-2006 Địa chỉ: Ấp V, thị trấn V, huyện V, thành phố Cần Thơ.
- Ông Phạm Châu T3-1992 Địa chỉ: Ấp V, thị trấn V, huyện V, thành phố Cần Thơ.
- Ông Nguyễn Văn H1-1999 Địa chỉ: Ấp L, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ.
- Ông Cao Văn L-2007 Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ.
- Ông Lương Trung H2 (T4)-2008 Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ.
(Bị cáo, ông Trần Quốc V, bà Hồ Cẩm H, ông Nguyễn Công D1, ông Cao Văn L, ông Lương Trung H2 cùng có mặt; những người còn lại vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 01/01/2024 Huỳnh Nhựt T đến quán Ố thuộc ấp V, thị trấn V để nhậu cùng Trần Quốc V và bốn người bạn khác. Nhậu được khoảng 15 phút thì phát sinh mâu thuẫn với anh Huỳnh Thanh D đang nhậu ở bàn bên cạnh cùng anh Nguyễn Tuấn K nên T cầm ly thủy tinh (loại có quay cầm) đi qua bàn anh D nói chuyện, trong lúc cãi nhauT đã cầm ly đánh vào mặt anh D làm ly bị bể chỉ còn lại phần quay cầm, T tiếp tục chọi phần quay cầm vào mặt anh D, khi anh D đứng lên thìT liền chạy ra xe mô tô mở cốp xe lấy một con dao dài khoảng 40 cm quay lại cầm dao chém vào mặt anh D 02 cái gây thương tích và đạp anh D té ngã xuống đất. Cùng lúc này nhìn thấyT đánh nhau thì V cũng cầm ly thủy tinh chọi qua bàn anh D nhưng không trúng ai, V tiếp tục cầm cái ghế ngồi bằng nhựa đi qua đánh 02 cái trúng vào người anh K. Sau khi được mọi người can ngăn anh D đi bộ về nhà thìT cầm dao chạy theo rượt đánh nhưng không kịp nên bỏ đi về nhà còn anh D được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện V , do thương tích nặng nên được chuyển đến bệnh viện C, thành phố Hồ Chí Minh để điều trị, đến ngày 29/01/2024 thì xuất viện.
Căn cứ Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:

## Page 3

80/KLTTCT-TTPYCT ngày 21/02/2024 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế thành phố C, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Huỳnh Thanh D tại thời điểm giám định là 18%; Vết thương phù hợp với cơ chế do vật sắt gây ra.
Tam và gia đình đã thỏa thuận bồi thường xong cho bị hại tổng số tiền khám điều trị do sức khỏe bị xâm hại là 55.500.000 đồng. Anh D đã làm đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với T.
Tại cáo trạng số 31/CT -VKSVT ngày 02/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh truy tố bị cáo Huỳnh Nhựt T về tội“Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa bị cáo thống nhất với nội dung cáo trạng và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, không bổ sung gì thêm, đồng thời đề nghị:
* Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 54; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Nhựt T phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
* Về trách nhiệm dân sự:
Công nhận bị cáo và gia đình đã thỏa thuận bồi thường xong cho bị hại tổng số tiền khám điều trị do sức khỏe bị xâm hại là 55.500.000 đồng, bị hại không có yêu cầu gì thêm.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
-Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao có cán bằng gỗ, màu đen, phần giữa cán dao và lưỡi dao là 01 vòng kim loại màu vàng và lưỡi dao bằng kim loại sắt bén 01 bên, màu đen trắng, tổng chiều dài của dao khoảng 40cm.
* Vấn đề khác: Đối với Trần Quốc V vàT không có bàn bạc, rủ rê đánh nhau với nhóm của D, khi thấyT đánh D thì V có dùng ghế nhựa đánh anh Nguyễn Tuấn K 02 cái, anh K không bị thương tích gì nên không yêu cầu giám định và không yêu cầu bồi thường. Ngày 12/4/2024 Công an huyện V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với V là phù hợp.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng họ đã có lời khai trong quá trình điều tra, trường hợp cần thiết sẽ công bố lời khai, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh: Trong quá trình điều tra và qua thẩm tra, đối chất tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác. Như vậy, có đủ cơ sở xác định sau khi đi nhậu về ngang quán Ố thì gặp bạn mời vào nhậu, ngồi nhậu khoảng 15 phút bị cáo nhìn thấy anh D ngồi ở bàn bên cạnh nhìn về phía bàn của bị cáo chửi “rau má, đậu xanh” nên bị cáo cầm ly thủy tinh qua nói chuyện dẫn đến cãi nhau, do bực tức bị cáo đã dùng ly thủy tinh đánh và dùng dao chém trúng vào vùng mặt anh D gây thương tích. Căn cứ Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 80/KLTTCT -TTPYCT ngày 21/02/2024 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế thành phố C, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Huỳnh Thanh D tại thời điểm giám định là 18%; Vết thương phù hợp với cơ chế do vật sắt gây ra. Hành vi của bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, việc đưa ra truy tố và xét xử bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội.
[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Xét bị cáo là thanh niên đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức và năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Giữa bị cáo và bị hại chỉ có mâu thuẫn nhỏ trong lúc ăn nhậu nhưng bị cáo cố ý gây thương tích cho bị hại. Hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo lắng cho người dân. Hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh để răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Do đó, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt, sống có ích cho

## Page 5

bản thân, gia đình và xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; về nhân thân bị cáo tốt từ trước đến nay chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo đã bồi thường tiền cho bị hại xong, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Công nhận bị cáo và gia đình đã thỏa thuận bồi thường xong cho bị hại tổng số tiền khám điều trị do sức khỏe bị xâm hại là 55.500.000 đồng, bị hại không có yêu cầu gì thêm, xét đây là sự tự nguyện của bị cáo và bị hại nghĩ nên công nhận.
[7] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
[8] Xử lý vật chứng và vấn đề khác: Theo như nhận định và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Nhựt T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 54; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Nhựt T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam 23/02/2024.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
-Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao có cán bằng gỗ, màu đen, phần giữa cán dao và lưỡi dao là 01 vòng kim loại màu vàng và lưỡi dao bằng kim loại sắt bén 01 bên, màu đen trắng, tổng chiều dài của dao khoảng 40cm.
 (Vật chứng được lưu giữ tại kho vật chứng thuộc Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thạnh theo Quyết định chuyển vật chứng số 27/QĐ-VKSVT ngày 02/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

## Page 6

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thạnh.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu y định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Cần Thơ;
- VKSND thành phố Cần Thơ;
- VKSND huyện Vĩnh Thạnh;
- CAND huyện Vĩnh Thanh;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Thạnh;
- Sở Tư pháp thành phố Cần Thơ;
- Bị cáo; Người liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Thu Sáu

## Page 7

7