Bản án số: 16/2024/DS-ST
Vụ án dân sự sơ thẩm
Số: 16/2024/DS-ST
Ngày: 24/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vụ án dân sự giữa nguyên đơn Nguyễn Xuân H và bị đơn Lê Thị B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 16/2024/DS-ST Ngày: 24/5/2024 V/v: “Tranh chấp về kiện đòi lại tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ - TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đức.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Nguyên và ông Lê Văn Ánh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Khương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Lại Thị Hiền – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 20 24, tại Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 187/2023/TLST-DS ngày 11 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp về kiện đòi lại tài sản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 19 /2024/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 18/2024/QĐST-DS, ngày 14 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Xuân H1 – sinh năm 1941. (vắng mặt)
Địa chỉ: Xóm T Đ, xã L Y, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.
- Bị đơn: Bà Lê Thị B – sinh năm 1983. (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 4, ấp A, xãN T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
 - Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Văn H2 – sinh năm 1974. (Có yêu cầu xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 5, khu C, thị trấn T Ph, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
2. Bà Nguyễn Thị Thủy H3 – sinh năm 1979. (vắng mặt)
Địa chỉ: Xóm T Đ, xã L Y, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.
Ông Nguyễn Xuân H1, bà Nguyễn Thị Thủy H3, ông Nguyễn Văn H2 ủy quyền cho ông Nguyễn Xuân H4 – sinh năm 1984, tham giat ố tụng (theo giấy ủy quyền ngày 24/10/2023, ngày 12/11/2023, ngày 05/4/2024) (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 5, khu A, thị trấn T Ph, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi ki ện đ ề ngày 06 tháng 8 năm 202 3 và lời khai trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Xuân H1 trình bày:
 Bà Lê Thị B và ông Nguy ễn VănH 2 có đăng ký kết hôn vào ngày 20/5/2008 và đư ợc cấp giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định của pháp luật.
 Vào ngày 30/7/2013, ông Nguyễn Xuân H1 (là cha ruột ông Nguyễn Văn H2, chach ồng bà Lê Thị B) cónh ờ bà Nguyễn Thị Thủy H3 chuyển s ố tiền 99.000.000 đồng đến s ố tài kho ản 5909215005721 của bà Lê Thị Bì mở tại Ngân hàng Nông nghi ệp và phát tri ển Nông thôn Vi ệt Nam – chi nhánh huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. Bà B đã nhận số tiền 99.000.000 đồng.
 Mục đích là ông H1 chuyển số tiền 99.000.000 đồng để vợ chồng ông H2, bà B mua đất cho ông Nguy ễn XuânH 4 thời điểm năm 2013 nhưng bà B , ông H2 không dùng số tiền 99.000.000 đồng để mua đất cho ông Nguy ễn Xuân H4 mà dùng đ ể chi tiêu cho cu ộc sống gia đình của bà B , ông H 2. Bà B cho rằng ông H1 cho bà B số tiền 99.000.000 đồng là không đúng thực tế.
Ngày 12/3/2019, ông Nguyễn Văn H2 và bà Lê Thị B đã Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đư ợc gi ải quy ết ly hôn tại bản s ố 03/2019/HNGĐ-ST và không còn là v ợ chồng. Ngày 27/9/2022, ông Nguy ễn Văn H2, bà Lê Thị B đã được Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai giải quyết về chia tài sản chung sau khi ly hôn tại Bản án số 118/2022/HNGĐ- ST.
 Ban đầu ông H1 khởi kiện yêu cầu bà Lê Thị B trả cho ông Nguyễn Xuân H1 số tiền 99.000.000 đồng nhưng sau đó ông H 1 có đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện như sau: Ông Nguyễn Xuân H1 yêu cầu bà Lê Thị B trả cho ông Nguyễn Xuân H1 số tiền 44.500.000 đồng.
 Nay ông H1 vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu bà B trả cho ông H1 số tiền 44.500.000 đồng và không yêu cầu trả tiền lãi.
* Tại biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa, bị đơn bà Lê Thị B trình bày:
Bà và ông Nguy ễn VănH 2 có đăng ký kết hôn vào ngày 20/5/2008 và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định của pháp luật.
 Vào ngày 30/7/2013, ông Nguyễn Xuân H1 (trước đây là cha chồng bà)
cónh ờ bà Nguyễn Thị Thủy H3 (là em chồng bà) chuy ển s ố tiền 99.000.000 đồng đến số tài khoản 5909215005721 của bàm ở tại Ngân hàng Nông nghi ệp và phát tri ển Nông thôn Vi ệt Nam – chi nhánh huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
Ông Nguyễn Xuân H1 cho bà và ông Nguy ễn Văn H2 số tiền 99.000.000 đồng trả nợ do bà và ông H 2 đi thụ tinh trong ống nghiệm để mong có con nên dẫn đến nợ nần nhiều người. Số tiền 99.000.000 đồng là của ông Nguyễn Xuân H1.
 Ông Nguyễn VănH 1 cho bà và ông H 2 số tiền 99.000.000 đồng không làm giấy tờ cho và chỉ nói bằng miệng, đây là s ự tự nguyện của ông Hảo. Việc ông Nguyễn Xuân H1 cho bà và ông H2 số tiền 99.000.000 đồng chỉ có bà, ông H2, ông H1 biết do các bên có nói chuy ện qua điện thoại. Bà không có tài li ệu, chứng cứ, chứng minh thể hiện ông H 1 cho bà và ông H 2 số tiền 99.000.000 đồng.

## Page 3

 Việc ông Nguy ễn XuânH 1 cho bà và ông Nguy ễn VănH 2 số tiền 99.000.000 đồng không liên quan đến vấn đề mua bán đất đai gì h ết. Còn ông Nguyễn Xuân H1 trình bày việc chuyển số tiền 99.000.000 đồng cho bà để mua đất cho ông Nguyễn Xuân H4 là không đúng.
Ngày 12/3/2019, b à và ông Nguy ễn VănH 2 đã đư ợc Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai giải quyết ly hôn tại bản số 03/2019/HNGĐ-ST và không còn là vợ chồng. Ngày 27/9/2022, bà và ông Nguy ễn Văn H2 đã được Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai giải quyết về chia tài sản chung sau khi ly hôn tại Bản án số 118/2022/HNGĐ-ST.
 Bà không có yêuc ầu phản tố. Trước yêuc ầu khởi kiện của ông Nguyễn XuânH 1, bà không đồng ý trả cho ông Nguy ễn XuânH 1 số tiền 44.500.000 đồng.
* Đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn Thị Thủy H3, do ông Nguyễn Xuân H4 trình bày:
 Vào ngày 30/7/2013, ông Nguyễn Xuân H1 có nhờ bà Nguyễn Thị Thủy H3 chuyển số tiền 99.000.000 đồng đến số tài khoản 5909215005721 của bà Lê Thị B mở tại Ngânh àng Nông nghiệp và phát tri ển Nông thôn Vi ệt Nam – chi nhánh huyện Tân Ph, tỉnh Đồng Nai. Đây là số tiền của ông Nguyễn Xuân H1.
 Mục đích là ông H1 chuyển cho vợ chồng bà Lê Thị B, ông Nguyễn Văn H2 để mua đất cho ông Nguyễn Xuân H4 vào thời điểm năm 2013 nhưng bà B , ông H2 không dùng số tiền 99.0000.000 đồng để mua đất cho ông Nguyễn Xuân H4 mà dùng để chi tiêu cho cuộc sống gia đình.
Bà Nguyễn Thị Thủy H3 đồng ý với yêuc ầu khởi kiện của ông Hảo và không có yêu cầu gì thêm.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn H2 trình bày:
Ông và bà Lê Thị B có đăng ký kết hôn vào ngày 20/5/2008 và đư ợc cấp giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định của pháp luật.
 Vào năm 2013, ông và bà B đang sống hạnh phúc với nhau thì vào ngày 30/7/2013 ông Nguyễn Xuân H1 (là cha ruột ông) có nhờ bà Nguyễn Thị Thúy H3 chuyển số tiền 99.000.000 đồng đến số tài khoản 5909215005721 của bà Lê Thị B mở tại Ngân hàng Nông nghi ệp và phát tri ển Nông thôn Vi ệt Nam – chi nhánh huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
 Mục đích là ông H 1 chuyển cho v ợ chồng ông và bà B để mua đất cho ông Nguyễn Xuân H4 thời điểm năm 2013 nhưng ông và bà Bình không dùng số tiền 99.000.000 đồng để mua đất cho ông H 4 mà dùng chi tiêu cho cu ộc sống gia đình. Ông H 1 không có cho ông và bà B số tiền 99.000.000 đồng và mà chuyển tiền mua đất.
Ngày 12/3/2019, ông và b à B đã được Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai gi ải quy ết ly hôn tại bản s ố 03/2019/HNGĐ-ST. Đến ngày 27/9/2022, ông và bà B cũng đã đư ợc Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai gi ải quy ết v ề chia tài sản chung sau khi ly hôn tại Bản án s ố 118/2022/HNGĐ-ST.
 Số tiền 99.000.000 đồng ông và bà B đã chi tiêu cho gia đình nên ông và bà B phải có trách nhi ệm trả cho ông Nguy ễn XuânH 1 mỗi người 44.500.000 đồng, hiện nay ông và bà B đã ly hôn nên ông có trách nhi ệm trả cho ông H1 số

## Page 4

tiền 44.500.000 đồng và bà B cũng có trách nhi ệm trả cho ông H 1 số tiền 44.500.000 đồng. Nếu ông H1 khởi kiện ông thì ông cũng đồng ý trả cho ông H1 số tiền 44.500.000 đồng.
 Trước yêuc ầu khởi ki ện của ông Nguy ễn XuânH 1 thì ông đồng ý và không bổ sung gì thêm.
 Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn có thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện; bị đơn không thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình và không có yêu cầu phản tố. Các đương sự không giao nộp, bổ sung thêm tài liệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương sự vắng mặt.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán, Thư ký, các đương sự đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đúng thành phần, xét xử đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêuc ầu bị đơn có nghĩa v ụ trả cho nguyên đơn số tiền 44.500.000đ (bốn mươi bốn triệu năm trăm ngàn đồng).
- Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn bà Lê Thị B có nơi cư trú tại xãN T, huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai nên v ụ án thu ộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về xác định quan hệ tranh chấp: Ông Nguyễn XuânH khởi kiện với nội dung yêu cầu bà Lê Thị B trả số tiền 44.500.000 đồng. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là “Tranh chấp về kiện đòi lại tài sản”
theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.3] Về tư cách tố tụng: Nguyễn Xuân H1 là người khởi kiện bà Lê Thị B nên xác định tư cách đương s ự ông H 1 là nguyên đơn, bà B là b ị đơn, ông Nguyễn Văn H2, bà Nguyễn Thị Thủy H3 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tư cách đương s ự được quy định tại khoản 2, khoản 3, khoản 4 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [1.4] Về thời hiệu khởi kiện: Căn cứ Điều 184 B ộ luật tố tụng dân s ự, Điều 149 của Bộ luật dân sự năm 2015 do đương sự không yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện nên Tòa án không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với vụ án.
 [1.5] Tống đạt văn bản tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự. Về tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đương sự không có ý kiến gì.
[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

## Page 5

Ông Nguy ễn XuânH 1 khởi ki ện yêuc ầu bà Lê Thị B trả số tiền 44.500.000 đồng. Hội đồng xét xử, nhận thấy như sau:
 [2.1] Các đương sự thống nhất và thừa nhận: Vào ngày 30/7/2013, ông Nguyễn XuânH 1 có chuy ển s ố tiền 99.000.000 đồng đến s ố tài kho ản 5909215005721 của bà Lê Thị B mở tại Ngân hàng Nông nghi ệp và phát tri ển Nông thôn Việt Nam – chi nhánh huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. Đồng thời, bà Lê Thị B thừa nhận có nhận số tiền 99.000.000 đồng của ông Nguyễn Xuân H1.
Do đó, xác định đây là tình ti ết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2.2] Ngày 20/5/2008, ông Nguy ễn VănH 2, bà Lê Thị B được Ủy ban nhân dân xãN T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Naic ấp giấy chứng nhận kết hôn nên đây là hôn nhânh ợp pháp. Thời điểm vào ngày 30/7/2013 ông Nguyễn Văn H1 chuyển số tiền số 99.000.000 đồng cho bà Lê Thị B thì giữa ông Nguy ễn Văn H2 và bà Lê Thị B vẫn còn là vợ chồng. Ngày 12/3/2019, ông Nguyễn Văn H2 và bà Lê Thị B đã Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được giải quyết ly hôn tại Bản số 03/2019/HNGĐ-ST nên bà B và ông H không còn là vợ chồng.
[2.3] Ông Nguyễn Xuân H1 cho rằng chuyển số tiền 99.000.000 cho ông Nguyễn Văn H2, bà Lê Thị B để mua đất cho ông Nguyễn Xuân H4 nhưng ông H2, bà B không dùng vào vi ệc mua đất mà chi tiêu cho cu ộc sống gia đình nhưng bà B cho rằng ông H1 cho bà và ông H 2 số tiền 99.000.000 đồng để trả nợ nhưng bà B không cung cấp được tài li ệu, chứng cứ, chứng minh thể hiện ông H1 cho bà và ông H2 số tiền 99.000.000 đồng.
Mặt khác, ông H 2 cũng thừanh ận ông H 1 chuyển s ố tiền 99.000.000 đồng để cho ông, bà B mua đất cho ông Nguy ễn Xuân H4 chứ không cho ông, bà B tiền 99.000.000 đồng. Tại giấy chuyển tiền ngày 30/7/2013, do bà Nguy ễn Thị Thủy H3 chuyển số tiền 99.000.000 đồng cho bà Lê Thị B không ghin ội dung chuy ển ti ền nên bà B cho rằng ông H 1 cho bà và ông H 2 số tiền 99.000.000 đồng là không có căn cứ.
[2.4]. Ông Nguyễn VănH 2 và bà Lê Thị B đã nhận số tiền 99.000.000 đồng của ông Nguyễn Xuân H1 trong thời kỳ hôn nhân nên đây là nợ chung của ông H2 và bà B . Ngày 27/9/2022 , ông và bà B cũng đã đư ợc Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai giải quyết về chia tài sản chung sau khi ly hôn tại Bản án s ố 118/2022/HNGĐ-ST nhưng không có gi ải quy ết đối với s ố tiền 99.000.000 đồng.
Theo quy định tại Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì tài sản chung của vợ chồng được chia đôi nên ông H2, bà B đã nhận số tiền 99.000.000 đồng từ ông Nguyễn Xuân H1 nên phải có nghĩa v ụ trả nợ cho ông Hảo nhưng hiện nay ông H2, bà B đã ly hôn với nhau thì ông H 2, bà B mỗi người phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Xuân H1 số tiền 44.500.000 đồng là có căn cứ.
Căn cứ vào Điều 256 B ộ luật dân s ự năm 2005 và Điều 166 Bộ luật dân sự năm 2015 thì chủ sỡ hữu có quy ền yêuc ầu người chiếm hữu phải trả lại tài sản đó vì vậy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn c ứ phù hợp với quy định của pháp lu ật. Do đó Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của

## Page 6

nguyên đơn buộc bị đơn phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền 44.500.000 đồng.
[2.5] Về yêu cầu trả tiền lãi: Ông Nguyễn Xuân H1 không có yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
[3] Bị đơn không có yêuc ầu phản tố. Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan không có yêu cầu độc lập [4] Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền 44.500.000 đồng.
 [5] Về án phí: Bà Lê Thị B phải chịu 2.225.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm.
 [6] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
 - Khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 147, Điều 184, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Điều 256 Bộ luật dân sự năm 2005.
 - Điều 166 và Điều 468, Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện:
Chấp yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn XuânH 1 về việc “Tranh chấp về kiện đòi lại tài sản” đối với bị đơn bà Lê Thị B.
Buộc bà Lê Thị B có nghĩa v ụ trả cho ông Nguy ễn XuânH 1 số tiền 44.500.000đ (bốn mươi bốn triệu năm trăm ngàn đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án tại thời điểm thanh toán.
2. Về án phí: Bà Lê Thị B phải chịu số tiền 2.225.000đ (hai triệu hai trăm hai mươi năm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 24/5/2024).

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THADS huyện Tân Phú;
- Các đương sự;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Bá Đức