Bản án số: 81/2024/HS-ST
Lò Văn P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 81/2024/HS-ST
Ngày: 21/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 81/2024/HS-ST Ngày 21-5-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Dũng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Hoài Nam Bà Nguyễn Thị Kim Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Thế - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 85/2024/TLST-HS ngày 03/5/2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2024/QĐXXST-HS ngày 08/5/2024, đối với bị cáo:
Lò Văn P - Giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh năm: 2001; nơi sinh:
Sơn La; HKTT: Bản P, xã P, huy ện M, tỉnh Sơn La; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 09/12; nghề nghiệp: Tự do; con ông: Lò VănH (c) và bà: Vì Thị D; TATS: Theo danh chỉ bản số 150 ngày 07/3/2024 do Công an huyệnG lập và lý lịch bị can thì bị cáoc hưa có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ ngày 27/02/2024 đến ngày 07/3/2024 chuyển tạm giam; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện G; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn P là ông Lê Quang D - Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bản thân Lò Văn P là người nghiện ma túy, khoảng 11 giờ ngày 27/02/2024, P đi xe buýt t ừ khu vực phường M, Hà Nội đến khu vực phường D, thành phố T, Bắc Ninh để mua ma túy sử dụng. Khi đến nơi, P gặp

## Page 2

và mua của một nam thanh niên không rõ nhân thân ở ven đường 100.000 đồng tiền ma túy Heroine, nam thanh niên đưa choP 01 gói giấy màu trắng kèm theo 01 xilanh và 01 l ọ thủy tinh đựng nước cất, P biết bên trong gói gi ấy là ma túy Heroine. Sau khinh ận ma túy, P cất vào bên trong túi qu ần phía trước bên trái đang mặc và đi b ộ về hướng cầu Đuống, Hà Nội để tìm chỗ sử dụng. Khi đến khu vực nghĩa trang thôn Q, xã Y thìP lấy số ma túy vừa mua được cho vào ống xilanh và vứt mẩu giấy đựng ma túy đi đ ể sử dụng, khi chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt giữ cùng vật chứng.
Tại Kết luận giám định số 1716/KLGĐ-PC09 ngày 07/3/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 xilanh là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,125 gam.
Tại bản cáo trạng số: 85/CT-VKSGL ngày 02/5/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG đã truy tố bị cáo Lò Văn P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố.
Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn P đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo và đề nghị xét xử bị cáo mức án thấp nhất.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lò Văn P đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lò Văn P từ 12-15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt 27/02/2024.
- Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên PC09-CATP Hà Nội, cán bộ Công an xã K, đương sự Lò Văn P. Bên trong chứa: 01 ống xilanh, bên trong cóch ứa chất bột màu trắng là ma túy lo ại Heroine, khối lượng: 0,123 gam (đã trừ trích mẫu: 0,002 gam); 01 phong bì dán kín, bên ngoài có chữ ký của cán bộ Công an xã K, đương sự Lò Văn P. Bên trong chứa: 01 lọ thủy tinh có nước cất ở bên trong.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng huyệnG là hợp pháp.
- Về tội danh:
[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, bản Kết luận định giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG đã truy tố.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 27/02/2024, tại khu vực nghĩa trang thôn Q, xã Y, huyện G, thành phố Hà Nội bị cáo Lò Văn P đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,125 gam ma túy Heroine, mục đích để sử dụng thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ.
[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhàn ước về chất ma túy được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Do vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
[4]. Vì vậy, hành vi của bị cáo Lò Văn P đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[5]. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[6]. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[7]. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người dân tộc thiểu số đang sống ở khu vực có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

- Về việc áp dụng hình phạt:
[8]. Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt. Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nhận định ở trên.
[9]. Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG về nhân thân của bị cáo, về các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
- Về hình phạt bổ sung:
[10]. Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[11]. Thu giữ của bị cáo: 01 ống xilanh, bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,123 gam (đã trừ trích mẫu: 0,002 gam) và 01 lọ thủy tinh có chứa nước cất bên trong, bị cáo tàng trữ để sử dụng nên cần cho tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.
- Về các vấn đề khác:
[12]. Đối với đối tượng bán ma túy cho Lò Văn P, do không xác định được nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnG không có căn cứ xử lý.
[13]. Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng và về các vấn đề khác là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
- Về án phí:
[14]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuy nhiên, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử được miễn nộp tiền án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
- Về quyền kháng cáo:
[15]. Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lò Văn P 13 (Mười ba) tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/02/2024.
2. Về hình phạt bổ sung: Không.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 ống xilanh bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,123 gam (đã trừ trích mẫu: 0,002 gam) và 01 lọ thủy tinh có chứa nước cất bên trong.
(Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/5/2024).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Lò Văn P được miễn án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- VKS nhân dân huyện G;
- Công an huyện G;
- Chi cục THADS huyện G;
- UBND xã P, huyện M, tỉnh Sơn La (Thay cho thông báo kết quả xét xử);
- Bị cáo và những người TGTT khác;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Vũ Quang Dũng