Bản án số: 30/2024/HS-ST
Thạch Ngọc Ch và Dương Tấn H phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 30/2024/HS-ST
Ngày: 01/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 30/2024/HS-ST Ngày 01 - 02 - 2024.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Liên Quân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Chính.
2. Ông Huỳnh Văn Sơn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hà Kim Thông - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Phú - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 29 tháng 01 và ngày 01 tháng 02 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 318/2023/HSST ngày 16 tháng 11 năm 2023 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số: 343/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 03/2024/QĐST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2024, đối với các bị cáo:
1. H ọ và tên: Thạch Ngọc C, sinh ngày 10 tháng 5 năm 2002 tại tỉnh Ninh Thuận; nơi đăng ký thường trú: Thôn H, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; nơi tạm trú:
không có nơit ạm trú rõ ràng; nghề nghiệp: không; trình đ ộ văn hóa: 01/12; dân tộc:
Chăm; giới tính: nam; tôn giáo: Bà La M; quốc tịch Việt Nam; tên cha: không rõ và bà Thạch Thị Kim H; nhân thân: Ngày 29/11/2018 bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 03 tháng tù v ề tội “Cướp giật tài sản” theo bản án s ố: 228/2018/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/6/2020, đã xóa án tích; tiền sự: Ngày 01/7/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 18 tháng. Chấp hành xong ngày 07/10/2022; ti ền án: không; b ị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 08/6/2023 đến nay. (có mặt)
2. Họ và tên: Dƣơng Tấn H1; tên khác: S; sinh năm 1996 tại tỉnh Ninh Thuận;
nơi đăng ký thường trú: Thôn P, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; nơi tạm trú: Nhà trọ Nguyễn Văn V , số A, Tổ A, Ấp D, xã H, huy ện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình đ ộ văn hóa: 06 /12; dân t ộc: Chăm; giới tính: nam; tôn giáo: Bà La M; quốc tịch Việt Nam; con ông Dương Tấn X và bà Hán Thị T; có vợ và 01 con;
tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/06/2023 đến nay. (có mặt)

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo Thạch Ngọc C: Bà Trần Thị H2 – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố H. (có mặt)
- Bị hại:
2.1. Ông Lê Thanh T1, sinh năm 1985.
2.2. Bà Hồ Thị Thu T2, sinh năm 1985.
Cùng địach ỉ: G đư ờng Đ, Ấp B, xã Đ, huy ện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 gi ờ 30 phút đêm 30/5/2023, Dương Tấn H1 điều khi ển xe máy Yamaha Sirius bi ển s ố 85B1-707.08 chở Thạch Ngọc C đi ngang qua nhàc ủa v ợ chồng bà Hồ Thị Thu T2 và ông Lê Thanh T1 địa chỉ Gấp B, xã Đ, huy ện H, Thành phố Hồ Chí Minh thìC phát hiện cửa chính nhà không khóa. C nói với H1 đứng ngoài cảnh giới còn C leo cổng rào vào nhà tìm tài sản để trộm cắp thì H1 đồng ý. Chương lén lút vào trong nhà tìm thấy 01 cái ví da bên trong có 2.200.000 đ ồng, C lấy hết số tiền bỏ vào túi qu ần rồi bỏ lại ví trên nền nhà. C tiếp tục phát hi ện 01 đi ện thoại di động hiệu Vivo V25 và 01 đi ện thoại di động hiệu Oppo A15 đang sạc pin nên C lấy 02 điện thoại bỏ vào túi quần. Chương mở cửa tủ gỗ thì phát hiện 01 con heo đất và 01 túi xách bằng vải Jean màu xanh bên trong có 01 cọc tiền thìC lấy cọc tiền này và con heo đất rồi leoc ổng ra ngoài lên xe H1 chờ sẵn vàc ả hai tẩu thoát. Chạy được khoảng 100 mét thì cả hai dừng lại, C đập con heo đất lấy hết số tiền bên trong rồi cả hai đi về khách sạn T6 địa chỉ 1506 Ấp C, xã Đ, huy ệnH để kiểm tra số tài sản trộm cắp được. Cả hai đếm số tiền trộm cắp được 50.215.000 đồng. C lấy 25.215.000 đồng cùng 02 điện thoại di động trên còn H1 được chia 25.000.000 đồng. Sau đó cả hai trả phòng khách sạn, H1 chởC đến bến xe B để đón xe về Ninh Thuận còn H1 đến Bệnh viện H4 để thanh toán tiền viện phí rồi thuê xe chở vợ con cùng về Ninh Thuận.
Qua trình điều tra, Thạch Ngọc C và Dương Tấn H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Chương giao nộp 2.000.000 đồng, H1 giao nộp 85.000 đồng tiền trộm cắp được còn lại sau khi đã tiêu xài.
Kết luận định giá tài sản số: 118/KL-HĐĐGTS ngày 17/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong t ố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huy ệnH xác định: 01 điện thoại di động hiệu Vivo V25 màu vàng, Ram 8GB, dung lư ợng 128GB trị giá: 3.500.000 đồng; 01 đi ện thoại di động hiệu Oppo A15 màu tr ắng, Ram 3GB, dung lượng 32GB trị giá 1.200.000 đ ồng; 01 con heo đất màu vàng, không rõ kích thước, không đầy đủ thông tin nên Hội đồng không có cơ sở định giá. Tổng số tiền là:
4.700.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng s ố: 298/Ctr -VKS ngày 09 tháng 11 năm 2023 của Vi ện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Thạch Ngọc C và bị cáo Dương Tấn H1 về tội “Trộm cắp tài s ản” theo đi ểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn gi ữ quyền công tố tại phiên tòa xác đ ịnh: Căn c ứ vào lời khai trong quá trình đi ều tra, lời khai tại phiên toàc ủa các bị cáo cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Thạch Ngọc C và bị cáo Dương Tấn H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c kho ản 2 Đi ều 173 B ộ luật Hình s ự năm 2015, đã đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đ ề nghị Hội đồng xét x ử xử phạt bị cáo Thạch Ngọc C từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; bị cáo Dương Tấn H1 từ 02 năm đến 03 năm tù;
Người bàoch ữa cho b ị cáo Thạch Ngọc C - bà Trần Thị H2 là Trợ giúp viên pháp lý thực hiện trợ giúp pháp lýc ủa Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc Thành phố H xác định: nội dung Cáo trạng truy tố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là phù hợp. Tuy nhiên, cần xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho các bị hại và bị cáo là người dân tộc thiểu số là các tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình s ự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội sửa chữa những sai lầm, sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các b ị cáo vành ững người tham giat ố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, các b ị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, b ị cáo Thạch Ngọc C và bị cáo Dương Tấn H1 cùng khai nhận:
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 30/5/2023, Dương Tấn H1 điều khiển xe máy chở Thạch Ngọc C đi ngang nhà địach ỉ: GẤp B, xã Đ, huy ện H, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Thạch Ngọc C phát hiện cửa chính nhà không khóa. Nên Dương Tấn H1 đứng ngoài cảnh giới, Thạch Ngọc C leo qua cổng rào vào nhà lấy trộm 02 điện thoại di động và 50.215.000 đồng của bà Hồ Thị Thu T2 và ông Lê Thanh T1 . Sau đó, Thạch Ngọc C chia cho Đương Tấn H3 25.000.000 đồng; phần tiền còn lại và 02 điện thoại di động Thạch Ngọc C giữ lại chi tiêu cá nhân đúng như nội dung cáo trạng truy tố.
[3] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của các bị cáo trong quá trình đi ều tra, phù hợp với lời khaic ủa các b ị hại, lời khaic ủa người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

## Page 4

4 [4] Như vậy, có đủ cơ sở chứng minh: Khoảng 01 giờ 50 phút ngày 30/5/2023, Dương Tấn H1 và Thạch Ngọc C lợi dụng sự sơ hở của chủ nhà tại địa chỉ số: Gấp B, xã Đ, huy ện H, Thành phố Hồ Chí Minh , b ị cáo Thạch Ngọc C vào nhà lấy trộm 50.215.000 đồng tiền mặt và 02 đi ện thoại di động trị giá 4.700.000 đồng của bà Hồ Thị Thanh T3 và ông Lê Thanh T1 và sau đó chia ti ền cho Dương Tấn H1 đúng như nội dung cáo trạng truy tố. Do đó, Bản cáo trạng số: 298/Ctr-VKS ngày 09 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Thạch Ngọc C và bị cáo Dương Tấn H1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật;
Điều 173 Bộ luật Hình sự, T4 trộm cắp tài sản quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thu ộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…
2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
…
c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;”
[5] Áp dụng điều luật viện dẫn nêu trên cho th ấy, hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp lu ật với lỗi cố ý trực tiếp, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Trong vụ án này, bị cáo Thạch Ngọc C có nhân thân xấu, năm 2018 đã bị xét xử về tội “Cướp giật tài sản” và có 01 tiền sự bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc. Ngoài ra, trong v ụ án này bị cáo Thạch Ngọc C là người khởi xướng và cũng là ngư ời trực tiếp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại; bị cáo Dương Tấn H1 là người giúp sức cho bị cáo Thạch Ngọc C thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét x ử cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của từng bị cáo để có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[6] Tuy nhiên, Hội đồng xét x ử có xem xét: theo yêuc ầu của các b ị cáo, gia đình đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho các bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị hại có đơn yêuc ầu xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo và các b ị cáo là người dân tộc thiểu số là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ đó, cần giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
[7] Ngoài ra, bị cáo Dương Tấn H1 có nơi cư trú rõ ràng, có các tình ti ết giảm nhẹ như đã nêu trên, nên bị cáo đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, được sửa đổi, bổ sung tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

## Page 5

5 [8] Ý kiến đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt đối với các bị cáo của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn là có căn c ứ, nên đư ợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Quan đi ểm của Trợ giúp viên pháp lý Trần Thị H2 bàoch ữa cho b ị cáo Thạch Ngọc C đề nghị xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về trách nhiệm dân s ự: Quá trình đi ều tra các b ị hại đã được bồi thường toàn bộ thiệt hại và không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[11] Về xử lý vật chứng:
[11.1] Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo V25 màu vàng, Ram 8GB, dung lượng 128GB; 2.085.000 đồng là số tiền của bà Hồ Thị Thu T2 bị lấy trộm, Cơ quan điều tra thu được khi bắt các bị cáo; 01 túi xách bằng vải Jean màu xanh bên trong có lá cờ Việt Nam là tài sản của chị Hồ Thị Thu T2, Cơ quan điều tra xử lý trả lại cho bà Hồ Thị Thu T2; 01 bóp da màu đen cóch ữ Gucci là tài sản của ông Lê Thanh T1 (chồng bà T2), Cơ quan đi ều tra x ử lý trả lại cho ông Lê Thanh T1 ; 01 xe máy Yamaha Sirius bi ển s ố 85B1-707.08 là xec ủa ông Vạn S ỹ T5 cho Dương Tấn H1 mượn để đi lại, không biết việc H1 dùng vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra xử lý trả lại cho ông Vạn Sỹ T5 là phù hợp, nên không xem xét lại.
[12.2] Đối với 01 đi ện thoại hiệu Iphone 8 Plus thu gi ữ của Thạch Ngọc C và 01 điện thoại hiệu Oppo F11 thu giữ của Dương Tấn H1, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho hai bị cáo.
[13] Án phí hình s ự sơ thẩm Thạch Ngọc C thuộc di ệnh ộ nghèo nên đư ợc miễn; Dương Tấn H1 phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c kho ản 2 Đi ều 173; Điều 38; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Thạch Ngọc C;
Căn cứ vào điểm c kho ản 2 Đi ều 173; Điều 38; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 và Đi ều 65 B ộ luật Hình s ự năm 2015, đã đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Dương Tấn H1;
Căn cứ vào Điều 47 và Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Đi ều 106 và Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố:
326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử phạt: Thạch Ngọc Chương 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, v ề tội “Tr ộm cắp tài sản”, thời hạn tù được tính từ ngày 08 tháng 06 năm 2023.
Xử phạt: Dương Tấn H1 02 (hai) năm tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Trộm cắp tài sản”. Giao bị cáo Dương Tấn H1 về Ủy ban nhân dân xã H , huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nơi bị cáo cư trú quản lý, giáo dục trong giai đoạn thi hành án.

## Page 6

6 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo. (bị cáo đã được giải thích về chế định án treo)
Về xử lý vật chứng:
Trả lại: 01 điện thoại hiệu Iphone 8 Plus cho b ị cáo Thạch Ngọc C và 01 điện thoại hiệu Oppo F11 cho bị cáo Dương Tấn H1;
Vật chứng hiện nay Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đang qu ản lý, theo Quy ết định chuyển vật chứng số: 243/QĐ-VKS-HS ngày 09/11/2023 của Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh và biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh;
Về án phí: Án phí hình s ự sơ thẩm bị cáo Thạch Ngọc C được miễn; b ị cáo Dương Tấn H1 phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Án xử sơ thẩm công khai, các b ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tp.HCM;
- Sở Tư pháp Tp.HCM;
- VKSND huyện Hóc Môn;
- Công an huyện Hóc Môn;
- Chi cục THADS huyện Hóc Môn;
- Các bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Liên Quân