Bản án số: 123/2024/HS - ST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 123
Ngày: 29/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 123/2024/HS - ST Ngày: 29/5/2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trung Tuyến.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Thị Thanh Hà.
 Bà Đinh Thị Kim Đăng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Bích Phương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
117/2024/TLST - HS ngày 08 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 120/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Đỗ Ngọc T - Sinh năm: 2003; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: phường T, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Đỗ Văn L và bà Nguyễn Thị N; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp ngày 02/02/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại: Công ty cổ phần H; Địa chỉ: phường T, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; Đại diện theo pháp lu ật: Ông Phạm Mạnh H - Chức vụ: Giám đốc (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

 - Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Chị Hà Thị H, sinh năm: 2001;
HKTT: xã Đ, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; Nơi ở: phường M, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có ti ền chi tiêu nên ngày 31 tháng 01 năm 2024, Đ ỗ Ngọc T đi bộ đến phố M, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội với mục đích xem ai có tài sản để sơ hở sẽ thực hiện hành vi chi ếm đoạt. Khi điT mặc áo Hoodie màu đen có mũ trùm kín đ ầu, đeo khẩu trang màu tr ắng, mặc quần nỉ đen, đi giày Nike Jordan màu ghi trắng, mang theo 01 chiếc kéo bằng kim loại màu đen dài khoảng 20cm để vào trong chiếc túi đeo chéo màu đen. Đến khoảng 22 giờ 05 phút cùng ngày, khi T đi đến trước cửa hàng S (Địa chỉ: phường M, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội), thuộc Công ty cổ phần H. Sau khi quan sát thấy bên trong cửa hàng cóch ị Hà Thị H – Sinh năm: 2001; (Nơi ở: phường M, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội) là nhân viên đang ngồi ở quầy thu ngân phía trong cửa hàng.
Thấy không có nhân viên bảo vệ trông bên ngoàic ửa hàng nên T đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại trưng bày ở vị trí gần cửa ra vào. T đẩy cửa, chạy vào bên trong cửa hàng, dùng tay phải cầm chiếc kéo đã chuẩn bị từ trước cắt dây nối, tay trái giật chiếc điện thoại di động Samsung S24 Ultra màu xám ra khỏi vị trí trưng bày. Sau khi lấy được tài sản, T bỏ chạy về phía cầu M. Lúc này, chị H thấyT lấy được chiếc điện thoại nên đãch ạy đuổi theo nhưng không đu ổi được nên đã điện thoại trình báo Công an phường M, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đến gi ải quy ết. Trong quá trình b ỏ chạy, T đã vứt chiếc kéo, đôi giày, áo khoác Hoodie bên ngoài đang mặc tại vị trí đầu ngõ 247 phốM và cất chiếc điện thoại trên vào trong túi đeo chéo. Đến khoảng 14 giờ ngày 01/02/2024, T mang chiếc điện tho ại đến địa chỉ phường M, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội gặp anh Nguyễn VănH (SN:1995; HKTT: phường P, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội) để bán thì bị Công an phư ờng M bắt giữ cùng chiếc điện thoại di động, T chưa bán được. Cơ quan Công an đã đưaT cùng tang vật là chiếc điện thoại về trụ sở để tiếp tục làm rõ.

## Page 3

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã có yêuc ầu định giá tài s ản. Tại kết luận định giá số: 46/KL-HĐ-ĐGTS ngày 05 tháng 4 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong t ố tụng hình sự quận Hai Bà Tr ưng, thành phố Hà Nội kết luận: 01 chi ếc điện tho ại di động Samsung S24 Ultra màu xám, 12GB/256BG, chưa qua s ử dụng trị giá 28.290.000 đồng; 01 dây cáp nối vào điện thoại, màu đen: không có giá trị.
Tại cơ quan Điều tra Đỗ Ngọc T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và khaiT thực hiện một mình, không ai giúp sức hay xúi giục. Về nguồn gốc chiếc kéoT sử dụng để cắt dâyn ối điện tho ại, T mua của một người bán hàng rong trên phốM (hiện không xác định được). Lời khai cuảT phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và tang vật thu giữ được.
Cơ quan điều tra đã dẫn giảiT đi xác định nơi vứt chiếc kéo, đôi giày, áo khoác Hoodie tại vị trí đầu ngõ 247 phốM nhưng không thu hồi được.
Về dân sự: Công tyc ổ phầnH có ủy quyền choch ị H tham gia trong quá trình giải quyết. Tài sản là chi ếc điện thoại Samsung S24 Ultra màu xám đã thu hồi và trả cho chị H, chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì. Đối với đoạn dây cáp của cửa hàng nối với chiêc điện thoại doT dùng kéo cắt, không có giá trị nên Công ty không yêuc ầu đề nghị gì về tài sản này.
 Tại bản cáo trạng số: 118/CT-VKSHBT-HS ngày 06/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truyt ố Đỗ Ngọc T về tội Cướp giật tài sản quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, b ị cáo Đỗ Ngọc T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng mà Viện kiểm sát quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171; Điều 38; Điều 46; Đi ều 47; Điểm s kho ản 1 đi ều 51 Bộ luật hình sự 2015 để xử bị cáo Đỗ Ngọc T từ 30 (Ba mươi) tháng tù đến 36 (Ba mươi sáu) tháng tù.
- Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hu ỷ 01 (một) túi đeo chéo màu đen nhãn hiệu NOCO, kích thước (30x40) cm, đáy rộng 10 cm, đã qua sử dụng.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an qu ận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi, bị cáo Đỗ Ngọc T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với báo cáo bắt giữ, vật chứng thu được của vụ án, phù hợp với kết luận giám định và các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Do không có ti ền chi tiêu cá nhân nên kho ảng 22h05' ngày 31 tháng 01 năm 2024, tại cửa hàng S (địa chỉ: phường M, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội), Đỗ Ngọc T đã có hành vi Cư ớp giật chiếc điện thoại Samsung S24 Ultra màu xám trị giá 28.290.000 đồng của Công ty C ổ phần H. Hành vi của bị cáo Đỗ Ngọc T đã phạm vào tội Cướp giật tài sản.
Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Đỗ Ngọc T về tội Cướp giật tài sản theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Xét tính chất, mức độ thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
 Ngoài ra, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo Đỗ Ngọc T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

## Page 5

[4] Về trách nhiệm dân sự; hình phạt phụ: Người bị hại là Công ty Cổ phần H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt , không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.
Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn phạt tiền cho bị cáo.
[5] Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hu ỷ 01 (một) túi đeo chéo màu đen nhãn hi ệu NOCO, kích thước (30x40) cm, đáy rộng 10 cm, đã qua sử dụng.
(Theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số: 173 ngày 10/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội).
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 [7] Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Ngọc T phạm tội "Cướp giật tài sản".
Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 171; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự.
- Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt : Đỗ Ngọc T 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/02/2024.
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hu ỷ 01 (một) túi đeo chéo màu đen nhãn hiệu NOCO, kích thước (30x40) cm, đáy rộng 10 cm, đã qua sử dụng.
(Theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số: 173 ngày 10/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội).
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc

## Page 6

quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- VKSND quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội;
- Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội;
- Trại tạm giam số 1- Công an TP. Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- UBND phường T, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
- Lưu văn phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



BÙI TRUNG TUYẾN

## Page 7

7