Bản án số: 56/2017/HSST
Nguyễn Văn L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 56/2017/HSST
Ngày: 20/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Vì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 56/2017/HSST Ngày: 20/7/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Trình – Cán bộ hưu trí, thị trấn Tây Đằng, Ba Vì, Hà Nội Ông Nguyễn Ngọc Minh - Chủ tịch MTTQ xã Tòng Bạt, Ba Vì, Hà Nội
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Minh Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì : Ông Nguyễn Minh Hải - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20/7/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 61/2017/HSST ngày 07/07/2017 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN L, sinh năm 1972; Nơi cư trú: thôn HS, xã ChS, huyện BV, thành phố HN ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh;
Con ông: Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Nguyễn ThịT (đã chết); Vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1980; C ó 01 con l à Nguyễn Văn Q, sinh năm 2003; Ti ền án, tiền sự:
Không. Bị cáo bị bắt giam giữ từ ngày 15/4/2017, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố HN. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 17 giờ 45 phút, ngày 15/4/2017, Công an thị trấn TT, huyện Ba Vì phối hợp với Công an xã Châu Sơn – Công an huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn L, đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại khu vực xóm 5, xã Châu Sơn, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội. Tang vật thu giữ gồm: 02 gói giấy mầu trắng trong chứa chất bột mầu trắng ở dưới đất chỗ chân L đang đứng, 01 xe đạp mầu đen đã cũ.
 Tại Cơ quan Điều tra , Nguyễn Văn L đã khai nhận như sau: Khoảng 16 giờ ngày 15/4/2017, L đi xuống khu vực cầu Vĩnh Thịnh thuộc địa bàn thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội và ngồi uống nước tại một quán trà đá gần cầu Vĩnh Thịnh. Tại đây, L đã hỏi mua được của một người đàn ông khoảng 30 tuổi (L không biết rõ tên, tuổi và địa chỉ cụ thể của người đàn ông này) 02 gói ma túy giá 300.000đ với mục đích mang về để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, L cất 02 gói ma túy vào túi áo ngực bên trái rồi đi về nhà. Đến khoảng hơn 17 gi ờ cùng ngày, L đi xe đạp lên khu vực xóm 2, thôn Hạc Sơn để mua dầu ăn (lúc này L vẫn cất 02 gói ma túy trong túi áo ngực bên trái L đang mặc), khi đến khu vực xóm 5, thôn Hạc Sơn thì bị Công an thị trấn Tây Đằng, huyÖn Ba V× và Công an Châu Sơn bắt quả tang. Trong khi bị bắt do hoảng sợ nên L đã nhào người nên hai gói ma túy trên túi áo ngực rơi xuống đất chân L đang đứng.
 Tại bản Kết luận giám định số 2735/KLGĐ-PC54 ngày 09/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột mầu trắng bên trong 02 gói đều là ma túy loại Heroine có trọng lượng 0,196g”.
 Về vật chứng và đồ vật thu giữ gồm: 01 phong bì niêm phong tang vật mang tên Nguyễn Văn L do phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội chuyển về sau giám định; 01 xe đạp mầu đen đã cũ. Các vật chứng trên được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội để gi¶i quyÕt theo qui ®Þnh cña ph¸p luËt.
 Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho L , do L khai không biết rõ tên tuổi, địa chỉ của người đàn ông này nên Cơ quan Điều tra không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự trong vụ án này chờ khi nào xác minh làm rõ sẽ xử lý sau.
 * Bản cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 06/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. T¹i phiªn toµ bÞ c¸o Nguyễn Văn L đã thµnh khÈn khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi cña m×nh như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì , thµnh phè Hµ Néi tham gia phiên tòa giữ quyền công tố phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên

## Page 3

3 quan điểm truy tố bị cáo về tộ i danh v à điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/06/2017 của Quốc Hội, xử phạt Nguyễn Văn L từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 15/04/2017. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo do bị cáo không có tài sản riêng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín, tại các mép dán có chữ ký của tên giám định viên là Khắc Nam và đối tượng mang tên Nguyễn Văn L do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội chuyển về sau giám định.
Về án phí: áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đựơc thẩm tra, xét hỏi, tranh lụân tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Ba Vì thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hịên đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại g× về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, ®óng qui ®Þnh cña ph¸p luËt.
 Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộ i của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ba V ì thành phố Hà Nội đã nêu. Xét lời khai nhËn téi của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, tang vật Cơ quan Điều tra thu giữ, kết quả giám định số 2735/KLGĐ - PC54 ngày 09/05/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội đã kết luận: “Chất bột mầu trắng bên trong 02 gói là ma túy loại Heroine, trọng lượng 0,196 gam”. Như vậ y, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận: vào hồi 17 giờ ngày 15/4/2017 tại khu vực xóm 5 thôn Hạc Sơn, xã Châu sơn, huyện Ba Vì. Bị cáo

## Page 4

4 Nguyễn Văn L đã tàng trữ 02 gói ma túy loại Heroine, trọng lượng 0,196 gam trong túi áo ngực bên trái L đang mặc trên người thì bị Công an xã Châu Sơn phối hợp với Công an thị trấn Tây Đằng bắt quả tang. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Do vậy việc truy tố để xét xử bị cáo ra trước Tòa án của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho L, nh­ng L không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể của người này ở đâu. Do chưa xác định dược con người cụ thể nên Cơ quan Điều tra đã không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự trong vụ án này chờ khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau là đúng .
Xét tình chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm tới chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy mà còn gân tổn hại đến sức khỏe, nòi giống con người, ảnh hưởng lớn đến mái ấm hạnh phúc từng gia đình gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện ma túy là loại độc dược do Nhà nước thống nhất quản lý. Mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sản xuất, vận chuyển trái phép chất ma túy đều là vi phạm pháp luật. Để thỏa mãn cơn nghiện cho bản thân bị cáo đã bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội.
Vì vậy cần thiết phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có Xét về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa Bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải vì vậy áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999. Và theo điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/06/2017 của Quốc Hội hướng dẫn thi hành Bộ luật hình sự năm 2015 cần áp dụng tình tiết theo hướng có lợi cho bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Qua phân tích và nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian theo quy định tại Điều 33 Bộ luật hình sự để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt.
Tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự còn quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng. Xét thấy bị cáo Nguyễn Văn L không có công ăn việc làm ổn định, điều kiện kinh tế gia đình khó khăn, là đối tượng nghiện ma túy. Do vậy Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền cho bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Cần Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong tang vật, mang tên Nguyễn

## Page 5

5 Văn L do Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội chuyển về sau giám định.
 Cần tuyên trả 01 xe đạp màu đen đã cũ cho bị cáo Nguyễn Văn L (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/7/2017 giữa Cơ quan Điều tra và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ba Vì ) do không xác định được đó là phương tiện mà bị cáo Nguyễn Văn L dùng vào việc phạm tội.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1./ Xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2./ Áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/06/2017 của Quốc Hội.
3./ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 15/04/2017.
Miễn hình phạt tiền cho bị cáo 4./ Tang vật:
Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong tang vật, mang tên Nguyễn Văn L do Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội chuyển về sau giám định.
Tuyên trả 01 xe đạp mầu đen đã cũ cho bị cáo Nguyễn Văn L (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/07/2017 giữa Cơ quan Điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Vì ) đó là phương tiện mà bị cáo Nguyễn Văn L không dùng vào việc phạm tội.

5./ Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
6./ Về quyền kháng cáo đối với bản án : Áp dụng Điều 231 Bộ luật tố tụng hình sự; Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa