Bản án số: 01/2024/HNGĐ-PT
Nguyễn Thị Ng và Huỳnh Xuân M ly hôn, tranh chấp chia tài sản
Số: 01
Ngày: 04/01/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: bị đơn ông Huỳnh Xuân M kháng cáo một phần bản án sơ thẩm. Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết giao cho ông được nhận xưởng cưa xẻ gỗ gia công và máy làm thợ mộc và yêu cầu bà Ng chia cho ông số tiền bà Ng bán 02 lô đất và cất giữ tiền

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 01/2024/HNGĐ-PT Ngày: 04 - 01 - 2024 V/v “Chia tài sản sau khi ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Duy Các Thẩm phán: Ông Thái Văn Hà Ông Nguyễn Văn Hiệp
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Hồng Vỹ là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định: Bà Lữ Thị Xuân Dường - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 04 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý 24/2023/TLPT-HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2023 về việc “Chia tài sản sau khi ly hôn”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 195/2023/HNGĐ-ST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyệnH Â, tỉnh Bình Định bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 26/2023/QĐ-PT ngày 19 tháng 12 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1974; nơi cư trú: thôn A Ch, xã A Ph, huyệnH Â, tỉnh Bình Định, có đơn xin vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Xuân M , sinh năm 1969; nơi cư trú: thôn A Ch, xã A Ph, huyệnH Â, tỉnh Bình Định, có mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập:
- Bà Huỳnh Thị Xuân Th, sinh năm 1978; nơi cư trú: thôn Gia Đ ức, xã Ân Đức, huyệnH Â, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
- Bà Nguyễn Thị Thúy L, sinh năm 1982; nơi cư trú: 181 Hùng Vương, KP.
Gò Cau, TT. Tăng Bạt Hổ, huyệnH Â, tỉnh Bình Định, có mặt.
4. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Huỳnh H, sinh năm 1938; bà Đặng Thị M, sinh năm 1941; nơi cư trú:
thôn A Ch, xã A Ph, huyệnH Â, tỉnh Bình Định, vắng mặt.

## Page 2

- Bà Nguyễn Thị Dư, sinh năm 1976; nơi cư trú: KP. Lại Khánh, P. Hoài Đức, TX. Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
- Ủy ban nhân dân xã A Ph;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Hồ Văn Đ - Chủ tịch UBND.
Người đại diện theo ủy quuyền: Ông Trần Phúc Tr - Công chức Địa chính xã A Ph (Giấy ủy quyền ngày 10-4-2023). Địa chỉ trụ sở: Thôn Linh Chiểu, xã A Ph, huyệnH Â, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
- Ủy ban nhân dân huyệnH Â;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hữu Khúc - Chủ tịch UBND.
Người đại diện theo u ỷ quuyền: Ông Hu ỳnh Văn Vi ệt - P.Chánh Văn phòng HĐND và UBND huy ệnH Â (Giấy u ỷ quyền s ố: 263/GUQ -UBND ngày 10 -4- 2023). Địa chỉ trụ sở: 04 Lê Duẩn, TT. T.B.Hổ, huyệnH Â, tỉnh Bình Định, có đơn xin vắng mặt.
- Người kháng cáo: Ông Huỳnh Xuân M.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện cùng các tài liệu, chứng cứ của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ng trình bày:
Vào năm 2019, ông Huỳnh Xuân M ly hôn với bà Nguyễn Thị Ng, giải quyết nuôi con, chưa chia tài sản chung. Nay bàNg khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân. BàNg trình bày: Khi về làm vợ ông M năm 1994, vợ chồng ở chung với gia đình nhà chồng (Huỳnh H, Đặng Thị M). Sau khi cưới về sống chung được 03 tháng thì ông M có bảo đưa cho cha mẹ chồng giữ 01 chỉ vàng 24k (vàng cư ới). Cha mẹ ruột bàNg có cho 26 chỉ vàng 24k làm vốn, năm 1995 vợ chồng ra ở riêng, đem số vàng đó mua ngôi nhà thanh lý (Trường tiểu học thôn A Ch, xã A Ph) với số tiền 3.500.000 đ ồng, vợ chồng ở đó, ông M làm nghề mộc, bàNg làm nội trợ. Năm 2005 vợ chồng mua một thửa đất của bà Lê Thị Thơ tại thôn A Ch, xã A Ph với giá 15.000.000 đồng, có đất ở, còn ngôi nhà b ị hư hỏng. Năm 2008 v ợ chồng xây dựng ngôi nhàc ấp 4 trên đất muac ủa bà Thơ và nhờ cha mẹ chồng (Huỳnh H, Đặng Thị M) đứng tên gi ấy chứng nhận QSDĐ. Lý donh ờ cham ẹ chồng đứng tên là đ ể UBND xã A Ph xét mua nhà, cấp đất tại Trường tiểu học A Ph, vì thời điểm đó Nhà nước không cho một người có nhiều đất thổ cư.
Tài sản trong nhà của vợ chồng gồm: 01 ti vi hiệu Sam Sung 49 in; 01 t ủ lạnh hiệu LG lớn; 01 bộ bàn ghế sa lông hộp bằng gỗ (01 bàn, 04 gh ế), 01 bộ bàn tròn bằng gỗ, 01 tủ đựng đồ bằng gỗ, 01 tủ kiểu để ti vi bằng gỗ, 01 tủ thờ bằng gỗ, 01 xe Honda đời 86, 01 xe tay ga hiệu Air Blade, 03 giường nằm bằng gỗ. Tại trại làm mộc có g ỗ và đồ làm mộc như: 01 máy cưa vòng, 01 máy liênh ợp, 01 máy móc mương đều là tiền của vợ chồng làm ra mua sắm.

## Page 3

Nợ em gái tên Nguyễn Thị D ở L Kh T, H Đ, H N, số vàng 05 chỉ vàng 24k, lúc làm nhà năm 2008. N ợ Nguyễn Thị Thúy L (đại lý Hải Đ ảo) ở 181 Hùng Vương, TT. T B H, H Â số tiền mua thức ăn chăn nuôi 17.000.000 đồng, đã trả một ít, còn lại 7.377.000 đồng chưa trả do heo bệnh chết nên không có nguồn trả nợ. Nợ Huỳnh Thị Thở G Đ, Â Đ, H Â số tiền mua vật liệu làm xư ởng mộc 5.000.000 đồng.
BàNg đồng ý với kết quả Hội đồng định giá đã kê, định giá ngày 09-01-2023 đã công khaich ứng cứ. BàNg yêu cầu chia tài sản chung g ồm: Toàn b ộ tài sản, quyền sử dụng đất do Tòa án đã định giá. BàNg yêu cầu nhận 01 xe tay ga hiệu Air Blade tên Nguyễn Thị Ng. Nhận thửa đất số 347 diện tích 260m 2, nhà xư ởng, 01 máy cưa vòng, 01 máy liênh ợp, 01 máy móc mương. Giao cho ông M nhận toàn bộ ngôi nhà và công trình xây dựng trên thửa đất mua của bà Lê Thị Th, thửa đất số 374, tờ bản đồ số 9, tài sản trong nhà, xe Honda 86 tên Huỳnh Xuân M. Quyền sử dụng đất thửa số 374, tờ bản đồ số 9, diện tích (đất ở 300m2, đất trồng cây lâu năm khác 20m2). Ông M phải thối lại tiền chia tài sản cho bàNg 1/2 (một phần hai) theo giá Tòa án định giá.
Về nợ chung: BàNg tự nguyện nhận trả nợ choch ị Nguyễn Thị Thúy L 7.377.000 đồng, trả nợ chị Huỳnh Thị Xuân Th 2.500.000 đồng. Đề nghị Tòa án giao cho ông M trả nợ riêng cho chị Th 15.000.000 đồng, trả nợ chung cho chị Th 2.500.000 đồng.
Ngoài ra, lúc khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, bàNg yêu cầu nhiều nội dung, nhưng tại phiên Tòa bàNg tự nguyện không yêu cầu nữa.
- Bị đơn Huỳnh Xuân M trình bày: Vào năm 2019, ông Huỳnh Xuân M ly hôn với bà Nguyễn Thị Ng, giải quyết nuôi con, chưa chia tài sản chung.
+ Năm 1995 v ợ chồng ra ở riêng, có mua ngôi nhà (thanh lý) là trư ờng tiểu học thôn A Ch, xã A Ph với số tiền 3.500.000 đ ồng, vợ chồng ở đó, ông M làm nghề mộc, bàNg làm nội trợ.
+ Năm 2008 ông M và bàNg có xây dựng một ngôi nhà trên thửa đất tên Huỳnh H, Đặng ThịM tại: thôn A Ch, xã A Ph. Nguồn gốc thửa đất là cha mẹ ông M nhận chuyển nhượng của bà Lê Thị Thơ.
Tài sản trong nhà gồm: 01 ti vi hi ệu Sam Sung 49 in; 01 t ủ lạnh hiệu LG lớn;
01 bộ bàn ghế sa lông hộp bằng gỗ (01 bàn, 04 ghế), 01 bộ bàn tròn bằng gỗ, 01 tủ đựng đồ bằng gỗ, 01 tủ kiểu để ti vi bằng gỗ, 01 tủ thờ bằng gỗ, 01 xe Honda đời 86, 01 xe tay ga hi ệu Air Blade, 03 giư ờng nằm bằng gỗ. Tại trại làm mộc có tài sản như: Ngôi nhà xư ởng làm m ộc, 01 máy cưa vòng, 01 máy liênh ợp, 01 máy móc mương là đúng. Tại Tòa án, ông M đồng ý như kết quả Hội đồng định giá đã kê, định giá ngày 09-01-2023 đã công khai chứng cứ.
Về các khoản nợ: Nợ tiền mua thức ăn chăn nuôi đại lý Hải Đảo 7.377.000 đồng. Nợ Huỳnh Thị Thanh số tiền mua vật liệu làm xư ởng 5.000.000 đ ồng, tiền mượn mua máy và dụng cụ làm mộc 15.000.000 đồng bằng 20.000.000 đồng là nợ

## Page 4

chung. Ngoài ra s ố tiền bàNg khai mư ợn của Nguy ễn Thị Dư còn n ợ là không đúng, ông M không biết, không chấp nhận.
Tại phiên tòa, ông M không đồng ý với khởi kiện của bàNg về chia tài s ản.
Ông M yêuc ầu chia đôi các kho ản n ợ chung: Đại lý Hải Đảo 7.377.000 đ ồng, Huỳnh Thị Xuân Th 20.000.000 đồng.
Riêng thửa đất số 374, tờ bản đồ số 09, diện tích (300m2 đất ở, 20m2 đất LNK)
tên Huỳnh H, Đặng ThịM là của cha mẹ ông M mua của bà Thơ, vợ chồng ông Hộ cho ông M, bàNg xây dựng nhà ở nhờ. Ông M xác định quyền sử dụng đất là của cha mẹ ông M, ông M không đồng ý việc bàNg đưa vào chia tài sản chung.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập:
+ Bà Nguyễn Thị Thúy L trình bày: Ông M, bàNg có mua của Đại lý Hải Đảo thức ăn chăn nuôi còn n ợ số tiền 7.377.000 đồng, bà Loan yêuc ầu giải quyết ông M, bàNg ly hôn, chia tài sản nên phải trả khoản nợ cho bà Loan theo quy định.
+ Bà Huỳnh Thị Xuân Th trình bày: Thời gian ông M, bàNg là vợ chồng có muac ủa bà Thanh vật li ệun ợ số tiền 5.000.000 đ ồng. Ông M mượn s ố tiền 15.000.000 đồng mua đ ồ làm mộc, nay hai ngư ời ly hôn, chia tài sản nên phải trả cho bà Thanh 20.000.000 đồng.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Huỳnh H, bà Đặng ThịM trình bày: Thửa đất số 374, tờ bản đồ số 09, diện tích (đất ở 300m2, đất vườn 20m2) là ông Hộ mua của bà Nguyễn Thị Thơ ở A Ch, An Phong, sau đó xây dựng nhà ở và cho v ợ chồng Nguyễn Thị Ng, Huỳnh Xuân M ở, nay hai người ly hôn thì ông H ộ yêu cầu trả lại nhà và đất cho ông Hộ.
Ông Huỳnh H và bà Đặng ThịM không chấp nhận chịNg chia tài sản với anh Mai.
Chứng cứ ông Hộ chứng minh là gi ấy chứng nhận QSDĐ tên Huỳnh H, Đặng Thị M được cấp giấy chứng nhận QSDĐ ngày 04-01-2007.
+ Bà Nguyễn Thị D trình bày: Bà là em ruột bà Ng, bà D không nhớ năm nào, bà D có choch ị ruột ( Ng) mư ợn s ố vàng 25 chỉ vàng 24k v ề mua máy cưa g ỗ, mượn 02 chỉ vàng 24k về làm nhà tổng cộng là 27 chỉ vàng 24k. BàNg đã đem về trả được 22 chỉ vàng 24k, hi ện còn n ợ là 05 chỉ vàng 24k. T ừ đó đến nay bà D không gặp ông M, không trao đổi gì với ông M, nhưng bà D nghĩ ông M biết. Nay hai người ly hôn, chia tài sản nên bà D yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc ông M, bà Ng trả số tiền nợ 05 chỉ vàng 24k.
+ Đại diện UBND xã A Ph trình bày: Nguyên thửa đất số 347, tờ bản đồ số 09, di ện tích 881m 2 theo s ổ mục kê lập năm 1997 có (300m 2 đất ở, 581m 2 đất vườn), chủ sử dụng (đ ể trống). V ề nguồng ốc đ ất: Ngày 07 tháng 9 năm 1995 HTXNN A Ph 2 có tờ trình đề nghị thanh lý Trường Tiểu học ACh để thu hồi vốn do trường không s ử dụng. UBND xã A Ph đề nghị UBND huyệnH Â cho phép thanh lý trường và xác nhận của UBND xã A Ph ngày 13 tháng 9 năm 1995. Ngày 14 tháng 9 năm 1995 phòng Kinh Tế huyệnH Â xác nhận và chuyển UBND huyện H Â cho ý kiến giải quyết. Ngày 14 tháng 9 năm 1995 UBND huy ệnH Â đồng ý

## Page 5

cho phép HTX NN A Ph 2 thanh lý trường để thu hồi vốn. Đất nếu không sử dụng xây dựng công trình công cộng thì bố trí cho dân ở, nhưng phải đúng đối tượng và đủ các điều kiện cấp đất thổ cư, người ở phải làm đầy đủ thủ tục cấp đất mới được sử dụng. Ngày 10 tháng 11 năm 1995 UBND xã A Ph thông báo về việc xét đất thổ cư và đơn xin mua trư ờng gò mã (Núi B ụt) ACh gồm có 06 người mua, nhưng có 03 ngư ời đ ủ điều ki ện mua: Ông Huỳnh Xuân M , ông Nguy ễn Văn Ch ức, ông Nguyễn Xuân Ánh đều ở ACh , A Ph . Đến năm 1999, ông Nguy ễn Xuân Ánh chuyển như ợng cho ông Hu ỳnh Xuân M ỹ. Năm 2001 ông Nguy ễn Văn Chức chuyển nhượng cho ông Nguy ễn Hữu Anh. Những người có tên trên s ử dụng ổn định từ đó đến nay, không có tranh ch ấp, phù hợp với quy hoạch, đủ điều kiện để cấp giấy chứng nhận QSDĐ. Hi ện tại cả 03 trường hợp trên chưa đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. UBND xã A Ph cung cấp thông tin trên, đ ề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
+ Đại diện UBND huy ệnH Â trình bày: Qua nghiên cứu tài li ệu của UBND xã A Ph cung cấp cho Tòa án và quan đi ểm của đại diện UBND xã A Ph. Đại diện của UBND huyệnH Â thống nhất với trình bày và quan đi ểm của UBND xã A Ph, đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Người làm chứng:
+ Chị Huỳnh ThảoNg trình bày: Khi sinh rach ịNg sống với chaM , mẹNg tại nhà xưởng (Trường Tiểu học), nghe mẹ nói là mua thanh lý của Hợp tác xã. Đến năm chị Nguyên học lớp 7 thì gia đình dọn vào ngôi nhà xây ở, chịNg nghe cha mẹ nói ngôi nhà xây là ti ền của cha M, mẹNg dành dụm mua của một người nào đó đã đi khỏi địa phương rồi. Lúc đó mua đất, không có nhà, cha mẹ chịNg tự xây dựng nhà bằng tiền chung của cha mẹ. ChịNg có nghe nói là cham ẹ không đứng tên được nên nhờ ông bà nội (Huỳnh H, Đặng Thị M) đứng tên giúp. Ông H, bàM hiện còn sống, minh mẫn ở ngôi nhà riêng tại A Ch, An Phong, hai ông bà tự chăm sóc nhau. Khi về ở nhà riêng chịNg được 07 tuổi, chị Nguyên sinh năm 1994 (khi ông M, bàNg xây dựng nhà xong là năm 2006).
+ Ông H ồ Việt H trình bày: Ông H sang nhượng lại thửa đất của ông M, bà Ng là tháng 11/2010, số tiền 145.000.000 đồng. Ông H làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là tháng 12/2010 thửa đất số 1197, t ờ bản đồ số 20, diện tích đất ở 140m2 tên Hồ Việt H, Nguyễn Thị Hồng Ph.
+ Ông Nguyễn Viết C trình bày: Ông C sang nhượng lại thửa đất của ông M, bàNg là năm 2010, số tiền 320.000.000 đồng, hiện nay giấy chứng nhận QSDĐ thế chấp Ngân hàng nên không nắm rõ thông tin về thửa đất; hợp đồng chuyển nhượng ngày 01-12-2011.
+ Ông Lê Tấn T trình bày: Vào ngày 07 tháng 10 năm 1995, Hợp tác xã Nông nghiệp A PhII có lập biên bản bán thanh lý nhà (Trư ờng tiểu học A Ch) cho ông Huỳnh Xuân M , bà Nguyễn ThịNg ở A Ch, A Ph (ông M đại diện cho h ộ), tiền nộp là 8.000.000 đồng như đã ghi trong biên bản. HTXNN A PhII chỉ bán thanh lý ngôi nhà, tháo d ỡ lấy vật liệu, không bán đ ất, vì đất là của Nhà nước quản lý. Nếu

## Page 6

hộ nào muốn ở lâu dài thì phải đến UBND xã A Ph đăng ký làm thủ tục hồ sơ xin cấp đất, việc cấp đất là thẩm quyền của UBND huy ệnH Â. Cóm ặt ngày hôm đó gồm: Nguyễn Văn Th (kế hoạch), Nguyễn XuânH (kế toán trưởng), Lê Văn C (kế toán tài sản) đều ở A Ch, A Ph. Trường Tiểu học A Ph có bao nhiêu phòng thì ông T không nh ớ, nhưng có 03 ngư ời mua là: Huỳnh Xuân M , Nguy ễn Văn Ch , Nguyễn Xuân Á mua chia nhau. Về quyền sử dụng đất là do UBND xã A Ph quản lý, các hộ mua đã làm thủ tục chưa thì ông T không rõ.
+ Bà Huỳnh Thị L trình bày: Theo bà L được biết thì thửa đất có ngôi nhà xây của anh M, chịNg là ông Huỳnh H, bà Đặng ThịM mua của bà Thơ (đã chết lâu rồi), hiện có con gái ở Sài Gòn, nhưng bà L không biết tên, không biết địa chỉ. Hiện ông Huỳnh H đứng tên, còn cóch o anh M , chịNg không thì bà Lành không bi ết.
Ngôi nhà thì bà Lành bi ết là ti ền của anh Mai, chịNg xây dựng nên, có s ự đóng góp của anh chị em của Mai, nhưng làt ự nguyện, bà Lành không có ý ki ến gì, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định.
+ Tại bản tự khai ngày 09-5-2022, ông M trình bày: Cuối năm 2006, ông M có mua lô đất của bà Lê ThịT có di ện tích 320m 2 ở gần xư ởng làm g ỗ với giá 13.000.000 đồng, năm 2008 xây dựng ngôi nhà ở với giá trên 200.000.000 đồng bằng tiền của ông M làm ra, không phải mượn vàng của em v ợ (Dư) như bàNg khai.
- Kết quả định giá tài sản: Căn cứ biên bản định giá tài sản ngày 09 -01-2023;
sơ đồ kết quả đo đạc đất, nhà ở ngày 28-6-2021.
1. Nhà ở Cấp loại N5, xây dựng năm 2008, diện tích xây dựng 113,9m2; giá 134.663.970 đồng.
2. Nhà bếp cấp loại N7, diện tích xây dựng 22.5m2; giá 19.608.750 đồng.
3. Chuồng heo cấp loại C4, diện tích xây dựng 39,5m2; giá 9.539.250 đồng.
4. Hầm Bioga giá 16.000.000 đồng/hệ thống.
5. Sân bê tông cấp loại S2, diện tích là 121,5m2 - hè 33,2m2 ; giá 18.366.400 đồng.
6. Nhà xưởng gỗ: Mái hiên N18 (rộng 08m, dài 09m, cao 03m, 05 trụ bê tông 0,12m2, mái lợp tôn), diện tích 72m2; giá 11.664.000 đồng.
7. Tài sản trong nhà.
+ 01 ti vi hiệu Sam Sung 49 in, giá 3.000.000 đồng.
+ 01 tủ lạnh hiệu LG lớn, giá 1.500.000 đồng.
+ 01 bộ bàn ghế sa lông hộp bằng gỗ (01 bàn, 04 ghế), giá 11.000.000 đồng.
+ 01 tủ đựng đồ bằng gỗ, giá 8.000.000 đồng.
+ 01 tủ kiểu để ti vi bằng gỗ, giá 3.000.000 đồng.
+ 01 tủ thờ bằng gỗ, giá 12.000.000 đồng.
+ 01 xe Honda đời 86 tên Huỳnh Xuân M, giá 2.500.000 đồng.
+ 01 xe tay ga hiệu Air Blade tên Nguyễn Thị Ng, giá 9.000.000 đồng.

## Page 7

+ 03 giường gỗ, kích thước (1.4 m x 02 m), giá 3.500.000 đồng
8. Nhà Xưởng: Mua thanh lý của HTX A Ph 2, nguồn gốc: Trường tiểu học A Ch; số tiền mua nhà 3.500.000 đồng.
- Thửa đất số chung 347, diện tích 881m2.
+ Phần của Huỳnh Xuân M 260m2 (chiều rộng 10m).
- Tài sản tại xưởng:
+ 01 máy cưa vòng, giá 6.000.000 đồng.
+ 01 máy liên hợp, giá 2.300.000 đồng.
+ 01 máy móc mương, giá 3.500.000 đồng.
9. QSDĐ thửa s ố 374, t ờ bản đ ồ số 09, di ện tích (đ ất ở 300m2, đất trồng CLNK 20m2).
- Giá đất theo khảo sát thị trường 3.000.000 đồng/m2.
- Giá đất trồng cây lâu năm khác 96.000 đồng/m2.
Tổng giá trị tài sản 1.178.062.370 đồng/2 = 589.031.185 đồng.
Bản án dân sự sơ thẩm số 195/2023/HNGĐ-ST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyệnH Â, tỉnh Bình Định quyết định:
Căn c ứ vào kho ản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 212, Điều 227, khoản 1 Điều 266, khoản 1 Điều 235, các Điều 163, 164, 165, 166 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào các Điều 38, 39, 40, 43, 46 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2013; Căn cứ vào các Đi ều 219, 280, kho ản 2 Đi ều 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015;
Căn c ứ vào đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận khởi kiện và yêu cầu chia tài sản sau khi ly hôn của Nguyễn Thị Ng.
- Xác định tài sản chung của Nguyễn ThịNg và Huỳnh Xuân M gồm:
Nhà ở cấp loại N5, nhà bếp cấp loại N7, chuồng heo ấp loại C4, hầm Bioga, sân bê tông cấp loại S2 xây dựng tại thửa số 374, tờ bản đồ số 09, diện tích 320m2.
Nhà xưởng gỗ mái hiên N18 nằm trên thửa đất số 347, diện tích 260m2; 01 máy cưa vòng, 01 máy liênh ợp, 01 máy móc mương. 01 ti vi hi ệu Sam Sung 49 in, 01 t ủ lạnh hiệu LG lớn, 01 bộ bàn ghế sa lông hộp bằng gỗ (01 bàn, 04 ghế), 01 tủ đựng đồ bằng gỗ, 01 tủ kiểu để ti vi bằng gỗ, 01 tủ thờ bằng gỗ, 03 giường gỗ, kích thước (1.4 m x 02 m); 01 xe Honda đời 86 tên Huỳnh Xuân M , 01 xe tay ga hi ệu Air Blade tên Nguyễn Thị Ng.

## Page 8

Tổng giá trị tài sản 1.178.062.370 đồng, chia đôi mỗi người được sở hữu 589.031.185 đồng.
[1.1]. Giao cho bà Nguyễn ThịNg nhận: Ngôi nhà xưởng tại thửa đất số 347, diện tích 260m 2; 01 máy cưa vòng, 01 máy liênh ợp, 01 máy móc mương, 01 xe tay ga hi ệu Air Blade bằng tổng giá trị 33.464.000 đồng. Giao cho bàNg nhận số tiền do ông M thối chênh lệch chia tài sản chung 555.567.185 đồng.
- Tạm giao cho bàNg 260m2 đất của thửa số 347 tại: thôn A Ch, xã A Ph, huyệnH Â, tỉnh Bình Đ ịnh. BàNg có trách nhi ệm liênh ệ với cơ quan có thẩm quyền để làm hồ sơ đăng ký cấp quyền sử dụng đất.
[1.2] Giao cho ông Huỳnh Xuân M nhận: Ngôi nhà xây cấp loại N5, nhà bếp cấp loại N7, chuồng heo cấp loại C4, hầm Bioga, sân bê tông cấp loại S2 và quyền sử dụng đất tại thửa đất số 374, tờ bản đồ số 09, diện tích (đất ở 300 m 2, đất trồng CLNK 20m2) giấy chứng nhận tên Huỳnh H, Đặng ThịM , Cấp số: H00781 ngày 04/01/2007. Tài sản trong nhà gồm: 01 xe máy hiệu Honda đời 86, 01 ti vi hiệu Sam Sung 49 in, 01 tủ lạnh hiệu LG lớn, 01 bộ bàn ghế sa lông hộp bằng gỗ (01 bàn, 04 ghế), 01 tủ đựng đồ bằng gỗ, 01 tủ kiểu để ti vi bằng gỗ, 01 tủ thờ bằng gỗ, 03 giường gỗ, kích thước (1.4 m x 02 m) bằng tổng giá trị 1.145.598.370 đồng.
- Ông M phải thối tiền chênh lệch chia tài sản cho bàNg 555.567.185 đồng.
[1.3]. Chấp nhận yêu cầu độc lập của chị Nguyễn Thị Thúy L, chị Huỳnh Thị Xuân Th.
- Công nhận sự thỏa thuận của bà Nguyễn ThịNg và ông Huỳnh Xuân M: Bà Ng trả cho Nguyễn Thị Thúy L 7.377.000 đồng, trả cho Huỳnh Thị Xuân Th 2.500.000 đồng. Ông M trả cho Huỳnh Thị Xuân Th 17.500.000 đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về chi phí tố tụng, án phí , quyền và nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các bên đương sự.
Ngày 22 tháng 9 năm 2023, bị đơn ông Huỳnh Xuân M kháng cáo một phần bản án sơ thẩm. Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết giao cho ông được nhận xưởng cưa xẻ gỗ gia công và máy làm thợ mộc và yêu cầu bàNg chia cho ông số tiền bàNg bán 02 lô đất và cất giữ tiền. Tại phiên tòa ông M giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo đồng thời trình bày bổ sung: Hội đồng định giá tiến hành định giá tài sản nhưng không mời ông tham gia nên ông không biết gì về việc định giá tài sản; Giá trị nhà ở và quyền sử dụng đất tại thửa đất số 374, tờ bản đồ số 09 mà Hội đồng định giá đã định là cao hơn gấp đôi so với giá thị trường, nên khi HĐXX giao nhà và đất cho ông và buộc ông thối lại cho bàNg ½ giá trị tài sản với số tiền trên 550.000.000đ là quá cao . Tại phiên tòa sơ thẩm ông đã nhiều lân xin trình bày ý kiến của mình đối với giá trị tài sản nhưng không được HĐXX đồng ý . Tại phiên tòa phúc thẩm, ông đồng ý giao cho bàNg được quyền sở hữu, sử dụng nhà và đất nêu trên, bàNg chỉ cần thối lại ông phần giá trị chênh lệch từ 200 triệu đến 300 triệu đồng.

## Page 9

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng; đồng thời đề nghị HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của ông M. Căn cứ vào khoản 3 Điều 308, khoản 2 Điều 310 Bộ luật Tố tụng dân sự hủy toàn bộ Bản án dân sơ thẩm số 195/2023/HNGĐ-ST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của TAND huyệnH Â. Giao Hồ sơ vụ án cho TAND huyệnH Â giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Xét kháng cáo của ông Huỳnh Xuân M , Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Căn cứ Giấy xác nhận đã nhận đơn khởi kiện số 118/GXN -TA ngày 22/4/2022 của Tòa án nhân dân huyệnH Â thì ngày 22/4/2022 Tòa án nhân dân huyệnH Â nhận đơn khởi kiện của bà Nguyễn ThịNg . Tuy nhiên đơn khởi kiện không có dấu công văn đến, không cóng ày tháng năm làm đơn khởi kiện vàt heo nội dung đơn khởi kiện thì bàNg yêu cầu chia tài sản chung của bà Nguyễn ThịNg và ông Huỳnh Xuân M sau khi ly hôn, nhưng không nêu cụ thể tài sản chung mà bà Ngyêu cầu chia gồm những loại tài sản nào, ở đâu, ai là người quản lý và có giá trị là bao nhiêu. Như vậy, đơn khởi kiện của bàNg là không đảm bảo về nội dung theo quy định tại khoản 4 Điều 189 BLTTDS. Theo quy định tại Điều 193 BLTTDS thì “Trường hợp đơn khởi kiện không có đủ các nội dung quy định tại khoản 4 Điều 189 của Bộ luật này thì Thẩm phán thông báo bằng văn bản nêu rõ những vấn đề cần sửa đổi, bổ sung cho người khởi kiện để họ sửa đổi, bổ sung trong thời hạn do Thẩm phán ấn định nhưng không quá 01 tháng; trường hợp đặc biệt, Thẩm phán có thể gia hạn nhưng không quá 15 ngày ”. “…nếu họ không sửa đổi, bổ sung theo yêu cầu thì Thẩm phán trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho người khởi kiện ”. Nhưng sau khi nhận đơn khởi kiện, Thẩm phán được phân ông giải quyết đơn không yêu cầu đương sự bổ sung đơn khởi kiện mà tiến hành làm thủ tục thụ lý vụ án dẫn đến việc không xác định được phạm vi khởi kiện cụ thể của đương sự yêu cầu tòa án chia những loại tài sản nào.

[2] Tại khoản 3 Điều 24 Nghị quyết 326/NQ -UBTVQH quy định “Vụ án dân sự có giá ngạch là vụ án mà trong đó yêu cầu của đương sự là một số tiền hoặc là tài sản có thể xác định được bằng một số tiền cụ thể” và Điều 7 của Nghị quyết quy định “Mức tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án dân sự có giá ngạch bằng 50% mức án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch mà Tòa án dự tính theo giá trị tài sản có tranh chấp do đương sự yêu cầu giải quyết”. Trong vụ án này, bàNg yêu cầu chia tài sản chung và có thể xác định được một số tiền cụ thể nên thuộc trường hợp nộp tiền tạm ứng án phí có giá ngạch , nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không yêu cầu bàNg trình bày, kê khai số tài sản yêu cầu chia và dự tính giá trị tài sản yêu cầu chia để thông báo cho bàNg nộp tiền tạm ứng án phí có giá ngạch mà thông báo

## Page 10

cho bàNg nộp tiền tạm ứng án phí với số tiền 300 .000đ là không đúng với hướng dẫn của Nghị quyết.
[3] Trong quá trình giải quyết , nguyên đơn không có đơn yêu cầu Tòa án không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải còn bị đơn và một số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu Tòa xét xử vắng mặt và yêu cầu Tò a án không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 của BLTTDS. Tại Điều 208 BLTTDS quy định: “Trường hợp vụ án dân sự không được hòa giải hoặc không tiến hành hòa giải được quy định tại Điều 206 và Điều 207 của Bộ luật này thì Thẩm phán tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải”. Như vậy theo quy định trên thì trường hợp tòa án không tiến hành hòa giải được thì phải mở phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ. Tuy nhiên căn cứ chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của đương sự thì trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ là vi phạm nghiêm trọng về trình tự thủ tục tố tụng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của nguyên đơn.
[4] Bị đơn ông Myêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung trong đó có khoản tiền ông và bàNg chuyển nhượng 01 thửa đất cho ông Hồ Việt Huy với số tiền 145.000.000 đồng và chuyển nhượng 01 thửa đất cho ông Nguyễn Viết Cường với số tiền 320.000.000 đồng, số tiền này bàNg đang giữ. Tại các biên bản lấy lời khai, biên bản đối chất bàNg thừa nhận có chuyển nhượng đất cho ông Cường và ông Huy và giữ tiền như ông M trình bày trên nên đây là tình tiết, sự kiện ông M không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 BLTTDS. BàNg trình bày bà là người quản lý số tiền trên và đã sử dụng để trả nợ chung của vợ chồng, sử dụng để mua xe và chi tiêu cho sinh hoạt cho gia đình , nên bàNg phải có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ để chứng minh về việc sử dụng số tài sản mà mình quản lý. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông M vẫn giữ yêu cầu chia số tài sản trên nhưng cấp sơ thẩm nhận định “ông M không có chứng cứ chứng minh, bàNg tự nguyện đồng ý không đề cập” nên không giải quyết yêu cầu của ông M và nhận định “nếu sau này ông M có chứng cứ thì khởi kiện bằng một vụ kiện khác ” là không giải quyết hết yêu cầu của đương sự, ảnh hưởng đến quyền lợi của ông M.
[5] Ngoài ra, trong vụ án này còn có những thiếu sót cần rút kinh nghiệm , khắc phục như biên bản lấy lời khai không đóng dấu, thiếu chữ ký của Thẩm phán;
biên bản định giá tài sản không có chữ ký của các đương sự nhưng không ghi lý do vì sao dẫn đến việc bị đơn cho rằng Hội đồng định giá tự định giá tài sản mà không thông báo cho bị đơn biết nên không trình bày được ý kiến của mình đối với giá trị tài sản tranh chấp; sơ đồ bản vẽ phần diện tích đất tranh chấp được đo vẽ trước khi Tòa án nhân dân huyệnH Â thụ lý vụ án.
[6] Từ các thiếu sót nêu trên của cấp sơ thẩm, nhưng cấp phúc thẩm không thể khắc phục được, nên HĐXX phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn,

## Page 11

hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
[7] Về án phí sơ thẩm và chi phí tố tụng khác sẽ được xem xét khi vụ án được giải quyết lại.
[8] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn có kháng cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
[9] Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 308, khoản 2 Điều 310 Bộ luật tố tụng dân sự;
1. Hủy toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 195/2023/HNGĐ-ST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyệnH Â, tỉnh Bình Định . Giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyệnH Â, tỉnh Bình Định giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm và chi phí tố tụng khác sẽ được xem xét khi vụ án được giải quyết lại.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Huỳnh Xuân M không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Trả lại cho ông M 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu tiền số 0006592 ngày 28.9.2023 tại Chi cục THADS huyệnH Â, tỉnh Bình Định.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay sau khi tuyên án.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND H.H Â;
- CCTHADS H.H Â;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ.

 Lê Văn Duy