Bản án số: 116/2023/HSST
Bắt người trái pháp luật - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 116
Ngày: 29/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Thắng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Nguyệt Bà Nguyễn Thị Minh Huyền
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Diễm - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 202 3 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai , Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 102/2023/TLST
- HS ngày 01/11/2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Ngô Xuân Đ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 12 tháng 12 năm 1986 tại: Hà Nam; Nơi cư trú: Hoàng Liệt, Hoàng Mai, TP Hà Nội;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, C quyền, đoàn thể): Không; Họ tên bố: Ngô Xuân D , sinh năm 1959; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị V , sinh năm 1961; Anh, chị em ruột: có 2 người, bị cáo con thứ 2; Vợ là Đỗ Thị Đ, sinh năm 1987; Có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. Họ và tên: Nguyễn Văn C; Tên gọi khác: Không ; Giới tính: Nam ; Sinh ngày 03 tháng 02 năm 1987 tại: Nam Đ; Nơi cư trú: tổ dân phố số 2, khu đô thị Thanh Hà, Cự Khê, Thanh Oai, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Đại học; Nghề nghiệp: Kỹ thuật viên X Quang ;
Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, C quyền, đoàn thể): Không; Họ tên bố: Nguyễn Văn K, sinh năm 1961; Họ tên mẹ: Roãn Thị X , sinh năm 1962; Anh, chị em ruột:
có 03 người, bị cáo là thứ ba; Vợ là Phùng Thị Phương L, sinh năm 1989; Có 01 con sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 116/2023/HSST Ngày: 29/11/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh P

## Page 2

3. Họ và tên: Nguyễn Văn P; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 02 tháng 02 năm 1987 tại: Thái Nguyên; Nơi ĐKHKTT: Thôn Thượng, Thanh Liệt, Thanh Trì, Hà Nội; Nơi cư trú hiện tại: Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Cao Đẳng;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, C quyền, đoàn thể): Không; Họ tên bố: Nguyễn Văn T , sinh năm 1962; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1966; Anh, chị em ruột: có 02 người, bị cáo là thứ nhất; Vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1987; Có 01 con sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 Tại phiên tòa, các bị cáo có mặt đủ.
Người bị hại: Anh Nguyễn Hồng Sơn, sinh năm 1987 Trú tại: Số 4, TT F 361, Yên phụ, quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội. Tại phiên tòa vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 07/10/2022, thông qua mạng xã hội facebook, Ngô Xuân Đ sinh năm 1986, trú tại : Tổ 1, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội biết Nguyễn Hồng Sơn sinh năm 1987 trú tại : Số 4, TT F361, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội kinh doanh loa đài nên đã hỏi mua 01 cặp loa B&W 805D3 và chuyển khoản trước 50.000.000 đồng tiền cọc. Sơn hẹn ngày 24/10/2022 sẽ giao loa cho Đ nhưng đến ngày hẹn, Đ liên lạc nhiều lần nhưng Sơn không nghe máy, chặn Zalo, Facebook. Do không liên lạc được vớ i Sơn, Đ đã vào nhóm Facebook “Hội yêu thích loa B&W” để tìm Sơn nhưng không có kết quả. Qua tìm hiểu Đ được biết Nguyễn Văn C sinh năm 1987, trú tại: Căn hộ 1226, tòa HH02-1A, tổ dân phố 2, khu đô thị Thanh Hà, xã Cự Khê, huyện Thanh Oai có mua bán loa với Sơn nên Đ nhắn tin nói chuyện vớiC về việc bị Sơn lừa thìC nói với Đ nên báo công an. Sau đó Đ nhờC hẹn gặp Sơn với mục đích bắt Sơn để báo công an, C đồng ý hẹn Sơn tối 25/10/2022 đến sảnh chung cư nơiC ở.
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/10/2022, Đ rủ Nguyễn Văn P sinh năm 1987, cùng trú tại: tổ 1 , phường Hoàng Liệt đến khu đô thị Thanh Hà với mục đích đi bắt người lừa đảo bán loa cho Đ, P đồng ý. Khoảng 19 giờ 00 phút , Đ, P gặp và nói chuyện vớiC ở quán nước sảnh tòa nhà HH02-1A. Đ nói chuyện vớiP về việc Sơn lừa đảo và bảo khi nào Sơn đến sẽ khống chế, giữ Sơn lại để giao cho Công an thìC bảo Đ đến công an trình báo trước.
Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Đ cùng vớiC đến Công an xã Cự Khê trình báo việc Nguyễn Hồng Sơn lừa đảo chiếm đoạt 50.000.000 đồng của Đ. Sau khi trình báo xong, Đ vàC tiếp tục quay về quán nước chờ Sơn. Lúc này, C nói Sơn là người to cao, sợ Sơn mang theo hung khí thì không giữ lại được. Nghe vậy, Đ liền đi lấy một dây chun màu xanh mục đích dùng để trói Sơn. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, Sơn đến và đứng ở sảnh tòa nhà HH02 -1A thì Đ vàP lao đến ôm, khống chế

## Page 3

3 Sơn, Đ hô hoán kêu người dân giúp đỡ bắt giữ Sơn lại do Sơn là kẻ lừa đảo. Trong lúc khống chế Sơn thìP có dùng chân tay đấm đá vào người Sơn. Lúc này có anh Nguyễn Xuân Nguyên sinh năm 1987, trú tại: Phòng 326B1.4, tòa HH02- 1A và một người đàn ông tên An (chưa rõ nhân thân, lai lịch) vào giúp khống chế Sơn; C liền lấy dây chun trong túi áo của Đ ra để trói Sơn thì anh An lấy dây chun từ tayC trói hai tay Sơn, còn C là người giữ tay Sơn cho An trói. Đ hỏi Sơn lý do tại sao chặn điện thoại của Đ thì Sơn nói do sợ Đ gọi nhiều nên đã chặn facebook và xin khất 3-4 ngày nữa sẽ chuyển trả tiền cho Đ. Lúc này, Sơn kêu đau thìC đã cắt dây chun và lấy một sơn dây ni lông màu đó trói Sơn lại. Khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, nhận được thông tin của nhân dân về việc gây mất an ninh trật tự tại địa điểm trên nên Công an xã Cự Khê đến hiện trường và đưa những người có liên quan lên trụ sở làm việc.
Về tang vật thu giữ: 01 đoạn dây ni lông màu đỏ có nhiều nút thắt.
Đối với hành vi của Nguyễn Xuân Nguyên và một người đàn ông tên An có hành vi hỗ trợ, giúp sức nhóm của Ngô Xuân Đ giữ, trói anh Sơn. Quá trình điều tra xác Đ Nguyên và An khi nghe thấy Đ hô hoán nên tưởng Đ, C, P đang bắt giữ đối tượng phạm tội nên đã vào hỗ trợ, khống chế Sơn. Do vậy hành vi của Nguyên, An không đồng phạm với nhóm của Đ về tội Bắt người trái pháp luật.
Đối với việc anh Nguyễn Hồng Sơn bị thương tích trong lúc bị bắt: Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 25/10/202 2 do Công an xã Cự Khê lập ghi nhận anh Sơn có các thương tích sau: đỉnh đầu bên trái có vết sưng nhẹ, trán bên trái sưng, bầm tím, sống mũi có vết sưng đỏ, môi trên và dưới bị sưng đỏ, cằm bị sưng, ngón cái bàn tay phải sưng nhẹ. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập nhưng anh Sơn không có mặt tại địa phương, không đến cơ quan điều tra làm việc, cơ quan điều tra đã ra quyết Đ truy tìm người, đến nay chưa có kết quả. Do vậy việc Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Oai không xem xét giải quyết việc anh Sơn bị thương tích trong vụ án này là có căn cứ.
Về việc xử lý vật chứng:
Đối với 01 đoạn dây ni lông màu đỏ có nhiều nút thắt là công cụ Ngô Xuân Đ, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn C dùng để trói anh Nguyễn Hồng Sơn. Vì vậy cần chuyển vật chứng để giải quyết theo quy Đ pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự:
Do anh Sơn không tham gia quá trình giải quyết vụ án, nên giành quyền yêu cầu khởi kiện vấn đề trách nhiệm dân sự trong vụ án độc lập khi anh Sơn có yêu cầu.
Quá trình điều tra, Ngô Xuân Đ, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn C đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với biên bản sự việc, tang vật thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Cáo trạng số 104/CT-VKS ngày 30 /10/2023 Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Oai truyt ố các bị cáo Ngô Xuân Đ, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn P về tội “Bắt người trái pháp luật” theo quy Đ tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung phản ánh của bản cáo trạng và đều tỏ ra ăn năn hối cải, xin được hưởng sự khoan hồng của Pháp luật.

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị áp dụng:
Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 17; Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Ngô Xuân Đ từ 9 đến 12 tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Bắt người trái pháp luật”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 9 đến 12 tháng Cải tạo không giam gi ữ về tội “Bắt người trái pháp luật”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 9 đến 12 tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Bắt người trái pháp luật”.
Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Do anh Sơn không tham gia quá trình giải quyết vụ án, nên giành quyền yêu cầu khởi kiện vấn đề trách nhiệm dân sự trong vụ án độc lập khi anh Sơn có yêu cầu.
Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn dây ni lông màu đỏ có nhiều nút thắt là công cụ Ngô Xuân Đ, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn C dùng để trói anh Nguyễn Hồng Sơn.
Án phí: Các Bị cáo phải nộp án phí theo quy Đ.
NHẬN Đ CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận Đ như sau:
[1] Ngày 25 tháng 10 năm 2022, tại khu vực sảnh tòa nhà HH02 -1A, Khu đô thị Thanh Hà, xã Cự Khê, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội; do nghi ngờ anh Nguyễn Hồng Sơn lừa đảo chiếm đoạt tiền mua loa của Ngô Xuân Đ, nên Đ cùng Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn C đã có hành vi bắt, trói anh Nguyễn Hồng Sơn mục đích yêu cầu Sơn trả tiền cho Đ.
Đủ cơ sở kết luận Ngô Xuân Đ, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn C phạm tội “Bắt người trái pháp luật” quy Đ tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể, tự do của con người. Hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt nhất Đ để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án, nhận thấy: Vụ án có vai trò đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau bàn bạc và thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy trong vụ án này vai trò của các bị cáo là ngang nhau.
Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo bởi lẽ: Các Bị cáo khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải. Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Người bị hại cũng có một phần lỗi trong việc phạm tội. Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Xét cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt là Cải tạo không giam giữ với một thời hạn nhất Đ cũng đủ răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Do các bị cáo không có thu nhập ổn Đ, vì vậy cần miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
[2] Về trách nhiệm dân sự: Do anh Sơn không tham gia quá trình giải quyết vụ án, nên giành quyền yêu cầu khởi kiện vấn đề trách nhiệm dân sự trong vụ án độc lập khi anh Sơn có yêu cầu.
[3] Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn dây ni lông màu đỏ có nhiều nút thắt là công cụ Ngô Xuân Đ, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn C dùng để trói anh Nguyễn Hồng Sơn. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 11 năm 2023.
[4] Vụ án trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đảm bảo tính hợp pháp của các quyết Đ tố tụng và đảm bảo đúng trình tự tố tụng.
Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy Đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ:
Tuyên bố: Các bị cáo Ngô Xuân Đ, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn C phạm tội “Bắt người trái pháp luật”.
1- Áp dụng: Khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 36 Bộ luật hình sự.
- Các Điều 106, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.
Xử phạt:
- Bị cáo Ngô Xuân Đ 9 (chín) tháng Cải tạo không giam giữ. Thời điểm chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp Quận, huyện nơi cư trú của bị cáo nhận được quyết Đ thi hành án.
- Bị cáo Nguyễn Văn C 9 (chín) tháng Cải tạo không giam gi ữ. Thời điểm chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp Quận , huyện nơi cư trú của bị cáo nhận được quyết Đ thi hành án.
Bị cáo Nguyễn Văn P 9 (chín) tháng Cải tạo không giam giữ. Thời điểm chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp Quận, huyện nơi cư trú của bị cáo nhận được quyết Đ thi hành án.
- Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Do anh Sơn không tham gia quá trình giải quyết vụ án, nên giành quyền yêu cầu khởi kiện vấn đề trách nhiệm dân sự trong vụ án độc lập khi anh Sơn có yêu cầu.

## Page 6

3. Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn dây ni lông màu đỏ có nhiều nút thắt.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 11 năm 2023.
Án phí: Các Bị cáo, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai s ơ thẩm, các bị cáo có mặt. Có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy Đ pháp luật.
 Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Thanh Oai;
- Bị cáo;
- Lưu:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ




NguyÔn B¸ Th¾ng