Bản án số: 171/2024/HS-ST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 171
Ngày: 27/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 171/2024/HS-ST Ngày 27 tháng 6 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Đình Chiến – Bà Phan Thị Hà Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thủy – Thư ký TAND TP Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 159/2024/TLST-HS ngày 05/6/2024. Tại điểm cầu trung tâm: Phòng xử án trực tuyến Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V inh; Điểm cầu thành phần: Phòng xử án trực tuyến Trại tạm giam công an Nghệ An theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 206/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đức D - sinh ngày 10/9/1993 tại huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKNKTT: khối Trung Đ , phường Hưng D, TP Vinh, tỉnh Nghệ An, nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Văn Hùng, sinh năm 1958 và bà Đinh Thị Thu Hòa. Vợ là Trần Thị Hà (đã chết), Con có 02 con lớn sinh năm 2017 nhỏ sinh năm 2019 , Anh chị em ruột có 0 3 người bị cáo là cón thứ ba trong gia đình. Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 28/02/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 15/7/2015.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/01/2024 cho đến nay – có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông. Địa chỉ: Số 41&45, đường Lê Duẩn, phường Bến Nghé, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: Ông Trịnh Văn Tuấn – chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Phùng Nhật Tân - Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP Phương Đông chi nhánh Vinh. (Văn bản ủy quyền số 15/2024/ UQ - TGĐ ngày 06/5/2024) – Có đơn xin xét xử giải quyết vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 23/01/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy Ketamine nên Nguyễn Đức D dùng máy điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy S21 Ultra 5G, màu bạc, sim số 0931.091.993 của mình gọi điện và nhắn tin qua mạng xã hội Telegram cho người nam thanh niên tên Thuyên (không rõ lai lịch, địa chỉ) có nick là “Thuyên” hỏi mua 31.700.000 đồng (ba mươi mốt triệu bảy trăm nghìn đồng) tiền ma túy Ketamine. Thuyên đồng ý và hẹn D đến khu vực cửa hàng xăng dầu ở xã Nghi Ân, thành phố Vinh , tỉnh Nghệ An để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó, D đi đến điểm hẹn gặp Thuyên. Khi gặp nhau, D đưa cho Thuyên số tiền 31.700.000 đồng (ba mươi mốt triệu bảy trăm nghìn đồng). Thuyên cầm tiền và chỉ cho D vị trí gói ma túy Ketamine được cất giấu phía sau chậu hoa cảnh gần đó. D làm theo sự chỉ dẫn của Thuyên và tìm thấy 01 (một) gói polytylen màu trắng, bên trong có 05 (năm) gói ma túy Ketamine. Sau khi lấy được ma túy, D xóa hết các thông tin liên quan đến việc mua bán ma túy trong máy điện thoại di động của mình rồi lấy một ít ma túy Ketamine ra sử dụng, số ma túy còn lại D đưa về nhà mình ở khối Trung Định, phường Hưng D, thành phố Vinh cất giấu để sử dụng dần. Khoảng 18 giờ ngày 28/01/2024, D đi uống rượu cùng với bạn. Trước khi đi, D lấy 05 (năm) gói ma túy Ketamine bỏ vào chiếc túi da màu nâu có kẻ ô, có quai đeo màu xanh và đỏ rồi để túi da ở phía sa u cốp xe ô tô Toyota, nhãn hiệu Cross, màu trắng, biển số 37A 984.21 của mình để khi nào có nhu cầu thì lấy ra sử dụng. Vào khoảng 03 giờ 30 phút ngày 29/01/2024, sau khi đi chơi ở nhà bạn tại số 19, đường Quang Trung, phường Quang Trung, thành phố Vinh, D ra về.
Khi D đang đi bộ từ cầu thang xuống đường ở địa chỉ nêu trên thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Vinh kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra người, tổ công tác không phát hiện, thu giữ gì. Tổ công tác dẫn giải D đi lại chiếc xe ô tô Toyota, nhãn hiệu Cross, màu trắng, biển số 37A 984.21 của D đỗ gần đó kiểm tra, phát hiện, thu giữ phía sau cốp xe ô tô 01 (một) chiếc túi da màu nâu có kẻ ô có quai đeo màu xanh và đỏ, kích thước (15 x 20) cm, bên trong có 01 (một) bao polytylen màu trắng phía trên viền đỏ đựng 05 (năm) gói polytylen màu trắng, viền đỏ, bên trong mỗi gói đều chứa chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy). Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy S21 Ultra 5G, màu bạc, sim số 0931.091.993 và 01 (một) chiếc xe ô tô Toyota, nhãn hiệu Cross, màu trắng, biển số 37A 984.21 . Người và tang vật được đưa về trụ sở Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh lập biên bản bắt người phạm tộ i quả tang.
Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 29/01/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh và Kết luận giám định số 246/KL -KTHS(Đ2-MT) ngày 04/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “05 (năm) mẫu chất tinh thể màu trắng (ký hiệu từ M1 đến M5) thu giữ của Nguyễn Đức D gửi đến giám định đều là ma túy; loại Ketamine có tổng khối lượng 24,275g.

## Page 3

3 Vật chứng của vụ án: 24,275 gam ma túy Ketamine, đã lấy 04 gam gửi đi giám định, còn lại 20,275 gam; 01 (một) túi da màu nâu; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy S21 Ultra 5G, màu bạc, sim số 0931.091.993; 01 (một) chiếc xe ô tô Toyota, nhãn hiệu Cross, màu trắng, biển số 37A 984.21. Vật chứng hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh, Nguyễn Đức D đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của người liên quan, người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
 Tại bản cáo trạng số 172/CT - VKS- TPV ngày 04/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Đức D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm l khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm l khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đức D mức án từ 05 (năm) năm – 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Khối lượng ma túy (ketamine), túi da màu nâu thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Giao xe ô tô Toyota, nhãn hiệu Cross, màu trắng, biển số 37A 984.21 cho Ngân hàng TMCP Phương Đông để đảm bảo nghĩa vụ. Điện thoại di động SamSung Galaxy S21 Ultra 5G là phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
2.1. Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ,được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 03 giờ 30 phút ngày 29/01/2024, tại số 19, đường Quang Trung, phường Quang Trung, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Đức D đang có hành vi tàng trữ trái phép 24,275 g (hai mươi bốn phẩy hai trăm bảy mươi lăm gam) mat úy loại Ketamine trong xe ô tô Toyota, nhãn hiệu Cross, màu trắng, biển số 37A 984.21 của mình để sử dụng thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy

## Page 4

4 Công an thành phố Vinh kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm l khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
2.2. Xét tính chất vụ án , tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Tội phạm thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội . Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi cất dấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu bản lĩnh, không làm chủ được bản thân nên vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xét xử về tội ma túy nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức bản thân kém, coi thường pháp luật, vì vậy cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo tỏ rõ ăn năn hối cải, bố đẻ của bị cáo thương binh được Chủ Tịch Nước tặng Huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng Nhất, Nhì, Ba, bị cáo không có tình tiết tăng nặng nên xử phạt bị cáo đầu khung hình phạt như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
2.3 Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt chính còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và không có tài sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.
2.4. Về vật chứng: Khối lượng ma túy (ketamine); 01 chiếc túi da màu nâu thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Điện thoại di động SamSung Galaxy S21 Ultra 5G là phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
Đối với chiếc xe ô tô Toyota, nhãn hiệu Cross, màu trắng, biển số 37A 984.21 đã qua sử dụng , quá trình điều tra xác định không phải là công cụ, phương tiện phạm tội, là tài sản hợp pháp của bị cáo nên cần trả lại cho chủ sở hữu. Tuy nhiên, trước khi phạm tội, bị cáo Nguyễn Đức D đã thế chấp tài sản này cho Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông, đến nay khoản vay đã quá hạn thanh toán. Đại diện Ngân hàng có gửi ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử giao tài sản trên cho ngân hàng để thực hiện nghĩa vụ đảm bảo thanh toán khoản vay của bị cáo theo hợp đồng. Bị cáo cũng nhất trí giao chiếc xe ô tô cho Ngân hàng TPCP Phương Đông để giải quyết khoản vay đã quá hạn. Vì vậy, giao xe ô tô Toyota, nhãn hiệu Cross, màu trắng, biển số 37A 984.21 cho Ngân hàng TMCP Phương Đông xử lý theo quy định pháp luật.
Trong vụ án này, theo lời khai của Nguyễn Đức D về người nam thanh niên tên Thuy ên đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không rõ lai lịch, địa chỉ Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ và sẽ xử lý sau.
[3] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.


QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ điểm l khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức D 05 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 29/01/2024.
 Căn cứ điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) thùng catstong đã được niêm phong bên trong có chứa ma túy (Ketamine) và 01 chiếc túi da màu nâu. Tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước 01 SamSung Galaxy S21 Ultra 5G. Toàn bộ vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK/2024/208 ngày 21/6/2024.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điề u 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Giao cho Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota màu trắng loại Cross có BKS 37A – 984.21 có số máy 2ZRY840977, số khung MR2KUAAG2N0038294 hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK/2024/208 ngày 21/6/2024.
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Đức D phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDTP Vinh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cơ quan CSĐT Công an TP Vinh;
- Chi cục THADSTP Vinh;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Trai giam Công an tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Lưu HS vụ án. Nguyễn Thị Hằng

## Page 6

6