Bản án số: 2211/2024/HNGĐ - ST
Lyn hôn
Số: 2211
Ngày: 31/05/2024
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 2211/2024/HNGĐ - ST Ngày: 31 -5 - 2024 V/v: “ Tranh chấp ly hôn”.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Tâm
2. Ông Trần Đăng Vạn
- Thư ký phiên tòa : Bà Đậu Thị Hải Hoài là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Ngọc Huệ– Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố:
2429/2023/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2023 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2319/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 2978/2024/QĐST – HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê ThuT (Có đơn xin vắng mặt).
Bị đơn: Ông Dương Vũ Quang L (Vắng mặt không có lý do).
Cùng địa chỉ: phường Phú H ữu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 20/6/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn - bà Lê ThuT trình bày: Bà và ông Dương Vũ Quang L tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau vào năm 2003 và có đăng ký kết hôn vào năm 2004 tại Ủy ban nhân dân phư ờng Bình Trưng Đông, Qu ận 2, Thành phố Hồ Chí Minh theo Gi ấych ứng nhận kết hôn s ố 11, quy ển s ố 01/2004 ngày 13/02/2004. Cuộc sống chung hạnh phúc được 19 năm thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn là do v ợ chồng bất đ ồng quan đi ểm s ống,

## Page 2

thường xuyên cãi nhau, ông L có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác nên hai v ợ chồng đã sống ly thân t ừ tháng 9/2023 đến nay. Nay bà xác định không còn tình cảm với ông L, cuộc sống chung không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Dương Vũ Quang L.
 Về con chung: Có 02 con chung, tên Dương Lê Ti ến Tr , sinh năm 2004 (đã trưởng thành) và Dương Lê Gia B, sinh ngày 01/6/2010. Khi ly hôn bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng con chung tên Gia B , không yêuc ầu ông L cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Không có.
Bị đơn – ông Dương Vũ Quang L đã được triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham giat ố tụng nhưng vắng mặt không có lý do. Quá trình gi ải quyết vụ án, ông L không gửi văn bản trình bày ý kiến để Tòa án xem xét.
 BàT có đơn đề nghị được vắng mặt khi Tòa án xét xử.
Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức:
Về việc tuân theo pháp luật tố tu ̣ng trong quá trình giải quyết vu ̣ án của Thẩm phán, Hô ̣i đồng xét xử : Thẩm phán thực hiê ̣n đúng nhiê ̣m vu ̣ , quyền ha ̣n, đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t . Viê ̣c cấp tống đa ̣t , thông báo các văn bản tố tu ̣ng đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự . Xác định đúng người tham gia tố tụng. Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t . Hô ̣i đồng xét xử thực hiê ̣n đúng quyền ha ̣n theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Về chấp hành pháp luâ ̣t của ngườ i tham gia tố tu ̣ng : Đương sự thực hiê ̣n quyền và nghĩa vu ̣ đúng quy định pháp luật. Đương sự có đầy đủ năng lực pháp luâ ̣t và năng lực hành vi tố tu ̣ng dân sự.
Về nô ̣i dung : Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n yêu cầu ly hôn của bà Lê Thu T, giao con chung tên Dương Lê Gia B, sinh ngày 01/6/2010 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Dương Vũ Quang L không cấp dưỡng nuôi con.
Bà Lê ThuT phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒA Á N:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, xem xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Lê ThuT yêu cầu được ly hôn với ông L, ông L hiện cư trút ại thành phố Thủ Đức, nên đây là v ụ án ly hôn thu ộc thẩm quyền giải quy ết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 28,

## Page 3

điểm a kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Bà Lê ThuT có đơn đ ề nghị vắng mặt khi Tòa án xét xử. Ông Dương Vũ Quang L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phi ên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt ông L, bàT là đúng quy định pháp luật.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn:
[3.1] Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 11, quyển số 01/2004 do Ủy ban nhân dân phường Bình Trưng Đông, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 13/02/2004 cho ông Dương Vũ Quang L và bà Lê ThuT thì quanh ệ hôn nhân giữa ông L và bàT là hợp pháp.
[3.2] Quá trình chung sống giữa ông L và bàT phát sinh nhiều mâu thuẫn do không hòa hợp trong tính cách , quan điểm sống khác nhau nên hai đã sống ly thân từ tháng 9/2023 đến nay. Trong thời gian sống ly thân c ả hai không có giải pháp gì đ ể hàn gắn tình cảm vợ chồng. Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa gi ải để hai bên có cơ hội giải quyết mâu thu ẫn, hàng ắn tình cảm nhưng ông L vắng mặt không có lý do, không có thi ện chí mong mu ốn vợ chồng đoàn tụ. Như vậy, mâu thuẫn giữa ông L và bàT là trầm trọng, đờ i sống chung không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bàT yêu cầu được ly hôn với ông L là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về con chung:
[4.1] Căn cứ giấy khai sinh số 184, quyển số 01/2010 do Ủy ban nhân dân phường Linh Xuân, quận Thủ Đức cấp ngày 09/6/2010 có cơ sở xác định trẻ Dương Lê Gia B , sinh ngày 01/6/2010 là con chung của bà Lê ThuT và ông Dương Vũ Quang L.
 [4.2] BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung . Xét, từ lúc hai vợ chồng sống ly thân đến nay, trẻ Bảo do bàT trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng, giáo dục. Quá trình giải quyết vụ án, ông Dương Vũ Quang L vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý ki ến về vấn đề hôn nhân, con chung đ ể Tòa án có cơ s ở xem xét giải quyết. Do vậy để đảm bảo sự ổn định về tâm sinh lý, tình cảm cũng như thuận tiện trong việc học hành, sinh hoạt thường ngày thì cần thiết tiếp tục giao con chung cho bàT trực tiếp nuôi dư ỡng nên có căn c ứ chấp nhận yêu cầu của bà T. BàT không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

[5] Về tài sản chung: Các đương s ự tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án gi ải quyết.
[6] Về nợ chung: Bà Lê ThuT khai không có.
[7] Xét, ý kiến của Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] V ề án phí : Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 (Ba trăm ngàn) đ ồng, bà Lê ThuT chịu, nhưng đư ợc trừ vào 300.000 (B a trăm ngàn )
đồng tạm ứng án phí mà bàT đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0005637 ngày 12/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lê ThuT đã nô ̣p đủ án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào kho ản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và điểm 1.1 phần II mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện cuảbà Lê ThuT
1. Về hôn nhân: Cho bà Lê ThuT được ly hôn với ông Dương Vũ Quang L.
2. V ề con chung . Giao con chung tên Dương Lê Gia B , sinh ngày 01/6/2010 cho bà Lê ThuT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Ông Dương Vũ Quang L không cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thìng ười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

## Page 5

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Đi ều 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung: Các đương s ự tự thỏa thuận không yêuc ầu Tòa án giải quyết
4. Về nợ chung: Đương sự khai không có.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng bà Lê ThuT chịu, nhưng được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tạm ứng án phí mà bàT đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0005637 ngày 12/10/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lê ThuT đã nô ̣p đủ án phí
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì ngư ời được thi hành án, ngư ời phải thi hành án có quy ền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự năm 2008 (s ửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014).
7. Ông Dương Vũ Quang L và bà Lê ThuT vắng mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoă ̣c ngày bản án được tống đạt hợp lê ̣.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP Thủ Đức
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Thủ Đức;
- Cơ quan thực hiện đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨ M PHÁ N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Trƣơng Thị Nhung

## Page 6

## Page 7

7