Bản án số: 105/2024/HS-ST
Đỗ Rô Sĩ - “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 105
Ngày: 26/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 105/2024/HS-ST Ngày 26 - 6 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Út Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Võ Sĩ Hùng Bà Vũ Thị Mỹ Linh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Đình Chưởng là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Tiết Ánh Hồng – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa á n nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 114/2024/TLST -HS ngày 30 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Rô S, sinh năm 1970, tại Bạc Liêu; Nơi cư trú: Ấp L, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Văn Đ (đã chết); Con bà: Trần Thị Đ1 (đã chết); Vợ: Trần Thị H; con: 02 người; Anh chị em ruột: 04 người, bị can là con thứ ba trong gia đình; Tiền án, tiền s ự:
Không;
Bị cáo Đỗ Rô S bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19 tháng 3 năm 2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đỗ Rô S là người biết điều khiển xe mô tô nhưng không có giấy phép lái xe hợp lệ, để đối phó với cơ quan chức năng khi bị kiểm tra, vào khoảng tháng 9/2022, Đỗ Rô S nhờ ông Đặng Văn S1, sinh năm 1970, trú ấp L, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu đặt mua trên mạng xã hội một giấy phép lái xe hạng A1 với giá

## Page 2

600.000 đồng. Sỉ cung cung cấp cho ông S1 01 giấy chứng minh nhân dân phôtô và 02 ảnh 3x4. Khoảng 06 ngày sau, có người điện thoại giao hàng, bên trong là giấy phép lái xe số 950223011996 họ tên Đỗ Rô S , cấp ngày 10/9/2022, S trả tiền trực tiếp cho người giao hàng, từ ngày nhận giấy phép lái xe giả trên, S cất giữ. Đến khoảng 11 giờ 00 phút ngày 11/01/2024, tại ấp C, xã Đ, thành phốC , tổ tuần tra kiểm soát thuộc Phòng C Công an tỉnh C dừng phương tiện kiểm soát tại một điểm (đối diện nhà văn hóa ấp C) phát hiện Đỗ Rô S điều khiển xe mô tô biển số 69F1-0053 có dấu hiệu vi phạm. Tổ tuần tra tiến hành dừng phương tiện kiểm tra. Qua kiểm tra, anh S xuất trình một giấy phép lái xe số 950223011996 tên Đỗ Rô S , do Sở giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 10/9/2022. Lực lượng nghi vấn giấy phép lái xe trên không do cơ quan có thẩm quyền cấp nên tiến hành lập biên bản vi phạm. Quá trình kiểm tra tạm giữ:
- Giấy phép lái xe hạng A1 số 950223011996 mang tên Đỗ Rô S.
- 01 xe mô tô biển số 69F1 -0053.
-Tại Kết luận giám định số 85/Kl -KTHS ngày 10/3/2024 của Phòng K Công an tỉnh C kết luận: “Giấy phép lái xe/ Driver , license” hạng A1 số 950223011996 họ tên Đỗ Rô S, ngày 10/9/20222 là giả.
- Về xử lý đồ vật, tài sản trong vụ án:
Đối với xe mô tô biển số 69F1 -0053 qua điều tra xác định: Xe trên do Lê Văn T, sinh năm 1945, trú khóm C, thị trấn S, huyện T, tỉnh Cà Mau đứng tên chủ sở hữu, nhưng ông đã bán xe trên thời gian rất lâu ông không nhớ; Đỗ Rô S mua lại xe trên của ông Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1973, trú ấp C, xã T, thành phốC làm nghề sửa xe mô tô vào năm 2016 (Hiện nay, P không có mặt tại địa phương). Khi mua có làm giấy sang bán tay, không có hợp đồng và có giấy chứng nhận đăng ký xe. Tuy nhiên, năm 2019, Đỗ Rô S đã làm mất giấy đăng ký chứng nhận xe, hiện nay chưa làm lại.
Hiện vật chứng còn lại trong vụ án là Giấy phép lái xe hạng A1 số 950223011996 họ tên Đỗ Rô S cấp ngày 10/9/2022 được lưu cùng hồ sơ vụ án;
01 xe mô tô biển số 69F1-0053 đang được bảo quản chờ xử lý theo quy định.
Tại bản Cáo trạng số: 113/CT-VKS ngày 29 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Đỗ Rô S về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét x ử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Đỗ Rô S theo cáo trạng và đề nghị:
Về tội danh: Đề nghịt uyên bố bị cáo Đỗ Rô S phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức".
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 35, 54 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đỗ Rô S từ 20 triệu đồng đến 25 triệu đồng.

## Page 3

 Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô biển số 69F1-0053 đây là tài sản cá nhân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo. Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A1, số 950223011996 mang tên Đỗ Rô S, cấp ngày 10/9/2022 là vật chứng có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định.
Bị cáo S thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố C, tỉnh Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Rô S tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 11 giờ ngày 11/01/2024, tại ấp C, xã Đ, thành phố C, tỉnh Cà Mau , Đỗ Rô S đã dùng giấy phép lái xe giả hạng A1, số 950223011996, mang tên Đỗ Rô S cấp ngày 10/9/2022 để nhằm lừa dối các cơ quan chức năng, thực hiện hành vi trái pháp luật. Từ đó, khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phốC à Mau, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Đỗ Rô S về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, việc sử dụng giấy phép lái xe giả nhằm qua mặt cơ quan chức năng làm nhiệm vụ đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý hành chính của nhà nước, làm giảm tính nghiêm minh của pháp luật, làm ảnh hưởng đến việc quản lý giao thông đường bộ nói riêng và ảnh hưởng đến sự an toàn của người tham gia giao thông nói chung. Bị cáo là người đã trưởng thành, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức và biết rõ việc làm của mình là sai trái, là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Đỗ Rô S thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i,

## Page 4

s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt: Trên cơ sở xem xét hành vi phạm tội, hậu quả của hành vi mà bị cáo gây ra cùng với các tình tiết giảm nhẹ cũng như nhân thân của bị cáo, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện nhằm giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nhân thân tốt, không tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, chấp hành tốt chủ trương chính sách pháp luật của địa phương nơi cư trú nên Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt chính là hình phạt khác trong cùng một điều luật cũng đủ tính răn đe đối với bị cáo đồng thời cũng thể hiện sự khoanh ồng của pháp luật.
 [5] Xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô biển số 69F1-0053 đây là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo là phù hợp. Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A1, số I, mang tên Đỗ Rô S cấp ngày 10/9/2022 là vật chứng có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên tiếp tục lưu trữ theo hồ sơ vụ án.
 [6] Đối với đối tượng làm Giấy phép lái xe giả cho bị cáo là ông Đặng Văn S1 đã chết nên không đặt ra xem xét.
[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Khoản 1 điều 35;
Điều 54 Bộ luật hình sự;
Áp dụng Điều 106,136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Rô S phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Rô S 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
Về vật chứng: Tiếp tục lưu giữ giấy phép lái xe 01 giấy phép lái xe hạng A1, số 950223011996, mang tên Đỗ Rô S cấp ngày 10/9/2022 theo hồ sơ vụ án.
Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô biển số 69F1-0053.
(Theo biên bản giao nhận đồ vật tài liệu vật chứng ngày 06/6/2024)
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đỗ Rô S phải nộp 200.000 đồng (chưa nộp).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 5

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- VNSND thành phố Cà Mau;
- Công an thành phố Cà Mau;
- Chi cục THADS thành phố Cà Mau;
- Bị cáo;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Út

## Page 6

6