Bản án số: 2584/2024/HNGĐ-ST
NGUYEN PHU THIEN A
Số: 2584
Ngày: 20/06/2024
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 2584/2024/HNGĐ-ST Ngày: 20/6/2024 V/v Tranh chấp về xác định con cho cha.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Châu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lượng
2. Ông Huỳnh Tiến Dũng
- Thư ký phiên t òa: Bà Lưu Thị Ngọc Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Ngọc Huệ – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 20 24, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 2151/2023/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp về xác định con cho cha ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3484/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Phú Thiên A, sinh năm 2000 Thường trú: Đường L, Phường M, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Lâm Mai Tấn A2, sinh năm 1993 Thường trú: Đường D, Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Cư trú: đường T , Khu phố B, phường B, thành phố T, Thành phố ồ Chí Minh (vắng mặt).
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Ngô Thùy D, sinh năm 1998 Thường trú: đường Q, Khu phố B, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Nguyên đơn ông Nguyễn Phú Thiên A trình bày:

## Page 2

2 Vào tháng 10/2022, ông A có quen biết bà Ngô Thùy D. Đến ngày 26/8/2023 thì bà D sinh một bé gái tại Bệnh viện Nhân dân Gia Định. Tuy nhiên, ông A, bà D không thể làm giấy khai sinh cho con được vì bà D mang thai khi chưa ly hôn với ông Lâm Mai Tấn A2. Do đó, ông A khởi kiện yêu cầu xác định bé gái, sinh ngày 26/8/2023 (tên dự định đặt là Nguyễn Ngô Hạ D ) theo Giấy chứng sinh số 20230800391, quyển số 202308 do Bệnh viện Nhân dân Gia Định cấp ngày 26/8/2023 là con ruột của ông Nguyễn Phú Thiên A.
2. Bị đơn ông Lâm Mai Tấn A2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng giải quyết vụ án nhưng vắng mặt không rõ lý do.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Ngô Thùy D trình bày:
Vào tháng 10/2022, bà D có quen biết ông A, hai bên chung sống với nhau và bà D đã mang thai. Đến ngày 26/8/2023, bà D sinh một bé gái tại Bệnh viện Nhân dân Gia Định. Tuy nhiên, ông A , bà D không thể làm giấy khai sinh cho con được vì bà D mang thai trước khi ly hôn với ông Lâm Mai Tấn A2 . Việc ông A khởi kiện yêu cầu xác định bé gái, sinh ngày 26/8/2023 (tên dự định đặt là Nguyễn Ngô Hạ D) theo Giấy chứng sinh số 20230800391, quyển số 202308 do Bệnh viện Nhân dân Gia Định cấp ngày 26/8/2023 là con ruột của ông A thì bà D đồng ý.
4. Tại phiên tòa:
4.1 Nguyên đơn ông Nguyễn Phú Thiên A có đơn xin vắng mặt trong phiên tòa xét xử vụ án và xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện , yêu cầu xác định bé gái, sinh ngày 26/8/2023 (tên dự định đặt là Nguyễn Ngô Hạ D ) theo Giấy chứng sinh số 20230800391, quyển số 202308 do Bệnh viện Nhân dân Gia Định cấp ngày 26/8/2023 là con ruột của ông A.
4.2 Bị đơn ông Lâm Mai Tấn A2 đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do.
4.3 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Ngô Thùy D có đơn xin vắng mặt trong phiên tòa xét xử vụ án và xác định đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông A.
5. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
5.1 Về tố tụng: Tòa án đã tiến hành thủ tục tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến khi mở phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, có vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, đồng thời, quyền và nghĩa vụ của đương sự được tôn trọng và bảo đảm đúng quy định của pháp luật.
5.2 Về nội dung: Căn cứ Kết luận giám định số 402/KL-KTHS ngày 10/01/2024 của Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh – Bộ Công an, yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cùng lời khai của đương sự, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Nguyễn Phú Thiên A khởi kiện ông Lâm Mai Tấn A2 về việc yêu cầu xác định bé gái, sinh ngày 26/8/2023 theo Giấy chứng sinh số 20230800391, quyển số 202308 do Bệnh viện Nhân dân Gia Định cấp ngày 26/8/2023 là con ruột của ông A.
Theo Kết quả xác minh của Công an Phường 1, quận Bình Thạnh thì bị đơn ông Lâm Mai Tấn A2 thường trú tại Đường D, Phường M, quận B, bán nhà đi khỏi địa phương từ năm 2010, hiện tạm trú tại đường T, Khu phố B, phường B, thành phốT .
Theo Kết quả xác minh của Công an phường Bình Chiểu, thành phố Thủ Đức, ông A2 không có đăng ký thường trú và tạm trú tại địa chỉ đường T, Khu phố B, phường B, thành phố T, hiện không còn cư trú tại địa chỉ trên, đã bỏ đi nơi khác từ tháng 4/2023, đi đâu không rõ.
Căn cứ khoản 2 Điều 101 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì quan hệ tranh chấp là tranh chấp về xác định con cho cha , thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
[1.2] Nguyên đơn ông Nguyễn Phú Thiên A và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Ngô Thùy D có đơn xin được vắng mặt trong phiên tòa xét xử vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 , Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[1.3] Bị đơn ông Lâm Mai Tấn A2 đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông A2.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu của ông A, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Căn cứ Giấy chứng sinh số 20230800391, quyển số 202308 do Bệnh viện Nhân dân Gia Định cấp ngày 26/8/2023 thì bà Ngô Thùy D đã sinh 01 con gái vào lúc 0 giờ 5 ngày 26/8/2023 tại Bệnh viện Nhân dân Gia Định.
Căn cứ Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 1746/2023/QĐST -HNGĐ ngày 01/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà D và ông A2, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về con chung tên Lâm Triệu V, tài sản chung và nợ chung. Ông A2 và bà D không trình bày về việc bà D đang mang thai khi ly hôn.
Như vậy, bé gái mà bà D đã sinh ngày 26/8/2023, đã được mang thai trong thời kỳ hôn nhân với ông A2 và sinh ra sau khi thuận tình ly hôn với ông A2.
Kết luận giám định số 402/KL -KTHS ngày 10/01/2024 của Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh – Bộ Công an đã kết luận ông Nguyễn Phú Thiên A là cha ruột của bé gái Nguyễn Ngô Hạ D.
Khoản 1 Điều 89 và khoản 1 Điều 91 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Người không được nhận là cha, mẹ của một người có thể yêu cầu Tòa án xác định người đó là con mình.” và “Cha, mẹ có quyền nhận con …”.
Xét thấy, theo Kết luận giám định số 402/KL-KTHS ngày 10/01/2024 của Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh – Bộ Công an đã kết luận ông A là

## Page 4

4 cha ruột của bé gái Nguyễn Ngô Hạ D , chính là bé gái do bà D có thai trong thời kỳ hôn nhân với ông A2 và sinh ra sau khi thuận tình ly hôn với ông A2. Đồng thời, bà D cũng thừa nhận bé gái này là con ruột của ông A. Do đó, ông A khởi kiện yêu cầu xác định bé gái này là con ruột là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở.
[3] Về chi phí giám định ADN: Ông A tự nguyện chịu chi phí giám định ADN.
[4] Về án phí sơ thẩm: Ông A tự nguyện chịu án phí 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 40, Điều 147, Điều 186, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 1 Điều 89, khoản 1 Điều 91, khoản 2 Điều 101 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Phú Thiên A.
Xác định bé gái do bà Ngô Thùy D đã sinh ngày 26/8/2023 tại Bệnh viện Nhân dân Gia Định (tên dự định đặt là Nguyễn Ngô Hạ D ) theo Giấy chứng sinh số 20230800391, quyển số 202308 do Bệnh viện Nhân dân Gia Định cấp ngày 26/8/2023 là con ruột của ông Nguyễn Phú Thiên A.
2. Về chi phí tố tụng: Ông Nguyễn Phú Thiên A tự nguyện chịu chi phí giám định ADN và ông Nguyễn Phú Thiên A đã nộp đủ chi phí giám định.
3. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Nguyễn Phú Thiên A tự nguyện chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố AA/2023/0004828 ngày 21 tháng 9 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Nguyễn Phú Thiên A đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Ông Nguyễn Phú Thiên A, bà Ngô Thùy D và ông Lâm Mai Tấn A2 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TPHCM;
- Viện Kiểm sát nhân dân TPHCM;
- VKSND TP. Thủ Đức, TPHCM;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức, TPHCM;
- Đương sự;
- Cơ quan đăng ký hộ tịch;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Phương Châu