Bản án số: 46/2024/HNGĐ
giải quyết ly hôn, nuôi con chung
Số: 46
Ngày: 01/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: giải quyết ly hôn, nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 46/2024/HNGĐ–ST Ngày: 01–7–2024 V/v: Ly hôn, nuôi con chung

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Thịnh.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Thiệp, bà Lý Thị Vinh.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lan Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Bạc Thị Thoản - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
160/2024/TLST-HNGĐ ngày 10 -5-2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 12-6-2024; giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Lò Thị C, sinh năm 1988.
 2. Bị đơn: Anh Quàng Văn H, sinh năm 1985.
 Đều trú tại: Bản M, xã BM, huyện TC, tỉnh Sơn La.
 (Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lò ThịC trình bày:
 Chị Lò ThịC và anh Quàng VănH kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn ngày 28/8/2015 tại Ủy ban nhân dân xã BM, huyện TC, tỉnh SL, kết hôn trên cơ sở tự nguyện không bị ai ép buộc. Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian thìp hát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vợ chồng đã sống ly thân được 01 năm, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Nay chịC xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Quàng Văn H.

## Page 2

Về con chung: Chị Lò ThịC và anh Quàng VănH có 02 con chung là cháu Quàng Thị NA , sinh ngày 26/4/2012 và cháu Quàng AT , sinh ngày 09/5/2010. Hiện tại hai cháu đang ở với chị Lò Thị C.
ChịC đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai cháu Quàng Thị NA và cháu Quàng AT.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịC không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong đơn trình bày và các chứng cứ có trong hồ sơ, bị đơn anh Quàng VănH trình bày như sau:
Anh Quàng VănH và chị Lò ThịC kết hôn với nhau hợp pháp, tự nguyện không ai ép buộc. Quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng đi làm xa nhau một thời gian tình cảm xa cách, chịC bỏ đi về nhà bố mẹ đẻ, mục đích hôn nhân không đạt được, hòa giải không thành, vợ chồng quyết định ly hôn . Anh H và chịC đã sống ly thân, anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh nhất trí ly hôn với chị Lò Thị C.
Về con chung: Anh Quàng VănH và chị Lò ThịC có 02 con chung là cháu Quàng Thị NA , sinh ngày 26/4/2012 và cháu Quàng AT , sinh ngày 09/5/2010.
Anh H nhất trí giao cháu Quàng AT và giao cháu Quàng Thị NA cho chị Lò ThịC trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh H không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Căn cứ khoản 3 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, điều kiện nuôi con và ý kiến của con chung tại địa chỉ nơi cư trú của các đương sự:
Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương ngày 31/5/2024 xác định:
Anh Quàng VănH và chị Lò ThịC kết hôn hợp pháp, chung sống với nhau tại bản M , xã BM , huyện T C, tỉnh S L. Quá trình chung sống có phát sinh mâu thuẫn gia đình nên đã sống ly thân từ năm 2023, hai bên gia đình đã hòa giải cho vợ chồng nhưng không thành. Nguyên nhân mâu thuẫn thì chính quyền địa phương không nắm được. Anh H và chịC có 02 con chung đang ở với chị Lò Thị C. ChịC có khả năng và điều kiện nuôi con.
Ý kiến của cháu Quàng AT, sinh ngày 09/5/2010 (Biên bản ghi ý kiến ngày 03/6/2024): Cháu Quàng AT có nguyện vọng muốn ở với chị Lò Thị C.
Ý kiến của cháu Quàng Thị NA, sinh ngày 26/4/2012 (Biên bản ghi ý kiến ngày 03/6/2024): Cháu Quàng Thị NA có nguyện vọng muốn ở với chị Lò Thị C.

## Page 3

Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa án, không có ý kiến gì về các chứng cứ do các đương sự khác xuất trình và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người tham gia tố tụng khác.
Chị Lò ThịC có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với nội dung: ChịC giữ nguyên ý kiến như trình bày trong đơn khởi kiện, bản tự khai và có yêu cầu miễn án phí.
Anh Quàng VănH có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với nội dung: Anh H giữ nguyên ý kiến như trong đơn trình bày.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, xác định đúng đầy đủ tư cách tham gia tố tụng, tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ đúng quy định, đảm bảo đúng thời hạn, tống đạt đầy đủ hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điề u 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại các Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định pháp luật tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Viện kiểm sát đề nghị:
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lò ThịC được ly hôn với anh Quàng Văn H.
Về con chung: Giao cháu Quàng Thị NA , sinh ngày 26/4/2012 và cháu Quàng AT, sinh ngày 09/5/2010 cho chị Lò ThịC trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Quàng VănH không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho nguyên đơn chị Lò ThịC theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lò ThịC yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Quàng VănH có địa chỉ nơi thường trú tại bản M, xã BM, huyện TC, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn chị Lò ThịC , bị đơn anh Quàng VănH vắng mặt tại phiên tòa đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nh ân: Chị Lò ThịC và anh Quàng VănH kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không ai bị ép buộc, được Ủy ban nhân dân xã BM, huyện TC, tỉnh SL cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định. Do đó, chịC và anh H là vợ chồng hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị C, anh H chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng đi làm xa nhau một thời gian dẫn đến tình cảm xa cách , thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hai bên gia đình đã hòa giải cho vợ chồng nhưng không thể hàn gắn. Anh H và chịC đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Tình cảm vợ chồng không còn, chịC yêu cầu ly hôn với anh Quàng Văn H. Anh Quàng VănH nhất trí ly hôn với chị Lò Thị C.
 Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, bản tự khai của đương sự và tại phiên tòa cho thấy cuộc sống chung vợ chồng của chịC và anh H không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài, nguyên nhân do mâu thuẫn gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành, đã sống ly thân được một thời gian dài không ai quan tâm đến cuộc sống của ai dẫn đến tình cảm vợ chồng xa cách, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc.
Từ các căn cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chịC và anh H đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Lò ThịC ly hôn với anh Quàng Văn H.
 [3] Về con chung: Chị Lò ThịC và anh Quàng VănH có 02 con chung:
Cháu Quàng Thị NA , sinh ngày 26/4/2012 và cháu Quàng AT , sinh ngày 09/5/2010. Hiện tại hai cháu đang ở với chị Lò Thị C.
Chị Lò ThịC đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai cháu.
Anh Quàng VănH nhất trí với ý kiến của chị Lò Thị C.
Ý kiến của chá u Quàng Thị NA và cháu Quàng AT đều có nguyện vọng muốn ở với chị Lò Thị C.
Hội đồng xét xử xét thấy: Ý kiến của chị Lò ThịC và anh Quàng VănH đều nhất trí giao cháu Quàng Thị NA và cháu Quàng AT cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng, đồng nhất với nguyện vọng của các cháu. ChịC có nơi ở ổn định,

## Page 5

có công việc và thu nhập. Trong thời gian chị Lò ThịC và anh Quàng VănH sống ly thân, chịC đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng các cháu về mọi mặt. Do đó cần chấp nhận ý kiến của các đương sự, giao cháu Quàng Thị NA và cháu Quàng AT cho chị Lò ThịC trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Quàng VănH không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Lò ThịC không yêu cầu.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lò ThịC và anh Quàng VănH xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
 [5] Về án phí: Nguyên đơn chị Lò ThịC là người dân tộc thiểu số cư trú ở xã có điều kiện – kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có yêu cầu miễn án phí. Do đó, miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho chị Lò ThịC .
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lò ThịC được ly hôn với anh Quàng Văn H.
2. Về con chung: Giao cháu Quàng Thị NA, sinh ngày 26/4/2012 và cháu Quàng AT, sinh ngày 09/5/2010 cho chị Lò ThịC trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng các con đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi và có khả năng lao động) hoặc đến khi có quyết định khác của cơ quan có thẩm quyền.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Quàng VănH không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Lò ThịC không yêu cầu.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con (anh H) có quyền thăm nom con, không ai được cản trở anh H thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị C, anh H xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết. Do đó không xem xét giải quyết trong vụ án.
4. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho chị Lò Thị C.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo: Chị Lò ThịC , anh Quàng VănH được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Thuận Châu (2);
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- UBND xã BM, huyện TC, tỉnh SL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nông Văn Thịnh