Bản án số: 161/2024/HSST
Lò Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 161/2024/HSST
Ngày: 04/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ B TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 161/2024/HSST.
Ngày: 04/07/2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ B TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Lương.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Khải;
 2. Bà Nguyễn Thị Phương.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lò Thị Hòa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ B.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Vi Thị Hoàng Yến - Kiểm sát viên.
 Ngày 04/7/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ B, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 170/2024/TLST - HS ngày 31/5/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 167/2024/QĐXXST - HS, ngày 20/06/2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lò Văn H, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1993, tại Điện Biên.
 Nơi cư trú: Bản P M T, xãT C, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên.
 Nghề nghiệp: Làm ruộng ; trình độ văn hóa : 10/12; dân tộc: Thái; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò Văn Dinh (Đã chết) và bà: Lò Thị Ủa, sinh năm 1971; Vợ: Cà Thị Vân, sinh năm 1996 (Đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2015 ;
Tiền án: Không; tiền sự: Không;
Nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính, chưa bị Tòa án xét xử.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/02/2024 cho đến nay "Có mặt".
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 22/02/2024, Lò VănH đi bộ từ nhà ở Bản P M T, xãT C, huyện Đ B đến bản Nà Ngum, xã Thanh Yên, huyện Đ B mục đích tìm mua Heroine để sử dụng. Tại đây, Hương gặp và hỏi mua được của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 40 tuổi (không biết tên, địa chỉ) 01 gói Heroine với giá 300.000 đ ồng.
Mua xong, Hương cầm gói Heroine ở tay trái rồi đi bộ đến ngã tư gần trụ sở Ủy ban

## Page 2

2 nhân dân xãT C , huyện Đ B để anh họ Hương là Lò Văn Sương, trú tại đội 11, xã Thanh Luông, huyện Đ B chở Hương đi làm phụ xây ở xã Thanh Nưa, huyện Đ B.
Hồi 19 giờ 15 phút cùng ngày, khi Lò Văn Sương đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27B1-713.43 chở Lò VănH đi trên đường thuộc khu vực bản Noong Pết, xã Thanh Hưng, huyện Đ B , tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Đồn biên phòng Thanh Luông – Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên phối hợp với Công an xã Thanh Hưng, huyện Đ Byêu cầu dừng xe kiểm tra. Tổ công tác đã phát hiện, bắt quả tang và thu giữ trong lòng bàn tay trái của Hương đang cầm 01 gói được gói bằng 05 lớp nilo n màu trắng, bên trong chứa 1,55 gam Heroine và 01 chiếc điện thoại di động màu tím, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Realme 5.
 Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 23/02/2024 đã xác định:
Số chất bột màu trắng thu giữ của bị cáo có khối lượng là 1,55 gam;
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại bản kết luận giám định số: 456/KL-KTHS ngày 01/03/2024, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lò VănH gửi giám định là Heroine;
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.
Tại bản cáo trạng số : 113/CT-VKSHĐB ngày 24/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B đã truy tố bị cáo Lò VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Đ B vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS, Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS; Điều 38/BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 02 tháng đến 0 2 năm 0 6 tháng tù. Áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS, Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS : Tịch thu tiêu hủy 1,48 gam Heroine hoàn lại sau giám định và 05 mảnh ni lon màu trắng. Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội b ị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và Luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Tôi biết hành vi của tôi là vi phạm pháp luật, tôi xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình của tôi, cho tôi xin giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 22/02/2024 bị cáo đim ua ma túy về sử dụng, khi bị cáo đang đi xe ôm trên đường thì bị bắt quả tang 01 gói Heroine có khối lượng 1,55 gam. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội qủa tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, kết luận giám định, kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố. Với hành vi và khối lượng ma túy bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là nghiêm trọng, nên cần phải xử lý theo quy định của pháp luật.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.
Để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian . Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là hơi cao so với khối lượng ma túy do bịc áo tàng trữ nên chưa phù hợp, do vậy HĐXX cần áp dụng hình phạt thấp hơn so với đề nghị của Viện kiểm sát cho phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện Đ B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn c ó thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại Khoản 5 Điều 249/BLHS là phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng , tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có khả năng thi hành, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

4 [6]. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ có được là do bị cáo mua của người đàn ông dân tộc Thái, do bị cáo không biết tên và địa chỉ nên CQĐT không có căn cứ để điều tra xác minh làm rõ được.
Đối với Lò Văn Sương không biết việc Lò VănH cất giấu trái phép ma túy trên người nên không đặt vấn đề xử lý đối với Lò Văn Sương.
[7]. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 [8]. Vật chứng: 1, 55 gam Heroine, gửi giám định toàn bộ (hoàn lại mẫu vật sau khi giám định là 1, 48 gam) cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS, Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS .
 Ngoài ra còn tạm giữ của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động màu tím, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Realme 5, qua điều tra xác định chiếc điện thoại không liên quan đến hành vi phạm tội, ngày 20/5/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ B đã trả lại chiếc điện thoại cho người được bị can ủy quyền nhận hộ.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS; Điều 38/BLHS.
 1. Tuyên bố: Bị cáo Lò VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò VănH 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 22/02/2024.
 3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
 4. Về vật chứng: - Căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu, tiêu hủy 1, 55 gam Heroine, gửi giám định toàn bộ (hoàn lại mẫu vật sau khi giám định là 1, 48 gam) và 0 5 mảnh ni lon màu trắng.
 - Chấp nhận việc trả lại tài sản cho bị cáo ngày 20/5/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ B.
(Vật chứng đã được công an huyện Đ B chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện Đ B ngày 30/5/2024).

## Page 5

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333/BLTTHS; Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND T Điện Biên;
- VKSND H Điện Biên;
- VKSND tỉnh ĐB.
- CQĐTCA H Điện Biên;
- Bộ phận HSNVCAH ĐB;
- Sở TP Điện Biên;
- THA HS huyện ĐB;
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Chi cục THADSHĐB;
- Bị cáo;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lường Văn Lương




















HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA HỘI THẨM NHÂN DÂN

## Page 6

Nguyễn Quang Khải Lường Văn Lương Nguyễn Thị Phương
























Nơi nhận:
- TAND T Điện Biên;
- VKSND H Điện Biên;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- VKSND tỉnh ĐB.
- CQĐTCA H Điện Biên;
- Bộ phận HSNVCAH ĐB;
- Sở TP Điện Biên;
- THA HS huyện ĐB;
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Chi cục THADSHĐB;
- Bị cáo;
- Lưu.







Lường Văn Lương

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10