Bản án số: 82/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp xin ly hôn
Số: 82
Ngày: 06/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU Bản án số: 82/2024/HNGĐ-ST Ngày: 06 – 6 – 2024 V/v “Tranh chấp xin ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Như.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đào Việt Khái.
Ông Vũ Minh Hoàng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Tú là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa : Ông Huỳnh Trung Tính – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 55/2024/TLST–HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2024 về: “Tranh chấp xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
144/2024/QĐXXST–HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Như Y, sinh năm 2003 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Hồ Khã Đ, sinh năm 2000 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp V, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau.


NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai đề ngày 05/3/2024 nguyên đơn bà Trần Như Y trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Hồ Khã Đ chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP , huyện P, tỉnh Cà Mau . Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, thời gian sau vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải và hiện đã ly thân với nhau. Xét thấy, cuộc sống

## Page 2

hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn đã trầm trọng nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Hồ Khã Đ.
Về nuôi con chung: Có 01 người con chung tên Hồ Phước T (giới tính nam), sinh ngày 10/8/2021. Hiện con chung đang sống với bà. Sau khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 02/5/2024 bà Trần Như Y trình bày:
Do điều kiện đi làm ăn xa nên yêu cầu giải quyết vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án.
Bị đơn ông Hồ Khã Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không cung cấp tài liệu, chứng cứ hay ý kiến đối với nội dung khởi kiện của bà Trần Như Y.
Đại diện chính quyền địa phương UBND xãP nơi hai bên đương sự sinh sống xác định: Bà Trần Như Y và ông Hồ Khã Đ không có yêu cầu hòa giải nên chính quyền địa phương không xác định được tình trạng mâu thuẫn.
Tại phiên tòa:
- Bà Trần Như Y và ông Hồ Khã Đ vắng mặt không có ý kiến trình bày khác.
- Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát: Về thủ tục tố tụng trong gian đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa Hội đồng xét x ử, Thư ký và đương s ự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Về nội dung gi ải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Như Y đối với ông Hồ Khã Đ. Về nuôi con chung giao 01 người con chung tên Hồ Phước T (giới tính nam), sinh ngày 10/8/2021 cho bà Trần Như Y tiếp tục nuôi dưỡng, ông Hồ Khã Đ không phải cấp dưỡng nuôi con. Về chia tài sản, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Bà Trần Như Y khởi kiện xin ly hôn với ông Hồ Khã Đ là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Ông Hồ K Đang cư trú tại ấp V, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

## Page 3

Bà Trần Như Y có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Hồ Khã Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà Ý và ông Đ.

[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Bà Trần Như Y và ông Hồ Khã Đ tự nguyện kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 37/2021 ngày 02/12/2021 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau nên hôn nhân giữa bà Ý và ông Đ là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận. Bà Y nhận thấy cuộc sống hôn nhân phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải và đã ly thân nhau. Xét thấy, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn đã trầm trọng nên bà yêu cầu được ly hôn .
Đối với, ông Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không cung cấp tài liệu, chứng cứ hay ý kiến đối với nội dung khởi kiện của bà Y. Từ đó cho thấy ông Đ không mong muốn hàn gắn tình cảm với bà Y. Xét thấy, mâu thuẫn của bà Y và ông Đ đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Y, bà Y được ly hôn với ông Đ.
[2.2] Về nuôi con chung : Có 01 người con tên Hồ Phước T (giới tính nam), sinh ngày 10/8/2021. Sau khi ly hôn bà Y yêu cầu được nuôi con, ông Đ không có ý kiến đối với việc yêu cầu nuôi con của bà Y.
Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi ly thân đến nay con chung do bà Y chăm sóc, nuôi dưỡng con chung vẫn phát triển bình thường. Hơn nữa, con chung chưa đủ 36 tháng tuổi nên cần sự chăm sóc của người mẹ để không làm xáo trộn môi trường sống của con và bà Ý có đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung nên căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình quyết định để bà Y trực tiếp nuôi dưỡng con chung là phù hợp. Bà Y không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Ông Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Y và ông Đ không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên được chấp nhận.
[4] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Y phải chịu theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30

## Page 4

tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 , Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Như Y đối với ông Hồ Khã Đ. Bà Trần Như Y được ly hôn với ông Hồ Khã Đ.
Về nuôi con chung: Giao người con tên Hồ Phước T (giới tính nam), sinh ngày 10/8/2021 cho bà Trần Như Y tiếp tục nuôi dưỡng. Ông Hồ Khã Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Ông Hồ Khã Đ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của bà Trần Như Y Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Như Y và ông Hồ Khã Đ không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Trần Như Y phải chịu 300.000 đồng. Bà Trần Như Y đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003260 ngày 05 tháng 3 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau được chuyển thu.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Phú Tân;
- Chi cục THADS huyện Phú Tân;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- UBND xã Phú Mỹ, huyện Phú Tân;
(Giấy CNKH số 37 ngày 02/12/2021)
- Lưu hồ sơ, văn thư.

 Phan Thị Như