Bản án số: 221/2018/HSST
Bùi Hoài L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 221
Ngày: 21/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 221/2018/HSST Ngày 21/8/2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thụy.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ;
 2. Ông Phạm Minh Hiếu.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Nhung , là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 204/2018/HSST ngày 25 tháng 7 năm 201 8 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 228/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Bùi Hoài L, sinh năm 199 5 tại tỉnh Bạc Liêu; thƣờng trú: Ấp Bà Chằng B, xã C, huyện V, tỉnh B; nghề ngh iệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 02/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông Bùi Đƣớc T, sinh năm 1962 và bà Lê Thị C, sinh năm 19 65; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 19/5/2018. Có mặt.
- Bị hại: Anh Lê Quang N, sinh năm 1992; thƣờng trú: Thôn Lam Thƣợng, xã T, huyện H, tỉnh T; tạm trú: Số 26/35, khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh B.
Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Kiều Việt T, sinh năm 1987;
thƣờng trú: Khu 8, xã Q, huyện T, tỉnh P; tạm trú: 32 đƣờng 4, khu phố 6, phƣờng B, quận T, Thành phố H. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 09 giờ ngày 08/5/2018 , Bùi Hoài L điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave (không rõ biển số) đến quán cà phê Vy Milano, tại số 26/35, khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh B để uống nƣớc. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, Bùi Hoài L đi vệ sinh và từ nhà vệ sinh trong quán ra thì nhìn thấy trên quầy tính tiền có một điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6 Plus 64Gb màu vàng đang cắm sạc pin và số tiền 280.000 đồng của anh Lê Quang N . Lúc này, Bùi Hoài L quan sát không có ngƣời trông coi liền lén lút dùng tay phải rút dây cắm sạc lấy điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6 Plus 64Gb màu vàng và số tiền 280.000 đồng bỏ vào túi quần trƣớc, đi ra ngoài điều khiển xe mô tô chạy thoát.
Đến khoảng 14 giờ ngày 15/5/2018, Bùi Hoài L đến tiệm điện thoại Thái An, địa chỉ số 32, đƣờng số 4, khu phố 6, phƣờng B, quận T, Thành phố H bán điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6 Plus 64Gb màu vàng cho anh Kiều Việt T với giá 1.700.000 đồng, số tiền này Bùi Hoài L đã tiêu xài cá nhân hết.
Do bị mất tài sản trên nên anh Lê Quang N đã trình báo với chính quyền địa phƣơng, đến khoảng 09 giờ ngà y 19/5/2018 Bùi Hoài L đã đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình tại Công an phƣờng A.
Theo kết luận định giá số 178/BB.ĐG ngày 26/5/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An kết luận: Điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6 Plus 64Gb màu vàng, trị giá 5.000.000 đồng.
Đối với anh Kiều Việt T là ngƣời mua điện thoại của Bùi Hoài L, khi mua anh Kiều Việt T không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã D không đề cập xử lý.
Quá trình điều tra và tại phiên tò a, bị cáo, bị hại , ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý ki ến hay khiếu nại gì về kết luận định giá số 178/BB.ĐG ngày 26/5/2018 của Hội đồng định giá thị xã D nêu trên.
Tại cáo trạng số 214/CT - VKS ngày 24 tháng 7 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh B truy tố bị cáo Bùi Hoài L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tại phiên tòa , trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- 01 điện thoại di động hiệu Appl e Iphone 6 Plus 64Gb màu vàng, Công an thị xã D đã thu hồi và trả lại cho bị hại anh Lê Quang N, anh Lê Quang N không yêu cầu gì khác nên không đề cập xem xét;
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Kiều Việt Tyêu cầu bị cáo Bùi Hoài L bồi thƣờng số tiền 1.700.000 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi thƣờng cho anh Kiều Việt T số tiền trên.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo xin đƣợc Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt; đồng ý bồi thƣờng số tiền 1.700.000 đồng cho ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ anh Kiều Việt T.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an cảnh sát điều tra Công an thị xã D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng; bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án cũng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 08/5/2018, tại quán cà phê Vy Milano địa chỉ số: 26/35, khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh
B. Do không ai trông coi tài sản, Bùi Hoài L thực hiện hành vi lén lút dùng tay phải rút dây cắm sạc lấy điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6 Plus 64Gb màu vàng và số tiền 280.000 đồng của bị hại anh Lê Quang N . Ngày 19/5/2018 tại Công an phƣờng A, bị cáo Bùi Hoài L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Theo kết luận định giá số 178/BB.ĐG ngày 26/5/2018 của Hội đồng định giá thị xã D kết luận: Điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6 Plus 64Gb màu vàng, trị giá 5.000.000 đồng.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thị bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản là điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6 Plus 64Gb màu vàng có trị giá 5.000.000 đồng và số tiền 280.000 đồng của bị hại đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 214/CT - VKS ngày 24 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh B và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành v i: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng . Bị cáo là ngƣời đã thành niên nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là v i phạm pháp luật, nhƣng vì tham lam, tƣ lợi, bị cáo đã cố tình vi phạm , bị cáo lƣời lao động nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện , có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

## Page 4

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đƣợc xem xét khi quyết định hình phạt: Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhƣng gây thiệt hại không lớn và bị cáo đầu thú . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h,i,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[6] Về nhân thân: Bị cáo không có nghề nghiệp; nơi cƣ trú không rõ ràng;
không có tiền án, tiền sự.
[7] Về xử lý vật chứng:
Tài sản bị chiếm đoạt là 01 điện thọa i di động hiệu Apple Iphone 6 Plus 64Gb màu vàng, Công an thị xã D đã thu hồi và trả lại cho bị hại anh Lê Quang N, anh Lê Quang N không yêu cầu gì khác và không nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Đối với số tiền 1.70 0.000 đồng do anh Kiều Việt T mua điện thoại của bị cáo, hiện số tiền này bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết, anh Kiều Việt Tyêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng số tiền 1.700.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thƣờng số tiền trên nên Hội đồng xét xử cần ghi nhận.
[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[10] Đối với anh Kiều Việt T là ngƣời mua điện thoại của Bùi Hoài L, khi mua anh Kiều Việt T không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Dĩ An không đề cập xử lý.
 [11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự và án phí dân sự theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Bùi Hoài L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Bùi Hoài L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/5/2018.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 584 Bộ luật Dân sự.

## Page 5

Buộc bị cáo Bùi Hoài L bồi thƣờng cho ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Kiều Việt T số tiền 1.700.000 (một triệu bảy trăm nghìn) đồng.
Kể từ ngày anh Kiều Việt T có yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm trả số tiền trên thì hàng tháng bị cáo Bùi Hoài L còn phải trả cho anh Kiều Việt T khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, c, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Bùi Hoài L phải nộp 200.000 (hai trăm n ghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm)
ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết hợp lệ.
Bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Ngƣời tham gia tố tụng (06);
- VKSND thị xã D (01);
- Công an thị xã D (01);
- Chi cục THADS thị xã D (01);
- TAND tỉnh B (01);
- UBND X. C, H. V, T. B(01);
- Sở tƣ pháp tỉnh B (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01); Nguyễn Thị Thụy
- Lƣu: V.Thƣ, HSVA (02).

## Page 6

6