Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2024/QĐXXST-HS
Mua bán trái phép chất ma tuý - Bị truy tố tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 87
Ngày: 14/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Bà Hoàng Thị Thoa Các Hội thẩm nhân dân Bà Tạ Thị Thà Bà Trần Thị Kim Dung Thư ký ghi biên bản phiên tòa Bà Nguyễn Thị Lài Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai – Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa:
Ông Kim Văn Hải - Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 5 năm 2024, tại:
- Điểm cầu trung tâm: Phòng xét xử trực tuyến Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
 - Điểm cầu thành phần: Phòng xét xử trực tuyến - Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội; Địa chỉ: Phường Phúc Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai , thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 68/2024/HSST ngày 27/3/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2024/QĐXXST-HS ngày 26/4/2024 đối với bị cáo có lý lịch như sau:
Họ và tên: TRẦN HOÀI N, sinh năm 1973 Nơi thường trú: Tổ 9 – Pháp V (tổ 12 cũ), phường H, quận H, Hà Nội; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Tiến Lực ; Con bà: Lê Thị Ngọc Kim ; Vợ:
Nguyễn Thị Thúy Nga, có 02 con: con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2010.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án số 75/2019/HSST ngày 19/4/2019 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đã xóa án tích).
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 87/2024/HS - ST Ngày: 14/5/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

 Bị cáo tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2023, hiện đang tạm giam tại Trại giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 21/12/2023, Nhơn đi bộ một mình đến khu vực bến xe Nước Ngầm, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội gặp và mua được của một đối tượng đàn ông không quen biết 01 túi ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng. Mua xong, Nhơn đem túi ma túy trên về cất giấu tại nơi ở của mình.
Tiếp đó, Nhơn đi đến khu vực đường Nguyễn Hữu Thọ, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội nhằm tìm người mua để bán lại túi ma túy vừa mua nêu trên kiếm lời nhưng bị lực lượng công an nghi ngờ nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua đấu tranh khai thác , Nhơn khainh ận đang cất giấu túi ma túy ở nhà nhằm để bán. Đến 12 giờ 50 phút cùng ngày, lực lượng công an đã dẫn giải Nhơn về nhà ở Tổ 9 - Pháp Vân (tổ 12 cũ), phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội tự nguyện giaon ộp túi ma túy nêu trên, đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong túi vật chứng nghi ma túy, bàn giao cơ quan điều tra để xác minh làm rõ.
Vật chứng của vụ án đã thu gi ữ gồm: 01 túi ni-lông màu trắng kích thước (02x03)cm đựng chất bột màu trắng.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định đối với túi vật chứng nghi ma túy thu gi ữ, niêm phong nêu trên. Tại Kết lu ận giám định s ố 8636/KL-KTHS ngày 28/12/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi ni-lông là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,134 gam.
Túi vật chứng là ma túy đã thu gi ữ nêu trên đư ợc chuyển đến Chic ục Thi hành án Dân sự quận Hoàng Mai để chờ quyết định xử lý.
Về nguồn gốc số ma túy đã thu gi ữ, Trần HoàiN khai muac ủa đối tượng không quen biết. Ngoài lời khai trên , không có tài li ệu nào khác chứng minh nên không có cơ sở để xác minh.
Quá trình điều tra, Trần HoàiN đã khainh ận hành vi phạm tội của mình.
Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
 Cáo trạng số 69/CT-VKSHM ngày 26/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo Trần HoàiN về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa , bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội nhưn ội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo Nhơn thừa nhận việc bị truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng ngư ời, đúng t ội, khi được nói lời sau cùng b ị cáo xin HĐXX cho hưởng mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình và xã hội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã nêu, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng, nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần HoàiN từ 26 tháng đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2023.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bao niêm phong chứa 0,134gam Heroin.
Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thunh ập nên không áp dụng hình phạt tiền, bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng.
Các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai , Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo nhận tội, không người tham gia tố tụng nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ là hợp pháp.
 [2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Tại phiên tòa bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng. Qua xét hỏi và tranh luận bị cáo khai nhận hành vi phạm tội hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người liên quan, phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 21/12/2023, tại nơi ở của mình địa chỉ tổ 9 Pháp Vân (tổ 12 cũ), phường Hoàng Li ệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, bị cáo Trần HoàiN có hành vi cất giấu phép trái 0,134 gam ma túy loại Heroin nhằm mục đích để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng. Hành vi của bị cáo Trần HoàiN đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình

## Page 4

sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo để xét xử theo tội danh đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, làm gia tăng tệ nạn ma túy và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác.
Đánh giá các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng . Về nhân thân b ị cáo có 01 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội, điều này thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật . Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy nên miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng:
Tang vật của vụ án cần tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) bao niêm phong chứa 0,134gam Heroin Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1/ Tuyên bố: Bị cáo Trần HoàiN phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2/ Áp dụng : Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo: Trần HoàiN 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2023.
3/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao niêm phong bên trong chứa 0,134gam Heroin Hiện các vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/4/2024.
5/ Án phí và quyền kháng cáo:
 Áp dụng: Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 336, Điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 5

- Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, danh mục án phí kèm theo.
Bị cáo Trần HoàiN phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Hoàng Mai;
- Công an quận Hoàng Mai;
- Chi cục THADS quận Hoàng Mai;
- Bị cáo;
- Lưu HS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Thị Thoa

## Page 6

6