Bản án số: 38/2024/HS-ST
Đinh Văn Ng phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 38/2024/HS-ST
Ngày: 27/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND THÀNH PHỐ LAI CHÂU TỈNH LAI CHÂU

 Bản án số: 38/2024/HS-ST Ngày 27 - 6 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Vân Anh Các hội thẩm nhân dân: Bà Hà Thị Liên Ông Giàng A Chỉnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Lệ Quyên – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Ng Gia Binh - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 6 năm 2024 Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2024/HSST ngày 14 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2024/QĐXXST-HS ngày 14/6/2024 đối với bị cáo:
 1. Họ và tên: Đinh Văn Ng; Tên gọi khác: Không có; Giới tính: nam; Sinh ngày 14 tháng 6 năm 1992, tại tỉnh Sơn La ; Nơi ĐKHKTT: Bản U, xã S, huyện H, tỉnh Sơn La ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn : 3/12; Dân tộc:
Mường; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông: Đinh Công B, sinh năm 1965 và bà Đinh Thị Đ , sinh năm 1962; vợ: Đinh Thị Th , sinh năm 1992; Con:
Bịc áo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2021;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/01/2024 tại Nhà tạm giữ, Công an thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 26/01/2024, Đinh Văn Ng một mình bắt xe khách từ thành phố Hà Nội lên thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu để đi chơi.
Đến thành phố Lai Châu, Ng đến nhà nghỉM của bà Hoàng Thị S , sinh năm 1963, tại tổ 26, phường Đ, thành phốC và thuê phòng 203 để nghỉ ngơi. Khoảng 08 giờ cùng ngày, Ng rời nhà nghỉ đi ăn sáng rồi đi bộ đến khu vực bến xe khách tỉnh Lai Châu thuộc tổ 26, phường Đ để tìm mua Heroine sử dụng. KhiNg đi gần đến bến xe khách tỉnh Lai Châu thì gặp một đàn ông l ạ mặt (người này tự giới thiệu tên là K), Ng nhìn giống người nghiện ma túy nên đã hỏi mua Heroine của người này. Sau khi nhận 300.000 đồng của Ng, người đàn ông tên K đã đưa cho

## Page 2

2 Ng 01 vỏ chai nước tăng lực nhãn hiệu Number1, bên trong vỏ chai nước có 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng 02 lớp, lớp bên ngoài là 01 mảnh giấy màu trắng (loại giấy vệ sinh), lớp bên trong là mảnh giấy màu trắng có in chữ và số.
Ng cầm vỏ chai nước bên trong có chứa gói Heroine trên tay phải rồi đi bộ quay về nhà nghỉM để sử dụng. Hồi 09 giờ 20 phút cùng ngày, khiNg về đến nhà nghỉ M, đang đi từ sảnh nhà nghỉ lên cầu thang tầng 2 thì bị tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an thành phố Lai Châu phối hợp với Công an phường Đông Phong, thành phố Lai Châu kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng là 01 gói Heroine Ng đang tàng trữ để sử dụng.
Tại bản Kết luận giám định số 07 /KLGĐ ngày 27/01/2024 của người giám định tư pháp theo vụ việc kết luận: Số chất bột màu trắng thu giữ của Đinh Văn Ng trong quá trình bắt quả tang ngày 27/01/2024 có khối lượng là 0,31 gam; bản Kết luận giám định số 206/KL -KTHS ngày 28/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu, kết luận: 01 mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn Ng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Các vấn đề khác của vụ án:
Theo lời khai của Đinh Văn Ng , nguồn gốc số Heroine màNg tàng trữ l à mua của một người đàn ông tên K tại khu vực gần bến xe khách tỉnh Lai Châu, thuộc tổ 26, phường Đ, thành phố C. Tuy nhiên Ng không biết nhân thân lai lịch của người này. Do đó cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra làm rõ đối với đối tượng này.
Bản cáo trạng số 24/CT - VKSTP ngày 13/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu đã truy tố Đinh Văn Ng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về các kết luận giám định và bản cáo trạng nêu trên.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Văn Ng từ 16 đến 19 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 27/01/2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy 0,24 gam Heroine còn lại sau giám định , 01 mảnh giấy màu trắng (loại giấy vệ sinh), 01 mảnh giấy màu trắng có in chữ và số , 01 vỏ chai nước tăng lực nhãn hiệu Number1 Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Đinh Văn Ng không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu.
Lời nói sau cùng : bị cáo Đinh Văn Ng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lai Châu, Công an thành phố Lai Châu , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:
Trên cơ sở lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng của vụ án và các tài liệu chứng cứ khác, có đủ cơ sở để khẳng định:
Vào hồi 09 giờ 20 phút ngày 27/01/2024, tại nhà nghỉM thuộc tổ 26, phường Đ, thành phố C, tỉnh Lai Châu, Đinh Văn Ng đang tàng trữ trái phép 0,31 gam Heroine nhằm mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an thành phố Lai Châu phối hợp với Công an phường Đông Phong, thành phố Lai Châu phát hiện, bắt quả tang.
Bị cáo Đinh Văn Ng là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Ý thức được điều đó nhưng để thỏa mãn nhu cầu nghiện hút của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Như vậy: Hành vi của bị cáo Đinh Văn Ng cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự , điều khoản này quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm […]
c, Heroine… có khối lượng từ 01 gam đến dưới 05 gam[...]
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, …hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáoNg có nhân thân tốt.
Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét thấy cần thiết phải cách ly bị

## Page 4

4 cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, công việc và thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị để đảm bảo thi hành hình phạt bổ sung. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án:
Đối với 0,31 gam Heroine thu giữ của Ng, Cơ quan điều tra đã trích 0,07 gam gửi đi giám định không hoàn lại mẫu vật, còn lại 0,24 gam Heroine là chất Nhà nước cấm lưu hành; 01 mảnh giấy màu trắng (loại giấy vệ sinh) , 01 mảnh giấy màu trắng có in chữ và số , 01 vỏ chai nước tăng lực nhãn hiệu Number1 là vật không có giá trị xét cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[6] Đối với bà Hoàng Thị S, là người đã cho Đinh Văn Ng thuê phòng 203 của nhà nghỉ M: Quá trình điều tra xác định bà S không biết Đinh Văn Ng là người nghiện ma túy và không liên quan đến hành vi phạm tội cuảNg nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với bà S là phù hợp.
[7] Quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng pháp luật nên cần chấp nhận.
 [8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở xã khu vực III (xã đặc biệt khó khăn) theo quyết định 861/QĐ -TTg ngày 04/6/2021 của Thủ tướng Chính phủ về phê duyệt danh sách các xã khu vực III, khu vực II, khu vực I thuộc vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2021 – 2025, tại phiên tòa bị cáo cũng đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho bị cáo . Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo được miễn án phí.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Ng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2]. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Văn Ng 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/01/2024.
[3]. Về vật chứng của vụ án:
Tịch thu, tiêu hủy 0,24 gam Heroine còn lại sau giám định , 01 mảnh giấy màu trắng (loại giấy vệ sinh), 01 mảnh giấy màu trắng có in chữ và số , 01 vỏ chai nước tăng lực nhãn hiệu Number1.

## Page 5

5 (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 16 giờ 05 phút ngày 16/5/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu với Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Lai Châu).
[4]. Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - - -
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND thành phố Lai Châu;
- Chi Cục THADS thành phố Lai Châu;
- Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Lai Châu;
- Cơ quan thi hành án hình sự - Công an thành phố Lai Châu;
- Nhà tạm giữ Công an thành phố Lai Châu;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa






 Hoàng Thị Vân Anh