Bản án số: 28/2024/HNGĐ-ST
Hoàng Thị T -Hoàng Thị T ly hôn
Số: 28/2024/HNGĐ
Ngày: 29/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hoàng Thị T -Hoàng Thị T ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 28/2024/HNGĐ-ST Ngày 29 – 05 – 2024 “V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Tha.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Duy Thanh.
2. Bà Nguyễn Thị Hoài Bão.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện CưM’Gar, tỉnh Đắk Lắk.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CưM’gar, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Châu – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện CưM’gar xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 41/2024/TLST – HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2024/QĐXXST- HNGĐ, ngày 03 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2024/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Hoàng ThịT – Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Tổ dân phố E, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị đơn: Ông Đỗ Việt D – Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn A, xã E'đing , huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn Hoàng ThịT trình bày:
Chị Hoàng ThịT và anh Đỗ Việt D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 27/10/2015 tại Ủy ban nhân dân xã E ’đing, huyện C, tỉnh Đắk Lắk . Quá

## Page 2

trình chung sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn chính là do anh D không lo làm ăn, không quan tâm, chăm sóc vợ con, vợ chồng không chia sẻ, cảm thông cho nhau nên mẫu thuẫn ngày càng trầm trọng. Từ năm 2019 đến nay vợ chồng không còn chung sống với nhau nữa. Nay chịT thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không còn tồn tại.
Vì vậy, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị Hoàng ThịT được ly hôn với anh Đỗ Việt D.
Về con chung: ChịT và anh D có 01 con chung là cháu Đỗ Hoàng A , sinh ngày 14/4/2016, cháu A khỏe mạnh và phát triển bình thường. ChịT đang trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cháu A. ChịT có nguyện vọng được nuôi cháu A đến khi cháu đủ 18 tuổi.
Việc cấp dưỡng nuôi con chung không yêu cầu giải quyết.
Hiện nay chịT làm nghề buôn bán với thu nhập mỗi tháng khoảng 15.000.000 đồng, thu nhập ổn định, đảm bảo chăm sóc cháu tốt cả về vật chất lẫn tinh thần.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh Đỗ Việt D đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành lấy lời khai và hòa giải được.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và cuản gười tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án;
Đối với Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị đơn không thực hiện đúng và đầy đủ các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.
Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hoàng Thị T. Chị Hoàng ThịT được ly hôn anh Đỗ Việt D.
Về con chung: Giao cháu Đỗ Hoàng A, sinh ngày 14/4/2016 cho chị Hoàng ThịT được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con do chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập.
Về án phí: đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết là tranh chấp về hôn nhân gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện.
[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn Hoàng ThịT có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn Đỗ Việt D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: chị Hoàng ThịT và anh Đỗ Việt D tự nguyện đăng ký kết hôn ngày ngày 27/10/2015 tại Ủy ban nhân dân xã E’đing, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống vợ chồng chị T, anh D thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh D không lo làm ăn, không quan tâm, chăm sóc vợ con, vợ chồng không chia sẻ, cảm thông cho nhau nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Từ năm 2019 đến nay vợ chồng không còn chung sống với nhau nữa. Tình trạng mâu thuẫn giữa chịT và anh D không được cải thiện mà ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận đơn ly hôn của nguyên đơn Hoàng Thị T.
 [4] Về con chung: ChịT và anh D có 01 con chung là cháu Đỗ Hoàng A, sinh ngày 14/4/2016. Cháu A khỏe mạnh và phát triển bình thường, nguyện vọng của chị T là được nuôi dưỡng cháu A đến khi cháu đủ 18 tuổi. Trong quá trình giải quyết vụ án anh D không đến Tòa án làm việc theo giấy triệu tập. Do vậy, Tòa án không ghi nhận ý kiến của anh D về nguyện vọng nuôi con. Xét yêu cầu của đương sự, nguyện vọng của cháu A là được chịT chăm sóc, nuôi dưỡng; đồng thời, điều kiện để chăm sóc con của chịT tốt hơn anh D. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháu A cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi là phù hợp. ChịT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xét.
Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: Chị Hoàng ThịT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Hoàng Thị T;
Chị Hoàng ThịT được ly hôn với anh Đỗ Việt D.
Về con chung: Giao cháu Đỗ Hoàng A, sinh ngày 14/4/2016 cho chị Hoàng ThịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
Về án phí: Chị Hoàng ThịT phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2021/0014883, ngày 26/01/2024 của chi cục Thi hành án dân sự huyện CưM’gar.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Cư M’gar;
- Chi cục THADS huyện Cư M’gar;
- UBND xã Ea H’đing;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Văn Tha



THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA