Bản án số: 08/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn Như Trung
Số: 08
Ngày: 14/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn Như Trung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN MỆN NAM SÁCH TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 08/2024/HNGĐ-ST Ngày: 14/6/2024 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN MỆN NAM SÁCH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thúy Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đắc Quýnh
2. Bà Bùi Thị Quy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Công - Thư ký Tòa án nhân dân Mện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Mện Nam Sách, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiên - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 06 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân Mện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 07/2024/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2024 “Về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/05/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2024/QĐST-HNGĐ ngày 29/05/2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Mạc Thị Quỳnh N, sinh năm 1989. Địa chỉ: Thôn Tè, xã H, Mện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.
- Bị đơn: Anh Phạm Đình T, sinh năm 19 82. Địa chỉ: Thôn L, xã H, Mện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.
ChịN và anh T đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn xin ly hôn và các tài liệu khác có tại hồ sơ, nguyên đơn chị Mạc Thị Quỳnh N trình bày: Chị Mạc Thị Quỳnh N và anh Phạm Đình T kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, Mện Nam Sách, tỉnh Hải Dương ngày 09/01/2014. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống cùng nhau tại gia đình anh T. Năm 2015, anh chị cùng đi Đài Loan lao động. Thời gian ở bên Đài Loan, anh chị có nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị thường bất đồng

## Page 2

quan điểm. Anh T về Việt Nam trước chịN khoảng 02 năm. Từ khoảng tháng 01 năm 2022, anh chị đã không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Tháng 03 năm 2023, chịN về Việt Nam và về chung sống cùng anh T để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tuy nhiên, anh chị vẫn tiếp tục có mâu thuẫn không thể hòa giải được.
Gia đình hai bên đã kMên nhủ, hòa giải cho anh chị nhiều lần Nng không có kết quả. Giữa tháng 04 năm 2023, chịN mang con về nhà mẹ đẻ và sống ly thân anh
T. Nay chịN xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được.
Chị đề N1 được ly hôn anh T.
Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Phạm Gia M, sinh ngày 15/10/2014 và đang ở cùng chị N, cuối tuần cháu về ở cùng anh T. Khi ly hôn, chị đề N1 Tòa án tiếp tục giao cháuM cho chị nuôi dưỡng, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Hiện nay chị làm phiên dịch cho 01 công ty ở Khu công nghiệp Nam Sách, thunh ập bình quân 10.000.000đồng/tháng. Hai mẹ con chị hiện đang ở cùng nhà với mẹ đẻ chị. Mẹ đẻ chị tạo điều kiện để hai mẹ con có chỗ ở lâu dài và ổn định.
Về tài sản chung, công sức, nợ và cho nợ: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình chuẩn bị xét xử vụ án: Tòa án đã triệu tập bị đơn là Phạm Đình T nhiều lần Nng anh T không đến Tòa án làm việc và từ chối trình bày quan điểm.
Người làm chứng:
Ông Phạm Đình N1 trình bày: Anh T và chịN kết hôn xong thì chung sống cùng nhau tại nhàc ủa gia đình ông. Do muốn làm kinh tế nên anh chị đi Đài Loan làm ăn , để con cho ông bà chăm sóc giúp. Anh T về Việt Nam trước.
ChịN về Việt Nam đầu năm 2023 và chỉ ở nhà ông 03 ngày thì vợ chồng giận nhau, chịN bỏ về nhà mẹ đẻ ở. Ông đã sang nhà gặp và k Mên nhủ chịN Nng chị kiên quyết xin ly hôn anh T. Ông cố gắng hòa giải cho vợ chồng, k Mên anh T bỏ qua tất cả vì con cái. Quan điểm của anh T không muốn ly hôn chị N. Ông mong muốn Tòa án hòa giải để anh chị về đoàn tụ. Về con chung: Anh chị có một con chung là cháu M. Nếu vợ chồng ly hôn, cháuM muốn ở với ai, đề N1 Tòa án chấp nhận nguyện vọng của cháu. Anh Thiện làm công nhân và vẫn đang ở cùng nhà với ông N1.
Bà Hoàng Thị N2 trình bày: Sau khi kết hôn, chịN và anh T không có mâu thuẫn gì. Năm 2015, anh T và chịN cùng sang Đài Loan làm ăn. Bà được chịN cho biết, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi nhau. Sau khi anh chị về

## Page 3

Việt Nam, chịN vẫn cố gắng sống cùng anh T Nng vợ chồng tiếp tục có mâu thuẫn vì anh T cho rằng chịN không rõ ràng về kinh tế, không có tiền mang về cho gia đình. ChịN không chịu được nên đã mang con về ở cùng bà N2 từ tháng 4 năm 2023 đến nay. Anh T không quan tâm, không đến đón chịN về lần nào.
Anh T nhiều lần nói với bà là anh T sẽ bỏ chị N. Nay chịN xin ly hôn, bà đề N1 Tòa án giải quyết theo pháp luật. Nếu anh chị ly hôn, đề N1 Tòa án giao cháuM cho chịN nuôi dưỡng. Bà tạo điều kiện để mẹ con chịN có chỗ ở ổn định và trông nom cháuM giúp khi chịN bận công việc.
Kết quả xác minh tại địa phương:
Anh T và chịN kết hôn xong thì chung sống cùng nhau tại nhà ông N1 (bố đẻ anh T). Một thời gian sau, vợ chồng cùng đi Đài Loan làm ăn. Anh T về Việt Nam trước, chịN về Việt Nam đầu năm 2023 và có về nhà ông N1 ở được một thời gian thì bỏ về nhà mẹ đẻ và sống ly thân anh T đến nay. Nguyên nhân vì sao thì địa phương không nắm được. Bố mẹ anh T đã nhiều lần k Mên nhủ, hòa giải cho anh chị Nng chịN không thay đổi quan điểm. Anh T không muốn ly hôn. Đề N1 Tòa án hòa giải cho anh chị về đoàn tụ cùng nhau. Nếu không được, đề N1 Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Anh chị có 01 con chung là cháuM đang ở cùng chịN và bà ngoại. ChịN làm công ty. Anh T làm tự do và đang sống cùng ông N1.
Công an xã H cung cấp: Anh Phạm Đình T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn L, xã H, Mện Nam Sách, tỉnh Hải Dương. Hiện tại anh T vẫn thường xuyên sinh sống tại địa chỉ trên.
 Tại phiên tòa, vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Mện Nam Sách tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử N1 án đều được đảm bảo. Nguyên đơn chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật.
* Hướng giải quyết vụ án: Đề N1 Hội đồng xét xử áp dụng Khoảng 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình; N1 quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Mạc Thị Quỳnh N về việc ly hôn với anh Phạm Đình T. Về con chung: Giao con chung là Phạm Gia M, sinh ngày

## Page 4

15/10/2014 cho chịN nuôi dưỡng. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị N. Về án phí: ChịN phải chịu 300.000đồng án phí dân sự, được trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Mạc Thị Quỳnh Nyêu cầu Tòa án gi ải quyết choch ị được ly hôn là tranh chấp về hôn nhân và gia đình . B ị đơn là anh Anh Phạm Đình T, sinh năm 19 82. Địa chỉ:
Thôn L, xã H, Mện Nam Sách, tỉnh Hải Dương. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Mện Nam Sách, tỉnh Hải Dương theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: ChịN có đơn đề N1 xét xử vắng mặt. Anh T được triệu tập hợp lệ lần thứ hai và vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[3] Về hôn nhân: ChịN và anh Phạm Đình T kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, Mện Nam Sách, tỉnh Hải Dương ngày 09/01/2014.
Cả hai bên đều đã đủ tuổi, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ khi kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn, anh chị chung sống cùng nhau tại gia đình anh T. Sau đó, anh chị cùng đi Đài Loan lao động. Thời gian ở bên Đài Loan, anh chị đã có mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị có nhiều bất đồng quan điểm. Sau khi anh chị về Việt Nam, anh chị tiếp tục có mâu thuẫn. ChịN đã về sống cùng mẹ đẻ và ly thân anh T từ tháng 4 năm 2023 đến nay. Gia đình hai bên đã k Mên nhủ, hòa giải cho anh chị nhiều lần Nng không có kết quả. Nay chịN xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được. Anh T đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án Nng không đến làm việc, không tham gia phiên họp, phiên hòa giải theo giấy triệu tập và từ chối trình bày quan điểm. Điều đó chứng tỏ anh T không tha thiết tìm biện pháp cải thiện mẫu thuẫn vợ chồng , không thực sự thiện chí mong muốn vợ chồng đoàn tụ . Xét thấy chịN và anh T không còn chung sống cùng nhau, không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng, làm cho quan hệ hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

## Page 5

Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu của chịN về việc ly hôn anh T là phù hợp quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 [4] Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Phạm Gia M, sinh ngày 15/10/2014. CháuM đang ở với chị N, cuối tuần cháu về ở cùng anh T. CháuM có nguyện vọng sống cùng chịN khi anh chị ly hôn.
Hội đòng xét xử thấy: ChịN và anh T có nơi ở, có công việc và thu nhập , có đủ điều kiện nuôi con. Tuy nhiên, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên, cần tiếp tục giao cháuM cho chịN nuôi dưỡng đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi); Chấp nhận sự tự nguyện của chịN về việc không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị là phù hợp quy định tại các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
 [5] V ề tài sản chung, n ợ chung: ChịN không yêuc ầu gi ải quy ết nên không phải xem xét.
[6] Về án phí: ChịN phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 229, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Căn cứ vào các Điều 51 , 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; N1 quyết số 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mạc Thị Quỳnh N.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Mạc Thị Quỳnh N ly hôn anh Phạm Đình T.
2. Về con chung: Khi ly hôn, giao con chung là Phạm Gia M, sinh ngày 15/10/2014 cho chị Mạc Thị Quỳnh N tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung thành niên (đ ủ 18 tuổi) hoặc có s ự thay đổi khác.
ChịN tự nguyện không yêu cầu anh T đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở Nng không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con.

## Page 6

3. Về án phí: Chị Mạc Thị Quỳnh N phải chịu 300.000đồng án phí sơ thẩm ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng theo biên lai ký hiệu BLTU/23 số 0001306 ngày 10/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Mện Nam Sách, tỉnh Hải Dương. ChịN đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Chị Mạc Thị Quỳnh N và anh Phạm Đình T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND Mện Nam Sách;
- Chi cục THA dân sự Mện Nam Sách;
- UBND xã H (để ghi sổ hộ tịch);
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thúy Hằng



















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Đắc Quýnh Bùi Thị Quy THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thúy Hằng