Bản án số: 40/2024/HS-ST
Vụ án hình sự đôi với bị cáo Hà Văn L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 26/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Bản án số: 40/2024/HS-ST Ngày 26-6-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tâm Bà Nguyễn Văn Quyết.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Ngọc Anh - Thư Tòa án nhân dân huy ện VB, thành phố Hải Phòng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Ủy ban nhân dân thị trấn VB, huyện VB, thành phố Hải Phòng, Tòa án nhân dân huyện VB tiến hành xét xử sơ thẩm lưu động công hai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l số: 27/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 05 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2024, Thông báo về việc thay đổi thời gian, địa điểm mở phiên tòa số 15/2024/TB-TA ngày 10 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Hà Văn L , sinh ngày 25 tháng 3 năm 1998, tại Phú Thọ. Đăng hộ hẩu thường trú: Xóm ĐT, xã VL, huyện TS, tỉnh Phú Thọ; nơi ở: Khu phố X, thị trấn VB, huyện VB, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Hà Văn L và bà Hà Thị L ; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự:
Không; bị tạm giữ ngày 17-01-2024 đến ngày 25-01-2024 chuyển tạm giam đến nay; có mặt.
- Người chứng kiến: Ông Đào Văn T ; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 01/2024, Hà Văn L đến huyện VB để xin việc làm, do hông có chỗ ở nên L đến gặp bạn là Đinh ThịT , sinh năm 1999 ở huyện TS, tỉnh Phú Thọ (L hông biết địa chỉ cụ thể) đang thuê nhà trọ ở Khu phố X, thị trấn VB, huyện VB, thành phố Hải Phòng để xin ở nhờ. Đến ngày 09-01-2024, L đi xe ôm của một người nam giới hông quen biết vào nội thành Hải Phòng tìm quán bar (L không nhớ tên, địa chỉ của bán bar) để chơi, tại quán bar L gặp một người nam giới là đồng hương ở tỉnh Phú Thọ (chưa xác định được căn cước, lai lịch) hỏi và mua của người này 06 viên ma túy loại MDMA với giá 1.800.000 đồng. Sau hi mua được ma túy, L cất giấu vào túi quần rồi bắt taxi về nhà trọ cất giấu vào ba lô của mình. Tối ngày 16-01-2024, L có định sử dụng ma túy nên mượn xe mô tô biển iểm soát 15H1-047.12 cuảT và đem theo ma túy cất giấu vào trong cốp xe, hi mở cốp xe mô tô L thấy 01 đôi dép da màu đen và 01 vỏ túi nilon màu bạc nên L cho túi nilon chứa ma túy vào túi nilon màu bạc và đút vào chiếc dép bên phải, sau đó đi tìm quán karao e để sử dụng ma túy. Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 16-01-2024, khi Hà Văn L đi đến hu vực thôn Nhuệ Ân, xã Tân Liên, huyện VB, thành phố Hải Phòng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, iểm tra trong cốp xe mô tô do L điều hiển có 01 chiếc dép da màu đen, bên trong chiếc dép có 01 túi nilon màu bạc đựng 01 túi nilon màu trắng viền đỏ chứa 05 viên nén màu trắng và 02 mảnh viên nén màu trắng (L khai là ma túy dạng ẹo). Lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên. Ngoài ra còn thu giữ tại túi quần bên phải phía trước của L số tiền 714.000 đồng, đồng thời dẫn giải L về trụ sở Công an huyện VB để xác minh làm rõ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB tiến hành hám xét hẩn cấp nơi ở của Hà Văn L tại Khu phố X, thị trấn VB, huyện VB, thành phố Hải Phòng nhưng không thu giữ được vật chứng gì liên quan đến vụ án.
Tại bản Kết luận giám định số 79/KL-KTHS ngày 22-01-2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng ết luận: “05 viên nén và 02 mảnh viên nén màu trắng gửi giám định là ma túy có hối lượng 2,46 gam, loại MDMA”.
Với các tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 25-01-2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB đã ra Quyết định hởi tố vụ án, Quyết định hởi tố bị can đối với Hà Văn L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c hoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 03-5-2024 Viện iểm sát nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Hà Văn L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c hoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

3 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hà Văn L đã hai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu.
Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội hẳng định việc truy tố Hà Văn L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c hoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Căn cứ vào tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c hoản 1 Điều 249;
điểm s hoản 1, hoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Hà Văn L từ 30 đến 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy đối với 1,39 gam viên nén cùng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu vật, được niêm phong lại trong một bì giấy, dấu niêm phong số: 79MT/PC09 do cơ quan giám định hoàn lại; 01 chiếc dép. Trả lại bị cáo Hà Văn L số tiền 714.000 đồng theo Ủy nhiệm chi giữa Công an huyện VB và Chi cục Thi hành án dân sự huyện VB ngày 12-6-2024. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện VB, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện VB, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo hông có iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và hình phạt: Lời hai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời hai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời hai của người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, bản ết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ hác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 16 tháng 01 năm 2024, tại thôn Nhuệ Ân, xã Tân Liên, huyện VB, thành phố Hải Phòng, Hà Văn L có hành vi cất giấu trái phép tại cốp xe mô tô biển iểm soát 15H1-047.12 một gói ma túy loại MDMA có hối lượng 2,46 gam với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả

## Page 4

4 tang. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bị cáo tàng trữ ma túy là MDMA có hối lượng là 2,46 gam nên bị cáo bị xét xử với tình tiết định hung hình phạt theo quy định tại điểm c hoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Viện iểm sát nhân dân huyện VB truy tố bị cáo Hà Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c hoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản l chất ma túy, gây mất trật tự trị an, xã hội. Do đó cần phải xử l nghiêm bị cáo theo pháp luật của Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo hông có tiền án, tiền sự. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hà Văn L thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có thời gian tham gia quân đội nhân dân Việt Nam từ tháng 02-2017 đến tháng 01-2019 nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm hắc cách ly bị cáo ra hỏi xã hội một thời hạn nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Việc đề nghị áp dụng các điểm, hoản, điều luật và mức hình phạt đối với bị cáo Hà Văn L như Kiểm sát viên đã viện dẫn và đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại hoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời hai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên hông áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.
[7] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ 01 xe mô tô biểm iểm soát 15H1- 047.12 do Hà Văn L mượn của chị Đinh ThịT , đến nay chưa xác định được chịT ở đâu. Qua tra cứu biển số xe mô tô trên chủ xe là chị Nguyễn Thị Hoa, sinh năm 1983 ở thôn Ninh Duy, xã Khởi Nghĩa, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng, chị Hoa vẫn đang quản l , sử dụng xe mô tô biển iểm soát 15H1-047.12 từ năm 2011 đến nay. Qua tra cứu số hung, số máy của xe mô tô trên thể hiện chủ xe là anh Nguyễn Ngọc Tú, sinh năm 1986 ở phường Dư Hàng, quận Lê Chân, thành

## Page 5

5 phố Hải Phòng, biển iểm soát xe mô tô là 15B1-339.85, anh Tú cho biết, năm 2011 anh Tú mua xe mô tô biển iểm soát trên, đến năm 2014 anh để xe ở nhà thì bị ẻ gian trộm cắp nhưng anh hông trình báo Công an. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB đã có công văn đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tiếp nhận xe mô tô nêu trên và các tài liệu có liên quan để điều tra theo thẩm quyền. Đối với số ma túy thu giữ là vật Nhà nước cấm lưu hành trái phép; 01 chiếc dép cần tịch thu tiêu hủy; đối với số tiền 714.000 đồng là tài sản hợp pháp của bị cáo, hông liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[8] Trong vụ án này còn có người nam giới bán ma túy cho Hà Văn L tại quán bar ở nội thành Hải Phòng, hiện chưa xác định được căn cước, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB tiếp tục làm rõ, xử l sau là đúng quy định pháp luật. Đối với Đinh ThịT , qua xác minh T hông đăng tạm trú trên địa bàn thị trấn VB, hiện chưa xác định được T đang ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB tiếp tục làm rõ, xử l sau.
[9] Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s hoản 1, hoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Hà Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hà Văn L 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 17-01-2024.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 1,39 gam viên nén cùng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu vật, được niêm phong lại trong một bì giấy, dấu niêm phong số 79MT/PC09; 01 chiếc dép. Trả lại Hà Văn L số tiền là 714.000 đồng (Bảy trăm mười bốn nghìn đồng) theo Ủy nhiệm chi giữa Công an huyện VB và Chi cục Thi hành án dân sự huyện VB ngày 12-6-2024. Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB và Chi cục Thi hành án dân sự huyện VB.
Về án phí: Căn cứ hoản 2 Điều 135; hoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản l và sử dụng án phí và

## Page 6

6 lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội; bị cáo Hà Văn L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền háng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:

- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện VB;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Công an TP Hải Phòng (PV06, PC10);
- Cơ quan CSĐT Công an huyện VB;
- Cơ quan THAHS Công an huyện VB;
- Chi cục THADS huyện VB;
- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;
- UBND xã VL, huyện TS, tỉnh Phú Thọ
- Bị cáo;
- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Thương Huyền