Bản án số: 350/2017/HNGĐ-ST
tranh chấp "Ly hôn" giữa ông Châu Văn K và bà Nguyễn Thị Hoàng O
Số: 350/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 14/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp "Ly hôn" giữa ông Châu Văn K và bà Nguyễn Thị Hoàng O

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 350/2017/HNGĐ-ST.
Ngày: 14 – 8 – 2017.
V/v “Tranh chấp ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Minh Tân.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hoàng Tiến.
2. Ông Nguyễn Văn Mua.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Lan – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình : Không tham gia phiên tòa.

Ngày 14 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 215/2017/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2017 về tranh chấp “ Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1 29/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 89/2017/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Châu Văn K (có mặt).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hoàng O (vắng mặt).
Cùng trú tại: Ấp P, xã M, huyện N, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 5 năm 2017 kèm theo các tài liệu, chứng cứ và trong quá trình xét xử, nguyên đơn ông Châu Văn K trình bày: Trên cơ sở mai mối, được sự đồng ý của gia đình ông Châu Văn K và bà Nguyễn Thị Hoàng O tổ chức lễ cưới vào năm 1983 và đăng ký kết hôn vào ngày 05/12/2005 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện N, tỉnh Vĩnh Long. Thời gian vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 3 0 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cự cải dẫn đến mất hạnh phúc. Vì v ợ chồng không thể hàn gắn được tình cảm nên vào tháng 02/2017 ông K và bà O sống ly thân với nhau mà không trở về đoàn tụ. Ông K nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, ông Kyêu cầu được ly hôn với bà O . Về con

## Page 2

-2-

chung, ông K và bà O có với nhau 03 người con chung tên Châu Tố V sinh năm 1983, Châu Trường H sinh năm 1985 và Châu Thị Duy A sinh năm 1988 đều không bị nhược điểm về thể chất hoặc tâm thần nên ông K không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung , để ông K và bà O tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung, ông K xác định ông và bà O không nợ chung ai, ông Khương không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm: Trong quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thị Hoàng O đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt và không giao nộp văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông K cũng như giao nộp các tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án. Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Oanh đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai vắng mặt không có lý do vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Theo nội dung đơn khởi kiện và lời trình bày của ông Châu Văn K cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án . Đủ cơ sở kết luận quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Nguyễn Thị Hoàng O đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Tòa án căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự , tiến hành xét xử vắng mặt bà O theo thủ tục chung.

[3]. Về hôn nhân : Ông K và bà O là vợ chồng hợp pháp, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Về nguyên nhân mâu thuẫn, ông K trình bày do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cự cải dẫn đến mất hạnh phúc. Ông K và bà O đã có thời gian sống ly thân từ tháng 02/2017 mà không trở về đoàn tụ. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà O không giao nộp văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông K cũng như giao nộp các tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án. Nên Tòa án không có cơ sở để xem xét bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà O theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào lờit rình bày của ông K, có cơ sở kết luận đời sống chung giữa ông K và bà O không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án giải quyết cho ly hôn giữa ông K và bà O.

## Page 3

-3-

[4]. Các vấn đề về con chung, tài sản chung và nợ chung : Xét lời trình bày của ông K xác định, ông K và bà O có với nhau 03 người con chung tên Châu Tố V , Châu Trường H , Châu Thị Duy A đều đã trưởng thành, không bị nhược điểm về thể chất hoặc tâm thần; tài sản chung để ông K và bà O tự thỏa thuận; ông K và bà O không nợ chung ai . Tất cả các vấn đề này , ông K không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[5]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Trong vụ án ly hôn nguyên đơn phải chịu án dân sự theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án. Do đó, ông K phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Châu Văn K và bà Nguyễn Thị Hoàng O.

2. Về con chu ng, tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Châu Văn K phải nộp án phí ly hôn số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng. Số tiền này ông K được khấu trừ vào trong số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu sốN o 0007953 ngày 11 tháng 5 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

-4-

5. Vụ án được xét xử công khai. Có mặt nguyên đơn ông Châu Văn K , vắng mặt bị đơn bà Nguyễn Thị Hoàng O . Báo cho ông K có mặt biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để Tòa án cấp trên xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Riêng bà O vắng mặt thì thời hạn trên được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long: 02;
- VKSND huyện Tam Bình: 02;
- Chi cục THADS huyện Tam Bình: 01;
- NĐ + BĐ: 02;
- UBND xã M: 01;
- Lưu hồ sơ vụ án: 01;
- Lưu án văn: 06.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên và đóng dấu)




CAO MINH TÂN