Bản án số: 66/2024/HS-ST
Ngô Tuấn H tội trộm cắp, cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 66/2024/HS-ST
Ngày: 21/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG TỈNH HƢNG YÊN Bản án số: 66/2024/HS-ST Ngày 21/5/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG - TỈNH HƢNG YÊN


- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Miện.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Thắm Ông Lê Quốc Thiêm
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Thủy - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang tham gia phiên tòa: Bà Bà Nguyễn Thị Hảo - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 50/TLST-HS ngày 08/4/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2024/QĐXXST-HS ngày 07/5/2024 đối với:
* Bị cáo : Ngô Tu ấnH ; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1983 tại huyện S, thành phố Hà Nội; HKTT: Thôn S, xã T, huyện S, thành phố Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Ngô Văn C và bà Vũ ThịT ; Vợ: Nguyễn ThịN , sinh năm 1987; B ị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2015 ;
Tiền án: Năm 2020 bị Tòa án nhân dân huyện Sóc S ơn, thành phố Hà Nội xử phạt 3 năm 4 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản; Tiền sự: Không có; Nhân thân: Năm 2011 bị Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 0 2 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích); Ngày 23/01/2024, b ị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện G, thành phố Hà Nội khởi tố về tội Trộm cắp tài sản và cố ý làm hư hỏng tài sản.
 H đang bị tạm giam tại Trại tạm giam s ố 2 - Công an thành phố H theo Lệnh tạm giam số 38/LTG-TAGL ngày 27/3/2024 của Tòa án nhân dân huyệnG , thành phố Hà Nội.
(Có mặt)
* Bị hại: Bà Hồ Thị Vân Đ, sinh năm 1972 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn H, xã M, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

## Page 2

* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Nam L, sinh năm: 2000 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn H, xã M, huyện V, tỉnh Hưng Yên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngô Tuấn H, sinh năm 1983, HKTT: Thôn S, xã T, huyện S, thành phố Hà Nội là người có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích.
Do không có ti ền tiêu sài, H đã nảy sinh ý định đi đến địa bàn huyện V, tỉnh Hưng Yên tìm các xe ô tô đỗ nhưng không có người trông coi đ ể đập cửa kính, lấy tài sản trong xe ô tô. Kho ảng 18 gi ờ ngày 30/12/2023, H điều khi ển xe mô tônh ãn hiệu Honda Wave, biển số: 29S6 - 293.25 từ thành phố Hà Nội đến huyện V . Khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày, H đi đến vòng xuyến thị trấn V thì nhìn thấy chiếc xe ô tô nhãn hiệu Volvo màu xanh, biển số 89A - 322.66 của anh Nguyễn Nam L, sinh năm 2000, HKTT: Thôn H, xã M, huyện V, tỉnh Hưng Yên , đang đỗ trên vỉa hè, trước cửa Trung tâm tiêm chủng VNVC. Chiếc xe này, anh L đã giao cho mẹ là bà Hồ Thị Vân Đ (có cùng HKTT với anh L) quản lý, sử dụng . Quan sát thấy không có ngư ời trông coi, H điều khiển xe mô tô đến đỗ ở phía sau bên trái chi ếc xe ô tô bi ển số 89A - 322.66, dùng đèn pin soi quac ửa kính bên ghế lái nhìn vào bên trong xe thì thấy 01 chiếc túi xách nữ màu đen để trên ghế phụ. H đi bộ sang cửa ghế phụ, dùng tô vít 4 cạnh bằng kim loại, dài khoảng 20cm, có chuôi bằng nhựa màu vàng đen chọc liên tiếp 2 cái vào cửa kính, làm cho cửa kính bị nứt, vỡ. Sau đó cất tô vít vào túi áo khoác đang mặc và đi xung quanh xe đ ể quan sát xem có ai phát hi ện hay không. Thấy không b ị ai phát hiện, H dùng khuỷu tay và bàn tay đẩy phần cửa kính đ ã bị nứt vỡ rơi vào phía bên trong xe, rồi dùng tay phải thò vào trong ghế phụ lấy chiếc túi xách nữ màu đen. Sau khi lấy được túi xách, H điều khiển xe mô tô nói trên đi theo đư ờng 379 v ề hướng thành phố Hà Nội. Đi đến đoạn đường vắng, H dừng xe lại, mở túi xách ra kiểm tra và lấy được số tiền 9.000.000đ (chín triệu đồng) gồm các tờ tiền có mệnh giá 500.000đ, 200.000đ, 100.000đ, 50.000đ, 20.000đ, 10.000đ và 5.000đ. Sau đó, H điều khiển xe mô tô quay lại vị trí xe ô tô biển số 89A - 322.66 và để lại chiếc túi xách vào ghế phụ của xe ô tô rồi đi về thành phố Hà Nội. Số tiền lấy được là 9.000.000 đồng, H đã tiêu sài cá nhân hết.
Cùng ngày 30/12/2023, bà Hồ Thị Vân Đ, gửi đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V về việc bị kẻ gian đập phá cửa kính xe ô tô, lấy mất số tiền 15.000.000 đồng và 01 sạc pin đi ện thoại nhãn hiệu Iphone trị giá 500.000 đồng để trong xe ô tô biển số 89A - 322.66.
Ngoài hành vi phạm tội nêu trên, vào ngày 11/01/2024 H còn thực hiện các hành vi Trộm cắp tài sản và Cố ý làm h ư hỏng tài sản tại địa bàn các xã: K, D, huyện G, thành phố Hà Nội nên đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnG khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G, H đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên tại huyện V, nên Cơ quan Cảnh sát điều

## Page 3

tra Công an huyệnG đã trao đổi để Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 15/01/2024, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện V Yêuc ầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V định giá để xác định thiệt hại đối với 01 kính chắn gió bên ghế phụ xe ô tônh ãn hiệu Volvo, biển số 89A - 322.66 và chiếc sạc pin đi ện tho ạinh ãn hiệu Iphone. Tại Bản kết lu ận định giá tài sản s ố 01/BKL-ĐGTS ngày 19/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện V kết luận: 01 sạc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone có giá trị 200.000 đ; 01 kính chắn gió bên ghế phụ của xe ô tô nhãn hiệu Volvo biển số 89A - 322.66 có giá trị thiệt hại là 13.200.000đ. Tổng cộng: 13.400.000đồng.
Quá trình điều tra v ụ án, bà Đ xác định b ị mất trộm số tiền 9.000.000 đ ồng, không bị mất sạc pin điện thoại. Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Volvo màu xanh, biển số 89A-322.66 là tài sản của anh Nguyễn Nam L. Ngày 01/3/2024 anh Lủy quyền cho bà Đ tham gia tố tụng cho đến khi giải quyết xong vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Đyêu cầu bị cáo phải hoàn trả bà số tiền 9.000.000 đồng và bồi thường thiệt hại số tiền 13.200.000 đồng.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 xe mô tô biển số 29S6-293.25 và 01 tô vít bằng kim loại có chuôi bằng nhựa đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G, thành phố Hà Nội thu giữ và quản lý tại Kho vật chứng Công an huyện G. Đối với chiếc đèn pin, H khai đã sử dụng để soi tài sản trong xe ô tô của bà Đ, H đã làm rơi không rõ vị trí cụ thể, nên Cơ quan điều tra Công an huyện V không có căn cứ rà soát, truy tìm.
Quá trình điều tra, b ị cáo H thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải v ề hành vi phạm tội của mình.
Tại bản cáo trạng số 57/CT -VKSVG ngày 08/4/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên truy tố bị cáo Ngô TuấnH về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và tội “Cố ý làm h ư hỏng tài sản”
quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Ngày 16/5/2024, bà Đ đã giao nộp cho Tòa án 01 đơn đề nghị xét xử vắng mặt, 01 đơn đề nghị trong đó nêu bà đã nhận 22.200.000 đồng gia đình bị cáo Ngô TuấnH bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, xin Hội đồng xét xử (HĐXX) giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Văn Giang gi ữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo H như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị HĐXX:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điểm h khoản 1 Đi ều 52; Đi ều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Ngô TuấnH phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Ngô TuấnH từ 09 tháng đến 01 năm tù.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 178 ; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 ; Điểm h

## Page 4

khoản 1 Đi ều 52; Đi ều 38; Đi ều 55 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Ngô TuấnH phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Xử phạt bị cáo Ngô TuấnH từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành bản án này.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 135, khoản 2 điều 136; Nghị quyết 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
- Hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra, Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Văn Giang trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tam giat ố tụng khác không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật.
- Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, bị hại có đơn xin xét x ử vắng mặt. Bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt họ. Xét thấy những người tham giat ố tụng vắng mặt nhưng họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và đã được Tòa án triệu tập hợp lệ , sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án, nênH ĐXX căn c ứ khoản 1 đi ều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vụ án vắng mặt bị hại vàn gười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
 [2]. Về hành vi phạm tội : Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp khách quan với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với đơn trình báo và lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án đã được Cơ quan đi ều tra thu thập theo quy định của pháp luật. Do đó HĐXX đ ã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 30/12/2023, tại vỉa hè phía trư ớc Trung tâm tiêm chủng VNVC - thị trấn V, huy ện V, tỉnh Hưng Yên, Ngô TuấnH đã dùng tô vít và tay đập vỡ kính chắn gió cửa trước bên phải (cửa phụ) của xe ô tô nhãn hiệu Volvo màu xanh, biển số 89A -322.66 là tài sản thuộc quyền quản lý, sử dụng của bà Hồ Thị Vân Đ, gây thiệt hại 13.200.000 đồng và lén lút chiếm đo ạt của bà Đ số tiền 9.000.000 đồng. Hành vic ủa bị cáo đ ã đủ yếut ố cấu

## Page 5

thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng đã nêu là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Về tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân là khách thể được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp lu ật nhưng vì lười lao động lại muốn có tiền sử dụng nên bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo diễn ra ngang nhiên gi ữa nơi có đông ngư ời qua lại, điều đó chứng tỏ thái độ coi thường pháp luật của bị cáo.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự: Năm 2020 b ị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Sóc S ơn, thành phố Hà Nội xử phạt 3 năm 4 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản. Đến nay chưa đư ợc xóa án tích nhưng b ị cáo lại phạm tội do lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự “Tái ph ạm” quy định tại đi ểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; Bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản nhưng gây thiệt hại không l ớn, bị cáo đã tác động gia đình mình bồi thường giá trị tài sản chiếm đoạt cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có bố đẻ là ông Ngô Văn C1 và mẹ đẻ là bà Vũ ThịT được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với tội “Trộm cắp tài sản” và điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”.
[5]. Về hình phạt chính: HĐXX thấy bị cáo có nhân thân xấu , đã nhiều lần bị xử phạt tù nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân, nay lại chiếm đoạt tài sản và làm hư hỏng tài sản của người khác nên cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho x ã hội, góp phần phòng ngừa chung.
 [6]. Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có tài sản riêng, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7]. Về trách nhiệm dân sự : Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường thêm nên không đặt ra giải quyết.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Khoản 2 đi ều 135; kho ản 2 đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị Quyết s ố

## Page 6

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; Điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự đối với tội “Trộm cắp tài sản”.
- Khoản 1 Điều 178; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự đối với tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản.
- Điều 38; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55 Bộ luật hình sự.
- Khoản 2 điều 135; khoản 2 điều 136; điều 331; điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố bị cáo Ngô TuấnH phạm tội “Trộm cắp tài sản ” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
3. Mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Ngô TuấnH 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, 01 (một) năm tù về tội “Cố ý làm h ư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành bản án này.
4. Về án phí : Buộc bị cáo Ngô TuấnH phảich ịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Phòng KTNV&THA-TAND tỉnh Hưng Yên.
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên.
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang.
- Công an huyện Văn Giang.
- Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội
- Chi cục T.H.A.DS huyện Văn Giang.
- Bị cáo; Bị hại; Đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Miện