Bản án số: 17/2024/HNGĐ - ST
thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn
Số: 17/2024/HNGĐ - ST
Ngày: 10/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của N đơn chị Phan Thị Thu H. Giao cho chị Phan Thị Thu H được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Trần Khôi N, sinh ngày 14/4/2016 cho đến khi thành niên. Quyền đi thăm nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình. 2. Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình 300.000đ anh Trần Quang V phải chịu. Hoàn trả cho chị Phan Thị Thu H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu số 0002457 ngày 27/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐD.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐD TỈNH LĐ Bản án số: 17/2024/HNGĐ - ST Ngày: 10/6/2024 V/v tranh chấp “Thay đôi ngươi trưc tiêp nuôi con sau khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐD, TỈNH LĐ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Anh V Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê VănH
2. Ông Đinh Hưu L.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Minh T - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện ĐD, tỉnh LĐ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐD tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh H - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐD, tỉnh LĐ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 61/2024/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2024 về “Tranh chấp thay đôi ngươi trưc tiêp nuôi con sau khi ly hôn”
theo Quyêt định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2024/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2024 giưa các đương sư:
N đơn: Chị Phan Thị Thu H, sinh năm: 1989; Địa chỉ: 59 Tô 10, thôn LX 2, xa LX, huyện ĐD, tỉnh LĐ. (co măt).
Bị đơn: ông Trấn Quang V, sinh năm: 1987; Địa chỉ: xom 7, thôn NH 2, xa KĐ, huyện ĐD, tỉnh LĐ. (văng măt không co lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lơi khai trong quá trình tố tụng, N đơn chị Phan Thị Thu H trình bày: chị và anh Trân Quang V ly hôn theo quyêt định công nhân thuân tình ly hôn và sư thoa thuân cua các đương sư số 125/2021/QĐST-HNGĐ ngày 06/8/2021. Theo sư thoa thuân giưa chị và anh V thì chị đươc quyền nuôi dương con chung là cháu Trân Bảo K, sinh ngày 30/7/2017, anh V đươc quyền nuôi dương cháu Trân Khôi N, sinh ngày 14/4/2016. Thơi gian gân đây, anh V không co công việc ôn định và không co khả năng chăm soc cháuN nên ông đa để măc cho me cua anh (là bà nôi cua cháu N) chăm soc cháu N. Tuy nhiên hiện nay me cua anh V tên là Đinh ThịT

## Page 2

2 cũng đa lơn tuôi nên không co khả năng chăm lo cho cháu nưa. Hiện nay, chị H chưa lâp gia đình, co công việc, thu nhâp và thơi gian đưa đon con đi hoc và đu khả năng nuôi dương chăm soc cả hai con chung. Do đo chị yêu câu Tòa án giải quyêt giao con chung là cháu Trân KhôiN cho chị nuôi dương để đảm bảo quyền lơi moi măt cua con chung. Chị không yêu câu anh Trân Quang V cấp dương nuoi con chung.
Tòa án đa tiên hành triệu tâp hơp lệ các đương sư đên Tòa án để trình bày ý kiên, tham gia phiên hop kiểm tra việc giao nôp tiêp cân công khai chứng cứ và hòa giải vụ án nhưng anh V văng măt không co lý do. Chị Phan Thị Thu H không yêu câu Tòa án hòa giải vụ án, do đo Tòa án không tiên hành hòa giải giưa các bên đương sư đươc và tiên hành mở phiên hop kiểm tra việc giao nôp tiêp cân công khai chứng cứ thông báo cho anh V đươc biêt và đưa vụ án ra xét xử theo thu tục chung.
Tại phiên tòa, N đơn chị Phan Thị Thu H vẫn giưN ý kiên cua mình về việc giải quyêt vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐD phát biểu ý kiên về việc tuân theo pháp luât tố tụng trong quá trình giải quyêt vụ án cua Thẩm phán, Hôi đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và cuaN đơn từ khi thụ lý vụ án đên trươc khi Hôi đồng xét xử vào phòng nghị án đảm bảo đúng theo quy định cua pháp luât. Riêng bị đơn không chấp hành đúng quy định cua pháp luât; Về nôi dung: đề nghị Hôi đồng xét xử chấp nhân yêu câu khởi kiện cuaN đơn, giao cháu Trân Khôi N, sinh ngày 14/4/2016 cho chị Phan Thị Thu H trưc tiêp nuôi dương, chăm soc, giáo dục cho đên khi thành niên. Anh Trân Quang V không phải cấp dương nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu co trong hồ sơ vụ án đươc thẩm tra tại phiên tòa, Hôi đồng xét xử nhân định:
[1] Về thu tục tố tụng:
Xuất phát từ việc anh Trân Quang V bo măc, không nuôi dương, chăm soc con chung là cháu Trân KhôiN sau khi chị H và anh V ly hôn từ ngày 06/8/2021 nên chị Phan Thị Thu H co đơn khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyêt buôc anh Trân Quang V phải giao con chung là cháu Trân KhôiN cho chị nuôi dương. Hôi đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp “Thay đôi ngươi trưc tiêp nuôi con sau khi ly hôn” giưaN đơn chị Phan Thị Thu H vơi bị đơn là anh Trân Quang V. Bị đơn co địa chỉ cư trú tại xa KĐ, huyện ĐD nên thuôc thẩm quyền giải quyêt cua Tòa án nhân dân huyện ĐD theo quy định tại khoản 3 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36 và khoản 1 Điều 39 cua Bô luât tố tụng dân sư năm 2015.
Bị đơn anh Trân Quang V đa đươc triệu tâp hơp lệ đên lân thứ hai theo đúng quy định tại các Điều 175, 177, 179 cua Bô luât Tố tụng dân sư năm 2015 nhưng văng măt không vì sư kiện bất khả kháng hoăc trở ngại khách quan. Do đo, Hôi

## Page 3

3 đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bô luât Tố tụng dân sư xét xử văng măt anh V theo thu tục chung và dành quyền kháng cáo văng măt cho bị đơn theo quy định.
[2] Về nôi dung: chị Phan Thị Thu H xin thay đôi ngươi trưc tiêp nuôi con sau khi ly hôn. Chị yêu câu Tòa án giải quyêt giao con chung là cháu Trân Khôi N sinh ngày 14/4/2016 cho chị trưc tiêp nuôi dương, chăm soc, giáo dục cho đên khi thành niên, không yêu câu anh V cấp dương nuôi con chung. anh V đa đươc Tòa án triệu tâp hơp lệ nhiều lân nhưng văng măt, không co ý kiên gì đối vơi yêu câu khởi kiện cua chị H.
[2.1] Xét yêu câu cuaN đơn, Hôi đồng xét xử thấy rằng:
Cháu Trân KhôiN hiện nay đang theo hoc nôi trú. Theo lơi khai cua cháu N thì trươc đây vào cuối tuân thì bà nôi đon cháu về ở vơi bà nôi. Từ trươc têt năm 2023 thì cuối tuân chị H đon cháu về chơi vơi em trai Trân Bảo K. anh V không đưa đon cháu đi hoc. Môi khi về nhà thì cháu chỉ thấy bố trong phòng xem điện thoại và đa hơn nưa năm nay cháu chưa găp đươc bố. Theo lơi khai cua bà Đinh ThịT (me cua anh Trân Quang V) thì hiện tại anh V không co việc làm. Trươc đây bà bán quán ăn thì anh V phụ giúp nhưng hiện nay bà già rồi không bán quán nưa thì anh V cũng ở nhà luôn chứ không làm gì cả. Sau khi chị H và anh V ly hôn thì anh V co đưa cháuN về nhà nuôi nhưng lại giao cho bà nuôi dương và bà phải đong tiền hoc phi cho cháuN tại trương tiểu hoc Suối Thông và cơ sở nôi trú cho Sơ giư giúp và đưa đon cháuN vào dịp cuối tuân.
Hiện nay bà già nên không làm ra tiền để co thể nuôi dương cháu N. anh V không quan tâm đên chuyện hoc hành và đưa đon cháu N. chị Hyêu câu Tòa án cho chị đươc nuôi dương cháuN thì bà thống nhất. Theo xác nhân cua Trương Tiểu hoc Suối Thông thì cháuN là hoc sinh đang theo hoc tại nhà trương năm hoc 2023-2024. Nhà trương không liên lạc đươc vơi anh Trân Quang V để trao đôi về việc hoc tâp cua cháu. Và cũng theo Cơ sở nôi trú ĐM, thôn ST thì thơi gian gân đây, các Sơ phụ trách không liên lạc đươc vơi bố cua cháu N, chỉ liên lạc đươc vơi me cua cháu về việc chăm soc cháu trong sinh hoạt và hoc tâp.
Theo chị H cho biêt thì hiện tại, chị co nơi ở và công việc và mức thu nhâp ôn định, đảm bảo đây đu quyền và nghia vụ đối vơi con chung. Hiện tại cháuN cũng đang ở cung chị H và nguyện vong cua cháu cũng muốn ở vơi chị.
[2.2] Theo các quy định cua pháp luât thì: khoản 2 Điều 58 Hiên pháp co quy định: “Nhà nươc, xa hôi và gia đình co trách nhiệm, bảo vệ, chăm soc sức khoe ngươi me, tre em…”. Và tại khoản 2 Điều 2 Luât hôn nhân và gia đình quy định: “Nhà nươc, xa hôi và gia đình co trách nhiệm bảo vệ, hô trơ tre em …;
giúp đơ các bà me thưc hiện tốt chức năng cao quý cua ngươi me…”. Như vây, bảo vệ bà me và tre em đươc khăng định trong đạo luât cao nhất cua Nhà nươc, là tư tưởng chỉ đạo trong hệ thống pháp luât cua VN và làN tăc cơ bản trong Luât hôn nhân và gia đình.
[2.3] Hiện tại chị H làm công việc tư do, co thu nhâp và nơi ở ôn định đảm bảo điều kiện tốt nhất để nuôi dương cả hai con là cháu Trân KhôiN và Trân Bảo K. CháuN còn nho, việc yêu thương, tôn trong, quan tâm, chăm soc

## Page 4

4 và co sư găn kêt vơi me ruôt và em ruôt cua mình là Trân Bảo K trong điều kiện anh Trân Quang V không co sư quan tâm, chăm soc là điều kiện để cháuN phát triển đây đu về tri tuệ, thể chất và đạo đức. Trong suốt quá trình Tòa án giải quyêt vụ án, anh Trân Quang V cũng không co măt và cũng không co ý kiên gì đối vơi yêu câu khởi kiện cua chị H, điều đo chứng to anh không co sư quan quan tâm gì đên con cua mình.
Từ nhưng căn cứ và lâp luân trên, xét về quyền lơi moi măt cua tre, Hôi đồng xét xử thấy yêu câu khởi kiện cuaN đơn là co căn cứ để chấp nhân.
[3] Về cấp dương nuôi con: chị H không co yêu câu anh V cấp dương nuôi cháu Trân KhôiN nên Hôi đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phi: Yêu câu khởi kiện cuaN đơn đươc chấp nhân nên bị đơn phải chịu án phi dân sư sơ thẩm theo quy định cua pháp luât.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 58 Hiên pháp năm 2013; Căn cứ khoản 4, Điều 2, các Điều 81, 82, 83, 84 cua Luât Hôn nhân và gia đình năm 2014; căn cứ khoản 3 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Khoản 3 Điều 36, khoản 1 Điều 39, Điều 146, 147, 175, 177, 179, 205, 207, 220, 227, 228, 262, 266 và Điều 273 cua Bô luât tố tụng dân sư năm 2015; Căn cứ Luât Thi hành án dân sư đươc sửa đôi bô sung năm 2014; Áp dụng điểm a khoản 5 và điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyêt số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cua Ủy ban thương vụ Quốc hôi quy định về án phi và lệ phi Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhân yêu câu khởi kiện cuaN đơn chị Phan Thị Thu H. Giao cho chị Phan Thị Thu H đươc quyền trưc tiêp trông nom, chăm soc, nuôi dương, giáo dục con chung tên Trân Khôi N, sinh ngày 14/4/2016 cho đên khi thành niên.
Quyền đi thăm nom con, chăm soc, nuôi dương, giáo dục con, quyền thay đôi ngươi trưc tiêp nuôi con, mức cấp dương đươc thưc hiện theo quy định cua Luât hôn nhân và gia đình.
2. Về án phi: Án phi hôn nhân gia đình 300.000đ anh Trân Quang V phải chịu. Hoàn trả cho chị Phan Thị Thu H số tiền tạm ứng án phi đa nôp là 300.000đ theo biên lai thu số 0002457 ngày 27/3/2024 cua Chi cục Thi hành án dân sư huyện ĐD.
3. Về quyền kháng cáo: chị Phan Thị Thu H co quyền làm đơn kháng cáo trong thơi hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh Trân Quang V văng măt tại phiên tòa co quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhân đươc bản án hoăc bản án đươc niêm yêt để yêu câu Tòa án nhân dân tỉnh LĐ xét xử phúc thẩm.
“Trương hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sư thì ngươi được thi hành án dân sư, ngươi phải thi hành án dân

## Page 5

5 sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tư nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sư; thơi hiệu thi hành án được thưc hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sư”./.
Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh LĐ;
- VKSND huyện ĐD;
- Chi cục THADS huyện ĐD;
- Các đương sư;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Lê Đình Anh V

## Page 6

6 HỘI THẨM NHÂN DÂN Đinh Hưu Luynh Lê Văn Hiên THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Đình Anh Vũ