Bản án số: 22/2024/HNGĐ-ST
Ban an T-K
Số: 22
Ngày: 03/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T ly hôn anh K do không còn tình cảm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN TỈNH YÊN BÁI Bản án số: 22/2024/HNGĐ-ST Ngày: 03-7-2024 V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI.
ơ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Thoảng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hoài Sơn
2. Bà Ngô Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiếu – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Ông Lộc Hồng Điệp – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 47/2024/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2024 về việc: Ly h ôn. Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
19/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 13/2024/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Hà Thị T, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Thôn K, xã P, huyện V, tỉnh Yên Bái (có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị Hà Thị T: Bà Nguyễn Thị Duy – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm tr ợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái (có mặt).
2. Bị đơn: Anh Ngô Văn K, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Thôn K, xã P, huyện V, tỉnh Yên Bái (vắng mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Ngô Văn K: Ông Hoàng Trọng Hồng – Luật sư thực hiện tr ợ giúp pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái (có mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện ly hôn, biên bản lấy lời khai nguyên đơn chị Hà ThịT trình bầy: Tôi và anh Ngô Văn K kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện. Đăng ký ngày 24/11/2001 tại ủy ban nhân dân xã P, huyện V, tỉnh Yên Bái. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 6/2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không còn hòa hợp, quan điểm sống của vợ chồng

## Page 2

2 bất đồng, ngồi nói chuyện với nhau là vợ chồng lại cãi nhau. Chúng tôi đã sống ly thân nhau từ tháng 6/2019 cho đến nay không ai quan tâm đến ai cả. Nay tôi xác định tình cảm vợ chồng không còn gì nữa. Không thể tiếp tục sống chung với nhau được nữa. Đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn anh K.
Về con chung: Các cháu đã trưởng thành và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án.Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái đã nhiều lần báo gọi và gửi Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh K không có mặt theo các giấy tờ của Tòa án.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ các giấy tờ của Tòa án cho anh K. Anh K đã trực tiếp nhận. Anh K biết việc Tòa án báo gọi để giải quyết việc chị Hà ThịT xin ly hôn anh. Nhưng anh K không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án nên Tòa án không thể lấy lời khai và hòa giải theo quy định của pháp luật Tố tụng dân sự được.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị Hà ThịT đề nghị Hội đồng xét xử: Căn c ứ khoản 1 Đi ều 51; kho ản 1 Đi ều 56 Luật hôn nhân và gia đình x ử cho chị Hà ThịT được ly hôn anh Ngô Văn K . Về con chung, tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí: ChịT là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm cho chị Hà Thị T.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Ngô Văn K đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình x ử không chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Hà ThịT đề nghị ly hôn anh Ngô Văn K.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái phát biểu ý kiến: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng dân sự, quyền và nghĩa vụ của các đương sự được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ khoản 1 Điều 51; kho ản 1 Đi ều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Hà ThịT được ly hôn anh Ngô Văn K.
 Về con chung: Các cháu đã trưởng thành và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về án ph í: Căn c ứ khoản 1 điều 147 B ộ luật T ố tụng dân s ự và điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị Hà ThịT được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp về Hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 đi ều 28 Bộ luật Tố tụng dân s ự.
Việc thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện của Tòa án là đúng thẩm quyền được quy định tại điểm a kho ản 1 đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự. Nguyên đơn c ó đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Tòa án tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định tại khoản 1 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã triệu tập bị đơn hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Tòa án tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định tại điểm b khoản 2 điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tư cách người tham gia tố tụng: Tòa án đã xác định đúng tư cách của người tham gia tố tụng gồm nguyên đơn, bị đơn trong vụ án.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà ThịT và anh Ngô Văn K kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện V, tỉnh Yên Bái vào ngày 24 tháng 11 năm 2001 là hôn nhân hợp pháp. ChịT cho rằng sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 6/2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không còn hòa hợp, quan điểm sống của vợ chồng bất đồng, ngồi nói chuyện với nhau là vợ chồng lại cãi nhau. Anh chị đã sống ly thân nhau từ tháng 6/2019 cho đến nay không ai quan tâm đến ai cả. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn. ChịT xin ly hôn anh K là có căn cứ.
Tại đi ều 19 Lu ật Hôn nhân v à gia đình quy đ ịnh: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung th ủy, tôn trọng, quan tâm, chăm s óc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”.
 Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và phát biểu đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Đã xác định mâu thuẫn vợ chồng xảy ra dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn và hiện nay anh chị đã sống ly thân nhau không ai quan tâm đến ai cả. Từ đó có căn cứ cho rằng tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh K đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Vì vậy cần áp dụng điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 để xử choch ị T được ly hôn anh K là có căn cứ.
[4] Về con chung: Các cháu đã trưởng thành và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Căn cứ khoản 1 điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị Hà ThịT được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [7] V ề quyền kháng c áo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [8] Phần đề nghị tại phiên tòa của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị Hà ThịT là có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Phần đề nghị tại phiên tòa của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Ngô Văn K. Hội đồng xét xử không chấp nhận.
 [10] Phần đề nghị tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Văn Yên, tỉnh Yên Bái là có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51; kho ản 1 Điều 56; Điều 57 Luật hôn nhân v à gia đình.
Căn c ứ khoản 1 Điều 147; đi ểm b kho ản 2 Điều 227 ; khoản 1 Điều 228;
Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hà ThịT được ly hôn anh Ngô Văn K.
2. Về án phí: Chị Hà ThịT được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên t òa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Văn Yên;
- Chi cục THADS huyện Văn Yên;
- Các đương sự (2)
- TGVPL; LS
- UBND xã P.
- Lưu HS (2)-TQĐ(2).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Chu Thị Thoảng

## Page 5

5