Bản án số: 09/2018/HS-ST
Huỳnh Minh Đ - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09/2018/HSST
Ngày: 03/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC TỈNH NINH THUẬN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do -Hạnh phúc Bản án số: 09/2018/HS-ST Ngày: 03 - 7 - 2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC - TỈNH NINH THUẬN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Lâm Bách CácH ội thẩm nhân dân: ông Trần Thanh S ỹ và bà Nguy ễn Võ Phương Dung.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Trần Thanh Tùng – Thư ký Tòa án.
 Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Thu ận B ắc, tỉnh Ninh Thu ận tham gia phiên tòa: ông Trần Ngọc Nam – Kiểm sát viên.
 Ngày 03 tháng 7 năm 2018, tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huy ện Thuận B ắc, tỉnh Ninh Thu ận xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 10/2018/TLST-HS ngày 30/5/2018 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 10/2018/QĐXXST-HS ngày 18/6/2018 đối với bị cáo:
Huỳnh Minh Đ (tên gọi khác: Cu)– sinh năm: 1990, tại Đồng Nai Nơi cư trú: Thôn T, xã G , Thống Nhất, Đồng Nai Nghề nghiệp: Thợ cắt đá; Trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): 8/12; Dân t ộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Huỳnh Văn K và bà: Trần Thị Đ; Vợ là Trịnh Thị ThuỳT , có 01 ngư ời con ; Tiền án, Ti ền s ự:
không; Tạm giữ, tạm giam: không; Bị cáo hiện đang tại ngoại;
Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: anh Võ Minh C – sinh năm: 1987 Địa chỉ: Thôn C, xã CT, Phù Cát, Bình Định;
Tạm trú: Thôn H, xãC , Thuận Bắc, Ninh Thuận; Có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng: anh Trần VănH – sinh năm: 1980 Địa chỉ: thôn H, xã M, Phú Mỹ, Bình Định Tạm trú: Thôn H, xãC , Thuận Bắc, Ninh Thuận. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Huỳnh Minh Đ, Võ Minh C, Trần VănH là công nhân của Công ty Đá Việt Nam cùng ở trọ tại thôn Thôn H, xã C, Thuận Bắc, Ninh Thuận.
Chiều ngày 06/5/2018, cả nhóm rủ nhau đi ăn uống tại khu vực xãC , đến khoảng 20h thì về nghĩ ở nhà trọ. Anh C đi vào phòng riêng ngủ trước, Đ nằm chơi ở ngoài sân, còn anh H thì đi chơi với bạn. Khoảng 23h cùng ngày, Đ vào phòng ngủ của anh C, thấy chiếc ví trong túi qu ần dài của anh C đ ể trên giường nên nảy sinh ý định trộm tiền. Đ lấy ví, mở ngăn kéo lấy 14 tờ tiền loại mệnh giá 500.000đ, tổng cộng là 7.000.000 đồng mang đi cất dấu dưới cục đá hộc phía sau nhà trọ rồi vào ngủ tiếp.
Sáng ngày 07/5/2018, anh C phát hi ện mất tiền và nói cho H và Đ bi ết, sau đó trình báo với Cơ quan công an. Quá trình điều tra, Huỳnh Minh Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và giao nộp số tiền đã trộm cắp. Cơ quan điều tra đã trả lại 7.000.000đ cho anh Võ Minh C , anh C nhận lại đủ số tiền và không có yêuc ầu gì khác, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 * Tại bản cáo trạng số 08/CT-VKSTB ngày 30/5/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thu ận đã truyt ố bị cáo Huỳnh Minh Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (sau đây gọi tắt là BLHS).
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh luận: đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 6 đến 9 tháng tù cho hưởng án treo và đề ra mức thử thách đối với bị cáo.
 Bị cáo nói lời sau cùng : bị cáo nhận thức được việc làm sai tráic ủa mình, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan Đi ều tra Công an huy ện Thuận B ắc, Đi ều tra viên; Vi ện Ki ểm sát nhân dân huy ện Thu ận B ắc, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố

## Page 3

tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Qua thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Huỳnh Minh Đ khai nhận việc lén lút chiếm đoạt 7.000.000đ của anh Võ Minh Ch vào ngày 06/5/2018 tại khu vực phòng trọ của công nhân Công ty Đá Việt Nam tọa lạc tại thôn H, xã C, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận ; Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Huỳnh Minh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 1 73 Bộ luật hình sự. Việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc đối với bị cáo Huỳnh Minh Đ là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3] Bị cáo là người đã thành niên, đủ nhận thức nhận biết việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do tham lam, tư lợi nên bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi trộm cắp. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, tác động xấ u đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử lý nghiêm khắc để răn đe, giáo dục đối với bị cáo đồng thời có tác dụng phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản mất cắp được thu hồi trả lại ngay cho bị hại nên hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại không lớn;
bị cáo phạm tội lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của BLHS.
Hội đồng xét xử có cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện xem xét cho hưởng án treo theo hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao “Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo”.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: số tiền bị mất đã được thu hồi trả cho bị hại Võ Minh C đầy đủ. Anh C không có yêu cầu nào khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra đối với bị cáo.
[7] Ý kiến của Kiểm sát viên về tội dan h, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (kèm theo Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án).
Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
* Tuyên bố: bị cáo Huỳnh Minh Đ (tên gọi khác Cu) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
* Áp dụng: khoản 1 Điều 17 3; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 , khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt: bị cáo Huỳnh Minh Đ 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (03/7/2018).
Giao bị cáo Huỳnh Minh Đ cho Ủy ban nhân dân xã G, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai - nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 * Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công kha i sơ thẩm. Bị cáo , bị hại có mặt quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án.
(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện Thuận Bắc;
- Công an huyện Thuận Bắc;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Chi cục THADS huyện Thuận Bắc;
- Lưu (hồ sơ, Án văn).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lâm Bách