Bản án số: 20/2024/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 07/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 20/2024/HS-ST Ngày: 07/3/2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiểm;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Huy Trọng;
 2. Bà Nguyễn Thị Nguyệt;
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Tâm, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Mai Lương Sơn – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2024, tại Điểm cầu xét xử trực tuyến Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân huy ện Thanh Oai tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2024/TLHS-HS ngày 07 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2024/QĐXXST – HS ngày 22 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn D (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; sinh năm 1973 tại Thanh Oai, Hà Nội; trú tại: thôn B, xã Cao Viên, huyện Thanh Oai, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Trình độ học vấn: không biết chữ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố: Nguyễn Văn T (đã chết); Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1950; vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1980 (đã ly hôn); Có 02 con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 1999 Tiền án: Ngày 21/6/2021 b ị TAND huyện Chương Mỹ, Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 23/11/2022 chấp hành xong hình phạt tù.
Nhân thân:
- Ngày 29/4/2009 bị TAND huyện Thanh Oai, Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 21/8/2010 chấp hành xong hình phạt tù, đã được xóa án tích
- Ngày 18/02/2018 bị Công an huyện Thanh Oai xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Đã hết thời hiệu xử phạt

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2023. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại Điểm cầu Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 15/12/2023, Nguyễn Văn D đi nhờ xe một người không quen biết từ nhà đến khu vực đường Quốc lộ 21B đoạn rẽ vào thôn Thượng, xã Bình Minh, huyệnThanh Oai thì xuống xe và tìm mua ma túy, mục đích sử dụng cho bản thân. Tại đây, D gặp và hỏi mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói giấy bạc bên trong chứa ma túy lo ại Heroine với giá 200.000 đ ồng. Sau khi mua đư ợc ma túy, D cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải và đi bộ tìm nơi sử dụng, khi đi đến khu vực ngõ 4, thôn Thượng, xã Bình Minh thì b ị lực lượng Công an huy ện Thanh Oai phối hợp với Công an xã Bình Minh kiểm tra, bắt quả tang cùng tang vật gồm 01 gói giấy bạc bên trong chứa cục bột màu trắng (Nguyễn Văn D khai nhận là ma túy loại Heroine).
Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định đối với 01 gói giấy bạc bên trong chứa cục bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn D.
Tại bản Kết luận giám định số 8336/KL-KTHS ngày 23/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận:“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,192 gam”.
Với hành vi trên, Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 2 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Văn D từ 18 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2023; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy tang vật hoàn lại sau giám định;Án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định Bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm trở về cùng gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai, thành

## Page 3

phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 15/12/2023, tại thôn Thượng, xã Bình Minh, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn D đang thực hiện hành vi cất giữ trái phép 0,192 gam ma túy loại Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Oai phối hợp với Công an xã Bình Minh phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai truyt ố bị cáo Nguyễn Văn Dvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Thanh Oai.
Nhân thân bị cáo đã hai lần bị kết án trong đó có một tiền án chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tôi nên hành vi phạm tội của bị cáo lần này thuộc trường hợp tăng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và thực hiện biện pháp đấu tranh phòng ngừa chung.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm; Về tình tiết giảm nhẹ có 01 tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, khai nhận hành vi vi phạm của mình được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Nguyễn Văn D.
 Do Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo [4] Về nguồn gốc ma túy D khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực thôn Thượng, xã Bình Minh, huyện Thanh Oai. Ngoài lời khai của D không có tài liệu, chứng cứ chứng minh nào khác, Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân lai lịch , không đề cập xử lý nên Tòa không xem xét.

## Page 4

[5] Về xử lý vật chứng: 01 phong bì thư hoàn lại sau giám định được niêm phong dán kín, tại các mép dán có dấu vân tay điểm chỉ của Nguyễn Văn D, đồng chí Dương Trọng Huy và chữ ký của giám định viên tại các mép dán là vật chứng của vụ án, thuộc loại chất cấm theo danh mục chất cấm của Nhà nước nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[6] Về án phí: bị cáo Nguyễn Văn D vi phạm pháp luật nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự
- Căn cứ Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Dphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt Nguyễn Văn D 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2023
3. Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì thư hoàn lại sau giám định được niêm phong dán kín, tại các mép dán có dấu vân tay điểm chỉ của Nguyễn Văn D, đồng chí Dương Trọng Huy và chữ ký của giám định viên tại các mép dán (theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Oai và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Oai, Hà Nội)
4. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Dphải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.


CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND TP. Hà Nội;
- VKSND huyện Thanh Oai;
- VKSND TP. Hà Nội;
- UBND xã nơi bc cư trú;
- trại giam số 2;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Kiểm