Bản án số: 159 /2024/HS-ST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 159
Ngày: 20/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 159 /2024/HS-ST Ngày 20 tháng 6 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Thẩm – Bà Phan Kim Hoa
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tiến Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Tăng Thị Mỵ Nương - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 155/2024/TLST-HS ngày 31/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 185/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dương Minh H - sinh ngày 02/7/1985 tại huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKNKTT : xóm Hồng H , xã Hưng T, huyện Hưng N , tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Dương Văn D và bà Nguyễn Thị L; Vợ con chưa có. Anh chị em ruột có 04 người bị cáo là con thứ ba trong gia đình.Tiền án, Tiền sự; Không.
Nhân thân: Ngày 10/10/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc”, thời hạn 12 tháng, thi hành xong ngày 26/07/2019. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/3/2024 cho đến nay – có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 26/03/2024, Dương Minh H điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave màu đỏ, mang Biển kiểm soát 37N2 -1459 (xe H mượn của anh Phan Văn Hậu, sinh năm 1964, trú tại xóm 1 (Hồng Hà) xã Hưng thông, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) đi đến một hiệu thuốc ven đường (H không nhớ địa chỉ) mua 01 (một) lọ nước cất và 02 (hai) bơm kim tiêm.

## Page 2

2 Sau khi đó, Dương Minh H điều khiển xe máy Wave, BKS 37N2-1459 đi đến sân vận động thành phố Vinh thuộc phường Cửa Nam, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Dương Minh H gặp một người đàn ông làm nghề xe ôm (không rõ lai lịch, địa chỉ), hỏi người này: “Anh có biết chỗ mô bán ma túy không”, người đàn ông nói: “Mua loại chi, mua từng mô”. Dương Minh H trả lời: “Mua cho em 300.000 đồng ma túy heroine” đồng thời đưa số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) cho người đàn ông làm nghề xe ôm. Người đàn ông cầm tiền, đi một lúc sau quay lại nói Dương Minh H điều khiển xe máy đi theo. Dương Minh H điều khiển xe máy Wave màu đỏ, BKS 37N2 -1459 đi theo người đàn ông đến đường Hoàng Diệu, thuộc khối Hoàng Diệu, phường Hồng Sơn, thành phố Vinh thì người đàn ông chỉ cho Dương Minh H vị trí gói ma túy được để trong vỏ gói thuốc lá Thăng Long màu vàng ở bên lề đường. Lúc này, Dương Minh H đi đến lấy gói ma túy ở trong vỏ gói thuốc lá Thăng Long, cất dấu vào túi quần trước bên trái. Đến 10 giờ 20 phút ngày 26/03/2024, khi Dương Minh H điều khiển xe máy đi đến số 06, đường Hoàng Diệu thuộc phường Hồng Sơn, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an thành phố Vinh phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần trước bên trái 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 (một) gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất cục bột màu trắng (nghi là ma túy heroine), thu giữ ở túi quần phía trước bên p H 02 (hai) bơm kim tiêm dung tích 3ml/cc và 01 (một) lọ nước cất dung tích 2 ml (chưa sử dụng), thu giữ 01 (một) xe máy nhãn hiệu wave màu đỏ, BKS 37N2-1459. Tổ công tác Công an thành phố Vinh niêm phong vật chứng và dẫn giải Dương Minh H về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói được bọc ngoài bằng giấy màu trắng, bên trong có chứa chất cục bột màu trắng, có khối lượng cả bì là 0,351 gam, sau khi loại bỏ bao bì khối lượng chất cục bột màu trắng là 0,200 gam (Không phẩy hai trăm gam). Hội đồng giám định đã lấy 0,100 gam chất cục bột màu trắng gửi giám định. Khối lượng chất cục bột màu trắng còn lại sau khi lấy mẫu giám định là 0,100 gam (Không phẩy một trăm gam). 02 (hai) bơm kim tiêm dung tích 3ml/cc (chưa sử dụng); 01 (một) lọ nước cất nhãn hiệu Novacain, dung tích 2ml (chưa qua sử dụng); 01 (một) xe máy Wave màu đỏ, BKS 37N2-1459.
Tại kết luận giám định số 357/KL-KTHS (Đ2 -MT) ngày 30/03/2024 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:“ Mẫu chất cục bột màu trắng thu giữ của Dương Minh H gửi đến giám định là ma túy ; loại Heroine có khối lượng là 0,200g”
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An ;
Dương Minh H đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 165/VKS-HS ngày 30/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Dương Minh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Dương Minh H mức án từ 15 – 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo.
 Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
2.1. Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Vào hồi 10 giờ 20 phút, ngày 26/03/2024, tại khu vực số 06, đường Hoàng Diệu thuộc khối Hoàng Diệu, phường Hồng Sơn, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an thành phố Vinh phát hiện, bắt quả tang Dương Minh H đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 (một) gói ma túy (Heroine) có khối lượng 0,200 gam (Không phẩy hai trăm gam)
để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
2.2. Xét tính chất vụ án , tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Tội phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội . Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi cất dấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện đã thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém , bị cáo có nhân thân xấu , vì vậy cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết

## Page 4

4 nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy xử phạt bị cáo đầu khung hình phạt như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
2.3 Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt chính còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và không có tài sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.
2.4. Về vật chứng: Khối lượng ma túy (heroin) và 02 bơm kim tiêm, 01 lọ nước cất thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe máy Wave màu đỏ, BKS 3 7N2-1459. Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT Công an thành phố Vinh xác định chiếc xe máy nhãn hiệu Wave, màu đỏ BKS 37N2-1459, đăng ký sở hữu Trần Văn Tụy (sinh năm 1988, trú tại xóm 7, xã Nghi Công Nam, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An). Tháng 8/2007, anh Tụy bán chiếc xe máy cho anh Phan Văn Hậu nhưng anh Hâu chưa làm giấy tờ sang tên.
Ngày 26/03/2024, anh Phan Văn Hậu cho Dương Minh H mượn xe máy để đi công việc, anh Hậu không biết Dương Minh H sử dụng xe máy vào mục đích phạm tội nên anh Phan Văn Hậu không vi phạm . Ngày 21/05/2024, cơ quan CSĐT Công an thành phố Vinh ra Quyết định xử lý vật chứng số 1710, trả lại chiếc xe máy trên cho anh Phan Văn Hậu nên miễn xét.
Đối với người đàn ông làm nghề xe ôm bán ma túy cho Dương Minh H ở khu vực sân vận động thuộc phường Cửa Nam, thành phố Vinh, do không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên không đủ cơ sở để điều tra xử lý.
[3] Bị cáo pH chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Dương Minh H 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 26/3/2024.
Căn cứ điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư niêm phong có chứa ma túy (heroin), 01 lọ nước cất, 02 bơm kim tiêm . Toàn bộ vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK2024/192 ngày 06/6/2024.
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Dương Minh H pH nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDTP Vinh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cơ quan CSĐT Công an TP Vinh;
- Chi cục THADSTP Vinh;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Trai giam Công an tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Lưu HS vụ án. Nguyễn Thị Hằng

## Page 6

6