Bản án số: 43/2024/HSST
Vương Chí T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 43/2024/HSST
Ngày: 28/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 43/2024/HSST Ngày: 28 - 6 - 2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Văn Thanh
 2. Ông Hồ Thanh Trí Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Tuấn – Là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Cao Hoàng Nhật Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2024, tại Trung tâm Văn hóa xã T, huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2024/TLST-HS, ngày 03 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
- Vương ChíT , sinh ngày 22 tháng 6 năm 1992 tại quận N, thành phố Cần Thơ; tên gọi khác: không; nơi cư trú: ấp P, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang ; nghề nghiệp: không (khai tạ i phiên tòa: chạy shipper); trình độ văn hóa (học vấn): 7/12 (khai tại phiên tòa: 5/12); dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Vương Chí T1 và bà Huỳnh Thị Ngọc L; có vợ tên Nguyễn Thị Thúy D, sinh năm: 1998; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2019 (khai tại phiên tòa: lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2018); tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: tốt; bị tạm giam từ ngày 04/3/2024 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: ông Phan Văn K, sinh năm: 1980, địa chỉ: ấp P, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang – Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Lê Thị Mỹ N, sinh năm: 1990, địa chỉ: ấp P, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang – Có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: ông Dương Hồ Bảo D1 (có mặt), bà Nguyễn Thị Huyền T2 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vương ChíT cho rằng anh Phan Văn K là hàng xóm sống gần nhàT thường xuyên chửiT và gia đình mình nên vào khoảng 21 giờ, ngày 02/3/2024, T lấy một cái búa, loại búa đóng đinh trong nhà của mình, đi bộ ra lộ đến vị trí xe ô tô con nhãn hiệu HYUNDAI, số loại GRAND 110, số máy: G3LAEM223133, số khung MALA751AAFM182736, năm sản xuất 2014, biển kiểm soát 95A -048.53 của anh Phan Văn K đang đậu ở lộ trước nhà tại khu dân cưT thuộc ấp P, xã T, huyện C , tỉnh Hậu Giang; khi đến ngay chổ xe đậu, T cầm búa bằng tay phải đập vào các cửa kính của xe gây vỡ kính, hư hỏng hoàn toàn kính chắn gió trước, kính sau và bốn kính trên các cửa xe. Đập kính xe xong T đi về sau đó lấy một chai cồn dùng để giác hơi khoảng 20ml rồi quay lại dùng bật lửa đốt chai cồn ném vào trước cửa nhà anh K làm lửa cháy cái rổ nhựa và cháy làm nám khung cửa sắt nhưng không đáng kể.
Sau đóT cầm búa về nhà cất giấu rồi đi đến thành phố Cần Thơ để lẫn trốn. Vợ anh K là chị Lê Thị MỹN khi nghe tiếng động bên ngoài nên báo cho anh K đi ra thì phát hiện sự việc dập tắt ngọn lửa nhỏ do chai cồn đang cháy, và phát hiện xe hư hỏng nên đã trình báo công an. T nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, không thể trốn tránh nên chiều ngày 04/3/2024 T đến Công an huyện C đầu thú.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 10/KL- ĐGTS, ngày 06 tháng 3 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: tổng giá trị tài sản bị thiệt hại của xe ô tô con nhãn hiệu HYUNDAI, số loại GRAND 110, số máy G3LAEM223133, số khung MALA751AAFM182 736, năm sản xuất 2014, biển kiểm soát 95A -048.53 là 5.384.100 đồng (năm triệu ba trăm tám mươi bốn nghìn một trăm đồng).
Cáo trạng số 41/CT -VKS-HCTA ngày 31 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A đã truy tố bị cáo Vương ChíT về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A trong phần luận tội đã giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo, phân tích cấu thành tội phạm và tính chất, hành vi, mức độ nguy hiểm, nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vương ChíT phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vương ChíT mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2024.
Về trách nhiệm dân sự: đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận việc bị cáo Vương ChíT tự nguyện bồi thường tổng thiệt hại theo yêu cầu của bị hại Phan Văn K số tiền 25.147.0000 đồng.
Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy công cụ phạm tội là 01 cái búa, loại búa đóng đinh chiều dài 30,5cm, cán búa bằng gỗ tròn dài 28cm, đầu búa dài 12cm, rộng 2,5cm, một đầu bằng phẳng, một đầu dẹp có rãnh ở giữa.
Tại phiên tòa bị hại Phan Văn K1 đề nghị xử lý trách nhiệm hình sự bị cáo theo quy định pháp luật, về trách nhiệm dân sự đề nghị bị cáo bồi thường theo giá thực tế đã sửa chữa xe là 25.147.000 đồng. Đối với thiệt hại do bị cáo đốt chai cồn không gây nguy hiểm, không đáng kể nên tự sửa chữa không có yêu cầu gì.

## Page 3

Bị cáo Vương ChíT thừa nhận hành vi phạm tội theo cáo trạng, xin lỗi bị hại tại phiên tòa và xin giảm nhẹ hình phạt, thống nhất bồi thường tổng thiệt hại cho bị hại số tiền là 25.147.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện được xem là hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt người làm chứng: tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng bà Nguyễn Thị Huyền T2. Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra đã có cung cấp lời khai rõ ràng, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ vào 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Về tội danh: tại phiên tòa bị cáo Vương ChíT thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, lời khai của người làm chứng và các tình tiết chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: do tức chuyện bị hại K trước đó chửi bị cáo và gia đình nên khoảng 21 giờ, ngày 02/3/2024 bị cáo đã dùng loại búa đóng đinh đến nơi bị hại K đậu xe trước nhà ở khu dân cưT thuộc ấp P, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang cầm trên tay phải dùng sức mình đập vỡ, hư hỏng hoàn toàn kính chắn gió trước, sau và bốn kính trên các cửa xe của xe ô tô con nhãn hiệu HYUNDAI, số loạiGRAND 110, số máy G3LAEM223133, số khung MALA751AAFM182736 biển kiểm soát 95A-048.53.
Qua kết luận định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện C kết luận tổng giá trị thiệt hại về tài sản do bị cáo Vương ChíT làm hư hỏng là 5.384.100 đồng. Hành vi này của bị cáo Vương ChíT đã đủ các yêu tố cấu thành tội phạm Cố ý làm hư hỏng tài sản nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[4] Đối với hành vi bị cáo dùng chai cồn nhỏ dùng để giác hơi đốt ném vào cửa nhà bị hại, bị cáo khai nhận mục đích chỉ hù dọa bị hại, không chốt (khóa) cửa ngoài của bị hại. Tạ i phiên tòa bị hại cũng cho rằng lửa cháy nhỏ không gây nguy hiểm, thiệt hại nhỏ nên tự sửa chữa không có yêu cầu xử lý hay yêu cầu bồi thường gì nên Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không đề nghị xử lý là phù hợp, có căn cứ.
[5] Xét về tình tiết tăng nặng: không có.
[6] Xét về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thể hiện sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Xét hành vi, tính chất, mức độ nguy hiểm và hình phạt đối với bị cáo: hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền tài sản của người khác, gây

## Page 4

mất trật tự an toàn xã hội , bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện sự xem thường các quy tắc xử sự chung trong cuộc sống, xem thường pháp luật nên cần có hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để trừng trị, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung tội phạm.
[8] Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa bị hai yêu cầu bồi thường thiệt hại thực tế đã sửa chữa xe là 25.147.000 đồng, bị cáo đồng ý mức yêu cầu của bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này.
[9] Xét về xử lý vật chứng: 01 cái búa là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội không có giá trị hoặc giá trị thấp nên tịch thu tiêu hủy.
[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về điều khoản áp dụng và hình phạt, trách nhiệm dân sự đối với bị cáo và vấn đề xử lý vật chứng là phù hợp, có cơ sở nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Vương ChíT phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Căn cứ: các Điều 293, 329, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Các Điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
1. Xử phạt: Vương Chí Tài 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Vương ChíT có nghĩa vụ bồi thưởng cho bị hại Phan Văn K tổng thiệt hại tài sản với số tiền 25.147.000 đồng (hai mươi lăm triệu một trăm bốn mươi bảy nghìn đồng).
Kể từ ngày bị hại Phan Văn K có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng bị cáo Vương ChíT còn phải trả cho ông Phan Văn K số tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, lãi suất được áp dụng theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cái búa (loại búa đóng đinh) chiều dài 30,5cm, cán búa bằng gỗ tròn dài 28cm, đầu búa dài 12cm, rộng 2,5cm, một đầu bằng phẳng, một đầu dẹp có rãnh ở giữa.
4. Về án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm: áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Vương ChíT phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.257.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 28/6/2024.

## Page 5

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- Sở Tư Pháp tỉnh Hậu Giang;
- Viện KSND huyện Châu Thành A;
- Công an huyện Châu Thành A;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành A;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Minh Tâm