Bản án số: 59/2024/HSST
P Niê phạm tội "Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh" - phạm tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
Số: 59
Ngày: 10/06/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 59/2024/HSST Ngày: 10 - 6 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Khánh Chi – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 55/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2024 theo thủ tục rút gọn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: P Niê; sinh năm 1979 tại tỉnh Đắk Lắk.
Nơi thường trú: Buôn B, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nơi ở hiện nay: Tổ dân phố B, thị trấn E, huyện E , tỉnh Đắk Lắk ; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Ê đê; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 0/12; nghề nghiệp: Làm nông. Con ông D Mlô (đã chết) và bà B1 Niê. Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/4/2024 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông H Niê (đã chết);
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà B1 Niê; địa chỉ: Tổ dân phố B, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của bà B1 Niê: Ông T Niê; địa chỉ: Buôn A, xã K, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Bà D Niê; địa chỉ: Buôn C, xã EB, huyện SH, tỉnh Phú Yên (có mặt).
2. Bà Nguyễn Thị T1; địa chỉ: Tổ dân phố B, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt);
3. P1 Niê; địa chỉ: Buôn B, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (có mặt);
4. PT Mlô; địa chỉ: Tổ dân phố B, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18h30’ ngày 01/4/2024, sau khi đã uống rượu thìP Niê đi về nhà ở tại Tổ dân phố B, thị trấn E, huyện E, sau đó trải nệm ra nằm nghỉ tại khu vực bếp, sau khi nằm nghỉ được 15 đến 20 phút thì thấy anh H Niê (là anh ruột cuảP ở cùng nhà) cũng đi uống rượu về và xuống bếp lấy cơm ăn. Khoảng 19h00’ cùng ngày, khi đang nằm nghỉ thìP Niê nghe thấy chị D Niê (là chị ruột của P) và anh H Niê cãi nhau ở ngoài sân , gần cửa ra vào phòng bếp. KhiP đi ra thì thấy anh H Niê đang dùng 01 cây gậy gỗ dài khoảng 02 m đánh vào tay của chị D. Thấy vậy, P đến can ngăn thì anh H dùng cây gậy gỗ đánh 01 phát từ trên xuống về phía đầuP Niê nhưng được chị D Niê giơ tay phải lên để đỡ thì bị H Niê đánh trúng tay phải của chị D Niê, rồi gậy gỗ sượt xuống trúng vào trán phải và vai phải cuảP khiến P bị sưng đau ở trán phải, chị D Niê bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 2%. Lúc này, H rút lại cây gậy gỗ về phía mình khiến cây gậy gỗ sượt qua cằm và gây ra 01 vết rách da ở vùng cằm bên phải của P. Sau đó, H lại tiếp tục giơ cây gậy gỗ lên và đánh từ trên cao xuống về phíaP thêm 01 phát nữa nhưng P đưa hai tay ra đỡ và bắt được cây gỗ, rồi giật lấy được cây gậy gỗ trên tay của H. Do bực tức vì bị H Niê đánh mình và đánh chị ruột gây thương tích nên P dùng hai tay cầm cây gậy gỗ đánh 01 phát theo hướng từ dưới lên trên, từ phải qua trái trúng vào vùng đầu phía bên trái của H làm H ngã xuống đất và bất tỉnh , lúc này có một số người xung quanh đến hỗ trợ đưa H vào nhà thì phát hiệnH đã tử vong. Nhận thấy hành vi của mình là sai trái nên P Niê đã đến cơ quan Công an đầu thú về hành vi của mình.
Tại kết luận giám định pháp y tử thi số 530/KL-KTHS ngày 10/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Đắk Lắk đã kết luận: Nguyên nhân tử vong của H Niê là: Chấn thương sọ não. Vật tác động: Vật tày và vật tày có cạnh.
Tại kết luận tổn thương trên có thể sống số 36 6/KLTTCT-PY ngày 25/4/2024 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Đắk Lắk đã kết luận: Tỉ lệ phần

## Page 3

trăm tổn thương cơ thể của D Niê tại thời điểm giám định là 2%. Vật tác động:
Vật tày, cứng, có cạnh.
Tại kết luận giám định độc chất số: 502/672/24/KLGĐĐC -PYQG của Phân viện pháp y quốc gia tại thành phố Hồ Chí Minh ngày 08/5/2024 đã kết luận về nồng độ cồn trong máu của H Niê như sau: Có tìm thấy Ethanol với hàm lượng 289,14mg/100ml và không tìm thấy Methanol.
Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 77/QĐ-VKSĐL-P2 ngày 27/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáoP Niê về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh ” theo khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn mà Viện kiểm sát đã truy tố.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk giữ nguyên Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 77/QĐ-VKSĐL-P2 ngày 27/5/2024, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáoP Niê phạm tội “ Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh ” theo khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáoP Niê từ 12 đến 15 tháng tù.
Về phần trách nhiệm dân sự : Đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận trong giai đoạn điều tra vụ án giữa bị cáoP Niê và người đại diện hợp pháp của bị hại bà Bà B1 Niê về việc bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 100.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm và xin bãi nại cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đối với một cây gậy gỗ dài 1,49m, rộng 0,078m, dày 0,05 m, một đầu hở rộng trong khoảng (0,45x0,04)m, trong đoạn hở này cách đầu cây 0,09m, có 01(một) chiếc đinh xuyên qua và bị cong mà bị cáo Phát đã sử dụng để phạm tội đã thu giữ được nên đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến tranh luận nào khác mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

 [1] Về thủ tục tố tụng: Các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk, của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk và hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố, điều tra thu thập chứng cứ vụ án đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng , biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y về tử thi và phù hợp các tài li ệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, đã có đủ căn cứ để xác định : Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 01/4/2024 tại Tổ dân phố B, thị trấn E, huyện E , tỉnh Đắk Lắk, xuất phát từ việc bị hại H Niê dùng gậy gỗ đánh trúng 01 phát vào cánh tay phải của chị gái D Niê gây thương tích 2% cho chị D Niê rồi tiếp tục dơ gậy gỗ lên đánh bị cáoP Niê làm cho bị cáoP Niê bị kích động, không kiểm soát được hành vi , cho nên khi giật được gậy gỗ từ H Niê thì bị cáoP Niê đã đánh lại H Niê một phát vào vùng đầu H Niê, hậu quả làm H Niê bị tử vong.
HĐXX xét thấy, do bị hại H Niê đã có hành vi dùng gậy gỗ đánh chị D Niê là người thân thích của bị cáo làm cho chị D Niê bị thương tích 2%, sau khi bị cáo ra can ngăn thì bị hại lại tiếp tục dùng gậy gỗ đánh bị cáo dẫn đến tinh thần của bị cáo bị kích động mạnh , không hoàn toàn tự chủ và tự kiềm chế được hành vi phạm tội của mình. Hơn nữa, hành vi dùng gậy gỗ đánh chị D của bị hại gây thương tích 2% mang tính chất côn đồ và đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, cho nên hành vi của bị hại là hành vi trái pháp luật nghiêm trọng. Do đó, hành vi dùng gậy gỗ đánh vào phần đầu của bị hại của bị cáoP Niê làm cho H tử vong đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 125 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Điều 125 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối vớin gười đó hoặc đối với người thân thích của người đó, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
[3] Xét tính chất, mức độ cũng như hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội . đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác

## Page 5

được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[4.2] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, P Niê đã đến cơ quan điều tra đầu thú; quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáoP đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bịc áo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tộ i bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại và được người đại diện hợp pháp của bị hại làm đơn bãi nại. Hơn nữa, bị cáo là người dân tộc thiểu số và không biết chữ nên việc nhận thức pháp luật có phần còn hạn chế . Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáoP Niê khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại giai đoạn điều tra, b ị cáoP đã tự nguyện bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Bà B1 Niê với số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và làm đơn xin bãi nại cho bị cáo. Xét thấy sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại là tự nguyện nên cần ghi nhận là phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy đối với một cây gậy g ỗ dài 1,49m, rộng 0,078m, dày 0,05 m, một đầu hở rộng trong khoảng (0,45x0,04)m, trong đoạn hở này cách đầu cây 0,09m, có 01(một) chiếc đinh xuyên qua và bị cong. (có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng vào ngày 28/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điềut ra Công an tỉnh Đắk Lắk và Cục thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk ).
[7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáoP Niê phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Về án phí dân sự sơ thẩm: Do bị cáo đã thực hiện xong nghĩa vụ dân sự nên bị cáo P Niê không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố: Bị cáoP Niê phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.
[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 125; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt Bị cáoP Niê 09 (chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/4/2024.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 585, Điều 586, Điều 591 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Công nhận việc bị cáoP Niê đã bồi thường xong cho người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Bà B1 Niê với số tiền là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).
[4] Về án phí:
[4.1] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáoP Niê phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[4.2] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáoP Niê không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[5] Quyền kháng cáo: B ị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
-TAND Cấp cao;
-VKSND Cấp cao;
-VKSND tỉnh Đắk Lắk;
-Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
-Cục T.H.A.DS tỉnh Đắk Lắk;
-Trại tạm giam Công an tỉnh Đăk Lăk;
-Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
-Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
-Cơ quan TTHAHS CA tỉnh Đắk Lăk;
-Bị cáo; Đương sự;
-Lưu hồ sơ.






 TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)


 Nguyễn Ngọc Sâm

## Page 7

7