Bản án số: 19 /2024/HNGĐ-ST
Đào Văn Đ - Nguyễn Thị L
Số: 19 /2024/HNGĐ-ST
Ngày: 19/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Huyện K - Tỉnh Ninh Bình

Bản án số: 19 /2024/HNGĐ-ST Ngày: 19/6/2024 "V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con "CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Phạm Thế Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Xuân Dự và ông Trần Văn Nghi
- Thư ký phiên tòa: Lê Thị Thu Hà, Thư ký Tòa án nhân dân huyện K
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện K tham gia phiên tòa: Ông Ninh Trọng Khánh, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 20/2024/TLST -HNGĐ ngày 15/02/2024 về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2024/QĐST - HNGĐ ngày 6/5/2024; Quyết định đưa hoãn phiên tòa số 10/2024/QĐST - HNGĐ ngày 22/5/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Đào Văn Đ, sinh năm 1982; ĐKHK và trút ại: Xóm D, xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1985; Trú tại: Xóm B, xã K, huy ện K, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt lần thứ 2 không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn ngày 15/02/2024 và trong quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn anh Đào Văn Đ trình bày:
Anh và chị Nguyễn Thị L đăng ký kết hôn năm 2004 trên cơ s ở tự nguyện tại UBND xã K. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chị về chung sống được khoảng 2- 3 năm thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan đi ểm sống, vợ chồng thư ờng xuyên xảy ra cãi nhau. Mâu thu ẫn đã đư ợc hai bên gia đình nội ngoại khuyên giải nhưng không được cải thiện mà ngày càng nặng nề hơn. Từ năm 2010 cho đến nay anh vàch ị L sống ly thân mỗi người một nơi không còn quan tâm gì đến nhaun ữa. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể

## Page 2

quay về chung sống, anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh ly hôn với chị L để anh ổn định cuộc sống.
Về con chung: V ợ chồng có 2 con chung là Đào Hồng P , sinh ngày 13/10/2015; Đào Bảo L1 , sinh ngày 04/04/2016. Khi ly hôn, anh yêuc ầu đư ợc nuôi con chung Đào Bảo L1, để cho chị L nuôi con chung Đào Hồng P, hai bên không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
Về tài sản: Anh xác định vợ chồng không có tài sản chung. Khi ly hôn anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn trong vụ án chị Nguyễn Thị L trong bản tự khai ngày 01/3/2024 trình bày:
Chị và anh Đ có đăng ký kết hôn với nhau vào năm 2004 tại UBND xã K ;
quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là d o anh Đ ngoại tình; bố mẹ hai bên đã khuyên giải nhưng anh Đ không thay đổi. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nhưng chị theo đạo Thiên C không được phép ly hôn vì vậy chị không đồng ý. Trường hợp anh Đ cương quyết ly hôn Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Về con: Chị xác nhận vợ chồng có 2 con chung là Đào Hồng P, sinh ngày 13/10/2015; Đào Bảo L1, sinh ngày 04/04/2016. Trư ờng hợp phải ly hôn chị xin được nhận nuôi con chung Đào Hồng P, để anh Đ nuôi con chung Đào Bảo L1, hai bên không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
Về tài sản chung: Chị và anh Đ đã tự thỏa thuận với nhau nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của các con chung: Con chung của vợ chồng tên là Đào Hồng P, sinh ngày 13/10/2015; Đào Bảo L1, sinh ngày 04/04/2016 khi đư ợc hỏi ý kiến thì cháu P xin được ở với mẹ còn cháu L1 xin được ở với bố khi bố mẹ ly hôn.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện K về tố tụng: Hội đồng xét xử và người tiến hành tố tụng đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa v ụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự; Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa v ụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K về nội dung:
- Áp dụng Đi ều 51, 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân gia đình; Nghị quyết 326/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị tuyên:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xử ly hôn giữa anh Đào Văn Đ và chị Nguyễn Thị L.
- Giao cháu Đào Hồng P, sinh ngày 13/10/2015 choch ị L; Giao cháu Đào Bảo L1, sinh ngày 04/04/2016 cho anh Đ trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến khi thành niên. Hai bên không phải đống tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Anh Đào Văn Đ khởi kiện yêu cầu giải quyết việc ly hôn với chị Nguyễn Thị L, có địa chỉ cư trú tại xóm B, xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình; căn cứ quy định tại điều 28 và 39 BLTTDS vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện K.
[2] Về sự có mặt của các đương sự: Nguyên đơn, bị đơn đều được tống đạt Quyết định đưa vụ á n ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần 2 không có lý do, căn cứ khoản 3 Điều 228 BLTTDS Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt, bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân:
Anh Đào Văn Đ và chị Nguyễn Thị L đăng ký kết hôn năm 2004 trên cơ sở tự nguyện tại UBND xã K. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chị về chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn. Mâu thu ẫn đã đư ợc hai bên gia đình nội ngoại khuyên giải nhưng không được cải thiện mà ngày càng nặng nề hơn. Từ năm 2016 cho đến nay anh Đ và chị L sống ly thân mỗi người một nơi không còn quan tâm gì đến nhau nữa.
Theo anh Đ nguyên nhân là do bất đồng quan đi ểm sống; Theoch ị L nguyên nhân là do anh Đ ngoại tình; tuy nhiên c ả hai bên đều xác định do mâu thuẫn không khắc phục được nên từ năm 2016 cho đến nay anh Đ và chị L sống ly thân mỗi ngư ời một nơi, không còn tình c ảm, không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Do chị L theo đạo Thiên C không được phép ly hôn vì vậy chị không đồng ý, chứ không còn yêu thương gì. Trư ờng hợp anh Đ cương quyết ly hôn thì Tòa án giải quyết theo quy định.
Xác minh tại chính quyền địa phương nơich ị L cư trú, đại diện UBND xã K cho biết từ năm 2016 đến nay thì chỉ có chị L ở địa phương sinh sống, vợ chồng anh Đ, chị L không còn chung sống với nhaun ữa; về nguyên nhân mâu thu ẫn cụ thể như thế nào thì địa phương không biết vì không nhận được bất kỳ đơn thư hay báo cáo gì. Đối với việc anh Đ làm đơn yêu cầu giải quyết ly hôn với chị L thì Tòa án căn c ứ vào các tài li ệu, chứng cứ và yêuc ầu thực tế của các bên đ ể giải quyết theo quy định của pháp luật.
Như vậy mặc dù nguyên nhân mâu thu ẫn hai bên trình bày không gi ống nhau, nhưng cả anh Đ và chị L đều xác định vợ chồng có mâu thuẫn, do mâu thuẫn không giải quyết được nên đã ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Do chị L theo đạo Thiên C không được phép ly hôn nên chị L không đồng ý, chứ không còn tình cảm với anh Đ. Từ những căn cứ đó Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống chung của vợ chồng giữa anh Đ và chị L có mâu thuẫn; mặc dù đã được hai bên gia đình giúp đỡ hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả; đã có thời gian dài ly thân, không còn quan tâm đến nhau; mâu thu ẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng không còn khả năng đoàn t ụ, mục đích hôn nhân không đạt được, Do đó yêuc ầu xin ly hôn của anh Đ đối với chị L là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Lu ật hôn nhân gia đình cần được chấp nhận.

## Page 4

 [4] Về con chung:
Anh Đ và chị L xác định vợ chồng có 02 con chung tên là Đào Hồng P, sinh ngày 13/10/2015; Đào Bảo L1, sinh ngày 04/04/2016. Trư ờng hợp phải ly hôn c ả hai cùng có quan đi ểm để chị L nuôi con chung Đào Hồng P, để anh Đ nuôi con chung Đào Bảo L1 , hai bên không phải đóng góp ti ền cấp dư ỡng nuôi con cho nhau.
Con chung khi đư ợc hỏi ý ki ến thì cháuP xin được ở với mẹ còn cháu L1 xin được ở với bố; vì vậy Hội đồng xét x ử nhất trí với đề xuất về việc trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục của anh Đ và chị L [5] Về tài sản: Chị L và anh Đ không yêuc ầu giải quyết tài sản chung vì vậy HĐXX không xem xét.
[6] Về án phí: Căn cứ quy định tại điều 147 BLTTDS và Nghị quyết 326/2016/NQUBTVQH14 buộc anh Đ phải nộp toàn bộ án phí ly hôn.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân và gia đình. căn c ứ Điều 144, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Xử ly hôn giữa anh Đào Văn Đ với chị Nguyễn Thị L.
2. Giao chị Nguyễn Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng giáo dục con chung là Đào Hồng P, sinh ngày 13/10/2015; Giao anh Đào Văn Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng giáo dục con chung là Đào Bảo L1, sinh ngày 04/04/2016 đến khi thành niên. Hai bên không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở; người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngư ời đó; Cha, m ẹ trực ti ếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Án phí ly hôn sơ thẩm:
Anh Đào Văn Đ phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào s ố tiền 300.000 đ tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai s ố 0002119 ngày 15/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được THADS, người phải THADS có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật THADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THADS.

## Page 5

Án xử sơ thẩm công khai, chị L và anh Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình
- VKSND huyện K;
- THADS huyện K;
- UBND xã K;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa

 (Đã ký)

 Phạm Thế Anh