Bản án số: 21/2024/HNGĐ-ST
Ban an T-S
Số: 21
Ngày: 03/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Th ly hôn anh S do không còn tình cảm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN TỈNH YÊN BÁI Bản án số: 21/2024/HNGĐ-ST Ngày: 03-7-2024 V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI.
ơ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Thoảng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Bích Huề
2. Bà Ngô Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiếu – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Ông Lương Xuân Toản – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 49/2024/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2024 về việc: Ly h ôn. Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
20/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 14/2024/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Thôn L, xã P, huyện V, tỉnh Yên Bái (có mặt).
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Tiến S, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Thôn T, xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái Hiện tạm trú tại: Thôn L, xã P, huyện V, tỉnh Yên Bái (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi ki ện ly h ôn, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bầy: Tôi và anh Nguyễn Tiến S kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện. Đăng ký ngày 04/3/2022 tại ủy ban nhân dân xã P, huyện V, tỉnh Yên Bái.
Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 12/2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh S thường xuyên uống rượu say về nhà đập phá đồ đạc trong nhà và chửi bới tôi nhiều lần. Tôi không chịu đựng nổi cứ khi anh Suống rượu về tôi lại sang nhà con riêng của tôi ngủ nhờ không dám ở nhà vì sợ anh S đánh tôi. Nay tôi xác định tình cảm vợ chồng không còn gì nữa. Không thể tiếp tục sống chung với nhau được nữa. Đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn anh Sơn.
Về con chung: Không có.

## Page 2

2 Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Sau khi thụ lý vụ án.Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái đã nhiều lần báo gọi và gửi Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh S không có mặt theo các giấy tờ của Tòa án.
Qua xác minh tại Công an xã P thì hiện nay anh S đang ở tại nhà chịT tại thôn L, xã P, huyện V, tỉnh Yên Bái. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các giấy tờ của Tòa án cho anh S. Anh S đã trực tiếp nhận. Anh S biết việc Tòa án báo gọi để giải quyết việc chị Nguyễn ThịT xin ly hôn anh. Nhưng anh S không có mặt theo gi ấy triệu tập của Tòa án nên Tòa án không thể lấy lời khai và hòa giải theo quy định của pháp luật Tố tụng dân sự được.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái phát biểu ý kiến: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng dân sự, quyền và nghĩa vụ của các đương sự được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị H ội đồng xét xử:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ khoản 1 Điều 51; kho ản 1 Đi ều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Nguyễn Tiến S.
 Về con chung: Không có.
 Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
 Về án ph í: Căn c ứ khoản 4 đi ều 147 B ộ luật T ố tụng dân s ự và điểm a khoản 5 đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp về Hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 đi ều 28 Bộ luật Tố tụng dân s ự.
Việc thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện của Tòa án là đúng thẩm quyền được quy định tại điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã triệu tập bị đơn hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Tòa án tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định tại điểm b khoản 2 điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tư cách người tham gia tố tụng: Tòa án đã xác định đúng tư cách của người tham gia tố tụng gồm nguyên đơn, bị đơn trong vụ án.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Tiến S kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện V, tỉnh Yên Bái vào ngày 04 tháng 3 năm 2022 là hôn nhân hợp pháp. ChịT cho rằng sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 12/2022 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn do anh S thường xuyên uống rượu say về nhà đập phá đồ đạc trong nhà và chửi bới chịT nhiều lần. ChịT không chịu đựng nổi cứ khi anh S uống rượu về chịT lại sang nhà con riêng của chịT ngủ nhờ không dám ở nhà vì sợ anh S đánh. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn. ChịT xin ly hôn anh S là có căn cứ.

## Page 3

3 Tại đi ều 19 Lu ật Hôn nhân v à gia đình quy đ ịnh: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung th ủy, tôn trọng, quan tâm, chăm s óc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”.
 Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và phát biểu đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Đã xác định mâu thuẫn vợ chồng xảy ra anh Suống rượu say về là chửi chị T, mâu thuẫn xảy ra nhiều lần dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn.
Từ đó có căn cứ cho rằng tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh S đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần áp dụng điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 để xử cho chịT được ly hôn anh S là có căn cứ.
[4] Về con chung: Không có.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
[6] Căn cứ khoản 4 điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [7] V ề quyền kháng c áo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 [8] Phần đề nghị tại phiên t òa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Văn Yên, tỉnh Yên Bái là có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51; kho ản 1 Điều 56; Điều 57 Luật hôn nhân v à gia đình.
Căn cứ khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Nguyễn Tiến S.
2. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đồng tiền án dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số: AA/2023/0001041 ngày 19/4/2024 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Văn Yên. Xác nhận chị Nguyễn ThịT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn ThịT được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Tiến S vắng m ặt tại phiên t òa đư ợc quy ền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

## Page 4

4 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Văn Yên;
- Chi cục THADS huyện Văn Yên;
- Các đương sự (2)
- UBND xã P.
- Lưu HS (2)-TQĐ(2).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Chu Thị Thoảng