Bản án số: 28/2024/HS-ST
Dương Văn T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 28
Ngày: 20/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND HUYỆN VĂN BÀN TỈNH LÀO CAI

 Bản án số: 28/2024/HS-ST Ngày 20/6/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN, TỈNH LÀO CAI.

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Vĩnh Thái.

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vàng A Xà.
 2. Bà Vũ Thị Hồng Hải.
Thư ký phiên tòa : Ông Tráng Kháy Phìn - Thư ký tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn tham gia phiên tòa : Bà Nông Thị Mới - Kiểm sát viên.

 Ngày 20 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã D, huyện V, tỉnh
L. Mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 34/2024/ TLST - HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
25/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

 Dương Văn T, sinh ngày 22/10/1983.
 Nơi sinh: huyện V, tỉnh L.
 Nơi cư trú: Thôn N, xã D, huyện V, tỉnh L.
 Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: Lớp 3/12.
 Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
 Con ông: Dương Quý M, sinh năm 1943; con bà: Hoàng Thị L (đã chết).
 Vợ Hoàng Thị T, sinh năm 1986; bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2014. Hiện đều trú tại xã D, huyện V, tỉnh L.
 Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
 Nhân thân: - Bản án hình sự sơ thẩm số 26/HSST ngày 29/12/2004 của TAND huyện Văn Bàn áp dụng khoản 2 và khoản 5 điều 138; điểm p khoản 1 điều 46; điểm g khoản 1 điều 48; điều 20; điều 53 BLHS xử phạt Dương Văn T 03 năm 06 tháng tù và phạt bổ sung 10.000.000 đồng về tội “Trộm cắp tài sản” (đã được xóa án tích).
- Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2015/HSST ngày 13/3/2015 của TAND huyện Văn Bàn áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46; điểm g khoản 1 điều 48 BLHS xử phạt Dương Văn T 02 năm 09 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (đã được xóa án tích).
Bị cáo b ị tạm gi ữ, tạm giam từ ngày 08/3/2024 đến nay tạinh à Tạm giữ Công an huyện V - Có mặt tại phiên tòa.
 Người làm chứng: Ông Hoàng Văn H, sinh năm 1980 - Vắng mặt.

## Page 2

2 Nơi cư trú: Thôn B, xã D, huyện V, tỉnh L.
 Người chứng kiến: Ông Phùng Văn V- sinh năm 1987 - Vắng mặt.
 Nơi cư trú: Thôn N, xã D, huyện V, tỉnh L.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 12 giờ 10 phút ngày 08/3/2024, tại nơi ở của Dương Văn T thuộc thôn N, xã D, huyện V, tỉnh L. Tổ công tác Đội điều tra tổng hợp Công an huyện V và Công an xã D phát hiện, bắt quả tang Dương Văn T đang thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hoàng VănH - sinh năm 1980, trú tại thôn B, xã D, huyện V. Quá trình bắt quả tang H tự giác lấy từ túi áo phía trong bên trái đang mặc ra 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột khô, màu trắng, vón cục giao nộp cơ quan Công an, khai là ma túy vừa mua của T; T tự giác lấy từ túi quần bên trái đang mặc giao nộp 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và khai nhận là tiền vừa bán ma túy cho H mà có. Ngoài ra, T còn tự giác lấy từ túi quần bên phải đang mặc giao nộp 01 lọ nhựa màu xanh có nắp đậy bên trong có 22 gói giấy bạc màu trắng bên trong các gói đều chứach ất bột khô màu trắng, vón cục, khai đều là Heroine mục đích tàng trữ để bán kiếm lời. Tổ công tác đã mời người chứng kiến, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng theo quy định. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Dương Văn T nhưng không phát hiện, thu giữ gì.
Về nguồn gốc số ma túy trên, Dương Văn T khai nhận: Khoảng 17 giờ ngày 06/3/2024 tại thôn G, xã N, huyện Văn Bàn, T gặp và mua của một người đàn ông không quen biết, khoảng 50 tuổi được 11 gói ma túy gói bằng nilon màu hồng với giá 1.000.000 đồng mục đích để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Trên đường về nhà, T đã sử dụng hết 01 gói ma túy, còn lại 10 gói mang về nhà, chia tách thành 24 gói nhỏ gói lại bằng giấy bạc màu trắng cho vào 01 lọ nhựa màu xanh có nắp đậy rồi để vào túi quần đang mặc. Ngày 07/3/3024, T lấy 01 gói ma túy ở trong lọ ra để sử dụng cho bản thân. Đến trưa ngày 08/3/2024, khiT đang bán 01 gói ma túy cho Hoàng VănH giá 100.000 đồng thì bị bắt quả tang.
Tại bản Kết luận giám định số 107/KL-GĐMT ngày 13/3/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, kết luận: 0,042 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ của Hoàng VănH và 1,549 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ của Dương Văn T gửi giám định đều là loại chất ma túy Heroine.
* Tại bản Cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 30/5/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai, quyết định truy tố bị cáo Dương Văn Tra trước Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự.
 * Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát huyện Văn Bàn đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 3

- Về hình phạt: + Hình phạt chính: Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Dương Văn T từ 03 năm 04 tháng tù đến 03 năm 07 tháng tù.
+ Hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự phạt tiền từ 5.000.000đ đến 7.000.000đ sung Ngân sách nhà nước.
 - Về vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
 + Tịch thu tiêu hủy: 0,028 gam Heroine còn lại sau giám định thu giữ của Hoàng VănH cùng toàn bộ niêm phong cũ.
 + Tịch thu tiêu hủy: 1,299 gam Heroine còn lại sau giám định, 01 lọ nhựa mầu xanh có nắp đậy và 23 mảnh giấy bạc mầu trắng thu giữ của Dương Văn T cùng toàn bộ niêm phong cũ.
 + Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 100.000đ (một trăm nghìn đồng) tiền do phạm tội mà có đã thu giữ của bị cáo Dương Văn T.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo bị truy tố: Tại phiên tòa bị cáo Dương Văn T khai nhận: Khoảng 17 giờ ngày 06/3/2024 tại thôn G, xã N, huyện Văn Bàn, bị cáo gặp và mua của một người đàn ông không quen biết, khoảng 50 tuổi được 11 gói Heroine với giá 1.000.000 đồng mục đích để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời.
Trên đường về nhà, bị cáo đã sử dụng hết 01 gói Heroine, còn lại 10 gói mang về nhà, chia tách thành 24 gói nhỏ rồi gói lại bằng giấy bạc màu trắng sau đó cho vào 01 lọ nhựa màu xanh có nắp đậy rồi cho vào túi quần đang mặc. Ngày 07/3/3024, bị cáo lấy 01 gói Heroine ra để sử dụng cho bản thân. Đến trưa ngày 08/3/2024, bị cáo bán 01 gói Heroine có khối lượng 0,042 gam cho Hoàng VănH với giá 100.000 đồng thì bị bắt quả tang. Hoàng VănH tự giác giao nộp gói Heroine vừa mua, bị cáo tự giác giao nộp 100.000đ tiền vừa bán ma túy mà có. Ngoài ra bị cáo còn tự giác giao nộp 01 lọ nhựa bên trong có 22 gói Heroine có khối lượng 1,549 gam.
Như vậy lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở xác định:
Ngày 06/3/2024 bị cáo Dương Văn T đã mua 1,591 gam Heroine để sử dụng cho bản thân và sau đó bán cho Hoàng VănH 01 gói Heroine có khối lượng 0,042 gam

## Page 4

4 để kiếm lời. Do đó bị cáo Dương Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
 [3] Hội đồng đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo như sau: Hành vi của bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địap H, xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo biết rõ ma túy là độc dược nguy hiểm, ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng con người nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà sử dụng ma túy và bán ma túy kiếm lời bất chính. Ngoài ra Dương Văn T ngày 29/12/2004 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn xử phạt 03 năm 06 tháng tù và phạt bổ sung 10.000.000 đồng về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 13/3/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn xử phạt 02 năm 09 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và các nghĩa vụ khác của bản án đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục có hành vi phạm tội. Vì vậy cần phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội và phạt bổ sung một khoản tiền để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
[4] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Nghề nghiệp tự do, không có tài sản riêng gì có giá trị. Nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt tù và hình phạt bổ sung đối với bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[5] Về vật chứng: 0,042 gam Heroi ne thu giữ của Hoàng VănH , cơ quan giám định đã trích mẫu 0,014 gam, còn lại 0,028 gam và 01 mảnh giấy bạc màu trắng và bì niêm phong ban đầu; 1,549 gam Heroine thu giữ của Dương Văn T, cơ quan giám định đã trích mẫu 0,25 gam, còn lại 1,299 gam Heroine, 01 lọ nhựa mầu xanh có nắp, 22 mảnh giấy bạc màu trắng và bì niêm phong ban đầu , cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với số tiền 100.000đ thu giữ của bị cáo là tiền do phạm tội mà có cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của Pháp luật.
 [7] Về các tình tiết khác của vụ án:
- Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Dương Văn T ngày 06/3/2024 quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.
- Đối với Hoàng VănH là người nghiện chất ma túy đã mua 0,042 gam Heroine để sử dụng. Công an huyện Văn Bàn đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Tuyên bố bị cáo Dương Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Dương Văn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù và phạt 5.000.000đ (năm triệu đồng) sung Ngân sách Nhà nước. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 08/3/2024, ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo.
 * Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 - Tịch thu tiêu hủy: 0,028 gam Heroine còn lại sau giám định thu giữ của Hoàng VănH cùng toàn bộ niêm phong cũ trong 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn.
 - Tịch thu tiêu hủy: 1,299 gam Heroine còn lại sau giám định, 01 (một) lọ nhựa mầu xanh có nắp đậy và 23 (hai mươi ba) mảnh giấy bạc mầu trắng thu giữ của Dương Văn T cùng toàn bộ niêm phong cũ trong 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn.
 - Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 100.000đ (một trăm nghìn đồng) tiền do phạm tội mà có đã thu giữ của bị cáo Dương Văn T.
 (Các vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện V và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện V ngày 30/5/2024.)
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Dương Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, điều 7, điều 7a, 7b và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Tỉnh(01); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh(01);
- Sở Tư pháp (01);
- VKSND huyện(01)
- Công an huyện(02);
- Bị cáo(01);
- THAHS, THADS;
- Lưu HS, Văn phòng. Triệu Vĩnh Thái

## Page 6

6