Quyết địnhđưavụ án ra xét xửsố: 284/2024/QĐXXST-DS
Tranh chấp vay tài sản giữa ông H và bà T
Số: 32
Ngày: 30/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp vay tài sản giữa ông H và bà T

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập- Tựdo- Hạnhphúc------------------- -------------------------Bảnánsố: 32/2024/DS-STNgày27tháng5năm2024V/v“Tranhchấphợpđồngvaytài sản”
NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ, THÀNHPHỐĐÀNẴNG -ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán-Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: BàDươngThị BìnhÔngNguyễnVănĐích-Thư ký phiên tòa: Bà Trương Ngọc Thảo Nguyên - Thư ký Tòa án nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng: BàLêThị VânAnh- Kiểmsát viênthamgiaphiêntòa.Ngày 27 tháng 5 năm2024, tại trụ sởTòa án nhân dân quận SơnTrà, thànhphố Đà Nẵng, xét xửsơthẩmcông khai vụ án thụ lýsố: 284/2023/TLST-DSngày12 tháng 12 năm2023 về "Tranh chấp hợp đồng vaytài sản"theoQuyết địnhđưavụ án ra xét xửsố: 284/2024/QĐXXST-DSngày06tháng5năm2024, Quyết địnhhoãnphiêntòa61/2024/QĐST-DSngày17tháng5năm2024giữacácđươngsự:- Nguyên đơn: Ông NguyễnH, sinh năm: 1966, địachỉ: Tổ3, thônQ, xãB,huyệnT, tỉnhQuảngNam. Cómặt.- Bị đơn: Bà PhạmThị Phương Hồng T, sinh năm: 1986, địa chỉ: Số 3,đườngC, phườngT, quậnS, thànhphốĐàNẵng. Vắngmặt.- Người cóquyềnlợi vànghĩavụliênquan:+Bà NguyễnThị ThuH, sinh năm: 1990, địa chỉ: Thôn V, xã Đ, thị xã Đ,tỉnhQuảngNam. Vắngmặt.+Ông Lê MinhH, địa chỉ: Số 3 đường C, phườngT, quậnS, thànhphốĐàNẵng. Vắngmặt.
NỘIDUNGVỤÁN:
-Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụán, nguyênđơnôngNguyễnHtrìnhbày:Vào tháng 6 năm2023, ông Nguyễn Hquen biết với bà PhạmThị PhươngHồng Tthông qua sựgiới thiệucuảngười quen. DoôngHcónhucầucầnvayvốn 1

## Page 2

để sửa nhà, nên ông Hvà bà Tcó thỏa thuận để bà Tđứng ra làmhồ sơvay choông Hsố tiền là 600.000.000 đồng từngân hàng, với một bộ hồsơchovayôngHsẽ trả cho bà Tsố tiền 10.000.000 đồng. ông Hgặp bà Tởnhà ông Htại thôn Q,Xã B, huyện T, tỉnh Quảng Namđểbànbạc. Vài ngàysau, bàTcóđưabàNguyễnThị Thu Hở tại thôn V, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Namgiới thiệu bà Hlà nhânviên ngân hàng để thẩmđịnh đất, vườn, nhà tại nơi ông Hđang sống tại thôn Q.Sauđó, cácbênđếnVănphòngCôngchứngNguyễnVănNghiệp, thị trấnHàLam,huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Namđểlàmthủtụcsangnhượngđất vườnnhàcuảôngHđangởchobàHvới giá600.000.000đồng.Tại văn phòng công chứng, bà H đưa số tiền 600.000.000 đồng chuyểnnhượng nhà đất của ông Hcho bà T, bàT đưa lại cho ông H300.000.000 đồng.ông Hvà ông Lê Minh Hlà chồng của bà TcólậpGiấycamkết với nội dungôngH1 sẽ làmthủ tục giúp ông Hvay vốn tại Ngân hàng và bà Thứa trong vòng 10ngày sẽ làmhồ sơvay tiền choôngH, giải ngânxongsẽtrảđủsốtiềncònlại. Tuynhiên sau 10 ngày bà Tvẫn chưa đưa lại tiền, ông Hcó đòi nhiều lần nhưng bà Tkhông thiện chí trả tiền mà còn hẹn đi hẹn lại. Sau đó ông Hvà bà Hđến phòngcông chứng Nguyễn Văn Nghiệp để huỷhợpđồngchuyểnnhượng, hai bênkýhuỷhợp đồng hợp pháp, ông Hrút giấy chứng nhận ra đi vay ngân hàng trả lại chobàHsốtiền480.000.000đồng.Đến tháng 9 năm2023, sau nhiều lần đòi, bà Tcó chuyển trả lại cho bà H100.000.000 đồng vàtrảôngH50.000.000đồng. Đếnngày07tháng10năm2023,bà T viết giấy mượn ông Hsố tiền còn nợlại chưa trả 150.000.000 đồng tại quáncà phê gần côngchứngthị trấnHàLam, huyệnThăngBình, tỉnhQuảngNam. bàTtựnguyện viết và ký, có ông Võ Đức Hlànhânviênquáncàphêlàmnhânchứng.Trong giấynợbàThẹnsẽtrảchoôngHsốtiền150.000.000đồngchialàm02đợt,từ ngày 07 tháng 10 năm 2023 đến ngày 14 tháng 10 năm2023 trả 75.000.000đồng, từ ngày 15 tháng 10 đến ngày 22 tháng 10 năm2023 trả 75.000.000 đồngcònlại.Cho đến nay bà Tvẫnchưatrảsốtiềnnói trênnhưcamkết tronggiấymượntiền. Do vậy, nguyên đơn ông Nguyễn Hkhởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà PhạmThị PhươngHồngThuỷtrảlại sốtiềnvay150.000.000đồngvàkhôngtínhlãi.- Tại biên bản lấy lời khai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quanbàNguyễnThị ThuHtrìnhbày:Bà Nguyễn Thị Thu Hvà ông Nguyễn Hcó lập hợp đồng chuyển nhượngquyền sử dụng đất tại văn phòng công chứng Nguyễn Văn Nghiệp, thị trấn HàLam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Namsau đó hủy hợpđồngsửdụngđất. bàHcó đưa số tiền là 600.000.000 đồng cho bà PhạmThị PhươngHồngTngaytại vănphòng công chứng Nguyễn Văn Nghiệp. Tuy nhiên bà Hkhông biết vềthoảthuậntrả tiền trong vòng 10 ngày cuảôngNguyễnHvàbàPhạmThị PhươngHồngTvà 2

## Page 3

giấy camkết về việc vay Ngân hàng ngày 12/6/2023. bà Hxác nhận ông Hcó trảsố tiền nợcho bà nhưng không nhớrõ con số chính xác là bao nhiêu. bà Hkhôngcó ý kiến gì khác đối với tranh chấp của ông Nguyễn Hvà bà PhạmThị PhươngHồngThuỷvàđềnghị Toàángiải quyết vắngmặt.- Bị đơn bà PhạmThị Phương Hồng T, người có quyền lợi và nghĩa vụliênquanôngLêMinhH, người làmchứngôngVõĐứcHđãđượcToàántốngđạt các vănbảntố tụng và triệutập hợp lệ theo quy địnhcủa pháp luật tố tụngdânsự, tuynhiênvẫnvắngmặt, khôngcóýkiến.-Ý kiếncủa đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng:Việctuântheophápluật tốtụng:Thẩmphán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã tuân theo đúng phápluật trong thời gian chuẩn bị xét xử. Hội đồng xét xửđã tuân theo đúng quy địnhcủa Bộ luật tố tụng dân sựvề việc xét xửsơthẩmvụ án. Thưký đãthựchiệnđầyđủquyềnvànghĩavụcuảmìnhtheoquyđịnhcuảBộluật tốtụngdânsự.Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmởphiên tòa, người thamgia tốtụng là nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, chấphànhcácquy định của pháp luật, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ngườilàmchứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt đã không chấp hànhcácquyđịnhcuảphápluật.Ýkiếnvềviệcgiải quyết vụán:Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 463, 466, 470 Bộ luật Dân sự chấpnhận yêu cầu khởi kiệncuảnguyênđơnôngNguyễnH, buộcvàPhạmThị PhươngHồngTthanhtoánchoôngNguyễnHsốtiền150.000.000đồng.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứngcứcótronghồsơvụánđượcthẩmtratại phiêntòa. Saukhi thảoluậnvànghị án, Hội đồngxét xửnhậnđịnh:[1]. Vềtốtụng:[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơnvề việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” là tranh chấp về dân sự thuộc thẩmquyền giải quyết của Tòa ántheoquyđịnhtại khoản3Điều26Bộluật tốtụngdânsự. [1.2]. Về thẩmquyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn bà PhạmThị PhươngHồng Tcưtrú tại quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩmquyềngiải quyết của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng theo quy địnhtại điểmakhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39Bộluật Tốtụngdânsự.[1.3]. Bị đơn, người có quyềnlợi vànghĩavụliênquan, người làmchứngđãđược Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứhai tại phiêntoàkhôngcólý 3

## Page 4

do nên nên Hội đồngxét xửvắngmặt họtheoquyđịnhtại khoản2Điều227, Điều229Bộluật tốtụngdânsự.[2]. Vềnội dungvụán:[2.1]. Căn cứ vào lời khai của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ cótrong hồ sơvụ án thì đủ cơsởxácđịnhtrướcđógiữacácbênôngNguyễnHvàbàPhạmThị Phương Hồng Tcó quan hệ quen biết nênbàTlàmthủtụcmôi giới tìmngười giúp cho ông Hvay vốn tại ngân hàng. Thông qua sự giới thiệu của bà T,ông Nguyễn Hvà bàNguyễnThị ThuHđãlậphợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụng đất trị giá 600.000.000 đồng. Ông Nguyễn Hvà bà Nguyễn Thị Thu Hđềuthừa nhận bà Nguyễn Thị Thu H đã giao đủ số tiền 600.000.000 đồng chuyểnnhượng quyền sử dụng đất thuộc sở hữu của ông NguyễnH cho bà Phạm ThịPhương Hồng T, bà Tđã giao lại cho ông H300.000.000 đồng. Sau khi ông Hvàbà Hhủy hợpđồngchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất thì bàTgiaotiếpchoôngH50.000.000 đồng, giao cho bà H 100.000.000 đồng. Vào ngày 07/10/2023, bà Tviết giấy vay của ông Hsố tiền cònlại 150.000.000đồngchưatrả. Tại Giấymượntiền bà Tcó viết “Số tiền mượn tôi đãnhậnđủ”dođócócơsởxácđịnhbàTthừanhận đãnhậnđủsốtiền150.000.000đồng. Thời hạntrảtheothoảthuậntrongGiấyvay tiền chia làm02 đợt từngày 07tháng10năm2023đếnngày14tháng10năm2023 trả 75.000.000 đồng, từngày15tháng10đếnngày22tháng10năm2023trả75.000.000 đồng còn lại, không thỏa thuận lãi suất, do vậy là hợp đồng vay cókỳhạn và không có lãi theo quy định tại khoản 1 Điều 470Bộluật Dânsự. Việcthoảthuận cho vay phù hợp với quy định của pháp luật nên có giá trị pháp lý làmphátsinhquyềnvànghĩavụcuảcácbên.[2.2]. Quá thời hạn02đợt thanhtoánvàongày14/10/2023và15/10/2023bàTchưa thực hiện nghĩa vụ trả nợnhưcamkết trongGiấymượntiềnlàđãvi phạmnghĩa vụ thanh toán. Do đó, yêu cầu Tòa án buộc bàT trả lại số tiền vay150.000.000 đồng của ông Nguyễn Hlàcócơsở, đúngphápluật, phùhợpvới quyđịnh tại Điều 463, Điều 466 Điều 470 Bộ luật Dân sựnên Hội đồng xét xửchấpnhận. [2.3]. Ông Nguyễn Hkhông yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xửkhông đềcậpgiải quyết.[3]. Về án phí dânsựsơthẩm: Căncứkhoản1Điều147cuảBộluật tốtụngdân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 của Uỷban thường vụ Quốc hội quyđịnhvềmứcthu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụng án phí, lệphí Toàán, doyêucầucuảnguyênđơnđượcchấpnhậnnênbị đơnphải chịu án phí trên số tiền có nghĩa vụ phải trả là 150.000.000 đồng x5%=7.500.000đồng. Hoàntrảchonguyênđơnsốtiềntạmứngánphí đãnộp.[4]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộluật Tố tụng dân sự, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án 4

## Page 5

trong thời hạn 15 ngày kểtừngàytuyênánsơthẩm. Bị đơn, người cóquyềnlợi vànghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toàđượcquyềnkhángcáotrongthời hạn15ngàykểtừngàynhậnđượcbảnánhoặcbảnánđượcniêmyết.[5]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểmsát về nội dung vụ án tại phiêntoàphùhợpvới nhậnđịnhcuảHội đồngxét xửnênchấpnhận.Vì cáclẽtrên; QUYẾTĐỊNH:Căncứvào:- Điều463, Điều466, khoản2Điều468, Điều470Bộluật Dânsự;- Khoản 3 Điều 26, điểma khoản 1 Điều 35, điểma khoản 1 Điều39, Điều147, Điều 217, Điều 218, Điều 219, Điều 227, Điều 229, Điều 266, Điều 271,khoản1Điều273cuảBộluật tốtụngdânsự;- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụngánphí, lệphí Toàán.1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp hợp đồngvaytài sản”cuảôngNguyễnHđối với bàPhạmThị PhươngHồngT.Buộc bà Phạm Thị Phương Hồng T phải trả cho ông NguyễnH số tiền150.000.000đ(Một trămnămmươi triệuđồng).Kể từngày người có quyền có đơn yêu cầu thi hànhánchođếnkhi thi hànhán xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của sốtiềncònphải thihànhántheomứclãi suất quyđịnhtại khoản2Điều468cuảBộluật Dânsự.2. Ánphí dânsựsơthẩm:Bà PhạmThị Phương Hồng T phải chịu án phí dân sựsơthẩm7.500.000đ(Bảytriệu, nămtrămnghìnđồng).Ông Nguyễn Hkhông chịu án phí, hoàn trả cho ông Nguyễn Hsố tiền tạmứng án phí 3.750.000đ (Ba triệu, bảy trămnămmươi nghìn đồng) ông Nguyễn Hđã nộp theo biên lai thu số: 0002899 ngày 11 tháng 12 năm2023 của Chi cụcThihànhándânsựquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.3. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa đượcquyềnkhángcáobảnántrongthờihạn 15 ngày kể từngày tuyên án sơthẩm. Bị đơn, người có quyềnlợi vànghĩavụliên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15ngàykểtừngàynhậnđượcbảnánhoặcbảnánđượcniêmyết.Trường hợp bản án được thi hành theo quyđịnhtại Điều2Luật Thi hànhándân sựthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành ándânsựcóquyềnthỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựNguyễn Hhành án hoặc bịcưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dânsự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hànhándânsự.
5

## Page 6

Nơinhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- Cácđươngsự; THẨMPHÁN-CHỦTOẠPHIÊNTÒA- Việnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà;- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà;- Lưu: VP, hồsơvụán.
LêThị ThuýHằng 6