Bản án số: 50/2024/HS-ST
Đỗ Đức A - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 22/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHA DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHA DA HUYỆN K - THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------- -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Thành Nam Các hội thẩm nhA dA: 1. Bà Nguyễn Thị Hà;
 2. Ông Trần Đức Nhuận.
-Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền -Thư ký Tòa án nhA dA huyện K, thành phố Hà Nội.
-Đại diện Viện kiểm sát nhA dA huyện K - Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Tô Thị Thu Trang - Kiểm sát viên Hôm nay, ngày 22 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhA dA huyện K, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
67/2024/TLST-HS ngày 10/4/2024 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
61/2024/HSST - QĐ, ngày 11/4/2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Đức A, (Tên gọi khác: Không); sinh năm: 1974; giới tính:
Nam; Nơi ĐKHKTT: Số 388 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội; chỗ ở hiện nay: Số 8/382 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dA tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 3/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Đỗ Đức C, sinh năm 1931 (Đã chết) và con bà: Đào Thị C, sinh năm 1936 (Đã chết); Gia đình có 07 anh em bị cáo là con thứ 07; vợ, con:
Chưa có; danh chỉ bản số 0050 lập ngày 26/12/2023 tại Công an huyện K, thành phố Hà Nội; tiền án, tiền sự: Không; NhA thA: + Ngày 26/4/1995, Công an huyện K bắt Đỗ Đức A về hành vi tổ chức dùng chất ma túy. Qua xác minh, đến nay Công an huyện K không lưu trữ tài liệu hồ sơ xử lý đối với Đỗ Đức A; - Quyết

TÒA ÁN NHA DA HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 50/2024/HS-ST Ngày: 22/4/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

2 định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 426/QĐ-UBND ngày 20/3/2003 của UBND huyện K đối với Đỗ Đức A Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện là 12 tháng. Ngày 13/3/2005 Đỗ Đức A chấp hành xong; Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 17/12/2023 đến ngày 26/12/2023 bị cáo A được hủy bỏ tạm giữ. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa).

 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Anh Đào Văn K, sinh năm 1987; Trú tại: thôn M, xã C, huyện Đ, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa)
 2. Anh Lê Minh R, sinh năm 1983; Trú tại: số 3, ngõ 226 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 09 giờ 05 phút ngày 17/12/2023, tổ công tác Đội 5 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ 382 T phát hiện Đào Văn K, sinh năm 1987; trú tại: thôn R, xã L, huyện S, thành phố Hà Nội điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave; màu xanh; BKS: 29Z7-4066 đến nhà bị cáo Đỗ Đức A, sinh năm 1974; trú tại: số 8/382 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội sau đó đi ra có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác kiểm tra, phát hiện trong túi áo ngực phía trước K đang mặc có 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng, K khai nhận là ma túy Heroine vừa mua của Bị cáo Đỗ Đức A về sử dụng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đào Văn K, lập biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng. Sau đó, vào hồi 09 giờ 50 phút, ngày 17/12/2023, tổ công tác Đội 5 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy
- Công an thành phố Hà Nội tiếp tục phát hiện Lê Minh R, sinh năm 1983, trú tại:
số 3, ngõ 226 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave; màu vàng đen; BKS: 29U9-9517 đến nhà bị cáo A, khi ra về có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra, phát hiện trong túi quần bên trái phía trước R đang mặc có 01 túi nilông màu trắng, kích thước khoảng 5x7cm, bên trong có 01 gói nhỏ màu trắng có chữ màu đỏ chứa các cục chất bột màu trắng là ma túy do R mua của bị cáo Đỗ Đức A từ ngày 15/12/2023 chưa kịp sử dụng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Minh R, lập biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng.

## Page 3

3 Vật chứng Cơ quan Công an thu giữ của Đào Văn K: 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng; Số tiền 200.000 đồng; 01 chiếc xe máy Honda Wave;
màu xanh; BKS: 29Z7-4066.
Tại kết luận giám định số 8367/KL -KTHS ngày 24/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,054 gam. (Thu giữ của Đào Văn K)
Vật chứng Cơ quan Công an thu giữ của Lê Minh R: 01 túi nilông màu trắng kích thước khoảng 5x7cm, bên trong có 01 gói giấy nhỏm àu trắng có chữ màu đỏ, bên trong có 01 gói giấy nhỏ màu trắng có chữ màu đỏ, bên trong chứa các cục chất bột màu trắng; 01 chiếc xe máy hiệu Honda Wave màu vàng, đen; BKS:
29U9-9517.
Tại Kết luận giám định số 8368/KL -KTHS ngày 24/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng có chữ màu đỏ (để trong 01 túi ni lông) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,062 gam. (Thu giữ của Lê Minh R)
 Ngày 17/12/2023, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Hà Nội thi hành lệnh khám xét khẩn cấp tại nhà Đỗ Đức A ở ngõ 382 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội, phát hiện, thu giữ:
- Trên ghế cạnh cửa ra vào có: 01 chiếc cA điện tử màu trắng; 01 hộp giấy màu vàng bên trong có các giấy tờ màu trắng có chữ màu đỏ, các tờ giấy màu trắng có chữ màu đen, các tờ giấy màu trắng có chữ màu xanh;
- Trên nền nhà có: 01 hộp giấy màu trắng xanh bên trong có 02 gói giấy màu trắng có ghi chữ màu đen bên trong đều có chất bột màu trắng;
* Kiểm tra trên người Đỗ Đức A phát hiện và thu giữ: Bên trong túi quần bên trái phía trước có: 01 túi nilông màu xanh kích thước khoảng 5x10cm bên trong có 01 túi nilông màu trắng kích thước khoảng 3x7cm bên trong có: 01 gói giấy màu trắng có chữ màu đỏ bên trong có chất bột màu trắng; 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có các viên nén màu hồng; Số tiền 5.000.000 đồng.
- Trên ghế cạnh cửa ra vào có: 01 chiếc điện thoại di động có ghi chữ Masstel đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động có ghi chữ Iphone màu trắng hồng;
Tại Kết luận giám định số 8399/KL -KTHS ngày 24/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
- 01 cA điện tử màu trắng có dính ma túy loại Heroine.
- Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng có chữ màu đen đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 2,461 gam.
Vật chứng bên trong 01 túi nilông màu xanh gồm:

## Page 4

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng có chữ màu đỏ (để trong 01 túi nilông) là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,023 gam.
- Các viên nén màu hồng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 2,151 gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Đỗ Đức A là: 2,484 gam ma túy loại Heroine và 2,151 gam ma túy loại Methamphetamine.
 Ngày 20/12/2023, Cơ quan CSĐT (PC04) – Công an TP. Hà Nội bàn giao hồ sơ vụ mua bán trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 17/ 12/2023 tại 382 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội cùng đối tượng và số tang vật thu giữ, tạm giữ như trên đến Cơ quan CSĐT – Công an huyện K để điều tra theo thẩm quyền.
 Tại Cơ quan điều tra , Công an huyện K Đỗ Đức A khai nhận: Ngà y 15/12/2023 A có bán 01 gói ma túy Heroine cho Lê Minh R tại nhà A với giá 100.000 đồng. Ngày 17/12/2023 A có bán 01 gói ma túy Heroine cho Đào Văn K tại nhà A với giá 100.000 đồng. Trước đó A có bán ma túy cho K một lần và bán ma túy cho R mấy lần nhưng A không nhớ chính xác là ngày nào. Nguồn gốc số ma túy A mua ngày 15/12/2023. A khai nhận mua số ma túy trên của một người đàn ông không quen biết gặp ở ngoài đường khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh với giá 200.000 đồng về A sử dụng gần hết còn một phần A gói lại và bán cho Lê Minh R với giá 100.000 đồng. Về toàn bộ số ma túy Cơ quan Công an khám xét thu giữ tại nhà A và gói ma túy bán cho K ngày 17/12/2023. A khai nhận mua số ma túy trên của một người đàn ông không quen biết gặp ở ngoài đường khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh ngày 16/12/2023 với giá 1.000.000 đồng về để bán kiếm lời.
 Tại Cơ quan điều tra, Công an huyện K Đào Văn K khai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 17/12/2023, K đi xe máy đến nhà anh A ở ngõ 382 T, thị trấn V, huyện K, Hà Nội để mua ma túy Heroine về sử dụng. Đến nơi K gọi cửa cổng và mua được của A 01 gói ma túy Heroine với gi á 100.000đ. Sau khi mua được ma túy của A K cất giấu vào trong túi áo ngực phía trước rồi đi xe máy về nhà. Khi về đến khu vực trước cổng Công ty Vật tư Mỏ Địa chất thuộc tổ d A phố Địa Chất, xã V, huyện K, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra. Tại chỗ, K tự nguyện giao nộp gói ma túy trên cho lực lượng Công an và khai nhận đó là gói ma túy Heroine của K vừa mua của A về để sử dụng cho bản th A. Nhưng chưa kịp sử dụng thì bị công an kiểm tra, phát hiện và bắt giữ.
 Tại Cơ quan điều tra, Công an huyện K Lê Minh R khai nhận: Do bản thA nghiện ma túy nên thỉnh thoảng R vẫn thường đến nhà A tại địa chỉ ngõ 382 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội để mua ma túy về sử dụng. Khoảng 09 giờ ngày 17/12/2023, R đến đón A đi uống thuốc Methadone nhưng A không đi, khi R đi về đến khu vực ngõ 292 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội thị bị lực

## Page 5

5 lượng Công an kiểm tra. Quá trình kiểm tra lực lượng Công an phát hiện và thu giữ trên người R 01 túi nilông màu trắng bên trong có 01 gói giấy màu trắng có chữ màu đỏ chứa các cục chất bột màu trắng. R khai nhận đó là ma túy Heroine của R mua của A từ ngày 15/12/2023 với giá 100.000đ về để sử dụng cho bản thA. Do Lê Minh R đang uống thuốc Methadone nên sau khi mua được ma túy, R chưa sử dụng ngay mà vẫn để trong túi quần phía trước bên trái của R thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và bắt giữ.
Tại Cơ quan điều tra, Công an huyện K Đỗ Đức A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi Mua bán trái phép chất ma túy như đã nêu trên.
Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số 62/CT-VKSGL, ngày 31/3/2024 của Viện kiểm sát nhA dA huyện K đã quyết định truy tố bị cáo Đỗ Đức A ra trước Tòa với tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Đức A đã thừa nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận như lời khai tại Cơ quan điều tra, Công an huyện K bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận hành vi vào các ngày 15/12/2023 và ngày 17/12/2023 tại nhà của bị cáo ở số 8 ngõ 382 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội, bị cáo đã có hành vi bán trái phép 0,06 gam ma túy loại Heroine cho Lê Minh R và hành vi bán trái phép 0,054 gam ma túy loại Heroine cho Đào Văn K với mục đích để kiếm lợi, lấy tiền tiêu sài cho bản thA. Ngoài ra, bị cáo Đỗ Đức A còn có hành vi cất giữ trái phép 2,484 gam ma túy loại Heroin e và 2,151 gam ma túy, loại Methamphetamine tại nhà của bị cáo ở số 8 ngõ 382 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội với mục đích bán kiếm lợi nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ cùng vật chứng. Bị cáo thừa nhận hành vi mua bán, cất giữ trái phép chất ma túy để bán cho các con nghiện của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhA dA huyện K, thành phố Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 62/CT-VKSGL, ngày 31/3/2024. Trong phần luận tội đã phA tích nguyên nhA, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Đức A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Đức A

## Page 6

6 mức án phạt tù từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. (Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/12/2023 đến ngày 26/12/2023).
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có việc làm, thu nhập không ổn định.
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị tuyên:
Tịch thu và tiêu hủy: - 02 gói giấy màu trắng có chữ màu đen, bên trong chứa chất bột màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng là 2,399 gam (Đã trừ trích mẫu 0,062 gam); 01 gói giấy màu trắng có chữ màu đỏ (để trong 01 túi nilông), bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,014 gam (Đã trừ trích mẫu 0,009 gam); 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa các viên nén màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 1,848 gam (Đã trừ trích mẫu 0,303 gam) được cán b ộ PC04 niêm phong vào 01 phong bì giấy niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cùng bị cáo Đỗ Đức A và hình dấu của phòng PC04; - 01 cA điện tử màu trắng có dính ma túy Heroine được cán bộ PC04 niêm phong vào 01 phong bì giấy niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cùng đương sự Đỗ Đức A và hình dấu của phòng PC04; - 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,039 gam (Đã trừ trích mẫu 0,015 gam) được cán bộ PC04 niêm phong vào 01 phong bì giấy niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cùng đương sự Đào Văn K và hình dấu của phòng PC04; - 01 túi nilông màu trắng bên trong có 01 gói giấy màu trắng có chữ màu đỏ chứa các cục chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,053 gam (Đã trừ trích mẫu 0,009 gam) được cán bộ PC04 niêm phong vào 01 phong bì giấy niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cùng đương sự Lê Minh R và hình dấu của phòng PC04; - 01 hộp giấy màu vàng; - 01 hộp giấy màu trắng xanh.
 - Trả lại tài sản cho bị cáo: - 01 chiếc điện thoại kiểu dáng Iphone, màu trắng, bên trong lắp sim số 0867560609 đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy (Có niêm phong); - 01 chiếc điện thoại kiểu dáng Masstel, màu xanh đen, bên trong lắp sim số 0365654088 đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy (Có niêm phong) và số tiền 5.000.000 đồng; - Trả lai số tiền 200.000 đồng cho anh Đào Văn K; - Buộc bị cáo pR truy nộp lại số tiền 200.000 đồng để tịch thu và sung vào ngA sách nhà nước.

## Page 7

7 Bị cáo A sau khi nghe quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhA dA huyện K, bị cáo thừa nhận có tộ i và thừa nhận hành vi vào các ngày 15/12/2023 và ngày 17/12/2023 tại nhà của bị cáo ở số 8 ngõ 382 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội, bị cáo đã có hành vi bán trái phép 0,06 gam ma túy loại Heroine cho Lê Minh R và hành vi bán trái phép 0,054 gam ma túy loại Heroine cho Đào Văn K với mục đích để kiếm lợi, lấy tiền tiêu sài cho bản thA.
Ngoài ra, bị cáo Đỗ Đức A còn có hành vi cất giữ trái phép 2,484 gam ma túy loại Heroine và 2,151 gam ma túy, loại Methamphetamine tại nhà của bị cáo ở số 8 ngõ 382 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội với mục đích bán kiếm lợi nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ cùng vật chứng. Bị cáo thừa nhận hành vi mua bán, cất giữ trái phép chất ma túy để bán cho các con nghiện của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhA dA huyện K, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụ ng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Đức A: Tại phiên tòa bị cáo Cường đã thừanh ận hành vi mua trái phép chất ma tuýc ụ thể như sau: Sáng ngày 15/12/2023, bị cáo Đỗ Đức A một mình đến khu vực thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh mua của 01 người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng mục đích để bán kiếm lời và sử dụng cho bản th A. Bị cáo A mang về nhà sử dụng gần hết, còn lại 0,062 gam ma túy loại Heroine thì Bị cáo A bọc vào 01 gói giấy màu trắng cóc hữ màu đỏ, đựng trong 01 túi ni lông. Đến chiều ngày cùng ngày, Lê Minh R đến nhà bị cáo A ở số 8 ngõ 382 T, thị trấn V,

## Page 8

8 huyện K, thành phố Hà Nội để hỏi mua ma túy, bị cáo A đã bán cho R gói ma túy trên với giá 100.000 đồng. Do Lê Minh R đang uống thuốc Methadone nên sau khi mua được ma túy, R chưa sử dụng ngay mà vẫn để trong túi quần phía trước bên trái của R. Sáng ngày 16/12/2023, bị cáo A tiếp tục đến khu vực Chùa Dận, thành phốT ừ Sơn, tỉnh Bắc Ninh mua của 01 người đàn ông không quen biết 500.000 đồng ma túy loại Heroin e và 500.000 đồng ma túy loại Methamphetamine. Sau khi mua được ma túy, bị cáo A mang về nhà sử dụng cA điện tử để chia ma túy thành các gói nhỏ bằng giấy màu trắng cất giấu tại nhà và trên người bị cáo với mục đích để bán kiếm lời , lấy tiền tiêu sài cho bản th A.
Khoảng 8 giờ ngày 17/12/2023, Đào Văn K điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave; màu xanh; BKS: 29Z7-4066 đến nhà Bị cáo A tại ngõ 382 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội hỏi mua ma túy của bị cáo về sử dụng cho bản thA, khi K gặp và hỏi mua ma túy thì bị cáo A đồng ý bán cho Đào Văn K 01 gói ma túy Heroine với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, K cất giấu gói ma túy vào túi áo phía trước K đang mặc và điều khiển xe máy đi về, khi đến K điều khiển xe máy đến khu vực Công ty Mỏ Địa Chất thuộc tổ dA phố Địa chất, xã V, huyện K, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Sau đó, đến khoảng 09 giờ, ngày 17/12/2023, Lê Minh R điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave ; màu vàng, đen; BKS: 29U9-9517 đến nhà Đỗ Đức A mục đích rủ Bị cáo A đi uống thuốc Methadone nhưng bị cáo A không đi nên R điều khiển xe quay về, khi đến khu vực số nhà 292 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ gói ma túy R đã mua của bị cáo A từ ngày 15/12/2023, gói ma túy này R vẫn để trong túi quần bên trái phía trước của R đang mặc. Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Đức A tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người liên quan, vật chứng vụ án, kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ khác đã được Cơ quan điều tra, Công an huyện K thu thập được có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung bản cáo trạng.
[3]. Tại Kết luận giám định số 8367/KL-KTHS ngày 24/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: - Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy lo ại Heroine, khối lượng 0,054 gam; - Tại Kết luận giám định số 8368/KL -KTHS ngày 24/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng có chữ màu đỏ (để trong 01 túi ni lông) là ma túy lo ại Heroine, khối lượng 0,062 gam; - Tại Kết luận giám định số 8399/KL-KTHS ngày 24/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: - 01 cA điện tử màu trắng có dính ma túy loại Heroin e; - Chất bột màu trắng bên trong 02 gói

## Page 9

9 giấy màu trắng có chữ màu đen đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 2,461 gam; Vật chứng bên trong 01 túi ni lông màu xanh gồm: - Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng có chữ màu đỏ (để trong 01 túi nilông) là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,023 gam; - Các viên nén màu hồng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 2,151 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Đỗ Đức A là: 2,484 gam ma túy loại Heroine và 2,151 gam loại Methamphetamine.
Methamphetamine, Heroine thuộc danh mục các chất ma túy mà Nhà nước cấm sử dụng.
[4]. Từ những phA tích trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Vào các ngày 15/12/2023 và ngày 17/12/2023 tại nhà của bị cáo Đỗ Đức A ở số 8 ngõ 382 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội, bị cáo A đã có hành vi bán trái phép 0,062 gam ma túy loại Heroin e cho Lê Minh R và hành vi bán trái phép 0,054 gam ma túy loại Heroine cho Đào Văn K với mục đích để kiếm lợi, lấy tiền tiêu sài cho bản thA. Ngoài ra, bị cáo Đỗ Đức A còn có hành vi cất giữ trái phép 2,484 gam ma túy loại Heroine và 2,151 gam ma túy, loại Methamphetamine tại nhà của bị cáo ở số 8 ngõ 382 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội với mục đích bán kiếm lợi nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ cùng vật chứng. Bị cáo thừa nhận hành vi mua bán, cất giữ trái phép chất ma túy để bán cho các con nghiện của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật . Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đỗ Đức A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Điều 251 quy đị nh:“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
… b) Phạm tội 02 lần trở lên;
[5]. Đánh giá quan điểm truy tố, đề nghị của Viện kiểm sát: Khẳng định nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhA dA huyện K, truy tố bị cáo Đỗ Đức A ra trước Tòa án theo điểm b khoản 2 Điều 251 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Quan điểm của Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật. Mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị áp dụng với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo nhận tội và không có ý kiến bào

## Page 10

10 chữa, tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[6]. Xét tính chất vụ án: Đánh giá tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự, trị an xã hội là nguyên nhA phát sinh ra các loại tội phạm khác Bị cáo Đỗ Đức A là người trưởng thành có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức và hiểu biết pháp luật. Mặc dù bị cáo nhận thức được việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vào các ngày 15/12/2023 và ngày 17/12/2023 tại nhà của bị cáo Đỗ Đức A ở số 8 ngõ 382 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội, bị cáo A đã có hành vi bán trái phép 0,062 gam ma túy, loại Heroine cho Lê Minh R và hành vi bán trái phép 0,054 gam ma túy , loại Heroine cho Đào Văn K với mục đích để kiếm lợi, lấy tiền tiêu sài cho bản thA. Ngoài ra, bị cáo Đỗ Đức A còn có hành vi cất giữ trái phép 2,484 gam ma túy loại Heroin e và 2,151 gam ma túy, loại Methamphetamine tại nhà của bị cáo ở số 8 ngõ 382 T, thị trấn V, huyện K, thành phố Hà Nội với mục đích bán kiếm lợi nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ cùng vật chứng. Bị cáo thừa nhận hành vi mua bán, cất giữ trái phép chất ma túy để bán cho các đối tượng nghiện của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật. Vì vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh và giành cho bị cáo một mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
[7]. Về nhA thA bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, nhA thA bị cáo Đỗ Đức A: - Ngày 26/4/1995, bị Công an huyện K bắt về hành vi tổ chức dùng chất ma túy.
Qua xác minh, đến nay Công an huyện K không lưu trữ tài li ệu hồ sơ xử lý đối với bị cáo; - Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 426/QĐ-UBND ngày 20/3/2003 của UBND huyện K đối với bị cáo Đỗ Đức A. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện là 12 tháng. Theo quy định của pháo luật thì các tiền sự này của bị cáo đã hết thời hiệu.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ Đức A được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ Đức A không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[8]. Về Áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhA thA của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung

## Page 11

11 hình phạt đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa, chống tội phạm chung.
 [9]. Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 02 gói giấy màu trắng có chữ màu đen, bên trong chứa chất bột màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng là 2,399 gam (Đã trừ trích mẫu 0,062 gam); 01 gói giấ y màu trắng có chữ màu đỏ (để trong 01 túi nilông), bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,014 gam (Đã trừ trích mẫu 0,009 gam); 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa các viên nén màu hồng đều là ma túy loại Metham phetamine, khối lượng 1,848 gam (Đã trừ trích mẫu 0,303 gam) được cán bộ PC04 niêm phong vào 01 phong bì giấy niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cùng bị cáo Đỗ Đức A và hình dấu của phòng PC04; - 01 cA điện tử màu trắng có dính m a túy Heroine được cán bộ PC04 niêm phong vào 01 phong bì giấy niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cùng đương sự Đỗ Đức A và hình dấu của phòng PC04; - 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroi ne, khối lượng 0,039 gam (Đã trừ trích mẫu 0,015 gam) được cán bộ PC04 niêm phong vào 01 phong bì giấy niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cùng đương sự Đào Văn K và hình dấu của phòng PC04; - 01 túi nilông màu trắng bên trong có 01 gói giấy màu trắng có chữ màu đỏ chứa các cục chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,053 gam (Đã trừ trích mẫu 0,009 gam) được cán bộ PC04 niêm phong vào 01 phong bì giấy niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cùng đương sự Lê Minh R và hình dấu của phòng PC04; - 01 hộp giấy màu vàng; - 01 hộp giấy màu trắng xanh. Đây là vật chứng Nhà nước cấm lưu hành và vật chứng liên quan đến tội phạm, không còn giá trị sử dụng nên cần thiết pR tịch thu và tiêu hủy.
 - Đối với 01 chiếc điện thoại kiểu dáng Iphone, màu trắng, bên trong lắp sim số 0867560609 đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy (Có niêm phong); - 01 chiếc điện thoại kiểu dáng Masstel, màu xanh đen, bên trong lắp sim số 0365654088 đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy (Có niêm phong)
thu giữ của bị cáo Đỗ Đức A. Đây là tài sản cánh A của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần thiết pR trả lại cho bị cáo Đỗ Đức A;
 - Đối với số tiền 5.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Đỗ Đức A. Đây là tiền của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần thiết pR trả lại cho bị cáo Đỗ Đức A nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án;
 - Đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ của Đào Văn K không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần thiết pR trả lại cho Đào Văn K;

## Page 12

 - Đối với số tiền 200.000 đồng bị cáo đã bán 02 gói ma túy , loại Heroine cho Đào Văn K và Lê Minh R vào các ngày 15/12/2023 và ngày 17/12/2023. Đây là số tiền thu lời bất chính do phạm tội mà có nên cần thiết buộc bị cáo pR truy nộp lại số tiền này để tịch thu và sung vào ngA sách nhà nước.
 - Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda; màu đỏ đen bạc; BKS 29Z7 - 4066; SM: 0552043; SK: 516335, xe đã qua sử dụng tạm giữ của Đào Văn K, sinh năm 1987; HKTT: thôn R, xã L, huyện S, thành phố Hà Nội. Qua làm việc K cho biết chiếc xe máy BKS: 29Z7-4066, SM: 0552043, SK: 516335, xe đã qua sử dụng là của em trai K là anh Đào Văn Thành, sinh năm 1990; HKTT: thôn R, xã L, huyện S, thành phố Hà Nội. Ngày 17/12/2023 K có mượn xe của Thành nói là đi có việc, không nói rõ là đi đâu làm gì. Bản thA Thành không biết và không liên quan đến việc K dùng xe của Thành để đi mua ma túy. Về nguồn gốc xe, anh Thành khai: Thành mua mới chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, màu đỏ đen bạc;
BKS: 29Z7-4066, SM: 0552043, SK: 516335 mang tên Đào Văn Thành từ ngày 05/08/2008 và sử dụng xe máy vào việc đi lại của bản thA cho đến nay. Qua xác minh, chiếc xe trên không có trong hệ thống tang vật vụ án, kiểm tra xác định số máy, số khung nguyên vẹn, không có dấu hiệu đục phá. Anh Thành có đơn đề nghị được nhận lại tài sản chiếc xe máy trên. Ngày 07/03/2024, Cơ quan CSĐT- Công an huyện K đã ra Quyết định xử lý đồ vật tài liệu, lập biên bản trao trả chiếc xe máy trên cho anh Đào Văn Thành;
 - Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda; màu đỏ đen bạc; BKS : 29U9- 9517, SM: 6315594, SK: 315497, xe đã qua sử dụng tạm giữ của Lê Minh R, sinh năm 1987; HKTT: Thôn Kim Quan, xã V, huyện K, thành phố Hà Nội. Qua làm việc R cho biết chiếc xe máy BKS : 29U9-9517, SM: 6315594, SK: 315497, xe đã qua sử dụng là của anh Đinh Gia Bắc, sinh năm 1977; HKTT: đường Kim Quan, xã V, huyện K, thành phố Hà Nội. Ngày 17/12/2023 R có mượn xe của Bắc cạnh nhà nói là đi có việc, không nói rõ là đi đâu làm gì. Bản thA Bắc không biết và không liên quan đến việc R dùng xe của Bắc để đi mua ma túy. Về nguồn gốc xe, anh Bắc khai: Bắc mua lại chiếc xe máy BKS: 29U9-9517 kiểu dáng Honda; màu vàng; số khung 315497; số máy 6315594, xe đã qua sử dụng từ tháng 4 năm 2018 của một người đàn ông gặp ở ngoài đường khu vực Cầu Diễn, Từ Liêm để làm phương tiện đi lại cho đến nay. Khi mua bán xe có giấy đăng ký xe.
Qua làm việc với anh Bùi Quang Thắng, sinh năm 1989; HKTT: Trạm Ra Đa 26, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm , thành phố Hà Nội, anh Thắng cho biết chiếc xe máy trên là của Thắng mua mới và đăng ký xe mang tên Bùi Quang Thắng từ ngày 20/03/2006 sử dụng cho đến tháng 4 năm 2018 do nhu cầu đi lại bằng xe máy ít nên anh Thắng đã bán chiếc xe máy trên cùng giấy đăng ký xe cho một người đàn ông gặp ở ngoài đường khu vực Cầu Diễn, Từ Liêm. Qua xác

## Page 13

13 minh, chiếc xe trên không có trong hệ thống tang vật vụ án, kiểm tra xác định số khung nguyên vẹn, không có dấu hiệu đục phá. Anh Bắc có đơn đề nghị được nhận lại tài sản chiếc xe máy trên. Ngày 07/03/2024, Cơ quan CSĐT - Công an huyện K đã ra Quyết định xử lý đồ vật tài liệu, lập biên bản trao trả chiếc xe máy trên cho anh Đinh Gia Bắc.
 [10]. Các vấn đề khác trong vụ án:
 - Đối với đối tượng bán ma túy cho A: A khai ngày 15/12/2023 và ngày 17/12/2023 mua ma túy của một người đàn ông không quen biết gặp ở ngoài đường khu vực thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. A không biết tên tuổi địac hỉ đặc điểm nhận dạng của người bán ma túy cho A. Do đó, hiện không có căn cứ xác minh đối với đối tượng trên;
 - Đối với Lê Minh R và Đào Văn K mua ma túy của A vào ngày 15/12/2023 và ngày 17/12/2023 đều có mục đích để sử dụng cho bản thA nhưng khối lượng ma túy thu giữ của R và A chưa đủ xử lý về trách nhiệm hình sự. Ngày 21/3/2024, Cơ quan CSĐT - Công an huyện K đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Minh R và Đào Văn K về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
[11]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên toàch o thấy bị cáo là đối tượng nghiện, là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[12]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo pR chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Đức A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 14

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Đỗ Đức A 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (B ị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/12/2023 đến ngày 26/12/2023).
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đỗ Đức A.
3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu và tiêu hủy: - 02 gói giấy màu trắng có chữ màu đen, bên trong chứa chất bột màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng là 2,399 gam (Đã trừ trích mẫu 0,062 gam); 01 gói giấy màu trắng có chữ màu đỏ (để trong 01 túi nilông), bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,014 gam (Đã trừ trích mẫu 0,009 gam); 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa các viên nén màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 1,848 gam (Đã trừ trích mẫu 0,303 gam) được cán bộ PC04 niêm phong vào 01 phong bì giấy niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cùng bị cáo Đỗ Đức A và hình dấu của phòng PC04; - 01 cA điện tử màu trắng có dính ma túy Heroine được cán bộ PC04 niêm phong vào 01 phong bì giấy niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cùng đương sự Đỗ Đức A và hình dấu của phòng PC04; - 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,039 gam (Đã trừ trích mẫu 0,015 gam) được cán bộ PC04 niêm phong vào 01 phong bì giấy niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cùng đương sự Đào Văn K và hình dấu của phòng PC04; - 01 túi nilông màu trắng bên trong có 01 gói giấy màu trắng có chữ màu đỏ chứa các cục chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,053 gam (Đã trừ trích mẫu 0,009 gam) được cán bộ PC04 niêm phong vào 01 phong bì giấy niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cùng đương sự Lê Minh R và hình dấu của phòng PC04; - 01 hộp giấy màu vàng; - 01 hộp giấy màu trắng xanh.
 - Trả lại tài sản cho bị cáo: - 01 chiếc điện thoại kiểu dáng Iphone, màu trắng, bên trong lắp sim số 0867560609 đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy (Có niêm phong); - 01 chiếc điện thoại kiểu dáng Masstel, màu xanh đen, bên trong lắp sim số 0365654088 đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy (Có niêm phong) và số tiền 5.000.000 đồng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án;

## Page 15

 - Trả lai số tiền 200.000 đồng cho anh Đào Văn K;
 (Số vật chứng, tài sản trênh iện Chi cục thi hành án d A sự huyện K đang quản lý theo Biên bản bàn giao vật chứng, tài sản lập ngày 09/4/2024 và biên lai thu tiền số 003877, ngày 12/4/2024 tại Chi cục thi hành án dA sự huyện K).
 - Về truy thu khoản tiền thu lợi bất chính:
 Buộc bị cáo pR truy nộp lại số tiền 200.000 đồng để tịch thu và sung vào ngA sách nhà nước.
 4. Áp dụng Điều 136; Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, bị cáo Đỗ Đức A pR nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ th ẩm, cóm ặt bị cáo. Vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đào Văn K và anh Lê Minh R. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể ngày nhận tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dA sự thì người được thi hành án dA sự, người pR thi hành án dA sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dA sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dA sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo; những người tham gia tố tụng;
- Tòa án nhA dA TP. Hà Nội;
- VKS nhA dA TP. Hà Nội
- UBND thị trấn V, huyện K, thành phô Hà Nội (Thay cho thông báo kết quả xét xử)
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- Công an, VKSND huyện K;
- THADS huyện K;
- Lưu: Vp; Hồ sơ

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đoàn Thành Nam