Bản án số: 27/2024/HS-ST
Hồ Khắc T - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 27
Ngày: 17/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA TỈNH LONG AN Bản án số: 27/2024/HS-ST Ngày: 17-6-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Đức Huy Ông Bùi Mạnh Quyết
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Thái Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu yện Thủ Thừa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Thi - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2024, tạit rụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2024/TLST- HS ngày 23 tháng 5 năm 202 4 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ Khắc T, (tên gọi khác: không có); Giới tính: Nam; sinh năm 1998; Nơi đăng ký HKTT: ấp A, xã M, huyện T, tỉnh Long An ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp:
Công nhân; Cha: Hồ Khắc H; Mẹ: Lê Thị V ; Bị cáo chưa có vợ con . Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (có mặt)
Bị hại:
- Anh Lê Minh P, sinh năm 2006; Địa chỉ: Ấp B, xã M, huyện T, tỉnh Long An. (đã chết)
Người đại diện hợp pháp của bị hại Lê Minh P:

## Page 2

2 + Bà Võ Thị H1, sinh năm 1978;
+ Ông Lê Văn S, sinh năm 1979;
Cùng địa chỉ: Ấp B, xã M, huyện T, tỉnh Long An.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Ông Hồ Khắc H, sinh năm 1970;
- Bà Lê Thị V, sinh năm 1971;
Cùng địa chỉ: Ấp A, xã M, huyện T, tỉnh Long An NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 05/7/2023, Hồ Khắc T điều khiển xe mô tô biển số 62G1 -308.76 từ nhà ra ngã tư Mỹ Phú để mua thuốc, Tú điều khiển xe lưu thông trên đường tỉnh 834B theo hướng từ Bến đò Vàm Thủ ra QL62. Khi đến đoạn km 02+950m thuộc ấ p 3, xã Mỹ Phú thì xe mô tô Tú điều khiển lấn sang phần đường bên trái rồi va chạm với xe mô tô biển số 62G1 -234.52 do Lê Minh P điều khiển lưu thông theo hướng từ QL62 về Bến đò Vàm Thủ, gây ra tai nạn giao thông đường bộ. Anh Lê Minh P bị thương được đưa đi cấp cứu, sau đó tử vong tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Long An.
Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 138/KLGĐTT -TTPY ngày 01/8/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Long An kết luận: nạn nhân Lê Minh P tử vong do chấn thương sọ não nặng/Đa chấn thương.
Tại phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu ngày 07/5/2023 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Long An xác định nồng độ cồn trong máu của Hồ Khắc T là 2.06 mg/ml.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa lập vào lúc 20 giờ ngày 05/7/2023 thể hiện:
Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng trải nhựa bê tông bằng phẳng, mặt đường rộng 3m90 bị ướt do trời mưa, đoạn đường nơi xảy rat ai nạn có hệ thống chiếu sáng công cộng vào ban đêm, còn hoạt động bình thường.
Chọn mép đường bên phải hướng từ QL62 đi Bến đò Vàm Thủ làm mép đường chuẩn. Chọn trụ điện số 06A nằm ngoài lề đường bên trái hướng từ QL62 đi Bến đò Vàm Thủ làm điểm mốc.

## Page 3

3 Ghi nhận việc đánh số thứ tự theo số tự nhiên vị trí phương tiện, dấu vết:
(1) vị trí xe mô tô 62G1 -308.76, (2) vị trí vết nhớt, (3) xe mô tô 62G1 -234.52.
Hiện trường nhìn từ hướng QL62 đi Bến đò Vàm Thủ.
(1) vị trí xe mô tô 62G1 -308.76 ngã trên đường, ngã nghiêng sang trái, đầu xe hướng về QL62, tâm trục bánh trước cách mép đường chuẩn là 0m50 và cách điểm mốc là 11m30, tâm trục sau cách mép đường chuẩn là 0m70.
(2) vị trí vết nhớt để lại trên mặt đường, vết dài 0m40, rộng 0m35, tâm vết cách mép đường chuẩn là 1m30 và cách tâm trục trước xe mô tô (1) là 0m80.
(3) vị trí xe mô tô 62G1-234.52 ngã trên đường, ngã nghiêng sang phải, đầu xe hướng về phía bến đò Vàm Thủ hơi lệch vào lề trái, tâm trục trước cách mép đường chuẩn là 2m80, tâm trục sau cách mép đường chuẩn là 2m và cách tâm vết (2) là 1m20.
Tại Bản cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 22/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ThủT hừa đã truy tố bị cáo Hồ Khắc T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hồ Khắc T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Trong phần luận tội ông Kiểm sát viên đã phân tích đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng đi ểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 50 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Khắc T 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận xong, bị hại không yêu cầu nên không đề nghị HĐXX xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu, bị cáo không tranh luận mà xin hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1]. Về tố tụng: Bà Lê Thị V vắng mặt nhưng không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra vi ên, Kiểm sát viên: Tại phiên tòa bị cáoT và những người tham gia tố tụng không khiếu nại các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố. Hồ sơ vụ án thể hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định pháp luật. Do đó , Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố vụ án thì hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên được tiến hành đúng the o các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3]. Về nội dung vụ án:
[3.1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Khắc T đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã nêu, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại đồng thời còn phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trườn g, sơ đồ hiện trường, kết luận giám định tử thi và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 05/7/2023, tại km 02+ 950m thuộc ấ p 3, xã Mỹ Phú, huyện Thủ Thừa, bị cáo Hồ Khắc T có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe mô tô biển số 62G1-308.76 theo hướng từ bến đò Vàm Thủ ra Quốc lộ
62. Khi tham gia giao thông nồng độ cồn trong máu của Hồ Khắc T là 2. 06 mg/ml. Do bị cáoT điều khiển xe mô tô lấn sang phần đường bên trái nên va chạm với xe mô tô 62G1-234.52 do Lê Minh P điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại; Do đó hành vi của bị cáoT đã vi phạm Điều 9 Luật giao thông đường bộ và Điều 35 Luật phòng, chống tác hại của rượu, bia; hậu quả xảy ra làm chết bị hại anh Lê Minh P nên hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
[3. 2]. Xét tính chất, mức độ và hậu quả hành vi gây ra: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của bị hại mà còn xâm phạm đến an toàn - trật tự công cộng nên cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[3. 3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

5 [3.3.1]. Tình tiết tăng nặng: Không có.
[3.3.2]. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như: sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị cáo có cậu ruột tên Lê Văn Thưởng là liệt sỹ; được bị hại bãi nại xin miễn trách nhiệm hình sự; bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình và tích cực tham gia phòng chống dịch bệnh Covid 19 ở địa phương. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3.4]. Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Khắc T là nghiêm trọng nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo. Tuy nhiên bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nên Hội đồng xét xử chỉ xử phạt bị cáo hình phạt tù ở mức khởi điểm của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố là phù hợp.
Xét thấy bị cáoT có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự ; bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình, có cha và mẹ ruột đều bị bệnh nặng, bản thân sau tai nạn bị cáo cũng bị bệnh; khi vi phạm pháp luật trong máu bị cáo có nồng độ cồn là do bị cáo dùng miệng ngậm rượu phun tắm cho gà (do công việc); bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo tại đị a phương, thực hiện tội phạm do lỗi vô ý; đồng thời việc cho bị cáo được hưởng án treo không vi phạm Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáoT cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáoT phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 6

6 [3.5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, hình phạt tù đã đủ sức răn đe bị cáo nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T.
[3.6]. Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại. Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3.7]. Trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa có tạm giữ phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông gồm 01 (một)
xe mô tô biển số 62G1 -308.76, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa đã trả lại cho Hồ Khắc T. 01 (một) xe mô tô 62G1-234.52, không có số khung, số máy và không có giấyc hứng nhận đăng ký xe, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ, xử lý sau . Việc xử lý các phương tiện liên quan của Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa là phù hợp, đúng pháp luật nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[4]. Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa đã phản ánh đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện, phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xác định cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa ông Kiểm sát viên đề nghị là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5]. Về án phí: Buộc bị cáo phảic hịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo: Hồ Khắc T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
1. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Hồ Khắc T 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 17/6/2024. Giao bị cáo Hồ Khắc T cho Ủy ban nhân dân xã Mỹ Phú, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 7

7 Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Hồ Khắc T cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa á n có thể quyết định buộc bị cáoT phải chấp hành hình phạt tù đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Đi ều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Buộc bị cáo Hồ Khắc T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước.
3. Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo có mặt biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án ( ngày 17/6/2024). Người đại diện cho bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Thủ Thừa;
- Chi cục THADS huyện Thủ Thừa;
- Công an huyện Thủ Thừa;
- Sở tư pháp tỉnh Long An;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hƣơng