Bản án số: 47/2024/HS-ST
Trần Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 47
Ngày: 30/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 47/2024/HS-ST Ngày 30-5-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hoài Dinh.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Đào.
 2. Bà Trần Ánh Nhạn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Minh Nhựt Quang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Lam – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2024/HSST ngày 08 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2024/QĐXXST - HS ngày 20 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Trần Văn T; sinh năm 1996, tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký thường trú: khu phố T, phường G, thị xã T, tỉnh Tây Ninh ; Nghề nghiệp: không có; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Bùi Văn Út C, sinh năm 1959 và bà Trần Thị Thu T1, sinh năm 1963; Vợ, con: chưa có; Tiền án: Bản án số 67/2017/HS-ST ngày 12/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; Tiền sự: không có; Nhân thân: đã bị xử lý vi phạm hành chính 01 lần và đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự 02 lần; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 28/3/2024 cho đến nay, có mặt.
Bị hại: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1962. Vắng mặt.
Địa chỉ: khu phố N, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 03/6/2022, Võ Thanh D, sinh năm 1989, ngụ khu phố L, phường G, thị xã T, tỉnh Tây Ninh và Trần Văn T, sinh năm 1996, ngụ khu phố T, phường G, thị xã T, tỉnh Tây Ninh , đón xe buýt từ thị xã T, tỉnh Tây Ninh đến nhà

## Page 2

của Nguyễn Văn T2, sinh năm 1980, ngụ khu phố N, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh, để mua ma túy sử dụng nhưng không gặp nên cả hai đi bộ về. Khi đến quán nước giải khát của bà Nguyễn Thị Đ , sinh năm 1962, ngụ khu phố N, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh , D vào trong quán hỏ i mua nước, còn T ở bên ngoài chờ.
Trong lúc chờ bà Đ lấy nước ngọt bán, D thấy điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus của bà Đ để trong tủ đựng trái cây nên D lén lút lấy điện thoại cất giấu vào trong áo, rồi đi ra đưa choT và kêuT đi về trước. Dàng tiếp tục vào mua thêm ly chè thì bà Đ phát hiện bị mất điện thoại nên cùng với chồng là ông Trần Công T3, sinh năm 1960, ngụ khu phố N, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh, giữ Dàng lại và trình báo Công an xử lý. Sau khi nhận được điện thoại từ Dàng, T biết được đây là điện thoại do D trộm cắp của bà Đ, T giúp sức cho D cất điện thoại vào trong người, nhanh chóng thoát khỏi nhà bà Đ và đem về nhà cất giấu. Sau đó, T đón xe buýt xuống khu vực huyện C, Thành Phố Hồ Chí Minh mua ma túy sử dụng. Đến chiều ngày 05/6/2022, T về đến nhà thì nghe mẹ ruột là bà Trần Thị Thu T1, sinh năm 1963, ngụ khu phố T, phường G, thị xã T, tỉnh Tây Ninh nói có công an đến xác minh, làm việc liên quan đến việc D lấy trộm điện thoại. Thấy vậy, T lấy điện thoại đem đến quán nước trả cho bà Đ. Sáng ngày 06/06/2022, D đến nhà gặp T để lấy điện thoại thìT nói là có công an đến nhà làm việc nên đã đem trả cho bà Đ. Sau đó, T đi làm mướn tại khu vực xã B, huyện H, Thành Phố Hồ Chí Minh . Đến ngày 29/6/2023 T sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành Phố Hồ Chí Minh phát hiện, sau đó bị đưa đi cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma túy số 1 thuộc tỉnh Đăk Nông.
Bản kết luận định giá tài sản số 46 ngày 17/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gò Dầu kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus trị giá 3.330.0000 đồng.
Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Đã được xử lý xong tại Bản án hình sự sơ thẩm số 116/2022/HS-ST ngày 26/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.
Về trách nhiệm dân sự : Đã được xử lý xong tại Bản án hình sự sơ thẩm số 116/2022/HS-ST ngày 26/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.
Về kê biên tài sản: Do bị cáoT không có sở hữu tài sản nên Cơ quan điều tra không kê biên.
Đối với Võ Thanh D có hành vi cùng Trần Văn T trộm cắp tài sản đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 116/2022/HS-ST ngày 26/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.
Cáo trạng số: 47/CT-VKSGD ngày 04-5-2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu đã truy tố bị cáo Trần Văn Tuấn về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

Trong quá trình điều tra, bị hại – bà Nguyễn Thị Đ trình bày: Bà đã nhận lại tài sản bị mất là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, bà không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại. Về hình phạt, bà yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì không có tài sản.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Gò Dầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Khoảng 15 giờ ngày 03/6/2022, tại khu phố N, thị trấn G, huyện G, Trần Văn T có hành vi giúp sức cho Võ Thanh D lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus trị giá 3.330.000 đồng của bà Nguyễn Thị Đ thì bị phát hiện.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với lời trình bày của những người tham gia tố tụng khác. Bị cáo đã bị kết án trong trường hợp tái phạm, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm. Hành vi của bị cáo đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.
Đối với Võ Thanh D có hành vi cùng Trần Văn T trộm cắp tài sản đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 116/2022/HS-ST ngày 26/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.
[3] Vụ án này mang tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo không những gây ra bất bình trong dư luận, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật

## Page 4

tự ở địa phương, gây ra tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân trong việc giữ gìn và bảo vệ tài sản. Do đó, khi quyết định hình phạt cần áp dụng đối với bị cáo một mức án nghiêm mới có đủ thời gian giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho từng bị cáo như sau:
Tình tiết tăng nặng: không có.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng.
Do bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về bồi thường thiệt hại: Bà Đ đã nhận lại tài sản bị mất là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus xong và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại.
[5] Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý xong tại Bản án hình sự sơ thẩm số 116/2022/HS-ST ngày 26/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.
[6] Đối với đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[7] Do Hội đồng xét xử kết luận bị cáo có tội. Nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Trần Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 28-3-2024.
2/ Các biện pháp tư pháp: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự:
Ghi nhận bà Nguyễn Thị Đ đã nhận lại tài sản bị mất là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại.
3/ Án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền

## Page 5

kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- Phòng KTNV. TA tỉnh Tây Ninh;
- Phòng lý lịch STP tỉnh Tây Ninh;
- Phòng PV 06 CA tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Gò Dầu;
- Công an huyện Gò Dầu (02 bản);
- Nhà tạm giữ CA huyện Gò Dầu;
- CC.THADS huyện Gò Dầu;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án HSST./.




 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đặng Hoài Dinh

## Page 6

6