Bản án số: 27/2024/HNGĐ - ST
Chị Phạm Thị T xin ly hôn anh Nguyễn Văn V
Số: 27
Ngày: 28/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị T và anh Nguyễn Văn V được UBND xã nơi anh V sinh sống đăng ký kết hôn, việc kết hôn không vi phạm điều cấm của pháp luật nên hôn nhân giữa hai người là hợp pháp. Vợ chồng hạnh phúc được hơn 10 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, anh V thiếu trách nhiệm với gia đình. Từ tháng 8/2023 đến nay, anh chị đã sống ly thân không ai có trách nhiệm với ai. Anh V cũng không có thiện chí đoàn tụ cùng chị T, điều này thể hiện trong quá trình anh chị sống ly thân, cả hai không quan tâm đến nhau, anh V cũng không có biện pháp gì để cải thiện mối quan hệ vợ chồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án thông báo phiên hòa giải anh V không đến. Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử xét thấy thực tế tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh V đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ các điều: 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Phạm Thị T ly hôn với anh Nguyễn Văn V. [3] Về con chung: Vợ chồng có hai con là Nguyễn Thanh B, sinh ngày 14/11/2010 và Nguyễn Thành A, sinh ngày 14/11/2010. Hội đồng xét xử thấy rằng: Nguyện vọng cả hai con đều muốn ở với chị T. Quan điểm của bố đẻ anh V đề nghị Tòa án giao hai con cho chị T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; vì anh V lao động tự do, công việc không ổn định, còn chị T có công việc ổn định chăm sóc con tốt. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung, nên giao cho chị T được tiếp tục nuôi dưỡng con Nguyễn Thanh B và Nguyễn Thành A cho đến khi con đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị T anh V không phải thực nghĩa nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Điều đó hoàn toàn phù hợp với những nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân và gia đình, phù hợp với đề nghị của đại diện VKSND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Như vậy là phù hợp các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. [4] Về tài sản chung: Chị T, anh V đều không yêu cầu giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [5] Án phí: Chị T là nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. HẢI DƯƠNG - TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 27/2024/HNGĐ - ST Ngày: 28 -6 - 2024 " V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. HẢI DƯƠNG - TỈNH HẢI DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tú Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đinh Ngọc Phú
2. Bà Nguyễn Thị Tiến.
-Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân tp Hải Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương - tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 236/2024/TLST - HNGĐ ngày 03 tháng 5 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2023/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2024; giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1987; Địa chỉ: Số …..N, phường P, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
 Bị đơn: Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1986; ĐKHKTT: Số…N, phường P, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; Chỗ ở hiện nay: Số … N, phường B, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
 (Chị T có đơn xét xử vắng mặt, anh V vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ, nguyên đơn là chị Phạm ThịT trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn V sau một thời gian tìm hiểu đã tự nguyện ĐKKH tại UBND xã Thái Dương, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương ngày 06 tháng 7 năm 2010. Sau ngày cưới vợ chồng được bố mẹ chị cho mượn nhà tại số …. N, phường P, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương để ở. Chị làm nhân viên kế toán còn anh V lao động tự do. Vợ chồng hạnh phúc được khoảng hơn 10 1

## Page 2

năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, anh V sống thiếu trách nhiệm với gia đình. Tháng 8 năm 2022 chị đã làm đơn xin ly hôn với anh V, trong quá trình giải quyết vụ án anh V hứa sẽ thay đổi tính cách và sống có trách nhiệm với vợ con, nên chị đã rút đơn khởi kiện. Nhưng chỉ được một thời gian ngắn vợ chồng lại xảy ra mâu thuẫn, anh V đã về ở cùng với bố mẹ anh V từ tháng 8/2023 cho tới nay. Nay chị đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Nguyễn Văn V.
Về con chung: Anh chị có 02 con là Nguyễn Thanh B, sinh ngày 14/11/2010 và Nguyễn Thành A, sinh ngày 14/11/2010. Hiện nay con Bình đang ở với chị còn con An ở với anh V và ông nội. Ly hôn nguyện vọng của chị đề nghị được trực tiếp nuôi cả hai con và tự nguyện không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng cho con.
Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành các thủ tục tống đạt văn bản, tài liệu hợp lệ cho anh Nguyễn Văn V và nhiều lần triệu tập anh V đến Tòa án để giải quyết vụ ly hôn nhưng anh V không đến Tòa án làm việc.
Ông Nguyễn VănH là bố đẻ của anh Nguyễn Văn V trình bày: Trong quá trình chung sống chị T, anh V đã xảy ra mâu thuẫn do tính tình không hợp, do anh V làm ăn bị thua lỗ do dịch bệnh dẫn tới vợ chồng cãi nhau, anh V đã về ở với ông từ tháng 8/2023 cho tới nay. ChịT làm đơn xin ly hôn với anh V, ông đã thông báo cho anh V biết, quan điểm của anh V cũng đồng ý ly hôn với chịT và để cho chịT được tiếp tục nuôi hai con của vợ chồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày14 tháng 6 năm 2024, anh V được triệu tập hợp lệ nhưng không đến tham gia tố tụng nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.
Tại phiên tòa: ChịT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và có quan điểm xin ly hôn anh Nguyễn Văn V, đề nghị được trực tiếp nuôi hai con và tự nguyện không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng cho con. Anh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương có quan điểm xác định việc Tòa án thụ lý, giải quyết yêu cầu khởi kiện của chị Phạm ThịT là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật. Quá trình xây dựng hồ sơ, thu thập chứng cứ, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của BLTTDS. Trong thời hạn giải quyết vụ án, các bên đương sự không tự thỏa thuận được các vấn đề cần giải quyết trong vụ án nên Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương đưa vụ án ra xét xử. Đối với nguyên đã chấp hành đúng theo quy định tại các điều 70, 71 của BLTTDS; đối với bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định tại các điều 70, 72 của BLTTDS. Tại phiên tòa, chịT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh V vắng mặt lần 2, HĐXX đã căn cứ Điều 227, 228 BLTTDS để xét xử vắng mặt chị T, anh V. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 của BLTTDS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Phạm Thị T, đề nghị xử cho chị Phạm Thị 2

## Page 3

T được ly hôn anh Nguyễn Văn V; Về con chung: Xử giao cho chị Phạm ThịT trực tiếp trông nom, chăm giáo dục, nuôi dưỡng con Nguyễn Thanh B, sinh ngày 14/11/2010 và Nguyễn Thành A, sinh ngày 14/11/2010. Chấp nhận sự tự nguyện của chịT yêu cầu anh V phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; Về án phí: ChịT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:
[1] Về tố tụng: Anh Nguyễn Văn V đã được Tòa án giao thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh V vắng mặt, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Nguyên đơn là chị Phạm ThịT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn là anh Nguyễn Văn V vắng mặt, nên căn cứ các điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị T, anh V.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm ThịT và anh Nguyễn Văn V được UBND xã nơi anh V sinh sống đăng ký kết hôn, việc kết hôn không vi phạm điều cấm của pháp luật nên hôn nhân giữa hai người là hợp pháp. Vợ chồng hạnh phúc được hơn 10 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, anh V thiếu trách nhiệm với gia đình. Từ tháng 8/2023 đến nay, anh chị đã sống ly thân không ai có trách nhiệm với ai. Anh V cũng không có thiện chí đoàn tụ cùng chị T, điều này thể hiện trong quá trình anh chị sống ly thân, cả hai không quan tâm đến nhau, anh V cũng không có biện pháp gì để cải thiện mối quan hệ vợ chồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án thông báo phiên hòa giải anh V không đến. Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử xét thấy thực tế tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh V đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ các điều:
51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Phạm ThịT ly hôn với anh Nguyễn Văn V.
[3] Về con chung: Vợ chồng có hai con là Nguyễn Thanh B, sinh ngày 14/11/2010 và Nguyễn Thành A, sinh ngày 14/11/2010. Hội đồng xét xử thấy rằng: Nguyện vọng cả hai con đều muốn ở với chị T. Quan điểm của bố đẻ anh V đề nghị Tòa án giao hai con cho chịT được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; vì anh V lao động tự do, công việc không ổn định, còn chịT có công việc ổn định chăm sóc con tốt. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung, nên giao cho chịT được tiếp tục nuôi dưỡng con Nguyễn Thanh B và Nguyễn Thành A cho đến khi con đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chịT anh V không phải thực nghĩa nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Điều đó hoàn toàn phù hợp với những nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân và gia đình, phù hợp với đề nghị của đại diện VKSND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Như vậy là phù hợp các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 [4] Về tài sản chung: Chị T, anh V đều không yêu cầu giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Án phí: ChịT là nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn.
Vì các lẽ trên;
3

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; các điều 147, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị T. Xử cho chị Phạm ThịT ly hôn anh Nguyễn Văn V.
2. Về con chung: Xử giao cho chị Phạm ThịT trực tiếp trông nom, chăm giáo dục, nuôi dưỡng con Nguyễn Thanh B, sinh ngày 14/11/2010 và Nguyễn Thành A, sinh ngày 14/11/2010, cho đến khi con đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị T, anh V không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Anh V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Phạm ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sơ thẩm (Hôn nhân gia đình) được đối trừ số tiền chịT đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0003113 ngày 24/4/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (chị T nộp biên lai cho Tòa án ngày 03/5/2024)
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được giao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự /.
Nơi nhận:
- VKSND tp Hải Dương;
- Các đương sự;
- UBND xã T;
- Chi cục THADS tp. Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
 Nguyễn Văn Tú 4

## Page 5

5