Bản án số: 49/2024/HS-PT
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 49/2024/HSPT
Ngày: 20/06/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ——————— Bản án số: 49/2024/HS-PT Ngày 20 - 6 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Xuân Miễn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trọng Quế Ông Huỳnh Văn Út
 - Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Vũ Phong là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
Ông Quách Lý Hoàng Minh - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 30/2024/TLPT-HS ngày 22 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Võ Văn K, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2024/HS -ST ngày 12 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Võ Văn K, sinh ngày 02/4/1980, tại tỉnh Cà Mau;
Nơi cư trú: Ấp Đông Mỹ, xã Trần Thới, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm vuông; Trình độ học vấn: Lớp 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn và bà Nguyễn Thị H;
Vợ: Nguyễn Thị U và có 01 người con; T án, T sự: Không.
Nhân thân:
+ Quyết định số 285/QĐ-XPVPHC ngày 05/02/2018 Công an thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà ăn T” với sốT 2.000.000 đồng; Nộp phạt ngày 22/03/2018.
+ Quyết định số 457/QĐ-XPVPHC, ngày 01/11/2019 Ủy ban nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép (đá gà ăn T) với sốT 2.000.000 đồng; Nộp phạt ngày 20/12/2019.

## Page 2

2 + Quyết định số 474/QĐ-XPVPHC, ngày 03/12/2019 Ủy ban nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép (đá gà ăn T) với sốT 2.000.000 đồng; Nộp phạt ngày 31/12/2019.
+ Quyết định số 37/QĐ-XPVPHC, ngày 24/01/2020 Ủy ban nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực phòng, chống tệ nạn xã hội về hành vi đánh bạc trái phép (đá gà ăn T) với sốT 2.000.000 đồng; Nộp phạt ngày 31/3/2020.
+ Bản án số 40/2020/HSST ngày 16/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; Chấp hành xong hình phạt ngày 30/10/2021, nộp án phí ngày 11/5/2021.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/7/2023 đến nay; có mặt.
- Bị hại: Ông Phan Việt S, sinh ngày 01/01/1976; Nơi cư trú: Nhà không số, đường Lưu Hữu Phước, Khóm 8, Phường 8, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Võ Thị L, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Nhà không số, đường Lưu Hữu Phước, khóm 8, phường 8, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Giữa bị cáo Võ Văn K và ông Phan Việt S có mối quan hệ cùng nhau mua bán tôm. Do có ý định lừa ông K để lấyT chi tiêu mục đích cá nhân nên khoảng 15 giờ ngày 10/02/2023, K gọi điện thoại cho ông Phạm Văn N, hỏi có tài khoản ngân hàng Sacombank để K nhờ nhận T làm ăn của K. Tin là thật, ông N cho biết bà Trương ThịT vợ ông có tài khoản tại ngân hàng Sacombank số 070208552449. Đến 18 giờ cùng ngày, K gọi điện cho ông S cho biết là K tìm được ao nuôi tôm tại xã Đất Mới, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau với sản lượng khoảng 10 tấn, Lại 50 con/kg, giá 130.000đ/kg và yêu cầu chuyển 100.000.000 đ T đặt cọc vào tài khoản 070208552449 của bà T. Tin là thật nên ông S đồng ý mua và chuyển 100.000.000đ vào tài khoản do K cung cấp. Biết được ông S đã chuyển T nên Khẹn bàT tại quán cà phê “Tài Lộc” thuộc thị trấn Năm Căn, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau để lấy T.
Đến 21 giờ cùng ngày, K đến nơi và bàT đưa cho K 100.000.000đ, K cho bàT 100.000đ T công.
Sau khi thỏa thuận với K, ông S chuẩn bị xe tải, thuê 30 nhân công, mua 300 cây nước đá để thu mua tôm. Đến 03 giờ ngày 11/02/2023, ông S đến thị trấn Năm Căn như đã hẹn thì không liên lạc được với K, sau nhiều lần liên lạc thì K cho biết là K dối ông S, sốT trên K đã tiêu xài cá nhân hết.
 Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2024/HS -ST ngày 12 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, quyết định:

## Page 3

3 Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Võ Văn K 02 (hai) năm tù.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về áp dụng pháp luật, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
 Ngày 25 tháng 3 năm 2024, bị cáo Võ Văn K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo với lý do: Án phạt 02 năm tù là quá nặng; nhận thức pháp luật của bị cáo hạn chế; bị cáo đã bồi thường toàn bộ sốT chiếm đoạt; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại S có yêu cầu cho bị cáo được hưởng án treo; gia đình bị cáo có nhiều người tham gia cách mạng và đã hy sinh.
Tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn K giữ nguyên kháng cáo.
 - Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn K, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
- Bị cáo: Không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát; rất hối hận về hành vi sai phạm của mình, hoàn cảnh gia đình bị cáo quá khó khăn, bị cáo là s lao động chính trong gia đình, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Giữa bị cáo Võ Văn K và bị hại Phan Việt S có quan hệ làm ăn mua bán tôm với nhau. Do có ý định chiếm đoạt T của ông S nên vào khoảng 18 giờ ngày 10/02/2023, bị cáo K gọi điện cho ông S cho biết là tại xã Đất Mới, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau có ao tôm bán với sản lượng khoảng 10 tấn. Tin là thật nên ông S đồng ý mua. Bị cáo yêu cầu chuyển 100.000.000 đ T đặt cọc . Ông S đã chuyển 100.000.000đ vào tài khoản của bàT do K cung cấp. Biết được ông S đã chuyển T nên Khẹn bàT để nhận lại T. Tại quán cà phê “Tài Lộc” thuộc thị trấn Năm Căn, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau bàT đưa cho K 100.000.000đ T mặt và K cho bàT 100.000đ T công. Khi nhờ tài khoản để nhận T thì K nói làT hùn hạp làm ăn. Tin là thật nên bàT và ông Núi đồng ý cho bị cáo mượn tài khoản. Tuy nhiên, toàn bộ thông tin về ao tôm mà K cung cấp cho ông S là giả, sau khi nhận được T cọc, K đã chiếm đoạt tiêu xài cá nhân. Hành vi bị cáo chiếm đoạt T của ông S là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Do đó, Bản án hình sự s ơ thẩm số 38/2024/HS-ST ngày 12 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tuyên bố bị cáo Võ Văn K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [3]. Xét kháng cáo của bị cáo Võ Văn K, thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản cuảng ười khác trái pháp luật. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn

## Page 4

4 năn hối cải; đã hoàn trả toàn bộ sốT chiếm doạt cho bị hại; bị hại có yêu cầu xin giảm hình phạt cho bị cáo; Gia đình bị cáo có nhiều người tham gia cách mạng và đã hy sinh để xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù là ở mức thấp nhất của khung hình phạt truy tố, là tương xứng.
Giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nào có tính chất giảm nhẹ làm thay đổi mức hình phạt nên Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
Đối với yêu cầu được hưởng án treo: Nhân thân của bị cáo xấu, đã nhiều lần bị xử phạt hành chính và có lần bị Tòa án xử phạt nên bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo.
 [4]. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
 [5]. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn K; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2024/HS-ST ngày 12 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau về hình phạt.
 2. Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Võ Văn K 02 (hai) năm tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
 Án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Võ Văn K phải chịu 200.000 đồng.
3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân Tp Cà Mau;
- Công an huyện Tp Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp Cà Mau;
- Chi cục THADS Tp Cà Mau;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT( TM:TANDTCM).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trịnh Xuân Miễn

## Page 5

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU –––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––– BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi.....giờ.....ngày 22 tháng 5 năm 2024;
 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Xuân Miễn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trọng Quế Ông Huỳnh Văn Út Tiến hành nghị án vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 30/2024/TLPT-HS ngày 22 tháng 4 năm 2024 đối với:
Bị cáo Võ Văn K đã bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự với tổng mức hình phạt là 02 (hai) năm tù.
 Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn K; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2024/HS-ST ngày 12 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau về hình phạt.

 Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 174; Các điều 47, 48; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Võ Văn K 02 (hai) năm tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
 Án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Võ Văn K phải nộp 200.000 đồng.

Kết quả biểu quyết: Thống nhất 3/3.

## Page 7

7 Nghị án kết thúc cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trịnh Xuân Miễn