Bản án số: 20/2024/DS-ST
tranh chấp hợp đồng tín dung
Số: 20
Ngày: 24/06/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng- Hoàn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NGŨ HÀNH SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG


Bản án số: 20/2024/DS-ST Ngày: 24 - 6 - 2024 V/v tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN- TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tràn Văn Sơn
2. Ông Nguyễn Tuấn Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Linh Phương- Thư ký tòa án nhân dân qu ận Ngũ Hành Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Quỳnh Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Ngũ Hành Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 23/2024/TLST-DS ngày 12 tháng 3 năm 2024 về việc tranh chấp “Hợp đồng tín d ụng” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 23/2024/QĐXX-ST ngày 03 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP H1 (M).
Trụ sở: E N, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hoàng L- Chức vụ: Tổng giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đào Ngọc T, hoặc ông Nguyễn Tiến T1 - Chức vụ: Giám đốc tố tụng, hoặc ông Lê Thành Đ- Chức vụ: Chuyên viên tố tụng, theo Giấy ủy quyền số 3897/2020/UQ -TGĐ12 ngày 20/7/2020 của Tổng giám đốc Ngân hàng M và giấy ủy quyền số 4707/2023/UQ - TGĐ12 ngày 31/6/2023 của Tổng giám đốc Ngân hàng Q; cùng địa chỉ: Số B, Đ, quận T, thành phố Đà Nẵng- Ông Đ có mặt;
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim H, sinh năm: 1984 Địa chỉ: Tổ E, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng- Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 05/6/2023, bản tự khai cũng như tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP H1 trình bày:
Ngày 18/10/2021, Ngân hàng TMCP H1 (M)- Chi nhánh Đ1 và bà Nguyễn Thị Kim H đã ký kết Hợp đồng cho vay số 00762/2021/HĐCVKTSBĐ/RB/1837136 với các nội dung như sau:
- Số tiền vay 200.000.000 đồng; thời hạn vay 24 tháng kể từ ngày 20/10/2021 đến ngày 20/10/2023; mục đích vay tiêu dùng không tài sản bảo đảm. Lãi suất:
16%/năm.
- Nợ gốc trả đều hàng tháng 24 kỳ. Ngày trả nợ gốc đầu tiên vào ngày 06/12/2021. Các kỳ tiếp theo trả 01 tháng/lần vào ngày 05 hàng tháng. Số tiền gốc phải trả mỗi kỳ là 8.333.333 đồng, kỳ cuối tất toán.
- Nợ lãi trả hàng tháng trên dư nợ thực tế giảm dần; ngày trả nợ lãi đầu tiên vào ngày 06/12/2021. Các kỳ tiếp theo trà 01 tháng lần vào ngày 05 hàng tháng.
Quá trình thực hiện hợp đồng Ngân hàng TMCP H1 đã giải ngân cho bà Nguyễn Thị Kim H đúng theo nội dung thỏa thuận trong các Hợp đồng cho vay đã ký kết.
Trong thời gian thực hiện hợp đồng, bà Nguyễn Thị Kim H đã nhiều lần vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kết. Mặc dù Ngân hàng TMCP H1 đã thường xuyên đôn đốc, tạo điều kiện trả nợ nhưng bà Nguyễn Thị Kim H vẫn không hợp tác, hứa hẹn nhiều lần nhưng không thực hiện việc trả nợ và đến nay bà Nguyễn Thị Kim H mới thanh toán cho Ngân hàng TMCP H1 được 43.285.077 đồng tiền nợ gốc; 13.586.823 đồng tiền lãi và 17.156 đồng tiễn lãi quá hạn.
Tính đến ngày 24/6/2024; bà Nguyễn Thị Kim H còn nợ Ngân hàng TMCP H1 tổng số tiền là 231.132.238 đồng, cụ thể:
- Nợ gốc 156.714.923 đồng; nợ lãi 56.802.682 đồng; nợ lãi quá hạn 17.614.633 đồng. Tổng cộng: 231.132.238 đồng.
Từ những nội dung đã trình bày trên, Ngân hàng TMCP H1 đề nghị Tòa án giải quyết yêu cầu sau:
- Buộc bà Nguyễn Thị Kim H phải trả ngay Ngân hàng TMCP H1 số tiền là 231.132.238 đồng, trong đó: nợ gốc là 156.714.923 đồng, nợ lãi là 56.802.682 đồng, nợ lãi quá hạn là 17.614.633 đồng. Ngoài ra, bà Nguyễn Thị Kim H còn phải tiếp tục trả lãi trên số tiền gốc chậm trả theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay, khế ước nhận nợ đã ký kết kể từ ngày 25/6/2024 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản vay.
Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H đã được tòa án tiến hành niêm yết thong báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa

## Page 3

giải để các đương sự trình bày ý kiến, cung cấp các chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, nhưng bà H đều vắng mặt nên tòa án không có lời khai.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP ., phát biểu ý kiến về việc Thẩm phá n, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện cơ bản đầy đủ và đúng pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Riêng bị đơn là bà Nguyễn Thị Kim H đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình khi vắng mặt tại các phiên hòa giải và tại phiên tòa.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng. Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP H1 đối với bà Nguyễn Thị Kim H.
Buộc bà Nguyễn Thị Kim H phải trả cho Ngân hàng TMCP H1 số tiền tính đến ngày 24/6/2024 là 231.132.238 đồng; trong đó nợ gốc là 156.714.923 đồng, nợ lãi là 56.802.682 đồng, nợ lãi quá hạn là 17.614.633 đồng, bà H còn phải tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 25/6/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
Bà Nguyễn Thị Kim H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP H1 nộp tại Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP . và Tòa án đã thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại Điều 26; Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa bị đơn là bà Nguyễn Thị Kim H vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy trong qúa trình giải quyết vụ án, tòa án đã thực hiện việc niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn đầy đủ. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: Do có nhuc ầu tiêu dùng cá nhân nên vào ngày 18/10/2021, bà Nguyễn Thị Kim H có ký với Ngân hàng TMCP H1- Chi nhánh Đ1 Hợp đồng cho vay số 00762/2021/HĐCVKTSBĐ/RB/1837136 để vay số tiền 200.000.000 đồng, thời hạn vay 24 tháng với mục đích tiêu dùng cá nhân không có tài sản bảo đảm.
Quá trình thực hiện hợp đồng Ngân hàng TMCP H1 đã đáp ứng đầy đủ yêu cầu của bà H nhưng cho đến nay bà H vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ mà đã vi phạm các cam kết về kỳ hạn trả nợ cho Ngân hàng TMCP H1. Kể từ khi vay đến nay bà H đã

## Page 4

thanh toán cho Ngân hàng TMCP H1 được 43.285.077 đồng tiền nợ gốc; 13.586.823 đồng tiền lãi và 17.156 đồng tiễn lãi quá hạn.
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị Kim H phải thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền tính đến ngày 24/6/2024 là 231.132.238 đ ồng; trong đón ợ gốc là 156.714.923 đ ồng; n ợ lãi 56.802.682 đồng; nợ lãi quá hạn 17.614.633 đồng, bà H còn phải tiếp tục trả lãi trên số tiền gốc chậm trả theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay, khế ước nhận nợ đã ký kết kể từ ngày 25/6/2024 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản vay.
Xét thấy, việc bà Nguyễn Thị Kim H đã vi phạm cam kết trả nợ đối với Ngân hàng TMCP H1 nên đã gây thiệt hại cho Ngân hàng. Vì vậy, việc Ngân hàng TMCP H1 yêu cầu bà Nguyễn Thị Kim H trả nợ là hoàn toàn chính đáng và phù hợp, xét cần chấp nhận.
Hội đồng xét x ử xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Ngũ Hành Sơn tại phiên tòa hôm nay v ề căn cứ các điều luật áp dụng cũng như đ ề nghị chấp nhận đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP H1 là có căn cứ.
[3] Căn c ứ Hợp đồng cho vay số 00762/2021/HĐCVKTSBĐ/RB/1837136 ngày 18/10/2021; căn cứ vào các Điều 463, 466, 468, 470 B ộ luật dân sự. Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP H1 đối vơi bà Nguyễn Thị Kim H.
[4] V ề án phí dân s ự sơ thẩm bị đơn phải chịu theo giáng ạch 5% của số tiền phải trả.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự. Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng. Điều 147; khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Chấp nhận đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng của Ngân hàng TMCP H1 đối với bà Nguyễn Thị Kim H.
Tuyên xử: Buộc bà Nguyễn Thị Kim H phải trả cho Ngân hàng TMCP H1 số tiền tính đến ngày 24/6/2024 là 231.132.238 đồng; trong đó nợ gốc là 156.714.923 đồng; nợ lãi 56.802.682 đồng; nợ lãi quá hạn 17.614.633 đồng.
Kể từ ngày tiếp theo (ngày 25/6/2024) bà Nguyễn Thị Kim H còn phải tiếp tục trả lãi trên số tiền gốc chậm trả theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay, khế ước nhận nợ đã ký kết cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản vay.
Án phí dân sự sơ thẩm: 11.556.611 đồng, bà Nguyễn Thị Kim H phải chịu.

## Page 5

Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP H1 số tiền tạm ứng án phí đã nộp 4.760.000 đồng theo biên lai thu số 0001637 ngày 05/3/2024, tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, TP ..
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Ngũ Hành Sơn;
- Chi cục THADS quận Ngũ Hành Sơn;
- Lưu hồ sơ.

 Lê Văn Lâm