Bản án số: 17/2024/HS-ST
Nguyễn Văn V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 17/2024/HSST
Ngày: 20/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 17/2024/HS-ST Ngày: 20-6-2024.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Dương Thị Thắm
 2. Ông Nguyễn Ngọc Bình Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 20/6/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga S ơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2024/TLST-HS ngày 22/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2024/QĐXXST-HS ngày 07/6/2024, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Vương, sinh ngày 11/01/2003; tại: xã Nga Thủy, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Hoàng Long, xã Nga Thủy, huyện Nga Sơn , tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Hùng (đã chết) và bà Phạm Thị Quý, sinh năm 1965; Chưa có vợ, con;
Tiền án: không; Tiền sự:
- Ngày 29/01/2024 bị Chủ tịch UBND xã Nga Tiến xử phạt vi phạm hành chính (hình thức phạt tiền 2.500.000đ) về hành vi “Trộm cắp tài sản” ngày 16/12/2023 (chưa nộp phạt).
- Ngày 19/3/2024 bị Chủ tịch UBND xã Nga Yên xử phạt vi phạm hành chính (hình thức phạt tiền 2.500.000đ) về hành vi “Trộm cắp tài sản” ngày 09/01/2024 (chưa nộp phạt).
Nhân thân:
- Tại bản án số 45/2019/HSST ngày 11/10/2019, Nguyễn Văn Vương bị Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Tại bản án số 51/2019/HSST ngày 13/11/2019, Nguyễn Văn Vương bị Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội “T rộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt với bản án số 45/2019/HSST ngày 11/10/2019 cuảT AND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Văn Vương phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 17 tháng tù.
- Tại bản án số 335/2019/HSST ngày 28/11/2019 Nguyễn Văn Vương bị Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP H à Nội xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 18/3/2020, Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP Hà Nội ra quyết định

## Page 2

tổng hợp hình phạt số 03/QĐ -THBA buộc Nguyễn Văn Vương chấp hành hình phạt chung là 25 tháng. Bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 22/6/2021.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/3/2024 đến ngày 30/3/2024; chuyển tạm giam từ ngày 30/3/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nga Sơn; Có mặt.
* Bị hại: Ông Hoàng Quý Trụ - Sinh năm 1945 ; địa chỉ: Thôn Bạch Hải, xã Nga Bạch, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).
* Người làm chứ ng: Anh Vũ Đình Vân - Sinh năm 1994 ; địa chỉ: Thôn 5, xã Nga Liên, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 25/3/2024, Công an x ã Nga Bạch nhận được đơn trình báo của ông Hoàng Quý Trụ về nội dung xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave Alpha, biển kiểm soát 36 G1-438.04, muan ăm 2022, gi á trị gần 20.000.000đ của gia đình ông để ở sân nhà bị kẻ gian trộm cắp.
Công an x ã Nga Bạch tiến hành kiểm tra, xác minh, qua r à soát dữ liệu hình ảnh camera an ninh trên địa bàn, xác định được đối tượng nghi vấn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhà ông Trụ là Nguyễn Văn Vương. Công an x ã Nga bạch đã triệu tập Vương đến làm việc nhưng tại thời điểm này Vương không có mặt tại nơi cư trú.
Đến 11 giờ ngày 26/3/2024, Vương tự nguyện đến trụ sở Công an x ã Nga Bạch xin đầu thú, thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng thời giao nộp lại xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave Alpha, biển kiểm soát 36 G1-438.04 đã trộm cắp của gia đình ông Trụ. Ngày 27/3/2024 Công an xã Nga Bạch chuyển toàn bộ hồ sơ, tang vật có liên quan cùng đối tượng Nguyễn Văn Vương đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan CSĐT, Nguyễn Văn Vương khai nhận: Bản thân là người có nhân thân xấu, từng nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính và chấp hành nhiều bản án có thời hạn về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Sau khi ra tù, Vương trở về địa phương sinh sống tại Thôn Hoàng Long, xã Nga Thủy. Khoảng 12 giờ ngày 25/3/2024, sau khi ăn cơm trưa xong, Vương đi bộ đến nhà Nam ở thôn Bạch Đằng, xã Nga Bạch, huyện Nga Sơn cách nhà Vương 3km chơi. Đến nơi do Nam không có nhà nên Vương đi về.
Trên đường về Vương nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Thực hiện ý định của mình, Vương đi bộ vào các đường ngõ xóm ở Nga Bạch để quan sát các hộ gia đình xung quanh xem nhà nào có tài sản, sơ hở thì vào trộm cắp. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi quanh à ông Hoàng Quý Trụ, thấy cửa cổng mở, Vương nhìn vào trong sân thấy có 03 chiếc xe mô tô đang dựng dưới hiên nhà. Quan sát xung quanh không có ai trông coi, Vương lẻn vào trong sân, tiến lại gần ba xem ô tô thì phát hiện thấy có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave Alpha, biển kiểm soát 36 G1-438.04 chìa khóa đang cắm sẵn ở ổ khóa. Vương liền lén lút dắt xe ra ngoài đường rồi lên xe, nổ máy, chạy ra đường tỉnh 524 rồi qua xã Nga Thủy, xã Nga Thanh. Đến khu vực cầu Hói Đào, xã Nga Liên, Vương dừng xe và mở cốp xe, kiểm tra thấy có 01 Giấy chứng nhận đăng ký của mô tô vừa trộm

## Page 3

cáp được mang tên Hoàng Quý Trụ. Sau đó, Vương cầm theo giấy đăng ký và tiếp tục điều khiển xe đến cửa hàng sửa chữa, mua bán xe mô tô của anh Vũ Đình Vân, ở thôn 5, x ã Nga L iên, huyện Nga Sơn . Đến cửa hàng anh V ân, Vương nói với anh Vân muốn bán chiếc xe đang đi, anh Vân hỏi về nguồn gốc chiếc xe thì Vương trả lời là xe của mình mua lại của người khác, người đó mua của ông Trụ. Do cần tiền nên Vương bán lại, đồng thời đưa giấy chứng nhận đăng ký của xe mô tô mang tên Hoàng Quý Trụ cho anh Vân. Sau khi kiểm tra giấy tờ, đối chiếu khớp với số khung, số máy của xe mô tô thì Vân tin tưởng mua lại xe với giá 12.700.000đ, Vương đồng ý nhận tiền và đi bộ về nhà.
Tối cùng ngày, Vương nghe tin c ó lực lượng Công an x ã Nga Bạch đến nhà triệu tập Vương để làm việc. Lo sợ hành vi trộm cắp tài sản của mình bị phát hiện nên sáng ngày 26/3/2024, Vương cầm số tiền 12.700/000đ quay lại cửa hàng của anh Vân để xin chuộc lại xe. Sau khi nhận lại xe và giấy đăng ký, Vương tự nguyện đến công an xã Nga Bạch đầu thú và giao nộp toàn bộ tang vật có liên quan.
Ngày 27/3/2024, C ơ quan cảnh sát điều trac ông an huy ện Nga Sơn đã ban hành yêu cầu định định giá tài sản số 231/YC-ĐTTH yêu cầu Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện Nga Sơn giá 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave Alpha, biển kiểm soát 36 G1-438.04, màu sơn trắng-đen-bạc, đã qua sử dụng, số khung RLH JA 392 NY023792; số máy JA39E2519993, tại thời điểm trộm cắp ngày 25/3/2024.
Tại kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 28/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Nga Sơn, kết luận: Tại thời điểm ngày 25/3/2024, 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave Alpha, biển kiểm soát 36 G1-438.04 màu sơn trắng- đen-bạc, đã qua sử dụng, số khung RLH JA 392 NY023792; số máy JA39E2519993, giá trị 14.500.000đ.
Đối với anh Vũ Đình Vân là người mua lại xe mô tô do Nguyễn Văn Vương trộm cắp được mà có. Trước khi mua xe , anh Vân kiểm tra giấy tờ xe, nguồn gốc phương tiện đầy đủ. Anh Vân không biết xe này do Vương trộm cắp mà có nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn không xử lý là phù hợp.
Ngày 29/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Nga Sơn đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave Alpha, biển kiểm soát 36 G1-438.04 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe cho chủ sở hữu là ông Trụ, ông Trụ nhận lại tài sản và không yêu cầu Vương bồi thường gì.
Tại phiên tòa, trong phần luận tội, đại diện VKSND huy ện Nga Sơn vẫn giữ nguyên quy ết định truyt ố đối với bị cáo Nguyễn Văn Vương theoc áo trạng số 17/CT-VKSNS, ngày 21/5/2024 về tội “Tr ộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS.
- Xử phạt: Nguyễn Văn Vương từ 15 đến 18 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27/3/2024;
Hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của BLHS.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên miễn xét.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định

## Page 4

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với VKS , bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên t òa, bị cáo Nguyễn Văn Vương đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 25/3/2024, tại nhà của ông Hoàng Quý Trụ, Nguyễn Văn Vương đã có hành vi lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 xem ô tô nhãn hiệu Hon da Wave Alpha, biển kiểm soát 36 G1-438.04, màu sơn trắng-đen-bạc; sau khi phạm tội Vương nhận thức sai phạm đã đầu thú với Công an xã Nga Bạch, huyện Nga Sơn về hành vi phạm tội của mình.
 Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với đơn trình báo của bị hại, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án: Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người có tài sản nhưng thiếu sự trông coi tài sản để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Sau đó, đem tài sản trộm cắp bán, lấy tiền chi tiêu cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây nguy hiểm và mất trật tự trị an xã hội.
[3] Về trách nhiệm hình sự : Bị cáo tuổ i còn trẻ, là người có sức khỏe , không chịu lao động, nhưng lại muốn hưởng thụ trên thành quả công sức từ tài sản của người khác để trộm cắp tài sản.
 [4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: Bị cáo Vương có nhân thân xấu nhưng không chịu lấy đó làm bài học để tu sửa, răn đe bản thân.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vương đã thành khẩn khai báo; người phạm tội khắc phục hậu quả; đầu thú; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b , s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của BLHS.
[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có công việc làm ổn định và không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 173 của BLHS đối với bị cáo.
[6] Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt , quá trình điều tra b ị cáo đã tự nguyện giao nộp xe mô tô trộm cắp trên, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã trả lại cho bị hại nên HĐXX vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định.
[7] Từ những căn cứ nêu trên: xét thấy cần áp dụng Điều 38 của BLHS cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân biết tôn trọng pháp luật.Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, HĐXX căn cứ

## Page 5

các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo giảm cho bị cáo phần hình phạt là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật dành cho bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên miễn xét.
[9] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục vàc ăn cứ theo quy định tại các Điều 37; Điều 42 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [10] Về án phí: Bị cáo Vương phải chịu án phí HSST theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Vương phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Vương 16 (Mười sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (27/3/2024)
 * Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 và danh mục án phí, lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: buộc bị cáo Nguyễn Văn Vương phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
 * Quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Thanh Hóa; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Nga Sơn;
- Cơ quan CSĐT;
- Cơ quan THAHS CA huyện Nga Sơn;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Nga Sơn;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Phòng GĐ-KT Tòa án tỉnh;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ. Lê Thị Huệ

## Page 6

## Page 7

7