Số: 49/2018/QĐST -HNGĐ
Ly hôn, Tranh chanh chấp về nuôi con
Số: 49
Ngày: 18/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: NĐ: Lò Văn H- BĐ: Bạc Thị H1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG ẢNG TỈNH ĐIỆN BIÊN



Số: 49/2018/QĐST -HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Mường Ảng, ngày 18 tháng 9 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 64/2018/TLST-HNGĐ, ngày 23 tháng 8 năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa:
 Nguyên đơn: Anh Lò Văn H, sinh năm 1990.
Nơi cư trú: Bản X, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.

 Bị đơn: Chị Bạc Thị H1, sinh năm 1992.
Nơi cư trú: Bản T, xã Ă, huyện M, tỉnh Điện Biên.

Căn cứ vào điều 212, 213 của bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào điều 55, 57, 58, 71, 81, 82, 83, 84 và điều 86 Luật hôn nhân và gia đình 2014.
Căn cứ vào điều 147 BLTTDS; Điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 9 năm 2018.

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10/9/2018 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành. Không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa: Anh Lò VănH và chị Bạc Thị H1.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
2.1 Về hôn nhân: Thuận tình ly hôn.

2.2 Về con chung: Anh H và chị H1 có 01 người con chung là: Cháu Lò Đức T, sinh ngày 25/10/2011 . Anh H và chị H1 thỏa thuận, thống nhất việc giao nuôi con chung: Anh H sẽ là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo

## Page 2

dục cháu Lò Đức T cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi. Chị H1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị H1 có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cản chị H1 thực hiện quyền này.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

2.3 Về tài sản chung; tài sản riêng; nợ chung thu về ; nợ chung phải trả:
Anh H và chị H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2.4 Về án phí: Anh H và chị H1 mỗi người phải chịu 75.000đ (Bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng anh H và chị H1 là người dân tộc thiểu số ở xã có đi ều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên được miễn toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện Mường Ảng;
- Chi cục THADS Mường Ảng;
- UBND xã Ă;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN


(Đã ký)


Nguyễn Thị Vân