Bản án số: 120/2024/HSST
Đỗ Ng phạm tội Trộm cắp tài sản và Tàng trữ ma tuý - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 120
Ngày: 30/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 120/2024/HSST Ngày: 30/5/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Thu;
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sơn Bà Hồ Thị Việt Hòa Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Trung - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 30/5/2024, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 118/2024/HSST ngày 10 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2024/HS-QĐ ngày 15 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Đỗ Ngh ; Sinh năm 1980; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Thôn Tây Thượng, xã Liên Hòa, huyện Lập Thạch, Vĩnh Phúc;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 3/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố: Đỗ Văn Thành (đã chết); Họ và tên mẹ:
Nguyễn Thị Hướng; Sinh năm 1952; Gia đình có sáu anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Họ và tên vợ: Trần Thị Hải; Sinh năm 1984; Có hai con: Con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2011.
Tiền án: Bản án số 76/2017/HSST ngày 29/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 2 năm 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/8/2019, chưa nộp án phí. (Chưa được xóa án tích).
Tiền sự: Ngày 18/8/2023, Công an quận Tây Hồ, TP Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo chưa nộp phạt.
Nhân thân: Năm 2023 đi cai nghiện tự nguyện theo sự vận động của Công an phường Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nội.
Danh chỉ bản số 126 do Công an quận Bắc Từ Liêm lập ngày 02/02/2024 Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/01/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 - Công an TP Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa

## Page 2

Bị hại: Anh Trịnh Viết Hưng; Sinh năm 1981; Địa chỉ: TDP số 4, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội. Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 13h30 phút ngày 26/01/2024, tổ công tác Công an phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ 239 đường Nguyễn Hoàng Tôn, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội phát hiện bắt quả tang Đỗ Ngh có hành vi trộm cắp xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen của anh Trịnh Viết Hưng (sinh năm 1981, địa chỉ: TDP số 4, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội). Qua kiểm tra còn phát hiện thu giữ trong túi áo khoác bên trái của Nghĩa một gói nilong (6x9) cm chứa chất bột màu trắng, Nghĩa khai là ma túy mang đi để sử dụng. Tổ công tác đã thu giữ vật chứng, đưa đối tượng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tiếp tục làm rõ.
Vật chứng thu giữ: Thu giữ của Đỗ Ngh
- 01 túi ni lông có kích thước 6x9 cm bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy.
- 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 98E1-017.56.
Kết luận giám định số 1218/KL-KTHS ngày 02/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội xác định: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,378 gam.
Kết luận định giá tài sản số 75/KL-HĐĐGTS ngày 29/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận Bắc Từ Liêm xác định: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha màu đen đỏ, BKS 98E1-017.56, số máy: 501987, số khung:
501925 đã qua sử dụng trị giá 4.000.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định:
Đỗ Ngh từ quê ra Hà Nội đi lang thang tìm kiếm việc làm. Sáng 26/01/2024, Nghĩa đi qua khu lán công nhân thuộc khu ngoại giao đoàn, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội thì gặp một nam thanh niên (không xác định lai lịch) đến hỏi Nghĩa có mua ma túy không, do có nhu cầu sử dụng nên Nghĩa đồng ý. Nghĩa đưa cho nam thanh niên 500.000 đồng và nhận lại một gói ni lông chứa ma túy. Sau đó, Nghĩa lấy một ít để sử dụng, phần còn lại cất vào túi áo khoác bên trái với mục đích để sử dụng dần rồi tiếp tục đi lang thang.
Khoảng 13h30’ cùng ngày, Nghĩa đi bộ đến ngõ 239 đường Nguyễn Hoàng Tôn, phường Xuân Tảo thì phát hiện một xe máy Yamaha Sirius màu đỏ đen biển kiểm soát 98E1-017.56 của anh Trịnh Viết Hưng dựng trước cửa dãy trọ, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa xe. Nghĩa tiến lại gần kiểm tra, thấy xe không khóa cổ nên đã dắt xe đi. Khi vừa dắt đi được một đoạn thì bị lực lượng Công an phường Xuân Tảo phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Tại cơ quan điều tra, Đỗ Ngh khai nhận hành vi phạm tội như trên và khai đây là lần đầu tiên đi trộm cắp tài sản, số ma túy mang theo là để sử dụng cho bản thân.

## Page 3

Đối với đối tượng bán ma túy: Nghĩa khai khoảng 40 tuổi, không biết nhân thân lai lịch cụ thể. Rà soát tại địa điểm Nghĩa nhận ma túy nhưng không xác định được người bán. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ để tiếp tục làm rõ.
Về trách nhiệm dân sự: qua xác minh xác định chủ xe là chị Phạm Thị Lan (sinh năm 1985, là vợ của anh Trịnh Viết Hưng). Ngày 26/01/2024, anh Hưng sử dụng chiếc xe thì bị trộm cắp. Do đó, ngày 05/3/2024, cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe cho anh Trịnh Viết Hưng. Anh Hưng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.
Đối với gói ma túy cần tiếp tục tạm giữ, chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm để xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 117/CT-VKSBTL ngày 06 tháng 5 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Đỗ Ngh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với nội dung Cáo trạng đã viện dẫn, bị cáo nhận thức là vi phạm pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại vắng mặt nên không có lời trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Ngh mức án từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
mức án từ 18 đến 24 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Tổng hợp mức hình phạt chung bị cáo phải chịu mức án từ 27 đến 36 tháng tù. Về dân sự:
Không; Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại, nên hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Trên cơ sở kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Đỗ Ngh khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng được thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác.

## Page 4

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 13h30’ ngày 26/01/2024, tại khu vực ngõ 239 đường Nguyễn Hoàng Tôn thuộc phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Đỗ Ngh có hành vi trộm cắp một xe máy nhãn hiệu Yamaha màu đen đỏ, biển kiểm soát 98E1-017.56 trị giá 4.000.000 đồng của anh Trịnh Viết Hưng và tàng trữ trái phép 0,378 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của Đỗ Ngh như trên đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng của Đỗ Ngh như trên đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Chỉ vì mục đích tư lợi, bị cáo bất chấp quy định của pháp luật, chiếm đoạt tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.
Hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” trực tiếp xâm phạm đến chính sách phòng ngừa, ngăn chặn và kiểm soát tệ nạn ma túy. Bị cáo biết ma túy tác hại xấu đến sức khỏe của con người, biết pháp luật nghiêm cấm. Nhưng bị cáo không từ bỏ mà mua ma túy về sử dụng, tiếp tay cho tệ nạn ma túy, không những gây mất trật tự xã hội mà còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Tại Bản án hình sự số 76/2017/HSST ngày 29/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/8/2019 nhưng chưa nộp án phí nên chưa được xóa án tích, do đó lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Do bị cáo phạm nhiều tội, nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phat đối với bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu nên không xét.
[6]. Về xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Đỗ Ngh, giám định viên và cán bộ Công an là chất cấm cần tịch thu tiêu hủy.
[7].Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

## Page 5

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Ngh phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Ngh 10 (Mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung, bị cáo Đỗ Ngh phải chịu 25 (Hai mươi lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/01/2024.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không
4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Đỗ Ngh, giám định viên và cán bộ Công an.
(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 197/24 ngày 28/5/2024 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).
5. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
- Buộc bị cáo Đỗ Ngh phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 - Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án; Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND Q. Bắc Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an Q. Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Bắc Từ Liêm;
- Lưu HS - VP

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Minh Thu