Bản án số:116/2024/HSST
Trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 116
Ngày: 20/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số:116/2024/HSST Ngày: 20/06/2024

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ- TP HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tự Hiếu Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Thành và bà Trương Thị Thái Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Mai Hoa- Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Minh Sỹ- Kiểm sát viên

Ngày 20 tháng 06 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ ánh ình sựt hụ lý số 108 /2024/TLST- HS ngày 20/05/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 108/2024/QĐXX-ST ngày 04/06/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phùng Mạnh C (tên gọi khác Phùng Văn Cường ), sinh năm: 1981;
HKTT và nơi ở: Thôn X, xã V, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam;
Trình độ học vấn : 0/12; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Họ và tên bố : Phùng Văn T (đã chết), Họ và tên mẹ : Đinh Thị H; Vợ: Trần ThịM có 03 con: Lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2011.
Theo danh chỉ bản số 122 ngày 06/02/2024 của Công an huy ện Thanh Trì lập và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo không có tiền án, tiền sự .
Nhân thân:
- Bản án số 07/HSST ngày 30/01/1999, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

- Bản án số 95/HSST ngày 10/10/2000, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 16 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Bản án số 14//HSST ngày 28/02/2001, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của Bản án số 95/HSST ngày 10/10/2000, C phải chấp hành 40 tháng tù.
- Bản án số 107/2004/HSST ngày 24/12/2004, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 34 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Bản án số 17 /2008/HSST ngày 05/03/2008, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Bản án số 18/2012/HSST ngày 28/08/2012, Tòa án nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên xử phạt 66 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Bản án số 11/2013/HSST ngày 15/01/2013, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của Bản án số 18/2012/HSST ngày 28/08/2012, C phải chấp hành 08 năm 06 tháng tù.
- Ngày 25/11/1999, Công an huyện Thanh Trì xử phạt Cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 04/02/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 2- Công an thành phố Hà Nội (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Bị hại: Anh Hoàng Trung Vi, sinh năm: 1989 Trú tại: Thôn X, xã V, huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội.
 (Anh V vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Phan Thị Thanh H1, SN: 1997 Trú tại: Thôn X, xã V, huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội.
 (Chị H1 vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 02/2/2024 Phùng Mạnh Cđi ngang qua cửa hàng bán hải sản của anh Hoàng Trung V ở thôn X, xã V, huyện Thanh Trì, Hà Nội thì thấy cổng không khóa, cửa hàng đang mở bên trong có để 01 chiếc xe máy Wave mà u xanh BKS 29M1-940.94 trên xe có chìa khóa đang cắm ở ổ khóa. Quan sát thấy không cóng ười trông giữ nên C đã trộm cắp chiếc xe rồi mang về bếp nhàC cất giấu.

## Page 3

3 Đến khoảng 10 giờ sáng cùng ngàyC ngủ dậy thì nghe được thông tin anh V đã trình báo việc bị mất xe đến cơ quan Công an. C nhờ anh Hoàng Việt Hải, sinh năm 1975, trú tại: Thôn X, xã V, huyện Thanh Trì, Hà Nội là hàng xóm nhàC gọi điện cho anh Kiều Việt Vinh, sinh năm 1993, trú tại : thôn X, xã V, huyện Thanh Trì, Hà Nội .
Anh Vinh là người cho anh V thuê cửa hàng bán hàng hải sản để nhờ nói chuyện trả xe.
Sau đóC bảo con trai của mình là cháu Phùng Trí Kiên, sinh năm 2008 dắt chiếc xe máy Wave BKS 29M1-940.94 màC lấy trộm để sang phần đất của nhà anh Hợi và phủ bằng một chiếc bạt để anh V đến lấy xe. Khi gặp anh V ở đầu ngõ thìC bảo anh V đi vào cuối ngõ gần nhà ông Hợi thì có xe máy Wave BKS 29M1-940.94 để đấy.
Ngày 04/2/2024, Phùng Mạnh C đã đã đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.
Ngày 06/2/2024, CQĐT đã ra yêu cầu định giá tài sản đối với chiếc xe Honda Wave BKS 29M1 -940.94. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 22/KL -HĐĐGTS ngày 07/2/2024 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Trì kết luận: Xe máy Honda Wave BKS 29M1-940.94 có trị giá:17.586.500 đồng.
Đồi với anh Phùng Chí Kiên, Hoàng Việt Hải và Kiề u Việt Vinh không tham gia bàn bạc giúp sức C trong việc trộm cắp và tiêu thụ xe máy Honda Wave BKS 29M1 - 940.94 nên CQĐT không xử lý.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave BKS 29M1-940.94, quá trình điều tra xác định là tài sản của chị Phan Thị Thanh H1 là vợ anh Hoàng Trung V nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh V và chị H1 , anh V và chị H1 đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì về dân sự Tại bản cáo trạng số 107/CT- VKS – TT ngày 17/05/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo Phùng Mạnh C về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa:
- Bị cáo Phùng Mạnh C thành khẩn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng, không kêu oan, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Bị hại là anh Hoàng Trung V đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự, anh V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và có ý kiến đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo C. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh V theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Phan Thị Thanh H1 vắng mặt không có lý do. Việc chị H1 vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên

## Page 4

4 Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị H1 theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Thanh Trì duy trì công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đề nghị như sau:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Phùng Mạnh C mức án từ 15 đến 18 tháng tù
* Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng
* Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi tốt ụng của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Trì , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Phùng Mạnh C tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Đơn trình báo, lời khai của bị hại, Bản ảnh, Biên bản định giá tài sản, vật chứng thu giữ cùng với với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì.
[3]. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ 30’ ngày 02/02/2024, tại cửa hàng bán hải sản của anh Hoàng Trung V ở tại thôn X, xã V, huyện Thanh Trì, Hà Nội, lợi dụng buổi sáng sớm không có người trông giữ bị cáo Phùng Mạnh C đã có hành vi trộm cắp của anh Hoàng Trung V 01 xe máy Honda Wave màu xanh, BKS: 19M1 - 940.94. Theo Bản kết luận định giá tài sản số 22/KL -HĐĐGTS ngày 07/2/2024 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Trì kết luận: Xe máy Honda Wave BKS 29M1-940.94 có trị giá: 17.586.500 đồng.

## Page 5

5 [4]. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo với tội danh “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tài sản, của công dân được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.
[5]. Xét nhân thân bị cáo C, Hội đồng xét xử nhận thấy: Từ năm 1999 đến năm 2013 bị cáo có 07 tiền án và 01 tiền sự đều bị xử lý về tội “Trộm cắp tài sản”. Tuy các tiền án, tiền sự này đã được xóa án tích và đã hết thời hiệu nhưng điều đó chứng tỏ bị cáo có nhân thân rất xấu, mặc đù đã được Cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng do bản chất lười lao động, muốn được hưởng thụ, không chịu tu dưỡng làm người lương thiện nên đã tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản . Do đó cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và đấu tranh phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầut hú, bị hại có ý kiến đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tài sản đã được thu hồi trả lại bị hại do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6]. Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.....”. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có ý kiến gì về dân sự do đó không xem xét.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự.
[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, về trách nhiệm dân sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

6 Tuyên bố: Bị cáo Phùng Mạnh C (tên gọi khác Phùng Văn C ) phạm tội :
“Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Áp dụng Điều 135, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý án phí, lệ phí Tòa án.
 Xử phạt: Phùng Mạnh C 12 (Mười hai ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/02/2024
* Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng
* Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét
* Về án phí : Bị cáo Phùng Mạnh C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại là anh Hoàng Trung V, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Phan Thị Thanh H1 vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Nơi nhận:
- TAND TP HN;
- VKS, CA, Chi cục THADS huyện Thanh Trì
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo, bị hại, NLQ
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Tự Hiếu