Bản án số: 46/2024/HS-ST
Nguyễn Văn C - phạm tội đánh bạc
Số: 46
Ngày: 27/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 46/2024/HS-ST Ngày 27-5-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hoài Dinh.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Đào.
 2. Bà Trần Ánh Nhạn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Minh Nhựt Quang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê Đình Hữu Hoàng – Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2024/HSST ngày 02 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C (C1), sinh năm 1987 tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký thường trú: ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: làm mướn; Trình độ học vấn:
3/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn R , sinh năm 1952 (đ ã chết) và bà Phạm Thị L , sinh năm 1952;
Vợ: Phạm Thị Mỵ N, sinh năm 1987 (đã ly hôn); Con: có 01 người; Tiền sự: không có; Tiền án: Bản án số 32 ngày 20/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầuc ăn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Nhân thân: đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự 03 lần và đã bị xử lý vi phạm hành chính 01 lần; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/3/2024 cho đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 10 giờ 55 phút ngày 19/01/2024, tại phía sau quán cà phê của ông Phan Văn C2, sinh năm 1986, ngụ ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh , Công an xã Phước Đông kiểm tra bắt quả tang Nguyễn Văn C đang làm cái lắc tài xỉu cho Phan Văn T, sinh năm 1983, Nguyễn Minh M, sinh năm 1982 cùng ngụ ngụ ấp P, xã P, huyệnG và Nguyễn Văn H, sinh năm 1988, ngụ ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang, tham gia đặt cược thắng thua bằng tiền; thu giữ số tiền 1.530.000 đồng cùng một số vật chứng khác có liên quan.

## Page 2

Hình thức đánh tài xỉu là nhà cái sẽ dùng 03 hột xí ngầu hình vuông bỏ vào cái chén lấy nắp nhựa chụp lại lắc nhiều lần và đặt xuống, người tham gia sẽ đặt cược bằng tiền vào vị trí “tài” hoặc “xỉu”. Nếu tổng số chấm tròn trên 03 xí ngầu hình vuông từ 04 đến 10 là “Xỉu”, từ 11 đến 17 là “Tài”. Nếu kết quả là tài thì người đặt tài sẽ thắng cược, còn người đặt xỉu sẽ thua và ngược lại. Khi kết quả số chấm tròn trên 03 hột xí ngầu giống nhau và có tổng số nút 3, 6, 9 là cái bảo xỉu; tổng số nút 12, 15, 18 là cái bảo tài. Khi cái bảo tài thì người làm cái thắng những người đặt bên xỉu, hòa bên tài và ngược lại.
Qua điều tra, xác đ ịnh: bị cáoC đã bị kết án về tộ i “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích. Khoảng 10 giờ ngày 19/01/2024, C đến quán cà phê của ông C2 để uống nước thì gặp M, M rủC lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền thìC đồng ý nên C đi bộ về nhà lấy bộ dụng cụ lắc tài xỉ u đi đến phía sau quán cà phê, C đem theo s ố tiền 1.280.000 đồng để làm cái choM sử dụng 90.000 đồng, T sử dụng 110.000 đồng và H sử dụng 50.000 đồng để tham gia đặt cược đến 10 giờ 55 phút cùng ngày thì bị Công an xãP kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 chén sành màu trắng, 01 nắp nhựa màu đen, 03 hột xí ngầu, tiền Việt Nam 1.310.000 đồng. Tất cả đã chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu tạm giữ chờ xử lý.
Về kê biên tài sản: bị cáoC không có sở hữu tài sản nên Cơ quan đi ều tra không kê biên.
Đối với Phan Văn T, Nguyễn Minh M và Nguyễn VănH do chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với Phan Văn C2 khi phát hiện Chất đánh bạc phía sau quán cà phê đ ã nhiều lần can ngăn, không hứa hẹn hay thu lợi nên không xem xét xử lý.
Cáo trạng số: 44/CT-VKSGD ngày 26-4-2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Chất về tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG ò Dầu giữ nguyên quyết định truy tố đối với truy tố đối với bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C mức án từ 06 đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo vì không có tài sản. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 chén sành màu trắng, 01 nắp nhựa màu đen, 03 hột xí ngầu; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 1.310.000 đồng.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Gò Dầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t òa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Bị cáo Nguyễn Văn C đã bị kết án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích. Vào lúc 10 giờ 55 phút, ngày 19/01/2024, tại ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh, bị cáoC có hành vi làm cái lắc tài xỉu để Phan Văn T, Nguyễn Minh M và Nguyễn VănH đặt cược thắng thua bằng tiền, với tổng số tiền dùng đánh bạc là 1.530.000 đồng thì bị bắt quả tang.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t òa, phù hợp với lời trình bày của những người tham gia tố tụng khác, vật chứng được thu giữ. Hành vi của bị cáo đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.
Đối với Phan Văn T, Nguyễn Minh M và Nguyễn VănH do chưa có tiền án, tiền sự nên công an xãP đã ra xử phạt vi phạm hành chính. Đối với Phan Văn C2 khi phát hiện Chất đánh bạc phía sau quán cà phê đã nhiều lần can ngăn, không hứa hẹn hay thu lợi nên không xem xét xử lý là đúng quy định pháp luật.
[3] Mặc dù vụ án này mang tính chất ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Bị cáo do muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công lao động cực khổ, nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, khi quyết định hình phạt cần áp dụng đối với bị cáo một mức án nghiêm mới có đủ thời gian giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án như sau:
- Tình tiết tăng nặng: Không có.
- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng.
Do bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng:
- 01 chén sành màu trắng, 01 nắp nhựa màu đen, 03 hột xí ngầu là công cụ dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

- Tiền Việt Nam 1.310.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[5] Đối với đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG ò Dầu, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ, đúng quy định pháp luật nên chấp nhận.
[6] Do Hội đồng xét xử kết luận bị cáo có tội. Nên b ị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C (C1) phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C (C1) 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 15/3/2024.
2/ Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 1.310.000 đồng.
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 chén sành màu trắng, 01 nắp nhựa màu đen, 03 hột xí ngầu.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 5 năm 2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Dầu)
3/ Án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn C (C1) phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự s ơ thẩm.
4/ Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- Phòng KTNV. TA tỉnh Tây Ninh;
- Phòng lý lịch STP tỉnh Tây Ninh;
- Phòng PV 06 CA tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Gò Dầu;
- Công an huyện Gò Dầu (02 bản);
- Nhà tạm giữ CA huyện Gò Dầu;
- CC.THADS huyện Gò Dầu;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đặng Hoài Dinh

## Page 5

- Lưu tập án HSST./.

## Page 6

6