Bản án số: 31/2024/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 31
Ngày: 23/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị L xin ly hôn anh Đ

## Page 1

1 Bản án số: 31/2024/HNGĐ-ST Ngày: 23/01/2024 V/v tranh chấp “Xin ly hôn, nuôi con”

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà ÂU THỊ THẢO Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông ĐỖ DUY HỪNG
2. Ông HUỲNH BẢO NGUYÊN -Thư ký phiên t òa: Ông HỨA QUỐC THÁI - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang không tham gia phiên tòa.
 Ngày 23 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 659/2023/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2023 về việc tranh chấp “Xi n ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị ĐẶNG LÊ THẢO L, sinh năm 1994.
Địa chỉ: ấp An Th, xã Đông Hòa H, huyện Cái B, tỉnh TiềnG
2. Bị đơn: Anh NGUYỄN MINH Đ, sinh năm 1988.
Địa chỉ: ấp An L, xã Đông Hòa H, huyện Cái B, tỉnh TiềnG (Chị L có đơn xin vắng mặt, anh Đ vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và tờ tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Đặng Lê Thảo L trình bày: Chị và anh Nguyễn Minh Đ chính thức xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2020, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đông Hòa H, huyện Cái B, tỉnh Tiền G. Vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2023 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không hợp tính tình nên vợ chồng đã chính thức ly thân với nhau. Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh Đ.
Về con chung: có 01 con chung tên Nguyễn Minh TuệC , sinh ngày 22/02/ 2022 hiện đang sống với chị L. Nay chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Minh Đ không có văn bản ý kiến và vắng mặt không lý do.

## Page 2

2 Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Chị Đặng Lê Thảo L có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, anh Nguyễn Minh Đạo vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị L, anh Đ là phù hợp theo quy định của pháp luật.
Về nội dung:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh Đ do quen biết có tìm hiểu trước tiến tới xác lập quan hệ vợc hồng vào năm 2020 , có đăng ký kết hôn tại Ủ y ban nhân dân xã Đông Hòa H . Trong quá trình giải quyết vụ án , chị L xác định vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống cụ thể là không hợp tính tình , lối sống, tích cách nên vợ chồng thường xuyên cãi nha u chính thức ly thân với nhau. Nay chị cương quyết yêu cầu được ly hôn anh Đ. Xét thấy, cho chị L được ly hôn anh Đ là có cơ sở. Bởi lẽ, từ khi ly thân tới nay anh chị cũng không có phương án nào để hàn gắn xây dựng tổ ấm chăm sóc con chung và chị L khẳng định không còn tình cảm với anh Đ. Đồng thời, trong quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho anh Đ để đảm bảo quyền nêu ý kiến của anh, cũng như hòa giải để anh chị đoàn tụ nhưng anh Đ vẫn không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt không lý do. Chứng tỏ, anh cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện anh không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân giữa anh và chị L nên không có biện pháp nào để hàn gắn, đoàn tụ được. Do đó, cuộc sống hôn nhân của anh chị đã thật sự đ ổ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Cho nên, yêu cầu xin ly hôn củ a chị L là có căn cứ nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L, cho chị được ly hôn anh Đ là phù hợp theo Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung : Có 01 con chung tên Nguyễn Minh TuệC , sinh ngày 22/02/2022 hiện đang sống với chị L. Xét thấy, tiếp tục giao cháuC cho chị L nuôi dưỡng là có cơ sở. Bởi lẽ, cháu đã sống ổn định với chị L từ khi vợ chồng ly thân đến nay cũng như cháuC chưa đủ 36 tháng tuổi nên cần sự quan tâm, chăm sóc từ người mẹ. Từ đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý, đời sống học tập của cháu nên giao cháu Nguyễn Minh TuệC cho chị L được trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét là có căn cứ.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, chị L xác định không có nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cũng như anh Đ

## Page 3

3 không có ý kiến gì liên quan đến tài sản chung và nợ chung nên không đặt ra xem xét là có căn cứ.
[6] Về án phí: Chị L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Đặng Lê Thảo L. Cho chị Đặng Lê Thảo L được ly hôn anh Nguyễn Minh Đ.
Về con chung: Giao 01 con chung tên Nguyễn Minh TuệC , sinh ngày 22/02/2022 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Minh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con do chị L không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về án phí: Chị Đặng Lê Thảo L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0013214 ngày 30/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè nên xem như thi hành xong.
Về quyền kháng cáo: Chị L và anh Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngàynh ận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè;
- CCTHADS huyện Cái Bè;
- UBND xã Đông Hòa H;
- Đương sự;
- Lưu: TDS, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






ÂU THỊ THẢO

## Page 4

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7