Bản án số: 83/2024/DS-ST
tranh chấp hợp đồng mua bán
Số: 83
Ngày: 24/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 83/2024/DS-ST Ngày: 24 - 6 - 2024 V/v Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc







- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
2. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Hưng , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
Trong ngày 24 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 421/2023/TLST-DS ngày 08 tháng 12 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 67/2024/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 65/2024/QĐST-DS ngày 24 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Ong Thị L , sinh năm 1960 (có mặt).
Địa chỉ: Số nhà 146 ấp G , xã H , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
* Bị đơn: Ông Trần Văn Tr , sinh năm 1977 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Ng , xã H , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi ki ện ngày 24/11/2023 và tại phiên tòa sơ th ẩm, nguyên đơn Ong Thị L trình bày:
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

Vào năm 2008 – 2009, bà Ong Thị L có bán thức ăn nuôi tôm sú cho ông Trần Văn Tr . Việc mua bán hai bên chỉ thỏa thuận bằng lời nói, không có làm gi ấy tờ gì, hai bên thỏa thuận bà L bán thức ăn nuôi tôm cho ông Tr đến vụ thu hoạch, ông Tr phải thanh toán dứt điểm số nợ mua thức ăn cho bà L . Tuy nhiên, đến cuối vụ ông Tr vẫn không thanh toán, sau đó hai bên cóc ộng s ổ, ông Tr còn n ợ của bà L là 55.715.000đ (năm mươi lăm triệu bảy trăm mười lăm nghìn đồng) và có ký nhận; ông Tr hứa hẹn thanh toán nhưng không thực hiện mặc dù bà L đã nhiều lần yêu cầu ông Tr thanh toán nợ.
Nay, bà Ong Thị Lyêu cầu Tòa án gi ải quyết như sau: ông Trần Văn Tr phải trả cho bà L toàn bộ số nợ mua thức ăn còn thi ếu là 55.715.000đ (năm mươi lăm triệu bảy trăm mười lăm nghìn đồng).
Đối với bị đơn ông Trần Văn Tr : Dù được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình tiết, sự kiện, tài liệu, yêu cầu khởi kiện của bà L nhưng ông Tr không phản đối, không có văn bản trình bày ý kiến và nguyện vọng của mình. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án có tiến hành triệu tập các đương sự, ông Tr cũng vắng mặt không có lý do trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho các đương s ự được biết và đưa v ụ án ra xét x ử. Phiên tòa ngày 24/5/2024, ông Tr vẫn vắng mặt và không giaon ộp tài li ệu, chứng cứ gì nênH ội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
Về tố tụng: Bị đơn Trần Văn Tr cư trú tại ấp Ng , xã H , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự Bị đơn ông Trần Văn Tr đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý v ề việc vắng mặt của mình. Tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu Tòa án gi ải quyết theo quy định pháp lu ật

## Page 3

và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt ông Trần Văn Tr .
[2] Về nội dung giải quyết:
Đối với tranh chấp hợp đồng mua bán tài s ản: Hai bên đã thực hiện việc mua bán tài sản như đã thỏa thuận, thể hiện theo lời trình bày của nguyên đơn, chữ ký xác nhận nợ vào ngày 28/10/2021 của ông Trần Văn Tr và sự không phản đối của bị đơn.
Cụ thể là vào ngày 28/10/2021, ông Tr đã ký xác nhận nợ thức ăn nuôi Tôm của bà Ong Thị L là 55.715.000đ (năm mươi lăm triệu bảy trăm mười lăm nghìn đồng) đối chiếu với các quy định pháp lu ật, đối chiếu với văn bản ký nhận nợ và không có ý kiến phản đối của ông Tr . Từ các căn cứ nêu trên, đối chiếu với quy định tại điểm c khoản 1 Đi ều 92 của Bộ luật tố tụng dân s ự, có cơ s ở khách quan đ ể kết luận việc giao dịch dân sự giữa các bên đối với việc mua bán thức ăn nuôi Tôm và bị đơn còn nợ nguyên đơn s ố tiền 55.715.000đ (năm mươi lăm triệu bảy trăm mười lăm nghìn đồng) là có căn c ứ. Tại phiên tòa, nguyên đơn yêuc ầu bị đơn thanh toán s ố tiền nêu trên cho nguyên đơn là có căn cứ nên được chấp nhận.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật và bà L có đơn yêuc ầu thi hành án, ông Tr còn phải trả lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
[4] Về án phí sơ thẩm: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, ông Trần Văn Tr phải chịu án phí có giáng ạch tương ứng với nghĩa v ụ thanh toán quy định tại khoản 1 Đi ều 147 của B ộ luật T ố tụng dân s ự, kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 2 Điều 92, khoản 1 và khoản 2 Điều 143, khoản 1 Điều 144, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 430, Đi ều 440, khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015;

## Page 4

Căn c ứ vào kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ong Thị L đối với bị đơn ông Trần Văn Tr , về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”.
Buộc ông Trần Văn Tr có nghĩa v ụ thanh toán cho bà Ong Thị L số tiền nợ mua thức ăn là 55.715.000đ (năm mươi lăm triệu bảy trăm mười lăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật và bà L có đơn yêu cầu thi hành án, ông Trần Văn Tr phải trả lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
2. Án phí dân s ự sơ thẩm: Ông Trần Văn Tr phải chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm là 2.785.750đ (hai tri ệu bảy trăm tám mươi lăm nghìn bảy trăm năm mươi đồng).
Do nguyên đơn là người cao tuổi có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định, nên không phải xử lý.
3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án ; bị đơn ông Trần Văn Tr có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.

## Page 5

 Võ Thị Hiếu