Bản án số: 105/2024/HS-ST
Đinh Văn C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 105/2024/HS-ST
Ngày: 14/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 105/2024/HS-ST Ngày 14-6-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Dũng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Thu Hằng Ông Trương Hoài Nam
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2024, tại Điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 105/2024/TLST-HS ngày 23/5/2024 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2024/QĐXXST -HS ngày 27/5/2024, đối với bị cáo:
Đinh Văn C - Giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1993; nơi sinh: Sơn La; HKTT: Bản N, xã P, huyện B , tỉnh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Đinh Văn K (c) và bà: Lò Thị L; vợ: Quàng Thị D; Có 02 con:
con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2018; TATS: Theo danh chỉ bản số 207 ngày 03/4/2024 do Công an huyệnG lập và lý lịch bị can thì bị cáo có 01 tiền án và 01 tiền sự (đã được xóa).
Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 26/3/2024 đến ngày 04/4/2024 chuyển tạm giam; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện G, thành phố Hà Nội; có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn C: Ông Lê Quang D1, trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Bản thân Đinh Văn C là đối tượng nghiện ma túy. Ngày 25/3/2023, C đến phòng trọ của anh Đinh Văn S, sinh năm 1987, địa chỉ: Thôn Q, xã D, huyện G, thành phố Hà Nội chơi nhưng không gặp S nên C xin ngủ lại phòng trọ. Khoảng 11 giờ ngày 26/3/2024, C đi nhờ xe của người đi đường đi từ Thôn Q, xã D, huyện G, Hà Nội đến huyện V, tỉnh Hưng Yên để mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực huyện V, Hưng Yên, C mua của người đàn ông không rõ nhân thân 01 túi nilong (loại túi zip) bên trong c ó 02 gói mat úy loại heroin bọc bằng giấy màu trắng và 01 gói heroin bọc bằng nilong màu đen với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, C cất vào trong túi quần phía trước bên phảiC đang mặc và đi nhờ xe của người đi đường về phòng trọ của S ở thôn Q, xã D, huyện G, Hà Nội thì bị Công an kiểm tra, bắt quả tang cùng vật chứng.
Tại Bản Kết lu ận gi ám định s ố 2386/KLGĐ-PC09 ngày 04/4/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Một túi nilong bên trong có: “Chất bột màu trắng trong 02 gói giấy màu trắng và 01 gói nilong màu đen đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 3,818 gam.
Tại bản cáo trạng số: 106/CT-VKSGL ngày 22/5/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG đã truy tố bị cáo Đinh Văn C về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố.
Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn C đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo và đề nghị xét xử bị cáo mức án nhẹ để tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sớm trở về xã hội làm người lương thiện.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Đinh Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn C từ 30 - 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/3/2024.
- Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không nghề nghiệp ổn định, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
 - Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên PC09 -CATP Hà Nội, Cán bộ CA xã D và Đinh Văn C. Bên trong chứa: 01 (một) gói giấy bạc màu trắng, bên trong có 3,644 gam ma túy loại Heroin (đã trừ trích mẫu 0,174 gam).
- Về trách nhiệm dân sự: Không.

## Page 3

Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng huyệnG là hợp pháp.
- Về tội danh:
[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, bản Kết luận định giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG đã truy tố.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 55 phút ngày 26/3/2024 , tại thôn Q, xã D, huyện G, Hà Nội, bị cáo Đinh Văn C đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Heroin, khối lượng 3,818 gam để sử dụng thì bị cơ quan Công an bắt giữ cùng vật chứng.
[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Do vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
[4]. Hành vi của bị cáo Đinh Văn C đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[5]. Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG đề nghị truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[6]. Về tình tiết tăng nặng: Nhân thân của bị cáo có 01 tiền án: Bản án số 11/2013/HSST ngày 16/5/2013 của Tòa án nhân dân huy ện B, tỉnh Sơn La x ử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 22 tháng về tội:
Trộm cắp tài sản, đã nộp án phí ngày 16/5/2013 và 01 tiền sự: Quyết định xử phạt hành chính số 002664/QĐ-XPVPHC của Công an huyện B, tỉnh Sơn La xử phạt về hành vi: Đánh bạc trái phép, đã nộp phạt ngày 12/3/2018. Các tiền án và tiền

## Page 4

sự trên của bị cáo đã đương nhiên được xóa theo luật định nhưng nhân thân của bị cáo như vậy là xấu.
[7]. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[8]. Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nhận định ở trên là có căn cứ.
[9]. Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG về nhân thân của bị cáo, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
- Về hình phạt bổ sung:
[10]. Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[11]. Thu giữ của bị cáo: 01 túi nilong (loại túi zip) kích thước chiều dài khoảng 10cm, chiều rộng khoảng 6cm bên trong có 02 gói bọc bằng giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng và 01 gói bọc bằng nilong màu đen bên trong chứa chất bột màu trắng đều là ma túy loại Heroin, có khối lượng 3,644 gam (đã trừ trích mẫu 0,174 gam) do bị cáo mua để sử dụng nên cần cho tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.
- Về các vấn đề khác:
[12]. Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Đinh Văn C, do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
 [13]. Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng và về các vấn đề khác là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
- Về án phí:
[14]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án . Tuy nhiên, do bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử miễn

## Page 5

nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326 là có căn cứ.
- Về quyền kháng cáo:
[15]. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Đinh Văn C 36 (Ba sáu) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/3/2024.
2. Về hình phạt bổ sung: Không.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilong (loại túi zip) kích thước chiều dài khoảng 10cm, chiều rộng khoảng 6cm bên trong có 02 gói bọc bằng giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng và 01 gói bọc bằng nilong màu đen bên trong chứa chất bột màu trắng đều là ma túy loại Heroin, có khối lượng 3,644 gam (đã trừ trích mẫu 0,174 gam).
(Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/5/2024).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Đinh Văn C được miễn nộp tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- VKS nhân dân huyện G;
- Công an huyện G;
- Chi cục THADS huyện G;
- UBND xã P, huyện B, tỉnh Sơn La (Thay cho thông báo kết quả xét xử);
- Bị cáo và những người TGTT khác;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Vũ Quang Dũng