Bản án số: 45/2024/HNGĐ-ST
Anh Lê Văn S ly hôn với chị Vũ Thị L
Số: 45
Ngày: 23/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Lê Văn S ly hôn với chị Vũ Thị L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 45/2024/HNGĐ-ST Ngày: 23-4-2024 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Ánh và ông Phạm Thanh Trà
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Xuân Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Lại Thị Hiền – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 27/2024/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 01 năm 2024, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Lê Văn S – sinh năm 1982 Địa chỉ: Tổ x, Ấp y, xã TL, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Chị Vũ Thị L – sinh năm 1985 Địa chỉ: Tổ x, Ấp y, xã TL, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
(Các đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Lê Văn S trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh S và chị L kết hôn t ự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 12/10/2006 tại Ủy ban nhân dân xã TL, huyện Tân Phú và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định. Anh chị chung sống đến năm 20 18 thì xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm và không hòa h ợp, nên anh chị đã ly thân. Anh nhận thấy tình cảm không còn nên yêu cầu được ly hôn đối với chị.
- Về nuôi con: Anh chị có con chung là Lê Tuấn A – sinh ngày 12/10/2006.
Anh yêu cầu nuôi dưỡng con chung, tạm thời chưa yêu cầu chị L phải cấp dưỡng cho con.

## Page 2

- Về tài sản: Anh chị tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai, bị đơn chị Vũ Thị L trình bày:
- Về hôn nhân: Chị L và anh S kết hôn t ự nguyện, có đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo lu ật định. Vợ chồng chung sống xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường hay cự cãi nên từ năm 2018 thì anh chị không còn chung sống. Nhận thấy tình cảm không còn nhưng do anh chị chưa thỏa thuận xong về tài sản chung nên anh yêu cầu ly hôn thì chị không đồng ý.
- Về nuôi con: Trường hợp ly hôn, chị yêu cầu nuôi dưỡng con chung, tạm thời anh S chưa phải cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản: Anh chị tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài li ệu chứng cứ nguyên đơn giaon ộp cho bị đơn và thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình; bị đơn không có yêu cầu phản tố. Các đương sự không giao nộp, bổ sung thêm tài li ệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương sự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương s ự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Các đương sự có đơn đ ề nghị vắng m ặt, đề nghị Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt các đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh S.
Về hôn nhân: Cho anh S được ly hôn với chị L. Về con chung: Giao cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng con chung, tạm thời chị L chưa phải cấp dưỡng cho con. Về tài sản: Các đương s ự trình bày không có tài sản chung vàn ợ chung, nên không đ ề nghị xem xét. Về án phí: Anh S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn chị Vũ Thị L có nơi cư trú, sinh sống tại xã TL, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân sự.
- Anh Lê Văn S khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với chị L, tranh chấp về nuôi con chung. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 B ộ luật Tố tụng dân sự; xác định tư cách đương s ự anh S là nguyên đơn và chị L là bị đơn, quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

- Các đương sự có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa anh S và chị L được xác lập trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TL, huyện Tân Phú và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật ngày 12/10/2006; như vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp . Anh chị đều thừanh ận trong quá trình chung sống có xảy ra mâu thu ẫn, bất đồng về quan điểm sống, không thể tự hòa giải đoàn t ụ nên đã không còn quan tâm, chăm sóc nhau . Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án ti ến hành gi ải thích quy định của pháp lu ật, vận động, hòa gi ải nhưng anh S vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, chị L thừa nhận không còn tình cảm, tuy nhiên chưa thỏa thuận xong v ề tài sản chung nên không đồng ý ly hôn nhưng chị chưa yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên không xem xét ; đồng thời do đương sự vắng mặt nên hòa gi ải đoàn tụ không thành. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ khác cũng thể hiện phù hợp với lời khai của các đương sự.
Như vậy, có đ ủ cơ sở để xác định, anh S và chị L đã không còn tình cảm thương yêu, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Lu ật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
- Về nuôi con: Anh chị có con chung là Lê Tuấn A – sinh ngày 12/10/2006.
Anh S và chị L đều có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung, tạm thời chưa yêu cầu phải cấp dưỡng cho con . Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ tại địa phương và các tài li ệu, chứng cứ khác thể hiện: Từ sau khi xảy ra mâu thuẫn, con chung do anh S trực tiếp nuôi dưỡng, bản thân anh có trách nhiệm chăm sóc và nghề nghiệp thu nhập ổn định đủ khả năng nuôi dưỡng con chung. Căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình , Hội đồng xét x ử xét thấy yêuc ầu về con chung của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
- Về tài sản: Các đương sự trình bày tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Anh S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 4

- Điều 11, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 94 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê Văn S.
- Về hôn nhân: Cho anh Lê Văn S được ly hôn với chị Vũ Thị L.
- Về nuôi con: Giao cho anh Lê Văn S trực tiếp nuôi con chung Lê Tuấn A – sinh ngày 12/10/2006 , tạm thời chị L chưa phảic ấp dư ỡng cho con. Chị L có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản tr ở. Vì lợi ích của con chung, các đương s ự có quyền thay đổi việc nuôi con vàc ấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản: Các đương sự trình bày tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
2. Về án phí: Anh Lê Văn S phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) anh S đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0012885 ngày 25/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA DS huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã TL (Số 50, ngày 12/10/2006)
để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thanh Tùng