Bản án số: 98/2024/HS-ST
Lâm Hoàng V - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 98/2024/HS-ST
Ngày: 18/06/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 98/2024/HS-ST Ngày: 18-6-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Trinh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hồng Quang – Ông Nguyễn Văn Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 80/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Lâm Hoàng V - Sinh ngày 12.01.1976 tại thành phố Đà Nẵng ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ A, phường V, quận T, TP Đà Nẵng; chỗ ở: Số G, phường H, quận L, TP Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 11/12;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Lâm Thành D (s) và bà Hoàng ThịN (c); Vợ: Không và 02 con (lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2007).
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 25/01/2024 bị Công an quận L , TP Đà Nẵng xử phạt tiền 2.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Quyết định số 74/QĐ-XPHC.
Bị bắt, tạm giữ ngày 04/01/2024, sau đó chuyển tạm giam. Có mặt.
- Người bị hại: Anh Bùi Lê Minh L – sinh năm 1987; trú tại: Tổ B, phường H, quận L, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Nguyễn Ngọc T – sinh năm 1989; Số C, phường H, quận C, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

## Page 2

+ Anh Từ Ngọc T1 – sinh năm 1983; trú tại: Tổ H, phường H, quận L, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
+ Chị Nguyễn Thị Kim L1 – sinh năm 1994; trú tại: Thôn Q, xã H, huyện H, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
+ Chị Nguyễn Thị Thùy T2 – sinh năm 1983; trú tại: Số G, phường H, quận L, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
+ Anh Dương Văn S - sinh năm 1965; trú tại: Thôn P, xã H, huyện H, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
+ Ông Phạm Khắc T3 – sinh năm 1981; trú tại: Số A, quận H, TP Đà Nẵng .
Vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Huỳnh Văn B – sinh năm 1978; trú tại: Tổ H, phường H, quận L, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 35 phút ngày 04.01.2024 tại khu vực phòng trọ số 4, số G, phường H, quận L, TP Đà Nẵng, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận L phối hợp với Công an phường H tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang Lâm Hoàng V đang tàng trữ trái phép chất ma túy và phát hiện tại trước cửa phòng trọ của V lúc này có Nguyễn Ngọc T (SN: 1989, trú: Tổ 02, phường Q, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi ) và Từ Ngọc T1 (SN: 1992, trú: Tổ 65, phường H, quận L, TP .) nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lâm Hoàng V.
Tang vật thu giữ của V: 07 đoạn ống hút bằng nhựa được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất ma túy đá (kí hiệu A); 05 đoạn ống hút bằng nhựa rỗng, 05 vỏ bao nilong, 01 cân tiểu ly, 01 chai nhựa trên nắp có gắn nỏ thủy tinh và ống hút bằng nhựa, 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu đen gắn thẻ sim 0768238897; 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh gắn thẻ sim 0877.406.873.
* Ngày 11.01.2022 Phòng K Công an thành phố Đ ban hành kết luận giám định số 54/KL -KTHS kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 0,974 gam.
Quá trình điều tra, từ lời khai của Lâm Hoàng V , những người liên quan và các vật chứng thu được xác định: Vào khoảng đầu tháng 01 năm 2024, Lâm Hoàng V liên hệ hỏi mua với một người thanh niên không rõ lai lịch tại một quán cà phê trên đường Â, phường H, quận L, TP Đà Nẵng. 01 gói ma túy đá với giá 1.300.000 đồng và đem về cất giấu tại phòng trọ của V tại phòng trọ số D, số G , phường H, quận L, TP Đà Nẵng rồi chia nhỏ số ma túy này vào các đoạn ống hút bằng nhựa để

## Page 3

sử dụng và bán lại cho con nghiện để kiếm lời. Trong thời gian từ ngày 03.01.2024 đến ngày 04.01.2024, Lâm Hoàng V đã bán được 02 lần, cụ thể:
Lần thứ nhất: Vào tối ngày 03.01.2024, do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên Nguyễn Ngọc T (SN: 1989, trú: Tổ 02, phường Q, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi) liên hệ hỏi mua 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng thì V đồng ý và hẹn giao dịch tại phòng trọ của V. Sau đó, T đi đến phòng trọ của V lấy ma túy nhưng do không có tiền nên T để lại điện thoại d i động hiệu Redmi màu xanh gắn thẻ sim 0877.406.873 cuảT để cầm cố và hẹn hôm sau mang tiền đến chuộc lại.
Lần thứ hai: Vào sáng ngày 04.01.2024, một nam thanh niên tên T4 có tài khoản Zalo là “MrTien” nhắn tin qua Zalo của V hỏi mua 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng thì V đồng ý và cung cấp tài khoản MoMo có số 0 984664452 để T4 chuyển khoản tiền cho V. Sau khi T4 chuyển khoản 200.000 đồng (nợ 100.000 đồng) vào tài khoản M oMo do V cung cấp thì T4 đến trước phòng trọ của V để nhận ma túy.
Số ma túy còn lại V cất giấu tại phòng trọ của mình đến 16 giờ 35 phút ngày 04.01.2024 thì bị phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.
 Ngoài ra trước đó vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 13.01.2023, Lâm Hoàng V đang ngồi ăn cơm tại số C, phường H, quận L, TP . và quan sát sang tiệm quảng cáo tại 37 Nguyễn Chánh do anh Bùi Lê Minh L (SN: 1987, trú: tổ B, phường H, quận L, TP Đà Nẵng) làm chủ không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. V đi bộ sang tiệm quảng cáo của anh L thì phát hiện 01 cái túi màu đen bên trong có 01 máy khoan điện màu vàng hiệu DEWALT, 01 máy soi màu đ ỏ hiệu FEG, 01 máy cắt điện cầm tay màu xanh hiệu TOTAL nên trộm cắp số tài sản này.
Cùng lúc này, anh L quay về quán phát hiện V trộm cắp tài sản nên đuổi theo thì V lên xe mô tô gắn biển kiểm soát 43C1 - 142.53 bỏ chạy nên anh L đuổi không kịp nên anh L đăng thông tin b ị mất lên mạng xã hội facebook. Đến khoảng 14 giờ 00 phút ngày 14.01.2023, trong lúc Lâm Hoàng V đang di chuyển trên đường T, phường H, quận L, TP Đà Nẵng thì bị người dân phát hiện, giữ lạ i và phát hiện 01 cái túi màu đen bên trong có 01 máy khoan điện màu vàng hiệu DEWALT, 01 máy soi màu đỏ hiệu FEG, 01 máy cắt điện cầm tay màu xanh hiệu TOTAL mà V trộm cắp của anh L đang để trên xe mô tô gắn biển kiếm soát 43C1- 142.53 của L và điện báo Công an phường H đến làm việc.
* Theo kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐGTS ngày 21.3.2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận L kết luận: 01 máy khoan điện màu vàng hiệu DEWALT trị giá 1.750.000 đồng, 01 máy soi màu đỏ hiệu FEG trị gi á 360.000 đồng, 01 máy cắt điện cầm tay màu xanh hiệu TOTAL trị giá 600.000 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá là 2.710.000 đồng (Hai triệu bảy trăm mười ngàn đồng).

## Page 4

Tại Cáo trạng số 80/CT -VKS ngày 14 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Lâm Hoàng V về tội “Mua bán phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 251 và khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lâm Hoàng V từ 07 năm đến 08 năm tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lâm Hoàng V từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Lâm Hoàng V phải chấp hành hình phạt chung của của hai tội.
- Áp dụng khoản 2 Điều 35; khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Bùi Lê Minh L đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
- Tịch thu, tiêu hủy: Toàn bộ chất ma túy còn lại sau giám định trong phong bì niêm phong; 05 đoạn ống hút bằng nhựa rỗng, 05 vỏ bao nilong, 01 cân tiểu ly, 01 chai nhựa trên nắp có gắn nỏ thủy tinh và ống hút bằng nhựa, 01 thẻ sim có số thuê bao số 0768238897 và 01 thẻ sim có số thuê bao số 0877.406.873.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh thu giữ của Lâm Hoàng V.
- Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền Lâm Hoàng V thu lợi bất chính từ việc ma bán trái phép chất ma túy là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lâm Hoàng V đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo xác nhận cáo trạng truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “ Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 251 và khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội;
ăn năn hối cải, mong muốn HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của

## Page 5

Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Lâm Hoàng V và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lâm Hoàng V trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 16 giờ 35 phút ngày 04.01.2024 tại khu vực phòng trọ số 4, địa chỉ:
số G, phường H, quận L, TP Đà Nẵng, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận L phối hợp với Công an phường H tiến hành kiểm tra hành chính , phát hiện bắt quả tang Lâm Hoàng V đang tàng trữ trái phép 0,974 gam ma túy loại Methamphetamine. Quá trình điều tra xác định: Lâm Hoàng Vũ tàng trữ ma túy nhằm bán lại cho con nghiện kiếm lời. Trong ngày 03.01.2024 và ngày 04.01.2024, Lâm Hoàng V bán cho Nguyễn Ngọc T 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng; bán cho người tên T4 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng, việc bán ma túy cho T4 thể hiện tại tin nhắn zalo trong điện thoại Redmi màu đen gắn thẻ sim 0768238897 của V bị thu giữ.
Ngoài ra, vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 13.01.2023, tại số C, phường H, quận L, TP Đà Nẵng , sau khi quan sát sang tiệm quảng cáo không có người trông coi, Lâm Hoàng V có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy khoan điện màu vàng hiệu DEWALT, 01 máy soi màu đỏ hiệu FEG, 01 máy cắt điện cầm tay màu xanh hiệu TOTAL của anh Bùi Lê Minh L . Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.710.000 đồng (Hai triệu bảy trăm mười ngàn đồng).
Hành vi nêu trên của bị cáo Lâm Hoàng V đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 251 và khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng số 80/CT -VKS, ngày 14 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội; đồng thời hành vi trộm cắp tài sản đã xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của người khác, là một trong các quyền quan trọng được pháp luật bảo vệ nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển nòi giống của dân tộc; gây bất bình, hoang mang, lo lắng cho

## Page 6

nhân dân, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân v à hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo Lâm Hoàng V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
HĐXX xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; đối với hành vi trộm cắp tài sản thuộc trường hợp phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đề nghị là phù hợp với nhân thân, tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với toàn bộ chất ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong ngày 05.01.2024 của Phòng K - Công an thành phố Đ à Nẵng là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành; 05 đoạn ống hút bằng nhựa rỗng, 05 vỏ bao nilong, 01 cân tiểu ly, 01 chai nhựa trên nắp có gắn nỏ thủy tinh và ống hút bằng nhựa là dụng cụ bị cáo phân chia và sử dụng ma túy nên cần phải tuyên tịch thu tiêu hủy theo như quy định tạ i điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
- Đối với 01 thẻ sim có số thuê bao 0768238897; 01 thẻ sim có số thuê bao 0877.406.873 không có giá trị sử dụng nên cần phải tuyên tịch thu tiêu hủy theo như quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu đen thu giữ của Lâm Hoàng V và 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh của Nguyễn Ngọc T (thu giữ từ Lâm Hoàng V ) có liên quan đến việc trao đổi mua ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước theo như quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
- Đối với số tiền Lâm Hoàng V thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) cần truy thu sung công quỹ nhà nước.
- Đối với 01 máy khoan điện màu vàng hiệu DEWALT, 01 máy soi màu đỏ hiệu FEG, 01 máy cắt điện cầm tay màu xanh hiệu TOTAL: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho anh Bùi Lê Minh L . Chủ sở hữu đã nhận lại tài sản và không yêuc ầu bồi thường gì thêm. Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L xử lý như vậy là có căn cứ nên HĐXX không xem xét.

## Page 7

- Đối với 01 xe mô tô gắn biển kiểm soát 43C1- 142.53, bị cáo Lâm Hoàng V khai nhận mua xe này từ lâu và đã bị mất giấy tờ liên quan đến xe. Qua xác minh, xe mô tô này do anh Phạm Khắc T3, trú tại: Số A, phường T, quận H, TP Đà Nẵng.
đứng tên chủ sở hữu. Hiện cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L vẫn chưa làm việc được với anh T3 nên sẽ tiếp tục tạm giữ để điều tra, làm rõ, xử lý sau là có cơ sở.
[6] Đối với người đã bán ma túy cho Lâm Hoàng V và người tên T4 mà V đã bán ma túy hiện vẫn chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Ngọc T, Từ Ngọc T1 không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Lâm Hoàng V nhưng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an Công an quận L đã xử phạt hành chính với mức phạt tiền 2.000.000 đồng là có căn cứ.
[7] HĐXX quyết định áp dụng khoản 2 Điều 35, khoản 5 Điều 251 để phạt bổ sung theo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Lâm Hoàng Vũ 08 (Tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Lâm Hoàng Vũ 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo Lâm Hoàng V phải chấp hành là 08 (Tám) năm 06 ( Sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2024.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 35, khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung bị cáo Lâm Hoàng V số tiền 10.000.000 (Mười triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
2.1 Tịch thu, tiêu hủy: Toàn bộ chất ma túy còn lại sau giám định trong phong bì niêm phong ký hiệu A ngày 05.01.2024 của Phòng K - Công an thành phố Đ à

## Page 8

Nẵng; 05 đoạn ống hút bằng nhựa rỗng, 05 vỏ bao nilong, 01 cân tiểu ly , 01 chai nhựa trên nắp có gắn nỏ thủy tinh và ống hút bằng nhựa; 01 thẻ sim có số thuê bao 0768238897; 01 thẻ sim có số thuê bao 0877.406.873.
2.2 Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu đen thu giữ của Lâm Hoàng V và 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh của Nguyễn Ngọc T (thu giữ từ Lâm Hoàng V).
 (Toàn bộ vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận L theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13 tháng 6 năm 2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu và Công an quận L).
2.3 Truy thu sung công quỹ nhà nước số ti ền Lâm Hoàng V thu lợi bất chính từ việc ma bán trái phép chất ma túy là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Lâm Hoàng V phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; riêng những người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
 - TAND thành phố Đà Nẵng;
 - VKSND TP. Đà Nẵng;
 - VKSND quận Liên Chiểu;
 - Công an quận Liên Chiểu;
 - Chi cục THADS quận Liên Chiểu;
 - Nhà tạm giữ công an quận Liên Chiểu;
 - Sở tư pháp TP Đà Nẵng;
 - Người tham gia tố tụng;
 - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Kim Trinh