Bản án số: 73/2024/HS-ST
Tran Thi Ngoc P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 73
Ngày: 28/06/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải An, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 73/2024/HS-ST Ngày 28-6-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Sơn Thị Nhân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thiện Bà Mai Thị Duyên - Thư ký phiên tòa tại điểm cầu trung tâm: Bà Nguyễn Thị Thu Huyền - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng. - Thư ký phiên tòa tại điểm cầu thành phần: Bà Ngô Trần Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng. - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Thảo - Kiểm sát viên. Ngày 28 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An và tại điểm cầu Nhà tạm giữ Công an quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2024/HSST ngày 17/6/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo: Trần Thị Ngọc P, sinh ngày 04 tháng 02 năm 1987 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Số 41/156 Đ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Trần HữuT và bà Lê Thị Việt T, có 01 con; tiền án, tiền sự: Không, nhân thân: Bản án số 83/2015/HSST ngày 06/7/2015, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, Bản án số 01/2009/HSST ngày 08/01/2009, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt 21 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Bản án số 174/2018/HSST ngày 27/11/2018, Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo bị tạm giữ ngày 30/12/2023, tạm giam ngày 05/01/2024 tại Nhà tạm giữ Công an quận Hải An, thành phố Hải Phòng, có mặt. Bị hại: Chị Nguyễn Thị Thanh N, nơi cư trú: Số 57 P, phường Đ, quận Hải An, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.

## Page 2

2 Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Kim L, chị Trần Thị Minh H, anh Vũ Văn Đ, đều vắng mặt. Người chứng kiến: Chị Nguyễn Thị T, anh Nguyễn Văn V, đều vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vụ thứ nhất: Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 15/6/2023, để có tiền chơi game bắn cá bị cáoP gọi điện cho chị Nguyễn Thị Thanh N để mượn xe máy đi về quê ở huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng. ChịN đồng ý và hẹn bị cáo ở quán bán đồ trẻ em Bé bụ bẫm, địa chỉ: Số 28 đường C, phường Đ, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Khi đến chịN đưa cho bị cáoP chìa khóa, xe máy nhãn hiệu Airblade màu trắng, BKS: 15B1-069.72. Bị cáoP đi chiếc xe ra địa chỉ số 138 Nguyễn Văn Hới, phường Cát Bi, quận Hải An, thành phố Hải Phòng để đón bạn là Nguyễn Thị Kim L ra quán bắn cá ở số 09 ngách Cầu Niệm thuộc phường Nghĩa Xá, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Khi đến nơi bị cáoP gặp chủ quán là anh Nghiêm XuânH và nói muốn để lại xe mô tô BKS: 15B1-069.72 làm tin lấy giờ chơi game bắn cá với giá 3.000.000 đồng, thanh toán bằng hình thức quy ra giờ chơi và chủ quán tính điểm cho bị cáoP để bị cáoP mua điểm trong game rồi bị cáoP gọi chị L vào chơi. Do bị cáoP nợ chị L số tiền 500.000 đồng nên bị cáoP trả cho chị L bằng việc chuyển điểm chơi. Bị cáoP và chị L chơi hết số giờ đã mua với số tiền trên. Để muốn có tiền chơi thêm bị cáoP gọi điện cho chịN và nói dối chịN là xe bị bắt ở huyện Cát Hải nên phải cần giấy tờ xe. ChịN đồng ý cho bị cáoP mượn giấy tờ xe và hẹn bị cáo ở quán số 28 đường Chợ Lũng, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Khi đến nơi chịN đưa cho bị cáoP đăng ký xe của chiếc xe mô tô BKS 16B1-069.72, sau đó bị cáoP quay lại quán bắn cá đề nghị anh H cho lấy chiếc xe ra để đi cầm cố ở quán khác được nhiều tiền hơn nhưng anh Hiệp không đồng ý. Ngày 17/6/2023, bị cáo Phượng nhờ chị Trần Thị Minh H đến quán bắn chở bị cáoP ra quán bắn cá, chị H đồng ý, tại đây bị cáoP nhờ chị H để lại chiếc xe màu đỏ mận (không nhớ đặc điểm xe, biển số xe) cho quán bắn cá nhưng chị H không đồng ý. Trong lúc chị H đi vệ sinh bị cáoP đã mở cốp xe của chị H ra và lấy 01 căn cước công dân mang tên Trần Thị Mai A. Bị cáoP đã gọi điện cho anh Vũ Anh Đ đến để chuộc xe ra, một lúc sau anh Đ đến và vào làm việc với chủ quán bắn cá do không có tiền mặt nên anh Đ đã để lại chiếc điện thoại Samsung Z3 và lấy xe mô tô BKS 15B1-069.72 ra, sau đó bị cáoP cùng chị H, anh Đ đến cửa hàng cầm đồ, địa chỉ: Số 39 Nguyễn Bình, phường Kênh Dương, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Khi đến nơi anh Đ, chị H đứng ở ngoài còn bị cáoP đi vào trong cửa hàng nói với nhân viên muốn cầm cố chiếc xe mô tô BKS 15B1-069.72, nhân viên kiểm tra xe và giấy tờ đăng ký trùng khớp nên đồng ý cầm cố với giá 6.000.000 đồng. Để làm tin bị cáoP đưa cho nhân viên căn cước công dân mang tên Trần Thị Mai A không viết giấy cầm cố xe mà để lại số điện thoại 0936.827.044 của bị cáo Phượng để liên lạc. Sau đó bị cáoP gọi chị H vào trong cửa hàng để nhân viên xem mặt có giống với căn cước công dân bị cáoP vừa đưa

## Page 3

3 không (chị H không biết nội dung này). Bị cáoP nhận tiền và cùng chị H, anh Đạt quay lại quán game bắn cá trả cho anh H 3.000.000 đồng để lấy điện thoại của anh Đ về, số tiền còn lại bị cáoP ăn tiêu cá nhân hết. Do không thấy bị cáoP trả xe và không liên lạc với bị cáoP được, chịN đã đến Công an phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng trình báo sự việc. Đến ngày 18/7/2023 bị cáoP đến Công an phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng đầu thú. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐGTS ngày 11/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự định giá qua hồ sơ, kết luận: Giá trị của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Ariblade màu trắng, BKS: 15B1-069.72 tại thời điểm ngày 15/6/2023 có trị giá 12.254.000 đồng. Ngày 13/10/2023 vào hồi 09 giờ 30 phút, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, thành phố Hải Phòng khám xét cửa hàng số 39 Nguyễn Bình, phường Kênh Dương, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng không thu giữ được đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án. Anh Văn N là chủ hiệu cầm đồ và anh Nguyễn Văn T khai: Anh N và anh T không cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Ariblade màu trắng, BKS: 15B1-069.72 và chưa từng gặp bị cáoP và chị H. Tài liệu điều tra thể hiện: Thẻ căn cước mang tên Trần Thị Mai A, sinh năm 1968, nơi thường trú: Số 04/59 Lê Lợi, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã chết tại số 05/05 Lương Văn Can, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, đã làm khai tử ngày 13/6/2023. Chị Nguyễn Thị Kim L khai: Ngày 16/5/2023, chị L cùng bị cáoP đến quán game bắn cá ở đường vòng Cầu Niệm. Khi đi bị cáoP có điều khiển xe mô tô BKS: 15B1-069.72. Khi đến nơi, bị cáoP vào quán trước còn chị L đứng ngoài, một lúc sau, bị cáoP rủ chị L vào chơi cùng và trả nợ cho chị L 500.000 đồng bằng hình thức mua giờ chơi cho chị L, lúc này chị L không biết việc bị cáoP cầm cố chiếc xe để lấy tiền chơi game. Sau khi cả hai chơi hết số giờ đã mua, bị cáoP mới nói cho chị L biết đã cầm cố xe của chịN để lấy tiền chơi game, chị L có yêu cầu bị cáoP tự tìm cách để lấy xe về trả cho chị N. Chị Trần Thị Minh H khai: Chị Trần Thị Mai A là người thân của bạn anh trai chị H, sau khi làm thủ tục khai tử cho chị Mai A, chị H đã để căn cước công dân mang tên Trần Thị Mai A trong cốp xe của chị H, việc bị cáoP lấy căn cước này chị H không biết, khi về kiểm tra thấy bị mất chị H mới biết bị cáoP đã lấy. Thời điểm chị H, anh Đ và bị cáo Ph đến cửa hàng cầm đồ số 39 Nguyễn Bình, phường Kênh Dương, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, bị cáoP có gọi chị H vào quán, bỏ khẩu trang ra cho mát, sau này chị H mới biết bị cáoP làm như vậy để nhân viên cửa hàng cầm đồ nhìn mặt chị Hương xem có giống căn cước công dân không. Anh Vũ Anh Đ khai: Khoảng 15 giờ ngày 17/6/2023, bị cáoP gọi điện cho anh Đ và nói với anh Đ là “Có tiền để lấy xe em đang cầm cố ở quán bắn cá” anh Đ đồng ý và đi xe máy đến quán bắn cá, do không có tiền nên anh Đ để lại điện

## Page 4

4 thoại Samsung Z3 và lấy xe BKS 15B1-069.72, anh Đ không biết xe này của ai, lúc đó có chị H ở đó, sau đó cả ba đến cửa hàng cầm đồ số 39 Nguyễn Bình, phường Kênh Dương, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, lúc này anh Đ ở ngoài, bị cáoP vào làm việc với chủ quán nhưng không được, bị cáo ra nhờ chị H vào quán cầm đồ, một lúc sau anh Đ thấy quay ra thì bảo là cầm được 6.000.000 đồng. Sau đó cả ba quay lại quán bắn cá, đưa lại cho chủ quán 3.000.000 đồng và lấy điện thoại của anh Đ ra, sau đó anh Đ đi về nhà. Vụ thứ hai: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 29/12/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Piaggio Liberty màu trắng BKS: 16B1-06788 đến khu vực đường tàu Cầu Đất, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng gặp một người đàn ông (không xác định được lai lịch, địa chỉ) hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá. Người đàn ông nhận tiền của bị cáoP và đưa cho bị cáoP 01 túi nilon màu trắng viền xanh kích thước 2x2cm bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng. Bị cáoP cất túi ma túy vào túi áo khoác phía trước bên phải đang mặc và đi tìm nơi sử dụng nhưng không còn tiền để mua bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá nên bị cáoP đến khu vực đường Bùi Thị Từ Nhiên, phường Đông Hải 1, quận Hải An, thành phố Hải Phòng, bị cáo Phượng gọi điện cho anh Vũ Anh Đ để hỏi vay tiền (bị cáo Phượng không nói cho anh Đ mục đích vay tiền để làm gì), anh Đ không đồng ý. Khoảng 21 giờ 10 phút cùng ngày, khi bị cáoP đến đầu đường Bùi Thị Từ Nhiên thì bị tổ công tác Công an phường Đông Hải 1 kiểm tra. Quá trình kiểm tra bị cáoP tự nguyện giao nộp trong túi áo khoác phía trước, bên phải đang mặc 01 túi nilon kích thước 2x2cm, bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng. Tổ công tác đã tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Piaggio Liberty màu trắng BKS: 16B1-06788; 01 điện thoại Iphone 6 màu hồng lắp sim số 0568.460.102; 01 điện thoại Nokia màu đen lắp sim số 0975.864.231 và đưa bị cáo Phượng cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Đông Hải 1 lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang. Xét nghiệm trong nước tiểu của bị cáoP bằng test thử tại Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng ngày 30/12/2023 thể hiện dương tính với chất ma túy Methamphatamine. Tại bản kết luận giám định số 1100 ngày 02/01/2024 của tại Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng chứa trong 01 túi nilon thu giữ của bị cáoP gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,16gam loại Methamphatamine. Tại Biên bản kiểm tra 01 điện Iphone 6 màu hồng và 01 điện thoại Nokia màu đen thu giữ của bị cáoP không thu giữ nội dung nào liên quan đến ma túy. Về việc trong nước tiểu của bị cáo Phượng dương tính với Methamphatamine, bị cáo Phượng khai ngày 25/12/2023, bị cáoP đã đến khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng mua ma túy đá của một người đàn ông không quen biết rồi về khu vực bãi đất trống trên đường Bùi Viện, quận Hải An, thành phố Hải Phòng sử dụng một mình hết. Tại Bản Cáo trạng số: 80/CT-VKSHA ngày 15/6/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng, tuy tố bị cáo Trần Thị Ngọc P phạm

## Page 5

5 tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên Bản Cáo trạng 80/CT-VKSHA ngày 15/6/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng, tuy tố bị cáo Trần Thị Ngọc P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 174 và điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáoP mưc án từ 18-24 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và mức án từ 18-24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt chung là 36-48 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 1100MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng bên trong có khối lượng ma túy còn lại sau giám định; trả lại cho bị cáoP 01 điện thoại Iphone 6 màu hồng lắp sim số 0568.460.102; 01 điện thoại Nokia màu đen lắp sim số 0975.864.231; về dân sự: Bị cáoP có trách nhiệm bồi thường cho chịN số tiền 10.254.000 đồng; bị cáoP phải nộp tiền án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo,Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị Ngọc P thừa nhận hành vi phạm tội của mình, ngoài ra bị cáo khai nhận: Việc bị cáo cầm đồ xe mô tô nhãn hiệu Honda Ariblade màu trắng, BKS: 15B1-069.72 của chịN ngày 15/6/2024 và ngày 17/6/2023, chị H, anh Đ không biết xe mà bị cáo lừa đảo chiếm đoạt là của ai, chị Hương, anh Đ không được hưởng lợi gì về việc bị cáo cầm cố xe mô tô BKS: 15B1-069.72, bị cáo không nói cho chị H và anh Đ biết nguồn gốc của chiếc xe mô tô BKS: 15B1-069.72. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng, người chứng kiến, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, tang vật thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Bằng thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của chị N, bị cáoP đã đưa thông tin giả mượn xe về Cát Hải, sau đó gọi điện cho chịN nói xe bị Công an bắt để chịN đưa cho giấy tờ xe, thông tin này làm cho chịN tin là thật và chịN đã

## Page 6

6 giao tài sản là 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Ariblade màu trắng, BKS: 15B1-069.72 và giấy tờ xe vào ngày 15/6/2024 tại số 28 đường Chợ Lũng, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật, lỗi của bị cáoP là cố ý trực tiếp, hiện chiếc xe mà bị cáoP chiếm đoạt không thu hồi được, hành vi của bị cáoP trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Ngoài hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ngày 29/12/2023 tại khu vực đường Bùi Thị Từ Nhiên, phường Đông Hải 1, quận Hải An, thành phố Hải Phòng, tổ Công tác Công an phường Đông Hải 1, quận Hải An, thành phố Hải Phòng bắt quả tang bị cáo Phượng có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphatamine có khối lượng 0,16gam, mục đích về sử dụng, hành vi phạm tội của bị cáo đã thỏa mãn cấu thành tội “Tàng trữ tái phép chất ma túy” theo điểm khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. [3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác dược pháp luật bảo vệ và xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, hành vi phạm tội của bị cáo Phượng đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, do đó bị cáo Phượng phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng đối với hành vi phạm tội của mình. [4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáoP đã tự nguyện bồi thường một phần cho chịN thông qua gia đình của bị cáo P, chịN có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự, sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú về hành vi phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [6] Nhân thân: Tại Bản án số 83/2015/HSST ngày 06/7/2015, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bản án số 01/2009/HSST ngày 08/01/2009, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt 21 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Bản án số 174/2018/HSST ngày 27/11/2018, Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy đều đã được xóa án tích theo Điều 70 Bộ luật Hình sự. [7] Về hình phạt chính: Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, đủ để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. [8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 174 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy bị cáoP là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo P.

## Page 7

7 [9] Về xử lý vật chứng: [9.1] 01 phong bì niêm phong số 1100MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng bên trong có khối lượng ma túy còn lại sau giám định là vật chứng vụ án cần tịch thu tiêu hủy được quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự. [9.2] Đối với 01 điện thoại Iphone 6 màu hồng lắp sim số 0568.460.102; 01 điện thoại Nokia màu đen lắp sim số 0975.864.231 không liên quan đến hành vi phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vì vậy cần trả lại cho bị cáo (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/6/2024) [10] Về dân sự: ChịN yêu cầu bị cáoP bồi thường giá trị chiếc mô tô nhãn hiệu Honda Ariblade màu trắng, BKS: 15B1-069.72 là 12.254.000 đồng, thông qua gia đình bị cáoP đã bồi thường 2.000.000 đồng cho chị N, bị cáoP còn phải bồi thường cho chịN số tiền 10.254.000 đồng được quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 589 Bộ luật Dân sự; Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS. [11] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Piaggio Liberty màu trắng BKS: 16B1-06788, quan điều tra, xác minh chủ sở hữu là anh Phạm Xuân H, là bạn của bị cáo P, anh H không biết việc bị cáoP sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 1253 ngày 13/5/2024, trả lại cho anh Phạm Xuân H. [12] Đối với chiếc mô tô nhãn hiệu Honda Ariblade màu trắng, BKS: 15B1-069.72, Cơ quan điều tra đã rà soát và tiến hành các biện pháp điều tra, truy tìm chiếc xe và căn cước công dân mang tên Trần Thị Mai A nhưng chưa có kết quả, chưa thu hồi được. [13] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáoP ngày 25/12/2023 tại khu vực bãi trống trên đường Bùi Viện, quận Hải An, thành phố Hải Phòng, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP. [14] Đối với hành vi của anh Nghiêm Xuân H, chủ quán game bắn cá tại số 09 ngách Cầu Niệm, phường Nghĩa Xá, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, anh Hiệp không biết việc bị cáoP chiếm đoạt chiếc xe của chị N, nên không có căn cứ xử lý về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. [15] Đối với chị Nguyễn Thị Kim L, chị Trần Thị Minh H và anh Vũ Anh Đ, không biết việc bị cáoP chiếm đoạt chiếc xe của chịN đem cầm cố để chi tiêu cá nhân nên Cơ quan điều tra không xử lý.

## Page 8

8 [16] Đối với anh Trần Văn N là chủ và anh Nguyễn Văn T là nhân viên cửa hàng cầm đồ số 39 Nguyễn Bình, phường Kênh Dương, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, chưa đủ căn cứ xác định có hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau. [17] Đối với hai người đàn ông bán ma túy cho bị cáoP tại đường tàu Cầu Đất, quận Ngô Quyền và đường tàu Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng hiện chưa xác định được căn cước, lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý. [18] Về án phí: Bị cáoP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [19] Quyền kháng cáo: Bị cáoP và chịN có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố bị cáo Trần Thị Ngọc P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thị Ngọc P 21 (hai mươi một) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 16 (mười sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Phượng phải chấp hành chung cả hai tội là 37 (ba mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2023. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 1100MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng bên trong có khối lượng ma túy còn lại sau giám định. Trả lại cho bị cáoP 01 điện thoại Iphone 6 màu hồng lắp sim số 0568.460.102; 01 điện thoại Nokia màu đen lắp sim số 0975.864.231 (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/6/2024) Về dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 589 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáoP phải bồi thường cho chịN số tiền 10.254.000 đồng giá trị chiếc mô tô nhãn hiệu Honda Ariblade màu trắng, BKS: 15B1-069.72; kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại điều 357; khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm

## Page 9

9 nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và số tiền 513.000.000 đồng (làm tròn) tiền án phí dân sự sơ thẩm, cộng bằng 713.000.000 đồng (bảy trăm mười ba nghìn đồng). Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Nơi nhận: - Bị cáo, người tham gia tố tụng; - VKSND quận Hải An; - VKSND TP. Hải Phòng; - TAND TP. Hải Phòng; - Công an quận Hải An; - PV06, PC10 Công an TP. Hải Phòng; - Sở Tư pháp TP. Hải Phòng; - Nhà tạm giữ Công an Hải An, Hải Phòng; - Chi cục THA DS quận Hải An; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Sơn Thị Nhân

## Page 10

10