Bản án số: 346/2017/HSST
Dương Thiên T - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 346/2017/HSST
Ngày: 22/11/2017
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 346/2017/HSST Ngày: 22/11/2017



 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Lƣu Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Phan Thị Mai Hƣơng 2/ Ông Chu Mạnh Tƣờng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Ngô Thanh Tùng - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Thủ Đức.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa : Ông Lê Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2017, tại Trung tâm Văn hóa – Thể thao phƣờng B, khu phố H, phƣờng B, quận T, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 291/2017/HSST ngày 30/10/2017, đối với bị cáo:
DƢƠNG THIÊN T (tên khác: D), sinh năm 1985; tại: L; giới tính: Nam;
Hộ khẩu thƣờng trú: ấp L, xã T, huyện C, tỉnh L; chỗ ở: Không có nơi cƣ trú ổn định; trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông: Dƣơng Thành N (1954) và bà: Trần Thị S (1954); anh, chị em ruột có 03 ngƣời, bị cáo là con thứ hai trong gia đình.
Tiền án:
+ Ngày 28/7/2003, bịT òa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm t ù về tội “Lừa đảo chi ếm đoạt tài sản ”
(bản án số 223/2003/HSST). Ngày 16/4/2004 chấp hành xong hình phạt.
+ Ngày 07/3/2005 bị Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt 02 năm t ù về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án số15/2005/HSPT). Ngày 10/6/2006 chấp hành xong hình phạt.
+ Ngày 06/4/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Cần Đƣớc, tỉnh Long An xử phạt 04 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điều 139 Bộ luật hình sự (bản án số 13/2007/HSST).

## Page 2

2 + Ngày 09/5/2007, bịT òa án nhân dân quận 6, Thành phố HồCh í Minh áp dụng điểm c, khoản 2 điều 136 Bộ luật hình sự xử phạt 04 năm t ù về tội “Cƣớp giật tài sản” . Tổng hợp hình phạt 08 năm t ù (bản án số 66/2007/HSST) .
Ngày 16/11/2014 chấp hành xong hình phạt”.
Tiền sự: Không.Tạm giam từ ngày 14/7/2017 đến nay.
- Người bị hại: Anh Kim Tu R, sinh năm 1991 (có mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Tr
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Thạch Thị Thúy T, sinh năm 1993 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Tr.
NHẬN THẤY Bị cáo Dƣơng Thiên T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:
Dƣơng Thiên T v à anh Kim Tu R thƣờng chơi game bắn cá nên có quen biết nhau. Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 26/6/2017, Dƣơng Thiên T chơi bắn cá thua hết tiền nên T nhờ anh Tu R chở vềnh à ở quận T thì anh Tu R đồng ý. Anh Kim Tu R điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu trắng – đen - đỏ, biển số 84D1-243.86 chởT về đến địa chỉ số A đƣờng B, khu phố C, phƣờng B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thìT nói anh Kim Tu R ngồi chơi vàT hỏi mƣợn xem ô tô của anh Kim Tu R để đi mua thuốc lá hút, anh Kim Tu R đồng ý. Sau khi mua thuốc lá xong, T này sinh ý định chiếm đoạt xem ô tô biển số 84D1 -243.86 của anh Kim Tu R cầm lấy tiền ti êu xài. Sau đ ó T điều khiển xe đi qua cửa khẩuM sang C cầm cho một ngƣời thanh ni ên (không rõ lai lịch) đƣợc 10.000.000 đồng, rồi lấy tiền vào sòng bài đánh bạc thua hết. Sự việc bị mất tài sản, anh Tu R trình báo Công a n và đến ngày 14/7/2017, Dƣơng Thiên T bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức bắt khẩn cấp.
Kết luận định gi á tài sản s ố 348/UBND-TCKH ngày 20/7/2017 của Hội đồng định gi á tài sản trong tố tụng hình sự quận Thủ Đức, kết luận 01 xem ôtô hiệu Yamaha Exciter màu trắng – đen - đỏ, biển số 84D1 -243.86, sốm áy 55P1476586, số khung: RLCE55P10EY476573, trị giá 31.078.000 đồng.
Vật chứng: 01 xe môtô hiệu Yamaha Exciter màu trắng – đen - đỏ, biển số:
84D1- 243.86, sốm áy: 55P1476586, số khung: RLCE55P10EY476573 chƣa thu hồi đƣợc.
Về phần dân sự: anh Kim Tu R y êu cầu bị cáo bồi thƣờng số tiền 30.000.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 291/CT-VKS ngày 19/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố bị cáo Dƣơng Thiên T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 140 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ nội dung Cáo trạng đã truy tố.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Khoản 2 Điều 140 Bộ luật Hình sự cùng các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 03 đến 04 năm tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, và những ngƣời tham gia tố tụng khác;
XÉT THẤY Tại phiên tòa, qua lời khai của bị cáo phù hợp với các lời khai trong quá trình điều tra, đối chiếu với lời khai của ngƣời bị hại, ngƣời làm chứng và các tài liệu chứng cứ đ ã thu thập đƣợc có trong hồ sơ vụ án. Qua đó Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 26/6/2017, D ƣơng Thiên T lợi dụng sự tín nhiệm của anh Kim Tu R để chiếm đoạt xe mô tô biển số 84D1 - 243.86, trị giá 31.078.000 đồng tại địa chỉ số A đƣờng B, khu phố C, ph ƣờng B, quận T Thành phố Hồ Chí Minh rồi mang sang C cầm cho một ng ƣời (Chƣa rõ lai lịch)
đƣợc 10.000.000 đồng và dùng số tiền này đánh bạc thua hết. Bản thân bị cáo đã từng xét xử về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với tính tiết tái phạm nhƣng nay lại tiếp tục phạm tộ i. Vì vậy hành vi trên của D ƣơng Thiên T đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 140 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, ảnh hƣởng đến an ninh trật tự x ã hội thể hiện bịc áo rất liều lĩnh v à xem thƣờng pháp luật. Bản thận bị cáo đã bị 04 lần kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chƣa đƣợc xóa án tích nhƣng trong qúa trình thi hành án không tự sửa chữa rèn luyện bản thân mà nay lại tiếp tục phạm tội thuộc tình tiết tái phạm nguy hiểm đã thể hiện ý thức xem thƣờng pháp luật Nhà nƣớc. Vì vậy, cần xử phạt bịc áo với hình phạt nghiêm, phù hợp vớit ính chất, mức độ phạm tội củ a bịc áo mớic ó tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên khi lƣợng hình cần xem xét cho bịc áo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: 01 xe môtô hiệu Yamaha Exciter màu trắng – đen - đỏ, biển số 84D1-243.86, số máy 55P1476586, số khung: RLCE55P10EY476573, trị giá 31.078.000 đồng hiện chƣa thu hồi đƣợc. Ngƣời bị hại anh Kim Tu Ryêu cầu bị cáo bồi thƣờng số tiền 30.000.000 đồng nên buộc bị cáo bồi thƣờng số tiền trên cho anh Tu R là đúng quy định của pháp luật.
Vật chứng: 01 xe môtô hiệu Yamaha Exciter màu trắng – đen - đỏ, biển số:
84D1- 243.86, sốm áy: 55P1476586, số khung: RLCE55P10EY476573. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đƣa sang C bán cho một ngƣời không qu en biết với số tiền 10.000.0000 đồng nên không thu hồi đƣợc.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Tuyên bố bịc áo Dƣơng Thiên T (tên khác: D) phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
- Áp Dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 140; điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Dƣơng Thiên T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/7/2017.
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự, Điều 584;
Điều 589 Bộ luật Dân sự, Buộc bịc áo Dƣơng Thiên T bồi thƣờng cho anh Kim Tu R số tiền 30.000.000 đồng (ba mƣơi triệu đồng) đồng.
Kể từ ngày có đơn xin thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án chƣa trả tiền, thì ngƣời phải thi hành án phải trả lãi của số tiền chậm trả tƣơng ứng với thời gian chậm trả. Lãi xuất phát sinh do chậm trả tiền l à 10%/năm và theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.
Bịc áo chịu 200.000 ( hai trăm ng àn) đồng án phí hình sự sơ thẩm v à 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, ngƣời bị hại có quyền kháng cáo bản án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc niêm yết.
Trƣờng hợp bản án đ ƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ƣời đƣợc thi hành án dân sự, ng ƣời phải thi hành án dân sực ó quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đ ƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo, Ngƣời bị hại; Ngƣời có QLNVLQ
- VKS, CA, Chi cục THA Q.TĐ
- PC27
- Sở Tƣ pháp Tp.HCM
- Lƣu HS

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Quốc Lưu