Số 121/2024/QĐST-VHNGĐ
Lê Văn Th- Lê Thị Ngọc H
Số: 121
Ngày: 26/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Lê Văn Th- Lê Thị Ngọc H

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số 121/2024/QĐST-VHNGĐ Phú Mỹ, ngày 26 tháng 7 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 2 44/2024/TLST-VHNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Lê Văn T, sinh năm 1981. Địa chỉ: tổ A, khu phố Q, phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1989. Địa chỉ: tổ A, khu phố Q, phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị NgọcH và ông Lê Văn Thừa tựn chung sống với nhau năm 2016 có đăng ký kết hôn ngày 14/12/2016 tại UBND thị trấn P, huyện T (nay là phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu).
Quá trình sống chung, vợ chồng sống chung hạnh phúc đến tháng 0 1 năm 2023 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính cách không phù hợp nhau, đã ly thân với nhau từ tháng 01 năm 2023 đến nay. Nay bà Lê Thị NgọcH và ông Lê Văn Thừa n1 thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà Lê Thị NgọcH và ông Lê Văn T được thuận tình ly hôn.
Qua bản ý kiến và trình bày của các đương sự tại buổi hòa giải đoàn tụ ngày 18 tháng 7 năm 2024, nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đến nay đã trầm

## Page 2

trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên áp dụng Điều 55 Luật hôn nhân gia đình, ghi nhận việc bà Lê Thị NgọcH và ông Lê Văn T thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Ông Lê Văn T và bà Lê Thị NgọcH có 02 con chung tên Lê Quốc C, sinh ngày 26/01/2015 và Lê Quốc H1, sinh ngày 29/4/2020. Khi ly hôn ông Lê Văn T, bà Lê Thị NgọcH thỏa thuận và theo nguyện vọng của con:
Giao 2 con chung Lê Quốc C và Lê Quốc H1 cho bà Lê Thị NgọcH trực tiếp nuôi con đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), ông Lê Văn T không cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về lệ phí: Ông Lê Văn T và bà Lê Thị NgọcH tự nguyện nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn T và bà Lê Thị NgọcH thuận tình ly hôn (giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 195/2016 ngày 14/12/2016 tại UBND thị trấn P , huyện T (nay là phường P, thị xã P) tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu không còn giá trị sử dụng kể từ ngày Quyết định này có hiệu lực).
Về con chung: Ông Lê Văn T và bà Lê Thị NgọcH có 02 con chung tên Lê Quốc C, sinh ngày 26/01/2015 và Lê Quốc H1, sinh ngày 29/4/2020. Khi ly hôn ông Lê Văn T, bà Lê Thị NgọcH thỏa thuận và theo nguyện vọng của con: Giao 2 con chung Lê Quốc C và Lê Quốc H1 cho bà Lê Thị NgọcH trực tiếp nuôi con đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), ông Lê Văn T không cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ông Lê Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí: Ông Lê Văn T và bà Lê Thị NgọcH nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai số 0003404 ngày 05 tháng 7 năm 2024 của

## Page 3

Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ. Ông Lê Văn T và bà Lê Thị NgọcH đã nộp xong lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Ủy ban nhân dân cấp xã nơi đăng ký kết hôn;
- Chi cục THADS thị xã Phú Mỹ;
- Đương sự;
- Tòa án tỉnh
- Lưu hồ sơ, VP.
 THẨM PHÁN





 Lưu Thị L