Bản án số:178 /2018/HSST
Võ Thị Mai N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 178/2018/HSST
Ngày: 26/07/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số:178 /2018/HSST Ngày: 26/7/2018






 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Lưu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lượng Ông Chu Mạnh Tường -Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Thanh Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thủy Quỳnh Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 155/2018/HSST ngày 29/6/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 165/2018/QĐXXST ngày 04 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
VÕ THỊ MAI N, sinh năm 1993, tạiT p. H; Hộ khẩu thường trú: A, khu phố B, phường T, Quận C Tp. Hồ Chí Minh; Tạm trú: A Quốc lộ B, khu phố C, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 5/12. Tôn giáo:
Phật giáo; giới tín h: Nữ; Con ông V õ Thành H và bà Nguyễn Thị Bích L; Chồng: Trần Hoàng Anh Thư, sinh năm 1992 (chưa đăng ký kết hôn), có 02 con, lớn nhất sinh năm 2016 và nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ từ ngày 10/5/2018 đến ngày 13/5/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Người làm chứng:
+ Anh Nguyễn Trung K, sinh năm 1993 (vắng mặt)
+ Anh Nguyễn Quốc Th, sinh năm 1987 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 14 giờ 00 ngày 10/5/2018 , tại trước nhà số A, quốc lộ B, khu phố C, phường H, quận T. Công an phường H, quận T, kiểm tra phát hiện, bắt quả tang Võ Thị MaiN có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên lập biện bản bắt người phạm tộ i quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm có:
+ 01 gòi nylon hàn kín chứa tinh thể không màu, thu giữ trong túi xách màu đen của Ngọc đang đeo trước ngực.
+ 01 điện thoại di động hiệu Mobell màu đen xanh số thuê bao 0938731734.
Kết luận giám định số 852/KLGĐ-H ngày 17/5/2018 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Tp.HCM kết luận: Bột màu trắng trong 01 gói lylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ Thị MaiN và hình dấu Công an phường H, quận T, gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1203 gam, loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công quận Thủ Đức, N khai nhận : N là người nghiện ma túy. Vào lúc 10 giờ 00 ngày 09/5/2018, N mua gói ma túy với giá 300.000 đồng của một thanh niên (Không rõ lai lịch), mang về phòng trọ để cùng sử dụng với Th (sống chung vớiN như vợ chồng nhưng chưa đăng ký kết hôn ). N đã sử dụng một ít, còn một ít N cất dấu trong túi xách đến ngày 10/5/2018 thì phát hiện bắt giữ.
Tại bản cáo trạng số 157/CT - VKS ngày 21/6 /2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố bị cáo Võ Thị MaiN về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cùng các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 02 năm tù . Vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố, nhìn nhận trách nhiệm của mình, tỏ thái độ ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

3 Về nội dung: Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người làm chứng, lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 14 giờ 00 ngày 10/5/2018 tại trước nhà số A, quốc lộ B, khu phố C, phường H, quận T. Công an phường H, quận T. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức kiểm tra , phát hiện và bắt quả tang Võ Thị MaiN có hành vi tàng trữ ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1203 gram, loại Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng, nên có đủ cơ sở pháp lý kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền và thống nhất quản lý đối với chất gây nghiện của nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Do tác hại của ma túy gây ra đối với xã hội là rất lớn, làm tăng tệ nạn nghiện ma túy và là nguồn lây nhiễm các căn bệnh nguy hiểm, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện xem thường sự trừng phạt của pháp luật. Cần xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội, đặc biệt là công tác phòng chống tội phạm về ma túy.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và thể hiện sự ăn năn hối cải; hiện nay bị cáo còn nuôi 02 con còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên giảm một phần hình phạt cho bị cáo mà đáng ra bị cáo phải chịu.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Đối vớin gười đã bán ma túy cho bị cáo, do không xác định được lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý.
- Về xử lý vật chứng vụ án:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong ghi vụ số 852/ KLGĐ bên ngoài có chữ ký của GĐV Trần Đình H, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định.
+ Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Mobell màu đen xanh số thuê bao 0938731734;
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Võ Thị MaiN phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

## Page 4

4 Xử phạt bị cáo Võ Thị MaiN 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/5/2018 đến ngày 13/5/2018.
Áp dụng điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 852/KLGĐ bên ngoài có chữ ký của GĐV Trần Đình H, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 ĐTDĐ hiệu Mobell màu đen xanh số thuê bao 0938731734 (Theo Phiếu nhập kho số 162 ngày 24/7/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức).
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS, CA, Chi cục THA Q.TĐ;
- Chi cục thuế Q.TĐ;
- PC27;
- Sở Tư pháp Tp.HCM;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Quốc Lưu