Bản án số: 182/2024/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 182
Ngày: 03/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Cao Đình C - Ông Lê Hoàng N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ————————— Bản án số: 182/2024/DS-ST Ngày 03-5-2024 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Châu Thị Lệ Ông Võ Thành Viên
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tú - Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Gò Vấp xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 485/2023/TLST-DS ngày 03 tháng 10 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 100/2024/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 94/2024/QĐHPT-DSST ngày 11 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Cao Đình C, sinh năm 1986; Cư trút ại: Số 9.17, Chung cư H, phường B, thành phố T, Thành phố M.
Đại diện theo ủy quyền:
1/ Ông Vũ Năng H, sinh năm 1998; Địa chỉ liên lạc: Số 10, Lô A, Khu phần mền Q, phường C, Quận E, Thành phố M.
2/ Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1999; Cư trút ại: Số 10, Lô B , Khu phần mền Q, phường T, Quận E, Thành phố M; (có mặt).
(Giấy ủy quy ền s ố công chứng 26859 ngày 27/12/2022 tại Văn phòng Công chứng Bình Thạnh).
Bị đơn: Ông Lê Hoàng N , sinh năm 1963; Địa chỉ đăng ký thường trú: Số 113/2 (số mới 4/8) đường L, phường U, thành phố T, Thành phố M; Địa chỉ tạm trú: Số 661 đường P, Phường N, quận G, Thành phố M; (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Tại đơn khởi kiện ngày 20/12/2022 và các biên bản làm vi ệc tại Tòa án, đại diện nguyên đơn trình bày:
Ông Lê Hoàng N có vay của Ông Cao Đình C số tiền 2.500.000.000 đồng theo Gi ấy mượn ti ền ngày 19/4/2021 vớin ội dung bên A ( Ông Cao Đình C )
đồng ý cho bên B ( Ông Lê Hoàng N ) mượn số tiền 2.500.000.000 đ ồng; thời điểm thanh toán số tiền trên chậm nhất là ngày 26/4/2021.
Thực hiện theo thỏa thuận, ngày 19/4/2021, Ông Cao Đình C đã chuyển khoản đầy đủ số tiền 2.500.000.000 đồng vào tài kho ản s ố 9494467 tại Ngân hàng TMCP Á Châu của Ông Lê Hoàng N. Ông Lê Hoàng N đã nhận đủ số tiền 2.500.000.000 đồng nêu trên nhưng đến ngày 26/4/2021, ông Ngọc không thanh toán đầy đủ số tiền 2.500.000.000 đồng như thỏa thuận. Tính đến nay ông Ngọc mới thanh toán cho Ông Cao Đình C số tiền 600.000.000 (sáu trăm tri ệu) đồng vào ngày 18/5/2021 và ngày 22/3/2022. Như vậy, Ông Lê Hoàng N còn nợ Ông Cao Đình C số tiền nợ gốc là 1.900.000.000 đồng.
Ngoài ra, căn c ứ vào Khoản 1, Khoản 4 Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 về nghĩa vụ trả tiền lãi chậm trả. Do Ông Lê Hoàng N đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền vay cho Ông Cao Đình C nên Ông Lê Hoàng N phải trả tiền lãi cho Ông Cao Đình C với mức lãi su ất là 10%/năm trên s ố tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
- Yêu cầu Ông Lê Hoàng N phải trả cho Ông Cao Đình C số tiền nợ tạm tính đến ngày 01/12/2022 là 2.204.520.548 đồng (bao gồm 1.900.000.000 đồng tiền nợ gốc và 304.520.548 đồng tiền nợ lãi).
- Ông Lê Hoàng N phải tiếp tục chịu khoản tiền lãit ừ ngày 02/12/2022 cho đến ngày xét xử sơ thẩm.
Đại diên nguyên đơn yêuc ầu Ông Lê Hoàng N phải trả cho nguyên đơn số tiền bao gồm gốc, lãich ậm trả làm một lần ngay sau khi bản án có hi ệu lực pháp luật.
Tòa án đã nhi ều lần triệu tập hợp lệ bị đơn đến làm việc tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Vì v ậy, Tòa án không thể ghi nhận được ý kiến của bị đơn.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện nguyên đơn Bà Nguyễn Thị Thanh Tyêu cầu Ông Lê Hoàng N phải thanh toán cho Ông Cao Đình C số tiền nợ gốc là 1.900.000.000 đồng và trả tiền lãi chậm trả tính từ ngày 26/4/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 03/5/2024) là 1.104 ngày với s ố tiền lãich ậm trả là 574.684.932 đồng. Tổng cộng Ông Lê Hoàng N phải trả cho Ông Cao Đình C số tiền 2.474.684.932 (hai tỷ, bốn trăm bảy mươi bốn triệu, sáu trăm tám mươi bốn ngàn, chín trăm ba mươi hai) đồng làm một lần, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Đại diện nguyên đơn cho rằng đây là kho ản vay của cá nhân Ông Lê Hoàng N. Vì vậy, nguyên đơn chỉ yêu cầu Ông Lê Hoàng N phải trả cho nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò V ấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu:

## Page 3

- Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong quá trình chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa.
- Đối với nguyên đơn: T ừ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định tại các Điều 70, 71, Điều 234 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Đối với bị đơn: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay bị đơn không thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ.
- Về nội dung v ụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầuc ủa nguyên đơn và buộc bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Ông Cao Đình C khởi kiện yêu cầu Tòa án bu ộc Ông Lê Hoàng N phải trả tiền vay nên đây là v ụ án “tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Khoản 3 Đi ều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Theo xác nhận của Công an Phường N, quận G, Thành phốM thể hiện nội dung “nhân khẩu Lê Hoàng N , sinh năm 1963 đăng kýt ạm trút ại số Số 661 đường P, Phường N, quận G, Thành phốM từ ngày 13 tháng 5 năm 2021 và kết thúc ngày 13 tháng 5 năm 2023. Thời gian nhân khẩu Lê Hoàng N không còn cư ngụ tại địa chỉ trên và đi đâu không rõ thời gian nào.” Như vậy, Ông Lê Hoàng N có nơi cư trú cuối cùng là số Số 661 đường P, Phường N, quận G, Thành phố
M. Vì vậy, theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, triệu tập bị đơn tham gia phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa gi ải, tham gia phiên tòa vào ngày 11 tháng 4 năm 2024 và ngày 03 tháng 5 năm 2024, đồng thời đã đăng thông báo trên phương ti ện thông tin đại chúng (trên Báo Công Lý các s ố 15-16; 17; 18 và trên Đài Ti ếng Nói Việt Nam 03 ngày 29, 30 và 31/01/2024) nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do . Căn cứ Khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành phiên tòa theo quy định của pháp luật.
 [3] Về các yêu cầu của đương sự:
 Xét yêu cầu của nguyên đơn v ề việc buộc bị đơn phải trả số tiền gốc đã vay là 1.900.000.000 (m ột t ỷ chín trăm tri ệu) đồng và tiền lãich ậm trả, phát sinh từ quan hệ vay tài sản giữa nguyên đơn Ông Cao Đình C và bị đơn Ông Lê Hoàng N vào ngày 19 tháng 4 năm 2021, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Căn cứ vào chứng cứ nguyên đơn nộp trong h ồ sơ vụ án là s ổ phụ kiêm phiếu báon ợ, báo cóc ủa Ngân hàng TMCP Vi ệt Nam Thịnh Vư ợng (k ỳ sao

## Page 4

4 ngày 19/4/2021) và Sao kê tài khoản vào ngày 19/4/2021 của Ngân hàng TMCP Tiên Phong; Gi ấy cho mư ợn ti ền ngày 19/4/2021 và các chứng c ứ do Tòa án nhân dân quận Gò Vấp thu thập từ Ngân hàng TMCP Á Châu là Văn bản ngày 20/12/2023 đính kèm Bảng kê giao dịch ngày 19/4/2021 vào Tài khoản 9494467 tạiNg ân hàng TMCP Á Châu và Danh sách tài kho ản đối ứng các giao dịch trong ngày 19/4/2021 tài kho ản 9494467 – Lê Hoàng N . Có đ ủ cơ sở xác định giữa Ông Cao Đình C và Lê Hoàng N có xác lập giao dịch vay tài sản đó là Hợp đồng vay có k ỳ hạn không có lãi theo quy định tại Điều 463, Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015.
Căn cứ vào sổ phụ kiêm phiếu báon ợ, báo có ngày 18/5/2021 và ngày 22/3/2022 của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vư ợng, thể hiện Ông Lê Hoàng N đã chuyển khoản cho Ông Cao Đình C số tiền 600.000.000 đồng, hiện nay Ông Lê Hoàng N còn nợ Ông Cao Đình C số tiền nợ gốc là 1.900.000.000 đồng. Do đó, xét yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bu ộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc là 1.900.000.000 đồng là có cơ s ở nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 466, Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015.
Về tiền lãich ậm trả: Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn yêuc ầu tính lãi chậm thanh toán k ể từ ngày 26/4/2021 đến ngày 03/5/2024 với mức lãi su ất là 10%/năm, xét yêu cầu tính lãi của nguyên đơn phù hợp với quy định tại Khoản 4 Điều 466, Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự nên được chấp nhận. Tiền lãi chậm thanh toán đư ợc tính như sau: 1.900.000.000 đồng x 10%/năm x t ừ ngày 26/4/2021 đến ngày 03/5/2024 (1.104 ngày): 365 là 574.684932 đồng.
Tổng cộng s ố tiềng ốc và lãi b ị đơn phải trả cho nguyên đơn là 2.474.684.932 (hai t ỷ, bốn trăm bảy mươi bốn tri ệu, sáu trăm tám mươi bốn ngàn, chín trăm ba mươi hai) đồng.
Về thời hạn thanh toán: Hội đồng xét x ử nhận thấy đến nay đã quá thời hạn thỏa thuận thanh toán của các bên nên vi ệc nguyên đơn yêuc ầu bị đơn trả số tiền trên làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 466 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với phần phát biểu ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Gò Vấp về việc gi ải quy ết v ụ án, Hội đồng xét x ử nhận thấy: Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã phân tích đúng nội dung của vụ án và đưa ra ý kiến về việc giải quyết vụ án đúng quy định của pháp luật.
Vì vậy, để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn, Hội đồng xét x ử buộc bị đơn Lê Hoàng Ngọc phải trả lại cho nguyên đơn Ông Cao Đình C số tiền 2.474.684.932 đồng làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Vì yêu cầu của nguyên đơn Ông Cao Đình C được chấp nhận nên bị đơn Ông Lê Hoàng N phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 81.493.699 (tám mươi mốt triệu, bốn trăm chín mươi ba ngàn, sáu trăm chín mươi chín) đồng.

## Page 5

5 Hoàn tiền tạm nộp án phí là 38.144.110 (ba mươi tám triệu, một trăm bốn mươi bốn ngàn, một trăm mư ời) đồng cho nguyên đơn Ông Cao Đình C theo biên lai thu s ố AA/2022/0007853 ngày 05 tháng 01 năm 2023 của Chic ục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn c ứ Khoản 3 Đi ều 26, Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 35, Đi ểm a Kho ản 1 Điều 40, Điều 147, Khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 26 Lu ật Thi hành án dân s ự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu của nguyên đơn Ông Cao Đình C : Bu ộc Ông Lê Hoàng N phải trả cho Ông Cao Đình C số tiền nợ gốc là 1.900.000.000 (một tỷ, chín trăm triệu) đồng và nợ lãi chậm trả là 574.684.932 (năm trăm bảy mươi bốn triệu, sáu trăm tám mươi bốn ngàn, chín trăm ba mươi hai) đồng, tổng cộng là 2.474.684.932 (hai tỷ, bốn trăm bảy mươi bốn triệu, sáu trăm tám mươi bốn ngàn, chín trăm ba mươi hai) đồng, làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Vì yêu cầu của nguyên đơn Ông Cao Đình C được chấp nhận nên bị đơn Ông Lê Hoàng N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 81.493.699 (tám mươim ốt triệu, bốn trăm chín mươi ba ngàn, sáu trăm chín mươi chín) đồng.
Hoàn tiền tạm nộp án phí là 38.144.110 (ba mươi tám tri ệu, một trăm bốn mươi bốn ngàn, một trăm mư ời) đồng cho nguyên đơn Ông Cao Đình C theo biên lai thu s ố AA/2022/0007853 ngày 05 tháng 01 năm 2023 của Chic ục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy

## Page 6

6 định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).
3. Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày xét xử, bị đơn Ông Lê Hoàng N có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS quận Gò Vấp; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- Chi cục THADS tp Thủ Đức;
- Chi cục THADS quận Gò Vấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.




 Nguyễn Mạnh Hùng