Bản án số: 177/2024/HS-ST
hoàng văn phú - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 177
Ngày: 13/06/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 177/2024/HS-ST Ngày: 13/6/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chiến Ông Phan Minh Tuấn Thư ký phiên tòa: ông Trần Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: bà Lưu Thị Dáng Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
131/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:152/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Hoàng Văn P , sinh ngày 11 tháng 4 năm 1990, tại CB; nơi đăng ký thường trú: Xóm X, xã CT, thành phố CB, tỉnh CB; giới tính: Nam; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Nùng; tôn giáo: Không ; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng Văn V, sinh năm 1960 và bà Đinh Thị P, sinh năm 1964; vợ: Triệu Thị N, có 02 con (con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2018). Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 20/9/2023.
Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 7 giờ 20 phút ngày 19/9/2023, tại khu vực đường gom Đại lộ Thăng Long giao với đường vào Chung cư Mỹ Đình Pearl phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, tổ công tác Đội 3 Phòng Cảnh sát kinh tế - Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ phát hiện, kiểm tra xe ô tô tải Biển kiểm soát 20C -225.56 do anh Hoàng Văn D (SN: 1990; HKTT:

## Page 2

2 Xóm X, xã CT, thành phố CB, tỉnh CB) điều khiển, trên xe chở 03 lồng (sọt)
bằng nhựa, màu đen, hình chữ nhật bên trong chứa 10 cá thể nghi là gà lôi trắng (Là loài thuộc danh mục thực vật rừng, động vật nguy cấp, quý, hiếm Nhóm IB, quy định tại Phụ lục I, Nghị định 84/2021/NĐ -CP ngày 22/9/20 21 của Chính phủ). Đi cùng xe có Hoàng Văn P (SN: 1990; trú tại: Xóm X, xã CT, thành phố CB, tỉnh CB) và Nông Thị V (SN: 1987; trú tại: số nhà A, tổ B, phường TG, thành phố CB, tỉnh CB). Tổ công tác đã đưa đối tượng Hoàng Văn D , Hoàng Văn P , Nông Thị V cùng phương tiện, vật chứng (10 cá thể động vật nghi là gà lôi trắng) về trụ sở Công an phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội để tiếp tục điều tra làm rõ.
Vật chứng thu giữ:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10 màu xám, số imei 1:
861329055296363/01; số imei 2:861329055296371/01, gắn sim 0919.050.406 và 0814379445;
- 03 sọt nhựa hình chữ nhật màu đen kích thước 40x30x30cm bên trong có chứa 10 cá thể động vật nghi là gà lôi trắng;
Ngày 19/09/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Văn P tại Xóm X xã CT, thành phố CB, tỉnh CB thu giữ:
- 01 “Bản kê lâm sản” tên chủ lâm sản Nguyễn Văn L có hình dấu tròn dưới phần “Lập bản kê lâm sản” (áp dụng đối với động vật rừng, bộ phận, dẫn xuất động vật rừng) của Nguyễn Văn L vận chuyển cho Hoàng Văn P gồm gà lôi trắng ( số lượng 05 con) xác nhận ngày 23/5/2023 là bản gốc có chữ ký xác nhận của Triệu Thị N.
- 27 cá thể động vật nghi là gà lôi trong đó 26 cá thể có lông màu nâu đen, 01 cá thể có lông màu trắng; tất cả các cá thể trên được đựng trong 01 lồng sắt bên ngoài cửa lồng dán niêm phong có chữ ký xác nhận của chị Triệu ThịN đề ngày 19/09/2023.
 Ngày 19/9/2023, Phòng Cảnh sát kinh tế - Công an thành phố Hà Nội đã bàn giao 10 cá thể gà lôi trắng còn sống cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội. Ngày 20/9/2023, Phòng Cảnh sát kinh tế - CATP Hà Nội tiếp tục bàn giao 15 cá thể gà lôi trắng còn sống (trong số 27 cá thể phát hiện khi khám xét chỗ ở của bị can Phú, 12 cá thể đã chết) cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội. Cùng ngày 20/9/2023, Phòng Cảnh sát kinh tế - CATP Hà Nội đã bàn giao 12 cá thể gà lôi trắng đã chết cho Bảo tàng thiên nhiên Việt Nam.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã trưng cầu giám định Viện sinh thái và Tài nguyên sinh vật - Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam giám định 37 cá thể nghi là gà lôi trắng tạm giữ trong vụ án.

## Page 3

3 Ngày 20/9/2023, Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật có kết quả giám định số 1520/STTNSV, kết luận:
 Xác định tên loài động vật, tình trạng bảo tồn:
 - Tên loài: 37 (ba mươi bảy) cá thể động vật gồm 25 cá thể còn sống và 12 cá thể đã chết có mặt trong 03 hộp (sọt) nhựa màu đen và 01 chuồng bằng sắt là loài chim có tên gọi là Gà lôi trắng, tên khoa học là Lophura nycthemera, thuộc lớp Chim (Aves), Bộ Gà (Galliformes), họ Trĩ (Phasianidae).
 - Tình trạng bảo tồn: Loài Gà lôi trắng hiện được ghi nhận tại nhóm IB Nghị định số 84/2021/NĐ-CP của Chính phủ: Sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22 tháng 01 năm 2019 của Chính phủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES).”
Quá trình điều tra xác định được như sau:
Khoảng tháng 5/2023, Hoàng Văn P tìm hiểu trên mạng xã hội thấy việc nuôi sinh trưởng gà lôi trắng có lợi nhuận cao nên đã nảy sinh ý định đặt mua gà lôi trắng về để nuôi bán kiếm lời. Qua mạng xã hội facebook, Phú đặt mua 05 cá thể gà lôi trắng (gồm 04 con gà mái và 01 con gà trống) của 01 người đàn ông tên Nguyễn Văn L ở tỉnh NA (P chỉ biết tên; không rõ địa chỉ, đặc điểm nhận dạng; không nhớ địa chỉ facebook) để gây nuôi sinh trưởng không có giấy tờ theo quy định với giá là 10.000.000 đồng. D o P không sử dụng tài khoản ngân hàng nên ngày 23/5/2023, P có nhờ anh Hoàng Văn D chuyển cọc cho L số tiền 1.000.000 đồng vào số tài khoản 106882302999 mang tên Lê Văn L1 mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần công thương Việt Nam. Sau khi được P nhờ chuyển tiền thì anh D do đang bận lái xe nên đã nhờ anh Vũ Văn T (Sinh năm:
1980; HKTT: phường PL, huyện CL, tỉnh HD) chuyển khoản hộ số tiền trên cho
L. Sau khi nhận đủ tiền, L gửi 05 cá thể gà lôi trắng choP kèm theo 01 tờ giấy ghi nội dung là: “Bản kê lâm sản” đề ngày 23/5/2023 cấp cho Nguyễn Văn L (giấy đăng ký kinh doanh/mã doanh nghiệp số 100xxxxx196; địa chỉ: DY, DC, NA; điện thoại 096xxxx969, có hình dấu tròn nội dung “Chi cục kiểm lâm” và chữ ký người lập đứng tên Phan Anh T1) gửi qua xe khách (không rõ nhà xe, biển số) trong 01 ngày (ngày 22/5/2023 đến ngày 23/5/2023) từ NA đến thành phố CB cho Hoàng Văn P. Sau khi nhận được gà lôi, P tự gây nuôi sinh trưởng từ 05 cá thể gà lôi trắng thêm được nhiều cá thể gà lôi trắng tại nhà Phú ở Xóm X, xã CT, thành phố CB, tỉnh CB và giấu không nói cho ai trong gia đình biết việc nuôi gà lôi trắng đồng thờiP đăng bán gà lôi trên facebook cá nhân tên “HP”. Đến khoảng đầu tháng 09 năm 2023, thấy bài đăng bán gà lôi cuảP trên facebook, một người đàn ông tênH (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) liên hệ hỏi mua 10 cá thể gà lôi của Phú và thỏa thu ận giá 1.000.000

## Page 4

4 đồng/ cá thể. H đã chuyển khoản cọc trước số tiền 3.500.000 đồng vào số tài khoản 100xxxxxx587 của chị Hoàng Thị Th (sinh năm: 1992; HKTT: Xóm X, xã CT, thành phố CB, tỉnh CB) là em gái cuảP để đặt mua gà lôi và hẹn P giao hàng tại khu vực đường gom Đại lộ Thăng Long, thuộc địa phận phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. P đồng ý. Ngày 19/9/2023, P có thuê vợ chồng anh Hoàng Văn D sử dụng xe ô tô tải biển kiểm soát 20C -225.56 nhãn hiệu KIA K3000S để vận chuyển 10 cá thể gà lôi trắng đến khu vực điểm hẹn với giá 3.000.000 đồng để giao cho H. Tuy nhiên P chưa kịp giao dịch mua bán gà lôi trắng cho khách thì bị Tổ công tác Đội 3 Phòng Cảnh sát kinh tế Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội phát hiện kiểm tra lập biên bản và thu giữ tang vật.
Quá trình điều tra, P không có giấy phép nuôi nhốt, không có hồ sơ lâm sản kèm theo liên quan đến 10 (mười) cá thể gà lôi trắng. P cũng đang nuôi nhốt một số cá thể gà lôi trắng tại nhà ở địa chỉ: Xóm X, xã CT, TP CB, tỉnh CB, không có giấy phép trại nuôi.
 Ngày 24/11/2023, Cơ quan CSĐT - Công an quận Nam Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số: 2772/QĐ -CSKT gửi Viện KHHS - Bộ Công an giám định xác định nội dung của hình tròn màu đỏ dưới mục “LẬP BẢN KÊ LÂM SẢN” trên “BẢN KÊ LÂM SẢN” đối với tài liệu “Bản kê lâm sản” tên chủ lâm sản Nguyễn Văn L có hình dấu tròn dưới phần “Lập bản kê lâm sản” mà Cơ quan điều tra thu giữ được trong quá trình khám xét nhà của Hoàng Văn P. Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an có Kết luận giám định số 8690/KL-KTHS ngày 29/12/2023, kết luận:
+ Nội dung phần trung tâm của hình dấu: “CHI CỤC KIỂM LÂM”
+ Nội dung vành ngoài phía dưới của hình dấu: “TỈNH HÀ TĨNH”
+ Không xác định được nội dung vành ngoài phía trên của hình dấu.
+ Hình dấu tròn có nội dung “CHI CỤC KIỂM LÂM TỈNH HÀ TĨNH” trên mẫu cần giám định ký hiệu A so với hình dấu tròn có nội dung “CHI CỤC KIỂM LÂM  SỞ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT T. NA” trên mẫu so sánh ký hiệuM không pH do cùng một con dấu đóng ra.
Quá trình đi ều tra, Cơ quan CSĐT - Công an quận Nam Từ Liêm đã thu thập mẫu dấu của Chi cục Kiểm lâm tỉnh Hà Tĩnh để làm và xác định tại Chi cục Kiểm lâm tỉnh Hà Tĩnh không có cá nhân, tổ chức nào có họ và tên là Nguyễn Văn L (địa chỉ: xã DY , huyện DC, NA) và Hoàng Văn P (Sinh năm:
1990; HKTT: Xóm X, xã CT, thành phố CB, tỉnh CB) được Chi cục ký và cấp giấy bản kê lâm sản, đồng thời không biết ai làm giấy bản kê khai lâm sản trên.
 Ngày 05/3/2024, Cơ quan CSĐT - Công an quận Nam Từ Liêm có Quyết định trưng cầu giám định số: 1137/QĐ -CSKT gửi Viện KHHS - Bộ Công an.

## Page 5

5 Ngày 29/3/2024 Viện KHHS - Bộ Công an có kết luận giám định số: 1644/KL- KTHS, kết luận:
+ Hình dấu tròn có nội dung “CHI CỤC KIỂM LÂM” dưới mục “LẬP BẢN KÊ LÂM SẢN” trên mẫu cần giám định là A so với hình tròn có nội dung “CHI CỤC KIỂM LÂM SỞ NÔNG NGHIỆP & PTNT T. HÀ TĨNH” trên mẫu so sánh ký hiệu M1 không pH do cùng một con dấu đóng ra.
+ Không đủ cơ sở kết luận chữ ký đứng tên Phan Anh T1 dưới mục “LẬP BẢN KÊ LÂM SẢN” trên mẫu cần giám định ký hiệu là A s o với chữ ký của Phan Anh T1 trên các mẫu so sánh ký hiệu M2, M3 cóp H do cùng một người ký ra hay không do khác dạng.
+ Các chữ Phan Anh T1 dưới mục “LẬP BẢN KÊ LÂM SẢN” trên mẫu cần giám định ký hiệu là A so với chữ viết của Phan Anh T1 trên các mẫu so sánh ký hiệu M2, M3 không pH do cùng một người viết ra.
Xác minh tại Hạt kiểm lâm huyện DC, tỉnh NA xác định: trên địa bàn xã DY, DC, tỉnh NA không có cơ sở nuôi nhốt gà lôi trắng được cơ quan nhà nước cấp phép, không có cơ sở của Nguyễn Văn L có giấy đăng ký kinh doanh mã số doanh nghiệp: 100xxxxx196. Hạt kiểm lâm huyện DC không có ai tên Phan Anh T1 , không cấp, ký đóng dấu Bản kê lâm sản có tên chủ lâm sản là Nguyễn Văn L (địa chỉ: DY, DC, NA) để vận chuyển gà lôi trắng cho Hoàng Văn P ở CT, thành phố CB.
Cơ quan điều tra xác minh tại xã DY, huyện DC, tỉnh NA, không có Nguyễn Văn L nuôi nhốt, buôn bán các loài động vật hoang dã, nguy cấp, quý, hiếm (gà lôi trắng) và sử dụng số điện thoại 096xxxx969 do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ và xử lý.
 Xác minh tại Phòng đăng ký kinh doanh - Sở Kế hoạch và đầu tư tỉnh Thái Bình: không có tên doanh nghiệp nào có mã số thuế 100xxxxx196 như ghi trong Bản kê lâm sản.
Xác minh chủ thuê bao số 09xxxx296 tại Tập đoàn công nghệ - viễn thông Q đội xác định chủ thuê bao là: anh Nguyễn Văn Đ (sinh ngày:
26/6/1977, địa chỉ: Ấp BĐ, phường BH, thành phố TA, tỉnh BD). Ngày 05/3/2024, Cơ quan CSĐT - Công an quận Nam Từ Liêm xác minh tại Công an phường BH xác định anh Nguyễn Văn Đ không có mặt tại địa phương, ở đâu không rõ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh và làm rõ.
 Xác minh số tài khoản 10xxxxxx2999 mang tên Lê Văn L1 mở tại Ngân hàng TMCP công thương Việt Nam , xác định tài khoản 106xxxxxx999 mở ngày 10/3/2020; chủ tài khoản là: Lê Văn L1 (Địa chỉ: Xóm X, xã TT, huyện YT, tỉnh NA; CCCD số 04xxxxxxx256); số điện thoại: 09xxxxx668. Tuy nhiên Công an xã TT, huyện YT, tỉnh NA xác định: Lê Văn L1 có hộ khẩu thường trú tại Xóm X, xã TT, huyện YT, tỉnh NA nhưng hiện không có mặt tại địa

## Page 6

6 phương, Lê Văn L1 đã đi nước ngoài lao động. Đại diện gia đình ông Lê Văn T2 (bố đẻ Lê Văn L1) cho biết L1 đã đi lao động ở nước ngoài (nước Mỹ) từ khoảng tháng 10/2023 chưa về nước. Tiến hành xác minh tại Phòng Quản lý xuất nhập cảnh - Công an thành phố Hà Nội, kết quả: Lê Văn L1 (Sinh ngày 23/02/1999; HKTT: Xóm X, xã TT, huyện YT, tỉnh NA) đã xuất cảnh nhiều lần, lần gần nhất xuất cảnh ngày 04/10/2023 qua cửa khẩu sân bay Quốc tế Tân Sơn Nhất, chưa có thông tin nhập cảnh nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh và làm rõ.
Đối với anh Hoàng Văn D được P thuê chở gà về Hà Nội không biết việc P mua bán gà lôi trắng doP chỉ nói chuyển gà cảnh cho đứa em ở Hà Nội. Chị Nông Thị V vợ D đi cùng xe để đi Hà Nội lấy hàng hoa quả về bán, không biết việc P thuê D chở gà lôi. Khi Tổ công tác kiểm tra anh D và chị V mới biết trên xe vận chuyển gà lôi là động vật quý hiếm nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
Đối với anh Vũ Văn T ngày 23/5/2023, Hoàng Văn P nhờ anh Hoàng Văn D chuyển khoản giúp số tiền 1.000.000 đồng đến số tài khoản 106 xxxxxx999 mang tên Lê Văn L1 mở tại Ngân hàng công thương Việt Nam, DoP không nói mục đích chuyển khoản để mua bán gà lôi trắng nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với anh D và anh T.
Đối với chị Hoàng Thị Th là em gái ruột của Hoàng Văn P đã nhận chuyển khoản tiền hộ cho Phú số tiền 3.500.000 đồng. Do Th không biết việc P nuôi và buôn bán gà lôi trắng trái phép nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xem xét và xử lý.
Đối với thanh niên tênH đặt mua gà lôi cuảP doP không rõ thân nhân lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ và xử lý.
Đối với chủ tài khoản chuyển tiền vào tài khoản của Hoàng Thị Th là anh NguyễnH Q (SN: 1984, địa chỉ: số Y đường CN , phường CN2, quận BTL, HN). Do anh NguyễnH Q làm nghề sửa chữa điện thoại ngày 17/9/2023, có một người nam giới không quen biết đến cửa hàng của anh Q nhờ chuyển tiền vào tài khoản số 100003403587 mở tại ngân hàng Vietinbank mang tên Hoàng Thị Th số tiền 3.500.000 đồng để khách mua hàng và không nói rõ mục đích mua hàng gì, anh Q cũng không nhớ đặc điểm của nam thanh niên nhờ chuyển khoản tiền nêu trên do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với chị Triệu ThịN là vợ của Hoàng Văn P, doP giấu gia đình nuôi sinh trưởng gà lôi trắng tại nhà, trực tiếp P nuôi chăm sóc và không nói cho ai biết nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xem xét xử lý.
Ngày 18/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan đến hình dấu Chi cục kiểm lâm tỉnh Hà Tĩnh trên “Bản kê lâm sản” và việc nhận tiền qua số tài khoản Lê Văn L1 của đối tượng “ L” sử dụng mua bán gà lôi có dấu hiệu hành vi: Làm giả con dấu, tài

## Page 7

7 liệu của Cơ quan tổ chức để tiếp tục xác minh làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra, tại Cơ quan điều tra bị can Hoàng Văn P đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị can phù hợp với lời khai người liên quan , biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án.
Tại bản Cáo trạng số 129/CT-VKSNTL, ngày 16/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy tố Hoàng Văn P về tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 244 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn P từ 11 đến 12 năm tù.Về hình phạt bổ sung: không áp dụng. Về tang vật: đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10 màu xám có gắn sim và số tiền 1.200.000 đồng của bị cáo. Buộc bị cáop H nộp số tiền 3.500.000 đồng sung quỹ nhà nước. Bị cáoP chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ qu an điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Ngày 23/5/2023, Hoàng Văn P đã mua của đối tượng Nguyễn Văn L ( hiện không xác định được nhân thân lai lịch) 05 cá thể gà lôi trắng ( có tên khoa học tên khoa học là Lophura nycthemera , thuộc lớp Chim (Aves), Bộ Gà (Galliformes), họ Trĩ (Phasianidae) với giá 10.000.000 đồng để về nuôi sinh trưởng trái phép tại nhà ở Xóm X xã CT, thành phố CB, tỉnh CB mục đích để

## Page 8

8 bán kiếm lời. Hoàng Văn P đã nuôi sinh trưởng và phát triển được 37 cá thể gà lôi trắng.
Ngày 19/9/2023, Hoàng Văn P thuê xe tải BKS: 20C-225.56 do anh Hoàng Văn D điều khiển để chở 10 cá thể gà lôi trắng bán cho khách mua (hiện không xác định được lai lịch) mục đích để kiếm lời. Khi đi đến khu vực đường gom Đại lộ Thăng Long giao với đường vào Chung cư Mỹ Đình Pearl phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, thì bị Tổ công tác Đội 3 Phòng Cảnh sát kinh tế - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội kiểm tra phát hiện thu giữ vật chứng.
Loài Gà lôi trắng hiện được ghi nhận tại nhóm IB Nghị định số 84/2021/NĐ-CP của Chính phủ (Sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22 tháng 01 năm 2019 của Chính phủ)
về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp).
Vì vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 244 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất hành vi phạm tội , Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã xâm phạm nghiêm trọng đến môi trường sinh thái, dẫn đến nguy cơ tuyệt chủng và làm cạn kiệt nguồn tài nguyên thiên nhiên, gây ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống của con người. Bản thân bị cáo nhận thức được việc nhà nước cấm mua, bán các loài động vật nguy cấp, quý, hiếm nhưng vẫn mua nuôi nhân giống để bán nhằm mục đích kiếm lời. Với mức độ nguy hiểm của hành vi, Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội để để cải tạo, giáo dục bị cáo.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải , bị cáo là người dân tộc thiểu số, phạm tội lần đầu, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10 màu xám, số imei 1: 861329055296363/01; số imei 2: 861329055296371/01 có gắn sim là phương tiện phạm tội và số tiền 3.500.000 đồng của bị cáo do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 9

9 [7]. Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáoP chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ: điểm b khoản 3 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự ; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn P phạm tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm”.
3. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn P 11 ( mười một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/9/2023.
4. Về vật chứng:
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Redmi 10 màu xám, số imei 1: 861329055296363/01; số imei 2: 861329055296371/01 có gắn sim.( Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm theo biên bản giao nhận vật chứng số 202 ngày 22/5/2024).
- Buộc bị cáoP nộp số tiền 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng)
sung ngân sách nhà nước.
5. Về án phí và quyền kháng cáo:
 - Bị cáoP chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND.TP. Hà Nội;
- VKSND.Q. Nam Từ Liêm;
- Công an Q. Nam Từ Liêm;
- Chi cục THADS.Q. Nam Từ Liêm;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP. Hà Nội;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Thúy Quỳnh

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

## Page 12

## Page 13

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 14

.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND huyện Hoài Đức;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an huyện Hoài Đức;
- Chi cục THADS huyện Hoài Đức;
- Lưu HS - VP

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lê Thị Thúy Quỳnh