Bản án số: 122/2024/HSST
Nông Văn H - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 122
Ngày: 17/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH _____________ Bản án số: 122/2024/HSST Ngày: 17/6/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Xuân Nhân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Sách Bà Nguyễn Thị Huệ Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nụ - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Kim Phụng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh, Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ- tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 120/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 117/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Nông Văn H, sinh năm: 1993; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; HKTT:
thôn B, xã H, huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 05/12; Con ông Lương Văn C, sinh năm 1961 và bà Nông Thị L, sinh năm 1973; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Phùng Thị D, sinh năm 1996; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2016.
Tiền án: Bị cáo có 01 tiền án, Bản án số 30/2020/HSST ngày 25/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 28 tháng tù về tội “Mua

## Page 2

bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự. Ngày 01/3/2021 chấp hành xong án phí, ngày 21/9/2022 chấp hành xong hình phạt tù.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại Quyết định số 1053/QĐ ngày 19/10/2010 của UBND huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng bị cáo đã bị đư a vào trường giáo dưỡng 24 tháng, ngày 01/6/2012 chấp hành xong.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/3/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam - Công an tỉnh Bắc Ninh.
* Bị hại: Anh Dương Văn Ph, sinh năm 1979; trú tại: khu phố D , phường P, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt, đề nghị xét xử vắng mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
1. Ông Nguyễn Kim Sơn, sinh năm 1993 - Cán bộ phụ trách tin học thuộc TAND thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
2. Cán bộ phụ trách tin học thuộc Trại tạm giam công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nông VănH hiện thuê trọ tại gia đình ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1971 ở khu T, phường N, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Khoảng 14 giờ ngày 20/3/2024, H đang ở phòng trọ thì có người đàn ông tên L nhắn tin qua mạng xã hội Zalo rủ H đi trộm cắp tài sản, H đồng ý (là bạn quen biết xã hội với H, H không rõ lai lịch). Khoảng 15 giờ cùng ngày, L điều khiển xe mô tô Wave A màu đen, không gắn BKS của L đến phòng trọ đón H. L điều khiển xe chở H đi vòng quanh phường Vân Dương tìm chỗ sơ hở để trộm cắp nhưng không trộm cắp được tài sản gì. Sau đó, L tiếp tục điều khiển xe chở H sang khu phố Do Nha, phường Phương Liễu để tìm chỗ sơ hở thì trộm cắp tài sản. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, H và L qua cửa sau quán tạp hóa của gia đình anh Dương Văn Ph thì phát hiện 01 xe đạp điện M133 màu đen đang đỗ trong nhà, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện, xung quanh không có ai trông giữ. Khi xe

## Page 3

của H và L cách nhà anh Ph khoảng 10m thì H bảo L đỗ xe lại đứng ngoài cảnh giới cònH đi bộ vào chỗ để xe, dắt xe đạp điện trên đi được khoảng 4m thì bị bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1957 (mẹ của anh Ph) phát hiện, đuổi theo giằng xe quay lại và hô trộm. Khi thấy H bị phát hiện, L một mình phóng xe bỏ chạy. Thấy vậy, H để xe lại và bỏ chạy được khoảng 100m thì bị quần chúng nhân dân bắt quả tang.
 Trên cơ sở Yêu cầu định giá tài sản của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quế Võ, tại bản kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐGTS ngày 21/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã Quế Võ kết luận: Xe đạp điện M133, màu đen có giá trị tại thời điểm tháng 3/2024 là 5.000.000 đồng.
Với nội dung trên, bản Cáo trạng số: 74 /CT-VKSQV ngày 23/5/2024 của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố Nông VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị H ĐXX tuyên bố Nông VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS: Xử phạt Nông VănH từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2024. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe đạp điện M133, màu đen, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Dương Văn Ph. Ngày 02/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quế Võ đã trả lại anh Ph quản lý, sử dụng. Do vậy không đặt ra giải quyết.
- Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

## Page 4

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận gì với đại diện VKSND thị xã Quế Võ mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Quế Võ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nông VănH tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án xác định được:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 20/3/2024, tại nhà của anh Dương Văn Ph, sinh năm 1979, HKTT: Khu phố D, phường P, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Nông VănH có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe đạp điện M133, màu đen trị giá 5.000.000 đồng của anh Dương Văn Ph thì bị quần chúng nhân dân phối hợp với Công an phường Phương Liễu truy đuổi và bắt quả tang.
Giá trị tài sản mà H đã trộm cắp là: 5.000.000 đồng. Do đó, hành vi của H đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo Nông VănH là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, làm ảnh hưởng tới tình hình trị an của địa

## Page 5

phương. Bản thânH là người có nhân thân xấu về hành vi ‘‘Trộm cắp tài sản’’, năm 2010 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng về hành vi trộm cắp tài sản với thời hạn là 24 tháng theo Quyết định số 1053/QĐ -UB ngày 19/10/2010 của UBND huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng, bị cáo đã chấp hành xong.
+ Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự (TNHS): Ngày 21/9/2022 H mới chấp hành xong hình phạt 28 tháng tù về tội ‘‘Mua bán trái phép chất ma túy’’ theo Bản án số 30/2020/HSST ngày 25/11/2020 của TAND thành phố Bắc Ninh. Như vậy, bị cáo H là người đã có tiền án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do vậyp hải bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS): Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo H thành khẩn khai báo, khai nhận hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, Bị cáo đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, đã bị kết án về tội mua bán trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó là bài học kinh nghiệm cho bản thân, tiếp tục lao vào con đường phạm pháp, điều đó thể hiện bị cáo là đối tượng rất khó để giáo dục, cải tạo. Do đó, cần phải có hình phạt nghiêm khắc cách ly H khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Do H là đối tượng không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên cần miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[5] Về vật chứng:
Đối với 01 xe đạp điện M133, màu đen, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Dương Văn Ph. Ngày 02/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quế Võ đã trả lại anh Ph quản lý, sử dụng. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
Đối với 01 đĩa DVD ghi âm, ghi hình quá trình lấy lời khai và hỏi cung của

## Page 6

bị cáo Nông VănH là chứng cứ của vụ án nên cần lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Ph đã nhận lại xe và không có yêu cầu bồi thường, cũng như không có yêu cầu nào khác do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [8] Liên quan trong vụ án:
Đối với người đàn ông tên L đi trộm cắp cùng H ngày 20/3/2024, H không biết rõ họ tên, tuổi, địa chỉ ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quế Võ tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.
Đối với chiếc điện thoại di động OPPO của H, quá trình bỏ chạy H đã làm rơi mất. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quế Võ đã ra quyết định truy tìm vật chứng nhưng đến nay chưa thu hồi được, khi nào tìm được sẽ xử lý sau là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nông VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Xử phạt Nông VănH 13 (mười ba ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2024.
Quyết định tạm giam bị cáo Nông VănH 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm việc thi hành án.
* Về án phí: Bị cáo Nông VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND, Công an , Chi cục THADS thị xã Quế Võ;
- VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- Sở Tư pháp tỉnh Cao Bằng;
- Bị cáo và người tham gia tố tụng khác;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bắc Ninh;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trần Xuân Nhân