Bản án số: 50/2024/HS-ST
Vụ án hình sự đối với các bị cáo Vũ Hào Q và Nguyễn Văn S phạm tội mua bán, tàng trữ ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 50/2024/HS-ST
Ngày: 28/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KINH MÔN TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 50/2024/HS-ST Ngày: 28/6/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KINH MÔN, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyết.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Xô và bà Đinh Thị Tin.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Tăng Bá Thắng- Kiểm sát viên.
Ngày 28/6/2024, tại đi ểm cầu trung tâm là trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương xét x ử sơ thẩm trực tuy ến công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố 38/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2024/QĐXXST - HS ngày 13 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Vũ Hào Q (tên gọi khác: Vũ Văn Q), sinh năm 1970 tại: Thị xã K, tỉnh Hải Dương; nơi ĐKHKTT: Khu dân cư D, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ VănH (đã chết) và bà Dương Thị M; vợ là: Phạm Thị T; có 02 con: Con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2003;
tiền s ự: Không; tiền án : có 02 tiền án: Tại Bản án số 13/2015/HS -ST ngày 12/03/2015, Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn (nay là Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn), tỉnh Hải Dương xử phạt Vũ Hào Q 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”;
ngày 03/11/2015, Q chấp hành xong hình phạt tù; ngày 19/02/2020 chấp hành xong phần thi hành án dân sự (gồm án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và tiền truy thu 1.000.000 đồng); Tại Bản án số 14/2017/HS-ST, ngày 29/3/2017, Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn xử phạt Vũ Hào Q 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Bản án đã áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm”); ngày 04/7/2017, Q thi hành xong 200.00 0 đồng án phí hình sự sơ thẩm; ngày 21/5/2023, Q chấp hành xong án phạt tù ; bị cáo b ị tạm gi ữ từ ngày 06/3/2024 đến ngày 12/3/2024 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương đến nay - Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Nguyễn Văn S , sinh năm 1992 tại: Thị xã K , tỉnh Hải Dương ; nơi ĐKHKTT: Khu dân cư L, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Văn S 1 và bà Nguyễn Thị H ; tiền án :
Không; tiền sự: Tại Quyết định số 31/2021/QĐ-TA ngày 30/12/2021, Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với S với thời hạn 21 tháng. Ngày 01/8/2023, S chấp hành xong ; nhân thân: Tại Bản án số 42/2010/HS -ST ngày 21/9/2010, Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn x ử phạt Nguyễn Văn S 08 năm tù về tội “Cướp tài sản ”; buộc S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 305.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm , bồi thường cho anh Nguyễn Trọng T số tiền 4.100.000 đồng, bồi thường cho anh Phùng Tuấn D số tiền 2.000.000 đồng; ngày 26/4/2011, S đã nộp xong án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm; năm 2014, S đã bồi thường xong cho Nguyễn Trọng T số tiền 4.100.000 đồng; ngày 23/10/2014, S bồi thường xong cho anh Phùng Tuấn D số tiền 2.000.000 đồng ; Tại Bản án số 01/ 2011/HS-ST, ngày 13/01/2011, Tòa án Quân sự quân khu 3 xử phạt Nguyễn Văn S 07 năm tù về tội “Cướp tài sản ”; tổng hợp với 08 năm tù của Bản án số 42/2010/HS -ST ngày 21/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn buộc bị cáo S phải chấp hành hình phạt chung l à 15 năm tù; v ề trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn S phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn T số tiền 6.755.000 đồng; hoàn trả lại cho anh Nguyễn VănH số tiền 4.750.000 đồng; ngày 23/3/2011, S đã thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm; ngày 25/12/2013, S bồi thường xong cho anh H và anh T; ngày 05/8/2020, Nguyễn Văn S đã thi hành xong hình phạt tù; b ị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/3/2024 đến ngày 12/3/2024 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương đến nay - Có mặt tại phiên tòa.
 * Người chứng kiến: Ông Nguyễn Quang H - Vắng mặt.
Những người hỗ trợ tổ chức phiên tòa trực tuyến:
1. Ông Trần Thăng Long- Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn.
2. Bà Quách Thị Nên - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.
3. Ông Nguyễn Đức Sang - Cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 00 phút, ngày 06/03/2024 , Vũ Hào Q đi nhờ xe của người đi đường không quen biết đến khu vực ga D thuộc thành phố Hải Phòng mục đích tìm mua ma túy, loại Heroine để bán kiếm lời. Tại đây, Q gặp một người phụ nữ không quen biết hỏi và mua được 03 gói ma túy, có đặc điểm: được đựng trong 01 túi nilon

## Page 3

trong có 03 gói giấy bạc đều chứa chất dạng cục màu trắng với giá 300.000 đồng. Q cất ma túy vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi về nhà. Đến khoảng 08 giờ 15 phút cùng ngày, khi Q đang đứng ở cổng nhà thuộc khu dân cư D, phường P, thị xã K thì có Nguyễn Văn S đi bộ đến hỏi mua của Q 01 gói ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng, Q đồng ý bán với giá 200.000 đồng. Q lấy 01 gói ma túy trong túi quần đang mặc đưa cho S và nhận số tiền 200.000 đồng của S đưa để vào túi quần phía trước bên phải thì bị Tổ công tác thuộc Công an phường P, thị xã K kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Lực lượng Công an đã thu giữ tại lòng bàn tay phải của Sang 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (được niêm phong ký hiệu M1); thu giữ tại túi quần phía trước bên phải Q đang mặc 01 túi nilon miệng mép túi có vạch màu đỏ, trong có 02 gói giấy bạc, đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (được niêm phong ký hiệu M2) và số tiền 200.000 đồng (niêm phong ký hiệu M3). Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Kinh Môn giải quyết theo thẩm quyền.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Kinh Môn tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Hào Q và Nguyễn Văn S . Kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại bản Kết luận giám định số 187/KL-KTHS ngày 08/3/2024, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:
Mẫu chất bột (dạng cục) màu trắng trong gói giấy bạc màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1, ghi thu cuảN guyễn Văn S khối lượng 0,193 g, gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin).
Mẫu chất bột (dạng cục) màu trắng trong 02 gói giấy bạc màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu M2, ghi thu giữ của Vũ Hào Q tổng khối lượng là 0,270g, gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin).
Heroine (Heroin) có tên khoa học là Diacetymorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung nằm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục các chất ma túy và tiền chất.
 Hoàn lại 0,335g ma túy loại Heroine (Heroin); 03 mảnh giấy bạc màu trắng và 02 vỏ phong bì ký hiệu M1, M2 niêm phong trong phong bì ký hiệu T1, T2.
Tại Cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 31 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn , tỉnh Hải Dương đã truyt ố Vũ Hào Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố Nguyễn Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa:

## Page 4

 Các bị cáo Vũ Hào Q và Nguyễn Văn S thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn thực hành quy ền công t ố, trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Vũ Hào Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Vũ Hào Q từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/3/2024.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 13 đến 16 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/3/2024.
 Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị căn cứ vào điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình s ự; điểm a, b, c khoản 2 Đi ều 106, kho ản 2 Đi ều 135, khoản 2 Điều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Lu ật phí và l ệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và đề xuất về việc xử lý vật chứng và án phí của vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan đi ều tra Công an thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên thu th ập, những người tham giat ố tụng cung c ấp; hành vi, quyết định tố tụng do Đi ều tra viên, Ki ểm sát viên thực hiện trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có khiếu nại hoặc t ố cáo. Do đó xác định những chứng c ứ, tài li ệu đã thu th ập; các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của Vũ Hào Q và Nguyễn Văn S tại phiên tòa phù hợp với lời khai, bản cung của các bị cáo trong quá trình điều tra vụ án, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng của vụ án đã thu giữ được, lời khai của người chứng kiến, bản Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ

## Page 5

sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 06/3/2024 tại khu dân cư D, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương, Vũ Hào Q (có 02 tiền án, đã tái phạm chưa được xóa án tích) có hành vi bán trái phép 0,193 gam ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng cho Nguyễn Văn S mục đích để Sang sử dụng.
Ngoài ra, Q còn cất giấu trên người 0,270 gam ma túy loại Heroine mục đích để bán kiếm lời thì bị Tổ công tác thuộc Công an phường P phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi nêu trên của Vũ Hào Q đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo đi ểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, hành vi của Nguyễn Văn S đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bởi lẽ:
[3] Hành vi của Vũ Hào Q là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc trao đổi chất ma túy; hành vi Nguyễn Văn S đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ chất ma túy. Đây là những khách thể mà Bộ luật Hình sự đã quy định và bảo vệ. Với mục đích mua bán ma túy để bán kiếm lời, bị cáo Q đã bất chấp pháp luật của Nhà nước, lén lút mua bán ma túy với số lượng là 0,463g; còn đối với S, bị cáo đã lén lút cất giữ trái phép chất ma túy với số lượng là 0,193g là ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của các bị cáo đã làm mất trật tự trị an trên địa bàn, gây dư luận xấu trong nhân dân. Nhà nước ta đã có chế độ quản lý ngặt nghèo đối với ma túy, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng… trái phép chất ma túy. Nhà nước đã tuyên truyền rộng rãi dưới nhiều hình thức về hiểm họa của ma túy và pháp luật của Nhà nước đối với ma túy. Bản thân các bị cáo là người nghiện ma túy nên đã hiểu rõ tác hại của ma túy đối với sức khỏe, tính mạng của con người.
Nhưng do ham chơi, không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân, các bị cáo đã sa vào tệ nạn xã h ội, vi phạm pháp luật của Nhàn ước. B ị cáonh ận thức rõ hành vic ủa mình là nguy hi ểm cho x ã hội nhưng vẫn thực hiện. Nghiêm trọng hơn, bị cáo Q phạm tội khi đã có 02 tiền án: Tại Bản án số 13/2015/HS-ST ngày 12/03/2015, Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn xử phạt Q 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”.
Ngày 03/11/2015 chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 19/02/2020 chấp hành xong phần thi hành án dân sự (gồm án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và tiền truy thu 1.000.000 đồng); Tại Bản án số 14 /2017/HS-ST ngày 29/3/2017, Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn xử phạt Q 07 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (Bản án này đã áp dụng tình tiết tăng nặng là “Tái phạm”). Ngày 04/7/2017, thi hành xong 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Ngày 21/5/2023, chấp hành xong án phạt tù. Tính đến lần phạm tội này bị cáo chưa được xóa án tích nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do vậy Vi ện ki ểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn đã truyt ố Vũ Hào Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, truy tố Nguyễn Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn c ứ, đúng người, đúng t ội, đúng pháp lu ật. Với hành vic ủa mình, các bị cáo phải chịu một

## Page 6

hình phạt nghiêm kh ắc, tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã gây ra, đ ể hình phạt đó không chỉ là sự trừng trị của pháp lu ật đối với người phạm tội mà còn là bài học để răn đe, giáo dục chung trong cộng đồng.
[4] Xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, thấy rằng:
Đối với Vũ Hào Q: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bố bị cáo là ông Vũ VănH có thành tích được tặng thưởng Huy chương chiến tháng hạng Nhì, anh ruột bị cáo là Vũ Văn H1 là Liệt sỹ; mẹ bị cáo là Dương ThịM là cựu thanh niên xung phong, có thành tích góp phần xây dựng và bảo vệ tổ quốc. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người có nhân xấu, đã nhiều lần bị kết án và được giáo dục, cải tạo nhưng không lấy đó làm bài học để cải sửa nay lại phạm tội.
Đối với Nguyễn Văn S: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người có nhân thân xấu: Bị cáo có 01 tiền sự và đã nhiều lần bị kết án và được giáo dục, cải tạo nhưng không lấy đó làm bài học để cải sửa nay lại phạm tội.
[5] Xét cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất, mức độ hành vi, hoàn cảnh kinh tế, gia đình của các bị cáo thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] V ề vật ch ứng: Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã thu gi ữ của các bị cáo 0,463g ma túy loại Heroine. Sau khi giám đ ịnh, Cơ quan giám định hoàn lại 0,335g ma túy loại Heroine, đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu h ủy. Ngoài ra, đối với 03 mảnh giấy bạc màu trắng , 02 vỏ phong bì và 03 phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định xét không có giá trị cần tịch thu cho tiêu hủy là phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với số tiền 2. 00.000 đồng đã thu giữ của bị cáo Q. Đây là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu số tiền này sung công quỹ nhà nước là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm b khoản 2 Đi ều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 7

 [8] Trong v ụ án này, Q khai mua ma tuýc ủa một người phụ nữ và nhờ người đi đường chở Q đi mua ma túy. Quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của những người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
 [9] Về án phí: Các bị cáo Q, S bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Vũ Hào Q (tên gọi khác: Vũ Văn Q) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Vũ Hào Q (tên gọi khác: Vũ Văn Q) 07 (Bảy) năm 03 (Ba)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/3/2024.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/3/2024.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu cho tiêu hủy 0,123g ma túy loại Heroine (Heroin), 01 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 vỏ phong bì ký hiệu M1 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu T1.
Tịch thu cho tiêu hủy 0,212g ma túy loại Heroine, 0 2 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 vỏ phong bì ký hiệuM 2 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu T2.
Tất cả các vật chứng trên được đựng trong phong bì dán kín được niêm phong số 187/KL-KTHS.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giaonh ận vật ch ứng, tài sản ngày 13/6/2024 của Công an thị xã Kinh Môn và Chic ục Thi hành án dân s ự thị xã Kinh Môn).
Tịch thu sung công qu ỹ nhà nư ớc s ố tiền 200.000 đồng của Vũ Hào Q được đựng trong phong bì số 57/KL- KTHS đã được nhập kho tại Kho bạc nhà nước Kinh Môn.

## Page 8

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Vũ Hào Q và Nguyễn Văn S mỗi người phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Báo các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSND thị xã Kinh Môn;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Công an thị xã Kinh Môn;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở ư h ỉnh HD;
- Chi cục THADS thị xã Kinh Môn;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Quyết