Bản án số: 152/2024/HSST
Tẩn Lao U - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 152/2024/HSST
Ngày: 18/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 152/2024/HSST.
Ngày: 18/6/2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Lương.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Quàng Văn Minh;
 2. Ông Mùa A Phềnh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lò Thị Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Phùng Cẩm Anh - Kiểm sát viên.
 Ngày 18/06/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 151/2024/TLST- HS ngày 16/5/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 160/2024/QĐXXST- HS ngày 04/06/2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Tẩn Lao U, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1988, tại Lào Cai.
Nơi cư trú: Bản Chu Va 6, xã S B, huyện T Đ, tỉnh Lai Châu.
Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Không biết chữ ; dân tộc: Dao; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tẩn Duần Chuân ( Đã chết) và bà: Chảo Tả Mẩy (Đã chết); vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Ngày 27/9/2011 Tẩn Lao U bị Tòa án nhân dân huyện T Đ, tỉnh Lai Châu xử phạt 24 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 15/3/2013 chấp hành xong án phạt tù. Đã được xóa án tích.
Ngày 15/9/2021 Tẩn Lao U bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã S B, huyện T Đ thời hạn 03 tháng. Đến ngày 16/12/2021 được cấp giấy chứng nhận đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phườ ng, thị trấn. Đến nay được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính.
Bị can bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/02/2024 cho đến nay “có mặt”.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Triệu Thị Hồng - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên."Có mặt".
Người có nghĩa vụ liên quan: Bà Và Thị Mỷ, sinh năm 1986.

## Page 2

2 Địa chỉ: Bản Na Ư, xã Na Ư, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên “vắng mặt”.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ ngày 20/02/2024, Tẩn Lao U đang chơi ở nhà Và Thị Mỷ tại bản Na Ư, xã Na Ư, huyện Điện Biên thì có một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không biết tên, địa chỉ) đến thuê Ú đi làm nương. Ú đồng ý và thỏa thuận với người đàn ông trả công cho Ú bằng ma túy để Ú sử dụng. Người đàn ông đồng ý hẹn Ú đến 07 giờ cùng ngày đi lên đường bê tông để đưa ma túy cho Ú. Khoảng 07 giờ cùng ngày, Ú đi bộ một mình từ nhà Mỷ lên đường bê tông gặp người đàn ông và được người này đưa cho 01 gói Heroine và 01 gói hồng phiến. Ú cất ma túy vào túi áo trước ngực đang mặc, sau đó người đàn ông chở Ú bằng xe máy lên nương. Đi được một đoạn thì người đàn ông bảo Ú xuống xe đợi, còn người đó điều khiển xe đi . Hồi 08 giờ 00 phút cùng ngày, khi Ú đang đi bộ ở khu vực bản Na Ư, xã Na Ư, huyện Điện Biên thì bị tổ công tác Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Tây Trang và Phòng phòng chống ma túy và tội phạm – Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại túi áo trái trước ngực Ú đang mặc 01 gói nilon màu trắng, bên trong chứa 0,13gam Heroine và 01 gói nilon màu xanh, bên trong có 06 viên Methamphetamine có khối lượng 0,59gam . Tổng khối lượng hai chất ma túy là 0,72 gam.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 21/02/2024 đã xác định:
- Số chất bột màu trắng thu giữ của bị cáo có khối lượng là 0,13 gam;
- Số viên nén màu hồng thu giữ của bị cáo có khối lượng là 0,59 gam;
- Tổng khối lượng hai chất ma túy thu giữ của bị cáo là 0,72 gam;
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại bản kết luận giám định số: 423/KL-KTHS ngày 27/02/2024, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:
- Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Tẩn Lao U gửi giám định là Heroine;
- Mẫu các viên nén màu hồng thu giữ của Tẩn Lao U gửi giám định là Methamphetamine;
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.
Tại bản cáo trạng số : 93/CT-VKSHĐB ngày 16/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Tẩn Lao U về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm i Khoản 1 Điều 249/BLHS.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Điện Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm i Khoản 1 Điều 249/BLHS, Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS; Điều 38/BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm 08 tháng đến 01 năm 11 tháng tù. Áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS, Điểm a , c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 0,08 gam Heroine hoàn lại sau giám định và 0,52 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định cùng 01 mảnh ni lon màu trắng, 01 mảnh ni lon màu xanh . Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS, Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo được miễn án phí HSST.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Ý kiến Luật sư Triệu Thị Hồng : Việc truy tố bị cáo về tội danh và lời luận tội của Viện kiểm sát là đúng quy định của pháp l uật. Bị cáo thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn. Bị cáo là dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS. Đề nghị HĐX X xử phạt bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã đề nghị.
- Ý kiến VKS: Vẫn giữ nguyên quan điểm, mức án VKS đề nghị là phù hợp đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và Luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Tôi biết hành vi của tôi là vi phạm pháp luật, tôi xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình của tôi, cho tôi xin giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 20/02/2024 bị cáo được trả công để đi làm thuê bằng ma túy , bị cáo cất giấu ma túy ở túi áo ngực thì bị bắt quả tang cùng 01 gói Heroine có khối lượng 0,13 gam và 01 gói Methamphetamine có khối lượng 0,59 gam, tổng khối lượng hai chất ma túy là 0,72 gam. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội qủa tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, kết luận giám định, kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố. Với hành vi và khối lượng ma túy bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 249/BLHS. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến

## Page 4

4 các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố tình thực hiệ n. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là nghiêm trọng, nên cần phải xử lý theo quy định của pháp luật.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cá o đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình , nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.
Để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian . Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, cần chấp nhận.
[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại Khoản 5 Điều 249/BLHS là phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng , tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có khả năng thi hành , nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6]. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ có được là do một người đàn ông sẽ trả công cho bị cáo đi làm nương , do bị cáo không biết tên và địa chỉ nên CQĐT không có căn cứ để điều tra xác minh làm rõ được.
Đối với bà Và Thị Mỷ đã cho bị cáo ở nhờ, nhưng bà Mỷ không biết việc bị cáo cất giấu ma túy nên cơ quan cảnh sát điều tra không đặt vấn đề xử lý với bà Mỷ.
[7]. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí Hình sự sơ thẩm.
 [8]. Vật chứng: 0,08 gam Heroine hoàn lại sau giám định và 0,52 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định cùng 01 mảnh ni lon màu trắng, 01 mảnh ni lon màu xanh cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS, Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS:

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm i Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS; Điều 38/BLHS.
 1. Tuyên bố: Bị cáo Tẩn Lao U phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Tẩn Lao U 01 năm 08 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ( ngày 20/02/2024).
 3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo được miễn án phí Hình sự sơ thẩm.
 4. Về vật chứng: Căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 0,08 gam Heroine hoàn lại sau giám định và 0,52 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định cùng 01 mảnh ni lon màu trắng, 01 mảnh ni lon màu xanh.
(Vật chứng đã được công an huyện Điện Biên chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên ngày 16/5/2024).
 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333/BLTTHS; Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND T Điện Biên;
- VKSND H Điện Biên;
- VKSND tỉnh ĐB.
- CQĐTCA H Điện Biên;
- Bộ phận HSNVCAH ĐB;
- Sở TP Điện Biên;
- THA HS huyện ĐB;
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Chi cục THADSHĐB;
- Bị cáo; - Người bào chữa;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lường Văn Lương








HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA HỘI THẨM NHÂN DÂN

## Page 6

 Quàng Văn Minh Lường Văn Lương Mùa A Phềnh

























Nơi nhận:
- TAND T Điện Biên;
- VKSND H Điện Biên;
- VKSND tỉnh ĐB.
- CQĐTCA H Điện Biên;
- Bộ phận HSNVCAH ĐB;
- Sở TP Điện Biên;
- THA HS huyện ĐB;
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Chi cục THADSHĐB;
- Bị cáo;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lường Văn Lương

## Page 7

## Page 8

8