Bản án số:134/2024/HS-ST
Dương Danh C - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 134
Ngày: 11/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ L TỈNH L Đ Bản án số:134/2024/HS-ST Ngày: 11 - 6 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ L - TỈNH L Đ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Mai Phú + Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hương - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Đ L, tỉnh L Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ L - tỉnh L Đ tham gia phiên tòa: Ông Đinh Đăng Nghĩa - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 6 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đ L, tỉnh L Đ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 151/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 173/2024/QĐXXST
- HS ngày 24/5/2024 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Dương Danh C, sinh năm: 1989, tại: Hà Tĩnh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 194, thôn Kinh tế mới, xã Tu Tra, huyện Đ D, Tỉnh L Đ;
nơi cư trú: Thôn Lạc Thạnh, xã Tu Tra, huyện Đ D, Tỉnh L Đ; trình độ học vấn:
9/12; nghề nghiệp: Công nhân; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Dương Danh S, sinh năm 1962 và bà: Lê Thị H, năm sinh: (không rõ); vợ: Hoàng Thị Ng, sinh năm 1990; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2017; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không;
tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/01/2024 đến ngày 24/01/2024 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn. Hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Tu Tra, huyện Đ D, Tỉnh L Đ;
2. Họ và tên: Nguyễn Hữu Ph, sinh năm: 1993, tại: Nghệ An; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú : Tổ dân phố Hòa Lạc, thị trấn Đ V, huyện L H , Tỉnh L Đ; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1967; và bà: Phan Thị Ng, sinh năm 1968; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/01/2024 đến ngày 2 3/01/2024 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn. Hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú tại, thị trấn Đ V, huyện L H, Tỉnh L Đ.

## Page 2

 - Người chứng kiến: Ông Phạm Văn Th; địa chỉ: Tổ dân phố 11, Phường F, Thành phố Đ L, Tỉnh L Đ.
 (Các bị cáo có mặt, người chứng kiến vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hữu Ph và Dương Danh C có mối quan hệ quen biết nhau từ trước.
Khoảng đầu tháng 01/2024, Phcó ý định mua pháo hoa nổ để sử dụng trong dịp tết Nguyên Đán 2024 nên có nhắn tin vào ứng dụng zalo cuảC tên “DươngC”
để hỏi mua 04 hộp pháo loại mỗi hộp có 49 ống thìC đồng ý bán cho Phvới giá 5.600.000 đồng (1.400.000 đồng/01 hộp ). Sau khi thỏa thuận với Phxong thìC lên mạng xã hội Facebook truy cập vào trang Facebook tên “pháo tết 2024” để hỏi mua thì có 01 tài khoản Facebook (Phkhông nhớ tài khoản) nhắn tin choC và báo giá 1 hộp pháo là 1.100.000 đồng thìC đồng ý mua 4 hộp pháo của người này với giá 4.400.000 đồng, hình thức giao dịch thì người bán pháo gửi hàng qua dịch vụ giao hàng rồiC nhận hàng và thanh toán bằng tiền mặt (C không nhớ thông tin của người bán pháo). Sau khiC đặt mua pháo thìC nhắn tin số tài khoản 6411000083617 mở tại ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam cho Phđể chuyển tiền mua pháo như thỏa thuận từ trước. Ngày 12/01/2024, Phchuyển số tiền 5.600.000 đồng từ tài khoản ngân hàng của Phsố tài khoản 6936668888 mở tại ngân hàng quân đội Việt Nam đến tài khoản ngân hàng của C. Đến ngày 13/01/2024, C nhắn tin cho Phhẹn Phđến nhà cuảC tại Thôn Lạc Thạnh, xã Tu Tra, huyện Đ D, tỉnh L Đ để nhận hàng. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Phđiều khiển xe ô tô hiệu matiz mang biển kiểm soát 51F-274.4 đi đến nhàC rồiC đưa cho Phmột bao bố bên trong có chứa 04 hộp pháo loại mỗi hộp có 49 ống rồi Phcất giấu ở cốp xe ô tô bi ển kiểm soát 51F-274.4 và điều khiển xe ô tô về nhà . Đến khoảng 17 gi ờ ngày 15/01/2024, Phđiều kiển xe ô tô biển kiểm soát 51F-274.4 chở bố là ông Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1967 lên Bệnh Viện Đa Khoa - tỉnh L Đ để chạy thận, thời điểm này Ph vẫn cất giấu 04 hộp pháo hoa nổ trong cốp xe ô tô. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, cơ quan Công an kiểm tra hành chính xe ô tô của Phtại khu vực bãi giữ xe đối diện nhà thời Domaine, đư ờng Phạm Ngọc Thạch, Phường F, thành phố Đ L và phát hi ện Phđang cất giấu 04 hộp khối hình vuông nghi là pháo. Tại cơ quan Công an, Dương Danh C và Nguyễn Hữu Ph đã khainh ận toàn bộ hành vi của mình (BL: 50-136; 175-215).
Tang vật thu giữ:
- 04 (bốn) hộp khối hình hộp chữ nhật, mỗi khối kích thư ớc 10cmx17,5cmx17,5cm bên ngoài dán giấy nhiều màu có chữ nước ngoài và dòng chữ “T4049”. Tổng khối lượng là 6,7kg.
- Thu giữ của Dương Danh C: 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1904 màu xanh;

## Page 3

- Thu giữ của Nguyễn Hữu Ph: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS màu đen;
- 01 xe ô tô hiệu matiz mang biển kiểm soát 51F-274.4. Quá trình điều tra xác định xe ô tô trên do anh Nguy ễn Hữu Hoàng, sinh năm 1990, HKTT: TDP Hòa LẠc, thị trấn Đ V, huyện L H, tỉnh L Đ là chủ sở hữu. Hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ L đã trả lại chiếc xe trên cho anh Hoàng (BL: 56-64).
Tại bản kết luận giám định số: 122/KL - KTHS ngày 19/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh L Đ kết luận: 04 (Bốn) hộp khối hình hộp chữ nhật, mỗi khối kích thước 10cmx17,5cmx17,5cm bên ngoài dán giấy nhiều màu có chữ nước ngoài và dòng chữ “T4049” gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt gây tiếng nổ). Tổng khối lượng là 6,7kg (BL: 170-174).
Tại bản cáo trạng số 146/CT-VKSĐL ngày 28/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ L truy tố bị cáo Dương Danh C về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Ph về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Hữu Ph và Dương Danh C khai nhận, vào khoảng 20 giờ 00 ngày 15/01/2024, tại khu vực bãi gi ữ xe đối diện nhà thời Domaine, đường Phạm Ngọc Thạch, Phường F, thành phố Đ L, Phbị lực lượng Công an kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang Phđang cất giấu 04 hộp pháo hoa không rõ nguồn gốc. Phvà C đều khai nhận 04 hộp pháo hoa này Phmua của C mục đích cất giữ để sử dụng trong dịp tết nguyên đán 2024; còn bị cáo Phbán 04 hộp pháo nổ cho Phnhằm thu lợi được số tiền 1.200.000 đồng như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác, các bị cáo không thắc mắc khiếu nại gì đối với cáo trạng truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Dương Danh C về tội “Buôn bán hàng cấm” và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Ph từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm)
tháng tù. Đồng thời, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Ph về tội “Tàng trữ hàng cấm” và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Ph từ 06 (sáu) đến 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị giao cho Ban Chỉ huy quân sự thành phố Đ L 04 (bốn) hộp khối hình hộp chữ nhật pháo hoa là tang vật thu được của vụ án để xử lý theo quy định của pháp luật. Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1904 màu xanh của Dương Danh C và 01 điện thoại di động

## Page 4

hiệu Iphone XS màu đen của Nguyễn Hữu Ph. Truy thu đối với số tiền do phạm tội ma có của bị cáo Dương Danh C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ L, tỉnh L Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ L, tỉnh L Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo Dương Danh C và Nguyễn Hữu Ph:
Để có tiền phục vụ cho nhu cầu cá nhân , Dương Danh C đã lên mạng xã hội Facebook đặt mua 04 hộp pháo hoa nổ loại 49 ống với giá 4.400.000 đồng rồi bán lại cho Nguyễn Hữu Ph với giá 5.600.000 đồng để hưởng lợi số tiền 1.200.000 đồng. Ngày 15/01/2024, tại khu vực bãi gi ữ xe đối di ện nhà thời Domaine, đường Phạm Ngọc Thạch, Phường F, thành phố Đ L khi Phđang cất giấu 04 hộp pháo hoan ổ trong cốp xe ô tô bi ển kiểm soát 51F-274.4 thì bị cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ tang vật. Các bị cáo đều xác nhận việc mua bán 04 hộp pháo hoa mục đích để Phsử dụng nhưng không có chứng từ nguồn gốc xuất xứ và giấy phép sử dụng theo quy định.
Tại bản kết luận giám định số 122/KL - KTHS ngày 19/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh L Đ kết luận: 04 (bốn) hộp khối hình hộp chữ nhật, mỗi khối kích thước 10cmx17,5cmx17,5cm bên ngoài dán giấy nhiều màu có chữ nước ngoài và dòng chữ “T4049” gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt gây tiếng nổ). Tổng khối lượng là 6,7kg (sáu phẩy bảy ki lô gam).
[3] Xét thấy, các bị cáo Dương Danh C và Nguyễn Hữu Ph đều là người đã trưởng thành và có đầy đủ năng lực về trách nhiệm hình sự. Bản thân các bị cáo biết rõ việc buôn bán, tàng trữ pháo nổ không rõ nguồn gốc, không có đầy đủ chứng từ hóa đơn, xuất xứ và điều kiện được phép sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nhằm thu lợi bất chính và thỏa mãn nhu cầu sử dụng của cá nhân. Hành vi mua bán pháo nổ của bị cáo Dương Danh C đã vi phạm vào điểm a khoản 2 Điều 14 của Nghị định số 137/2020/NĐ-CP của Chính phủ; hành vi mua pháo nổ mục đích để sử dụng của bị cáo Nguyễn Hữu Ph đã vi phạm vào khoản 2 Điều 17 của Nghị định số 137/2020/NĐ-CP của Chính phủ. Xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo không chỉ xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, xâm phạm quyền quản lý của Nhà nước đối với mặt hàng pháo nổ mà còn gây mất

## Page 5

trật tự, trị an tại địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án nên có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Dương Danh C phạm về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự; hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu Ph phạm về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 như cáo trạng số 146/CT-VKS ngày 28/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ L, tỉnh L Đ truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Riêng bị cáo Nguyễn Hữu Ph phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng thêm tình tiết giám nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; đối với bị cáo Dương Danh C có ông nội là người có công với cách mạng nên được xem xét tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là phù hợp.
[5] Bị cáo Nguyễn Hữu Ph có nhân thân tốt; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có địa chỉ cư trú rõ ràng và ổn định nên cho bị cáo được cải tạo giáo dục ngoài xã hội theo Điều 65 của Bộ luật hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[6] Đối với Nguyễn Hữu Hoàng, là chủ sở hữu của xe ô tô biển kiểm soát 51F-274.4 mà Nguyễn Hữu Ph đã sử dụng để tàng trữ hàng cấm. Quá trình điều tra xác định, Hoàng là anh ruột của Phi, vào ngày 15/01/2024, Phmượn chiếc xe ô tô của Hoàng để chở bố đi chạy thận, Hoàng không biết việc Phsử dụng để phạm tội nên không có căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Hữu Hoàng là phù hợp.
[7] Đối với đối tượng đã bán 04 hộp pháo nổ cho Dương Danh C đểC bán lại cho Nguyễn Hữu Ph. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng này nên không có căn cứ để xử lý.
[8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ tang vật gồm: 04 (bốn)
hộp khối hình hộp chữ nhật chứa pháo nổ, là mặt hàng cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1904 màu xanh tạm giữ của bị cáoC và 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS màu đen tạm giữ của bị cáo Phi, là phương tiện các bị cáo sử dụng để trao đổi buôn bán hàng cấm nên tịch thu bán sung Ngân sách Nhà nước;
[9] Về biện pháp tư pháp: Truy thu đối với số tiền do thực hiện hành vi phạm tội mà có của bị cáoC để sung Ngân sách Nhà nước là phù hợp.
[9] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Dương Danh C phạm tội “Buôn bán hàng cấm”. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Ph phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
1.1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Dương Danh C 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 16/01/2024 đến ngày 24/01/2024.
1.2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Ph 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án.
Trong thời gian thử thách giao bị cáo Nguyễn Hữu Ph cho Ủy ban nhân dân Thị trấn Nam Ban, Huyện Lâm Hà, Tỉnh L Đ nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo Phthay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
(Đã giải thích chế định án treo)
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 7 Nghị định số 137/NĐ-CP ngày 27/11/2020 của Chính phủ về quản lý, sử dụng pháo hoa;
2.1. Giao cho Ban Chỉ huy Quân sự thành phố Đ L 04 (bốn) hộp khối hình vuông, mỗi hộp có 49 (bốn mươi chín) ống pháo nổ được đựng trong thùng Crton dán giấy nêm phong có đóng dấu tròn của Phòng PC09 - Công an tỉnh L Đ, để giải quyết theo quy định của pháp luật.
2.2. Tịch thu bán sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo 1904 màu xanh của bị cáoC và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone XS màu đen tạm giữ của bị cáo Phi.
(Theo biên bản giao, nhận tang vật ngày 03/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ L và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ L).
3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 và 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự;

## Page 7

Buộc bị cáo Dương Danh C phải nộp lại số tiền 5.600.000đ (năm triệu sáu trăm ngàn đồng) do phạm tội mà có để sung Ngân sách Nhà nước.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc Dương Danh C và Nguyễn Hữu Ph mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh L Đ (02);
- Sở Tư pháp tỉnh L Đ;
- VKSND tp. Đ L;
- Công an tp. Đ L;
- Chi cục THADS tp. Đ L;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Thị Huyền

## Page 8

8