Bản án số: 33/2024/LĐ-ST
Chị Lê Thị Mỹ X tranh chấp về tiền lương với Công ty TNHH N1
Số: 33/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 26/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương...
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị Mỹ X tranh chấp về tiền lương với Công ty TNHH N1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG ————————— Bản án số: 33/2024/LĐ-ST Ngày: 26-6-2024 V/v Tranh chấp tiền lƣơng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Kiều Thị Uyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Ngọc;
2. Ông Đoàn Nam Lê Thiện.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hồng Sơn, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: bà Đặng Thị Huyền, Kiểm sát viên.
Vào ngày 26 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số 106/2024/TLST -LĐ ngày 07 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp về tiền lƣơng” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 48/2024/QĐXXST-LĐ ngày 24 tháng 5 năm 202 4 và Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2024/QĐST-LĐ ngày 10 tháng 6 năm 2024, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: bà Lê Thị Mỹ Xuân, sinh năm 1978; thƣờng trú: Ấp Phú Lộc, xã Phú Thạnh, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang; tạm trú: Số nhà 46A/2, khu phố B1, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 - Bị đơn: Công ty TNHH Nội thất Kim Hiệp Lực; trụ sở: Số 108/09, đƣờng Tân Hiệp, khu phố Tân Hiệp, phƣờng Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
 Ngƣời đại diện theo pháp luật : Ông WEI, SHENG CHENG, sinh năm 1972; địa chỉ: số 108/09, đƣờng Tân Hiệp, khu phố Tân Hiệp, phƣờng Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ Xuân trình bày:
Bà Lê Thị Mỹ Xuân là công nhân làm việc tại Công ty TNHH Nội thất Kim Hiệp Lực (sau đây gọi tắt là Công ty Kim Hiệp Lực), bắt đầu từ tháng 06/2022, công ty có ký Hợp đồng lao động với bà nhƣng không giao hợp đồng cho bà mà phía công tyt ự lƣu hồ

## Page 2

sơ. Vị trí làm việc là công nhân định hình với mức lƣơng là 5.010.000 đồng/tháng, phụ cấp là 900.000 đồng, tiền trách nhiệm đứng máy là 200.000 đồng, vậy nên tiền thực lãnh là 6.110.000 đồng/tháng.
Lƣơng tháng 03/2024 thực lãnh của bà Xuân là 9.4 56.000 đồng, Công ty Kim Hi ệp Lực đã trả cho bà Xuân làm 03 đợt, bao gồm: đợt 1 là 2.500.000 đồng, đợt 2 là 2.000.000 đồng, đợt 3 là 1.500.000 đ ồng, còn lại là 3.456.000 đ ồng. Từ ngày 17/4/2024 bà Xuân nghỉ việc do Công ty không làm vi ệc nữa, s ố tiền lƣơng tháng 4/2024 của bà Xuân là 3.572.000 đồng, bà Xuân chƣa đƣợc nhận. Tổng số tiền lƣơng mà Công ty Kim Hiệp Lực còn nợ của bà Xuân là 7.028.000 đồng (trong đó: ti ền lƣơng tháng 03/2024 là 3.456.000 đồng và tháng 04/2024 là 3.572.000 đ ồng). Bà Xuân nhiều lần yêu cầu công ty Kim Hiệp Lực trả tiền lƣơng còn nợ nhƣng không nhận đƣợc phản hồi từ phía Công ty.
Bà Xuân chỉ là làm công ăn lƣơng, cuộc sống còn nhiều khó khăn thế nhƣng việc Công ty Kim Hiệp Lực không trả lƣơng cho bà Xuân làm ảnh hƣởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích của bà Xuân. Vì vậy, bà Lê Thị Mỹ Xuân khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc Công ty TNHH Nội thất Kim Hiệp Lực phải thanh toán cho bà Xuân tiền lƣơng còn thiếu là 7.028.000 đồng (trong đó: ti ền lƣơng tháng 03/2024 là 3.456.000 đồng và tháng 04/2024 là 3.572.000 đồng).
 - Đối với bị đơn Công ty TNHH Nội thất Kim Hiệp Lực:
Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và thông báo phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải yêu cầu bị đơn có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuy nhiên, bị đơn không có ý kiến, không cung cấp thêm bất cứ tài liệu, chứng cứ nào.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Về tố tụng: quá trình tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã đƣợc triệu tập tham gia phiên tòa vào ngày 10/6/2024 và ngày 26/6/2024 nhƣn g vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án căn cứ vào các Điều 227, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn, nguyên đơn là đúng.
Về nội dung: nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải thanh toán tiền lƣơng trong thời gian nguyên đơn làm việc và Tòa án đã thu thập đƣợc tài liệu, chứng cứ là bảng lƣơng tháng 03/2024 và tháng 04/2024 tại Công ty TNHH Nội thất Kim Hiệp Lực, bị đơn không có ý kiến và cung cấp bất cứ chứng cứ nào liên quan đến việc giải quyết vụ án vì vậy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ Xuân khởi kiện đòi tiền lƣơng phát sinh từ giao dịch lao động với bị đơn Công ty TNHH Nội thất Kim Hiệp Lực, theo kết quả thu thập đƣợc tại Sở Kế hoạch và Đầu tƣ tỉnh Bình

## Page 3

Dƣơng thì Công ty TNHH Nội thất Kim Hi ệp Lực hiện có trụ sở tại địa chỉ số 108/09, đƣờng Tân Hi ệp, khu phố Tân Hi ệp, phƣ ờng Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, vì vậy quan hệ pháp luật đƣợc xác định là “Tranh chấp về tiền lƣơng” và thu ộc thẩm quyền giải quy ết Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đƣ ợc quy định tại khoản 1 Điều 32, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về sự vắng mặt của đƣơng s ự: Tòa án đã tri ệu tập bị đơn tham gia phiên tòa vào các ngày 10/6/2024 và ngày 26/6/2024 nhƣng vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ Điều 227 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về nội dung:
[2.1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán tiền lƣơng còn lại của tháng 3/2024 và tháng 4/2024, Tòa án đã ti ến hành thu thập đƣợc bảng lƣơng tháng 3/2024 và tháng 4/2024 của Công ty Kim Hi ệp Lực. Bị đơn không cung cấp bất cứ chứng cứ nào đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vì vậy Tòa án căn cứ và chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập đƣợc để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng: bà Lê Thị Mỹ Xuân vào làm việc tại Công ty TNHH Nội thất Kim Hiệp Lực bắt đầu từ tháng 06 năm 2022 và giữa hai bên đã ký hợp đồng lao động nên có cơ s ở xác định giữa nguyên đơn và b ị đơn có quan hệ lao động theo quy định tại khoản 5 Điều 3 Bộ luật Lao động.
[2.3] Xét thấy tại các bảng kê chi tiết tiền lƣơng các tháng 3, tháng 4 năm 2024 đã đƣợc Công ty TNHH Nội thất Kim Hi ệp Lực ban hành, tháng 3/2024 lƣơng của nguyên đơn là 9.456.000 đồng, bị đơn đã trả 6.000.000 đồng, còn thi ếu 3.456.000 đồng; lƣơng của nguyên đơn tháng 4/2024 là 3.572.000 đồng, bị đơn chƣa trả nên số tiền còn thiếu là 3.572.000 đồng. Việc bị đơn không trả lƣơng đầy đủ, đúng hạn cho ngƣời lao động là vi phạm quy định về nguyên tắc trả lƣơng tại Điều 94, 95 Bộ luật Lao động.
[3] T ừ những phân tích trên, có cơ s ở chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi ki ện của nguyên đơn. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An là phù hợp.
[4] Về án phí lao động sơ thẩm: Bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Đi ều 32, 39, 91, 147, 227, 228, 238, 244, 271 và 273 B ộ luật Tố tụng Dân s ự; các Đi ều 3, 14, 90, 94 và 95 B ộ luật Lao đ ộng; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣ ờng vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Mỹ Xuân đối với Công ty TNHH Nội thất Kim Hiệp Lực về việc tranh chấp về tiền lƣơng.
 Buộc Công ty TNHH Nội thất Kim Hiệp Lực có trách nhiệm trả cho bà Lê Thị Mỹ Xuân tiền lƣơng còn nợ là 7.028.000 (b ảy triệu không trăm hai mƣơi tám nghìn) đ ồng, trong đó: tiền lƣơng tháng 03/2024 là 3.456.000 (ba tri ệu bốn trăm năm mƣơi sáu nghìn)
đồng và tháng 04/2024 là 3.572.000 (ba triệu năm trăm bảy mƣơi hai nghìn) đồng.

## Page 4

 Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, ngƣời phải thi hành án không thi hành thì còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất huy động tiền gửi do Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam công bố vào thời điểm trả tiền.
2. Án phí lao động sơ thẩm: Công ty TNHH Nội thất Kim Hiệp Lực phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
4. Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- CCTHADS thành phố Dĩ An;
- Đƣơng sự;
- Lƣu: VP, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Kiều Thị Uyên

## Page 5

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG ——————— CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ phút, ngày 26 tháng 6 năm 2024 Tại Phòng nghị án Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Kiều Thị Uyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Ngọc;
2. Ông Đoàn Nam Lê Thiện.
Tiến hành nghị án vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 106/2024/TLST-LĐ ngày 07 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp về tiền lƣơng”, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: bà Lê Thị Mỹ Xuân, sinh năm 1978; thƣờng trú: Ấp Phú Lộc, xã Phú Thạnh, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang; tạm trú: Số nhà 46A/2, khu phố B1, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
 - Bị đơn: Công ty TNHH Nội thất Kim Hiệp Lực; trụ sở: Số 108/09, đƣờng Tân Hiệp, khu phố Tân Hiệp, phƣờng Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Căn cứ vào tài l iệu, chứng cứ đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
Căn cứ vào các Điều 32, 39, 91, 147, 227, 228, 238, 244, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào các Điều 3, 14, 90, 94 và 95 Bộ luật Lao động;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
Kết quả biểu quyết 3/3.
1. Chấp nhận y êu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Mỹ Xuân đối với Công ty TNHH Nội thất Kim Hiệp Lực về việc tranh chấp về tiền lƣơng.
 Buộc Công ty TNHH Nội thất Kim Hiệp Lực có trách nhiệm trả cho bà Lê Thị Mỹ Xuân tiền lƣơng còn nợ là 7.028.000 (bảy triệu không trăm haim ƣơi tám nghìn) đồng, trong đó: tiền lƣơng tháng 03/2024 là 3.456.000 (ba triệu bốn trăm năm mƣơi sáu nghìn)
đồng và tháng 04/2024 là 3.572.000 (ba triệu năm trăm bảy mƣơi hai nghìn) đồng.

## Page 6

 Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, ngƣời phải thi hành án không thi hành thì còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất huy động tiền gửi do Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam công bố vào thời điểm trả tiền.
Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Án phí lao động sơ thẩm: Công ty TNHH Nộ i thất Kim Hiệp Lực phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
Kết quả biểu quyết 3/3.
3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Kết quả biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi ….. giờ….. phút, ngày 26 tháng 6 năm 2024.
Biên bản nghị án đã đƣợc đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử nghe và ký tên dƣới đây.
Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG ———————

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— BIÊN BẢN PHIÊN TÒA SƠ THẨM Vào hồi giờ phút, ngày 26 tháng 6 năm 2024.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
106/2024/TLST-LĐ ngày 07 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp về tiền lƣơng”.
Vụ án đƣợc xét xử công khai.
I. Những ngƣời tham gia tố tụng:
- Nguyên đơn: bà Lê Thị Mỹ Xuân, sinh năm 1978; thƣờng trú: Ấp Phú Lộc, xã Phú Thạnh, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang; tạm trú: Số nhà 46A/ 2, khu phố B1, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 - Bị đơn: Công ty TNHH Nội thất Kim Hiệp Lực; trụ sở: Số 108/09, đƣờng Tân Hiệp, khu phố Tân Hiệp, phƣờng Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
II. Những ngƣời tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Kiều Thị Uyên.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Ngọc;
 Ông Đoàn Nam Lê Thiện.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hồng Sơn - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
III. Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa:
- Chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đƣa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa.
- Thƣ ký phiên tòa báo cáo với Hội đồng xét xử về sự có mặt, vắng mặt của những ngƣời tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án và lý do vắng mặt.
 - Chủ tọa phiên tòa kiểm tra lại sự có mặt củ a những ngƣời tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án.
 - Chủ tọa phiên tòa hỏi đại diện Viện kiểm sát về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn tại phiên tòa.
 - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Tại phiên tòa nguyên đơn và bị đơn vắng mặt. Đối với nguyên đơn đã có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã đƣợc

## Page 8

triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhƣng vắng mặt không có lý do. Đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử.
 - Do nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nên Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa công bố tóm tắt nội dung vụ án:
Bà Lê Thị Mỹ Xuân khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc Công ty TNHH Nội thất Kim Hiệp Lực phải thanh toán cho bà Xuân tiền lƣơng còn thiếu là 7.028.000 đồng (trong đó:
tiền lƣơng tháng 03/2024 là 3.456.000 đồng và tháng 04/2024 là 3.572.000 đồng).
- Chủ tọa phiên tòa công bố các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, các chứng cứ do Tòa án thu thập, ý kiến của các đƣơng sự có trong hồ sơ vụ án.
Sau khi chủ tọa phiên tòa công bố tóm tắt nội dung vụ án, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề cần giải quyết trong vụ án.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Qúa trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn, bị đơn đãc hấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự.
Về ý kiến đối với việc giải quyết vụ án: Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Hội đồng xét xử vào phòng nghị án.
Hội đồng xét xử vào phòng xử án. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa thay mặt Hội đồng xét xử tuyên án theo bản án đã đƣợc Hội đồng xét xử thông qua tại phòng nghị án.
Những sửa đổi, bổ sung theo yêu cầu của Kiểm sát viên và những ngƣời tham gia tố tụng: Không.
Phiên tòa kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 26 tháng 6 năm 2024.
THƢ KÝ PHIÊN TÒA



Trần Hồng Sơn THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Kiều Thị Uyên