Bản án số: 22 /2024/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 22 /2024/HS-ST
Ngày: 25/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAH SƠN TỈNH PHÚ THỌ




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 22 /2024/HS-ST Ngày 25/4/2024 NHÂN DAH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ
- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Gia Thắng và bà Triệu Thị Hai.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Thủy – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ThAh Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lương Ngọc Lâm - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 21/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2024 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Nguyễn Trọng A; sinh ngày: 30/8/1978 tại huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu S Tr, xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Văn hóa: 02/12; Bố đẻ: Nguyễn Bảo Long, đã chết; Mẹ đẻ: Đinh Thị Quý, đã chết; Vợ: Đinh Thị Huyên , sinh năm 1983 ; Con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Lịch sử bản thân: Ngày 07/12/2021, bị Công A xã Tất Thắng xử phạt vi phạm hành chính, phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03. Nguyễn Trọng A đã nộp phạt theo biên lai số 0000041 ngày 08/12/2021.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/12/2023 đến ngày 29/12/2023. Bị cáo thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trút ại xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ đến ngày 19/4/2024.
 2. Họ và tên: Đinh Văn L ; sinh ngày: 05/8/1964 tại huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu S Tr, xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 07/12; Bố đẻ: Đinh Văn Lừ, đã chết; Mẹ đẻ: Đinh Thị Diêm,

## Page 2

đã chết; Vợ: Đinh Thị Lê, sinh năm 1965; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 1990; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Bị cáo thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú tại xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ đến ngày 19/4/2024.
 3. Họ và tên: Đinh Đức Th; sinh ngày: 17/7/1993 tại huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu S Tr, xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 09/12; B ố đẻ: Đinh Văn Liên , sinh năm 1969 ; Mẹ đẻ: Đinh Thị Hồng Th ắm, sinh năm 1972 ; Vợ: Nguyễn Thị Hồng Nhung , sinh năm 1991 ;
Con: Có 01 con, sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/12/2023 đến ngày 29/12/2023. Bị cáo thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trút ại xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ đến ngày 19/4/2024.
 4. Họ và tên: Đinh Văn Kh; sinh ngày: 02/9/1996 tại huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu S Tr, xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 09/12; Bố đẻ: Đinh Văn Cương, sinh năm 1965; Mẹ đẻ: Đinh Thị LA, sinh năm 1967 ; Vợ: Đinh Thị Thu Phượng , sinh năm 2004 ; Con: Có 01 con, sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/12/2023 đến ngày 29/12/2023. Bị cáo thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trút ại xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ đến ngày 19/4/2024.
 5. Họ và tên: Đinh Trọng H; sinh ngày: 03/9/1994 tại huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu S Tr, xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 09/12; Bố đẻ: Đinh Văn Hải, sinh năm 1962; Mẹ đẻ: Đinh Thị Sơn, sinh năm 1966; Vợ: Nguyễn Thị Hồng Hạnh, sinh năm 1998; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2021, nhỏ sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/12/2023 đến ngày 29/12/2023. Bị cáo thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trút ại xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ đến ngày 19/4/2024.
 6. Họ và tên: Đinh Long S; sinh ngày: 09/11/1982 tại huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu S Tr, xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 02/12; Bố đẻ: Đinh Văn Thảo, đã chết; Mẹ đẻ: Đinh Thị Tụ, sinh năm 1957; Vợ: Quyền Thị Tâm, sinh năm 1983; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không;

## Page 3

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/12/2023 đến ngày 29/12/2023. Bị cáo thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trút ại xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ đến ngày 19/4/2024.
 7. Họ và tên: Đinh Văn K; sinh ngày: 05/02/1980 tại huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu S Tr, xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 09/12; Bố đẻ: Đinh Văn Lừ (đã chết); Mẹ đẻ: Đinh Thị Diêm, (đã chết); Vợ: Đinh Thị Thơm , sinh năm 1993 (đã ly hôn) ; Con: Có 01 con, sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/12/2023 đến ngày 29/12/2023. Bị cáo thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trút ại xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ đến ngày 19/4/2024.
 (Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn K: Bà Nguyễn Thị Bích Thủy – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ.
(Bà Thủy có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qu A: Ah Nguyễn Tiến Dũng , sinh năm 1980.
Địa chỉ: Khu S Tr, xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
(Ah Dũng đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 gi ờ ngày 20/12/2023, Nguyễn Trọng A, Đinh Đức Th, Đinh Long Sơn, Đinh Văn K, Đinh Văn Kh, Đinh Trọng H và Đinh Văn L A đến nhà Ah Nguyễn VănH ở cùng khu S Tr, xãC Th để ăn cưới con trai Ah H. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, sau khi u ống rượu xong thì Đinh Trọng H, Đinh Đức Th, Đinh Văn K ra bàn ngồi uống nước, tại đây H, Th, K rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền, tất cả đồng ý và đi ra phía sau bếp nhà Ah Nguyễn Tiến Dũng nơi nấu ăn thì đã thấy có 01 chi ếu nhựa đã trải sẵn dưới nền bê tông (Dũng là em trai của Nguyễn Văn H, nhà Dũng và nhà H ở gần nhà nhau) . Đinh Trọng H lấy 01 kéoc ắt 04 quân v ị bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long một mặt màu vàng, một mặt màu tr ắng, K lấy 01 đĩa sứ, 01 bát s ứ màu trắng. Sau đó H, Th, K ngồi đánh bạc dưới hình thức đánh sóc đĩa, sát phạt nhau bằng tiền. Khoảng 10 phút sau thì Đinh Văn L A, Đinh Long Sơn, Nguy ễn Trọng A và Đinh Văn Kh đến và tham gia đánh bạc cùng H, Th và K. Đến khoảng 21 gi ờ 30 phút cùng ngày, khi những đối tượng trên đ Ag đánh bạc thì b ị lực lượng Công A huyện ThAh Sơn bắt

## Page 4

quả tAg. Lợi dụng hỗn loạn LA đã bỏ chạy nên không b ị bắt giữ. Cơ quA điều tra thu gi ữ tại chi ếu bạc s ố tiền 5.530.000 đồng, 01 chi ếunh ựa có hoa văn màu đ ỏ, vàng, 04 quân vị, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ.
 Cùng ngày, Cơ qu A điều tra - Công A huyện ThAh Sơn ti ến hành khám xét chỗ ở đối với Nguyễn Tiến Dũng, (sinh năm 1980, tại khu S Tr, xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ). Quá trình khám xét thu gi ữ tại nền bê tông phía sau nhà 01 chiếc kéo có cán nhựa màu x Ah, lưỡi bằng kim lo ại; 01 v ỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Đến ngày 21/12/2023, Đinh Văn L A đã đến Cơ qu A CSĐT Công A huyện ThAh Sơn để đầu thú, khai báo hành vi phạm tội của bản thân.
Tại cơ quA Cảnh sát điều tra - Công A huyện ThAh Sơn và tại phiên tòa, các bị cáo Đinh Văn L A, Nguy ễn Trọng A, Đinh trọng H, Đinh Văn Kh, Đinh Văn K, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th đã khai nhận hành vi đánh bạc được thua bằng tiền như đã nêu trên. Khi tham gia đánh bạc các bị cáo khai nhận: Đinh Văn LA sử dụng số tiền 530.000 đồng; Nguyễn Trọng A sử dụng số tiền 1.500.000 đồng; Đinh Văn Kh sử dụng số 700.000 đ ồng; Đinh Đức Th sử dụng số tiền 850.000 đồng; Đinh Trọng H sử dụng số tiền 570.000 đồng; Đinh Long Sơn sử dụng số tiền 670.000 đồng; Đinh Văn K sử dụng số tiền 710.000 đồng. Quá trình đánh bạc các đối tượng chưa kiểm đếm nên không bi ết thắng thua ra sao. Tổng số tiền các đối tượng khai nhận sử dụng để đánh bạc phù hợp với số tiền mà Cơ qu A CSĐT Công A huyện ThAh Sơn đã chứng minh và thu giữ được là 5.530.000 đồng.
 Đối với cách thức chơi, các bị cáo cùng khainh ận như sau: Người chơi s ử dụng 04 quân vị hình tròn (một mặt màu tr ắng, một mặt màu vàng) được cắt từ vỏ bao thuốc lá, 01 chi ếc đĩa s ứ, 01 chi ếc bát s ứ. Khi chơi, một người cầm “Cái” cho 04 quân vị vào đĩa rồi úp bát lên và xóc , sau đó người chơi đặt cược bên chẵn hoặc bên lẻ. Trong mỗi ván bạc sau khi đặt cược tiền thì “Cái” sẽ mở bát nếu quân vị có 03 mặt trắng, 01 mặt vàng hoặc 03 mặt vàng, 01 mặt trắng là lẻ; nếu quân vị có 04 mặt tr ắng; 04 mặt vàng ho ặc 02 mặt tr ắng, 02 mặt vàng làch ẵn. Ngư ời chơi đặt cược đúng chẵn hoặc lẻ thì được nhận từ “Cái” số tiền bằng số tiền đã đặt cược.
Ngược lại nếu người chơi đặt cược sai thì người chơi bị mất số tiền đã đặt cược cho “Cái”. Mỗi người chơi cầm cáim ột ván theo chi ều kim đồng hồ. Mức cược thấp nhất 20.000 đồng, không giới hạn mức cược cao nhất.
Ngày 29/12/2023, Cơ quA Cảnh sát điều tra Công A huyện ThAh Sơn đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị cA đối với Đinh Văn L A, Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Văn Kh, Đinh Văn K, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Các bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Các quy ết định khởi tố bị cA đã được Viện kiểm sát nhân dân huyện ThAh Sơn phê chuẩn để điều tra.

## Page 5

 Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận hành vi đánh bạc được thua bằng tiền như đã nêu trên, lời khai của các bị cáo là phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tAg của Cơ qu A cảnh sát điều tra - Công A huyện ThAh Sơn lập hồi 21 giờ 30 phút ngày 20/12/2023; cùng các tài li ệu chứng cứ khác được Cơ quA điều tra Công A huyện ThAh Sơn thu thập, xác lập có trong hồ sơ vụ án.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quA – Ah Nguyễn Tiến Dũng: Trong quá trình điều tra Ah Dũng trình bày đối với các đ ồ vật thu gi ữ tại nhà Ah, Ah Dũng không có đề nghị lấy lại, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại bản Cáo trạng số: 26/CT-VKSThS ngày 19/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Th Ah Sơn truy tố các bị cáo Đinh Văn L A, Nguy ễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Văn Kh, Đinh Văn K, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên qu A điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn L A, Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Văn Kh, Đinh Văn K, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Khoản 1, 2, 5 Điều 65 - Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đinh Trọng H.
Xử phạt Đinh Trọng H từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời giA thử thách từ 24 đến 30 tháng.
Phạt bổ sung bị cáo Đinh Trọng H từ 10 triệu đến 20 triệu đồng sung quỹ Nhà nước.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65
- Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Đinh Văn L A, Nguy ễn Trọng A, Đinh Văn Kh, Đinh Văn K, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th. Riêng bị cáo Đinh Văn LA, Đinh Long Sơn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 – Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng A, Đinh Văn K từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời giA thử thách từ 24 đến 30 tháng.
Xử phạt bị cáo Đinh Đức Th từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời giA thử thách từ 18 đến 24 tháng.
Xử phạt bị cáo Đinh Văn Kh, Đinh Long Sơn, Đinh Văn L A từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời giA thử thách từ 12 đến 18 tháng.
Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Đinh Văn L A, Nguyễn Trọng A, Đinh Văn Kh, Đinh Văn K, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th.
Về Xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 6

Tịch thu sung quỹ Nhà nước sốt iền: 5.530.000đ (Năm tri ệu năm trăm ba mươi nghìn đồng).
Tịch thu tiêu hủy: 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân vị; 01chiếu nhựa có hoa văn màu đỏ; 01 chiếc kéo có cán nhựa màu xAh, lưỡi bằng kim loại; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Văn Kh, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Miễn án phí cho bị cáo Đinh Văn LA vì là người cao tuổi, bị cáo Đinh Văn K thuộc diện hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí.
QuA điểm của người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn K là bà Nguyễn Thị Bích Thủy: Bà Thủy đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 – BLHS và cho bị cáo được áp dụng hình phạt thấp nhất để bị cáo lấy đó làm bài học cho bản thân và thấy được sự kho A hồng của pháp luật. Bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo, cho bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo không có ý kiến trAh luận gì.
Tại lời nói sau cùng, các bị cáo đều ân hận về hành vi phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quA điều tra Công A huyện ThAh Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Th Ah Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quA tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các quyết định tố tụng và hành vi tố tụng của cơ qu A có thẩm quyền tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2]. Căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, lời khai các bị cáo tạic ơ quA Điều tra và tại phiên tòa, đủ cơ sở Hội đồng xét xử kết luận:
Từ 17 giờ 00 phút đến 21 giờ 30 phút ngày 20/12/2023, tại phía sau nhà ở của Ah Đinh Ti ến Dũng, thu ộc khu S Tr , xãC Th , huy ện Th Ah Sơn, tỉnh PhúT họ, Nguyễn Trọng A, Đinh Đức Th, Đinh Long Sơn, Đinh Văn K, Đinh Văn Kh, Đinh Trọng H và Đinh Văn LA thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi “Xóc đĩa”
được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 5.530.000 đ ồng,

## Page 7

đã bị Cơ quA Cảnh sát điều tra - Công A huyện ThAh Sơn phát hi ện bắt quả tAg, thu giữ vật chứng, điều tra làm rõ. Hành vi đó của các bị cáo đủ yếu tố cấu Th tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321- BLHS.
Khoản 1 Điều 321 - BLHS qui định: " Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.".
Sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ThAh Sơn luận tội, các bị cáo không có lời bào chữa nào khác, thừa nhận Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, không o A, sai. Như vậy, Cáo trạng số 26/CT-VKSThS ngày 19/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Th Ah Sơn truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321- BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật.
 [3]. Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị A xã hội và ảnh hưởng xấu đến khu dân cư. Động cơ phạm tội của các bị cáo là sát phạt nhau, tư lợi và thu lời bất chính . Vụ án có đồng phạm nhưng m Ag tính chất giản đơn bởi lẽ: Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đều không có sự chuẩn bị, bàn bạc phân công cụ thể trước khi phạm tội, số tiền đánh bạc không lớn. Vì vậy cần xử phạt các bị cáo nghiêm m inh, tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4]. Xét vai trò của các bị cáo:
 Bị cáo Đinh Trọng H là người chuẩn bị quân vị, Đinh Văn K là người lấy bát, đĩa. Sau khi H và K chuẩn bị công cụ thì H, K và Đinh Đức Th trực tiếp tham gia đánh bạc từ đầu đến khi bị bắt quả tAg; Đinh Văn L A, Đinh Long Sơn, Nguy ễn Trọng A và Đinh Văn Kh đến thấy H, K, Th đánh bạc thì cùng tham gia đánh bạc cho đến khi bị bắt quả tAg.
 [5]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng:
Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Văn Kh, Đinh Đức Th, Đinh Văn L A, Đinh Long Sơn và Đinh Văn K được xem xét các tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng” quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo Đinh Văn LA sau khi sự việc xảy ra đã đến cơ quA điều tra đầu thú về hành vi phạm tội của mình; bị cáo LA được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vAg; bị cáo Đinh Long Sơn có bố đẻ là ông Đinh Văn Thảo

## Page 8

được tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vAg hạng ba nên bị cáo Sơn và bị cáo LA được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 – Bộ luật hình sự.
 Về tình tiết tăng nặng: Trong vụ án này, các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 [6]. Về hình phạt:
Sau khi xem xét nhân thân, đối chiếu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò của các bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy:
 Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thuộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng vì vậy không nhất thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần xử phạt các bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời giA thử thách, giao các bị cáo cho chính quy ền địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ để các bị cáo cải tạo Th người có ích cho gia đình và xã hội.
 Đối với bị cáo Đinh Văn K là người lấy bát, đĩa và Đinh Trọng H là người chuẩn bị quân vị nên cần có hình phạt cao hơn so với các b ị cáo khác và áp dụng hình phạt b ổ sung đối với các b ị cáo là phù h ợp. Tuy nhiên b ị cáo Đinh Văn K thuộc diện hộ nghèo nên HĐXX xét thấy miễn hình phạt bổ sung cho b ị cáo K, bị cáo H phảic hịu hình phạt b ổ sung như đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện ThAh Sơn đề nghị là phù hợp.
 Đối với bị cáo Nguyễn Trọng A, ngày 07/12/2021, bị Công A xã Tất Thắng xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03. Nguyễn Trọng A đã nộp phạt theo biên lai số 0000041 ngày 08/12/2021.
Do vậy cần có hình phạt nghiêm khắc hơn đối với bị cáo A để bị cáo lấy đó làm bài học cho bản thân, sống có ích cho gia đình và xã hội.
 Đối với các b ị cáo Đinh Văn L A, Đinh Long Sơn, Đinh Đức Th và Đinh Văn Kh có vai trò như nhau trong v ụ án tuy nhiên b ị cáo Đinh Văn L A và bị cáo Đinh Long Sơn đư ợc hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 – BLHS nên HĐXX xem xét áp dụng hình phạt đối với bị cáo LA và bị cáo Sơn thấp hơn so với các bị cáo khác.
 Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Trọng A, Đinh Văn LA, Đinh Long Sơn, Đinh Đức Th, Đinh Văn Kh theo quy định tại Khoản 3 Điều 321 – BLHS.
[7]. Về xử lý vật chứng:
 Đối với s ố tiền 5.530.000 đồng (Năm triệu năm trăm ba mươi nghìn đ ồng)
thu trên chiếu bạc các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
 Đối với 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân vị; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng là vật chứng vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 Đối với 01chiếu nhựa có hoa văn màu đ ỏ; 01 chi ếc kéo có cán nhựa màu xAh, lưỡi bằng kim lo ại của nhà Ah Đinh Tiến Dũng. Quá trình đi ều tra Ah Dũng

## Page 9

không yêu cầu nhận lại. Đây là vật chứng vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[8]. Đối với Ah Đinh Tiến Dũng: Thời điểm các các b ị cA trên đánh bạc, Ah Dũng không có ở nhà, hoàn toàn không bi ết việc Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Đức Th, Đinh Văn Kh, Đinh Long Sơn, Đinh Văn K, Đinh Văn LA đánh bạc ở phía sau bếp nhà mình. Do đó Ah Dũng không phạm tội.
 [9]. QuA điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Th Ah Sơn và quA điểm của người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn K là phù hợp nên cần chấp nhận.
[10]. Về án phí:
Các bị cáo Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Văn Kh, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th phải chịu án phí theo quy định của pháp luât.
Miễn án phí cho bị cáo Đinh Văn LA vì là người cao tuổi, bị cáo Đinh Văn K thuộc diện hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí.
[11]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội dAh:
Căn cứ Khoản 1 Điều 321 - Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Đức Th, Đinh Văn Kh, Đinh Long Sơn, Đinh Văn K, Đinh Văn LA phạm tội “Đánh bạc”.
 2. Về hình phạt:
 2.1. Căn cứ Khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đinh Trọng H.
Xử phạt: Bị cáo Đinh Trọng H 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời giA thử thách là 24 (Hai mươi tư) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo Đinh Trọng H số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
2.2. Căn cứ Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 - Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Đinh Văn L A, Nguyễn Trọng A, Đinh Văn Kh, Đinh Văn K, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th. Riêng bị cáo Đinh Văn LA, Đinh Long Sơn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 – Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng A 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời giA thử thách là 24 (Hai mươi tư) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 10

Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn K 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời giA thử thách là 24 (Hai mươi tư) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt: Bị cáo Đinh Đức Th 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời giA thử thách là 18 (Mười tám) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn Kh 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời giA thử thách là 18 (Mười tám) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt: Bị cáo Đinh Long Sơn 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời giA thử thách là 12 (Mười hai) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn L A 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời giA thử thách là 12 (Mười hai) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Đức Th, Đinh Văn Kh, Đinh Long Sơn, Đinh Văn K, Đinh Văn LA cho UBND xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ để giám sát và giáo dục các bị cáo trong thời giA thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xãC Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát và giáo dục các bị cáo trong thời giA thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự 2019.
 Trong thời giA thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về hình phạt bổ sung:
Miễn hình phạt bổ sung đối với các b ị cáo Đinh Văn K, Nguyễn Trọng A, Đinh Văn LA, Đinh Long Sơn, Đinh Đức Th, Đinh Văn Kh.
 3. Xử lý vật chứng vụ án:
 Căn cứ Điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền: 5.530.000 đồng (Năm triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng).
Tịch thu tiêu hủy: 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân vị; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01chiếu nhựa có hoa văn màu đ ỏ; 01 chiếc kéo có cán nhựa màu xAh, lưỡi bằng kim loại.
Vật chứng là đồ vật đã được Cơ qu A Cảnh sát điều tra bàn giao cho cơ qu A Thi hành án dân sự huyện Th Ah Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày

## Page 11

24/4/2024. Vật chứng là ti ền đAg được tạm gi ữ ở tài kho ản s ố 3949.0.1054594.00000 tại Kho bạc Nhà nước huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 4. Án phí:
 Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy b A thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc các bị cáo Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Đức Th, Đinh Văn Kh, Đinh Long Sơn, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy bA thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đinh Văn K và bị cáo Đinh Văn LA.
 5. Quyền kháng cáo : Các bị cáo , có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên qu A vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh, huyện;
- Chi cục THADS huyện ThAh Sơn;
- Công A huyện ThAh Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- Các bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- UBND xã nơi các bị cáo cư trú;
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Duyên Hòa