Bản án số: 86/2018/HS-ST
Nguyễn Hồ Ngọc C “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 86
Ngày: 23/08/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 86/2018/HS-ST Ngày 23-8-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Mai Các hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Xuân Phi Bà Lê Thị Nhớ
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Nhị Tứ - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Bách - Kiểm sát viên.

Trong ngày 23 tháng 8 năm 201 8, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 85/2018/TLST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2018/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Hồ Ngọc C; Tên gọi khác: Bơ; Sinh năm 1987 tại TP Đà Nẵng;
Nơi đăng ký HKTT và Chỗ ở hiện nay: Tổ 45, phường Th, quận H, TP. Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ch và bà Hồ Huyền Tr; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba;
Tiền án, tiền sự: Chưa;
Nhân thân:
- Ngày 03-3-2005, bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng xử phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Cố ý gây thương tích".
- Năm 2005 và 2013, bị UBND TP Đà Nẵng ra Quyết định tập trung vào Trung tâm Giáo dục Dạy nghề 05-06 TP Đà Nẵng.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 05-5-2018; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an TP Đà Nẵng; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Người bị hại:
Anh Nguyễn Văn Đ , sinh năm 1997; Địa chỉ: Khu phố A, phường An P, thành phố K, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Đỗ Vũ Hoàng T , sinh năm 1994 ; Địa chỉ: xã Tam Hải, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt tại phiên tòa.
2. Ông Lữ Mạnh H , sinh năm 1976; Địa chỉ: 76 Trần Cao Vân, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 03 giờ đêm ngày 19 -4-2018, Nguyễn Hồ Ngọc C đến khách sạn Hiền Thuận, tại 1277 đường N, thuộc phường Th, quận Kh , TP Đà Nẵng để gặp bạn là Võ Thị Tú A. Khi đến nơi, lợi dụng lúc Anh Nguyễn Văn Đ là nhân viên lễ tân của khách sạn đang ngủ nên C đã có hành vi lén lút trộm cắp trong ba lô của anh Đ để tại quầy lễ tân khách sạn 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu DELL LATITUDE 3450, core i3, màu đen, cùng bộ sạc kèm theo máy rồi bỏ đi. Sau đó, C đem tài sản trộm cắp được đến cầm cố tại tiệm cầm đồ Kim Linh ở số 76 Đường V, TP Đà Nẵng do Ông Lữ Mạnh H làm chủ được số tiền 3.500.000 đồng. Số tiền có được C tiêu xài cá nhân hết.
Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng xác định trị giá của máy tính xách tay nói trên là 3 .900.000 đồng.
Quá trình điều tra, còn xác định vào trưa ngày 03 -4-2018, tại địa chỉ số 03 Đường D, phường Chính Gián, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng, lợi dụng lúc Anh Đỗ Vũ Hoàng T là chủ nhà đi vắng, Nguyễn Hồ Ngọc C đã đột nhập vào bên trong trộm cắp của anh Tuấn một ví da màu nâu, bên trong có 01 (một) chứng minh nhân dân, 01 (một) thẻ bào hiểm y tế, 01 ( một) thẻ ATM của Ngân hàng Đông Á mang tên Đỗ Vũ Hoàng T và 01 (một) thẻ ATM của Ngân hàng Vietcombank mang tên Lê Đại P. Sau khi trộm cắp xong, C lục trong ví không có tài sản gì giá trị nên vứt chiếc ví lại trên đường Đ, TP Đà Nẵng (không xác định được địa điểm cụ thể), số giấy tờ còn lại thìC giữ lại trong người.
Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng xác định trị giá của chiếc ví da nói trên là 10.000 đồng.
Tang vật tạm giữ:
- 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu DELL LATITUDE 3450, core i3, màu đen, cùng bộ sạc kèm theo máy. Hiện đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là Anh Nguyễn Văn Đ.

## Page 3

- 01 (một) chứng minh nhân dân, 01 (một) thẻ bào hiểm y tế, 01 (một) thẻ ATM của Ngân hàng Đông Á mang tên Đỗ Vũ Hoàng T và 01 (một) thẻ ATM của Ngân hàng Vietcombank mang tên Lê Đại P. Hiện nay, Đỗ Vũ Hoàng T đã bỏ đi khỏi địa phương, đi đâu làm gì không rõ nên chưa làm việc được. Các vật chứng nói trên Chi cục THA dân sự quận Thanh Khê đang bảo quản chờ xử lý.
Trách nhiệm dân sự:
Anh Nguyễn Văn Đ đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Hồ Ngọc C . Đỗ Vũ Hoàng T không yêu cầu bồi thường, Lữ Mạnh H đã nhận lại số tiền cầm cố máy tính 3.500.000 đồng.
Bản cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 16 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Hồ Ngọc C về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự với hành vi phạm tội như trên.
Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồ Ngọc C phạm tội "Trộm cắp tài sản "; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 1 73, điểm b, h, r, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 201 5; Xử phạt bị cáo từ 06 đến 12 tháng tù. Đề nghị HĐXX trả lại các tang vật đang tạm giữ cho Anh Đỗ Vũ Hoàng T.
Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm hòa nhập cộng đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào khoảng 03 giờ đêm ngày 19 -4-2018, tại khách sạn Hiền Thuận, số 1277 đường N, thuộc phường Th, quận Kh , TP Đà Nẵng, Nguyễn Hồ Ngọc C đã có hành vi trộm cắp 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu DELL LATITUDE 3450, core i3, màu đen, cùng bộ sạc kèm theo của Anh Nguyễn Văn Đ có giá trị là 3.900.000 đồng. Ngoài ra, trưa ngày 03-4-2018, tại địa chỉ số 03 Đường D, phường G, quận Kh, TP Đà Nẵng, Nguyễn Hồ Ngọc C có hành vi trộm cắp của Anh Đỗ Vũ Hoàng T một ví da màu nâu có giá trị là 10.000 đồng.
 [2] Hành vi của Nguyễn Hồ Ngọc C đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 3.900.000 đồng nên tội phạm và hình phạt dành cho Nguyễn Hồ Ngọc C được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hồ Ngọc C là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội : Bị cáo là một thanh niên khỏe mạnh nhưng không lao động chân chính mà lợi dụng sơ hở của người khác để thực hiện hành vi phạm tội chiếm đoạt tài sản . Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp

## Page 4

luật bảo vệ. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm mục đích răn đe, giáo dục.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: B ị cáo đã bồi thường thiệt hại, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo đã tự thú, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, h, r, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Các Anh Nguyễn Văn Đ, Anh Đỗ Vũ Hoàng T và anh Lữ Mạnh H không có yêu cầu bồi thường gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối vớ i 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu DELL LATITUDE 3450, core i3, màu đen, cùng bộ sạc kèm theo máy cơ quan CSĐT đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là Anh Nguyễn Văn Đ là phù hợp pháp luật. Các vật chứng khác gồm 01 (một) chứng minh nhân dân, 01 (một) thẻ bào hiểm y tế, 01 (một) thẻ ATM của Ngân hàng Đông Á mang tên Đỗ Vũ Hoàng T và 01 (một) thẻ ATM của Ngân hàng Vietcombank mang tên Lê ĐạiP đều là tài sản bị cáo trộm cắp của Anh Đỗ Vũ Hoàng T nên Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho anh Tuấn theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[8] Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa hôm nay do phù hợp pháp luật.
[9] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án là hợp pháp, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục pháp luật quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồ Ngọc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, h, r, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồ Ngọc C 06 (sáu) tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 5 năm 2018.
2. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại cho Anh Đỗ Vũ Hoàng T : 01 (một) chứng minh nhân dân, 01 (một)
thẻ bào hiểm y tế, 01 (một) thẻ ATM của Ngân hàng Đông Á đều mang tên Đỗ Vũ Hoàng T và 01 (một) thẻ ATM của Ngân hàng Vietcombank mang tên Lê Đại P.

## Page 5

Các vật chứng nói trên Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng hiện đang tạm giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16-7-2018.
3. Án phí sơ thẩm:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Nguyễn Hồ Ngọc C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng.
4. Quyền kháng cáo đối với bản án:
Người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Bị cáo và người bào chữa (nếu có); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người bị hại;
- Viện kiểm sát nhân dân Q.Thanh Khê;
- Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT Công an Q.Thanh Khê;
- Cơ quan THAHS Công an Q.Thanh Khê;
- Chi cục THADS Q.Thanh Khê;
- Trại tạm giam Công an TP Đà Nẵng; Trần Thị Thanh Mai
- Lưu hồ sơ vụ án.