Bản án số: 33/2018/HS
Nguyễn Danh N - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 33
Ngày: 27/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN N DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Bản án số: 33/2018/HS – ST Ngày: 27-7-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Dung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Quỳnh Nga
 2. Bà Bùi Thị Quế Minh
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Anh Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 26/2018/HSST ngày 29 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Danh N (N mập) - Sinh ngày 26 tháng 6 năm 1997 tại Bà Rịa – Vũng Tàu. Hộ khẩu thường trú: khu phố H, phường L, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; chỗ ở: Khu phố N, phường K, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng D , sinh năm:
1977 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 1977; vợ, con: chưa có.
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 26/02/2018, bị Công an phường L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác”
Bị bắt ngày 13/4/2018 (có mặt)
- Bị hại: Anh Bùi Thanh T, sinh năm 1997 ; địa chỉ: khu phố H, phường L, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Nguyễn Ngọc P, sinh năm 1990 ; địa chỉ: đường N, phường P, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (vắng mặt)
+ Bà Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 1972 ; địa chỉ: khu phố H, phường L, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (có mặt)
+ Chị Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1984 ; địa chỉ: Thôn 5, xã L, thành phố

## Page 2

2 Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (vắng mặt)
+ Anh Phan Tiến T2, sinh năm 1988; địa chỉ: Ấp P, xã A, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Danh N và Bùi Thanh T là bạn bè. Kho ảng 12 gi ờ 30 phút ngày 19/02/2018, N cùng anh T đi uống cafe tại quán Thanh Thúy thuộc tổ 3 khu phố H, phường L, thành phố Bà Rịa thì nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại di động hiệu Iphone 5s của anh T đi cầm cố để lấy tiền tiêu xài. Nhỏi mượn anh T điện thoại để gọi cho bạn. Anh T tin N nói thật nên đưa điện thoại trên cho N. Sau khi nhận điện thoại từ anh T, N đem cẩm cố cho anh Nguy ễn Ngọc P được 1.000.000 đ ồng, số tiền nàyN dùng vào vi ệc chơi game bắn cá h ết. Đến kho ảng 14 gi ờ ngày 20/02/2018, N nhắn tin choT và nói choT biết việc cầm điện thoại. Nghe vậy, anh T đến nhà tìm N, N đề nghị anh T đưa 350.000 đồng để chuộc điện thoại. Khi anh T đưa tiền, N đưa lại con gà trống và một chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thanh T1 để làm tin. Sau đó, N liên lạc vớiP yêu cầu được chuộc điện thoại với số tiền 350.000 đồng nhưng P không đồng ý nên N sử dụng hết.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS ngày 28/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Bà Rịa xác định:
01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone 5S, 16Gb, màu bạc tại thời đi ểm ngày 19/02/2018 trị giá 2.066.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bà Rịa đã ra quyết định xử lý vật chứng và lập biên bản trả lại điện thoại di động Iphone 5S cho anh T. Sau khi nhận tài sản anh T không có yêuc ầu gì thêm. Đối với CMND mang tên Nguy ễn Thanh T1, VKSND thành phố Bà Rịa giao Chic ục thi hành án thành phố Bà Rịa tạm giữ chờ xử lý.
Đối với số tiền 350.000 đồng, anh T tự nguyện đưa choN để đi chuộc điện thoại, đồng thờiT nhận con gàt ừ N nhưng do không chu ộc được nên N tiêu xài hết, anh T không yêu cầuN chịu trách nhiệm đối với số tiền này.
Đối với Nguyễn Ngọc P khi nhận cầm cố điện thoại cuảN không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không có cơ s ở xử lý hình sự. Sau khinh ận số tiền 1.000.000 đồng do bàT (mẹ ruột N) bồi thường, P không có yêu cầu gì.
Đối với CMND mang tên Nguy ễn Thanh T1, qua đi ều tra xác định chị T1 làm rơi và hiện đã làm CMND khác nên không có nhu cầu nhận lại.
Ngoài vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” trên, quá trình đi ều tra, N còn khainh ận: ngày 07/01/2018, tại quán café Bi ển Đá thu ộc phường Long Hương, thành phố Bà Rịa, N mượn điện thoại di động hiệu Oppo Neo 9 của anh Phan Tiến T2 để gọi cho ngư ời quen. Sau đó, N có ý định chi ếm đo ạt tài sản trên nên đã mang điện thoại ra khỏi quán và đi cầm cố được 1.200.000 đồng, số tiền nàyN tiêu xài hết. Do anh T2 xác nhận chiếc điện thoại trên mua lại, không có hóa đơn chứng từ, giá trị khi mua tài sản dưới 4.000.000 đ ồng; cơ quan công an không thu hồi

## Page 3

3 được tài sản nên không có cơ s ở truy cứu trách nhi ệm hình s ự đối với N. Ngày 26/02/2018, Công an phường Long Hương đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với N.
Tại cáo trạng s ố 29/CT-VKSBR ngày 29/6/2018, Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã truyt ố Nguyễn Danh N về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình s ự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáoN đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáoN về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự năm 2015; đề nghị xử phạt bị cáoN từ 6 đến 9 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 CMND mang tên Nguy ễn Thanh T1. Về trách nhiệm dân s ự: Bị hạiT đã nhận tài s ản, người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan nhận số tiền bồi thường 1.000.000 đồng và không có yêuc ầu nên đề nghị không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Qua xem xét toàn b ộ hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan điều tra, viện kiểm sát đã tuân thủ nghiêm thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định tại các điều 88, 98, 105 Bộ luật tố tụng hình s ự; quá trình đi ều tra không có bức cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa, b ị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, qua đối chiếu với lời khai tại cơ quan đi ều tra, lời khai bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy phù hợp với nhau, do vậy đủ căn cứ kết luận:
Do cần tiền tiêu xài, b ị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối để bị hại giao tài sàn cho bị cáo, sau đó chi ếm đoạt. Cụ thể bị cáo đã chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S trị giá 2.066.000 đồng của anh T. Hành vic ủa bị cáo đã đủ yếu tố cấu T2 tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 đúng như Viện kiểm sát truy tố.
[3] Về tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của bị cáo:
Bị cáo là thanh niên đã trư ởng thành, có sức khỏe nhưng không chịu làm ăn lương thiện, vì tham lam, muốn hưởng thụ nhanh bằng thành quả, tài sản của người khác và cần tiền để chơi game mà bị cáo đã thực hiện hành vi chi ếm đoạt tài sản của người khác bằng hành vi gian dối. Xét tính ch ất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nguy hi ểm cho xã h ội; đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản

## Page 4

4 của người khác được pháp luật bảo vệ và gây hoang mang, gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Ngoài ra, b ị cáo còn thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của người khác nhưng do tài sản dưới 4.000.000 đồng nên công an phường xử phạt hành chính. Vì vậy, cần xử lý, áp dụng mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính ch ất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong cộng đồng.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
[5] Về tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải về hành vi phạm tộic ủa mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; thiệt hại về vật chất không lớn; bị cáo được mẹ ruột bồi thường thiệt hại thay, tài sản thu hồi và đã trả cho bị hại. Đây là tình ti ết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thanh T1 hiện Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Bà Rịa đang tạm giữ.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại T, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan P đã nhận tài sản, nhận tiền bồi thường, không có yêu cầu nên không xem xét.
Anh T2 vắng mặt tại phiên tòa dù đã được triệu tập hợp lệ nên dành quyền khởi kiện vụ án dân sự cho anh T2 nếu có yêu cầu.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí Hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Danh N (N mập) phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, xử pha ̣t bị cáo Nguyễn Danh N 7 (Bảy) tháng tù, thời ha ̣n tù tính từ ngày 13/4/2018.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình s ự, tịch thu tiêu hủy 01 chứng minh nhân dân số 273158913 mang tên Nguyễn Thanh T1 theo biên bản giaonh ận vật chứng s ố 41/BB.THA ngày 29/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự để giải quyết: Bị hạiT và người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan P không yêu cầu nên không xem xét. Dành quyền khởi kiện vụ án dân sự cho anh T2 nếu có yêu cầu.
 4. Về án phí: Buộc bị cáo nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan cóm ặt có quyền kháng

## Page 5

5 cáo yêuc ầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét x ử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- PV 27 – Công an tỉnh BR-VT;
- VKSND Tp. Bà Rịa;
- Cơ quan CSĐT Công an Tp. Bà Rịa;
- Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Bà Rịa;
- Bị cáo; đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


 Trần Thị Mỹ Dung