Bản án số: 86/2024/HS-ST
Dương Văn Cường - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 86
Ngày: 28/06/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 86/2024/HS-ST Ngày 28-6-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Thường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Hải Ông Nguyễn Minh Toàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Như Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 86/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Dương Văn C, sinh năm 1995; tại Cao Bằng; Nơi cư trú: xóm N, xã Y, huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
trình độ học vấn: 09 /12; Nghề nghiệp: Không; con ông Dương Văn T , và bà Chu Thị K; Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân có 01 tiền án : Bản án số 05/2016/HSST ngày 23/3/2016 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng xử 07 năm tù về tội Cướp tài sản (đã được xóa án tích). Bị tạm giữ từ ngày 27/02/2024, đến ngày 29/02/2024 chuyển tạm giam, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 27/02/2024 C đi bộ từ khu vực gầm cầu vượt nút giao thông Nam cầu Bính, Hồng Bàng đến khu vực bờ sông gầm cầu Q, Lê Chân, Hải Phòng để mua ma túy heroine về sử dụng cho bản thân. Tại đây, C gặp và mua của một người nam giới không quen biết 600.000 đồng được 02 gói giấy chứa heroine. C nhận ma túy rồi chia từ 02 gói ma túy thành 04 gói, rồi cất vào túi áo khoác phía trước bên trái đang

## Page 2

mặc. Đến khoảng 12 giờ 25 phút cùng ngàyC đi bộ về đến khu vực trước cửa số 10 đường B, phường T, quận Hồng Bàng, thì bị lực lượng Công an kiểm tra , thu giữ tại túi áo khoác phía trước bên tráiC đang mặc 02 gói giấy và 02 gói nilon đều chứa chất bột màu trắng; 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng. Tổ công tác đã đưaC cùng vật chứng về trụ sở Công an phường T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Kết luận giám định số 214/KL -KTHS ngày 29/02/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định có khối lượng 0,36 gam, loại Heroine.
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra, đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình như nội dung nêu trên.
Bản Cáo trạng số 63/2024/CT -VKS ngày 06/6 /2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng truy tố Dương Văn C về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung vụ án đã nêu trên.
Đại diện Vi ện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38;
điểm s khoản 1 Điều 51; của Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù, về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong s ố 214MT/PC09; 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng, Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo trình bày nhận thức rõ hành vi phạm tội, hậ u quả của tội phạm đã thực hiện và mong muốn được sự khoan hồng của pháp luật, được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 - Về tố tụng:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quy ền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 3

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
 [2] Lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, biên bản bắt ngư ời phạm tội qu ả tang, báo cáo bắt gi ữ, nội dung bản cáo trạng, tang vật thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoản 12 giờ 25 phút ngày 27/02/2024 tại trước cửa số 10 đường B, phường T, quận Hồng Bàng, Dương Văn C có hành vi cất giữ trữ trái phép 0,36 gam Heroine với mục đích đ ể sử dụng. Do vậy, Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Dương Văn C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c kho ản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 [3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.
 [4] Hành vi phạm tội của của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về cất giữ các chất ma túy.
 - Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ:
 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [6] Về hình phạt: Sau khi xem xét, đánh giá tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy:
 Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của nhà nư ớc về chất ma túy, làm suy thoái đạo đức lối sống và là nguyên nhân làm phát sinh những tội phạm khác gây mất trật tự xã hội. Bị cáo là người có nhân thân xấu có 01 tiền án, về tội Cướp tài sản, tuy đã được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội . Do vậy cần phải xử lý nghiêm, bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian, đủ để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Đi ều 249 B ộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng bị cáo không có nghề nghiệp, thunh ập ổn đ ịnh, chưa xác minh đư ợc bị cáo có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 - Về xử lý vật chứng:

## Page 4

 [8] Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong số 214MT/PC09; 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng [9] Đối với người đàn ông bán ma túy cho C, quá trình điều tra chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan đi ều tra tiếp tục xác minh, làm rõ x ử lý sau.
[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Quyền kháng cáo đối với bản án:
[11] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38; điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Dương Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" . Xử phạt: Dương Văn C 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù , tính từ ngày tạm giữ ngày 27/02/2024.
 2. Về xử lý tang vật: Căn cứ Điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sư;
điểm a, điểm c khoản khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong số 214MT/PC09; 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Dương Văn C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Cơ quan điều tra Công an quận Hồng Bàng;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng;
- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Thường

## Page 5

5