Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST-HNGĐ
Ly hôn giữa bà N và ông L
Số: 19
Ngày: 30/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà N và ông L

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập- Tựdo- Hạnhphúc------------------- -------------------------Bảnánsố: 19/2024/HNGĐ-STNgày22tháng5năm2024V/v“Lyhôn,tranhchấpnuôiconchung”
NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ, THÀNHPHỐĐÀNẴNG -ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán-Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: ÔngNguyễnVănĐíchBàDươngThị Bình-Thư ký phiên tòa: Bà Trương Ngọc Thảo Nguyên - Thư ký Tòa án nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng: BàTrầnThị HươngThu- Kiểmsát viênthamgiaphiêntòa.Ngày 22 tháng 5 năm2024, tại trụ sởTòa án nhân dân quận SơnTrà, thànhphố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩmcông khai vụ án thụ lý số: 50/2024/TLST-HNGĐngày 25 tháng 3 năm 2024 về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung" theoQuyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST-HNGĐngày 06 tháng 5năm2024, Quyết định hoãn phiên tòa số: 60/2024/QĐST-HNGĐngày 17 tháng 5năm2024giữacácđươngsự:- Nguyênđơn: BàTrầnThị N, sinhnăm1988.Địachỉ: 15đườngN, phườngN, quậnS, thànhphốĐàNẵng. (Cómặt)- Bị đơn: ÔngĐỗTrọngT, sinhnăm1988.Địachỉ: Tổ87, phườngA, quậnS, thànhphốĐàNẵng. (Vắngmặt)NỘIDUNGVỤÁN:- Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụán, nguyênđơnbàTrầnThị Ntrìnhbày:Về hôn nhân: BàTrầnThị NvàôngĐỗTrọngTkết hônvàonăm2011. Hônnhân tự nguyện có thời gian tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dânphườngA, quậnS, thànhphốĐàNẵng.
1

## Page 2

Sau khi kết hôn, vợchồngsốngchungtại nhàchamẹchồng. Vợchồngsốnghạnh phúc đến năm2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là dobàNkhôngcòn tin tưởng ông Lvề mặt tìnhcảm, ôngLcóhànhvi bạolựcgiađình. Vợchồngthường xuyên cãi vã nhau. Mâu thuẫn được hai bên gia đình và chính quyền địaphương hòa giải nhiều lần nhưng khôngcókết quả. Vợchồnglythântừnăm2022đến nay không ai quan tâmchămsóc nhau trong cuộc sống. Nay bà xác định vợchồng không còn yêu thương nhau nữa, yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà đượclyhônvới ôngL.Về con chung: Bà Trần Thị Nxác định vợ chồng có 03 con chung là ĐỗTrần T, sinh ngày 29/3/2012, Đỗ Trọng Việt H, sinh ngày 30/12/2014 và Đỗ TrầnHồng D, sinh ngày 29/10/2020. Trước đây, trong quá trình giải quyết vụ án, bà Nyêu cầu được nuôi 02 conchung, giaochoôngLnuôi 01conchung, tuynhiênnaybà thayđổi yêucầuđượcnuôi cả03conchung, yêucầuôngLcấpdưỡngnuôi mỗiconmỗi tháng1.000.000đồng, cả03conmỗi tháng3.000.000đồng.Về tài sản chung và nợchung: Bà TrầnThị NxácđịnhbàvàôngĐỗTrọngTkhôngcótài sảnchungvànợchung.- Bị đơn ông Đỗ Trọng T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng vàtriệu tập hợp lệ theoquyđịnhcuảphápluật tốtụngdânsự, tuynhiênôngvẫnvắngmặt, khôngcóýkiến.-Ýkiến của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố ĐàNẵng:Việctuântheophápluật tốtụng:Thẩmphán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã tuân theo đúng phápluật trongthời gianchuẩnbị xét xử.Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sựvềviệcxét xửsơthẩmvụán.Thư ký đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tạikhoản5Điều51Bộluật tốtụngdânsự.Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmởphiên tòa, người thamgia tốtụng là nguyên đơn đã thực hiện đầyđủquyềnvànghĩavụtốtụng, bị đơnđãđượcTòa án triệu tậphợplệnhưngvắngmặt đãkhôngchấphànhcácquyđịnhcuảphápluật. Ýkiếnvềviệcgiải quyết vụán:Đề nghị Hội đồng xét xửáp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 116, 117,118Luật Hônnhânvàgiađình.
2

## Page 3

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện cuảbàTrầnThị Nđối với ôngĐỗTrọngT. Vềhôn nhân: Cho bà Trần Thị Nđược ly hôn với ông Đỗ Trọng T. Về con chung:Giao 03 con chung Đỗ Trọng T, sinh ngày 29/3/2012, Đỗ Trọng V, sinh ngày30/12/2014 và Đỗ Trọng Hồng D, sinh ngày 29/10/2020 cho bà Trần Thị Ntrựctiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung thành niên, ông Đỗ Trọng T cấp dưỡngnuôi mỗi con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng, cả 03 con chung là 3.000.000đồng/01 tháng. Vềtài sảnchungvànợchung: BàTrầnThị Nxácđịnhkhôngcótàisản chung và nợchung, đối với ông Đỗ Trọng Tvắng mặt không có ý kiến về tàisảnvànợchungnênkhôngđềcậpgiải quyết.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứngcứcótronghồsơvụánđượcthẩmtratại phiên tòa. Sau khi đại diện Viện kiểmsát phát biểu quan điểm. Sau khi thảoluậnvànghị án, Hội đồngxét xửnhậnđịnh:[1]. Vềtốtụng:[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơnvề việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” là tranh chấp về hôn nhân và giađình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểma khoản 1Điều28Bộluật tốtụngdânsự.[1.2]. Về thẩmquyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn ông Đỗ Trọng Tcưtrútại quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩmquyền giải quyết cuảTòa án nhân dân quậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngtheoquyđịnhtại điểmakhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39Bộluật Tốtụngdânsự.[1.3]. Bị đơn ông Đỗ Trọng T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắngmặt lần thứhai tại phiên tòa không có lý do nên nên Hội đồng xét xửvắngbị đơntheoquyđịnhtại khoản2Điều227Bộluật tốtụngdânsự.[2]. Vềnội dungvụán:[2.1]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà TrầnThị NvàôngĐỗTrọngT xác lập trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại cơquan nhà nước thẩmquyềnlàhônnhânhợpphápđượcphápluật côngnhậnvàbảovệ. Bà Trần Thị Nxác địnhtrongquátrìnhchungsốnggiữavợchồngôngbàcóphát sinh mâu thuẫn, bà Nkhông còn tin tưởng ông Lvề mặt tình cảm, ông Lcóhành vi bạo lực gia đình, vợchồng thường xuyên cãi vã nhau. Ông bà đã sống ly 3

## Page 4

thân thời gian 02 năm, không còn quan tâmlẫn nhau. Đối với ông Đỗ Trọng Tvắngmặt, khôngcóýkiến.Hội đồng xét xửthấy rằng giữa các bên đương sựcó nhiều mâu thuẫn trầmtrọngnhưnhưbàNkhôngcòntintưởngôngLvềmặt tìnhcảm, ôngLcòncóhànhvi bạo lực gia đình, vợ chồng cãi vả nhau dẫn đến việc các bên lựa chọn sống lythân. Việc bị đơn ông Đỗ Trọng T không đến thamgia hòa giải, không thamgiaphiên tòa cho thấy ông không còn muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng, đời sốngchung giữa hai người đã không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được.Xét yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Nphù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luậthôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xửchấp nhận cho bà Trần Thị Nđược lyhônvới ôngĐỗTrọngT.[2.2]. Về con chung: Bà Trần Thị Nxác định vợchồng bà có 03 con chungchưathànhniên. Lyhôn, bàNyêucầuđượcnuôi cả03conchung.Hội đồng xét xử xét thấy: bà Ncó công việc làmcó thu nhập đủ điều kiệnkinh tế để nuôi dưỡng con chung, các con chung hiện nay chủ yếu do bà Nchămsóc, việc ông L không đến Tòa án cung cấp lời khai nên không có cơsởxemxétđiều kiện khả năng nuôi con của ông L, do đó căn cứvào Điều 81 Luật hôn nhânvà gia đình, Hội đồng xét xửchấp nhận yêu cầu của bà N, giao 03 con chungchobàNtrựctiếpnuôi dưỡngchođếnkhi cácconchunglầnlượt thànhniên.[2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: bà Nyêu cầu ông Lcấp dưỡng nuôi 03 conchung mỗi tháng 3.000.000 đồng. Đối với ông L vắng mặt không có ý kiến. Xétthấy yêu cầu cấp dưỡng của bà Nlà nhằmđảmbảo quyền lợi của con chung, phùhợpvới tìnhhìnhthựctếnênHội đồngxét xửchấpnhận.[2.4]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị Nxác định vợchồng bàkhông cótài sảnchungvànợchung. Đối với ôngĐỗTrọngTvắngmặt khôngcóýkiến, dođóHội đồngxét xửkhôngđềcậpgiải quyết.[3]. Về án phí dân sựsơthẩm: Căncứkhoản4Điều147cuảBộluật tốtụngdân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí, lệ phí Tòa án thì bà Trần Thị Nphải chịuánphí tranhchấphônnhânvà gia đình 300.000 đồng, ông L phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000đồng. [4]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộluật Tố tụng dân sự, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản ántrong thời hạn 15 ngày kể từngày tuyên án sơthẩm, bị đơnvắngmặt tại phiêntòa 4

## Page 5

được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từngày nhận được bản án hoặcbảnánđượcniêmyết.[5]. Đề nghị của Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngphùhợpvới nhậnđịnhcuảHội đồngxét xửnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên;
QUYẾTĐỊNH:
CăncứvàoĐiều51, Điều56, Điều81, Điều82, Điều83, Điều84, Điều116,Diều 117, Điều 118 Luật Hôn nhân gia đình; Điểm a khoản 1 Điều 28, điểmakhoản 1 Điều 35, điểma khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227,Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 của Ủy ban thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí, lệ phíToàán.Tuyênxử:Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”cuảbàTrầnThị Nđối với ôngĐỗTrọngT.1. Về hôn nhân: Bà Trần ThịN được ly hôn với ông Đỗ Trọng T (Giấychứng nhận kết hôn số 137 do Ủy ban nhân dân phường A, quận S, thành phốĐàNẵngcấpngày26/7/2011khôngcòngiátrị pháplý).2. Về con chung: Giao 03 con chung là ĐỗTrầnT, sinhngày29/3/2012, ĐỗTrọng Việt H, sinh ngày 30/12/2014 và Đỗ Trần Hồng D, sinh ngày 29/10/2020cho bà Trần Thị Ntrực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con chung lần lượt thànhniên. Ông Đỗ Trọng Tcấpdưỡngnuôi mỗi conchungmỗi tháng1.000.000đ(Mộttriệu đồng), cả 03 con chung mỗi tháng 3.000.000đ (Ba triệu đồng), thời gian cấpdưỡngbắt đầutừtháng5năm2024chođếnkhi cácconchunglầnlượt thànhniên.Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫncóquyềnvànghĩavụtrôngnom, chămsóc, nuôidưỡng, giáodụcconchungtheoquyđịnhcuảphápluật. Khi cầnthiết vì lợi íchcuảcon chung, các bên có quyền yêu cầuthayđổi người trựctiếpnuôi con, cấpdưỡngnuôi con.Kể từngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khithi hành án xong, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãiđối với số tiền còn phải thi hành ántheolãi suất quyđịnhtại khoản2Điều357Bộluật dânsự.3. Ánphí dânsựsơthẩm:
5

## Page 6

Bà Trần Thị Nphải chịu án phí hôn nhân và gia đìnhsơthẩm300.000đ(Batrămnghìn đồng), được khấu trừvào 300.000đ (Ba trămnghìn đồng) tạmứng ánphí dân sự sơ thẩmbà Trần Thị Nđã nộp theo biên lai thu số: 0001911 ngày 25tháng3năm2024cuảChi cụcThi hànhándânsựquậnS, thànhphốĐàNẵng.Ông Đỗ Trọng T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000đ (Ba trămnghìnđồng)4. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa đượcquyềnkhángcáobảnántrongthờihạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đượcquyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từngày bản án được tống đạthợplệhoặcđượcniêmyết.Trường hợp bản án được thi hành theo quyđịnhtại Điều2Luật Thi hànhándân sựthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành ándânsựcóquyềnthỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành án hoặc bịcưỡngchếthi hànhántheoquyđịnhtại cácĐiều6,7và9Luật Thi hànhándânsự;thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành ándânsự.Nơinhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- Cácđươngsự; THẨMPHÁN-CHỦTOẠPHIÊNTÒA- Việnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà;- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà;- UBNDphườngAnHải Bắc,quậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng;- Lưu: VP, hồsơvụán.
LêThị ThuýHằng 6