Bản án số: 57/2024/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 57
Ngày: 17/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 57/2024/HS-ST Ngày 17 – 6 – 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Thanh
2. Ông Nguyễn Thành Luân
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Kim Huyền – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tâm– Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 55/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2024/QĐXXST- HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm 1969 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: Ấp I, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn X (chết) và bà Nguyễn Thị S (chết); vợ Dương Thị Kim X1 (chết)
và 01 người con sinh năm 1993.
Tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 19/4/2023 bị Công an xãM xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép số tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành xong ngày 30/5/2023.
Tiền án: Không.
Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1/ Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1962; nơi cư trú: Ấp I, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
2/ Ông Nguyễn Văn Út E, sinh năm 1967; nơi cư trú: Ấp I, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).

## Page 2

3/ Ông Nguyễn Văn Thủy E1, sinh năm 1977; nơi cư trú: Ấp D, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
4/ Anh Trần Minh N, sinh năm 1996; nơi cư trú: ấp H, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
5/ Ông Nguyễn Văn Ú, sinh năm 1968; nơi cư trú: Ấp I, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
6/ Anh Nguyễn Văn Tấn Đ, sinh năm 1996; nơi cư trú: Ấp D, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
7/ Ông Nguyễn Xâm R, sinh năm 1990; nơi cư trú: Ấp I, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
8/ Ông Ngô Minh L, sinh năm 1981; nơi cư trú: Ấp I, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
9/ Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1971; nơi cư trú: ấp H, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ 45 phút ngày 23/01/2024, tại khu đất trống thuộc ấp I, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long, Phòng C Công an tỉnh V phối hợp cùng Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện T và Công an xã H tiến hành kiểm tra bắt quả tang các đối tượng Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Út E, Nguyễn Văn Thủy E1, Trần Minh N, Nguyễn Văn Ú, Nguyễn Văn Tấn Đ, Nguyễn Xâm R, Ngô Minh L và Nguyễn Văn V có hành vi đá gà ăn thua bằng tiền và thu giữ các tang vật gồm:
- 01 con gà trống có lông màu vàng đen (chuối), cân nặng 3,08 kg.
- 01 con gà trống có lông màu đỏ đen trắng (điều bông), cân nặng 3,06 kg.
- 01 cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 5 kg, đã qua sử dụng.
- 05 cuộn băng keo bản rộng 01cm màu trắng dùng để quấn cựa sắt vào chân gà.
- 02 cặp cựa gà bằng kim loại.
- 02 xe mô tô có gắn biển số 64H1-9816 và 64E1-735.73.
Quá trình điều tra Nguyễn Văn T thừa nhận cùng với T1, Út E, Thủy E1, N, Ú, Đ, V và R đang tham gia đá 01 trận gà do L đứng ra tổ chức giữa con gà điều bông (màu đỏ đen trắng) cân nặng 3,06 kg của Xâm R với con gà chuối (vàng đen) cân nặng 3,08 kg của ông Mười D với tiền đá sổ là 2.000.000 đồng, không có đá hàng xáo bên ngoài. Khi chuẩn bị thả hai con gà thì bị lực lượng Công an đến bắt quả tang.

## Page 3

Số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc:
1. Nguyễn Xâm R tham gia đá gà với ông Mười D với số tiền xổ là 2.000.000 đồng. Trong đó R tham gia là 900.000 đồng. Khi tham gia đánh bạc có mang theo số tiền là 200.000 đồng để sử dụng tham gia đánh bạc.
Tạm giữ: Tiền Việt Nam đồng là 200.000 đồng và 01 máy điện thoại di động hiệu S1 đã qua sử dụng.
2. Nguyễn Văn T1 tham gia trận đá gà ăn thua bằng tiền và đặt cược con gà của Xâm R thắng với số tiền 200.000 đồng. Khi tham gia đánh bạc có mang theo số tiền là 700.000 đồng, trong đó, sử dụng 200.000 đồng để tham gia đánh bạc.
Tạm giữ: Tiền Việt Nam đồng là 700.000 đồng và 01 máy điện thoại di động hiệu N1 đã qua sử dụng.
3. Nguyễn Văn Út E tham gia trận đá gà ăn thua bằng tiền và đặt cược con gà của Xâm R thắng với số tiền 200.000 đồng.
4. Nguyễn Văn T tham gia trận đá gà ăn thua bằng tiền và đặt cược con gà của Xâm R thắng với số tiền 100.000 đồng. Khi tham gia đánh bạc có mang theo số tiền là 1.500.000 đồng.
Tạm giữ: Tiền Việt Nam đồng là 1.500.000 đồng và 01 máy điện thoại di động hiệu Nokia loại bàn phím đã qua sử dụng.
5. Nguyễn Văn T2 Em tham gia trận đá gà ăn thua bằng tiền và đặt cược con gà của Xâm R thắng với số tiền 100.000 đồng.
Khi tham gia đánh bạc có mang theo số tiền là 400.000 đồng, trong đó, sử dụng 100.000 đồng để tham gia đánh bạc.
Tạm giữ: Tiền Việt Nam đồng là 400.000 đồng.
6. Nguyễn Văn Tấn Đ tham gia trận đá gà được thua bằng tiền và đặt cược con gà của Xâm R thắng với số tiền 500.000 đồng. Khi tham gia đánh bạc có mang theo số tiền là 2.200.000 đồng, trong đó, sử dụng 500.000 đồng để tham gia đánh bạc.
Tạm giữ: Tiền Việt Nam đồng là 2.200.000 đồng và 01 máy điện thoại di động hiệu OPPO.
7. Trần Minh N tham gia trận đá gà ăn thua bằng tiền và đặt cược con gà của Mười D thắng với số tiền 100.000 đồng.
Tạm giữ: Không.
8. Nguyễn Văn V tham gia đá gà với Nguyễn Xâm R với số tiền xổ là 2.000.000 đồng. Trong đó tham gia với số tiền 1.400.000 đồng.
9. Nguyễn Văn Ú tham gia trận đá gà ăn thua bằng tiền và đặt cược con gà của Mười D thắng với số tiền 500.000 đồng. Khi tham gia đánh bạc có mang theo số tiền là 150.000 đồng để sử dụng tham gia đánh bạc.

## Page 4

Tạm giữ: Tiền Việt Nam đồng là 150.000 đồng và 01 máy điện thoại di động hiệu Realme 11 đã qua sử dụng.
10. Ngô Minh L đứng ra tổ chức 01 trận đá gà ăn thua bằng tiền giữa con gà điều bông (đỏ đen trắng) của Xâm R với con gà chuối (trắng đen) của Mười
D. L cung cấp băng keo, cựa sắt, cân và thu tiền xâu trận gà này là 150.000 đồng nhưng chưa kết quả nên chưa thu tiền.
Tạm giữ: Không.
Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là: 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).
Nguyễn Văn T là người có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà tiếp tục phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Việc thu giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:
- 01 cái cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 5 kg, đã qua sử dụng;
- 05 cuộn băng keo bản rộng 01cm màu trắng đã qua sử dụng;
- Tiền Việt Nam đồng là 1.500.000 đồng và 01 máy điện thoại di động hiệu Nokia loại bàn phím đã qua sử dụng của Nguyễn Văn T.
- 02 cặp cựa gà bằng kim loại.
- 01 con gà trống có lông màu vàng đen (chuối), cân nặng 3,08 kg và 01 con gà trống có lông màu đỏ đen trắng (điều bông), cân nặng 3,06 kg Công an xã H đã ra quyết định tiêu hủy.
- Đối với đồ vật, tài liệu đã thu giữ của các đối tượng Ngô Minh L , Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Út E, Nguyễn Văn Thủy E1, Trần Minh N, Nguyễn Văn Ú, Nguyễn Văn Tấn Đ, Nguyễn Xâm R cơ quan đã xử lý, giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại Cáo trạng số: 59/CT-VKSTB ngày 08/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố bị cáo là đúng hành vi, không oan, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đối với Ngô Minh L , Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Út E, Nguyễn Văn Thủy E1, Trần Minh N, Nguyễn Văn Ú, Nguyễn Văn Tấn Đ, Nguyễn Xâm R và Nguyễn Văn V chưa có tiền án, tiền sự, tham gia đánh bạc với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc không đủ định lượng để xử lý hình sự nên Công an huyện T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có cơ sở.

## Page 5

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc”. Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:
Tịch thu tiêu hủy: 01 cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 5kg, đã qua sử dụng; 05 cuộn băng keo bản rộng 01 cm màu trắng, đã qua sử dụng; 02 cặp cựa gà bằng kim loại, đã qua sử dụng.
Tịch thu sung qu Nhà nước số tiền 100.000 đồng của bị cáo dùng để đánh bạc.
Trả cho bị cáo 1.400.000 đồng và 01 máy điện thoại di động hiệu Nokia loại bàn phím đã qua sử dụng.
Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Văn T: Xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản hỏi cung bị can cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa thể hiện: Vào khoảng 08 giờ 45 phút ngày 23/01/2024, tại khu đất trống thuộc ấp I, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long, Phòng C Công an tỉnh V phối hợp cùng Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện T và Công an xã H tiến hành kiểm tra bắt quả tang các đối tượng gồm:
Nguyễn Văn T (có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc), Nguyễn Văn T1, Nguyễn

## Page 6

Văn Út E, Nguyễn Văn Thủy E1, Trần Minh N, Nguyễn Văn Ú, Nguyễn Văn Tấn Đ, Nguyễn Xâm R, Ngô Minh L và Nguyễn Văn V có hành vi đá gà ăn thua bằng tiền và thu giữ các tang vật có liên quan. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).
Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có căn cứ.
[2.2] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, sẽ bị pháp luật trừng phạt nhưng vì ham mê cờ bạc bị cáo lao vào con đường phạm pháp, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Nhằm đảm bảo tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, cần xử lý bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
[2.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[2.4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng bị cáo dùng để đánh bạc.
Tịch thu tiêu hủy: 01 cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 5kg, đã qua sử dụng; 05 cuộn băng keo bản rộng 01 cm màu trắng, đã qua sử dụng; 02 cặp cựa gà bằng kim loại, đã qua sử dụng.
Trả cho bị cáo:
- 01 (Một) máy điện thoại di động hiệu Nokia loại bàn phím đã qua sử dụng,
- Số tiền 1.400.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [3] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

## Page 7

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01(Một) cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 5kg, đã qua sử dụng; 05 (Năm) cuộn băng keo bản rộng 01 cm màu trắng, đã qua sử dụng; 02 (Hai) cặp cựa gà bằng kim loại, đã qua sử dụng.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu số No 0006900 ngày 20/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình.
Trả cho bị cáoT số tiền 1.400.000 đồng (Một triệu bốn trăm ngàn đồng)
theo Biên lai thu tiền số No 0006900 ngày 20/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Trả lại bị cáoT 01 (Một) máy điện thoại di động hiệu Nokia, loại bàn phím đã qua sử dụng.
Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng vụ án ngày 20/5/2024.
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- Phòng hồ sơ – Công an tỉnh Vĩnh Long
- VKSND huyện Tam Bình;
- Chi cục THADS huyện Tam Bình;
- CQĐT Công an huyện Tam Bình;
- Bị cáo;
- UBND xã Hòa Hiệp, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 )



Trần Thanh Thảo