Bản án số:18/2024/HS-ST
Lý Văn T - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 18
Ngày: 23/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

ơ


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN BÌNH TỈNH YÊN BÁI

Bản án số:18/2024/HS-ST Ngày 23- 5- 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN YÊN BÌNH –TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Nga Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Ngọc Thái
 2. Ông Trần Ngọc Đức
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình tham gia phiên tòa: Bà Hà Minh Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số: 23/2024/TLST- HS ngày 26 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Lý Văn T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 09 tháng 8 năm 1988 tại huyện Y, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn M, xã Y, huy ện Y, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân t ộc: Dao; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lý Văn N; Con bà: Lý Thị K; Vợ: Bàn Thị S, sinh năm 1988 (đã ly hôn) và 03 con (Con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2016);
Tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 10-5-2022 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Bình xử phạt 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 07 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt chung là 01 năm 7 tháng, chấp hành xong ngày 11-8-2023 Nhân thân: Ngày 25 -7- 2019 b ị cáo b ị Trưởng công an huy ện Y xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc ngày 27-3-2019;

## Page 2

ơ

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hi ện tại ngoại tại nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1.Anh Đặng Văn V: Thôn M, xã Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái; Vắng mặt
2. Anh Bàn Văn T1: Thôn M, xã Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái; Vắng mặt
3. Anh Bàn Chí C: Thôn M, xã Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái; Vắng mặt
4. Anh Nguyễn Văn A: Thôn K, xã Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái; Vắng mặt
5. Anh Đỗ Kim H: Thôn T, xã X, huyện Y, tỉnh Yên Bái; Vắng mặt.
Người chứng kiến:
Ông Hoàng Văn T2: Thôn M, xã Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 gi ờ ngày 23-01-2024, tại thôn M, xã Y, huy ện Y, tỉnh Yên Bái, Đặng Văn V, Bàn Văn T1, Bàn Chí C, Nguyễn Văn A và Đỗ Kim H sau khi ăn sáng, uống rượu tại quán ăn sáng của gia đình Đặng Văn V. V, T1, C, A, H cùng rủ nhau đến nhà ông Đặng Văn H1 (là bố vợ của Đặng Văn V) ở thôn M, xã Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái (liền kề với nhà của Đặng Văn V) để đánh bạc. Khi đi, Đặng Văn V mang theo 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân. Đến nhà ông Đặng Văn H1 thì không có ai ở nhà nên V, T1, C, A, H cùng nhau vào trong phòng nhà ông H1 đánh bạc bằng hình thức chơi "Liêng" thắng - thua bằng tiền. Khoảng 40 phút sau, Lý Văn T đến nhà ông H1 và tham gia đánh bạc cùng những người nêu trên. Đến khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày, khi V, T1, C, A, H, T đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an xã Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái phát hiện, kiểm tra. Bàn Văn T1, Bàn Chí C, Nguyễn Văn A, Đỗ Kim H bị Công an xã Y giữ lại kiểm tra. Còn Lý Văn T và Đặng Văn V đã bỏ chạy được. Công an xã Y đã lập biên bản vụ việc và thu gi ữ các vật chứng gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ (gồm 52 quân bài) và số tiền 3.460.000 đồng.
Đến 13 giờ 05 phút cùng ngày, Lý Văn T và Đặng Văn V đã tự giác đến Công an xã Y khai nhận toàn bộ hành vi tham gia đánh bạc nêu trên.
Công an xã Y xác định Lý Văn T là người có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc” chưa được xóa án tích nên ngày 25-01-2024 đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y.
Quá trình đi ều tra Lý Văn T khainh ận như sau: Kho ảng gần 1 0 gi ờ ngày 23/01/2024 có tham gia đánh bạc bằng hình thức “đánh liêng” được - thua bằng tiền

## Page 3

ơ

cùng với Đặng Văn V, Bàn Văn T1, Bàn Chí C, Nguyễn Văn A, Đỗ Kim H tại nhà ông Đặng Văn H1 thuộc thôn M, xã Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái như đã nêu trên.
Quá trình điều tra xác định số tiền sử dụng tham gia đánh bạc cụ thể như sau:
Lý Văn T 100.000 đồng, Đặng Văn V 610.000 đồng; Bàn Văn T1 700.000 đồng;
Đỗ Kim H 770.000 đồng; Nguyễn Văn A 300.000 đồng; Bàn Chí Công 980.000 đồng.
Cách thức đánh bạc và tỷ lệ cược thắng - thua cụ thể như sau: Trước khi bắt đầu ván bài, mỗi người tham gia chơi phải đặt cược một số tiền nhất định, trong vụ án này là 20.000đ (Hai mươi nghìn đ ồng). Từ một bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân, mỗi người chơi sẽ được chia 03 quân bài. sau khi xem bài, ngư ời chơi phải giữ bí mật về lá bài của mình. Người chơi có thể có các lựa chọn “úp bài” (hay còn gọi là “bỏ”), “theo”, “tố”. Trong đó: “Úp bài” là vi ệc người chơi dừng cuộc chơi và thua số tiền đã đặt cược; “theo” là việc người chơi tiếp tục ván chơi, nếu như có người “tố” trước đó thì phải cược thêm tiền bằng với tiền người trước đó đã “tố” (“tố” là việc người chơi đặt cược thêm tiền).
Mỗi ván “Liêng” thì ngư ời chơich ỉ được đặt cư ợc thêm tối đa 01 lần là 20.000đ (ví dụ người chơi đầu tiên “tố” 20.000đ thì những người chơi sau chỉ được “theo” 20.000đ chứ những người chơi sau không được “tố” thêm tiền nữa). Ván bài sẽ kết thúc khi chỉ còn duy nhất một người chơi không “úp bài” hoặc không có bất kỳ người nào “tố” thêm tiền (đến cuối vòng chơi). Nếu chỉ còn duy nhất một người chơi không “úp bài” thì người chơi đó thắng. Nếu còn ít nhất hai người chơi thì tiến hành so bài, bài của ai cao hơn thì sẽ thắng.
Thứ tự bài từ cao đến thấp lần lượt là “Sáp”,“Liêng”,“Ảnh”,“Điểm”. Cụ thể:
- “Sáp” là 03 quân bài có cùng đi ểm số, giá trị bài tăng dần từ 03 quân “2”
đến 03 quân “A”
- “Liêng” là 03 quân bài có đi ểm số liền nhau như "1, 2,3; …”. “Liêng” lớn nhất là “Q, K, A”. Nếu hai bộ “Liêng” cùng giá trị thì sẽ so sánh “chất” của lá bài cao nhất (“chất bài” tính từ cao đến thấp lần lượt là “rô”, “cơ”, “tép”, “bích”).
- “Ảnh” (có thể gọi tên khác là “đĩ”) là 03 quân bài J, Q, K trừ trường hợp “Sáp”, “Liêng”. Nếu người chơi cùng có “ Ảnh” thì sẽ so sánh chất cao nhất trong bộ bài. Chất bài bằng nhau thì sẽ so sánh về giá trị lá bài.
- “Điểm” là trường hợp tính tổng điểm của 03 quân bài khi không có “Sáp”, “Liêng”, “Ảnh”. Điểm thấp nhất là 0, cao nhất là 9 (các quân bài 10, J, Q, K tính là 0 điểm).

## Page 4

ơ

* Bản kết luận giám định số 121/KL-KTHS ngày 28/02/2024 của Phòng K1 công an tỉnh Y kết luận: Toàn bộ số tiền 3.460.000đ (Ba triệu bốn trăm sáu mươi nghìn) đồng gửi giám định đều là tiền thật.
Cáo trạng số 25/CT-VKS -YB ngày 26-4-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình đã truy tố:
- Lý Văn T về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
* Về tội danh: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Đánh bạc”
* Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Phạt Lý Văn T từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ bắt bị cáo đi thi hành án; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
*Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng vụ án: Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 3.460.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân.
* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án: B ị cáo được miễn 200.000 đồng tiền án phí HSST.
* Về quyền kháng cáo: Tuyên theo quy định của pháp luật.
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của bản thân như đã nêu trên, không có ý kiến tranh luận gì và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Việc thu thập các tài li ệu, chứng cứ của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án đã đầy đủ, khách quan, hợp pháp. Bị cáo không có khiếu nại gì.
 [2] Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng, lời khai của những người cùng đánh bạc khác, phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác đã được thu thập, như vậy có đủ cơ sở xác định: Khoảng thời gian 10 giờ ngày 23-01-2024 tại gia đình ông Đặng Văn H1 thuộc thôn M, xã Y, huyện Y,

## Page 5

ơ

tỉnh Yên Bái, Lý Văn T đã tham gia đánh bạc cùng với Đặng Văn V, Bàn Văn T1, Bàn Chí C, Nguyễn Văn A, Đỗ Kim H bằng hình thức “đánh liêng” được - thua bằng tiền. Tổng số tiền đánh bạc là 3.460.000 đồng và Lý Văn T có 01 tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc và “Đánh bạc” ngày 11-5-2022 chưa được xóa án tích nên Lý Văn T đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Nhất là trong giai đo ạn hiện nay, loại tệ nạn này đang có chi ều hướng gia tăng, gây mất trật tự trị an, nếp sống văn minh. Đồng thời, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xử lý trước pháp luật là cần thiết.
[4] Xét vai trò tính chất, mức độ, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Bị cáo không có sự bàn bạc trước với các đối tượng đánh bạc, với tổng số tiền đánh bạc của bị cáo vành ững người khác chưa đ ủ lượng để truy cứu TNHS, tuy nhiên bị cáo có 01 tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc và “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu trách nhiệm tương ứng với hành vi đã gây ra.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ngày 25-7- 2019 bị cáo bị Trưởng công an huyện Y xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc ngày 27-3-2019 (đã được xóa tiền sự) điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Tuy nhiên, trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và đầu thú nên b ị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Từ sự phân tích, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có tài sản, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[7] Về vật chứng:
- Đối với số tiền 3.460.000 đồng thu trên chiếu bạc là tiền phạm tội nên cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước;
-Đối với 52 quân bà tú lơ khơ là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy [8] Xử lý những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 6

ơ

- Đối với Bàn Văn T1, Đỗ Kim H, Bàn Chí C, Nguyễn Văn A, Đặng Văn V đều chưa bị kết án và chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi liên quan đến “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” hay “Gá bạc”, nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã ra Quyết định xử phạt hành chính và chấp hành xong là phù hợp.
- Đối với ông Đặng Văn H1, quá trình đi ều tra xác định ông H1 không biết các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nên không có căn cứ để xử lý.
 [9] Về án phí: B ị cáo là dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh t ế đặc biệt khó khăn nên được miễn tiền án phí HSST.
 [10] Về quyền kháng cáo: B ị cáo, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn T phạm tội “Đánh bạc”
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Bộ luật hình sự, phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
3. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13- 5-2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Yên Bái và Chic ục Thi hành án dân sự huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái như sau:
- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 3.460.000đồng;
- Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tú lơ khơ đã qua sử dụng.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Đi ều 135, Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015; Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14: Bị cáo được miễn 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
5.Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy

## Page 7

ơ

định tại các điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Yên Bình;
- Công an huyện Yên Bình;
- THADS huyện Yên Bình;
- Bị cáo;
- Người có QL, NV liên quan (5);
- Lưu HS, THA , TA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Lê Thị Thanh Nga

## Page 8

ơ

## Page 9

ơ