Bản án số: 28/2024/HNGĐ-ST
NĐ Thạch Thị N; BĐ Thạch Keo L
Số: 28
Ngày: 24/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 28/2024/HNGĐ-ST.
Ngày: 24/5/2024 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Chiêu Hùng.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Sen Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Nhi - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
Ngày 24/5/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm, công khai vụ án dân sự thụ lý số: 263/2023/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 12 số năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử: 21/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngày 19/4/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị N, sinh năm 1988. Địa chỉ: ấp H, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Anh Thạch Keo L, sinh năm 1979. Địa chỉ: ấp P, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 30/11/2023 (BL01) cũng như quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Trần ThịN trình bày: ChịN và anh Thạch Keo L tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng và có đăng ký kết hôn vào ngày 23/02/2010 tại Ủy ban nhân dân xã L , thị xã V, tỉnh Sóc Trăng và được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Trong thời gian chung sống, vợ chồng chịN có 02 (hai) người con chung là cháu Thạch Thị Hồng P (Nữ); Sinh ngày 06/01/2011 và cháu Thạch Quốc K (Nam);
Sinh ngày 11/12/2012. Hiện nay cả hai cháu đang sống cùng chị N. Những năm đầu vợ chồng sống chung hạnh phúc nhưng được thời gian cả hai bất đồng quan điểm, không hợp tính tình, vợ chồng mâu thuẫn không ai biết, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Cả hai đã sống ly thân từ đầu năm 2016 cho đến nay. Nay chịN nhận thấy hai vợ chồng tình cảm đã không còn, hạnh phúc hôn nhân tan vỡ, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịN yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ hôn nhân: Yêu

## Page 2

cầu được ly hôn với anh Thạch Keo L. Về con chung: Cháu Thạch Thị Hồng P (Nữ);
Sinh ngày 06/01/2011 và cháu Thạch Quốc K (Nam); Sinh ngày 11/12/2012 đều đã trên 7 tuổi và có đủ nhận thức, chịN tôn trọng ý kiến của các cháu muốn sống với cha hay với mẹ thì người đó nuôi dưỡng. Nếu các cháu muốn sống với chịN thì chị N không yêu cầu anh L thực hiện cấp dưỡng nuôi con, còn nếu các cháu muốn sống với anh L thì chịN cũng không thực hiện cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận phân chia nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Về nợ chung:
Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết .
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh L nhưng anh L không có văn bản gửi đến Tòa án để trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của chịN đồng thời anh L cũng không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tham gia phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập xét xử đến lần thứ hai cho anh Thạch Keo L, nhưng anh L vẫn vắng mặt không có lý do, chị Trần ThịN có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt chịN và anh L theo quy định của pháp luật.
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 30/11/2023 chị Trần ThịN yêu cầu được ly hôn với anh Thạch Keo L có nơi cư trú tại ấp P, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu thụ lý, giải quyết theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị N, nhận thấy chịN và anh L tự nguyện sống chung với nhau vào năm 2010, có đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 23/02/2010. Quan hệ hôn nhân của chịN và anh L không vi phạm các điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Nhưng sau một thời gian chung sống thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do tính tình vợ chồng không còn hòa hợp với nhau thường hay xảy ra mâu thuẫn cãi vã nhau. ChịN nhận thấy cuộc sống chung không hạnh phúc, không còn tình cảm vợ chồng với anh L nên có nguyện vọng ly hôn. ChịN và anh L đã không còn chung sống với nhau từ

## Page 3

đầu năm 2016 cho đến nay, từ đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa các bên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chịN được ly hôn với anh L.

[4] Về con chung: Thời gian chung sống với nhau chịN và anh L có 02 con chung là cháu Thạch Thị Hồng P (Nữ); Sinh ngày 06/01/2011 và cháu Thạch Quốc K (Nam); Sinh ngày 11/12/2012 hiện các cháu đang do chịN nuôi dưỡng, tùy nguyện vọng của các cháu P, K muốn sống với cha hay với mẹ thì người đó nuôi dưỡng và ý kiến trình bày của cháuP và cháu K nếu cha mẹ không còn chung sống với nhau, cháuP và cháu K có nguyện vọng được sống chung với mẹ. Để đảm bảo cuộc sống của cháuP và cháu K không bị xáo trộn, để các cháu phát triển bình thường về tâm, sinh lý nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, giao cháu Thạch Thị Hồng P (Nữ); Sinh ngày 06/01/2011 và cháu Thạch Quốc K (Nam);
Sinh ngày 11/12/2012 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các cháuP và cháu K đủ 18 tuổi.

 [5] Về tài sản chung: ChịN khẳng định tự thỏa thuận phân chia với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6] Về nợ chung: ChịN khẳng định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [7] Từ những phân tích nêu trên, xét yêu cầu của nguyên đơn, đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [8] Án phí sơ thẩm: ChịN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 3 Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

## Page 4

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần ThịN đối với bị đơn anh Thạch Keo L.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịN được ly hôn với anh Thạch Keo L.
- Về con chung: Giao cháu Thạch Thị Hồng P (Nữ); Sinh ngày 06/01/2011 và cháu Thạch Quốc K (Nam); Sinh ngày 11/12/2012 cho chị Trần ThịN trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các cháu P, K đủ 18 tuổi.
Anh Thạch Keo L không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Anh L không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Thạch Thị Hồng P, cháu Thạch Quốc K của chị Trần ThịN thì chịN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.
Về tài sản chung: ChịN khẳng định tự thỏa thuận phân chia với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 Về nợ chung: ChịN khẳng định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
2/ Về án phí sơ thẩm: Chị Trần ThịN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo biên lai số 0003025, ngày 26/12/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, chịN đã thực hiện xong. Anh Thạch Keo L không phải chịu án phí sơ thẩm.
3/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh ST (Phòng KTNV&THA);
- VKSND thị xã Vĩnh Châu;
- Đương sự;
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- UBND xã Lạc Hòa;
- Lưu HSVA.































 Dương Chiêu Hùng