Bản án số: 217/2018/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 217/2018/HS-ST
Ngày: 31/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 217/2018/HS-ST Ngày: 31 - 7 -2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Thắng Bà Nguyễn Thị Kim Phƣợng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 219/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 228 /2018/ QĐXXST- HS ngày 18/7 /2018 đối với bị cáo:
ĐẶNG ANH Q – sinh năm: 1977 tại Hà Nội; HKTT và chỗ ở: thônH – P
- Gia Lâm – Hà Nội; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam;
nghề nghiệp: Không; con ông Đặng Anh Q và bà Nguyễn Thị P; Vợ: Lê Thị H;
Có 01 con SN 2004; TATS: Theo danh chỉ bản số 320 ngày 10 /5/2018 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt ngày 08 - 5 -2018. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 21h40’ ngày 08/5/2018, tổ công tác Công an phường Gia Thụy, quận Long Biên phối hợp với tổ công tác Đại đội 3 – PK20E – Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực ngã ba đường Nguyễn Văn Linh giao nhau với phố Việt Hưng thuộc phường Gia Thụy – Long Biên – Hà Nội phát hiện bắt quả tang Đặng Anh Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tang vật thu giữ:
- 01 Gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng.

## Page 2

Tại kết luận giám định số 4704 ngày 17 tháng 5 năm 2018 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng là Heroine, khối lượng 0,127 gam.
Tại cơ quan điều tra, Đặng Anh Q khai nhận:
Vào khoảng 18h30’ ngày 08/5/2018. Q đi lang thang tại khu vực Dốc Lã – Gia Lâm – Hà Nội để tìm mua xe máy cũ. Tại đây Q gặp một thanh niên khoảng 30 tuổi đi xe đạp chở theo 01 chiếc quạt trần đi bán. Q mua chiếc quạt của người này với giá 250.000 đồng. Qua nói chuyện, Q biết nam thanh niên cũng nghiện ma túy nên Q đưa cho cho nam thanh niên 150.000 đồng để nhờ mua ma túy Heroine để sử dụng.Người thanh niên đó cầm tiền rồi bỏ đi khoảng 30 phút sau quay lại đưa cho Q 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa Heroine. Sau đó Q cùng người thanh niên đi vào khu vực bãi đất trống ( Q không nhớ địa chỉ) ở gần đó để sử dụng ma túy. Q sử dụng hết một phần gói ma túy của Q , phần còn lại Q để xuống đất nơi Q ngồi. Thấy Q đang phê thuốc thì người nam thanh niên đã giúp Q gói phần ma túy còn lại của Q rồi cất vào túi quần phía sau bên phải của Q đang mặc, sau đó người thanh niên trên ra về còn Q mang theo chiếc quạt và gọi xe ôm đi về. Khi Q đi tới khu vực đường Việt Hưng giao nhau với đường Nguyễn Văn Linh thuộc phường Gia Thụy – Long Biên – Hà Nội thì bị lực lượng Công an yêu cầu kiểm tra. Trong khi đang kiểm tra đối với Q thì người lái xe ôm chở Q phóng xe bỏ đi khỏi hiện trường. Cơ quan công an kiểm tra phát hiện Q tàng trữ 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa ma túy ở trng túi quần sau bên phải Q đang mặc. Tại chỗ Q khai nhận đó là ma túy Heroine Q mua để sử dụng. Cơ quan công an đã tiến hành thu giữ, niêm phong tang vật rồi đưa Q về trụ sở để làm rõ.
Đối với nam thanh niên mua ma túy cho Q ở khu vực Dốc Lã – Gia Lâm – Hà Nội và người đàn ông đi xe ôm chở Q , do Q khai không biết tên, tuổi, địa chỉ, vì vậy cơ quan điều tra chưa có điều kiện để làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 Bản cáo trạng số: 217/CT-VKS ngày 29 - 6 -2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Đặng Anh Q về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình phù hợp vớin ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáot ại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo

## Page 3

Đặng Anh Q đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Q mức án từ 12 đến 15 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0, 127 gam Heroine.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ v ật-tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 21h40’ ngày 08/5/2018, tại khu vực ngã ba đường Nguyễn Văn Linh giao nhau với phố Việt Hưng thuộc phường Gia Thụy – Long Biên – Hà Nội, bị cáo Đặng Anh Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,127 gam ma túy Heroine mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Gia Thụy – quận Long Biên phối hợp với tổ công tác Đại đội 3 – PK20E – Công an thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang.
 [3] Hành vi của bị cáo Đặng Anh Q đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 4

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất , mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] - Tịch thu, tiêu hủy 0,127 gam ma túy Heroine là vật nhà nước cấm lưu hành.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
 [8] Đối với nam thanh niên mua ma túy cho Q ở khu vực Dốc Lã – Gia Lâm – Hà Nội và người đàn ông đi xe ôm chở Q , do Q khai không biết tên, tuổi, địa chỉ, vì vậy cơ quan điều tra chưa có điều kiện để làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
 - Về án phí:
[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đặng Anh Q phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: bị cáo Đặng Anh Q 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 08 - 5 -2018.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 0,127 gam ma túy loại Heroine (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 15/6/2018).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hộ i về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Nguyễn Minh Nam