Bản án số: 77/2024/DS-ST
Hợp đồng vay
Số: 77
Ngày: 22/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vào ngày 23/5/2016 (nhằm ngày 17/4/2016 âm lịch), ông Trương Văn B có vay của bà số tiền 15.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 3%/tháng. Khi vay, ông B có viết biện nhận nhưng từ khi vay cho đến nay, bà đã đòi nhiều lần nhưng ông B không trả vốn và lãi cho bà. Nay bà M yêu cầu Tòa án buộc ông B trả một lần cho bà số tiền vốn vay là 15.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 23/5/2016 đến ngày xét xử sơ thẩm là 07 năm 10 tháng 29 ngày, tính tròn 07 năm 10 tháng theo mức lãi suất 20%/năm với số tiền là 23.500.000 đồng, tổng hai khoản là 38.500.000 đồng (ba mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng).

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ TÂN, Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 77/2024/DS-ST Ngày 22 – 4 – 2024 V/v tranh chấp HĐ vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Hoài Ân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Minh Trọn
 2. Ông Trần Văn Giang
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Bảo Trân – Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.

 Ngày 22 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 54/2024/TLST-DS, ngày 29 tháng 02 năm 2024 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2024/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Bé M, sinh năm 1966; Địa chỉ: ấp Rạch L, xã Phú T, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Trương Văn B ; Địa chỉ: ấp Trống V, xã Phú T, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án được bổ sung tại phiên tòa, bà Lê Thị BéM (nguyên đơn) trình bày:
Vào ngày 23/5/2016 (nhằm ngày 17/4/2016 âm lịch), ông Trương Văn B có vay của bà số tiền 15.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 3%/tháng. Khi vay, ông B có viết biện nhận nhưng từ khi vay cho đến nay, bà đã đòi nhiều lần nhưng ông B không trả vốn và lãi cho bà. Nay bàM yêu cầu Tòa án buộc ông B trả một lần cho bà số tiền vốn vay là 15.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 23/5/2016 đến ngày xét xử sơ thẩm là 07 năm 10 tháng 29 ngày, tính tròn 07 năm 10 tháng theo mức lãi suất 20%/năm với số tiền là 23.500.000 đồng, tổng hai khoản là 38.500.000 đồng (ba mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng). Ngoài ra, bàM không yêu cầu thêm khoản nào khác.
Đối với ông Trương Văn B (bị đơn), Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án cùng các văn bản tố tụng và triệu tập nhiều lần nhưng ông B không đến Tòa cũng không gửi văn bản để nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà M.

## Page 2

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa xét xử nhưng vẫn vắng mặt, không rõ lý do nên căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành đưa vụ án ra xét xử.
[2] Tranh chấp giữa nguyên và bị đơn được xác định là tranh chấp về hợp đồng vay tài sản, cụ thể là tranh chấp hợp đồng vay tiền. Quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn nên giữa các đương sự xảy ra tranh chấp.
[3] Xét nội dung tranh chấp , Hội đồng xét xử thấy rằng tuy bị đơn đã được triệu tập hợp lệ, song vẫn vắng mặt không rõ lý do và trong thời gian giải quyết vụ án, bị đơn không đến Tòa, không gửi văn bản ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện cũng như lời trình bày của nguyên đơn nhưng căn cứ vào biên nhận ngày 23/5/2016 (nhằm ngày 17/4/2016 âm l ịch) do bị đơn viết và ký tên cùng với lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa thể hiện việc bị đơn có vay và hiện còn nợ nguyên đơn số tiền vốn vay 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) đến nay chưa trả là sự thật nên không phải chứng minh.
[4] Đối với yêu cầu tính lãi, do bị đơn vắng mặt và không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh có hay không việc thỏa thuận mức lãi suất phải trả, việc trả tiền vốn, tiền lãi cho nguyên đơn là tự từ bỏ nghĩa vụ chứng minh của mình nên lời trình bày của nguyên đơn được chấp nhận, cũng chính việc bị đơn không trả nợ là đã vi phạm nghĩa vụ nên nguyên đơn yêu cầu tính lãi từ ngày 23/5/2016 cho đến ngày xét xử sơ thẩm theo mức lãi suất 20%/năm là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Mặc dù, thời gian tính lãi đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 22/4/2024) là 07 năm 10 tháng 29 ngày nhưng nguyên đơn chỉ yêu cầu tính lãi 07 năm 10 tháng - Đây là ý chí tự nguyện, quyền tự định đoạt của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Do đó, số tiền lãi bị đơn phải trả cho nguyên đơn là: ( 07 năm 10 tháng x 15.000.000 đồng) x 20%/năm = 23.500.000 đồng (hai mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng).
[5] Với nhận định tại các đoạn [2], [3] và [4] nêu trên, cần buộc bị đơn có trách nhiệm trả cho nguyên đơn tổng số tiền vốn và lãi là 38.500.000 đồng (ba mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng) là phù hợp.
[6] Về thời gian thanh toán, nguyên đơn có yêu cầu bị đơn trả một lần hết số tiền nợ trên, Hội đồng xét xử thấy rằng việc thanh toán thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan thi hành án sau khi bản án có hiệu lực pháp luật nên không đề cập xem xét trong vụ án.
[7] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, bị đơn phải chịu. Nguyên đơn không phải chịu, số tiền tạm ứng án phí nguyên đơn đã nộp được trả lại.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 466, 468 và Điều 469 của Bộ luật Dân sự.
Căn cứ vào các Điều 147, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

## Page 3

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 - Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị Bé M.
Buộc ông Trương Văn B trả cho bà Lê Thị BéM tổng các khoản với số tiền là 38.500.000 đồng (ba mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bà Lê Thị BéM có đơn yêu cầu thi hành án, ông Trương Văn B không tự nguyện thi hành xong thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.
- Án phí dân sự sơ thẩm:
 Ông Trương Văn B phải chịu số tiền 1.925.000 đồng (một triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng, chưa nộp).
 Bà Lê Thị BéM không phải chịu. Ngày 28/02/2024, bàM đã nộp số tiền tạm ứng án phí là 957.000 đồng (chín trăm năm mươi bảy nghìn đồng) theo biên lai thu số 0003243 được trả lại toàn bộ cho bà M.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H.Phú Tân; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.
Lâm Hoài Ân