Bản án số: 195/2018/HS-ST
TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 195/2018/HS-ST
Ngày: 27/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 195/2018/HS-ST Ngày: 27/6/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khuynh Bà Nguyễn Thị Kim Phƣợng
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Hoàng Phƣ ơng – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu H - Kiểm sát viên.
 Ngày 27/6/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 207/2018/TLST-HS ngày 14/6/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 209/2018/QĐXXST-HS ngày 14/6/2018 đối với bị cáo:
NGUYỄN THẾ L , sinh năm 19 67; HKTT và chỗ ở : Khối T, thị trấn N, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An ; trình độ văn hóa: 7/10; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn ThếM (c) và bà Nguyễn Thị P; có vợ là Vũ ThịM và 02 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2006 ; tiền án, tiền sự : Theo danh chỉ bản số 327 ngày 12/5/2018 do Công an quận Long Biên lập và Lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo tại ngoại, có mặt).
* Bị hại:
Chị Công Thị Thanh H , sinh năm 1994 HKTT: Tổ A, cụm q, phường P , quận Tây Hồ , thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10h ngày 10/4/2018, chị Công Thị Thanh H đến cửa hàng tạp hóa Cát Minh ở số 19, tổ 5, phường Phúc Đồng, quận Long Biên, Hà Nội để tiếp thị bán hàng. Quá trình làm việc, chị H có để điện thoại Iphone 6 dung lượng 64GB màu vàng trên bàn thanh toán và vào trong quầy sắp đặt hàng hóa. Lúc

## Page 2

2 này, Nguyễn Thế L điều khiển xe máy Star màu xanh BKS 37K8 -7275 từ công trường Vincom thuộc phường Phúc Đồng, quận Long Biên, Hà Nội đến cửa hàng tạp hóa Cát Minh để mua lương khô. Trong lúc chờ chủ cửa hàng lấy đ ồ, L phát hiện thấy 01 chiếc điện thoại Iphone 6 màu vàng nêu trên của chị H để trên bàn thanh toán ngay cạnh nơi L đứng không có ai quản L nên nảy sinh ý định trộm cắp. L đã lấy trộm chiếc điện thoại trên rồi đi về công ty làm việc. Do điện thoại cài mật khẩu nên L đã đến cửa hàng sửa chữa điện thoại tại số 18 phố Vũ Xuân Thiều, phường Sài Đồng, quận Long Biên để mở khóa, lắp sim rồi mang về nhà sử dụng.
Đến khoảng 10h30 cùng ngày, chị H phát hiện bị mất trộm chiếc điện thoại nên đến công an phường Phúc Đồng trình báo. Qua điều tra truy xét, trích xuất dữ liệu camera do chị Đinh Thị Hồng Nhung, chủ cửa hàng cung cấp, xác định đối tượng trộm cắp điện thoại của chị H là Nguyễn Thế L nên đã mời L về trụ sở giải quyết.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Thế L đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 57 ngày 18/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng 64GB đã qua sử dụng trị giá 4.000.000đồng.
 Tại Bản cáo trạng s ố 203/CT-VKS-LB ngày 11/6/2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Long Biên , thành phố HàN ội đã truyt ố Nguyễn Thế L về tội:
Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thế L đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Bị hại, chị Công Thị Thanh H vắng mặt tại phiên tòa, tại cơ quan đi ều tra có lời khai: Chị đãnh ận lại tài sản là 01 đi ện tho ại di động Iphone 6 màu vàng và không có yêuc ầu gì khác v ề dân sự, đề nghị xử L bị cáo theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luật bị cáo Nguyễn Thế L đã phạm tội: Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo L mức án từ 8-10 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16-20 tháng. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng.
 Về dân s ự: Cơ quan công an đã trả lại tài sản là chi ếc đi ện tho ại di động Iphone6 cho chị H , chị H đã nhận lại tài sản và không có yêuc ầu gì khác nên đề nghị không xem xét.

## Page 3

3 Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thế L tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng, bản kết luận định giá tài sản , các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 10h ngày 10/4/2018, tại cửa hàng tạp hóa Cát Minh ở số 19, tổ 5, phường Phúc Đồng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Thế L đã có hành vi lén lút, bí mật trộm cắp của chị Công Thị Thanh H 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng 64GB đã qua sử dụng trị giá 4.000.000đồng.
Hành vi của bị cá o có đủ dấu hiệu của tội: Trộm cắp tài sản . Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ tư lợi b ị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được Bộ luật Hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội.
[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ sức giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng.

## Page 4

4 Quan điểm của Viện kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5] Về dân sự: Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên đã trao trả cho chị Công Thị Thanh H 01 điện thoại di động Iphone 6 loại 64GB màu vàng.
Chị H đã nhận lại tài sản và không có yêuc ầu gì khác v ề dân sự nên không giải quyết. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giải quyết về dân sự là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[6] Đối với chiếc xe máy Star màu xanh BKS 37K8 -7275: qua đi ều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp, đăng kí chính chủ là Nguyễn Thế L . Cơ quan điều tra – Công an quận Long Biên đã ra quy ết định xử L vật chứng, trả bị cáo chiếc xe trên và 01 dáo dài tay màu xanh, phía sau in chữ Công tyc ổ phần đầu tư xây dựng Trường Sơn là có căn cứ.
Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự . Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thế L 08 (Tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Nghĩa Đàn, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
2. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được giao nhận bản án hợp lệ./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Thanh Loan

## Page 5

## Page 6

6