Bản án số: 44/2024/HNGĐ-ST
Chị Trần Thị M khởi kiện xin ly hôn với anh Lê Văn H
Số: 44/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 30/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: * Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị M đối với anh Lê Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 44/2024/HNGĐ-ST Ngày: 30-5-2024 V/v: Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Ứng Cương
2. Ông Nguyễn Văn Kiện Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Như Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
Ngày 30 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 67/2024/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2024, về tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2024/QĐXX-ST ngày 25 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 29/2024/QĐST-DS ngày 14 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị M, sinh năm 1983 (Có mặt)
 Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Anh Lê Văn H, sinh năm 1981 Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang.
(Vắng mặt không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần ThịM trình bày:
 Về hôn nhân: Vào năm 2001, chị Trần ThịM và anh Lê VănH quen biết và tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 27-11-2008.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, thời gian sau vợ chồng luôn xảy ra mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày và do anh Hchỉ lo ăn chơi cờ bạc, không chăm lo làm ăn, chăm sóc vợ con, chị Mđã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Chị Mvà anh Hđã sống

## Page 2

ly thân từ cuối năm 2023 cho đến nay. Hiện nay chị Mkhông còn tình cảm với anh Hnữa. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Myêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn H.
Về con chung: Chị Mvà anh Hcó 02 con chung tên Lê Văn T, sinh ngày 21-5- 2003 và Lê Văn V, sinh ngày 23-4-2006, nay đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị Mxác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn Anh Lê VănH : Không có ý kiến bằng văn bản theo Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án và cũng không có mặt theo giấy triệu tập làm việc, Thông báo phiên họp và Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án.
Tại phiên tòa anh Hvắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghị án, Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Lê VănH chưa có ý kiến xác nhận theo đơn khởi kiện xin ly hôn của Chị Trần Thị M, Tòa án đã làm đầy đủ thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh Hvẫn vắng mặt không lý do. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xử vắng mặt bị đơn. Do vậy, căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịM và Anh Lê VănH chung sống với nhau vào năm 2001 trên cơ sở hôn nhân hoàn toàn tự nguyện và được UBND xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 27-11-2008, đây là hôn nhân hợp pháp.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của Chị Trần Thị M: Vợ chồng Chị Trần ThịM và anh Lê VănH không còn thương yêu, quý trọng, quan tâm, chăm sóc và giúp đỡ nhau nữa, thể hiện qua lời trình bày của chị Mtại Tòa án: Chị Mvà anh Hcó nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày và do anh Hchỉ lo ăn chơi cờ bạc, không chăm lo làm ăn, chăm sóc vợ con. Chị Mxác nhận hiện nay chị không còn tình cảm với anh Hnữa. Mặt khác, chị Mvà anh Hđã sống ly thân từ cuối năm 2023 cho đến nay mà vẫn không hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Tòa án xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Mvà anh Hđã đến mức trầm trọng, mục đích hôn

## Page 3

nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu của chị Mxin ly hôn với anh Hlà có căn cứ để chấp nhận.
[4] Về con chung: Chị Trần ThịM và Anh Lê VănH có 02 con chung tên Lê Văn T, sinh ngày 21-5-2003 và Lê Văn V, sinh ngày 23-4-2006, nay đã thành niên nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập anh Hđúng theo quy định pháp luật nhưng anh Hvẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải, đối chất về tài sản chung và nợ chung giữa anh Hvà chị Mđược. Mặt khác, tại Tòa án cũng như tại phiên tòa chị Mxác nhận trong thời gian chung sống cùng anh H, anh chị không tạo lập được tài sản gì và cũng không có nợ ai. Cho nên về phần tài sản chung và nợ chung Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các đương sự có yêu cầu thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác theo quy định pháp luật.
 [6] Về án phí: Chị Mlà nguyên đơn trong vụ án, do đó chị Mphải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng theo quy định tại Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án và tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 28, 147, 227, 228 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Chị Trần Thị M. Cho Chị Trần ThịM được ly hôn với Anh Lê Văn H.
2. Về nuôi con chung: Chị Trần ThịM và Anh Lê VănH có 02 con chung tên Lê Văn T, sinh ngày 21-5-2003 và Lê Văn V, sinh ngày 23-4-2006, nay đã thành niên nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Trần ThịM phải nộp 300.000 đồng nhưng chị Mđược khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0001349 ngày 20-02-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, chị Mkhông phải nộp thêm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự,

## Page 4

người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014”.
5. Quyền kháng cáo: Chị Trần ThịM có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Lê VănH vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THA dân sự huyện Châu Thành;
- Lưu hồ sơ.


 Tạ Thị Xuân