Bản án số: 26/2024/HS-ST
Hoàng Văn G - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 26
Ngày: 18/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 26/2024/HS-ST Ngày 18-6-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Minh Tuấn;
2. Bà Chu Mai Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vy Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Chí Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2024 tại Điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn; điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn, Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2024/TLST-HS, ngày 22 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
26/2024/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 6 năm 2024, đối với:
Bị cáo tham gia tố tụng tại điểm cầu thành phần.
Hoàng VănG (tên gọi khác: Không có), sinh ngày 27 tháng 10 năm 1997 tại huyện L, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12;
dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn M (đã chết) và bà Nông Thị V; vợ: Hoàng Thị Bích L, sinh năm 2001 (đã ly hôn); con: Có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật;
bị tạm giữ từ ngày 26/12/2023 đến ngày 01/01/2024 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện L, tỉnh Lạng Sơn đến nay; có mặt.
Người tham gia tố tụng tại điểm cầu trung tâm:
Người làm chứng: Anh Vũ Văn D, sinh năm 2000; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng VănG là người nghiện ma túy. Khoảng 12 gi ờ ngày, 24/12/2023, Hoàng VănG nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời nên đã đón xe khách đit ừ nhà đến thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
Khi đi đến thị trấn Đ, Hoàng VănG gặp một người đàn ông, không rõ tên, tu ổi, địa chỉ. Tại đây, Hoàng VănG mua với người đàn ông này 1.000.000 đồng (một triệu đồng) tiền ma túy Heroin. Sau khi nhận được ma túy, Hoàng VănG cất giấu vào trong áo khoác rồi đón xe khách trở về nhà. Khi về gần đến nhà, Hoàng Văn G xuống xe sau đó đi bộ đến khu vực đồi cây gần đường để chia gói ma túy vừa mua được thành 12 (mười hai) gói nhỏ, Hoàng VănG lấy 01 (một) gói ra sử dụng, số còn lại cất vào túi áo khoác. Từ ngày 25/12/2023 đến ngày 26/12/2023, Hoàng VănG đã sử dụng hết 02 gói ma túy. Sau đó, Hoàng VănG đã 02 (hai) lần thực hiện hành vi bán ma túy cho đối tượng Vũ Văn D, sinh năm 2000 (là người cùng thôn với Hoàng Văn G):
- Lần thứ nhất: Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 24/12/2023, tại khu vực Thôn B, xã T, huyện L Hoàng VănG đã bán 01 (một) gói ma túy với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
- Lần thứ hai: Khoảng 18 gi ờ 00 phút, ngày 25/12/2023, tại khu vực gần nhà của Vũ Văn D , Hoàng VănG đã bán 01 (m ột) gói ma túy với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Đến khoảng 08 gi ờ 00 phút ngày 26/12/2023, tại khu vực ngã ba thị trấn Lộc Bình, huyện L, Hoàng VănG tiếp tục bán ma túy cho Vương Văn H, sinh năm 2000 (là người cùng thôn với Hoàng Văn G), Vương VănH hỏi mua 01 (một)
gói ma túy, Hoàng VănG đồng ý, tuy nhiên do Vương VănH không có tiền mặt nên hai bên thỏa thuận Vương VănH sẽ đi lấy tiền mặt còn Hoàng VănG sẽ ra khu vực C để đợi Vương Văn H. Khi Hoàng VănG đang đi bộ ở khuC thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang.
Tại bản kết luận giám định số 138/KL-KTHS ngày 29/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroin, có khối lượng 0,325 gam (đã trừ bì).
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng VănG đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã viện dẫn ở trên.
Bản Cáo trạng số: 23/CT-VKSLB, ngày 21 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng VănG về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Hoàng VănG thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truyt ố. Người làm chứng Vũ Văn D vắng mặt nhưng lời khai trong hồ sơ thể hiện sự việc đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng VănG phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng VănG từ 07 (bảy) năm 04 (bốn) tháng tù đến 07 (bảy) năm 06 (sáu)
tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định do là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành và vỏ bao gói (cũ); đề nghị truy thu sung nộp Ngân sách Nhà nước của bị cáo số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) do bán ma túy mà có đã tiêu xài hết; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa. Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được trở về với gia đình và xã hội, bị cáo rất hối hận và hứa sẽ không tái phạm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xét xử vụ án theo quy định.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra;
biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định: Hoàng VănG là người nghiện chất ma túy, để có ma túy sử dụng nên Hoàng VănG nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng cho bản thân và bán lại cho người nghiện khác đ ể kiếm lời. Khoảng 12 gi ờ ngày, 24/12/2023 Hoàng VănG mua 1.000.000 đồng (một triệu đồng) tiền ma túy Heroin được 01 (một) gói ma túy với một người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ) tại thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Sau khi mua ma túy và về nhà Hoàng VănG chia gói ma túy vừa mua được thành 12 (mười hai) gói nhỏ, Hoàng VănG lấy 01 (một) gói ra sử dụng, số còn lại cất vào túi áo khoác. Từ ngày 25/12/2023 đến ngày 26/12/2023, Hoàng VănG đã sử dụng hết 02 gói ma túy. Hoàng VănG đã 02 (hai) lần thực hiện hành vi bán ma túy cho đối tượng Vũ Văn D, sinh năm 2000, trút ại Thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn: Lần thứ nhất: Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 24/12/2023, tại khu

## Page 4

vực Thôn B, xã T, huyện L Hoàng VănG đã bán 01 (m ột) gói ma túy với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Lần thứ hai: Khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 25/12/2023, tại khu vực gần nhà của Vũ Văn D, Hoàng VănG đã bán 01 (m ột)
gói ma túy với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng). Đến khoảng 08 giờ 00 phút ngày 26/12/2023, tại khu vực ngã ba thị trấn Lộc Bình, huyện L, Hoàng Văn G tiếp tục bán ma túy cho Vương VănH 01 (một) gói ma túy nhưng chưa kịp giao dịch thì Hoàng VănG bị Công an huyện L phát hiện, bắt quả tang. Tổng số ma túy Heroine phát hiện, thu giữ của Hoàng VănG có tổng khối lượng 0,285 gam (đã trừ bì). Hành vi của bị cáo Hoàng VănG đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 251 của Bộ luật Hình s ự. Vì v ậy, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truyt ố bị cáo là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội và rất nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, ma túy là chất gây nghiện gây tổn hại về mặt kinh tế cho gia đình, bản thân người sử dụng, hủy hoại sức khỏe, suy giảm nòi giống là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác và ảnh hưởng đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được ma túy Heroine là chất gây nghiện, gây tổn hại nghiêm trọng đến trí tuệ, sức khỏe. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy để kiếm lời của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, không những vậy mà còn tạo điều kiện, lôi kéo các đối tượng nghiện chất ma túy lao sâu vào con đường tệ nạn xã hội.
[5] Về nhân thân, tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình s ự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trước khi phạm tội, bị cáo chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, chưa bị xử lý vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật, là người có nhân thân tốt.
[6] Về hình phạt chính: Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng nên cần có hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
Xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo còn rất trẻ tuổi nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ phần nào hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
[7] Về hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh, b ị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thunh ập và tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

[8] Về vật chứng của vụ án: Đối với 0,285 gam chất ma túy Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và và các vỏ bao gói (cũ) đựng trong 01 (một) phong bì thư có chữ "Đồ vật, tài liệu thu giữ của Hoàng VănG khi bị bắt quả tang ngày 26/12/2023" (cũ), được dán kín, niêm phong bằng có chữ ký cùng tên của Giám định viên Bùi Anh T và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định.
[9] Về biện pháp tư pháp: Do bị cáo Hoàng VănG đã thu lợi bất chính từ hành vi mua bán trái phép chất ma túy được số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) và tiêu sài cá nhân hết nên cần truy thu đối với bị cáo số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách nhà nước.
[10] Đối với Vũ Văn D là người nghiện ma túy, có hành vi mua ma túy của Hoàng VănG với mục đích để sử dụng cho bản thân và đã sử dụng hết nên không có căn cứ để xử lý trách nghiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã chuyển toàn bộ tài liệu, hồ sơ vi phạm về nơi đối tượng có đăng ký hộ khẩu thường trút ại địa phương để áp dụng các bi ện pháp qu ản lý theo quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Đối với Vương VănH là người nghiện ma túy, có hành vi hỏi mua ma túy của Hoàng VănG vào ngày 26/12/2023 nhưng chưa kịp giao dịch thì Hoàng VănG bị Công an huyện L bắt giữ. Sau khi Hoàng VănG bị bắt, Vương VănH đã rời khỏi địa phương nơi cư trú. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã tổ chức xác minh nhưng không xác định được Vương VănH đang làm gì, ở đâu, khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[12] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hoàng VănG tại khu vực thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn bị cáo không biết được họ tên và địa chỉ cụ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tổ chức xác minh, điều tra nhưng chưa xác định được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[13] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn là có căn cứ, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[14] Bị cáo Hoàng VănG là người bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[15] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo theo các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 46; Điều 50; điểm b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

## Page 6

Căn cứ vào khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 293; Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng VănG phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng VănG 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/12/2023.
3. Xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy 0,285 gam chất ma túy Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và các vỏ bao gói (cũ) đựng trong 01 (một) phong bì thư có chữ "Đồ vật, tài liệu thu giữ của Hoàng VănG khi bị bắt quả tang ngày 26/12/2023"(cũ), được dán kín, niêm phong bằng có chữ ký cùng tên của Giám định viên Bùi Anh T và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới.
(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/5/2024).
4. Biện pháp tư pháp: Truy thu đối với bị cáo Hoàng VănG số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) để sung nộp Ngân sách Nhà nước.
5. Án phí: Bị cáo Hoàng VănG phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện L, tỉnh Lạng Sơn;
- CQTHAHS CA h.Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS huyện L, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Tuyết Mai