ADBPXLHC
Số: 15
Ngày: 11/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 15/QĐ-TA Chợ Mới, ngày 11 tháng 6 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH AN GIANG Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Ngô Thị Lắm.
2. Thư ký phiên họp: Ông Huỳnh Trọng Khiêm.
Ngày 11 tháng 6 năm 2024, tại 02 điểm cầu:
- Điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang; địa chỉ: đường Trần Hưng Đạo (nối dài), khóm Long Hòa, thị trấn C , huyện C, tỉnh An Giang;
- Điểm cầu thành phần: Cơ sở Điều trị Cai nghiện ma túy tỉnh An Giang; địa chỉ: ấp G, xã L, huyện T, tỉnh An Giang.
Tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 17/QĐ-TA ngày 04 tháng 6 năm 2024 đối với:
Trần Văn D, sinh năm 1987;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : khóm Long Hòa, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang;
Nghề nghiệp: Không;
Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Phật giáo;
Trình độ văn hóa: 12/12;
Chỗ ở hiện nay: khóm L, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang;
Tiền án, tiền sự: chưa;
Con ông Trần Văn D (chết) và bà Bùi Thị B (chết).
Có mặt tại phiên họp.

## Page 2

Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Nguyễn Văn Thái – Chuyên viên Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện C; là người đại diện theo ủy quyền, theo văn bản ủy quyền số 06/GUQ ngày 07/6/2024 của Trưởng Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện C; có mặt.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C tham gia phiên họp: Bà Đoàn Thụy Thùy Trang – Kiểm sát viên; có mặt.
NHẬN THẤY:
Do Trần Văn D sử dụng chất ma túy nên ngày 21/12/2023, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C ban hành Quyết định số 620/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng đối với D với thời gian từ 21/12/2023 đến 21/12/2024.
Sau đó, D tiếp tục sử dụng chất ma túy nên ngày 25/4/2024, D bị Công an thị trấn C, đưa đi xét nghiệm, kết quả dương tính với chất Methamphetamine. Công an thị trấn C lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với D.
Ngày 25/4/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn C ban hành Quyết định số 368/QĐ-QLNN về việc quản lý người nghiện ma túy trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với D.
Ngày 02/5/2024, Công an thị trấn C ban hành Thông báo số 103/TB-CATT về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với D và ấn định thời gian để D đọc, sao chép tài liệu có trong hồ sơ. D đã nhận thông báo này và đã đọc tài liệu có trong hồ sơ theo quy định.
Ngày 02/5/2024, Ủy ban nhân dân thị trấn C ban hành Bản đề nghị số 371/ĐN- CNBB gửi Trưởng phòng Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện C đề nghị xem xét việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với D.
Ngày 08/5/2024, Trưởng phòng Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện C ban hành Đề nghị số 210/ĐN -PLĐTBXH đề nghị Tòa án nhân dân huyện Cáp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với D.
Tại phiên họp:
- Ý kiến của đại diện Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện C:
Giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với D với thời gian tập trung cai nghiện theo quy định pháp luật.

## Page 3

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp: Thẩm quyền xem xét, thời hiệu, điều kiện áp dụng, hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiên nghiện bắt buộc được thực hiện phù hợp với quy định pháp luật.
Nhận thấy, Trần Văn D là người đã trưởng thành, trong thời gian cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng mà tái nghiện. Do đó, Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện C đề nghị đưa Trần Văn D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ, để Trần Văn D có điều kiện được chữa bệnh, lao động và học tập trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình, xã hội. Tuy nhiên, quá trình lập hồ sơ, D đã thành khẩn khai nhận hành vi vi phạm pháp luật, bản thân chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, cần áp dụng mức chấp hành phù hợp đối với D và phòng ngừa chung trong xã hội.
Từ những phân tích trên, đề nghị Tòa án nhân dân huyện C căn cứ các Điều 9, 95 và Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020 và Điều 32 Luật Phòng chống ma túy năm 2021, xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với D với thời hạn từ 18 tháng đến 20 tháng.
XÉT THẤY:
* Về tố tụng:
Hồ sơ đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện C đúng quy định tại Điều 104 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020.
* Về nội dung:
Tại bản tường trình ngày 25/4/2024, người bị đề nghị thừa nhận có sử dụng ma túy nên ngày 25/4/2024, D bị Công an thị trấn C phát hiện, đưa đi xét nghiệm với kết quả dương tính với chất ma túy.
Lời khai nhận của Trần Văn D phù hợp với kết quả xét nghiệm của cơ quan chuyên môn, biên bản vi phạm hành chính s ố 03/BB -VPHC ngày 27/4/2024 do Công an thị trấn C lập và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đề nghị.
Bên cạnh đó, trước đó, do có sử dụng ma túy nên Trần Văn D bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn Cáp dụng biện pháp cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng với thời gian từ 27/9/2023 đến 27/9/2024.
Xét, Trần Văn D đã thành niên, có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đang trong thời gian bị áp dụng biện pháp cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng mà vẫn còn vi phạm. Vì vậy, việc Trưởng phòng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện C đề nghị đưa D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đủ điều kiện theo quy định tại Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020 nên chấp nhận.

## Page 4

Về tình tiết giảm nhẹ, D có thái độ thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020. Cho nên, cần xét giảm nhẹ cho D khi quyết định thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính.
Vì các lẽ trên, Áp dụng khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96, khoản 2 Điều 104, Điều 110 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020;
các Điều 23, 24, 32 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn D, sinh năm 1987; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khóm L , thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 20 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc (ngày 25 tháng 4 năm 2024).
3. Thời hạn kiến nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện C và thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện C là 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.
Thời hạn khiếu nại của Trần Văn D là 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện C chủ trì phối hợp với Công an nhân dân huyện C đưa Trần Văn D vào Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh An Giang.
Nơi nhận:
- Người bị đề nghị;
- Trưởng phòng Phòng LĐ, TB, XH huyện C;
- Ủy ban nhân dân thị trấn C;
- Công an nhân dân thị trấn C;
- Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy - TAG;
- VKSND huyện C;
- Đội CSĐTTPMT-CAND huyện C;
- Công an nhân dân huyện C;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN





 Ngô Thị Lắm