Bản án số: 36/2017/DS-ST
Ngân hàng Việt Nam TV- Hồ Thanh T
Số: 36
Ngày: 16/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Việt Nam TV khởi kiện kiện yêu cầu ông Hồ Thanh T phải thanh toán tiền nợ

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập-Tự do-Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 36/2017/DS-ST Ngày: 16/8/2017 “V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH - TỈNH ĐỒNG NAI

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Ngọc Ánh
 2. Ông Nguyễn Văn Ba
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diệnViện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đình Tất - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 79/2017/TLST-DS ngày 17 tháng 4 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2017/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T V.
Địa chỉ: Tầng 1-7, tòa nhàT hủ Đô, phố T, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật : Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Hiền T, sinh năm 1969 - Trưởng phòng thu hồi nợ Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam TV. Văn bản ủy quyền số 06/2017/UQ-CT ngày 08/02/2017.
Ông Tủy quyền lại cho ông Nguyễn Hoàng V, sinh năm 1987.
Địa chỉ: 16, đường N, phường Q, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Văn bản ủy quyền ngày 13/3/2017. (Vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Hồ Thanh T, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Số 34B, ấp 5, xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai.(Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo đơn khởi kiện ngày 13/3/2017 và quá trình tham gia tố tụng người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam TV ông Nguyễn Hoàng V trình bày:
Ngày 22/10/2014, Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam TV (viết tắt là Ngân hàng Việt Nam TV) có ký hợp đồng tín dụng số 20141023-101069-0007 cho ông Hồ Thanh T vay 44.823.029 đồng , lãi suất theo hợp đồng là 3,75%/tháng.
Theo thỏa thuận, ông T có trách nhiệm thanh toán 83.597.000 đồng, trả chậm trong 36 tháng. Trong thời gian 35 tháng, mỗi tháng ông T trả 2.290.000 đồng, tháng cuối cùng trả 3.447.000 đồng, thanh toán vào ngày 01 hàng tháng, thời gian trả bắt đầu từ ngày 01/4/2014. Ông T vay vốn mục đích để tiêu dùng. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông T đã thanh toán cho Ngân hàng Việt Nam TV số tiền gốc và lãi là 22.900.000 đồng. Kể từ ngày 23/7/2015 đến nay ông T không thanh toán cho Ngân hàng bất cứ khoản tiền nào.
Nay Ngân hàng Việt Nam TV yêu cầu ông T phải thanh toán cho Ngân hàng Việt Nam TV số tiền nợ gốc 38.062.128 đồng và không yêu cầu ông T trả lãi.
* Quá trình tham gia tố tụng ông Hồ Thanh T trình bày: Ngày 22/10/2014, ông có vay của Ngân hàng Việt Nam TV 44.823.029 đồng, quá trình thực hiện hợp đồng ông đã trả cho Ngân hàng Việt Nam TV 22.900.000 đồng. Nay ông T cũng đồng ý thanh toán cho Ngân hàng Việt Nam TV 38.062.128 đồng, do hoàn cảnh của ông khó khăn nên ông xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến hết số nợ trên.
* Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán , Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án là đúng pháp luật.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam TV.
Buộc ông Hồ Thanh T phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam TV số tiền 38.062.128 đồng (ba mươi tám triệu không trăm sáu mươi hai nghìn một trăm hai mươi tám đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Ông Nguyễn Hoàng V, ông Hồ Thanh T có đơn xin được vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông T và ông V.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, ông T thừa nhận còn nợ Ngân hàng Việt Nam T V số tiền gốc 38.062.128 đồng, ông T cũng đồng ý trả số tiền nhưng xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng.
Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại mục 2.8 Điều 2 của Hợp đồng tín dụng số 20141023-101069-0007 ngày 22/10/2014 các bên đã thỏa thuận, hàng tháng ông T

## Page 3

phải trả cho Ngân hàng Việt Nam TV 2.290.000 đồng nhưng từ ngày 23/7/2015 đến nay ông T không trả tiền cho Ngân hàng theo thỏa thuận là vi phạm hợp đồng.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 474 của Bộ luật Dân s ự năm 2005 quy định: Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ khi đến hạn. Do vậy, việc ông T xin trả dần cho Ngân hàng Việt Nam TV mỗi tháng 1.000.000 đồng là không có cơ sở.
Từ những nhận định trên, chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng Việt Nam TV, buộc ông Hồ Thanh T phải trả cho Ngân hàng Việt Nam TV số tiền gốc 38.062.128 đồng.
[3]Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông T phải chịu 1.903.106 đồng.
Hoàn trả lại cho Ngân hàng Việt Nam TV tiền tạm ứng án phí đã nộp là 950.000 đồng tại biên lai số 006236 ngày 05/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 203, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471, 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam TV.
Buộc ông Hồ Thanh T phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam TV số tiền 38.062.128 đồng (ba mươi tám triệu không trăm sáu mươi hai nghìn một trăm hai mươi tám đồng).
Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Hồ Thanh T phải chịu 1.903.106 đồng (một triệu chín trăm không ba nghìn một trăm không sáu đồng).
Hoàn trả lại cho Ngân hàng Việt Nam TV tiền tạm ứng án phí đã nộp là 950.000 đồng tại biên lai số 006236 ngày 12/4/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện L.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự vắng mặt được làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 4

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh Đồng Nai. THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS huyện Long Thành.
- Thi hành án huyện Long Thành -Các đương sự.
- Lưu V.P – H.S

 Đỗ Thị Nhung