Bản án số: 164/2018/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 164
Ngày: 22/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 164/2018/DS-ST Ngày: 22-6-2018 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Đoan Tiên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Mỹ Oanh
2. Ông Trần Nghiệp Hồng
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc Ho ài - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trương Võ Thùy Dung - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 242/2017/TLST-DS ngày 01 tháng 11 năm 2017 về “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2018/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 5 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2018/QĐST-DS ngày 01 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam TV; địa chỉ: đường LH, phường LH, quận DD, Thành phố HN.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Phạm Ngọc T; địa chỉ: Tầng 2, đường PXL, Phường VII, quận PN, Thành phố H là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 12316/2018/UQ-VPB ngày 06/6/2018) (có mặt)
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Quang P, sinh năm: 1986; địa chỉ: đường LDH, Phường XI, Quận XI, Thành phố H; (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 04/8/2017, các bản tự khai và biên bản hòa giải người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam TV có cho ông Nguyễn Quang P vay tiền theo hai khoản như sau:

## Page 2

2 Đơn đăng ký kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng VPBank ngày 28/5/2013 (gọi tắt là Hợp đồng thẻ) để được mở thẻ tín dụng số 324 -P-299788 với hạn mức 15.000.000đồng.
Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số HCM/14/1088/HĐTD/UPL ngày 22/02/2014 (gọi tắt là Hợp đồng tín dụng) để vay số tiền 40.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng, mục đích vay tiêu dùng không tài sản đảm bảo.
Trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng, ông P đã thanh toán được tổng số tiền tính từ ngày 26/3/2014 đến ngày 26/8/2014 là 10.968.000đồng, gồm tiền gốc: 6.720.000đồng, tiền lãi 4.248.000đồng.
Ông P vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng đã ký. Phía ngân hàng đã nhiều lần liên hệ và tạo điều kiện cho ông P thanh toán, nhưng ông P cố tình không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông P thanh toán khoản nợ tạm tính đến ngày 28/12/2017 là:
- Hợp đồng tín dụng: Nợ gốc 33.280.000 đồng, nợ lãi 37.248.640 đồng.
- Hợp đồng thẻ: Nợ gốc 14.782.785 đồng, nợ lãi là 27.094.923 đồng Tổng cộng là 112.406.348 đồng ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật ;
đồng thời phải thanh toán cho Ngân hàng tiền lãi phát sinh theo quy định tại các hợp đồng đã ký kết kể từ ngày 29/12/2017 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
* Tại Bản tự khai ngày 13/11/2017, bị đơn ông Nguyễn Quang P trình bày:
Ông thừa nhận còn nợ Ngân hàng đến thời điểm hiện tại ngày 04/8/2017 là 104.744.074 đồng, ông chấp nhận thanh toán số nợ trên trong thời hạn 6 tháng.
Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện: Yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Quang P thanh toán khoản nợ tạm tính đến ngày 01/6/2018 là:
- Hợp đồng tín dụng: Nợ gốc 33.280.000 đồng, nợ lãi 41.977.173 đồng.
- Hợp đồng thẻ: Nợ gốc 14.782.785 đồng, nợ lãi là 30.520.464 đồng Tổng cộng là 120.560.422 đồng ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật;
đồng thời phải thanh toán cho Ngân hàng tiền lãi phát sinh theo quy định tại các hợp đồng đã ký kết k ể từ ngày 02/6/2018 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa có ý kiến như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án , Tòa án chậm phân công Thẩm phán xem xét đơn khởi kiện, chậm tống đạt thông báo thụ lý cho bị đơn, ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tiến hành trình tự tố tụng đúng quy định của pháp luật.

## Page 3

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầ u của nguyên đơn NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam TV là Doanh nghiệp hoạt động theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty cổ phần do Phòng Đăng ký kinh doanh Sở Kế hoạch và Đầu tư Thành phố Hà Nội cấp, hoạt động kinh doanh trong đó có cấp tín dụng, cho vay tiêu dùng, phát hành thẻ tín dụng …
Ông Nguyễn Quang P có vay nợ của Ngân hàng theo Đơn đăng ký kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng VPBank ngày 28/5/2013 và Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số HCM/14/1088/HĐTD/UPL ngày 22/02/2014. Ông P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông P trả nợ theo hợp đồng đã ký kết; bị đơn có địa chỉ tại Quận 11. Hội đồng xét xử nhận thấy đây là quan hệ “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 11 theo quy định tại Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng:
Phiên tòa xét xử vụ án được mở vào lúc 8 giờ ngày 01/6/2018 và 8 giờ 00 ngày 22/6/2018, bị đơn đã được thông báo về thời gian và địa điểm xét xử vụ án nêu trên nhưng đều vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn:
Các Hợp đồng tín dụng và Hợp đồng thẻ được ký kết giữa ông P và Ngân hàng là trên cơ sở tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật nên được công nhận. Sau khi ký hợp đồng ông P đã được thực hiện các giao dịch với thẻ tín dụng và nhận số tiền 40.000.000 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ được quy định tại Điều 5 Hợp đồng tín dụng và Điều 3 của Hợp đồng thẻ nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông P thanh toán khoản nợ tạm tính đến ngày 01/6/2018 là:
- Hợp đồng tín dụng: Nợ gốc 33.280.000 đồng, nợ lãi 41.977.173 đồng.
- Hợp đồng thẻ: Nợ gốc 14.782.785 đồng, nợ lãi là 30.520.464 đồng.
Tổng cộng là 120.560.422 đồng ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật;
đồng thời phải thanh toán cho Ngân hàng tiền lãi phát sinh theo quy định tại các hợp đồng đã ký kết kể từ ngày 02/6/2018 cho đến khi thanh to án xong to àn bộ khoản nợ.

## Page 4

4 Tại bản tự khai ngày 13/11/2017, bị đơn cũng thừa nhận còn nợ Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 04/8/2017 là 104.744.074 đồng và xin thời hạn thanh toán số nợ trên là 6 tháng. Sau đó, bị đơn không đến Tòa án để tiếp tục giải quyết vụ án mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn các văn bản tố tụng: Thông báo về phiên hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa. Như vậy bị đơn đã tự tước bỏ quyền chứng minh và cung cấp chứng cứ của mình.
Từ những nhận định trên, căn cứ vào Điều 91, Điều 93, khoản 3 Điều 98 của Luật Tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 471, 474, 476 của Bộ luật Dân sự năm 2005, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền tạm tính đến ngày 01/6/2018 là:
- Hợp đồng tín dụng: Nợ gốc 33.280.000 đồng, nợ lãi 41.977.173 đồng.
- Hợp đồng thẻ: Nợ gốc 14.782.785 đồng, nợ lãi là 30.520.464 đồng Tổng cộng là 120.560.422 đồng ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật;
đồng thời bị đơn còn có nghĩa vụ trả tiền lãi trên số nợ gốc cho nguyên đơn theo mức lãi suất quy định tại Đơn đăng ký kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng VPBank ngày 28/5/2013 và Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số HCM/14/1088/HĐTD/UPL ngày 22/02/2014 của Ngân hàng, tính từ ngày 02/6/2018 cho đến khi bị đơn trả xong nợ.
[3] Về án phí:
Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả 120.560.422 đồng, được Tòa án chấp nhận toàn bộ, nên theo quy định tại Khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nguyên đơn không phải chịu án phí, bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự là 6.028.021 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 471, 474, 476 của Bộ luật Dân sự năm 2005;
Căn cứ vào Điều 91, Điều 93, khoản 3 Điều 98 của Luật Tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ vào Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 5

1. Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam TV.
Buộc ông Nguyễn Quang P có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam TV số tiền 120.560.422 đồng, bao gồm: Nợ gốc: 48.062.785 đồng, nợ lãi tạm tính đến ngày 01/6/2018 là 72.497.637 đồng, khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về án phí:
2.1 Ông Nguyễn Quang P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 6.028.021 đồng.
2.2 Hoàn trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam TV số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.618.602 (Hai triệu sáu trăm mười tám nghìn sáu trăm lẻ hai ) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AG/2014/0004606 ngày 30/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngườ i được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêuc ầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Quận 11;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ.



 Nguyễn Ngọc Đoan Tiên