Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2018/QĐST - HNGĐ
Tranh chấp về ly hôn
Số: 673
Ngày: 26/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà C yêu cầu ly hôn với ông H và nuôi con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 673/2018/HNGĐ-ST Ngày: 26-6-2018 V/v ly hôn giữa bà C, ông H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Út Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nghiêm Xuân Hoàng
2. Bà Lê Thị Hải
- Thư ký Tòa án phiên tòa: Bà Hồ Thị Minh Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận tham gia phiên tòa: Bà Tăng Thị Mỹ Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai sơ thẩm v ụ án thụ lý số 1094 /2017/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2017 về việc “Ly hôn” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 065/2018/QĐST - HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2018/QĐST - HNGĐ ngày 06/6/2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trương Ngọc Bảo C, sinh năm: 1992 (Có mặt)
Địa chỉ: Đường P, Phường M, quận N, TP. Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Nguyễn Long H, Sinh năm: 1989 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Đường S, Phường R, quận Q, Tp. Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 0 2/11/2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Trương Ngọc BảoC trình bày:
Về hôn nhân : Bà và ông Nguyễn Long H tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2012 đến năm 2014 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 9, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 1 3/11/2014 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 113, quyển số 01/2014 . Cuộc sống vợ chồng có hạnh phúc trong thời gian đầu, từ năm 2014 xảy ra mâu thuẫn do ông H không còn quan tâm đến gia đình, không lo làm ăn mà chỉ ham chơi, cờ bạc, bà đã khuyên can và cho ông H có thời gian nhưng vẫn không thay

## Page 2

2 đổi dẫn đến vợ chồng cải nhau và xô xát. Từ năm 2016 bà và ông H ly thân cho đến nay.
Nay bà nhận thấy không thể hàn gắn, tình cảm không còn nên bà xin ly hôn với ông H.
Về con chung : Trẻ Nguyễn Bảo Long Nhi, sinh ngày 19/9/2012 (nữ) , bà Trương Ngọc BảoC yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà xác định không có tài sản chung.
 Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập bị đơn ông H nhiều lần nhưng bị đơn đều vắng mặt, Tòa án đã tiến hành xác minh tại Công an Phường 9 quận Phú Nhuận thì ông H có địa chỉ thường trú tại Đường S, Phường R, quận Q,, Tp. Hồ Chí Minh, hiện nay ông H vẫn cư trú tại địa phương. Do đó Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt giấy triệu tập đối với bị đơn theo qui định.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận phát biểu ý kiến xác định việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung đại diện Viện Kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận nhận định:
 [1] Về tố tụng: Do bị đơn ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 113 , quyền số 01/2014 ngày 13/11/2014 của UBND Phường 9, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh cấp, thể hiện hôn nhân giữa bà Trương Ngọc BảoC và ông Nguyễn Long H là hợp pháp.
Xét thấy, vợ chồng phải quan tâm chăm sóc, chia sẻ giúp đỡ lẫn nhau, nhưng trong cuộc sống vợ chồng giữa bàC và ông H không có sự quan tâm, chăm sóc, chia sẻ dẫn đến nhiều mâu thuẫn phát sinh không thể khắc phục. Tại phiên tòa hôm nay, ông Hiển không có mặt để trình bày ý kiến cũng như quan điểm về quan hệ hôn nhân, qua đó xác định ông H đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này. Trên thực tế bàC và ông H đã ly thân, không cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không cò n, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó yêu cầu của bàC được ly hôn ông H là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: Trẻ Nguyễn Bảo Long Nhi, sinh ngày 19/9/2012 (nữ) , hiện nay bàC trực tiếp nuôi dưỡng, đó đó yêu cầu tiếp tục giao trẻ Nhi cho bà Trương Ngọc BảoC trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Trương Ngọc BảoC không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

## Page 3

3 Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở bà thực hiện quyền này.
Vì quyền lợi của con chung, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con của người không trực tiếp nuôi con.
[4] Về tài sản chung: BàC xác định không có nên Hội đồng xét xử không xét.
 [5] Về án phí: BàC phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 56, 56, 81, 82, 83, 84 và 85 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ Luật Thi hành án Dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Trương Ngọc BảoC và ông Nguyễn Long H.
2. Về con chung: Giao trẻ Nguyễn Bảo Long Nhi, sinh ngày 19/9/2012 (nữ) cho bà Trương Ngọc BảoC trực tiếp nuôi dưỡng Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bàC không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở bà thực hiện quyền này.
Vì quyền lợi của con chung, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai b ên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con của người không trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không có.
4. Về án phí: Bà Trương Ngọc BảoC phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bàC đã nộp theo biên lai số 08996 ngày 09/11 /2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận. BàC đã nộp đủ án phí.
Đương sự có mặt tạip hiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án Dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền

## Page 4

4 yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Q.Phú Nhuận;
- CCTHADS Q.Phú Nhuận;
- UBND P.9, Q.PN;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẦM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Út