Bản án số: 303/2024/HS-PT
Mai Quốc T - phạm tội giết người
Số: 303/2024/HS-PT
Ngày: 28/06/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 303/2024/HS-PT Ngày: 28-6-2024

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
ông Lê Tự ông Vũ Thanh Liêm ông Trương Minh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: bà Đinh Thị Thanh Yên, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Nam Anh - Kiểm sát viên

Ngày 28 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 255/2024/TLPT-HS ngày 23 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Mai Quốc T về tội “Giết người”.
Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2024/HS-ST-CTN ngày 12 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Bị cáo có kháng cáo:
MAI QUỐC T, sinh ngày 28/02/1991 tại Đà Nẵng; nơi cư trú: Tổ F, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Ngư dân; trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Đăng Ả (sinh năm 1969) và bà Nguyễn Thị A (sinh năm 1968); có vợ là Phạm Thị T1 và 04 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Chưa.
Nhân thân:
- Ngày 31/10/2019, tại Quyết định số: 450/QĐ -XPHC bị Công an thị xã Đ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, phạt tiền 750.000 đồng. (đã nộp tiền phạt ngày 05/11/2019).
- Ngày 18/9/2020, tại Quyết định số: 276/QĐ – UBND bị UBND phường H, quận Náp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 18/9/2020. (đã chấp hành xong ngày 18/12/2020).

## Page 2

- Ngày 12/01/2022, tại Quyết định số: 04/QĐ- XPHC, bị Công an phường H, quận N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh nhau hoặc xúi giục người khác đánh nhau”, phạt tiền 750.000 đồng. (đã nộp tiền phạt ngày 24/05/2022).
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 19/10/2023 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Mai Quốc T: Luật sư Chế Giang S, thuộc Công ty L, Đoàn Luật sư thành phố Đ; địa chỉ: Số C, đường K, quận T, thành phố Đà Nẵng, có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 14/6/2023, Nguyễn Thành N nhắn tin với Nguyễn Mạnh D qua ứng dụng Messenger hỏi lý do D đánh Mai Quốc B và hẹn D đến nhàN để nói rõ việc này.
Đến khoảng 14h00 cùng ngày, D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario màu trắng – đỏ, BKS: 43H1-351.50 chở Nguyễn Huỳnh Văn K đến nhà của N. Tại đây, B xác nhận D là người đã đánh B ở quán T2 (Địa chỉ: B đường N, phường H, quận N, TP Đà Nẵng- do bà Nguyễn Thị H làm chủ). D không thừa nhận việc đánh B, nên nóiN lên quán T2 G để xem lại camera. Sau đó, N và B đi xe điện đến quán tạp hóa Cô G1, còn D điều khiển xe mô tô chở K đến. Tại quán tạp hóa, bà H xác nhận không phải D đánh B. Lúc này D vàN tiếp tục xảy ra cãi nhau, tức giận D lấy ghế nhựa trong quán tạp hóa đánh N một cái trúng vào phần bả vai và cổN nhưng không gây thương tích. Sau đó, D điều khiển xe mô tô chở K bỏ đi.
Do đó, Nam tức giận liền gọi điện cho Mai Quốc T (T, là cha ruột của Mai Quốc B) nóiN và B mới bị đánh tại quán T2 G1 và nhờT lên chở về. Đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày, T điều khiển xe mô tô hiệu Nouvo màu xanh;
BKS: 43H1 – 086.91, đi đến quán T2 thì thấy B không bị thương tích gì, còn N thì bị trầy xước ở cổ. KhiT chuẩn bị chởN và B về thì thấy D chở K chạy xe mô tô trên đường Nhướng từ đường A đi L. N nói choT biết D và K là hai người vừa đánh N. T liền từ trong vỉa hè đi ra giữa đường chỉ tay về phía D và yêu cầu D dừng xe lại nhưng D vẫn tiếp tục điều khiển xe tăng ga, đi sát vào vỉa hè phần đường bên trái. Khi xe mô tô do D điều khiển chạy tới gần chỗT đứng, thìT dùng chân trái đạp một cái vào phía bên phải đuôi xe mô tô, làm D mất lái, té ngã xuống đường và xe mô tô tiếp tục trượt trên đường tông vào xe ô tô 43C – 237.68 đang đậu trước số nhà D N, TP Đà Nẵng thì dừng lại. K ngồi sau xe mô tô, bị ngã xuống đường nằm bất tỉnh tại chỗ, chảy máu ở mắt và đầu, dập não, tụ máu nhu mô thùy trái, vỡ lún xương đỉnh, còn D bị trầy xước ở chân. Sau đó, D ngồi dậy định bỏ chạy, thìN chạy đến dùng chân đạp vào người D một cái, T chạy đến lấy một thùng đựng rác (Loại thùng sơn 20 lít, màu trắng) đánh 01 (Một) cái lên người của D và dùng tay nắm lấy tay của D bẻ ra phía sau, khóa tay của D rồi

## Page 3

dùng chân đạp 01 cái vào lưng của D. Sau đó, người dân xung quanh ra can ngăn và đưa K, D đi cấp cứu, còn T được mời về trụ sở cơ quan Công an làm việc.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 209 ngày 17/8/2023 của Trung tâm P Kết luận thương tích của Nguyễn Mạnh D như sau:
- Mặt trước gối phải có hai vết thương đã lành sẹo, vận động khớp gối trong giới hạn bình thường.
- Mắt cá ngoài chân trái có vết thươn lành sẹo, vận động cổ chân trong giới hạn bình thường.
- Mặt sau cẳng tay trái sát khuỷu tay có vết xây xát đã lành, màu gần màu da Xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Mạnh D là: 4% (Bốn phần trăm).
+ Theo bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 232 ngày 07/9/2023 của Trung tâm P kết luận thương tích Nguyễn Huỳnh Văn K như sau :
Các dấu hiệu chính qua giám định, gồm: Tụ máu ngoài màng cứng vùng đỉnh trái, tụ máu kèm khí dưới màng cứng bán cầu trái, tụ máu dọc liềm đại não, dập não tụ máu nhu mô thùy trán – đỉnh trãi, vỡ lún xương đỉnh – thái dương trái và phù não. Chấn thương hàm mặt : Vỡ xoang trán hai bên.Vỡ xoang sàng trái đã được điều trị Chấn thương mắt: Vỡ trần ổ mắt trái, nứt thành trong hốc mắt trái, nứt trần hốc mắt phải.
-Xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Huỳnh Văn K tại thời điểm giám định là: 76% (bảy mươi sáu phần trăm).
 Kết luận khác : Các tổn thương trên phù hợp do với vật tày gây nên.
* Phần dân sự: Gia đình Mai Quốc T đã giao nộp cho Cơ quan điều tra với số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) để khắc phục, bồi thường chi phí điều trị, số tiền thuốc men cho bị hại Nguyễn Huỳnh Văn K. Gia đình bị hại Nguyễn Huỳnh Văn K có Đơn yêu cầu bồi thường số tiền 250.000.000đ và không nhận tiền bồi thường từ gia đình bị can trong quá trình điều tra, truy tố.
* Tang vật tạm giữ:
- 01 (một) xe máy hiệu Honda Vario, BKS: 43H1-351.50, màu trắng đen.
* Xe mô tô trên do ông Nguyễn Mạnh H1 (là cha ruột của Nguyễn Mạnh
D) làm chủ sở hữu. Ngày 15/06/2023, D lấy xe mô tô BKS: 43H1-351.50 để làm phương tiện đi lại thì ông H1 hoàn toàn không biết. Cơ quan CSĐT CA quận N đã trả lại cho ông Nguyễn Mạnh H1 theo Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 78 ngày 06/10/2023.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2024/HS-ST-CTN ngày 12 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Mai Quốc Trọng phạm t: “Giết người”.
Căn cứ điểm a, b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 57 Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt Mai Quốc T 11 (mười một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 19/10/2023.

## Page 4

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và thông báo về quyền kháng cáo.
Ngày 20/4/2024. bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
* Tại phin t a phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt với lý do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; sau khi xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo bồi thường thêm số tiền 10.000.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 1 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Mai Quốc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; có đủ cơ sở kết luận:
 Do có mâu thuẫn từ trước với Nguyễn Thành N nên vào lúc 14 giờ ngày 14/6/2023, Nguyễn Mạnh D đã dùng ghế nhựa đánh vào phần bả vai và cổ của Nguyễn Thành N; do tức giận nên Ngọi điện thoại cho Mai Quốc T (là cha ruột của B và là cậu ruột của N). Sau khi ngheN gọi điện báo bị D đánh nên bị cáo Mai Quốc T đến để hỏi nguyên nhân. Khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày, khi bị cáoT đến, thì Nguyễn Mạnh D và Nguyễn Huỳnh Anh K1 đang đi trên xe mô tô BKS: 43H1-351.50, bị cáoT yêu cầu dừng xe lại nói chuyện, nhưng D tiếp tục điều khiển xe bỏ đi, nên bị cáo đã dùng chân đạp vào xe mô tô, làm xe trượt ngã tại trước số nhà D N, thành phố Đà Nẵng. Sau đó bị cáo tiếp tục dùng một thùng đựng rác (loại thùng sơn 20 lít) đánh một cái lên người D, dùng tay nắm lấy tay D bẻ ra phía sau, khóa tay D rồi dùng chân đạp một cái vào lưng của D. Hậu quả làm cho Nguyễn Huỳnh Văn K (mới 15 tuổi 6 tháng 27 ngày) bị chấn thương sọ não, tỷ lệ thương tích 76% và Nguyễn Mạnh D bị thương tích 4%.
 2 Hành vi của bị cáo Mai Quốc T đã phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung: giết hai người trở lên, giết người dưới 16 tuổi và phạm tội có tính chất côn đồ quy định tại điểm a, b, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự như bản án sơ thẩm đã qui kết là có căn cứ, đúng pháp luật.
 3 Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, thấy rằng:
Hành vi dùng chân đạp vào xe máy của D đang chở K ngồi sau, xe đang chạy với tốc độ cao, làm xe ngã trượt dài trên đường là đặc biệt nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người khác.
 4 Tòa án cấp sơ thẩm đã xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
đã bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 120.000.000 đồng; người đại diện hợp

## Page 5

pháp bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo hiện có 04 con còn nhỏ, là các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 57 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt.
[5] Sau khi xét xử sơ thẩm, mặc dù gia đình bị cáo bồi thường thêm số tiền 10.000.000đ nhưng xét bị cáo phạm tội với 03 tình tiết định khung qui định tại điểm a, b, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự và Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 11 năm tù là không nặng, tương xứng với tính chất và mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, nên Hội đồng xét xử không thể giảm hình phạt.
 6 Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm .
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Quốc T;
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2024/HS -ST-CTN ngày 12 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
1. Áp dụng điểm a, b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 57 Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt bị cáo Mai Quốc T 11 (mười một) năm tù về tội: “Giết người”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 19/10/2023.
2. Án phí hình sự phúc thẩm Bị cáo Mai Quốc T phải chịu 200.000 đồng.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT-Công an thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV-Công an thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSTHAHS-Công an thành phố Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục THADS thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


 L Tự