Bản án số: 131/2024/HS-ST
Nguyễn Thành N tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 131/2924/HS-ST
Ngày: 17/06/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 131/2024/HS-ST Ngày 17/6/2024






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Vũ Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Thị Hồng Bạch và ông Lê Văn Khanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Hải Đăng -Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Mã Văn Thuân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 125/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 172/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Thành N ; Giới tính: Nam ; Sinh n ăm: 1999 , tại: Tiền Giang ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Số 1xxx KPC1, Thị trấn V L, huyệnG CĐ, tỉnh Tiền Giang; Nơi ở hiện tại: Không có nơi ở nhất định ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 00/12; Nghề nghiệp: Không; Họ và tên cha: Không rõ; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị P, sinh năm: 1974; Bị cáo chưa có vợ con.
- Tiền án: Ngày 08/11/2021 bị Tòa án nhân dân huyện T C, tỉnh Trà Vinh xử phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”. Chấp hành xong hình phạt tại Trại Giam Châu Bình vào ngày 14/6/2022, chấp hành xong việc đóng án phí hình sự sơ thẩm vào ngày 28/4/2021.
- Tiền sự: Không
- Nhân thân: Ngày 09/7/2015, Tòa án nhân dân huyệnG CĐ, tỉnh Tiền Giang ra Quyết định số 01/Q Đ-TAND áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng với thời hạn 18 tháng. Đến ngày 28/6/2017 chấp hành xong.
Bị cáo bị bắt khẩn cấp và tạm giữ ngày 27/6/2023 (Bị cáo có mặt);
* Những người tham gia tố tụng:
Bị hại:
1. Anh Lê Văn S, sinh năm: 1997 ; Địa chỉ : 9xx TKTQ, phường BHHA, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt);

## Page 2

2. Anh Phan HữuM , sinh năm: 1997; Địa chỉ : 9xx TKTQ, phường BHHA , quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt);
3. Anh Đinh Quang S , sinh năm: 1997; Địa chỉ ấp LHH, xãN L, huyện CG, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vụ án thứ nhất: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26/6/2023, Nguyễn Thành N đi lang thang trong khu vực Bến xe Miền Tây địa chỉ số 395 Kinh Dương Vương, khu phố 6, phường An Lạc, Quận Bình Tân tìm người xin tiền để về quê. Khi đi ngang qua xe ô tô khách mang biển số 78F – 00xxx thuộc nhà xe BP (Chạy tuyến Tuy Hòa – Bến xe Miền Tây), do tài xế Lê Văn S quản lý đang dừng trong bến, trên xe không có ai, còn anh S đang nằm ngủ trong hầm xe, N nhìn thấy bên cạnh anh S có 01 điện thoại di động (hiệu Iphone XS Max màu đen, 64GB) nên nảy sinh ý định trộm cắp. N quan sát xung quanh thấy không có ai để ý, N đi đến chỗ anh S đang ngủ dùng tay lén lút lấy điện thoại rồi cầm trên tay đi ra khỏi khu vực xe đang dừng. Lúc này, anh S nghe tiếng động nên tỉnh dậy, phát hiện mất điện thoại nên chạy đi tìm, khi đi được một đoạn cách chỗ xe đang dừng khoảng 10 mét thì phát hiện Nguyễn Thành N đang đi bộ và trên tay đang cầm chiếc điện thoại của mình nên anh Sang chạy đến giữN rồi báo cho bảo vệ Bến xe Miền Tây cùng đưaN đến Công an phường An Lạc làm việc.
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân Nguyễn Thành N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộinh ư đã nêu trên. Lời khai cuảN phù hợp với vật chứng đã thu giữ, lời khai của bị hại, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Vật chứng thu giữ, tạm giữ:
 + 01 áo sơ mi tay dài màu xanh bị can N mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp.
 + 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu đen, 64GB, số IMEI:
353104103045749 l à điện thoại của anh L ê Văn S , bị can Nguyễn Thành N đã trộm cắp được ngày 26/6/2023. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận BT đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại điện thoại cho anh S.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 212/KL -HĐĐGTS ngày 03/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận BT kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu đen, 64G, đã qua sử dụng trị giá 4.000.000 đồng.
 Vụ án thứ hai: Vào khoảng 10 giờ 30 ngày 05/4/2023, Nguyễn Thành N đi bộ đến chòi tôm của anh Phan HữuM tại ấp LHH, xã NL, huyện CG, Thành phố Hồ Chí Minh, khi đến nơiN quan sát bên trong không có ai nên lén lút đột nhập vào tìm tài sản lấy trộm, N thấy tại vách chòi có treo 01 cái hũ bằng nhựa, bên trong hũ có số tiền: 230.000 đồng, N lén lấy tiền trong hũ rồi cầm trên tay và định bỏ đi ra ngoài thì bị anh Mạnh phát hiện và lấy lại số tiền đã trộm, khi đó bị can N năn xin bỏ qua thì anh M đồng ý và cho bị can N số tiền 100.000 đồng và dùng điện thoại

## Page 3

3 di động chụp ảnh của N lại. Sau đóN bỏ đi và tiếp tục tìm những nơi vắng vẻ để lấy trộm tài sản. Đến khoảng 12 giờ 15 cùng ngàyN đi đến trang trại nuôi tôm của ông Đinh Quang S tại ấp LHH, xãN L, huyện C G, Thành phố Hồ Chí Minh , N quan sát thấy cổng rào đang đóng và có gắn chốt ngang chứ không có gắn ổ khóa và thấy bên trong không có ai nên dùng tay mở chốt ngang để mở cửa cổng đi vào, khi vào trong N nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô hiệu Future Neo Fi 125, biển số: 54F2 – 81xx đang dựng trong chòi, chìa khóa xe vẫn còn cắm bên trong ổ khóa xe, N lén lút dắt chiếc xe mô tô trên đi ra khỏi cổng và lên xe đề máy chạy đi. Nam điều khiển xe mô tô biển số 54F2 – 8192 chạy về hướng phà Bình Khánh để qua ph à, sau đó tiếp tục điều khiển xe chạy được thêm nửa tiếng thì đến 01 địa điểm màN không nhớ, do đây là lần đầuN đi trên đoạn đường này, khi đóN gặp một người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch), đang đẩy xe bán bánh trên đường, N đã bán chiếc xe biển số 54F2 – 81xx cho người phụ nữ này với giá tiền 800.000đ. Sau đó N tiếp tục sống lang thang và tiêu sài hét số tiền trên.
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giờ bị can Nguyễn Thành N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai cuảN phù hợp với lời khai của bị hại, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án:
+ Số tiền 230.000 đồng + 01 xe mô tô hiệu Future Neo Fi 125, biển số: 54F2 – 81xx + Tất cả số vật chứng không thu giữ được.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/KL -HĐĐGTS ngày 25/4/2023 Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện CG kết luận: 01 xe môt ô hiệu Honda Future Neo Fi 125, biển số: 54F2 – 81xx trị giá 5.398.666 đồng.
Toàn bộ số vật chứng trên, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an qu ận BT đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận BT chờ xử lý.
Về trách nhiệm dân s ự: Anh Lê Văn S đã nhận lại tài sản và không yêuc ầu bồi thường gì. Ông Đinh Quang S và PhanH ữuM không có yêuc ầu gì v ề bồi thường dân sự.
Bản cáo trạng số 128/CT-VKS ngày 04/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành N ra trước Tòa án nhân dân quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh đ ể xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận BT đã đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội về hành vi phạm tội của bị cáo N, đánh giá các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 5 2; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành N phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị xử phạt bị cáoN với mức án từ 02 (hai)
năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng; Về hình phạt bổ sung và trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định.

## Page 4

4 Bị cáoN không tranh luận và bàoc hữa gì về hành vi đã bị truy tố và nói lời sau cùng xin giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra - Công an quận BT, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B T, Kiểm sát viên : Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thành N đã khai nhận toàn bộ hành vi: Vào ngày 26/6/2023, tại khu vực bến xe Miền Tây số 395 Kinh Dương Vương, khu phố 6, phường An Lạc, quận Bình Tân, Thành phố Hồ chí Minh, bị cáo Nguyễn Thành N đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu đen, 64GB trị giá 4.000.000 đồng của anh Lê Văn S . Ngày 05/4/2023, tại ấp LHH, xã NL, huyện CG, Thành phố Hồ Chí Minh bịc áo Nam đã có hành vi lén lút lấy trộm số tiền 230.000 đồng của ông Phan HữuM và 01 xe mô tô hiệu Honda Future Neo Fi 125 trị giá 5.398.666 đồng của ông Đinh Quang S . Tổng số tài sản N trộm cắp trị giá 9.628.666 đồng thì bị phát hiện, bắt giữ , như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong vụ án.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 212/KL -HĐĐGTS ngày 03/7/2023 của Hội đồng định giá tà i sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận BT kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu đen, 64G, đã qua sử dụng trị giá 4.000.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/KL -HĐĐGTS ngày 25/4/2023 Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Cần Giờ kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Future Neo Fi 125, biển số: 54F2 – 81xx trị giá 5.398.666 đồng.
Như vậy, có đủ cơ sở để xác định hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thành N đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tài sản bị cáo trộm cắp là 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu đen, 64GB trị giá 4.000.000 đồng của anh Lê Văn S, trộm số tiền 230.000 đồng của ông Phan HữuM và 01 xe mô tô hiệu Honda Future Neo Fi 125 trị giá 5.398.666 đồng của ông Đinh Quang S. Tổng số tài sản N trộm cắp trị giá 9.628.666 đồng , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Vì vậy, ý kiến phát biểu tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B T đánh giá nội dung vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáoN về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình

## Page 5

5 sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo N thuộc trường hợp cố ý phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác , gây mất trật tự an toàn xã hội . Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với mức án thật nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gi an mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa cho toàn xã hội.
Ngoài ra bị cáo có nhân thân xấu do đó phải có mức án thật nghiêm đối với bị cáo.
Tuy nhiên khi lượng hình, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về hình phạt bổ sung: Không.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Văn S đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì. Ông Đinh Quang S và Phan HữuM không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 áo sơ mi tay dài màu xanh. Hội đồng xét xử xét vật chứng trên không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N: 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/6/2023.
2. 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơ mi tay dài màu xanh (Chi cục Thi hành án dân sự quận B T đang tạm giữ các vật chứng trên theo Phiếu nhập kho số NK23/271TAM ngày 26/9/2023)
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Thành N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáot rong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày được tính từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
-VKSND TP.HCM;
- VKSND Q.Bình Tân;
- CQĐTCA Q.Bình Tân;
- CQ THAHSCA Q.Bình Tân;
- NTG CA Q.Bình Tân;
- Phòng PC64- CATPHCM;
- Sở Tư pháp;
- Chi cục THADS Q.Bình Tân;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án –Văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Vũ Thanh Phương