Bản án số: 23/2024/HNGĐ
H O Ayun -Lê Văn V
V/v: Xin ly hôn và tranh chấp về nuôi con chung.
Số: 23/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 10/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị H O Ayun xin ly hôn với anh Lê Văn V, xin nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng, không giải quyết về tài sản chung và nợ chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC TỈNH ĐĂK LĂK Bản án số: 23/2024/HNGĐ – ST Ngày 10/5/2024.
V/v: Xin ly hôn và tranh chấp về nuôi con chung.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa: Bà H’Năm Bkrông.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Phạm Xuân Vinh.
2.Bà Trịnh Thị Oanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hòa Bình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đăk Lăk.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 484/2023/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2023 về việc “Xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung” , theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2023/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 3 năm 2024, quyết định hoãn phiên tòa số 24/2024/QĐST-DS ngày 26/4/2024 giữa các đương sự :
1. Nguyên đơn: Chị H O Ayun, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Buôn P A, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2.Bị đơn: Anh Lê Văn V, sinh năm 1985.
Địa chỉ: T 8, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN 1.Trong bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn chị H O Ayun trình bày:
-Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Lê Văn V có tìm hiểu, yêu thương nhau, sau đó đăng ký kết hôn tại UBND xã E, huyện K vào ngày 18/9/2018 trên cơ sở tự nguyện. Sau khi đăng ký kết hôn quá trình chung sống vợ chồng tôi thường xảy ra

## Page 2

2 mâu thuẫn, chồng tôi không chịu làm ăn mà thường xuyên rượu chè, đập phá tài sản có giá trị và nhiều lần hành hạ cả thể xác lẫn tinh thần của tôi.
Trong thời gian từ năm 2018 đến năm 2023 tôi đã khởi kiện xin ly hôn 3 lần nhưng cuối cùng tôi vẫn lựa chọn hòa giải để chồng tôi suy nghĩ lại và thay đổi, nhưng chồng tôi không biết sửa sai mà vẫn thường xuyên đập phá tài sản, đánh đập tôi. Vì vậy chúng tôi đã sống ly thân từ năm 2023 cho đến nay. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, không còn tình cảm với nhau, vì vậy tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Lê Văn V.
-Về con chung: Trong quá trình chung sống chúng tôi có 01 đứa con chung là cháu LêN Ayun, sinh ngày 06/12/2018. Hiện nay cháu đang sống cùng với tôi nên tôi có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung cho đến khi cháu trưởng thành.
-Về cấp dưỡng nuôi con: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
-Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Bị đơn anh Lê Văn V vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và nội dung vụ án:
- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử thẩm phán chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự ; Bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án:
+ Đối với quan hệ hôn nhân: Căn cứ và o các chứng cứ, tài liệuc ó trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay có thể xác định tình trạng hôn nhân của chị H O Ayun và anh Lê Văn V mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó có cơ sở để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H O Ayun.
+Về con chung: Có 01 con chung là cháu LêN Ayun, sinh ngày 06/12/2018, quá trình giải quyết vụ án, chị H O Ayun có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu LêN Ayun . Xét thấy , nguyện vọng của chị H O là chính đáng, đảm bảo cho sự phát triển của con, phù hợp với quy định của pháp luật, vì vậy căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cháu LêN Ayun cho chị H O Ayun nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).
+ Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H O Ayun không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
+ Đối với tài sản chung và nợ chung: Chị H O Ayun không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
Từ những nhận định nêu trên:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 3

3 Căn cứ Điều 56, Điều 58, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Cho chị H O Ayun được ly hôn với anh Lê Văn V.
Về con chung: Có 01 con chung là cháu LêN Ayun, sinh ngày 06/12/2018.
Giao cháu LêN Ayun, sinh ngày 06/12/2018 cho chị H O Ayun nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H O Ayun không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
Đối với tài sản chung và nợ chung: Chị H O Ayun không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, xem xét ý kiến của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1].Về quan hệ pháp luật: Quan hệ pháp luật tranh chấp là trông chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự và loại tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2].Về trình tự thủ tục tố tụng : Xét thấy nguyên đơn chị H O Ayun có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn anh Lê Văn V đã được triệu tập hợp lệ trong quá trình giải quyết vụ án, sau khi có quyết định xét xử đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3].Về nội dung:
-Về quan hệ hôn nhân: Chị H O Ayun và anh Lê Văn V có tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 18/9/2018, đây là hôn nhân hợp p háp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống, vợ chồng có 01 con chung, sau một thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống bất đồng nên đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, chị H O xác định tình cảm vợ chồng không còn và đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Lê Văn V.
Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chị H O Ayun và anh Lê Văn V đã đến mức trầm trọng, vợ chồng mâu thuẫn mà không có biện pháp hàn gắn hạnh phúc gia đình, chị H O xác định tình cảm không còn và kiên quyết xin ly hôn, hai vợ chồng không còn chung sống với nhau từ đầu năm 202 3 cho đến nay, như vậy đã thấy được quan hệ hôn nhân giữa chị H O Ayun và anh Lê Văn V không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H O Ayun, cho chị H O Ayun được ly hôn với anh Lê Văn V.
-Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là cháu Lê N Ayun, sinh ngày 06/12/2018, trong quá trình giải quyết chị H O có nguyện vọng

## Page 4

4 nuôi dưỡng con chung, hiện nay con chung do chị H O đang trực tiếp nuôi dưỡng, bên cạnh đó anh V vắng mặt tại các phiên làm việc cũng như tại phiên tòa nên không thể xác định được nguyện vọng của anh về con chung, vì vậy việc giao cháu LêN Ayun cho chị H O Ayun nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) là hợp lý và đúng với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Anh Lê Văn V được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai có quyền cản trở. Tuy nhiên anh V không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền thay đổi việc nuôi con chung và cấp dưỡng phí tổn nuôi con chung.
-Về cấp dưỡng con nuôi chung: Chị H O Ayun không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
-Về yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung: Chị H O Ayun không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
 [4]. Về án phí: Chị H O Ayun phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[5]. Xét ý kiến, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Bởi các lẽ trên:
QUYEÁT ÑÒNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điề u 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 220, Điều 227, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82,Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014.
Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn chị H O Ayun.
-Về quan hệ hôn nhân: Cho chị H O Ayun được ly hôn với anh Lê Văn V.
-Về con chung: Có 01 con chung là cháu LêN Ayun, sinh ngày 06/12/2018.
Giao cháu LêN Ayun, sinh ngày 06/12/2018 cho chị H O Ayun nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).
Anh Lê Văn V được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai có quyền cản trở. Tuy nhiên anh V không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền thay đổi việc nuôi con chung và cấp dưỡng phí tổn nuôi con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H O Ayun không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
-Về yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung: Chị H O Ayun không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.

## Page 5

5 -Về án phí: Nguyên đơn chị H O Ayun phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2022/0003536 ngày 16/11/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
-Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án sơ thẩm hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
*Nơi nhận:
-TAND tỉnh Đắk Lắk;
-VKSND H.K;
-Chi cục THADS H.K;
-UBND xã E, H.K;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ, TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


H’ Năm Bkrông

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trịnh Thị Oanh Phạm Xuân Vinh H’Năm Bkrông

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13 *Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Đắk Lắk; THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND Tp. BMT;
-Chi cục THADS Tp.BMT;
-UBND xã Long Thạnh H.Giồng Riềng, Kiên Giang;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ, TA.
 H’ Năm Bkrông