Bản án số: 124/2024/HS-ST
Nông Văn M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 124
Ngày: 05/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 124/2024/HS-ST Ngày 05 - 6 – 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thương Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Nhung và bà Lò Thị Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Thào Thị Thu Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Năng - Kiểm sát viên.
Ngày 5 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
138/2024/HSST, ngày 04 tháng 5 năm 2024; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
128/2024/QĐXXST-HS, ngày 23 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo.
Họ và tên: Nông Văn M (Tên gọi khác: Không có) - Sinh năm 1975; Nơi sinh: Tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Không có nơi cứ trú rõ ràng ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 04/12; Dân tộc: Tày; Giới tí nh: N am; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nông Quốc P (đã chết) và bà Nguyễn ThịC (đã chết); Bị cáo có vợ: Nguyễn Thị Nh, đã ly hôn; con có 01 con sinh năm 2000 ;
Tiền án: Không.
Tiền sự: 01 Ngày 20/9/2021, M bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên đưa vào cai nghiện bắt buộc, thời hạn 22 tháng. Ngày 20/7/2023 chấp hành xong.
Về nhân thân:
Ngày 13/8/2004 M bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên, xử phạt 26 tháng tù về tôi Vận chuyển trái phép chất ma túy. M đã chấp xong bản án và đã được xóa án tích; Ngày 18/3/2009, M bị Phòng Cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy Công an tỉnh Điện Biên xử phạt Cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Ngày 22/11/2011 M bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, xử phạt 09 tháng tù về tôi Trộm cắp tài sản . M đã chấp xong bản án và đã được xóa án tích; Ngày 28/11/2012, M bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, xử phạt 06 tháng tù về tôi Trộm cắp tài sản. M đã chấp xong bản án và đã được xóa án tích; Ngày 07/7/2014 M bị Tòa án nhân dân thành phố

## Page 2

Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, xử phạt 20 tháng tù về tôi Trộm cắp tài sản. M đã chấp xong bản án và đã được xóa án tích; Ngày 23/9/2016 M bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên , xử phạt 09 tháng tù về tôi Trộm cắp tài sản. M đã chấp xong bản án và đã được xóa án tích; Ngày 26/9/2017 M bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, xử phạt 36 tháng tù về tôi Trộm cắp tài sản. M đã chấp xong bản án và đã được xóa án tích; Ngày 20/3/2021, M bị Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử phạt 1.500.000đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 18/01/2024, sau đó bị áp dụng biện pháp tạm giam cho đến ngày xét xử (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 20 phút ngày 18/01/2024, M đi xe đạp đến khu vực cầu C4 thuộc địa phận phường Nam Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, M gặp và hỏi mua của người đàn ông không qu en biết được một gói ma túy được gói bằng giấy bạc màu vàng với giá 150.000 đồng. Sau khi mua được ma tuýM nhét 01 gói vào đèn phản quang gắn trên chắn bùn phía sau xe đạp rồi đạp xe đi nhặt phế liệu. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, khiM đi đến khu vực tổ dân phố 7, phường Nam Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng và phương tiện.
Vật chứng thu giữ gồm: 0,19 gam Heroine, 01 mảnh giấy bạc màu vàng và 01 xe đạp màu xanh - trắng Tại bản kết luận giám định số: 256/KL-KTHS ngày 17/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng ký hiệu H gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine. Khối lượng vật chứng: 0,19 gam. Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy , túy STT: 9, mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018, sau khi giám định hoàn lại 0,16 gam Heroine.
Tại bản cáo trạng số: 73/CT-VKSTPĐBP ngày 04/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã truy tố bị cáo Nông Văn M về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38/BLHS:
Xử phạt bị cáo Nông Văn M từ 18 tháng đến 21 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 0,16 gam Heroine còn lại sau khi giám định, 01 mảnh giấy bạc màu vàng; Tich thu sung quỹ nhà nước 01 xe đạp màu xanh - trắng.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản

## Page 3

1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về phần luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản bắt người quả tang, biên bản niêm phong, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng chất ma túy; Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung, biên bản ghi lời khai, bản tự khai có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Vào hồi 09 giờ ngày 18/01/2024, tại khu vực tổ dân phố 7, phường Nam Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên đã phát hiện bắt quả tang Nông Văn M đã có hành vi cất giấu trái phép 0,19 gam Heroine, mục đích để bản thân sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
"1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt từ 01 năm đến 05 năm:
...c) Heroine,... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam"[2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Vụ án thu ộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn thành phố Điện Biên Phủ. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên bị cáo đã đi mua ma túy cất giấu để phục vụ nhu cầu bản thân sử dụng, bị cáo đã coi thường pháp luật. Chính vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra.
Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[3]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52/BLHS.
 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.

## Page 4

Tiền sự: 01 Ngày 20/9/2021, M bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên đưa vào cai nghiện bắt buộc, thời hạn 22 tháng. Ngày 20/7/2023 chấp hành xong.
Về nhân thân:
Ngày 13/8/2004 M bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên, xử phạt 26 tháng tù về tôi Vận chuyển trái phép chất ma túy. M đã chấp xong bản án và đã được xóa án tích; Ngày 18/3/2009, M bị Phòng Cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy Công an tỉnh Điện Biên xử phạt Cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Ngày 22/11/2011 M bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, xử phạt 09 tháng tù về tôi Trộm cắp tài sản . M đã chấp xong bản án và đã được xóa án tích; Ngày 28/11/2012, M bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, xử phạt 06 tháng tù về tôi Trộm cắp tài sản. M đã chấp xong bản án và đã được xóa án tích; Ngày 07/7/2014 M bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, xử phạt 20 tháng tù về tôi Trộm cắp tài sản. M đã chấp xong bản án và đã được xóa án tích; Ngày 23/9/2016 M bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên , xử phạt 09 tháng tù về tôi Trộm cắp tài sản. M đã chấp xong bản án và đã được xóa án tích; Ngày 26/9/2017 M bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, xử phạt 36 tháng tù về tôi Trộm cắp tài sản. M đã chấp xong bản án và đã được xóa án tích; Ngày 20/3/2021, M bị Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử phạt 1.500.000đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo đã chấp hành xong các Bản án và Quyết định nêu trên nên được coi là xóa án tích đối với các bản án và chưa bị xử lý vi phạm hành chính đối với các Quyết định. Mặc dù các bản án và quyết định đã được xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân rất xấu.
 [4]. Hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gi an mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cho bị cáo có thời gian cai nghiện để trở thành công dân tốt, có ý thức tuân thủ pháp luật.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS thì ngoài hình phạt chính người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng... Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có khả năng thi hành.
[6]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,16 gam Heroine còn lại sau khi giám định, 01 mảnh giấy bạc màu vàng và tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với 01 xe đạp màu xanh - trắng theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
[7]. Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có cơ sở để làm rõ.
[8]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về

## Page 5

thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[9]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 1. Tuyên bố bị cáo Nông Văn M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Nông Văn M 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (18/01/2024).
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy: 0,16 gam Heroine còn lại sau khi giám định, 01 mảnh giấy bạc màu vàng .
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với 01 xe đạp màu xanh - trắng.
(Vật chứng đã được Công an thành phố Điện Biên Phủ bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày / /2024);
4. Về án phí : Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (05/6/2024).
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Thương Huyền

## Page 6

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Thương Huyền

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











 Trần Thị Thương Huyền

## Page 22

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.








TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Thương Huyền

## Page 23

## Page 24

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.




































TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Thương Huyền

## Page 25

## Page 26

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











 Trần Thị Thương Huyền

## Page 27

Nơi nhận:
-Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Thương Huyền

## Page 28

## Page 29

29