Bản án số: 62/2018/HS-PT
Hoàng Phi C - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 62/HS-PT
Ngày: 23/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 62/2018/HS-PT Ngày 23-8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuệ;
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Trung Vân;
 Ông Lê Xuân Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Thị Hồng Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa :
Bà Lương Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 80/2018/TLPT-HS ngày 13 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo Hoàng PhiC do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2018/HS-ST ngày 01 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Hoàng Phi C, sinh ngày 09 tháng 02 năm 1986, tại thành phố L, tỉnh Lạng Sơn;
 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Đường C1, phường V , thành phố L, tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp: Làm biển quảng cáo ; trình độ văn hóa:
09/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn B và bà Nguyễn Thị V1; có vợ Đặng ThuT và 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa có án tích, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2017 nay bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
 - Người làm chứng
 1. Phan Vũ K, sinh năm 1991, vắng mặt.
 2. Hoàng Văn D, sinh năm 1987, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào hồi 16 giờ 40 phút ngày 19/12/2017, tại quán điện tử tại đường P, phường T1, thành phố L , Tổ công tác Công an phường Vĩnh Trại và Công an thành phố Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang Hoàng PhiC đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hoàng Văn D. Thu giữ trong lòng bàn tay phải của Hoàng Văn D 01 túi nilon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. Thu giữ của Hoàng PhiC 01 túi nilon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng và 01 ống hút màu xanh bên trong có chứa chất tinh thể màut rắng đựng trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long trong túi áo khoác bên phải; 01 túi nilon bên trong đựng 01 túi nilon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 túi nilon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 01 viên nén màu hồng thu giữ trong túi quần bên trái; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ và số tiền 400.000 đồng.
 Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận: Khoảng 15 giờ 30 ngày 19/12/2017, Phan Vũ K đã nhắn tin cho Hoàng PhiC để hỏi mua ma túy. Hoàng PhiC đồng ý và hẹn tại quán điện tử tại đường P, phường T1, thành phố L nên sau đó Phan Vũ K đã đi cùng Hoàng Văn D đến mua 200.000 đồng ma túy được 01 túi ma túy đá và 01 viên nén màu hồng. Mua xong, cả hai đi về phòng trọ của Hoàng Văn D sử dụng. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Phan Vũ K lại tiếp tục nhắn tin cho Hoàng PhiC để hỏi mua ma túy , được Hoàng PhiC đồng ý nên Hoàng Văn D đã đến quán điện tử mua ma túy với Hoàng Phi C. Khi Hoàng Phi C ra cửa đưa ma túy cho Hoàng Văn D thì bị Công an bắt.
 Tại Kết luận giám định số 36/KL -PC54 ngày 22/12/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: “Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Hoàng Văn D là chất ma túy Methamphetamine, có trọng lượng 0,095 gam (đã trừ bì); chất tinh thể màu trắng và 01 viên nén màu hồng thu giữ của Hoàng PhiC là chất ma túy Methamphetamine, có trọng lượng 0,367 gam (đã trừ bì)”.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2018/HS-ST ngày 01/6/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn đã tuyên bố bị cáo Hoàng PhiC phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Hoàng PhiC 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 19/12/2017.
 Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, vật chứng và quyền kháng cáo của bị cáo.
 Ngày 12 tháng 6 năm 2018, bị cáo Hoàng PhiC có đơn kháng cáo cho rằng bị cáo không phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo chỉ mua ma túy về sử dụng cho bản thân; bị cáo bị xử phạt 08 năm tù giam là quá cao đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; khi bị Công an bắt quả tang, khám xét trên người bị cáo có 800.000 đồng nhưng trong Bản án sơ thẩm lại tuyên thu giữ tiền trên người bị cáo chỉ có 400.000 đồng là không đúng với thực tế.

## Page 3

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng PhiC thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo xin rút một phần nội dung kháng cáo, bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn : Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử bị cáo 08 năm tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy là có căn cứ. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không nhận tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999 cho bị cáo. Vì vậy, có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Phi C, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa Bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa sơ thẩm , bị cáo Hoàng PhiC cho rằng bị cáo bị oan, bị cáo không phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo chỉ phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa phúc thẩm, sau khi suy nghĩ bị cáo Hoàng PhiC đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Do đó có đủ cơ sở để kết luận: “Khoảng 15 giờ 30 ngày 19/12/2017, Hoàng PhiC đã bán 200.000 đồng ma túy (được 01 túi ma túy đá và 01 viên nén màu hồng) cho Phan Vũ K và Hoàng Văn D tại quán điện tử tại đường P, phường T1, thành phố L . Sau khi Phan Vũ K và Hoàng Văn D sử dụng hết số ma túy trên, đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Phan Vũ K lại tiếp tục nhắn tin cho Hoàng PhiC để hỏi mua ma túy, được Hoàng PhiC đồng ý nên Hoàng Văn D đã đến quán điện tử mua ma túy với Hoàng Phi C. Khi Hoàng PhiC ra cửa đưa ma túy cho Hoàng Văn D thì bị phát hiện, bắt quả tang”. Án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo về Tội mua bán trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội, không oan.
[2] Hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là gây nguy hiểm cho xã hội với tính chất nghiêm trọng . Hành vi đó đã xâm phạm chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội , gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo Hoàng PhiC là người có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi cho bản thân nên vẫn cố ý thực hiện tội ph ạm. Vì vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra để nhằm mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hoàng PhiC xin được giảm nhẹ hình phạt , Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt. Tại cấp sơ thẩm, bị cáo không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào;
bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó cấp phúc thẩm áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm

## Page 4

nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Từ những phân tích trên, Hội đồng chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Phi C, sửa Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn; việc sửa Bản án sơ thẩm là do có tình tiết mới, cấp sơ thẩm không có lỗi.
 [4] Nhận định này cũng phù hợp với ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
 [5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Hoàng PhiC được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [6] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng PhiC ;
sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2018/HS-ST ngày 01/6/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; cụ thể:
1. Về hình phạt Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999; xử phạt bị cáo Hoàng PhiC 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2017.
2. Về án phí : Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Bị cáo Hoàng PhiC không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 23/8/2018)./.
 Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- PV27 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- TAND tp Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tp Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS tp Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo (qua Trại tạm giam);
 - Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa Hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 ( Đã ký)


Phạm Văn Tuệ

## Page 5

5