Bản án số: 49/2024/HNGĐ-ST
Chị T xin ly hôn anh N
Số: 49
Ngày: 03/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T xin ly hôn anh N

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI TỈNH BẾN TRE Bản án số: 49/2024/HNGĐ-ST Ngày: 03/6/2024 Về việc tranh chấp: “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Long Hồ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Tấn Công.
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
- Thư ký phiên Tòa : Bà Lê Thị Kim Tuyết là Thư ký Tò a án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Phan Hoàng Quí – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số: 71/2024/TLST –HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2024 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 81/2024/QĐST- HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Trúc T, sinh năm 1985 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phố C, thị trấn A, huyện B, tỉnh Bến Tre.
ChịT có Đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 12/4/2024.
Bị đơn: Anh Phan Thái N, sinh năm 1986 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phố C, thị trấn A, huyện B, tỉnh Bến Tre.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Tại đơn xin ly hôn đề ngày 15/02/2024, bản tự khai ngày 15/3/2024 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đỗ Thị Trúc T trình bày như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh N tự nguyện tiến tới hôn nhân trên tinh thần tự nguyện, cưới nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn A, huyện B vào năm 2014. Thời gian đầu sống chung có hạnh phúc nhưng đến tháng 8/2020 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do v ợ chồng bất đồng quan điểm sống, dẫn đến thường xuyên c ự cãi nhau, không tìm được tiếng nói chung và anh chị đã ly thân t ừ tháng 8/2020 cho đến nay, mỗi người một cuộc sống riêng, không ai quan tâm ai. Nay, thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên chị yêu cầu Tòa án cho ly hôn với anh N.
- Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng anh chị có 01 chung tên là Phan Ngọc B, sinh ngày 28/4/2015. Khi ly hôn chịT yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Bình Đại đã tống đạt hợp lệ cho anh Phan TháiN các văn bản tố tụng nhưng anh N vắng mặt không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như phiên tòa xét xử vụ án mặc dù anh vẫn còn sinh sống tại địa phương nên Tòa án không thu thập được lời khai của anh Phan Thái N.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Đối với Thẩm phán có chấp hành tốt theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, thực hiện đúng các nguyên tắc do pháp luật quy định. Đối với những người tham gia tố tụng thì nguyên đơn chấp hành tốt, bị đơn vắng mặt không lý do là vi phạm nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng các Điều 51, 56, 87, 58, 81, 82, 83, 84, 119 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng

## Page 3

3 dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đỗ Thị Trúc T đối với anh Phan Thái N.
- Về con chung: Giao con chung tên Phan Ngọc B , sinh ngày 28/4/2015 cho chị Đỗ Thị Trúc T được nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện chị Đỗ Thị Trúc T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: ChịT khai không có, nên không xét đến.
- Về nợ chung: ChịT khai không có, nên không xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Đỗ Thị Trúc T khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh Phan Thái N1 đó, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này được xác định là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 14 Điều 3 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Phan Thái N2 đăng ký thường trú và hiện đang sinh sống tại khu phố C, thị trấn A, huyện B, tỉnh Bến Tre. Căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại.
[3] Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Phan TháiN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do.
Chị Đỗ Thị Trúc T vắng mặt và có Đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 12/4/2024. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án:
[4] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh N cưới nhau vào năm 2014 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn A, huyện B, tỉnh Bến Tre theo Giấy chứng nhận kết hôn số 19 ngày 27 tháng 02 năm 2014

## Page 4

4 theo đúng quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh N được công nhận hợp pháp.
Nay, chịT yêu cầu ly hôn anh N vắng mặt nên không có lời khai. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của chịT trong quá trình giải quyết vụ án, đều xác định được cuộc sống vợ chồng của anh chị đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không cùng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cự cãi nên anh chị đã ly thân từ tháng 8/2020 cho đến nay, mỗi người đã có một cuộc sống riêng, không ai quan tâm đến ai.
Tòa án đã tiến hành mời chịT và anh N để hòa giải, nhằm cho các bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh N vẫn vắng mặt không lý do, điều đó cho thấy anh N đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này.
Vậy, có cơ sở để Hội đồng xét xử xác định giữa chịT và anh N đã không còn quan tâm, chăm sóc đến cuộc sống của nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình. Điều đó cũng chứng tỏ hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của chịT là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.


[5] Về con chung: Trong quá trình sống chung giữa chịT và anh N có 01 chung tên là Phan Ngọc B, sinh ngày 28/4/2015. Khi ly hôn, chịT yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét xử xét thấy: Từ khi ly thân đến nay, chịT nuôi con chung vẫn phát triển bình thường, cháu được học tập đầy đủ và cháu cũng có ý kiến được sống chung với mẹ khi ly hôn (bút lục 39). Do đó, nhằm để ổn định về tinh thần, quyền lợi về mọi mặt của con chung nên để chịT được tiếp tục nuôi con chung là phù hợp với nguyện vọng của cháu Ngọc B và phù hợp quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình [6] Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Trúc T khai không có nên không xét đến.
[7] Về nợ chung: Chị Đỗ Thị Trúc T khai không có nên không xét đến.

[8] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:

Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chị Đỗ Thị Trúc T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 14 Điều 3, các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đỗ Thị Trúc T đối với anh Phan Thái N. Cho ly hôn giữa chị Đỗ Thị Trúc T và anh Phan Thái N.
Quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ Thị Trúc T và anh Phan TháiN theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 19 ngày 27 tháng 02 năm 2014 của Ủy ban nhân dân thị trấn A, huyện B, tỉnh Bến Tre chấm dứt kể từ ngày Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
2. Về nuôi con chung:
Giao con chung Phan Ngọc B, sinh ngày 28/4/2015 cho chị Đỗ Thị Trúc T trực tiếp nuôi dưỡng.
Ghi nhận sự tự nguyện chị chị Đỗ Thị Trúc T không yêu cầu anh Phan Thái N cấp dưỡng nuôi con.
Anh Phan TháiN không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Chị Đỗ Thị Trúc T trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Phan TháiN trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84, Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, đồng thời theo yêu cầu của chị T, anh N, Tòa án có thể quyết định thay đổi người nuôi con và thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Trúc T khai không có nên không xét đến.
4. Về nợ chung: Chị Đỗ Thị Trúc T khai không có nên không xét đến.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:

## Page 6

6 Chị Đỗ Thị Trúc T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003369 ngày 22 tháng 02 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre. Vậy, chị Đỗ Thị Trúc T đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
6. Chị Đỗ Thị Trúc T , anh Phan TháiN vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre (Phòng KTNV&THA);
- VKSND huyện Bình Đại;
- Chi cục THADS huyện Bình Đại;
- UBND thị trấn Aình Đại;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Phạm Long Hồ