Bản án số: 39/2024/HS-ST
Vụ án Lý Tấn Hữu - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 39
Ngày: 29/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP TỈNH ĐẮK NÔNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 39/2024/HS-ST Ngày 29/5/2024

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Lương Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thế Kỳ và bà Hoàng Thị Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Cường là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
39/2024/TLST- HS ngày 06 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Lý Tấn H, sinh ngày 07 tháng 3 năm 2006 tại tỉnh Q; nơi cư trú: Thôn A, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Tấn S và bà Hồ Thị H; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại - Có mặt
- Bị hại: Anh Phan Văn T , sinh năm 2004 ; địa chỉ: Thôn B, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Vắng mặt có lý do
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Phan Huy Đ, sinh năm 1984 ; địa chỉ: Thôn D, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Vắng mặt có lý do Anh Lương Thái Qu ốc C, sinh năm 1987 ; địa chỉ: Thôn C, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Vắng mặt có lý do Anh Nguyễn Quốc T, sinh năm 2003 ; địa chỉ: Thôn B, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Vắng mặt có lý do Chị Phan Thị Yến N, sinh năm 1994 ; địa chỉ: Số E433, khu phố 05, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai - Vắng mặt có lý do

## Page 2

Ông Lý Tấn S, sinh năm 1974; địa chỉ: Thôn A, xã N, huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông - Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 03/01/2024 Lý TấnH nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô biển kiểm soát: 60F3 – 992.75 của anh Phan Văn T để cầm cố lấy tiền tiêu xài . Để cầm cố được xe, H đã tìm và lấy 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 60F3
- 992.75 trong chiếc ví của Tài đang để ở bàn học trong phòng ngủ, sau khi lấy xong H để lại ví về vị trí cũ.
Khoảng 14 giờ cùng ngày, H rủT đi chơi game thìT sử dụng xe mô tô biển kiểm soát: 60F3- 992.75 chở H đến quán internet ZeroGamming thuộc Thôn E, xã N, huyện Đắk R’Lấp. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, H nói vớiT cho mượn xe về nhà lấy tiền thìT đồng ý. Sau đó H không về nhà mà đi đến cửa hàng dịch vụ cầm đồ Đức Thắm thuộc Thôn D, xã N, huyện Đắk R’Lấp để cầm cố chiếc xe mô tô. Tại đây, H gặp anh Phan Huy Đ chủ tiệm cầm đồ cầm cố chiếc xe mô tô, Đyêu cầu H cho kiểm tra giấy tờ xe và căn cước công dân, H nói xe mua ở Bình Dương, sau khi kiểm tra tình trạng xe, Đ đồng ý cầm cố với số tiền là 5.000.000 đồng và viết hợp đồng cầm.
Sau khic ầm cố được số tiền 5.000.000 đồng, H qua cửa hàng đi ện thoại Phong Danh, thuộc Thôn C, xãN để nhờ anh Lương Thái Quốc C chuyển số tiền 5.000.000 đồng vừa cầm cố vào số tài khoản 0905149021 mở tại ngân hàng MB Bank (chủ tài khoản: Nguyễn Quốc T). Sau khi chuy ển tiền xong thì H mượn C chiếc điện thoại Iphone 8 Plus, màu trắng, mở vào ứng dụng Sun Pazari có sẵn trong máy điện thoại do H cài đặt trước đó rồi chuyển toàn bộ số tiền 5.000.000 đồng từ tài khoản: 0905149021 vào ứng dụng đánh bài trực tuyến Sun Pazari và chơi thua hết toàn bộ số tiền trên. Do thua hết tiền, H quay lại cửa hàng dịch vụ cầm đồ Đức Thắm gặp Đ để cầm cố thêm số tiền 4.000.000 đồng đối với xe mô tô biển kiểm soát: 60F3-992.75. Đ đồng ý và viết thêm nội dung cầm cố 4.000.000 đồng trên hợp đồng cầm cố. H tiếp tục đánh bài trực tuyến và thua hết số tiền 4.000.000 đồng.
Khoảng 16 gi ờ 30 phút cùng ngày, H một mình đi b ộ đến chỗT đang ngồi chơi game, thấy H, Thỏi xe đâu thì H nói đã cầm cố xe lấy số tiền 9.000.000 đồng và tiêu xài hết và hứa sẽ về nhà lấy tiền chuộc xe. Lúc này, T nhớ giấy tờ xe ở trong ví da của mình nên Tài mở ra kiểm tra thì thấy mất giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 60F3 – 992.75. Tài yêu cầu H choT xem giấy cầm đồ, thì H đưa T xem. Sau đóT đã trình báo s ự việc trên cho Công an xãN lập h ồ sơ x ử lý và chuyển giao cho Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đắk R’L ấp để xử lý theo quy định.

## Page 3

Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/KLHĐĐG ngày 22/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản huy ện Đ ắk R’L ấp kết lu ận: Xe mô tô nhãn hi ệu Hon da Wave RSX, màu: Trắng đen; BKS: 60F3 – 992.75, số khung: RLHJA3841MY143878, số máy: JA52E0325228 tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị: 19.200.000 đ ồng.
Tại bản kết luận giám định số 111/KL-KTHS ngày 05/02/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông kết luận:
Chữ ký, chữ viết mang tên Lý TấnH trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A)
so với chữ ký, chữ viết của Lý TấnH trên tài liệu mẫu so sánh (ký hi ệu M1, M2)
do cùng một người ký, viết ra. (bút lục số 38)
Về thu giữ, tạm giữ vật chứng, đồ vật, tài liệu:
Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đắk R’Lấp đã tạm giữ vật chứng, đồ vật, tài liệu của anh Phan Huy Đ - Chủ tiểm cầm đồ Đức Thắm:
- 01 xe mô tô biển kiểm soát: 60F3 - 992.75, tình trạng đã qua sử dụng.
- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 60F3 - 992.75.
- 01 hợp đồng cầm cố tài sản ngày 03/01/2024 (bản gốc).
Về xử lý vật chứng, đồ vật, tài liệu:
 Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R’Lấp đã ra quyết định xử lý vật chứng số 96/QĐCSĐT ngày 25/01/2024 trả chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 60F3 - 992.75 và 01 gi ấy chứng nhận đăng ký xe mô tô bi ển kiểm soát: 60F3 - 992.75 cho chị Phan Thị Yến N là chủ sở hữu.
Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáo Lý TấnH đã tác động gia đình tự nguyện khắc phục, trả lại cho Phan Huy Đ số tiền: 9.000.000 đồng.
 Tại phiên tòa bị cáo Lý TấnH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Cáo trạng số 42/CT-VKS-ĐL ngày 04 tháng 5 năm 2024, của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo Lý TấnH về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Đắk Nông giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lý TấnH . Sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý TấnH phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lý TấnH từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng và bồi thường dân sự như trong bản Cáo trạng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra công an huyện Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của Cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện phù hợp với quy định của pháp luật.
[2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , phù hợp với các chứng c ứ, tài li ệu khác đã thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Do thiếu tiền tiêu xài, nên ngày 03/01/2024, bị cáo Lý TấnH đã nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô bi ển kiểm soát: 60F3 - 992.75 của anh Phan Văn T , bị cáo đã nói dối là mư ợn xe v ề nhà lấy tiền nhưng sau đó đã đưa đi cầm cố được 9.000.000 đồng rồi sử dụng hết vào mục đích đánh bạc qua mạng.
Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Lý TấnH phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản “1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm..”
[3]. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của bị hại; bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức được rằng bằng thủ đoạn gian dối xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự, nhưng với ý thức coi thường pháp luật, cộng với động cơ vụ lợi nên đã bất chấp thực hiện hành vi phạm tội; ngoài ra sau có được tài sản liên quan đến tội phạm bị cáo đã sử dụng vào mục đích vi phạm pháp luật khác. Hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Do đó cần thiết phải áp dụng một biện pháp xử lý đủ nghiêm để đảm bảo răn đe người phạm tội và phòng ngừa tội phạm.
[4]. Tuy nhiên, trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải; bị cáo đãch ủ động tác động gia đình bồi thư ờng cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phan Huy Đ số tiền 9.000.000 đồng; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Đây là các tịnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo quy định tại điểm b, i, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự. Ngoài

## Page 5

ra khi phạm tội bị cáo là người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi, nên mức hình phạt tù áp dụng bằng ba phần tư theo quy định tại khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình s ự. Tại phiên tòa bị cáo đã đủ 18 tuổi nên áp dụng quy định pháp luật tố tụng của người đủ 18 tuổi.
[5]. Về quyết định hình phạt: Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội, hậu quả, ý thức của người phạm tội, cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo thì mới đủ tác dụng giáo dục người phạm tội và phòng ngừa chung.
[6]. Việc bồi thường thiệt hại: Quá trình giải quyết vụ án bị hại, người liên quan đã được nhận lại tài sản và đã được bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7]. Về xử lý vật chứng v ụ án: Đối với 01 chiếc xe mô tô bi ển kiểm soát:
60F3 - 992.75 và 01 gi ấy chứng nhận đăng ký xe mô tô bi ển kiểm soát: 60F3 - 992.75 quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của chị Phan Thị Yến N nên ngày 25/01/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp ra quyết định số 96/QĐ-CSĐT(ĐTTH) về việc trả lại cho chị Phan Thị Yến N là đúng quy định của pháp luật.
[8]. Xét quan điểm và đường lối xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ là có căn cứ, tuy nhiên cần áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự thì mới phù hợp với pháp luật.
[9]. Về án phí: Bị cáo Lý TấnH phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10]. Các vấn đề khác: Đối với hành vi đánh bạc quam ạng của bị cáo Lý Tấn H, qua xác minh anh C chủ cửa hàng đi ện tho ại Phong Danh đã bán chi ếc điện tho ại Iphone 8 Plus mà H mượn để đánh bài qua mạng cho ngư ời khác , H cũng không nhớ rõ tài kho ản mình dùng đ ể đánh bạc quam ạng nên không nên không có căn c ứ xử lý.
Đối với hành vic ủa anh Phan Huy Đ có hành vic ầm cố xe mô tô bi ển kiểm soát 60F3 -992.75 của H nhưng không bi ết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không cấu thành tội phạm.
Đối với anh Nguyễn Quốc T cho Lý TấnH mượn tài kho ản ngân hàng đ ể thực hi ện hành vi đánh bạc quam ạng. Tuy nhiên T không bi ết H sử dụng tài khoản ngân hàng đ ể nhằm mục đích đánh bạc nên không đủ cơ sở xử lý.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ khoản 1 Điều 174; Điều 90, 91; khoản 1 Đi ều 101; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lý TấnH phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
Xử phạt Lý TấnH 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ

## Page 6

ngày bắt thi hành án.
2. Việc xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, đi ểm b kho ản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp đã trả lại 01 chiếc xe mô tô bi ển kiểm soát: 60F3 – 992.75 và 01 gi ấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 60F3 – 992.75 cho chị Phan Thị Yến N là chủ sở H. (Quyết định xử lý vật chứng số 96/QĐ-CSĐT ngày 25/1/2024)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Đi ều 21, Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc Lý TấnH phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình s ự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng măt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cóm ặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.







 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đ;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- CA huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)
Phan Văn Lƣơng

## Page 7

7