Bản án số: 75/2024/HSST
Nguyễn QA - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 76
Ngày: 25/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 75/2024/HSST Ngày: 26/4/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Hạnh
- Các hội thẩm nhân dân: Bà Đào Tuyết Thanh Bà Phan Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Hoa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa :
 Ông Đỗ Tùng Lâm - Kiểm sát viên

Ngày 26/4/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
57/2024/HSST ngày 28/3/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn QA Giới tính: Nam.
 Tên gọi khác: Không. Snăm: 1965.
 HKTT: HB, phường HB, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
 Nơi ở: phường NT, quận Long Biên, Hà Nội.
 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
 Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 07/10.
 Họ và tên cha: Nguyễn Quang T - (Chết).
 Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Minh - (Chết).
 Có 01 con Snăm 1988.
 Nhân thân:
 - Năm 1981, Công an quận Hoàn Kiếm xử lý về hành vi Cố ý gây thương tích – Ngoài thời hiệu.
- Tháng 4/1988, 10/1994, tháng 5/1999, Công a n quận Hoàn Kiếm xử phạt hình thức “Cảnh cáo” về hành vi Trộm cắp tài sản của công dân, Gây rối trật tự công cộng - Ngoài thời hiệu.
- Tháng 6/1991, Công an phường Hàng Đào xử phạt hình thức “Cảnh cáo”
về hành vi Gây rối trật tự công cộng. Ngoài thời hiệu.
- Tháng 12/2004 và tháng 2/2009 đi cai nghiện bắt buộc - Ngoài thời hiệu.

## Page 2

 - Ngày 19/8/1988, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án về tội Trộm cắp tài sản của công dân. (AS: 280/HS). Không xác định được trị giá tài sản chiếm đoạt. Xác minh tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa không có hồ sơ về việc thi hành án của Nguyễn QA – Án tích đã xóa.
- Ngày 09/01/1992, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân. (AS: 02/HSST). Ra trại ngày 18/8/1992. Không xác định được trị giá tài sản chiếm đoạt. Xác minh tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm và Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội không có căn cứ để cung cấp xác minh – Án tích đã xóa.
- Ngày 16/2/1993, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 21 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng và Chống người thi hành công vụ. Thời hạn tù tính từ ngày 12/10/1992. (AS: 40/HSPT). Ra trại ngày 12/7/1994. Xác minh tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm và Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội không có căn cứ để cung cấp xác minh – Án tích đã xóa.
- Ngày 11/7/1995, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân. Thời hạn tù tính từ ngày 17/3/1995. (AS:
500/HSST). Trị giá tài sản 100.000 đồng. Đã nộp án phí HSST theo Biên lai thu số 967 ngày 22/7/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm – Án tích đã xóa.
- Ngày 12/9/1998, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử 24 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Thời hạn tù từ ngày 27/02/1998.
(AS: 320/HSST). Đã nộp án phí HSST theo Biên lai thu số 967 ngày 22/7/2003 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm – Án tích đã xóa.
- Ngày 09/10/1998, Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử 36 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Cộng án số 320/HSST, buộc QA phải chấp hành hình phạt của hai bản án là 60 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/02/1998. (AS: 73/HSST). Ra trại ngày 27/01/2003. Đã nộp án phí HSST theo Biên lai thu số 969 ngày 22/7/2003 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm – Án tích đã xóa.
- Ngày 25/5/2016, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội chấp nhận kháng cáo của Nguyễn QA, miễn trách nhiệm hình sự đối với Ngu yễn QA. (AS:
490/2016/HS-PT).
Tạm giữ: 22/12/2023; Tạm giam: 28/12/2023; Số giam: 6005C2/21A.
Bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

3 Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 21/12/2023, tổ công tác Công an phường CĐ Honda Wave màu cam đen, BKS: 29F1 - 565.86 đang dừng đỗ tại trước số 1 ỏa, phường CĐ, quận Hoàn Kiếm Hà Nộic ó biểu hiệu nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, QA tự nguyện lấy từ trong túi quần bên phải 01 gói giấy, bên trong có 02 túi nilông màu trắng kích thước 1,5x2cm, bên trong chứ a tinh thể màu trắng, khai nhận là ma túy “ đá” đang mang đi bán cho khách kiếm lời.
Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa QA cùng tang vật về trụ sở Công an phường CĐ để làm rõ.
Thu giữ của Nguyễn QA:
- 02 túi nilông màu trắng kích thước 1,5x2 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng, lắp sim số :
0385207732 (đã cũ, đã qua sử dụng). Tiến hành kiểm tra điện thoại không phát hiện tài liệu liên quan đến việc mua, bán ma túy.
- 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, lắp sim số: 0869876332 (đã cũ, đã qua sử dụng). Tiến hành kiểm tra điện thoại không phát hiện tài liệu liên quan đến việc mua, bán ma túy.
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu cam đen, BKS: 29F1-565.86, số khung: 824055, số máy: 6642090, đã qua sử dụng.
- 01 tờ tiền Polyme mệnh giá 50.000 VNĐ (năm mươi nghìn đồng).
Tại Bản Kết luận giám định số 8670/KL -KTHS ngày 29/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilong đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng:
0,460 gam.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn QA tại 19 tổ 22 Chợ Xóm Mới, phường NT, quận Long Biên, Hà Nội không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến ma túy.
Tại Bản Kết luận giám định số 1371/KL -KTHS ngày 07/02/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE đeo biển kiểm soát: 29F1 – 565.86 có số khung, số máy nguyên thủy.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn QA khai: QA làm nghề xe ôm tại bến xe Gia Lâm, quận Long Biên, Hà Nội. Khoảng 21 giờ ngày 21/12/2023, QA đang đứng chờ bắt khách tại bến xe thì một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch, khoảng 30 - 35 tuổi, dáng người đậm) nhờ QA mua hộ 300.000 đồng tiền ma túy “đá”, tiền công là 50.000 đồng . QA đồng ý và nhận được 350.000 đồng (gồm 03 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng) . QA điều khiển xe máy Honda Wave màu cam đen, BKS: 29F1 - 565.86 ra vườn hoa Hàng Đậu, phường Quán Thánh, quận Ba Đình, gặp và mua được của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch, là một người đàn ông khoảng 40 tuổi,

## Page 4

4 dáng người béo, cao khoảng 1m68) 01 gói giấy bên trong chứa ma túy “ đá” với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, QA cầm gói ma túy cất vào túi quần bên phải rồi đi về . Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi đi đến trước số 1 Nhà Hỏa , phường CĐ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, QA dừng xe để nghe điện thoại thì bị tổ công tác kiểm tra, bắt giữ như nêu trên.
QA khai chiếc xe Honda Wave màu cam đen, BKS: 29F1 -565.86 mua được hơn 01 năm của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 8.000.000 đồng, có viết giấy tờ mua bán nhưng QA đã làm mất. 02 chiếc điện thoại bị thu giữ, QA sử dụng để liên lạc gia đình, không liên quan đến việc mua, bán ma túy.
* Đối với đối tượng nhờ QA mua ma túy tại bến xe Gia Lâm, phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội, đối tượng QA mua ma túy vườn hoa Hàng Đậu, phường Quán Thánh, qu ận Ba Đình, Hà Nội : Cơ quan điều tra đã dẫn giải QA đi chỉ người mua, bán ma túy, đồng thời rà soát camera, nhân chứng nhưng không xác định được đối tượng. Ngoài ra, việc trao đổi, mua bán ma túy là trực tiếp, QA không biết nhân thân, lai lịch 02 người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.
* Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu cam đen, BKS: 29F1- 565.86, số khung: 824055, số máy: 6642090:
Tại phiếu trả lời xác minh xe được biết chiếc xe có số khung: 8240 55, số máy: 6642090 có biển số xe: 29Y2 – 2466, chủ xe: Nguyễn Thùy S (Địa chỉ: 83 tổ 50 PL, Đống Đa). Qua tra cứu xác định không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tại Cơ quan điều tra, chị S khai: Năm 2007, chị Smua chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, số khung: 824055, số máy: 6642090 sau đó đăng ký chính chủ với biển số xe: 29Y2 – 2466. Đến năm 2010, do không có nhu cầu sử dụng nên chị Sbán lại trên thị trường với giá 12.000.000 đồng, có viết giấy tờ mua bán nhưng do đ ã lâu nên không còn lưu giữ. Hiện chị S không biết ai đang sử dụng, quản lý.
Tại bản Kết luận giám định số 1371/KL -KTHS ngày 07/02/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE đeo biển kiểm soát: 29F1 – 565.86 có số khung, số máy nguyên thủy.
Tại phiếu trả lời xác minh xe xác định biển số 29F1 – 565.86 có đăng ký tên: Lê Ba (Địa chỉ: 7 An Dương, Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội), số máy:
JA39E2050309, số khung: RLHJA3928LY047368. Qua tra cứu xác định không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Xác minh tại Công an phường Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội không có cá nhân tên Lê Ba S, làm việc tại địa chỉ , quận TH, Hà Nội.
 Ngày 06/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàn Kiếm có công văn số 552/CQCSĐT-MT đề nghị Báo An ninh Thủ đô đăng báo tra tìm

## Page 5

5 chủ sở hữu chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, BKS: 29F1 – 565.86, SM: JA39E2050309, SK: RLHJA3928LY047368 và chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29Y2 – 2466, SK: RLHHC09007Y824055; SM:
HC09E-6642090.
 Tại bản cáo trạng số: 59/CT-VKS ngày 26/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố ra trước Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm để xét xử bị cáo Nguyễn QA về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
-Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như tại cơ quan điều tra . Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng người đúng tội. Bịc áo thực sự ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị:
-Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn QA từ 28 tháng tù đến 32 tháng tù.
-Về xử lý vật chứn g: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo và 02 sim điện thoại không còn giá trị sử dụng. Đối với 01 điện thoại d i động nhãn hiệu Nokia màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lạich o bị cáo QA. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 tờ tiền Polyme mệnh giá 50.000 VN Đ do có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo . Đối với 01 BKS: 29F1 – 565.86 và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu cam đen, SK: RLHHC09007Y824055;
SM: HC09E-6642090 tiếp tục cho đăng báo để tìm chủ sở hữu trong thời hạn 01 năm. Hết thời hạn không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu tiêu hủy 01 BKS:
29F1 – 565.86, tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu cam đen, SK: RLHHC 09007Y824055; SM: HC09E - 6642090.
-Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự.
-Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo,

## Page 6

6 người bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội:
 Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, vật chứng, kết luận giám định số 1371/KL-KTHS ngày 07/7/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - công an thành phố Hà Nội có đủ có sở kết luận: Khoảng 22h00 phút ngày 21/12/2023, Nguyễn QA có hành vi cất giấu nhằm bán trái phép 0,460 gam ma túy loại Methamphetamine hưởng lợi 50.000 đồng tại trước cửa số 1 Nhà Hỏa, phường CĐ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo Nguyễn QA đã đủ cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy". Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.
[3]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được ma túy là loại độc dược có hại cho sức khỏe của con người. Nhưng do ham lợi bất chính, nên bị cáo thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy và gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo Nguyễn QA có 04 tiền sự đã ngoài thời hiệu, 06 tiền án đều đã được xóa án tích, nhưng cũng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã được Nhà nước giáo dục xử phạt nhiều lần nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý . Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo cần xử phạt tù giam nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội để đảm bảo tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: không Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tạip hiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội , ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng:

## Page 7

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo và 02 sim điện thoại do không còn giá trị sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo QA 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng (đều đã cũ, đã qua sử dụng)
thu giữ của Nguyễn QA do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo .
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) thu giữ của Nguyễn QA vì có liên quan đến hành vi mua bán ma túy của bị cáo.
- Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu cam đen, số khung:
824055, số máy: 6642090; Cơ quan điều tra đã xác định chủ sở hữu xe là chị Nguyễn Thùy S(Địa chỉ: tổ 50 PL, Đống Đa). Qua tra cứu xác định không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Chị Skhai: Năm 2007, chị Smua chiếc xe máy trên sau đó đăng ký chính chủ với biển số xe: 29Y2 – 2466. Đến năm 2010, do không có nhu cầu sử dụng nên chị Sbán lại trên thị trường với giá 12.000.000 đồng, có viết giấy tờ mua bán nhưng do đã lâu nên không còn lưu giữ. Hiện chị Skhông biết ai đang sử dụng, quản lý.
- Đối với BKS: 29F1 – 565.86, cơ quan điều tra đã xác định được là biển kiểm soát của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc có đăng ký tên: Lê Ba S(Địa chỉ: YP , quận TH, Hà Nội), số máy: JA39E2050309, số khung: RLHJA3928LY047368. Qua tra cứu xác định không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Xác minh tại Công an phường YP, quận TH Hà Nội không có cá nhân tên Lê Ba Ssống, làm việc tại địa chỉ quận TH, Hà Nội.
Ngày 06/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàn Kiếm có công văn số : 552/CQCSĐT-MT đề nghị Báo An ninh Thủ đô đăng báo tìm chủ sở hữu của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, BKS:
29F1 – 565.86, SM: JA39E2050309, SK: RLHJA3928LY047368 và chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29Y2 – 2466, SK: RLHHC09007Y824055;
SM: HC09E-6642090. Vì vậy cần tiếp tục đăng báo trong thời hạn 01 năm kể từ ngày cơ quan điều tra có công văn đề nghị đăng báo để tìm chủ sở hữu của chiếc biển kiểm soát 29F1 – 565.86 và chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu cam đen, số khung: 824055, số máy: 6642090. Hết thời hạn không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu tiêu hủy 01 BKS: 29F1 – 565.86 do không còn giá trị sử dụng. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu cam đen, SK: RLHHC 09007Y824055; SM: HC09E - 6642090 do bị cáo sử dụng khi mua bán ma túy.
Đối với đối tượng bán ma túy cho QA, quá trình điều tra không có điều kiện xác định, xác minh làm rõ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên!

## Page 8

8 QUYẾT ĐỊNH:

 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn QA phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
2. Xử phạt: Nguyễn QA 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/12/2023.
 Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo việc thi hành án.
Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong dán kín, có đóng dấu giáp lai của Công an phường CĐ, có chữ kí xác nhận của Nguyễn QA, giám định viên Nguyễn Văn , cán bộ Công an phường Nguyễn Cảnh Đ, người chứng kiến Hoàng Văn Tr. Bên trong chứa ma túy thu giữ của Nguyễn QA: 01 gói giấy màu trắng bên trong có 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng đều là ma túy Methamphetamine, tổng khối lượng 0,460 gam, PC09 thu mẫu giám định là 0,030 gam, còn lại 0,430 gam ma túy Methamphetamine ; 02 sim điện thoại đã cũ, không rõ chất lượng.
 - Trả lại cho bị cáo Nguyễn QA 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng đều đã cũ, đã qua sử dụn g, không rõ chất lượng, hiện trạng, nguồn gốc xuất xứ, không đối chiếu được số imei bên trong.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng)
theo giấy nộp tiền mặt số : 24613029 ngày 02/4/2024 tại Kho bạc Nhà nước Hoàn Kiếm.
- Tiếp tục đăng báo trong thời hạn 01 năm kể từ ngày cơ quan điều tra có công văn đề nghị đăng báo để tìm chủ sở hữu của chiếc xe máy nhãn hiệ u Honda Wave, màu xanh đen bạc, SM: JA39E2050309, SK:
RLHJA3928LY047368 có biển kiểm soát 29F1 – 565.86 và chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu cam đen, số khung: RLHHC09007Y824055; số máy:
HC09E-6642090, có biển kiểm soát : 29Y2 – 2466. Hết thời hạn đăng báo không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu tiêu hủy 01 BKS: 29F1 – 565.86 và tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu cam đen, SK: RLHHC09007Y824055; SM: HC09E-6642090.

## Page 9

9 Tang vật hiện đang giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 05/04/2024 giữa Công an quận Hoàn Kiếm và Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm.
 4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
 Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận :
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THADS quận Hoàn Kiếm;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Trại tạm giam Công an TP Hà Nội;
- Bị cáo; Người bị hại;
-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
- Lưu: HS, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Đỗ Thị Hồng Hạnh