Bản án số: 477/2024/HS-PT
Trần Xuân K - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 477
Ngày: 05/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Bản án số: 477/2024/HS-PT Ngày: 05-6-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Các thẩm phán: Ông Trần Nam Hà Ông Hoàng Văn Thành
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Dương Thị Thơm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Mai Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 392/2024/TLPT-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Trần Xuân K do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số :
48/2024/HS-ST ngày 29 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, Hà Nội.
* Bị cáo có kháng cáo:
TRẦN XUÂN K, sinh ngày 22/12/19XX tại H N; ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn Đ, xãP M, huyện S S, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Xuân Đ và bà Nguyễn Thị H (đã chết);
có vợ Đỗ ThịN và 04 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
- Bản án số: 54/2011/HSST ngày 13/4/2011, T N huyện Sóc Sơn , TP Hà Nội xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội ánh c ;

## Page 2

- Bản án số: 393/2014/HSPT ngày 28/5/2014, T N thành phố Hà Nội xử phạt 04 tháng t về tội ánh c ;
- Quyết định số 520443 ngày 22/02/2002, UBN huyện Sóc Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi ánh c mức phạt 500.000 đồng.
Bị cáo bịt ạm giữ từ ngày 20/9/2023 đến ngày 23/9/2023 , hiện tại ngoại có mặt.
Ngoài ra còn có 04 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị:
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Thị Minh N c ng làm tại trang trại chăn nuôi lợn của Lê Hồng
P. Sáng ngày 20/9/2023, N đến trang trại để chăn nuôi lợn. Sau đó, N sử dụng điện thoại nhãn hiệu Samsung lắp sim số 0975.293.XXX gọi điện cho Trần Xuân K và nhắn tin cho Nguyễn Thành Tr rủ đến trang trại để đánh bạc. Tr, K đồng ý rồi lần lượt đến trang trại của P. Lúc này, N đi chợ mua đồ ăn. Tr, K đến trang trại thì ngồi uống nước với P, được một lúc thì Lê Hồng Q đến trang trại để câu cá. Sau khi P, Q, Tr, K ngồi uống nước thì tất cả rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh chắn. P chuẩn bị 02 bộ bài tổ tôm 100 quân (01 đỏ, 01 trắng), 01 đ a sứ để đánh bạc. Mỗi ván, người chơi được chia 19 quân, người đánh trước được chia 20 quân, số còn lại để trên đ a trên xới bạc để bốc và đánh theo vòng. ác đối tượng tự quy ước cách sát phạt, người nào xuông sẽ được 40.000đ, dịch được 10.000đ, thông được thêm 10.000đ, to nhất (có cước sắc) được 200.000đ từ những người còn lại. Khoảng hơn 11 giờ, Trần Thị Minh N sau khi đi chợ về và ngồi chia bài cho các đối tượng tại xới bạc, những ai được to phải chia choN số tiền từ 20.000đ đến 30.000đ, N được hưởng lợi 90.000đ từ việc chia bài.
 ác đối tượng đánh bạc từ 10 giờ 30 đến 12 giờ 30 phút c ng ngày thì b ị ơ quan ông an bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ: ơ quan điều tra thu giữ tổng số tiền 16.330.000đ đồng; 02 bộ bài chắn 100 quân (01 bộ màu đỏ, 01 bộ màu trắng) và 01 đ a sứ; 03 điện thoại nhãn hiệu Samsung, 01 điện thoại Iphone.

## Page 3

3 Tại bản án hình sự sơ thẩm số : 48/2024/HS-ST ngày 29 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Trần Xuân K phạm tội ánh c .
- ăn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Trần Xuân K 15 (Mười lăm) tháng t . Thời hạn t tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án , được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/9/2023 đến ngày 23/9/2023.
- Ngoài ra bản án còn xử phạt các bị cáo khác từ 09 tháng đến 12 tháng t , cho hưởng á n treo; tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/3/2024 bị cáo Trần Xuân K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Trần Xuân K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản án sơ thẩm đã quy kết, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo với lý do bị cáo lần đầu đánh bạc ở trang trại; số tiền đánh bạc không lớn, bị cáo xin ở nhà để chăm sóc con cái bị khuyết tật nặng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, vai trò của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xem xét kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 ; Điều 35 6 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Xuân K và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Trần Xuân K đúng về mặt chủ thể kháng nghị và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Xuân K tại phiên tòa phúc thẩm ph hợp với lời khai của bị cáo tại ơ quan điều tra, phiên

## Page 4

4 tòa sơ thẩm, ph hợp với lời khai của các bị cáo khác , tang vật chứng đã thu giữc ng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 20/9/2023, tại trang trại nuôi lợn của Lê Hồng P có địa chỉ thôn Đông, xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội, Lê Hồng P, Lê Hồng Q, Nguyễn Thành Tr và Trần Xuân K đã thực hiện hành vi Đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh chắn với tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 15.770.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Xuân K đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội ánh c theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Xuân K thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án; vai trò, nhân thân của bị cáo; xem xét tới quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; gia đình bị cáo có công với cách mạng được tặng thưởng huân , huy chương kháng chiến, được hưởng chính sách trợ cấp xã hội của Nhà nước ; bị cáo có con trai thuộc diện trẻ được trợ cấp xã hội, mức độ khuyết tật nặng do chất độc da cam được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự để xử phạt t giam đối với bị cáo Trần Xuân K là ph hợp, mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Trần Xuân K mức án 15 tháng t là có phần quá nghiêm khắc. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đông con còn nhỏ, có con bị khuyết tật nặng đang được hưởng trợ cấp xã hội ; số tiền các bị cáo d ng vào việc đánh bạc không lớn. o vậy có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Xuân K, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về hòa nhập với gia đình và xã hội.
[4] ác quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
[5] Bị cáo kháng cáo được cấp phúc thẩm chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
 ăn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
1. Sửa một phần bản án sơ thẩm:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Xuân K 09 (Chín) tháng tù, thời hạn t tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/9/2023 đến ngày 23/9/2023) về tội ánh c .
2. Về án phí: Bị cáo Trần Xuân K không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. ác quyết định khác của án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn;
- Công an huyện Sóc Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Ngọc Cảnh