Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 231/2018/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 243
Ngày: 23/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NH DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NH DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NAM ĐỊNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
- Các Hội thẩm nH dân:
Ông Đỗ Quang Chung.
Bà Nguyễn Thị Kim Anh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thị Kim Huế - Thẩm tra viên Tòa án n H dân thành phố N, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nH dân thành phố N, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Sang - Kiểm sát viên.
Ngày 23-8-2018 tại trụ sở Tòa án nH dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 231/2018/TLST-HS ngày 01-8- 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 231/2018/QĐXXST-HS ngày 10-8- 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn VănH , sinh năm 19 84, tại YB; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Thôn 10, xã M, huyện T, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú: Đội 5 xã T, huyện T, tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Lê Thị H (Đều đã chết); Có vợ Trần Thị H và 02 con, con lớn sinh năm 2009, con bé sinh năm 2012 ; tiền án, tiền sự: Không; NH tH: Ngày 19-4-2006 Tòa án nH dân tỉnh Yên Bái x ử phạt 02 năm tù v ề tội “Cưỡng đoạt tài s ản” (Chưa thi hành án phần án phí dân s ự do Cục thi hành án dân s ự tỉnh Yên Bái không ủy thác phần án phí dân s ự đối với Nguyễn VănH đến Chi cục thi hành án dân s ự huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái ); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07-5-2018, sau đó TÒA ÁN NH DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 243/2018/HSST Ngày: 23-8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; bị cáo Nguyễn VănH có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi liên quan: Chị Trần Thị H, sinh năm 1986; nơi cư trú:
Đội 5 xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; chị H vắng mặt tại phiên tòa.
- Người làm ch ứng: Anh Phạm Tiến M và anh Trần Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 07-5-2018, H là đối tượng nghiện hút đang ở nhà thìT là bạn nghiện mới quen gọi điện thoại rủ đi mua ma túy về cùng sử dụng, H đồng ý. Thắng hẹnH gặp ở khu vực phà N, huyện T , tỉnh Nam Định. H điều khiển xe máy biển kiểm soát ...Z3-2597 ra gặp T và một người bạn cuảT tên là T, Thỏi H có bao nhiêu tiền, H nói có 50.000 đồng. T bảo H đứng đợi đểT đi lấy thêm tiền.
T chởT đi đâu không rõ một lúc sau quay lại và cả ba cùng đi lên thành phố N.
Khi đi đến đường 55 VHL - LĐT, thành phốN thìT dừng xe bảoT đứng đợi. T đi cùng H bằng xe của H rồi cả hai đi đến khu vực cầu ĐQ, thành phố N. H xuống xe còn T điều khiển xe máy của H đi mua ma túy. Khoảng 10 phút thìT quay lại và chở H đi mua dụng cụ sử dụng ma túy. Khi đi đến trước cửa hàng xe máy TT, đường Đ, xã N, thành phốN T dừng xe đưa cho H vỏ bao thuốc lá Thăng Long nói bên trong có 01 gói ma túy, khi H cầm vỏ bao thuốc lá thì bị bị tổ công tác Công an phường P, thành phốN thấy H có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện thu giữ của H vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói nhỏ giấy bạc màu vàng chứa chất rắn dạng cục màu trắng (H khai là gói Heroine). Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng đồng thời đưa H và người làm chứng về trụ sở Công an xã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ của H 01 xe máy biển kiểm soát ...Z3-2597, 01 điện thoại di động Viettel đã cũ, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long. Trong khi bắt giữ H thìT đã bỏ chạy thoát.
Tại bản kết luận giám định số 403/GĐKTHS ngày 10-5-2018 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại ma túy Heroine khối lượng mẫu 0,119 gam (Không phẩy một một chín gam).

## Page 3

Bản cáo trạng số 244/CT-VKSTPNĐ ngày 31-7-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo Nguyễn VănH khai nhận biết rõ hành vi mua và cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ ma túy với mục đích để s ử dụng cho bản thân và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu là đúng. Bị cáo ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Bị cáo xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng biện pháp ép cung, bức cung hay nhục hình.
Đại diện Viện kiểm sát n H dân thành phốN luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 21 tháng tù đến 27 tháng tù giam. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo cải tạo trở thành người lương thiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn VănH có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản bắt người phạm tội quả tang ; biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng; biên bản mở niêm phong vật chứng; bản kết

## Page 4

luận giám định số 403/GĐKTHS ngày 10-5-2018 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định và lời khai của những người làm chứng nên đã có đủ cơ sở kết luận khoảng 09 giờ 30 phút ngày 07-5-2018, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,119 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản tH thì bị phát hiện bắt giữ tại trước cửa hàng xe máy TT, đường Đ, xã N, thành phố N. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Viện kiểm sát nH dân thành phốN truy tố bị cáo theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng là người có nhân thân xấu.
[4] Về hình phạt: Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Đối với các đối tượng đã đi mua ma túy cùng bị cáo và đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan Điều tra Công an thành phốN đang tiến hành xác minh nên tách ra ti ếp tục điều tra, x ử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
[7] Về x ử lý vật chứng, tài sản: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

## Page 5

 [7.1] Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[7.2] 01 chiếc điện thoại Viettel thu giữ của bị cáo xét không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7.3] Chiếc xe máy biển kiểm soát ....Z3-2597 thu giữ của bị cáo là tài sản chung của vợ chồng bị cáo. Vợ bị cáo là chị Trần Thị H không biết bị cáo dùng xe máy để đi mua ma túy nên trả lại cho chị Trần Thị H.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 24 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 07-5-2018.
2. Xử lý vật chứng, tài sản.
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo Nguyễn VănH . Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Viettel đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Trả lại chị Trần Thị H 01 chiếc xe máy biển kiểm soát ...Z3-2597 (Số vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23-7-2018 giữa Công an thành phốN với Chic ục Thi hành án dân sự thành phố N).
3. Án phí hình sự sơ thẩm:
Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo:

## Page 6

Căn cứ Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo Nguyễn VănH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi liên quan là chị Trần Thị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi liên quan;
- Tòa án ND tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP. N;
- Công an TP. N;
- Chi cục thi hành án TP. N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên

## Page 7

7