Bản án số: 10/2018/HS-ST
194.Tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 10
Ngày: 10/03/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ____________________ ____________________________________________________________ Bản án số: 10/2018/HS-ST Ngày: 13-3-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Duyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Tịnh
2. Ông Nguyễn Văn Hóa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hoài – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 11 Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ l ý số:
112/2017/HSST ngày 06 tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2018/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:
Quách Mỹ N; sinh ngày: 04/12/1996; tại: Thành phố Hồ Chí Minh ; hộ khẩu thường trú : đường LBT, Phường MH, Quận XI, Thành phố H; chỗ ở hiện nay:
Phòng số 19, nhà trọ số 70 đường số 5 cư xá BT, Phường T, Quận XI, Thành phố H; nghề nghiệp: Bán càp hê; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Hoa; giới tính: N ữ;
tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Quách Sùng Cơ và bà Hồ Thị Ngọc Dung, chồng Châu Tuấn Vũ, bị cáo có 01 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự:
Không có; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/4/2017 (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Dương Kim M, sinh năm: 1994; địa chỉ: đường HHN, Phường H, Quận XI, Thành phố H. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 20/4/2017, tại trước nhà số 236 đường Thái Phiên, Phường 8, Quận 11 Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 11 bắt quả tang Quách MỹN đang tàng trữ trái phép 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Thu giữ của Quách MỹN gồm: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, 01 điện thoại di động Lenovo trắng đen, 01 điện thoại di động Mobell màu cam, 01

## Page 2

2 điện thoại di động Nokia và 370.000 đồng giao Công an Phường 8, Quận 11 lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang chuyển Công an Quận 11 xử lý.
Khám xét khẩn cấp nơi ở Quách MỹN tại Phòng số 19, nhà trọ số 70 đường số 5, cư xá Bình Thới, Phường 8, Quận 11 Công an Quận 11 thu giữ: 01 bình gas mini, 01 lọ thủy tinh có gắn ống hút nhựa và 01 ống thủy tinh phểu tròn, 10 ống hút nước giải khát bằng nhựa, 20 túi nylon không chứa gì bên trong, 02 cân điện tử, 02 kéo kim loại, 04 ống thủy tinh đầu phểu tròn và 01 quẹt gas. Ngoài ra tại đây còn có Dương Kim M nên mời về làm rõ và tạm giữ của Mỹ: 01 điện thoại hiệu Nok ia, 01 điện thoại hiệu Mobiisatr.
Căn cứ vào lời khai của Quách MỹN , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 11 tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở Lê Bích Ngọc tại Phòng số 9.08, chung cư cao tầng An Dương Vương Điện Lực Peridot số 226/51 đường An Dương Vương, phường 16, Quận 8 thu giữ: 02 gói nylon chứa lá cây khô, 01 túi nylon màu đỏ, bên trong có 01 gói nylon chứa 01 viên nén tròn màu xanh, 01 ví cầm tay màu đen bên trong có ½ viên nén màu xanh, ½ viên nén màu trắng, 01 roi điện màu xanh, 30 gói nylon không có gì bên trong, 01 cân điện tử và 03 điện thoại di động các loại.
Theo kết luận giám định số: 828/KLGĐ -H ngày 05/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (PC54) kết luận:
Gói 01: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Quách MỹN và hình dấu Công an Phường 8, Quận 11 gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,4920g loại Methamphetamine.
Gói 02: Được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Lê Bích Ngọc và hình dấu Công an Phường 16, Quận 8 gửi đến giám định bên trong có:
- 01 viên nén hình tròn màu xanh có khắc chữ VL trong có 01 gói nylon khối lượng 0.3471g, không tìm thấy chất ma túy thường gặp.
- 01 gói nylon chứa ½ viên nén màu xanh, có khối lượng 0,1809g, không tìm thấy chất ma túy thường gặp.
- 01 gói nylon chứa ½ viên nén màu trắng, có khối lượng 0,1769g, không tìm thấy chất ma túy thường gặp.
Theo kết luận giám định số: 1537/C54B ngày 05/6/20 17 của Phân viện khoa học hình sự Tổng cục Cảnh sát Bộ Công an kết luận: 01 gói nylon được niêm phong có chữ ký ghi tên Lê Bích Ngọc và vân tay màu đỏ, hình dấu tròn của Công an Phường 16, Quận 8, Công an Thành phố Hồ Chí Minh, trong có 02 gói nylon đựng thảo mộc khô đã cắt nhỏ, trong đó 01 gói nylon chưa thảo mộc dạng sợi màu nâu (ký hiệu M1) và 01 gói nylon chứa thảo mộc dạng búp (ký hiệu M2) gửi đến giám định là + Thảo mộc khô dạng sợi nâu đựng 01 gói nylon (ký hiệu M1) đã được niêm phong gửi giám định có trọng lượng là 0,2473g có Cần Sa;
+ Thảo mộc khô dạng búp đựng trong 01 gói nylon (ký hiệu M2) được niêm phong gửi giám định có trọng lượng là 0,3080 gam là lá, hoa Cần Sa.

## Page 3

3 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công Quận 11, ban đầu Quách MỹN khai nhận: Vào sáng ngày 20/4/2017, có một người thanh niên tên Phát (không rõ lai lịch) gọi điện thoại hỏi mua một gói ma túy đá, trọng lượng nửa hộp năm và được tên Phát giao số tiền 1.700.000 đồng cho Quách Mỹ N. Sau đó, Quách MỹN đi xe ôm qua nhà của Lê Bích N gọc, Quận 8 mua 01 gói ma túy với giá 1.500.000 đồng về bán lại cho Phát để thu lợi bất chính được 200.000 đồng. Khi Ngọc về đến trước nhà số 236 đường Thái Phiên, Phường 8, Quận 11 thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an Quận 11 bắt giữ. Quách MỹN còn khai nhận đã bán ma túy cho Phát được hai lần cụ thể như sau: Lần thứ nhất vào khoảng đầu tháng 4/2017 và lần thứ hai vào ngày 17/4/2017 với gói ma túy là 1.700.000 đồng, địa điểm giao dịch mua bán tại Phòng trọ số 19, nhà số 70 cư xá Bình Thới, Phường 8, Quận 11 và ngày 20/4/2017 Ngọc mua ma túy về chưa kịp bán cho Phát thì bị bắt.
Ngoài Phát ra, Quách MỹN còn bán trái phép chất ma túy cho nhiều người nghiện khác nhưng không rõ lai lịch. Ma túy dùng để bán cho tên Phát và những người nghiện khác là Quách MỹN mua của Lê Bích Ngọc. Phụ giúp trong mua bán trái phép chất ma túy của Quách MỹN còn có Dương Kim M và Mỹ đã nhiều lần (khoảng 10 lần) qua nhà của Lê Bích Ngọc lấy ma túy từ tháng 9/2016 cho đến ngày bị bắt.
Sau đó, Quách MỹN đã thay đổi lời khai và khai nhận ngày 20/4/2017 là lần đầu tiên đi mua ma túy về bán cho Phát nhưng kịp giao thì bị bắt. Trước đây, vào đầu tháng 4/2017 và ngày 17/4/2017 tên Phát có đến gặp Ngọc hỏi mua ma túy nhưng Ngọc nói giá 1.700.000 đồng/ ½ hộp 5 thì Phát nói giảm giá nên Ngọc không đồng ý. Khoảng trưa ngày 20/4/2017 thì Phát nhắn tin hỏi mua “01 hộp 5”
ma túy và nhờ Ngọc phân chia ra làm hai gói nhưng sau đó Phát đổi ý hỏi mua “nữa hộp 5” nên Quách MỹN yêu cầu Phát đưa tiền trước và Phát đã giao số tiền 1.700.000 đồng cho Quách Mỹ N. Nhận được tiền, Quách MỹN đi xe ôm đến nhà Lê Bích Ngọc hỏi mua 01 gói ma túy (½ hợp 5 ) với giá 1.500.000 đồng và cấu giấu 01 gói ma túy vào túi áo khoác Ngọc đang mặc rồi đi về đến trước nhà số 236 đường Thái Phiên, Phường 8, Quận thì bị bắt. Dương Kim M không biết việc mua bán trái phép chất ma túy của Ngọc và Phát. Dương Kim M cũng không có tham gia phụ giúp mua bán trái phép chất ma túy cho Quách MỹN như trong lời khai ban đầu.
Lê Bích Ngọc khai: Do quen biết với bị can Quách MỹN vào khoảng tháng 12/2016, trưa ngày 20/4/2017 Quách MỹN đến nhà Lê Bích Ngọc tại Phòng số 9.08, chung cư cao tầng An Dương Vương Điện Lực PERIDOT số 226/51 đường An Dương Vương, Phường 16, Quận 8 để trả tiền lãi đã mượn trước đó của Lê Bích Ngọc. Lê Bích Ngọc khẳng định không có bán ma túy cho Quách Mỹ N, Dương Kim M và Lê Phương Thanh. Số ma túy và cây roi điện Công an Quận 11 thu giữ tại nhà của Lê Bích Ngọc là của một người em quen biết ngoài xã hội tên thường gọi là “Cu”, “Minh”, đến nhà của Lê Bích Ngọc chơi vào ngày 19/4/2017 và để lại. Đối với tài sản khác gồm: 03 điện thoại di động là của Lê Bích Ngọc sử dụng vào việc cá nhân và 30 gói nylon dùng để đựng mỹ phẫm, riêng cân điện tử màu đen thu ở kệ giày trước nhà không rõ của ai. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã cho Quách MỹN đối chất với Lê Bích Ngọc để làm rõ việc mua bán trái phép chất ma túy giữa Lê Bích Ngọc và Quách MỹN nhưng không có kết quả.

## Page 4

4 Dương Kim M khai quen biết Quách MỹN vào đầu năm 2017 thì Dương Kim M đến sống tại phòng số 19, nhà trọ số 70, đường số 5 cư xá Bình Thới, Phường 8, Quận 11 cùng với Quách Mỹ N. Dương Kim M và Quách MỹN đến mua ma túy tại Phòng số 9.08, chung cư cao tầng An Dương Vương Điện Lực Peridot số 226/51 đường An Dương Vương, Phường 16, Quận 8 nhiều lần về sử dụng. Tuy nhiên, Mỹ không xác định được ai là người bán ma túy cho Mỹ và Ngọc. Mỹ và Ngọc mua ma túy 350.000 đồng (ba số), 1.200.000 đồng (một góc tư), có khi nhận lấy giùm nửa hộp năm (2.200.000 đồng) về đưa lại cho “khách” 2.400.000 đồng, thu lợi bất chính 200.000 đồng Mỹ giao lại cho Ngọc. Ngọc là người trực tiếp phân chia ma túy, Mỹ có nhìn thấy việc bị can Ngọc phân ma túy, đôi khi Mỹ có phụ bị can Ngọc cắt bịch nylon, sử dụng cân điện tử để chia ra. Bị cáoN chia ma túy ra gói nhỏ, thấp nhất là 200.000 đồng, nhiều là 1.000.000 đồng nhưng thường con nghiện mua thiếu nên không có thu lợi nhiều và Ngọc cho Mỹ sử dụng ma túy mà không phải trả tiền. Lời khai của Dương Kim M mâu thuẫn với lời khai của Ngọc nên ngày 25/10/2017 Cơ quan điều tra đã cho tiến hành đối chất làm rõ. Dương Kim M đã thay đổi lời khai ban đầu và không thừa nhận việc đã cùng với bị cáoN đi sang nhà của Lê Bích Ngọc để mua ma túy. Mỹ chỉ phụ Ngọc cắt bịch nylon nhỏ còn việc Ngọc bỏ ma túy vào đó thì Mỹ không có giúp đi bán ma túy cho người khác mà chỉ phụ giúp Ngọc đi giao thuốc lá, cà phê khi có khách yêu cầu. Mỹ thừa nhận có cùng Ngọc sử dụng ma túy tại nơi của Ngọc ở. Trước đây, Mỹ khai như vậy là muốn giúp giảm nhẹ tội cho Quách Mỹ N, qua đối chất Mỹ đã hiểu được sự việc và cam kết khai đúng sự thật. Do không đủ cơ sở xử lý hình sự đối với Dương Kim M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 thông báo về địa phương của Dương Kim M để quản lý và ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản là: 01 điện thoại hiệu Nokia, 01 điện thoại hiệu Mobiisatr cho Dương Kim M.
Lê Bích Ngọc có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng chưa đến mức xử lý hình sự và hiện nay đã bỏ đi khỏi nơi cư trú, không rõ nơi ở nên chưa lấy lời khai làm rõ hành vi tàng trữ 01 roi điện (là công cụ h ỗ trợ) để xử lý theo quy định.
Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 ra Quyết định tịch thu 01 cây roi điện thu giữ của Lê Bích Ngọc.
Vật chứng của vụ án gồm:
- 04 gói niêm phong là mẫu vật còn lại sau khi giám định.
- 01 điện thoại di động Lenovo trắng đen, 01 điện thoại di động Mobell màu cam, 01 điện thoại di động Nokia, 01 bình gas mini, 01 lọ thủy tinh có gắn ống hút nhựa và 01 ống thủy tinh phểu tròn, 10 ống hút nước giải khát bằng nhựa, 20 túi nylon không chứa gì bên trong, 02 cân điện tử, 02 kéo kim loại, 04 ống thủy tinh đầu phểu tròn, 01 quẹt gas và 370.000 đồng thu giữ của Quách MỹN trong đó có 200.000 đồng là tiền bán ma túy cho Phát, Số tiền 170.000 đồng còn lại là tiền riêng của bị cáo.
- 01 điện thoại hiệu Nok ia, 01 điện thoại hiệu Mobiisatr , là tài sản cá nhân của Dương Kim M bị thu giữ.
- 30 gói nylon không có gì bên trong, 01 ví cầm tay màu đen, 01 cân điện tử và 03 điện thoại di động các loại thu giữ của Lê Bích Ngọc.

## Page 5

5 Bản cáo trạng số: 107/Ctr-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đã truy tố bị cáo Quách MỹN về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 1 94 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Quách MỹN thừa nhận: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 20/4/2017, tại trước nhà số 236 đường Thái Phiên, Phường 8, Quận 11, bịc áo Quách MỹN cất giữ trái phép 01 gói nylon có trọng lượng 2,3793gr Methamphetamine, là ma túy ở thể rắn để bán cho người nghiện thì bị bắt quả tang.
Trong phần luận tội, sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 kiểm tra toàn diện các chứng cứ của vụ án, kiểm tra các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và đã kết luận có đủ căn cứ để truy tố và xét xử bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 1 94 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009) như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội. Trong quá trình điều tra, bị cáo đã thay đổi lời khai gây khó khăn cho cơ quan điều tra. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên không thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 03 (ba) đến 04 (bốn) năm tù.
Đề nghị xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 04 gói niêm phong là mẫu vật còn lại sau khi giám định ;
01 bình gas mini, 01 lọ thủy tinh có gắn ống hút nhựa và 01 ống thủy tinh phểu tròn, 10 ống hút nước giải khát bằng nhựa, 20 túi nylon không chứa gì bên trong, 02 cân điện tử, 02 kéo kim loại, 04 ống thủy tinh đầu phểu tròn, 01 quẹt gas . (thu giữ của bị cáo); 30 gói nylon không có gì bên trong, 01 roi điện màu xanh.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Nokia và số tiền 200.000 đồng (thu giữ cùa bị cáo N);
Trả lại cho Lê Bích Ngọc: 03 điện thoại di động các loại; 01 cân điện tử Trả lại cho bị cáo N: 01 điện thoại di động Lenovo trắng đen, 01 đi ện thoại di động Mobell màu cam và số tiền 170.000 đồng là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến vụ án.
Trả lại cho Dương Kim M : 01 điện thoại hiệu Nok ia, 01 điện thoại hiệu Mobiisatr là tài sản cá nhân không liên quan đến vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về chứng cứ xác định có tội:
Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 20/4/2017, tại trước nhà số 236 đường Thái Phiên, Phường 8, Quận 11, bị can Quách MỹN cất giữ trái phép 01 gói nylon có trọng lượng 2,3793gr Methamphetamine, là ma túy ở thể rắn để bán cho người nghiện thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến chế độ quản lý các chất ma túy, tiền chất ma

## Page 6

6 túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).
[2] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tr a, truy tố, xét xử:
Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không cóng ười nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về tình tiết giảm nhẹ: Người phạm tội không có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên không áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009) quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm ”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là không có nghề nghiệp ổn định, điều kiện kinh tế còn khó kh ăn, không còn tài sản nào khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 04 gói niêm phong, 01 bình ga mini, 01 bình thủy tinh trên nắp có gắn ống hút nhựa và ống thủy tinh có đầu phểu tròn, 10 ống hút bằng nhựa, 20 túi nylon bên trong không chứa gì, 02 kéo kẹp bằng kim loại, 02 cân điện tử, 04 ống thủy tinh có đầu phểu tròn, 01 quẹt ga; 30 gói nylon không chứa gì, 01 roi điện màu xanh.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Nokia và số tiền 200.000 đồng (thu giữ cùa bị cáo N);
Trả lại cho Lê Bích Ngọc: 03 điện thoại di động các loại, 01 cân điện tử.
Trả lại cho bị cáo N: 01 điện thoại di động Lenovo trắng đen, 01 đi ện thoại di động Mobell màu cam và sốt iền 170.000 đồng là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến vụ án.
Trả lại cho Dương Kim M : 01 điện thoại hiệu Nok ia, 01 điện thoại hiệu Mobiisatr là tài sản cá nhân không liên quan đến vụ án.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Tuyên bố bị cáo Quách MỹN phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Quách MỹN 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành phạt tù tính từ ngày 20/4/2017.
Căn cứ vào Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 04 gói niêm phong; 01 bình ga mini, 01 bình thủy tinh trên nắp có gắn ống hút nhựa và ống thủy tinh có đầu phểu tròn , 10 ống hút bằng nhựa, 20 túi nylon bên trong không chứa gì, 02 kéo kẹp bằng kim loại, 02 cân điện tử, 04 ống thủy tinh có đầu phểu tròn, 01 quẹt ga; 30 gói nylon không chứa gì, 01 roi điện màu xanh.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Nokia (thu giữ cùa bị cáo
N) và số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Trả lại cho bị cáoN : 01 điện thoại hiệu Lenovo, 01 đi ện thoại hiệu Mobell và số tiền 170.000 (một trăm bảy mươi nghìn) đồng.
Trả lại cho Dương Kim M : 01 điện thoại hiệu Nok ia, 01 điện thoại hiệu Mobiisatr.
Trả lại cho Lê Bích Ngọc: 01 điện thoại hiệu Iphone, 02 điện thoại Samsung, 01 cân điện tử.
(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 121/LNK ngày 25/4/2017)
Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo Quách MỹN phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 ơi nhận:
- TAND – VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Công an TP.HCM
- VKSND Quận 11;
- Công an Quận 11;
- Chi cục THADS Quận 11;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Thị Bích Duyên