Bản án số: 45/2024/HS-ST
Bị cáo Võ Thị C phạm tội “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 45
Ngày: 10/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 45/2024/HS-ST Ngày 10 – 5 – 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Sương
2. Ông Nguyễn Thành Luân
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Kim Huyền – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Đạt – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2024/TLST -HS ngày 26 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2024/QĐXXST - HS ngày 22 tháng 4 năm 2024 đối với các bị cáo:
Võ Thị C, sinh năm 1970 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: ấp P, xã L, huyện T, tỉnh Vĩnh Long ; nghề nghiệp: Bán vé số; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn T (chết) và bà Nguyễn Thị Q (chết); chồng Ngô VănH và 02 người con (lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2013).
Tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 12/4/2023 bị Chủ tịch UBND xã L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép số tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành xong ngày 21/4/2023.
Tiền án: Không.
Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1/ Bà Đào Thị H1 , sinh năm 1971; nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).
2/ Ông Lê Văn H2 , sinh năm 1981; nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).

## Page 2

3/ Bà Lê Thanh T1, sinh năm 1981; nơi cư trú: ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
4/ Bà Chu Thị H3 , sinh năm 1962; nơi cư trú: ấp P, xã L, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
5/ Ông Nguyễn Đức H4, sinh năm 1974; nơi cư trú: ấp B, xã N, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
6/ Ông Nguyễn Văn Q1, sinh năm 1968; nơi cư trú: ấp B, xã L, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 25/10/2023 tại nhà ông Nguyễn Văn Q1 , sinh năm 1968, địa chỉ ấp B, xã L, huyện T, tỉnh Vĩnh Long , Công an huyện T phối hợp cùng Công an xã L tiến hành kiểm tra và bắt quả tang các đối tượng:
Đào Thị H1, Lê Văn H2, Võ Thị C, Lê Thanh T1, Chu Thị H3, Nguyễn Đức H4 có hành vi đánh bạc bằng hình thức bài binh 6 lá thắng thua bằng tiền.
Tang vật thu giữ tại hiện trường gồm:
- 01 (một) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng; 04 (bốn) bộ bài tây loại 52 lá chưa qua sử dụng.
- Tiền Việt Nam 2.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng của Võ ThịC ; tiền Việt Nam 3.000.000 đồng và 01 diện thoại di động hiệu Oppo màu xanh đã qua sử dụng của Lê Thanh T1 ; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu tím đã qua sử dụng của Đào Thị H1.
Quá trình điều tra các đối tượng Võ Thị C, Lê Văn H2, Lê Thanh T1, Đào Thị H1, Chu Thị H3, Nguyễn Đức H4 khai nhận đã cùng với một s ố đối tượng khác tham gia đánh bạc bằng hình thức bài binh 6 lá thắng thua bằng tiền. Hình thức chơi bài gồm 05 tụ bài: Lê Văn H2 01 tụ, Lê Thanh T1 01 tụ, Đào Thị H1 01 tụ, và Chu Thị H3 01 tụ, 01 tụ không xác định được họ tên và địa chỉ, Nguyễn Đức H4 đặt ké vào tụ của T1. Võ ThịC khi đến nhà ông Q1 thì đã thấy các đối tượng đánh bạc nên cũng đặt ké vào tụ của T1. Ngoài ra còn có một số người hiện chưa xác định được họ tên và địa chỉ đứng phía sau ké tiền vào các tụ. Mỗi tụ bài được chia 6 lá, được phân thành 02 chi mỗi chi 03 lá, mỗi người làm cái 3 ván thì đổi xoay vòng. Sau khi mở bài thì tụ làm cái so bài với bốn tụ còn lại, các tụ con ăn thua trực tiếp với tụ cái, bài của ai lớn thì thắng. Quy định đặt thắng thua mỗi ván từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng/tụ.
Các đối tượng tham gia chơi đánh bạc được 09 ván thì bị lực lượng Công an đến bắt quả tang, một số đối tượng khác chạy thoát được, hiện chưa xác định được họ tên và địa chỉ.

## Page 3

Quá trình điều tra chứng minh được các đối tượng tham gia đánh bạc cụ thể như sau:
- Võ Thị C: mang theo số tiền 2.000.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để chơi đánh bạc, chơi 06 ván bài, mỗi ván đặt 10.000 đồng, kết quả huề vốn;
- Lê Văn H2: mang theo số tiền 270.000 đồng, sử dụng 270.000 đồng để chơi đánh bạc, chơi 09 ván bài, mỗi ván đặt từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng, kết quả thua hết 270.000 đồng;
- Nguyễn Đức H4: mang theo số tiền 30.000 đồng, sử dụng 30.000 đồng để chơi đánh bạ c, chơi được 03 ván, mỗi ván đặt 10.000 đồng, kết quả thua hết 30.000 đồng;
- Lê Thanh T1: mang theo số tiền 3.000.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để chơi đánh bạc, chơi 09 ván bài, mỗi ván đặt từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, kết quả huề vốn;
- Đào Thị H1: mang theo số tiền 20.000 đồng, sử dụng để chơi đánh bạc, chơi 09 ván bài, mỗi ván đặt 10.000 đồng, kết quả thua hết 20.000 đồng;
- Chu Thị H3: mang theo số tiền 400.000 đồng, sử dụng 400.000 đồng để chơi đánh bạc, chơi 09 ván bài, mỗi ván đặt 10.000 đồng đến 50.00 0 đồng, kết quả thua hết 200.000 đồng, còn 200.000 đồng lúc chạy đã rớt mất.
Tổng số tiền do các đối tượng mang theo sử dụng đánh bạc là 1.120.000 đồng.
Võ ThịC có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà lại tiếp tục vi phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Võ ThịC về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã thu giữ các đồ vật, tài liệu như đã nêu trên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra quyết định tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng của Lê Thanh T1 ; trả lại 2.800.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh đã qua sử dụng cho Lê Thanh T1; trả lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu tím đã qua sử dụng cho Đào Thị H1.
Tại Cáo trạng số: 29/CT -VKSTB ngày 26/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố bị cáo Võ ThịC về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Võ ThịC thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố bị cáo là đúng hành vi, không oan, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đối với các đối tượng: Lê Văn H2 , Lê Thanh T1 , Đào Thị H1 , Chu Thị H3, Nguyễn Đức H4 qua xác minh chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc,

## Page 4

tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Số tiền dùng để đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.
Đối với ông Nguyễn Văn Q1 thì ông Q1 thấy các đối tượng đánh bạc nhưng do họ là ngư ời quen, ăn thua nhỏ nên ông Q1 cho chơi và không lấy tiền xâu. Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Nguyễn Văn Q1 về hành vi giúp sức việc đánh bạc trái phép là có căn cứ.
Trong lúc đánh bạc còn có Nguyễn Thanh S và Nguyễn Thanh V vừa đến nhà ông Q1 mục đích để chơi đánh bạc nhưng chưa kịp tham gia thì đã bị lực lượng Công an bắt quả tang nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T không đề cập xử lý là có căn cứ.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Võ ThịC về tội “Đánh bạc”. Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Võ ThịC phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, x khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Võ ThịC số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng; tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 04 bộ bài tây loại 52 lá chưa qua sử dụng; trả cho bị cáoC 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng và số tiền 1.800.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Lời nói sau cùng của bị cáo Võ Thị C: Xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:

## Page 5

[2.1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, biên bản hỏi cung bị can cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa thể hiện: Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 25/10/2023 tại nhà của Nguyễn Văn Q1, sinh năm 1968 tại ấp B, xã L, huyện T, tỉnh Vĩnh Long. Công an huyện T phối hợp cùng Công an xã L tiến hành kiểm tra bắt quả tang các đối tượng Võ ThịC (có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc), Lê Văn H2, Lê Thanh T1, Đào Thị H1, Chu Thị H3, Nguyễn Đức H4, có hành vi đánh bạc bằng hình thức bài binh 6 lá thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 1.120.000 đồng (Một triệu một trăm hai mươi ngàn đồng).
Hành vi của bị cáo Võ ThịC đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ lu ật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có căn cứ.
[2.2] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, sẽ bị pháp luật trừng phạt nhưng vì ham mê cờ bạc bị cáo lao vào con đường phạm pháp, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Nhằm đảm bảo tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, cần xử lý bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
[2.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có cha ruột là ông Võ Văn T là liệt sĩ, có mẹ là bà Nguyễn Thị Q được nhà nước phong tặng danh hiệu mẹ Việt Nam anh hùng, có anh ruột Võ Văn Bé H5 là liệt sĩ quy định tại điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[2.4] Về xử lý vật chứng : Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng của bị cáo sử dụng đánh bạc; tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 04 bộ bài tây loại 52 lá chưa qua sử dụng; trả cho bị cáoC 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng và số tiền 1.800.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[3] Về án phí hình sự s ơ thẩm: Bị cáo Võ ThịC là con Liệt sĩ nên được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 6

1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Võ ThịC phạm tội “Đánh bạc”.
1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Võ ThịC 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 200 .000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền sốN o 0006862 ngày 22/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình.
- Trả lại bị cáoC 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng và số tiền 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền sốN o 0006862 ngày 22/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 04 bộ bài tây loại 52 lá chưa qua sử dụng.
Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng vụ án, tài sản ngày 21/3/2024.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Miễn tiền án phí sơ thẩm cho bị cáo Võ Thị C.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- Phòng hồ sơ – Công an tỉnh Vĩnh Long
- VKSND huyện Tam Bình;
- Chi cục THADS huyện Tam Bình;
- CQĐT Công an huyện Tam Bình;
- Bị cáo;
- UBND xã Long Phú, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thanh Thảo