Bản án số: 211/2023/DS-PT
Hồ Thị Ly - Võ Văn Đang
Số: 211
Ngày: 29/11/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Ly tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Đang

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 211/2023/DS-PT Ngày: 29 -11 - 2023 V/v” Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Lộc Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Hồng Hà Bà Đặng Duy Mỹ Ngọc Thư ký phiên tòa: Ông Lê Minh Khương – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Phan Thanh Hào – kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 239/2023/TLPT-DS ngày 30 tháng 10 năm 2023 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 81/2023/DS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện V bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 238/2023/QĐ-PT ngày 02 tháng 11 Năm 2023 giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Chị Hồ Thị HL, sinh năm: 1970 .
Địa chỉ: ấp AL, xã T1, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
2/ Bị đơn:
2.1/ Ông Võ Văn Đ, sinh năm: 1967.
2.2/ Bà Nguyễn Thị TT – sinh năm: 1965 (vắng mặt).
 Cùng địa chỉ: ấp PT, xã Q, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
Người kháng cáo: Ông Võ Văn Đ - là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Tại đơn khởi kiện ngày 23/5/2023, đơn khởi kiện bổ sung ngày 03/7/2023 và trong quá trình giải quyết, xét xử, nguyên đơn chị Hồ Thị HL trình bày:
 Từ năm 2019 đến năm 2023, Bà HL có cho ông Võ Văn Đ vay nhiều lần với số tiền 425.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 100.000.000đ , đóng lãi 3.500.000đ (chỉ thỏa thuận miệng), có biên nhận nợ do ông Đ trực tiếp viết và ký tên vào biên nhận.
Khi Bà HL cho ông Đ vay tiền thì có điện thoại để cho bà TT hay biết sự việc thì bà TT đồng ý.
Từ khi vay đến nay ông Đ, bà TT vẫn không trả nợ cho Bà HL. Bà HL có nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng đến nay ông, bà vẫn không trả nợ.
Nay Bà HL yêu cầu ông Võ Văn Đ và bà Nguyễn Thị TT phải trả số tiền nợ vốn vay là 425.000.000đ (bốn trăm hai mươi lăm triệu đồng ) và tiền lãi tính từ ngày 22/5/2023 đến ngày 22/7/2023 với số tiền là 14.110.000đ (mười bốn triệu một trăm mười nghìn đồng), tổng cộng vốn và lãi là 439.110.000đ (bốn trăm ba mươi chín triệu một trăm mười nghìn đồng).
 Tại bản khai ý kiến đề ngà y 18/8/2023 và trong quá trình xét xử vụ án bị đơn ông Võ Văn Đ trình bày:
 Từ khoảng năm 2019 đến năm 2020, ông Đ có vay của Bà HL nhiều lần số tiền 180.000.000đ, mục đích để đóng lãi Ngân hàng và làm ăn mua bán.
 Từ khi vay cho đến nay ông Đ có trả cho Bà HL số tiền khoảng 80.000.000đ, không có làm biên nhận. Đến ngày 22/5/2023, Bà HL yêu cầu ông Đ viết và ký tên vào biên nhận với số tiền 425.000.000đ thì ông Đ đồng ý.
 Sự việc ông Đ vay tiền của Bà HL thì vợ ông là bà Nguyễn Thị TT không biết cho đến khi Bà HL đến nhà yêu cầu ông Đ trả tiền vay thì bà TT hay biết sự việc.
 Nay Bà HL yêu cầu ông Đ phải trả số tiền nợ vốn vay là 425.000.000đ (bốn trăm hai mươi lăm triệu đồng) và lãi suất 1,66%/ tháng tính từ ngày 22/5/2023 đến ngày 22/7/2023 với số tiền là 14.110.000đ (mười bốn triệu một trăm mười nghìn đồng), tổng cộng vốn và lãi là 439.110.000đ (bốn trăm ba mươi chín triệu một trăm mười nghìn đồng) thì ông Đ đồng ý nhưng xin trả dần nợ gốc.
 Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị TT: Bà Nguyễn Thị TT có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp PT, xã Q, huyện V, tỉnh Vĩnh Long đã được Tòa án thông báo triệu tập hợp lệ để tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vắng mặt không lý do.

## Page 3

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 81/2023/DS-ST ngày 11/9/ 2023 của Tòa án nhân dân huyện V đã xử;
Căn cứ vào Điều 26; khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463; Điều 465; 466; 468 của Bộ luật dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Thị HL.
Buộc ông Võ Văn Đ và bà Nguyễn Thị TT phải trả cho chị Hồ Thị HL số tiền nợ vốn vay là 425.000.000đ (bốn trăm hai mươi lăm triệu đồng) và lãi suất 1,66%/tháng tính từ ngày 22/5/2023 đến ngày 22/7/2023 với số tiền là 14.110.000đ (mười bốn triệu một trăm mười nghìn đồng), tổng cộng vốn và lãi là 439.110.000đ (bốn trăm ba mươi chín triệu một trăm mười nghìn đồng).
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ trả lãi do chậm thi hành án, về án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 25/9/2023 ông Võ Văn Đ có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho ông Đ trả dần số tiền nợ gốc cho bà Hồ Thị HL số tiền 180.000.000đ.
Tại phiên tòa phúc thẩm ông Võ Văn Đ giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Ông Võ Văn Đ chỉ đồng ý trả bà Hồ Thị HL số tiền 180.000.000đ. Ngoài ra ông Đ không đồng ý trả gì thêm.
Bà Hồ Thị HL không đồng ý theo yêu cầu kháng cáo của ông Võ Văn Đ.
Bà Hồ Thị HL chỉ yêu cầu ông Võ Văn Đ và bà Nguyễn Thị TT trả số tiền gốc vay là 425.000.000đ, Bà HL đồng ý giảm hết số tiền lãi cho ông Đ và bà TT.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Thẩm phán thụ lý vụ án, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật Các đương sựi chấp hành đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Xét kháng cáo của ông Võ Văn Đ là chưa đủ căn cứ để chấp nhận. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm bà Hồ Thị HL đồng ý giảm hết số tiền lãi cho ông Đ và bà TT. Sự tự nguyện này của Bà HL là phù hợp nên được chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự không chấp nhận đơn kháng cáo của ông Võ Văn Đ, sửa bản án sơ thẩm. Buộc ông Võ Văn Đ và bà Nguyễn Thị TT trả bà Hồ Thị HL số tiền 425.000.000đ. Do sửa án sơ thẩm nên ông Võ Văn Đ không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Tòa án sơ thẩm tuyên án ngày 11/9/2023. Ngày 25/9/2023 bị đơn ông Võ Văn Đ có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Xét đơn kháng cáo của ông Võ Văn Đ còn trong hạn luật định, ông Võ Văn Đ đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đầy đủ, đúng quy định, nên kháng cáo hợp lệ. Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long thụ lý giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là đúng quy định của pháp luật.
Bị đơn Nguyễn Thị TT đã được triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà TT là đúng quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét kháng cáo của ông Võ Văn Đ Hội đồng xét xử nhận thấy : Bà Hồ Thị HL khởi kiện yêu cầu ông Võ Văn Đ và bà Nguyễn Thị TT trả 425.000.000đ tiền vay theo biên nhận ngày 22/5/2022 và số tiền lãi phát sinh. Ông Võ Văn Đ thừa nhận có vay tiền của bà Hồ Thị HL nhiều lần từ năm 2019 đến năm 2023 với số tiền là 425.000.000đ và ông Võ Văn Đ cũng thừa nhận có viết biên nhận cho bà Hồ Thị HL vào ngày 22/5/2022. Tại cấp sơ thẩm ông Võ Văn Đ cũng thừa nhận có nợ Bà HL số tiền 425.000.000đ và cũng đồng ý trả cho Bà HL số tiền 425.000.000đ cùng với tiền lãi nhưng xin trả dần.
[2.2] Tại phiên tòa phúc thẩm ông Võ Văn Đ trình bày: Vào năm 2019 đến năm 2023 ông Đ có hỏi vay tiền của bà Hồ Thị HL nhiều lần tổng cộng là 180.000.000đ, lãi xuất là: 1.000.000đ đóng 2.000đ/ngày . Mục đích vay để đóng lãi ngân hàng, đóng bảo hiểm tiền thuốc và mua bán. Sau thời gian làm ăn thất bại không có đóng lãi nữa . Sau thời gian nữa ông Đ không có tiền trả , nên Bà HL đến nhà đòi thì vợ ông là bà Nguyễn Thị TT mới biết. Sau vài tháng ông Đ có hỏi mượn thêm Bà HL 02 lần nữa thì Bà HL có gọi điện cho bà TT hay. Vì không có tiền trả nên đến ngày 22/5/2023 Bà HL gọi ông ra quán cà phê kêu ông làm giấy biên nhận với số tiền đã cộng sẵn là 425.000.000đ nên ông Đ mới viết, sau khi về nhà xem lại thì số tiền không đúng vì số tiền gốc và lãi có cộng rồi là 292.900.000đ, sau đó có mượn thêm là 25.000.000đ; tổng cộng là 317.900.000đ nhưng gọi điện cho Bà HL thì Bà HL chỉ nói ra Tòa rồi biết nên mới hay Bà HL kiện ông. Tòa án nhân dân huyện V xét xử buộc ông phải trả số tiền là 425.000.000đ nên ông không đồng ý. Nay ông yêu cầu xem xét lại cho ông xin trả dần với số tiền gốc là 180.000.000đ.
[2.3] Xét lời trình bày của ông Đ chưa đủ căn cứ vì Bà HL xác định cho ông Đ vay nhiều lần tổng cộng là 425.000.000đ. Ông Võ Văn Đ xác định trong số tiền 425.000.000đ chỉ có 180.000.000đ tiền gốc vay, số còn lại là tiền lãi nhưng ông Đ không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh ông Đ nợ Bà HL số tiền gốc là 180.000.000đ , nên có căn cứ xác định ông Đ nợ Bà HL số tiền

## Page 5

gốc 425.000.000đ. Do đó án sơ thẩm xử buộc ông Đ và bà TT trả Bà HL số tiền gốc 425.000.000đ là có căn cứ.
Từ nhận định, phân tích trên xét việc ông Võ Văn Đ xin trả bà Hồ Thị HL số tiền 180.000.000đ là không đủ căn cứ, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của ông Võ Văn Đ.
Tại phiên tòa phúc thẩm bà Hồ Thị HL tự nguyện giảm cho ông Võ Văn Đ và bà Nguyễn Thị TT toàn bộ số tiền lãi. Chỉ yêu cầu ông Đ và bà TT trả 425.000.000đ tiền gốc vay. Xét sự tự nguyện của Bà HL là phù hợp theo quy định của pháp luật, nên chấp nhận. Nên sửa bản án sơ thẩm, buộc ông Võ Văn Đ và bà Nguyễn Thị TT trả bà Hồ Thị HL số tuền 425.000.000đ.
Do sửa án sơ thẩm nên phần án phí dân sự s ơ thẩm cũng được xem xét lại cho phù hợp.
Xét đề nghị của kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ.
Về án phí phúc thẩm: Ông Võ Văn Đ không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Các quyết địnhu khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lức pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự.
Không chấp nhận đơn kháng cáo của ông Võ Văn Đ, sửa bản án dân sự sơ thẩm số 81/2023/DS-ST ngày 11/9/20236 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Long Căn cứ Điều 147, 148 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ Điều 463; Điều 465; 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26, Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thị HL. Buộc ông Võ Văn Đ và bà Nguyễn Thị TT phải trả bà Hồ Thị HL số tiền nợ vốn vay là 425.000.000đ (bốn trăm hai mươi lăm triệu đồng).

## Page 6

 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
 2/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Võ Văn Đ và bà Ngu yễn Thị TT nộp 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả bà Hồ Thị HL tiền tạm ứng án phí đã nộp là 10.853.000đ (mười triệu tám trăm năm mươi ba nghìn đồng) theo các biên lai thu sốN 00009491, ngày 29/5/2023 và biên lai thu sốN 00009640, ngày 04/7/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
 3/ Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Võ Văn Đ không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả ông V õ Văn Đ 300.000đ tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu tiền số 0009714 ngày 25/9/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu y định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao: 01; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Vĩnh Long: 02;
- Phòng KTNV&THA: 01;
- TAND huyện V: 01;
- THADS huyện V: 01;
- Các đương sự;
- Lưu: 06; Đặng Văn Lộc