Bản án số: 13/2024/HS-PT
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Hồng G. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 20/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đối với bị cáo Nguyễn Thị Hồng G, - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 13
Ngày: 10/06/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 13/2024/HS-PT Ngày 28/5/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHIÃ VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Mạnh Hùng Ông Nguyễn Thanh Tùng Ông Vũ Văn Túc Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Hằng - Thư ký TAND tỉnh Hòa Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình: Bà Trương Thị Hường – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sởT òa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2024/HSPT ngày 03 tháng 5 năm 20 24 đối với bị cáo Nguyễn Thị Hồng G do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Hồng G đối với bản án hình sự sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình.
Bị cáo có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị:
NGUYỄN THỊ HỒNG G, sinh ngày 12/3/2008; Nơi cư trú: Xóm A, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh B ình; Nghề nghiệp: Học sinh ; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nữ ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q và bà Lê Thị M; Chồng,con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo:
- Ông Phan Tiến M1, Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư T, Đoàn Luật sư tỉnh Ninh Bình và ông Mai Xuân T , Luật sư thuộc Văn phòng Luật s ư Trường Sơn, Đoàn Luật sư tỉnh Ninh Bình.
Đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Lê Thị M, sinh năm: 1983 (mẹ đẻ của bị cáo); Địa chỉ: Xóm A, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình;
- Đại diện Đoàn thanh niên xã K,Y, Ninh Bình.
- Đại diện trường THCS xã K, Y, Ninh Bình.
Ngoài ra còn có bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20h30 ngày 08/8/2022, do mâu thuẫn phát sinh từ sự việc Nguyễn Thị Hồng G và Phạm Thanh T có lời lẽ thách thức, dọa nạt nhau trên mạng xã hội, do là bạn cuảT nên Đinh Thị H đã cùng nhóm bạn gồm Bùi Thị Thu Phương, Phạm Thanh T, Đinh Việt Chinh, Bùi Phương Thùy và Quách Thị Huế gặp Nguyễn Thị Hồng G và Vũ Thanh M tại quán nước vườn keo thuộc khu phố An Bình, Thị trấn Hàng Trạm. Tại đây hai bên lời qua tiếng lại lúc này thấy G cầm trên tay trái 01 con dao bằng kim loại vì vậy Đinh Thị H nói “Cầm dao cơ à, bỏ dao ra để nói chuyện” nhưng G vẫn cầm trên tay, sau đó nhóm của Đinh Thị H thách thức G ra ngoài để đánh nhau, do thấy nhóm của H đông người và sợ bị đánh nênG không ra và bảo Vũ Thanh M gọi điện cho bố là ông Vũ Xuân Thanh đến đón cả hai về.
Đến khoảng 21h30 khi ông Thanh đến gọi đónG vàM về thì G đi ra trước, G đứng dậy cất dao vào túi quần bên trái đi theo sau, khi G đi cách cổng quán khoảng 7m thì Đinh Thị H đuổi theo và dùng tay đánh vào đầu G thì G kéo H lại và nói “Chị thích gì thế”, H trả lời “Tao thích thế đấy” sau đó H túm tóc G giằng co túm tóc nhau kéo xuống lúc này G dùng tay phải cầm dao bằng kim loại mang theo đâm hai nhát trúng vào vùng bụng của Đinh Thị H sau đó hai bên tiếp tục túm tóc giằng co thì Thùy, Chinh Huế cũng đi tới và túm tóc giằng co nhau khoảng 02 đến 03 mét thì H thấy đau nên ngồi xuống và hô lên bị G đâm, G tiếp tục đi về phía trước thì Thùy chạy lên dùng tay ghì vào cổ G và giằng co đấm G lúc này ông Thanh đi đến can ngăn và đưa G vàM về, cònH được đưa đi cấp cứu. Về con dao G dùng gây thương tích cho H trong quá trình xô sát đã rơi tại hiện trường đã được Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thủy thu giữ.
Tại bản kết luận giám định số 5424/KL -KTHS, ngày 12/9/2022 của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận: Trên con dao gửi giám định có bám dính máu người và là máu của Đinh Thị H; Chất dịch ghi thu tại hiện trường gửi giám định là máu người và là máu của Đinh Thị H.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 204/TgT, ngày 30/9/2022 của Trung T pháp y tỉnh Hòa Bình kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương gan đã được phẫu thuật điều trị, các vết sẹo ở vùng bụng; Tỷ lệ tổn thương do thương tích gây ra hiện tại là 37% (ba mươi bảy phần trăm); Đặc điểm vật gây thương tích: Vật sắc, nhọn.

## Page 3

Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình quyết định : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Hồng G phạm tội “cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 ; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38, Điều 90, điều 91, điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng G 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 03/4/2024 bị cáo Nguyễn Thị Hồng G có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, như bản án sơ thẩm, là đúng người, đúng tội, bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo.
Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:
Về thời hạn kháng cáo và thủ tục thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo đã được thực hiện trong thời hạn và đúng hình thức theo quy định;
Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội cố ý gây thương tích, theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự, áp dụng mức hình phạt 24 tháng tù có là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo , đã bồi thường đầy đủ toàn bộ thiệt hại theo bản án sơ thẩm đã tuyên, đây là tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo là người chưa thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế, sau khi phạm tội đã đầu thú, phạm tội lần đầu, không có tiền án tiền sự, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, nên có căn cứ và đủ điều kiện để được hưởng án treo, thể hiện chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa, đặc biệt là đối với người chưa thành niên phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo cho bị cáo được hưởng án treo , sửa bản án hình sự sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 20/03/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo đúng thời hạn theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự nên được chấp nhận theo thủ tục phúc thẩm. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định củ a cơ quan tiến hành

## Page 4

tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2]. Về nội dung:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình , phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng G đã có hành vi dùng dao nhọn là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Đinh Thị H với tổn hại 37% sức khỏe. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thị Hồng G về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo:
Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, bị cáo là người chưa thành niên, nhận thức pháp luật chưa đầy đủ, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, là người dân tộc thiểu số, sau khi phạm tội đã cùng gia đình bồi thường số tiền 49.704.000 đồng để khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, trên cơ sở xem xét đánh giá và áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình s ự để xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy trong vụ án này nguyên nhân sự việc xảy ra do bị hại chủ động thách thức, gây gổ và đánh bị cáo trước làm bị cáo bức xúc dẫn đến hành vi phạm tội . Thời điểm phạm tội bị cáo mới chỉ 14 tuổi 4 tháng 26 ngày là người chưa thành niên phạm tội , theo pháp luật xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội chủ y ếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.
Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới, gia đình bị cáo đã nộp đầy đủ số tiền 52.408.650 đồng , theo bản án sơ thẩm đã tuyên, để bồit hường cho bị hại. Như vậy bị cáo đã bồi thường toàn bộ số tiền 102.112.650 đồng cho bị hại . Qua xem xét khách quan, toàn diện vụ án, động cơ, mục đích phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo; Hội đồng xét xử , xét sau khi phạm tội đã ra đầu thú , có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, là người chưa thành niên phạm tội, nhận thức pháp luật chưa đầy đủ, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải , là người dân tộc thiểu số, đã bồi thường đầy đủ, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, trong vụ việc này người bị hại cũng có một phần lỗi. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng.
Căn cứ Nghị quyết văn bản hợp nhất số 02/VBHN -TANDTC ngày 07/9/2022 của TANDTC hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo.
Xét bị cáo có đủ điều kiện để xem xét, áp dụng, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Hồng G cho bị cáo được hưởng án treo, thể hiện chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật.

## Page 5

 [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5]. Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 , điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Hồng G. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 20/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đối với bị cáo Nguyễn Thị Hồng G, cụ thể:
 1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 ; Điều 54, Điều 90, 91, 101 và Điều 65 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng G 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám)
tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Thị Hồng G cho Ủy ban nhân dân xã Khánh Cường, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng G không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 28/5/2024.
Nơi nhận:
- TANDCC tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện Yên Thủy;
- TAND huyện Yên Thủy;
- Chi cục THADS huyện Yên Thủy;
- UBND xã Khánh Cường;
- Bị cáo; đ.diện hợp pháp của bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Mạnh Hùng

## Page 6

6