Bản án số: 04/2024/HNGĐ-ST
Triệu Thị N - Đặng Hiệu N
Số: 4
Ngày: 10/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÌNH LẬP TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 04/2024/HNGĐ-ST Ngày 10-6-2024 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÌNH LẬP, TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lành Thị Vệ.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Mã Thị Hiển;
 Ông Nông Văn Thắng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Minh Quang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Ma Văn Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 01/2024/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2024 về Ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 04/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 202 4, Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 01/2024 /QĐST -HNGĐ, ngày 25 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Triệu Thị N, sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn L, xã A, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Đặng Hiệu N, sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn K, xã T, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 12/01/2024, lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn chị Triệu ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Năm 2019 chị Triệu ThịN và anh Đặng HiệuN được hai bên gia đình mai mối và tổ chức cưới xin theo phong tục tập quán của địa phương. Mặc dù không được tìm hiểu nhau trước đó nhưng khi được mai mối hai anh chị tự nguyện tiến tới hôn nhân, không ai ép buộc. Ngày 19/8/2019 chị Triệu ThịN và anh Đặng HiệuN đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn.

## Page 2

2 Sau khi kết hôn hai vợ chồng chị Triệu ThịN sống cùng b ố mẹ chồng ở xóm Khe Noỏng, Thôn K, xã T, huy ện Đ, tỉnh Lạng Sơn. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thu ận, hạnh phúc, thỉnh tho ảng cũng cón hững mâu thu ẫn nhỏ trong cu ộc sống nhưng hai v ợ chồng đãt ự hàn gắn lại tình cảm với nhau.
Khoảng năm 2020 anh Đặng HiệuN gây thương tích cho người khác và bị kết án 3 năm tù. Trong thời gian anh Đặng HiệuN đi chấp hành án, chị Triệu ThịN vẫn ở cùng bố mẹ chồng khoảng 1 năm thì chị Triệu ThịN xin phép bố mẹ chồng về nhà bố mẹ đẻ sinh sống tại Thôn L, xã A, huyện L, tỉnh Lạng Sơn và đã được bố mẹ chồng đồng ý. Đến tháng 4 năm 2022 anh Đặng HiệuN được giảm án và trở về địa phương khi đó chị Triệu ThịN lại quay về chung sống cùng với chồng và gia đình nhàch ồng. Sau khi chung sống cùng nhau đư ợc khoảng 1, 2 tháng thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai vợ chồng có quan điểm sống khác nhau dẫn đến vợ chồng không tìm đư ợc tiếng nói chung. Ngoài ra anh Đặng HiệuN cũng hay tụ tập bạn bè, không tu chí làm ăn, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau. Chị Triệu ThịN cho rằng đã chờ đợi anh Đặng HiệuN đi chấp hành án hơn 2 năm nhưng khi trở về anh Đặng HiệuN có nhiều thay đổi nên cảm thấy cuộc sống tù túng, b ế tắc. Đến tháng 8 năm 2022 sau khi hai v ợ chồng cãi chửi nhau, chị Triệu ThịN đã trở về nhà mẹ đẻ để sinh sống và đã ly thân t ừ đó đến nay. T ừ khi ly thân , v ợ chồng không còn quan tâm, liên lạc gì với nhau. Chị Triệu ThịN xác định hiện nay không còn tình cảm gì với anh Đặng HiệuN nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Về con chung: Không có; V ề tài sản chung và nợ chung: Không có.
Bị đơn anh Đặng HiệuN đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do, không trình bày ý kiến và không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.
Tại biên bản xác minh ở nơi cư trú của anh Đặng HiệuN thể hiện: Anh Hiệu Ngân trút ại Thôn K, xã T, huy ện Đ, tỉnh Lạng Sơn kết hôn với chị Triệu ThịN từ năm 2019. Năm 2020 anh Đặng HiệuN vi phạm pháp luật hình sự phải đi chấp hành án. Sau đó chị Triệu ThịN cũng về trở về nhà mẹ đẻ sinh sống. Sau khi Đặng HiệuN chấp hành án trở về chị Triệu ThịN có về sinh sống với anh Đặng Hi ệuN một thời gian ng ắn, sau đó lại trở về sinh sống với b ố mẹ đẻ ở huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn cho đến nay.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét x ử, Thẩm phán đã tiến hành t ố tụng đúng trình t ự thủ tục, tiến hành thu thập chứng c ứ, hướng dẫn đương s ự viết bản tự khai, tiến hành phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận công khaich ứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, tống đạt các văn bản tố tụng đúng theo quy định. Quá trình tiến hành tố tụng tại phiên tòa Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư kýT òa án thực hiện đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ khi tham gia tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích, đánh giá nội dung vụ án đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 51,

## Page 3

3 Điều 56, 57 Luật Hôn nhân gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, kho ản 2 Đi ều 147 Bộ luật T ố tụng dân s ự; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 đề nghị chấp nhận toàn b ộ yêuc ầuc ủa nguyên đơn chị Triệu Thị N, xử cho chị Triệu ThịN được ly hôn với anh Đặng Hiệu N. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết do đương sự không yêu cầu. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Quá trình lấy lời khai ông Đặng Văn Thành là bố của Đặng HiệuN có yêu cầu chị Triệu ThịN phải trả số tiền sính lễ 40.000.000 đồng, tuy nhiên ông Đặng Văn Thành không phải là đương sự trong vụ án nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Triệu ThịN yêu cầu ly hôn với anh Đặng HiệuN nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là ly hôn theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Đặng HiệuN cư trú tại: Thôn K, xã T, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn.
[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình gi ải quy ết vụ án, Tòa án đã tri ệut ập, thông báo hợp lệ nhiều lần nhưng anh Đặng HiệuN cố tình vắng mặt không có lý do. Tòa án hành tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và thông báo kết quả cho anh Đặng Hiệu N, không tiến hành hòa giải được về yêu cầu ly hôn của chị Triệu Thị N. Phiên tòa mở lần thứ hai, vắng mặt nguyên đơn, b ị đơn, trong đó, nguyên đơn có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ 2 lần đều vắng mặt không có lý do . Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
 [4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Triệu ThịN và anh Đặng HiệuN có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn vào ngày 19 tháng 8 năm 2019 trên cơ sở tự nguyệ n, không ai ép buộc nên quan hệ hôn nhân của chị Triệu ThịN và anh Đặng HiệuN là hợp pháp . Sau khi kết hôn khoảng 01 năm thì anh Đặng HiệuN vi phạm pháp luật hình sự phải đi chấp hành án và trong thời gian đó chị Triệu ThịN vẫn chờ đợi anh Đặng HiệuN trở về để cùng nhau xây dựng cuộc sống gia đình. Tuy nhiên, sau khi chấp hành án trở về vợ chồng chung sống với nhau trong thời gian ngắn thì đã xảy ra mâu thu ẫn.
Nguyên nhân do v ợ chồng có quan điểm sống khác nhau, không có tiếng nói chung và anh Đặng HiệuN cũng hay tụ tập bạn bè, không tu chí làm ăn, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau. Hiện nay vợ chồng đã ly thân nhau từ tháng 8/2022 đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần thông báo hòa giải nhưng anh Đặng HiệuN không đến, điều đó thể hiện anh Đặng HiệuN không mong muốn hàn gắn lại cuộc hôn nhân này.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng hôn nhân của chị

## Page 4

4 Triệu ThịN và anh Đặng HiệuN đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn vợ chồng không còn khả năng hàn gắn. Do đó, yêu cầu ly hôn của chị Triệu ThịN là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về con chung: Không có.
 [6] Về tài sản chung vàn ợ chung: Chị Triệu ThịN trình bày vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Quá trình gi ải quyết vụ án ông Đặng Văn T (bố của Đặng Hiệu N) có yêu cầu chị Triệu ThịN trả số tiền sính lễ 40.000.000 đồng, tuy nhiên ông Đặng Văn T không đến Tòa án tham gia tố tụng và không thực hiện các thủ tục yêu cầu độc lập nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét.
[8] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa là có cơ sở, phù hợp với các quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn c ứ khoản 1 Đi ều 24 ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu ly hôn của nguyên đơn chị Triệu Thị N. Xử cho chị Triệu ThịN được ly hôn với anh Đặng Hiệu N.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 11, ngày 19/8/2019 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn).
2. Về con chung: Không có.
3. Về tài sản chung: Không có.
4. Về nợ chung: Không có.

## Page 5

5. Về án phí: Chị Triệu ThịN phải chịu 300.000 đ (Ba trăm nghìn đ ồng)
tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nư ớc. Xác nhận chị Triệu ThịN đã nộp đủ số tiền 300.000 (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0002766, ngày 12/01/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn.
6. V ề quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn;
- Các đương sự;
- UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lành Thị Vệ