Bản án số: 12/2024/HS-ST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN D Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH H Bản án số: 12/2024/HS-ST Ngày 15-3-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D - TỈNH H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Kim Vinh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Văn Hóa Bà Trần Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân huyện D – tỉnh H.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D – tỉnh H tham gia phiên tòa: Ông BùiN Huy - Kiểm sát viên.

 Ngày 15/3/2024, Tòa án nhân dân huyện D xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/2024/TLST - HS ngày 01 tháng 02 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2024/QĐ - TA ngày 16 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
Lê Tân Q (tên gọi khác: Q Phà) - sinh năm 1984 tại tỉnh H; Nơi ĐKNKTT vàc hỗ ở hiện nay : thôn Khánh Thành Nam, xã C, huyện L, tỉnh H. Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Lê Công S (sinh năm 1960) và bà Lê ThịM (sinh năm: 1955 ); Vợ Nguyễn Thị ThuT (sinh năm 1991); có 02 con (lớn nhất - sinh năm 2014 và nhỏ nhất - sinh năm 2021; Tiền sự: không.
Tiền án:
Bản án số 37/2016/HSST ngày 13/6/2016, bị Tòa án nhân dân huyện D xử phạt 01 (Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 02/01/2017; chưa bồi thường dân sự.
Nhân thân:
- Ngày 19/6/2003, bị Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh A xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 19/3/2005.
- Ngày 11/5/2010, bị Ủy ban nhân dân huyện D - tỉnh Háp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc tại Trung tâm Giáo dục Lao động Xã hội tỉnh H.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Bị hại: Ông Hồ Tấn N (tên gọi khác: Út) - sinh năm 1987 Địa chỉ: thôn 1, xã P, huyện D, tỉnh H.
 Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
 Ông Lê Công S - sinh năm 1960 Địa chỉ: thôn Khánh Thành Nam, xã C, huyện L, tỉnh H.
 Vắng mặt tại phiên tòa.
Ông Hồ Tấn N - sinh năm 1978 Ông Hồ Minh H - sinh năm 1982 Ông Nguyễn Trung C - sinh năm 1983 Ông Nguyễn Văn K - sinh năm 1985 Ông Hồ Quốc P - sinh năm 1991 Bà Lê Hoàng Phương T - sinh năm 1994 Đều trú tại: thôn 1, xã Diên Phú, huyện D, tỉnh H.
 Vắng mặt tại phiên tòa.
Ông Lê Trường P - sinh năm 1986 Địa chỉ: thôn 2, xã P, huyện D, tỉnh H.
 Vắng mặt tại phiên tòa.
 Bà Nguyễn Thị ThuT - sinh năm 1991 Địa chỉ: Tổ 6, Vĩnh Điềm Trung, Vĩnh Hiệp, thành phố T, tỉnh H.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 28/12/2022, Lê Tân Q đến nhà bạn tên Ty tại thôn 1, xã P, huyện D chơi. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, Nguyễn Thị ThuT (sống chung với Q như vợ chồng) đến nhà Ty tìm Q. Q điều khiển xe mô tô chởT ra chỗ vắng nói chuyện thì xảy ra cãi nhau, Q xô xe mô tô ngã làm bung yên xe , thì thấy 01 dao Thái Lan cán nhựa màu vàng trong cốp rơi ra ngoài, Q nhặt dao bỏ vào túi áo khoát, T thấy vậy sợ Q gây thương tích cho mình nên bỏ về. Lúc này, Q nhớ đến mâu thuẫn cãi nhau xảy ra trước đó trong lần nhậu chung với Hồ Tấn N, trú tại: thôn 1, xã P, huyện D nên Q đi bộ đến nhà N để nói chuyện. Đến nơi, Q thấy nhàN đông người đang tập trung ăn nhậu nên đứng ngoài gọiN ra cổng, sau đó cả hai đi bộ ra bờ sông cách nhàN khoảng 50m nói chuyện. Tại đây, Q nói vớiN “mới cãi nhau với vợ” thìN nói “kệ ông, chứ nói với tôich i, giờ ông muốn gì”. Nghe vậy, Q thò tay phải vào túi áo khoác, rút dao đâm 02 nhát về phíaN gây thương tích tại vùng vai phải và vùng bụng trái; Q tiếp tục dùng dao đâm N, N vừa bước lui vừa đưa tay phải lên nhá đánh Q nên không bị đâm trúng; N đi lui đến khu đất trống bên trái hộ ông Lê DuyT nhặt đoạn tre khô để đánh lại; thấyN cầm đoạn tre nên Q bỏ đi về, trên đường đi Q đã ném con dao , không nhớ địa điểm ném . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã truy tìm nhưng không có kết quả.

## Page 3

Tại bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 366/23/KLTTCT-PYKH ngày 20/3/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh H kết luận: Vùng vai phải có 01 vết sẹo kèm theo đứt cơ tam đầu và nhị cơ đầu; tỷ lệ thương tật 06%. Vùng bụng trái có 01 vết sẹo kích thước lớn; tỷ lệ thương tật 03%. Gãy đầu trên xương cánh tay phải; tỷ lệ thương tật là 22%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hồ Tấn N tại thời điểm giám định là 29%. Kết luận khác: Thương tích trên của Hồ Tấn N không nguy hiểm đến tính mạng.
Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKSDK ngày 10/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố bị cáo Lê Tân Qvề tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D – tỉnh H giữN quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134) ; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ;
Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Tân Q. Đề nghị x ử phạt: B ị cáo Lê Tân Q từ 03 (Ba) năm - 04 (Bốn) năm tù về tội “ Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án . Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lê Tân Q phải bồi thường cho bị hại cho ông Hồ Tấn N 28.000.000 đồng (Hai mươi tám triệu đồng). Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép tông loại dép kẹp ngón 02 quai chất liệu cao su màu xanh hiệu “Adidas” đã qua sử dụng; 06 tăm bông thu giữ mẫu máu dấu vết tại hiện trường vụ án; 01 đoạn nhánh cây sứ dài 09 cm có dấu vết máu đ ỏ khô; 01 đoạn gỗ tre có dính dấu vết máu ( 01 x 0,05)m; 01 đoạn gỗ tre dài 06 cm có dính dấu vết máu; 01 mảnh nhựa kích thước (08x05) cm . (Tình trạng và đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/10/2023 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D và Chi cục thi hành án dân sự huyện D). Về án phí: Bị cáo nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.400.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ bồi thường thiệt hại.
Tại phiên tòa, b ị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tộ i như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện D. Bị cáo đồng ý với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, các quyết định tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những ngư ời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: những người làm chứng ông Lê Công S, ông Hồ Tấn N, ông Hồ Minh H, ông Nguyễn Trung C, ông Nguyễn Văn K , ông Hồ

## Page 4

Quốc P, b à Lê Hoàng Phương T, ông Lê Trường P , bà Nguyễn Thị ThuT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt . Tại hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của người làm chứng, việc vắng mặt của những người nêu trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên.
 [3] Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Lê Tân Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở kết luận: khoảng 21 giờ 00 phút ngày 28/12/2022, Lê Tân Q đã có hành vi dùng dao (hung khí nguy hiểm) đâm Hồ Tấn N 02 nhát về phíaN gây thương tích tại vùng vai phải và vùng bụng trái , làm chấn thương vùng vai phải đứt cơ tam đầu và nhị cơ đầu; gãy đầu trên xương cánh tay phải và vùng bụng trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 29%.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo Lê Tân Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo Lê Tân Q.
[4.1]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, dùng hung khí nguy hiểm, phạm tội có tính chất côn đồ, hung hãn, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe bị hại là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương.
[4.2]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:
Theo bản án hình sự sơ thẩm số 37/2016/HSST ngày 13/6/2016 của Tòa án nhân dân huyện D thì bị cáo Lê Tân Q bị xử phạt 01 (Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự, ngoài hình phạt tù, bị cáo còn phải bồi thường cho bà Lê Thị Hồng T số tiền 2.900.000 đồng. Tuy nhiên, theo kết quả xác minh thì bị cáo chưa thực hiện phần bồi thường dân sự theo quyết định của bản án trên . Như vậy, bị cáo chưa chấp hành xong toàn bộ các quyết định của bản án. Trong trường hợp này, bị cáo không đương nhiên được xóa án tích theo quy định tại Điều 70 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[4.3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Quá trình điều tra giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo . Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo.
[4.5]. Về hình phạt đối với bị cáo: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo không tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì

## Page 5

vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của bị hại ông Hồ Tấn N nên phải có trách nhiệm bồi thường chi phí cho việc cứu chữa và thiệt hại do tổn thất về tinh thần cho bị hại. Tại phiên tòa, bị hạiN yêu cầu bị cáo Q bồi thường 28.000.000 đồng (Hai mươi tám triệu đồng) gồm: chi phí điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh H 20.000.000 đồng và thiệt hại do tổn thất và tinh thần 8.000.000 đồng. Xét thấy đây là yêu cầu chính đáng của bị hại, đồng thời bị cáo cũng đồng ý bồi thường lại cho bị hại số tiền này nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [6]. Về vật chứng : 01 đôi dép tông loại dép kẹp ngón 02 quai chất liệu cao su màu xanh hiệu “Adidas” đã qua sử dụng; 06 tăm bông thu giữ mẫu máu dấu vết tại hiện trường vụ án; 01 đoạn nhánh cây sứ dài 09 cm có dấu vết máu đỏ khô; 01 đoạn gỗ tre có dính dấu vết máu ( 01 x 0,05)m; 01 đoạn gỗ tre dài 06 cm có dính dấu vết máu ; 01 mảnh nhựa kích thước (08x05) cm , đều không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134);
điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; điểm điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Tân Q.
Áp dụng Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 292; Điều 293; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt: Bị cáo Lê Tân Q 04 (Bốn) năm tù về tội “ Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị hại và bị cáo Q. Buộc bị cáo Lê Tân Q phải bồi thường cho bị hại cho ông Hồ Tấn N 28.000.000 đồng (Hai mươi tám triệu đồng).
Quy định chung: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 6

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự; người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành hành án sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép tông loại dép kẹp ngón 02 quai chất liệu cao su màu xanh hiệu “Adidas” đã qua sử dụng; 06 tăm bông thu giữ mẫu máu dấu vết tại hiện trường vụ án; 01 đoạn nhánh cây sứ dài 09 cm có dấu vết máu đ ỏ khô; 01 đoạn gỗ tre có dính dâu vết máu ( 01x0,05)m ; 01 đoạn gỗ tre dài 06 cm có dính dấu vết máu ; 01 mảnh nhựa kích thước (08x05)
cm. (Tình trạng và đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/10/2023 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an HUYỆN D và Chi cục thi hành án dân sự HUYỆN D).
4. Về án phí: Bị cáo Lê Tân Q nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm và 1.400.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ bồi thường thiệt hại.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm , để yêu cầu Tòa án nhân dân TỈNH H xét xử phúc thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN


TÒA

 Vũ Thị Kim Vinh








Nơi nhận:
- TAND tỉnh H;
- Sở tư pháp tỉnh H;
- VKSND huyện D;
- Công an huyện D;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện D;
- UBND xã C, huyện L, tỉnh H.
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu THA hình sự, hồ sơ.

## Page 7

## Page 8

8