Bản án số: 17/2024/HS-ST
Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” - phạm tội vi phạm các quy định về vệ sinh an toàn thực phẩm
Số: 17/2024/HS-ST
Ngày: 24/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 17/2024/HS-ST Ngày 24 /04/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Minh Hải Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Đức Thụy và ông Trịnh Anh Bật
 - Thư ký phiên tòa: Ông: Nguyễn Văn Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:ông: Nguyễn Trọng Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 04 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 04 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15 /20204/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 04 năm 2024 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn T , sinh năm 1982; tại: N, tên gọi khác: Không; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đ, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương; Quốc tịch:Việt Nam; Giới tính:
Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn Đ và bà Tạ Thị T1; Có vợ: Lò Thị Đ1; Có 03 con: Tiền án, tiền sự : Không; Nhân Thân: Ngày 28/9/2010 TAND huyện Ninh Giang xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, ngày 01/4/2013 đã chấp hành xong. Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo hiện đang thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang- Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng tháng 6 năm 2023, Nguyễn Văn T đi lên quê vợ ở huyện V, tỉnh Yên Bái chơi. Trên đường đi có gặp một người phụ nữ không quen biết ngoài 30 tuổi, mặc trang phục dân tộc Mông ở ngoài đường (không xác định được ở xã nào của huyện V) có bán 02 bình thủy tinh chứa 03 cá thể Rắn được ngâm trong rượu. Nhìn qua, T đoán 01 bình có chứa 01 cá thể rắn

## Page 2

bên trong là rắn hổ mang chúa nên có hỏi mua thì người phụ nữ này đồng ý bán cho T; cụ thể: 01 bình thủy tinh trong suốt, dạng trụ, kích thước cao 57cm, đường kính 22cm, có nắp đậy bằng thủy tinh, có núm cầm, miệng bình được dán kín bằng băng dính, bên trong bình có dung dịch màu vàng nâu, chứa 01 cá thể rắn đã chết, màu nâu, chấm đe n, phần cổ bành rộng, miệng rắn ngậm một vật màu đen với giá 1.300.000 đồng và 01 bình thủy tinh trong suốt, dạng trụ, kích thước cao 51cm, đường kính 20cm, có nắp đậy bằng thủy tinh, có núm cầm, miệng bình được dán kín bằng băng dính, bên trong bình có dung dịch màu vàng nâu, chứa 02 cá thể rắn đã chết, đều có màu nâu với giá 600.000 đồng. Sau khi mua được 02 bình rượu có chứa 03 cá thể rắn trên thìT mang về nhà ở thôn Đ, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương để trưng bày tại phòng khách và để bản thân sử dụng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 12/01/2024, Đoàn kiểm tra bảo đảm an toàn thực phẩm trong dịp Tết Nguyên đán Giáp Thìn v à mùa Lễ hội Xuân năm 2024 của UBND huyện N kiểm tra phát hiện Nguyễn Văn T là chủ Nhà hàng T3 có hành vi tàng trữ 02 bình thủy tinh chứa 03 cá thể rắn nêu trên tại phòng khách. Quá trình kiểm tra, T thừa nhận 02 bình thủy tinh trên T mua được ở huyện V, tỉnh Yên Bái trước đó, trong đó 01 bình chứa 01 cá thể rắn đã chết là rắn hổ mang chúa; còn 01 bình thủy tinh chứa 02 cá thể rắn đã chết không xác định được loài rắn gì. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, niêm phong vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn T . Kết luận giám định hình thái động vật số 97/STTNSV ngày 15/01/2024 của V- Viện hàn lâm khoa học và công nghệ V: Xác định tên loài động vật: 03 cá thể động vật đã chết là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là O hannah, thuộc lớp Bò sát (Reptilia). Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật: Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ -CP, ngày 16/7/2019 của Chính phủ. Loài Rắn hổ chúa cũng có có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ -CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ. Hoàn trả lại toàn bộ đối tượng giám định cho Cơ quan CSĐT Công an huyện N, tỉnh Hải Dương.
Vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an huyện N tiếp tục quản lý: 01 (một) cá thể Rắn hổ chúa đã chết đựng trong 01 bình thủy tinh trong suốt, dạng trụ, kích thước: cao 57cm, đường kính 22cm, có nắp đậy bằng thủy tinh, có núm cầm, được niêm phong bằng giấy niêm phong tại vị trí miệng bình, trên giấy niêm phong có chữ ký của ông Phạm Thế C, Nguyễn Văn T2 và hình dấu tròn của Viện Sinh thái tài nguyên vài sinh vật trên dán giấy ghi số 01; 02 (hai) cá thể Rắn hổ chúa đã chết đựng trong 01 bình thủy tinh trong suốt, dạng trụ, kích thước: cao 51cm, đường kính 20cm, có nắp đậy bằng thủy tinh , có núm cầm, được niêm phong bằng giấy niêm phong tại vị trí miệng bình, trên giấy niêm phong có chữ ký của ông Phạm Thế C, Nguyễn Văn T2 và hình dấu tròn của Viện Sinh thái tài nguyên và sinh vật

## Page 3

trên dán giấy ghi số 02. Tiến hành chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Giang chờ xử lý theo quy định.
 Bản cáo trạng số 15/CT-VKS- NG ngày 29/03/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 BLHS.
 Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội , phù hợp với nội dung bản cáo trạng bị cáo đã nhận đã được thông qua tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì thắc mắc gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: 1. Về tội danh: Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 điều 244, Điều 65; điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T : Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 điều 47 BLHS, khoản 2 điều 106 BLTTHS, điểm c khoản 1 điều 7 Nghị quyết số 05 ngày 05/11/2018 của HĐTP TAND tối cao, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy đối 03 cá thể rắn hổ chúa đã chết được chứa bên trong 02 bình thủy tinh có đặc điểm nêu trên. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật TTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội, buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu phí hình sự sơ thẩm 200.000đ.
Nói lời sau cùng, bị cáo mong muốn Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Cơ quan Điều tra Công an huyện N , Điều tra viên,Viện kiểm sát huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, vật chứng đãt hu giữ và các tài liệu chứng cứ khác

## Page 4

có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 12/01/2024, đoàn kiểm tra bảo đảm an toàn thực phẩm trong dịp Tết Nguyên đán Giáp Thìn và mùa Lễ hội Xuân năm 2024 của UBND huyện N phối hợp với Công an huyện N kiểm tra, phát hiện tại nhà hàng T3 ở thôn Đ, xã H, huyện N, Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 03 cá thể Rắnh ổ chúa đã chết được chứa trong 02 bình thủy tinh. Rắn hổ chúa có tên khoa học Ophiophagus hannah, thuộc lớp Bò sát. Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP, ngày 16/7/2019 của Chính phủ. Loài Rắn hổ chúa cũng có có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ -CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ. Bị Cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc mua, tàng trữ động vật nguy cấp, quý, hiếm bị pháp luật cấm, bị cáo đã thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện sự coi thường pháp luật nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình đã thực hiện.
 [3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm vào chính sách của Nhà nước về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, đây là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, làm mất sự đa dạng sinh học và cân bằng sinh thái, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương . Vì vậy, cần mức hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện, nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết này.
 [5].Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn T thành khẩn khai báo; Ngày 18/12/2023 bị cáoT được UBND xã H tặng giấy khen vì đã có thành tích xuất sắc trong phong trào thi đua sản xuất, kinh doanh giỏi, bị cáo còn có bố đẻ là ông Nguyễn Văn Đ được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ và danh hiệu dũng sĩ diệt máy bay nên bị cáoT được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên bị cáo Nguyễn Văn T đã bị TAND huyện Ninh Giang xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, ngày 01/4/2013 đã chấp hành xong, đã được xóa án tính, xác định là nhân thân. Xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền s ự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú theo dõi,

## Page 5

giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ để răn đe giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 [6]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) cá thể Rắn hổ chúa đã chết đựng trong 0 1 bình thủy tinh trong suốt, dạng trụ, kích thước: cao 57cm, đường kính 22cm, có nắp đậy bằng thủy tinh, có núm cầm, được niêm phong bằng giấy niêm phong tại vị trí miệng bình, trên giấy niêm phong có chữ ký của ông Phạm Thế C, Nguyễn Văn T2 và hình dấu tròn của Viện Sinh thái tài nguyên vài sinh vật. Trên dán giấy ghi số 01; 02 (hai) cá thể Rắn hổ chúa đã chết đựng trong 01 bình thủy tinh trong suốt, dạng trụ, kích thước: cao 51cm, đường kính 20cm, có nắp đậy bằng thủy tinh, có núm cầm, được niêm phong bằng giấy niêm phong tại vị trí miệng bình, trên giấy niêm phong có chữ ký của ông Phạm ThếC , Nguyễn Văn T2 và hình dấu tròn của Viện Sinh thái tài nguyên và sinh vật, trên dán giấy ghi số 02, không còn giá trị sử dụng nên cần phải tịch thu tiêu hủy.
 Đại diện VKSND huyện Ninh Giang đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết giảm nhẹ TNHS, xử lý vật chứng của vụ án là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
[8]. Các vấn đề khác: Đối với người phụ nữ bán 02 bình thủy tinh bên trong có chứa rượu và 03 cá thể rắn cho Nguyễn Văn T . Quá trình điều tra không xác định được là ai nên không có căn cứ xử lý.
[9]. Về án phí: Bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 điều 244, điểm s khoản 1, 2 điều 51, khoản 1,2 điều 65 Bộ luật hình sự Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”
 Về hình phạt Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 15 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.Giao bị cáoT cho UBND xã H , quản lý giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt . Gia đình bị cáoT có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo T.Trường hợp các bị cáo vắng mặt tại nơi cư trú hoặc thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách, nếu bị cáoT cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 6

Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Văn T.
 Về Vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu cho tiêu hủy; 01 (một) cá thể Rắn hổ chúa đã chết đựng trong 01 bình thủy tinh trong suốt, dạng trụ, kích thước: ca o 57cm, đường kính 22cm, có nắp đậy bằng thủy tinh, có núm cầm, được niêm phong bằng giấy niêm phong tại vị trí miệng bình, trên giấy niêm phong có chữ ký của ông Phạm Thế C, Nguyễn Văn T2 và hình dấu tròn của Viện Sinh thái tài nguyên vài sinh vật. Trên dán giấy ghi số 01; 02 (hai) cá thể Rắn hổ chúa đã chết đựng trong 01 bình thủy tinh trong suốt, dạng trụ, kích thước: cao 51cm, đường kính 20cm, có nắp đậy bằng thủy tinh, có núm cầm, được niêm phong bằng giấy niêm phong tại vị trí miệng bình, trên giấy niêm phong có chữ ký của ông Phạm ThếC , Nguyễn Văn T2 và hình dấu tròn của Viện Sinh thái tài nguyên và sinh vật (Đặc điểm tình trạng vật chứng như biên bản bàn giao giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Giang ngày 22 / 04 /2024)
 Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Bị cáoT phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
 Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Noi nhận:
- VKSND huyện Ninh Giang;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan Điều tra Công an huyện Ninh Giang;
- Cơ quan THA Hình sự huyện Ninh Giang;
- Chi cục THADS huyện Ninh Giang;
- Bị cáo;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bộ Phận HSNV Công an huyện Ninh Giang
- Lưu Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Vũ Minh Hải