Bản án số: 06/2024/HNGĐ-ST
Bà Nguyễn Thị Q - Ông Dương Hoàng V
V/v: Ly hôn; tranh chấp về nuôi con
Số: 06/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 31/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Q yêu cầu ly hôn với ông Dương Hoàng V và tranh chấp về con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 06/2024/HNGĐ-ST Ngày: 31-01-2024.
V/v: “Ly hôn; tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Tâm.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Quang Hoạch.
2. Ông Tạ Văn Đài.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Hồng Phúc - Thư ký Tò a án nhân dân huyện Trảng Bom.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Cao Văn Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 939/2023/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2023 về việc: “Ly hôn; Tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 120/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2024/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1993.
Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Ấp P, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
2. Bị đơn: Ông Dương Hoàng V, sinh năm 1993.
Hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
 (Các đương sự vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Quá trình tố tụng tại Tòa án , nguyên đơn bà Nguyễn Thị Q trình bày:
Bà và ông Dương Hoàng V tự nguyện kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 28/4/2021.
Quá trình chung sống của vợ chồng từ khi kết hôn đến nay thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp. Ông V không chăm lo làm ăn và quan tâm, chăm sóc đến gia đình nên giữa bà và ông V thường xuyên xảy ra cãi vã, tình cảm vợ chồng lạnh nhạt dần. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình hai bên hòa gi ải nhiều lần, bà cũng đã cho ông V nhiều

## Page 2

cơ hội để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng mâu thuẫn vẫn không khắc phục được. Do mẫu thuẫn đã trần trọng nên từ khoảng tháng 08 năm 2023 đến nay bà và ông V không còn sống chung với nhau, không quan tâm chăm sóc nhau. Nay tình cảm của bà và ông V không còn nữa nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Dương Hoàng V.
Về con chung: Bà và ông V có 01 con chung là cháu Dương Hoàng Nam S, sinh ngày 30/01/2022. Khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu S.
Tạm thời bà không yêu cầu ông V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Không có.
2. Quá trình tố tụng tại Tòa án, bị đơn ông Dương Hoàng V vắng mặt:
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông V tới trụ sở Tòa án để lấy lời khai và hòa giải nhưng ông V đều vắng mặt và cũng không có trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của bà Q.
3. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử , Thư ký Tòa án; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án được tiến hành theo quy định pháp luật . Đối với việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Q.
Cho bà Q được ly hôn với ông Dương Hoàng V.
Về con chung: Giao cháu Dương Hoàng Nam S, sinh ngày 30/01/2022 cho bà Nguyễn Thị Q trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm thời ông Dương Hoàng V không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do chị Quyên không yêu cầu.
- Về tài sản chung: Bà Q không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông V không có ý kiến trình bày nên không đặt ra xem xét giải quyết.
- Nợ chung: Bà Q khai không có. Ông V không có ý kiến trình bày nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016 buộc bà Q phải nộp án phí ly hôn theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong vụ án, yêu cầu khởi kiện và quy định pháp luật, vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” thuộc trường hợp quy định tại Điều 28 ; Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom thực hiện thủ tục thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.
[1.2] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Q có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn ông Dương Hoàng V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227 và Điề u 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

## Page 3

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Q và ông Dương Hoàng V tự nguyện kết hôn với nhau năm 20 21 và được Ủy ban nhân dân xã H, huyện T , tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp.
Bà Q xác định vợ chồng có mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, dẫn đến cãi vã xung đột không hòa giải được .
Hiện mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn do đó bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Dương Hoàng V. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ cho các bên nhưng bà Q cương quyết ly hôn với ông V; ông V không đến Tòa án để tham gia hòa giải, thể hiện sự không tích cực phối hợp trong việc giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn quan hệ vợ chồng . Điều này chứng tỏ, quan hệ hôn nhân giữa bà Q và ông V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Đây là căn cứ cho ly hôn theo quy định tại khoản 1 điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Như vậy, yêu cầu xin ly hôn của bà Q được chấp nhận.
[3] Về con chung: Bà Q và ông V có 01 con chung là cháu Dương Hoàng Nam S , sinh ngày 30/01/2022. Khi ly hôn bà Q yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu S. Xét thấy cháu S hiện còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi và hiện đang sống chung với với bà Q. Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông V đến Tòa án làm việc tuy nhiên ông V đều vắng mặt và không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu tranh chấp về nuôi con của bà Q. Vì vậy, Hội đồng xét x ử xét thấy giao cháu Dương Hoàng Nam S, sinh ngày 30/01/2022 cho bà Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà Q không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con, ông V cũng không có ý kiến trình bày nên tạm thời ông V không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Dương Hoàng V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung: Bà Q không yêu cầu Tòa án giải quyết; ông V không có ý kiến trình bày nên Hội đồng xét xử tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có yêu cầu.
[6] Về nợ chung: Bà Q khai không có, ông V không có ý kiến trình bày nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[7] Quan điểm của đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] Về án phí: Bà Q phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

## Page 4

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điều 220, Điều 227, Điều 228, Điều 264 , Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Nguyễn Thị Q được ly hôn với ông Dương Hoàng V.
2. Về con chung: Giao cháu Dương Hoàng Nam S, sinh ngày 30/01/2022 cho bà Nguyễn Thị Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục. Tạm thời ông Dương Hoàng V không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Dương Hoàng V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con , khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu tha y đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Bà Q không yêu cầu Tòa án giải quyết; ông V không có ý kiến trình bày nên Hội đồng xét xử tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có yêu cầu.
4. Về nợ chung: Bà Q khai không có, ông V không có ý kiến trình bày nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
5. Về án phí : Bà Nguyễn Thị Q phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí bà Q đã nộp theo biên lai thu số 0007555 ngày 13/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom. Bà Q đã nộp đủ án phí.
6. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Q , ông Dương Hoàng V được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND H. Trảng Bom;
- THADS huyện Trảng Bom;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- UBND xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai (Giấy CNKH số 63 ngày 28/4/2021);
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thành Tâm