Bản án số: 66/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 66
Ngày: 27/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 66/2024/HNGĐ-ST Ngày 27-3-2024 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Thanh Hải Ông Đặng Huy Du
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà Phương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Ngày 27 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 52/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Q, sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn Lưu Kỳ 2, xã Lưu Kỳ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Bị đơn: Anh YEON I, sinh năm 1978; nơi cư trú: 220 Nambumin-dong, Seo-gu, Busan, Hàn Quốc.
Chị Trần Thị Q và anh YEON I đều vắng mặt và có đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và bản tự khai, nguyên đơn là chị Trần Thị Q trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Q và anh YEON I kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng vào ngày 14/4/2023. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian ngắn ở Việt Nam. Đến khoảng tháng 8/2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống, tính cách, bất đồng về ngôn ngữ. Anh YEON I sau đó đã v ề lại Hàn Quốc sinh sống. Nay xét

## Page 2

thấy tình cảm vợ chồng không còn, không còn khả năng đoàn t ụ, chị Q và anh YEON I thống nhất ly hôn và đề nghị Tòa án thành phố Hải Phòng giải quyết cho chị được ly hôn với anh YEON I.
Về con chung: Anh YEON I và chị Q không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh YEON I và chị Q không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Đơn xin ly hôn, Đơn xin xét xử vắng mặt (đã được hợp pháp hóa lãnh sự), bị đơn là anh YEON I trình bày như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Anh YEON I và chị Trần Thị Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng vào ngày 14/4/2023. Quá trình chung sống anh chị hạnh phúc trong một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do không hợp về tính cách, bất đồng ngôn ngữ nên sau này chung sống sẽ không có hạnh phúc.
Anh YEON I nhận thấy tình cảm không còn, sống mỗi người một nơi nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Trần Thị Q.
Về con chung: Anh YEON I và chị Q không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh YEON I và chị Q không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh YEON I đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt và ủy quyền cho chị Trần Thị Q nhận thay các thông báo, quyết định, bản án của Tòa án và cam đoan không khiếu nại, không kháng cáo đối với quyết định, bản án sơ thẩm.
Do chị Q, anh YEON I đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án được.
Tại phiên tòa, chị Q và anh YEON I vắng mặt, chủ tọa phiên tòa đã công bố lý do đương sự vắng mặt, công bố tóm tắt nội dung vụ án và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan điểm giải quyết vụ án của các đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 - Về thủ tục tố tụng:
[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án về tranh chấp ly hôn. Nguyên đơn làch ị Trần Thị Q hiện nay đang sinh sống ở Hải Phòng, bị đơn là anh YEON I, quốc tịch Hàn Quốc, hiện nay đang sinh sống tại Hàn Quốc, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm d khoản 1 Điều 469 của

## Page 3

Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
[2] Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn chị Trần Thị Q và bị đơn anh YEON I vắng mặt và cùng có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh YEON I và chị Trần Thị Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng vào ngày 14/4/2023 là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014. Cả hai anh chị cùng thừa nhận trong quá trình chung sống, bất đồng trong quan điểm sống, tính cách không hợp nhau. Nhận thấy anh chị hiện đã sống ly thân mỗi người một nơi, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể đoàn tụ, cùng đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn. Xét thấy việc thuận tình ly hôn của chị Q và anh YEON I là tự nguyện không bị ép buộc , căn cứ vào Điều 51, Điều 55, Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Q và anh YEON I.
[4] Về con chung: Chị Trần Thị Q và anh YEON I không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Về tài sản chung: Chị Trần Thị Q và anh YEON I không có tài sản chung, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Trần Thị Q phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị Q và anh YEON I được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37 khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51, Điều 55, Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

## Page 4

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Q, cụ thể:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Q được ly hôn anh YEON I.
2. Về con chung: Chị Trần Thị Q và anh YEON I không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung: Chị Trần Thị Q và anh YEON I không có tài sản chung, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Trần Thị Q phải nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0000027 ngày 27 tháng 02 năm 2024 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Trần Thị Q đã nộp đủ.
5. Về quyền kháng cáo:
 Chị Trần Thị Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
 Anh YEON I được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (ĐKKH ngày 14/4/2023);
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.




T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Thị Thu Hà

## Page 5

 CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 Đặng Huy Du Vũ Thị Minh Nguyệt THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Thu Hà