Bản án số: 128/2024/HNGĐ-ST
Ngô Thị Th-Nguyễn Chí T
Số: 128
Ngày: 20/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 128/2024/HNGĐ-ST Ngày: 20-5-2024 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nguyệt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Chánh;
2. Ông Trần Công Danh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngo Thị Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Đông - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý: 159/2024/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2024 về việc: “ly hôn, tranh chấp nuôi con” ; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 02/04/2024 và quyết định hoãn phiên tòa số 140/2024/QĐST-HNGĐ ngày 24/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Ngô Thị T, sinh năm 1990; HKTT: Số A, khu phố A, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai ; địa chỉ liên lạc: 46J, Nguyễn Văn L , khu phố C, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt tại phiên tòa).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Quang T1 – Luật sư Văn phòng L1 và Cộng sự, thuộc đoàn Luật sư thành phố H (vắng mặt tại phiên tòa).
- Bị đơn: Ông Huỳnh Chí T2, sinh năm 1993; Đăng ký thường trú: Ấp Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; địa chỉ tạm trú: Số A, khu phố A, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/12/2023, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Ngô ThịT trình bày:
Bà Ngô ThịT và ông Huỳnh Chí T2 kết hôn năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Bến Tre, hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm, hay cãi vã và không còn quan tâm đến nhau. Mặc dù hai bên đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Nay tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc nên bàT xin ly hôn với ông Huỳnh Chí T2.
- Về con chung: Có 02 con chung là cháu Huỳnh Thị Mỹ A , sinh ngày 02/05/2016 và cháu Huỳnh Ngọc Mỹ Y , sinh ngày 10/4/2018. Ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu ông T2 cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Huỳnh Chí T2: Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù ông T2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên không có lời khai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai phát biểu ý kiến:
 + Về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án đã thực hiện đúng theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.
 + Về việc giải quyết vụ án: Từ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ có đủ căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông T2; giao các con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng và đề nghị xem xét về phần cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Tố tụng:
- Về tư cách tố tụng và quan hệ tranh chấp:
Bà Ngô ThịT khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Chí T2. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định bàT là nguyên đơn, ông T2 là bị đơn.
Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

## Page 3

- Về thẩm quyền giải quyết: Theo văn bản xác minh ngày 06/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa thì ông Huỳnh Chí T2 đang sinh sống tại phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định yêu cầu khởi kiện của bàT thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
 - Về thủ tục tố tụng khác: Bà Ngô ThịT và Luật sư Nguyễn Quang T1 đã có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Huỳnh Chí T2 đã được triệu tập đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung tranh chấp:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô ThịT và ông Huỳnh Chí T2 có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 119/2014 ngày 16/12/2014, hôn nhân tự nguyện nên được coi là hôn nhân hợp pháp. Nay bàT xin ly hôn, Tòa án căn cứ Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
Xét thấy: BàT khai, bà và ông Huỳnh Chí T2 kết hôn năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H , huyện M, tỉnh Bến Tre , hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm, hay cãi vã và không còn quan tâm đến nhau. Mặc dù hai bên đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Nay tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Tại văn bản xác minh ngày 07 tháng 03 năm 2024, Ủy ban nhân dân phường H, thành phố B xác định vợ chồng bàT và ông T2 có xảy ra mâu thuẫn hay không thì địa phương không nắm rõ vì các đương sự không trình báo hay yêu cầu địa phương hòa giải. Từ khi bàT gửi đơn xin ly hôn cũng như trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần gửi giấy triệu tập và các văn bản tố tụng của Tòa án cho ông T2 nhưng ông T2 vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gửi cho Tòa án nên được coi là bỏ mặc, không còn quan tâm đến việc giữ gìn và bảo vệ mối quan hệ vợ chồng. Như vậy, hôn nhân giữa bàT và ông T2 đã rạn nứt không thể hàn gắn được. Ông T2 bỏ mặc nên việc đoàn tụ, tiếp tục xây dựng hạnh phúc là khó thực hiện được. Do đó, bàT xin ly hôn là có căn cứ chấp nhận.
Về con chung: BàT xác định có 02 con chung là cháu Huỳnh Thị Mỹ A, sinh ngày 02/05/2016 và cháu Huỳnh Ngọc Mỹ Y, sinh ngày 10/4/2018. Ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu ông T2 cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa á n triệu tập nhiều lần nhưng ông T2 vẫn không lên Tòa để trình bày ý kiến của mình về việc nuôi con, cấp dưỡng nuôi con, cũng như cung cấp các tài liệu chứng cứ về điều kiện để nuôi con.

## Page 4

4 Ông T2 cũng không có ý kiến phản bác về các yêu cầu nêu trên của bà T. Ngoài ra, tại các bản tự khai của cháu A và cháu Y thì các cháu đều có nguyện vọng ở với mẹ. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, giao các con chung là cháu A và cháu Y cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. BàT không yêu cầu ông T3 cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời ông T2 không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: BàT xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; ông T2 không lên Tòa cung cấp lời khai về tài sản chung. Do đó, không đặt ra xem xét, giải quyết.
Về nợ chung: BàT xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; ông T2 không lên Tòa cung cấp lời khai về nợ chung. Do đó, không đặt ra xem xét, giải quyết.
Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
Về án phí: Nguyên đơn bà Ngô ThịT phải chịu toàn bộ án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, 35, 39, Khoản 4 Điều 147, 227, 228, 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 9, Điều 11 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;
- Áp dụng Điều 9, 56, 58, 81, 82, 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l ý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô ThịT đối với bị đơn ông Huỳnh Chí T2.
Bà Ngô ThịT được ly hôn với ông Huỳnh Chí T2.
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Huỳnh Thị Mỹ A , sinh ngày 02/05/2016 và cháu Huỳnh Ngọc Mỹ Y, sinh ngày 10/4/2018 cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời ông T2 không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông Huỳnh Chí T2 không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp cần thiết, một trong các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật
3. Về tài sản chung: BàT xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông T2 không lên Tòa làm việc nên không cung cấp lời khai cho Tòa. Do đó, Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.

## Page 5

4. Về nợ chung: BàT xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông T2 không lên Tòa làm việc nên không cung cấp lời khai cho Tòa. Do đó, Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: Bà Ngô ThịT phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0002075 ngày 0 5/01/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. BàT đã nộp đủ.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Chi cục thi hành án DS TP. Biên Hòa;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- UBND xã Hương Mỹ, huyện Mỏ Cày, tỉnh Bến Tre;
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê ThịN

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Ủy ban nhân dân phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Lê ThịN