Bản án số: 89/2024/HS-ST
Pham le sy l - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 89
Ngày: 24/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHA DA THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 89/2024/HS-ST Ngày: 24-5-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHA DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHA DA THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nga.
Các Hội thẩm nhA dA:
1/ Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh;
2/ Bà Nguyễn Thị Bích Hằng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Phương Huỳnh - Thư ký Tòa án nhA dA thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhA dA thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa :
Ông Huỳnh Hải Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhA dA thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2024/TLST-HS ngày 19/3/2024, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2024/QĐXXST-HS ngày 02/4/2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Pham Le Sy L , sinh năm 1993, tại tỉnh Bình Dương; Hộ khẩu thường trú: Số A, đường C, Tổ 37, Khu phố 5, phường N, thành phố T, tỉnh Bình Dương ;
Quốc tịch: Việt Nam; D A tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Giới tính: Nam; con ông Phạm Thanh S và bà Lê Thị Lan Ph ; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 23/3/2016, bị Trưởng Công an phường Chánh Nghĩa , thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 30/QĐ - XPVPHC về hành vi “Trộm cắp tài sản ”, phạt số tiền 1.500.000 đ (một triệu năm trăm nghìn đồng).
NhA thA:
- Ngày 30/5/2016, bị Tòa án nhA dA thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy ”, thời hạn 18 tháng theo Quyết định số 03/QĐ -TA. Chấp hành xong vào ngày 03/01/2018.
- Ngày 21/11/2018, bị Tòa án nhA dA thành phố Thủ Dầu Một xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự

## Page 2

theo Bản án hình sự sơ thẩm số 302/2018/HS -ST. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 13/10/2019.
 Bị bắt tạm giữ và tạm giam từ ngày 08/10/2023 đến nay, có mặt.
- Bị hại: Ông Nguyên Hoai A, sinh năm 1982; địa chỉ: Số F, đường Q, Tổ 48, Khu phố 6, phường N, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Ho Van T , sinh năm 1985; địa chỉ: Ấp Chợ, xã Đg, huyện M, tỉnh Kiên Giang, vắng mặt;
2. Anh Le Hoang T1, sinh năm 1990; địa chỉ: Số 72/92, đường P, Tổ 40, Khu phố 5, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Pham Le Sy L là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định. Khoảng 11 giờ ngày 06/10/2023, L đi bộ vào đường hẻm Tổ 48, Khu phố 6, phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương để tìm người bạn tên Hữu (hiện chưa xác định rõ nhA thA và lai lịch) nhưng không gặp được nên L đi bộ ra về. Khi L đi bộ ngang qua nhà ông Nguyên Hoai A tại số Số F, đường Q, Tổ 48, Khu phố 6, phường N, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì thấy cửa cổng nhà đang mở, bên trong sân nhà có dựng 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Hond a Dream II, màu tím, biển số 61B1 -965.90 đang cắm sẵn chìa khóa xe và xung quanh không có người nên L nảy sinh ý định chiếm đoạt , L đã lén lút đột nhập vào bên trong s A nhà, dắt xe mô tô nêu trên ra khỏi nhà ông A rồi điều khiển xe bỏ chạy khỏi hiện trường. Sau đó, L điều khiển xe mô tô vừa trộm được chạy đến nhà người bạn là Le Hoang T1 tại số 72/92, Khu phố 5, phường Hiệp An, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương và nói với T1 xe do L lấy của người nhà nhờ T1 cầm tạm vài ngày sẽ chuộc lại thì T1 đồng ý. Lúc này, L kêu T1 tháo biển số 61B1-965.90 ra để tránh bị người quen phát hiện , T1 tháo biển số 61B1 -965.90 kẹp vào ba ga của xe rồi lấy biển số 68M1 -001.60 gắn vào xe xong đưa cho L số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng). Sau khi cầm xe cho T1, L đi bộ về nhà và tiêu xài hết số tiền này. Đến 12 giờ 30 phút cùng ngày, ông A đến trụ sở Công an phường Chánh Nghĩa trình báo việc bị mất tài sản . Sáng ngày 08/10/2023, do nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật , L đến trụ sở Công an phường Chánh Nghĩa để khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội . Công an phường Chánh Nghĩa đã lập Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú đối với L và mời T1 đến trụ sở Công an phường Chánh Nghĩa để làm việc , T1 tự nguyện giao nộp xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, màu tím, biển số 61B1 -965.90 cho Công an phường Chánh Nghĩa để xử lý theo quy định.
Cùng ngày 08/10/2023, Công an phường Chánh Nghĩa chuyển hồ sơ vụ việc cùng đối tượng L và vật chứng đã thu giữ được cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để xử lý theo thẩm quyền.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 296/KL-HĐĐGTS ngày 13/10/2023 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, màu tím, biển số 61B1 -965.90 (thu hồi lại được) trị giá 9.000.000đ (chín triệu đồng).

## Page 3

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, màu tím, biển số 61B1 -965.90:
Quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu của bị hại Nguyên Hoai A nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả lại cho ông A theo Quyết định xử lý vật chứng số 64 ngày 13/10/2023. Ông A không có yêu cầu gì khác.
Đối với 01 biển số 68M1 -001.60, qua xác minh, điều tra xác định là biển số theo xe mô tô nhãn hiệu Shadow, màu xanh của anh Ho Van T làm rơi trên đường vào khoảng tháng 4/2023 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả lại cho anh T theo Quyết định xử lý vật chứng số 86 ngày 28/12/2023. Anh T không có yêu cầu đối với vụ án.
Đối với Le Hoang T1 , do quá trình điều tra xác định T1 không biết rõ xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, màu tím, biển số 61B1 -965.90 mà T1 nhận cầm từ Pham Le Sy L vào ngày 06/10/2023 là tài sản do L trộm cắp của người khác mà có nên chưa có đủ cơ sở để xử lý đối với T1. T1 không có yêu cầu gì đối với số tiền số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) đã đưa cho L.
Cáo trạng số 43/CT-VKS-HS ngày 30/01/2024 của Viện kiểm sát nhA dA thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Pham Le Sy L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhA dA thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Pham Le Sy L, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Pham Le Sy L từ 09 tháng tù đến 01 năm tù.
Về trách nhiệm dA sự: Do bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu nên không xem xét.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhA dA thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Pham Le Sy L đã khai nhận : Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 06/10/2023, tại nhà số 105/44/19, đường Bùi Quốc Khánh, Khu phố 6, phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương,

## Page 4

Pham Le Sy L đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, màu tím, biển số 61B1-965.90, trị giá 9.000.000đ (chín triệu đồng) của bị hại Nguyên Hoai A . Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra . Hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do v ậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhA dA thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công d A có ích cho xã hội, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú. Tài sản đã được thu hồi, trả lại cho bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [6] Căn cứ vàonh A thA cũng như các tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng trách nhiệm hình sự, xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dA sự: Tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu nên không xem xét.
[8] Đối với hành vi cầm xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, màu tím, biển số 61B1-965.90 của Le Hoang T1 có dấu hiệu của tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngày 18/3/2024, Hội đồng xét xử trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhA dA thành phố Thủ Dầu Một để điều tra làm rõ. Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhA dA thành phố Thủ Dầu Một xác định chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Le Hoang T1. Xét thấy, hành vi của Le Hoang T1 có dấu hiệu của tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, do đó kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Thủ Dầu Một, tiếp tục điều tra để làm rõ và xử lý khi có căn cứ đối với hành vi của Le Hoang T1.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ các điều 106, 136, 260, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Pham Le Sy L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1/ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Pham Le Sy L 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/10/2023.
2/ Về trách nhiệm dA sự và xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.
3/ Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Pham Le Sy L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Thị Nga