Bản án số: 230/2017/ HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 230
Ngày: 20/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Châu, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆTNAM THỊ XÃ TÂN CHÂU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 230/2017/ HNGĐ-ST Ngày: 20-7-2017 V/v: Tranh chấp về Hôn nhân gia đình, xin ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU

 Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sơ thẩm goàm coù:
- Thaåm phaùn-Chuû toïa phieân toøa: Ông Ngô Thế Minh -Các Hoäi thaåm nhaân daân:
 1. Ông Phạm Hồng Thuận
 2. Ông Lê Đức Minh
 - Thö kyù ghi bieân baûn phieân toøa: Bà Dương Thị Mộng Thu - thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị x ã Tân Châu tham gia phieân toøa:
Không tham gia Ngaøy 20 thaùng 7 naêm 2017 taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân thị xã Taân Chaâu môû phieân toøa xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù sóa: 132/2017/TLST – HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2017 veà việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình, Xin ly hôn ” theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa: 158/ 2017/ QÑXXST- HNGĐ ngaøy 19/6/2017 giöõa caùc ñöông söï :
 1. Nguyeân ñôn: Chị Đinh Thị N, sinh năm 1979; địa chỉ cư trú: Tổ 3, ấp Phú Quý, xã Phú Lộc, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang ( có mặt);
 2. Bị đơn : Anh Nguyễn VănH , sinh năm 1978; địa chỉ cư ngụ: Tổ 3, ấp Phú Quý, xã Phú Lộc, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang( vắng mặt không lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của chị Đinh ThịN đề ngày 10/4/2017, tờ tường trình ngày 24/4/2017 của anh Nguyễn VănH và biên bản hòa giải ngày 08/6/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu thể hiện như sau:
 Về hôn nhân: Chị Đinh ThịN với anh Nguyễn VănH yêu nhau được cha mẹ hai bên đồng ý và tổ chức lễ cưới vào năm 1998. Sau đó hai người đi đăng ký kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Lộc vào ngày 16/12/2002, sau khi cưới nhau vợ

## Page 2

2 chồng sống hạnh phúc đến năm 2008 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh H thường hay cờ bạc ở CaSiNô gây nợ nần, chịN thường xuyên ra trả nợ, mặt dù chị N nhiều lần khuyên năng nhưng anh H không thay đổi và chịN đã có làm đơn khởi kiện ra tòa xin ly hôn với anh H nhưng do anh H van xin nên chị rút đơn lại. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịN xin được ly hôn với anh H;
 Anh Nguyễn VănH thừa nhận là anh có cờ bạc tại CaSiNô nhưng không thua lỗ và nợ nần như chịN trình bày, có khi ăn anh đem tiền về choc hị N. Nay còn thương vợ con nên anh không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chịN mà anh yêu cầu được đoàn tụ lại.
 Về con chung: Trong thời gian sống chung chịN với anh H có với nhau được hai đứa con chung tên Nguyễn Thị Mai H , sinh năm 1999 và Nguyễn Nhựt A, sinh năm 2006 khi ly hôn chịN yêu cầu nuôi cả ha i đứa con, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Anh H không có ý kiến về việc nuôi con.
 Ý kiến của cháu Nguyễn Nhựt A và cháu Mai H có nguyện vọng được sống với chịN
- Về tài sản chung: ChịN trình bày do vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án gải quyết. Trong biên bản hòa giải anh H cũng có ý kiến vợ chồng tự thỏa thuận.
- Về Nợ chung: ChịN và anh H cùng có ý kiến để vợ chồng tự thỏa thuận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ vụ án được công bố thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử ( sau đây gọi HĐXX) xét thấy:
Vê tố tụng: Chị Đinh ThịN và anh Nguyễn VănH đều có địa chỉ cư trú trên địa bàn thị xã Tân Châu, tỉnh an Giang. Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Hôn nhân giữa chịN với anh H có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật xem xét và bảo vệ;
Tại phiên tòa anh H vắng mặt không lý do, mặt dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ, HĐXX căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vụ án.
 Về nội dung:
 [1]. Về hôn nhân: Chị Đinh ThịN và anh Nguyễn VănH có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 350/HT, quyển số: 02/02 ngày 16/12/2002.
Trong thời gian chung sống theo chịN và anh H thì sống hạnh phúc đến vài năm gần đây vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do anh H thường cờ bạc dẫn đến nợ nần, chịN phải thường xuyên trả nợ cho anh H, anh H cũng thừa nhận là do anh gây ra nên dẫn đến vợ chồng thường xung đột, việc này thể hiện rõ trong tờ tường trình ngày 24/4/2017 và biên bản hòa giải tại Tòa án mà anh H đã tự thừa nhận.
Như vậy cho thấy tình cảm giữa chịN với anh H đã mâu thuẫn nghiêm trọng, mục

## Page 3

3 đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống không có hạnh phúc. ChịN xin được ly hôn với anh H là có cơ sở được HĐXX chấp nhận.
 [2]. Về con chung: Trong thời gian sống chung chịN với anh H có với nhau được hai đứa con chung tên Nguyễn Thị Mai H , sinh năm 1999 và Nguyễn Nhựt A, sinh năm 2006. Xét thấy cháu Nguyễn Thị Mai H nay đã trưởng thành nên HĐXX không đặt ra để giải quyết. Riêng cháu Nguyễn Nhựt A thì chịN có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng( hiện cháu nhựt A đang sống với chị N) và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Nguyện vọng cháu Nhựt A cũng muốn được sống với mẹ, sự yêu cầu này của chịN là có cơ sở và phù hợp với thực tế nên được HĐXX chấp nhận nghĩ , nên giao cháu Nhựt A cho chịN được tiếp tục nuôi dưỡng và công nhận việc chịN nuôi con mà không yêu cầu anh H cấp dưỡng.“ Vì lợi ích của con, theo yê u cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổing ười trực tiếp nuôi con; anh H có quyền đến thăm nom con chung, không ai được cản trở; cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng sấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó”;
[3]. Về tài sản chung: ChịN và anh H cho rằng giữa hai người tự thỏa thuận vì vậy, HĐXX không đặt ra giải qu yết trong bản án này. Nếu giữa hai người có tranh chấp với nhau về tài sản trong thời kỳ hôn nhân thì vẫn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết trong một vụ án khác theo quy định của pháp luật;
- Về Nợ chung: ChịN và anh H cho rằng giữa hai ngườit ự thỏa thuận vì vậy, HĐXX không đặt ra giải quyết trong bản án này. Nếu giữa hai người có tranh chấp với nhau về nợ trong thời kỳ hôn nhân thì vẫn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết trong một vụ án khác theo quy định của pháp luật.
 [4]Về án phí: Chị Đinh ThịN là nguyên đơn, theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại điểm a khoản 5 Điều 27 nghị Quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án thì chịN phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, chịN được chuyển từ tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0012187 ngày 18/4/2017 của chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
Vì các lẽ trên.
QUYEÁT ÑÒNH:

 Áp dụng Đi ều 56, 81, 82,83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Khoản 4 Ñieàu 147; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 . Điểm a khoản 5 Điều 27 nghị Quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Đinh Thị N:
 1. Về hôn nhân: Chị Đinh ThịN được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

## Page 4

 2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Nhựt A sinh ngày 18/4/2006 cho chị Đinh ThịN được tiếp tục nuôi dưỡ ng. Công nhận s ự tự nguyện nuôi con của chịN mà không yêu cầu anh Nguyễn VănH cấp dưỡng nuôi con.“ Vì lợi ích của con, theo yê u cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổing ười trực tiếp nuôi con; anh H có quyền đến thăm nom con chung, không ai được cản trở; cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng sấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó”.
 3. Về tài sản và nợ chung: Không đặt ra giải quyết. Nếu giữa hai người có tranh chấp với nhau về tài sản và nợ trong thời kỳ hôn nhân thì anh H với chịN vẫn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết trong một vụ án khác theo quy định của pháp luật;
 4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Chị Đinh ThịN phải chịu 300.000 đồng, chịN được chuyển từ tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0012187 ngày 18/4/2017 của chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh aùn theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, Ñieàu 7 vaø Ñieàu 9 Luaät thi haønh aùn daân söï, thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án chịN có quyền kháng cáo. Riêng anh H vắng mặt vẫn được quyền kháng cáo trong hạn trên kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án xử phúc thẩm.


Nôi nhaän: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TA tænh An Giang; THẨM PHÁN– CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND tænh An Giang;
-VKSND thò xa Tân Châu;
-THA thò xaõ Tân Châu;
-Caùc ñöông söï;
-Löu hòa sô;
-Löu: VT. Ngô Thế Minh