Bản án số: 33/2024/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 22/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 33/2024/HS-ST Ngày 22-5-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Cường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Mạnh Cường Ông Nguyễn Minh Quang
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lô Văn Tim - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2024, tại trụ Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lương Văn P, tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 13 tháng 01 năm 1990 tại huyện T, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKTT và chỗ ở hiện nay: Bản C, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch : Việt Nam; Con ông Lương Văn X và con bà Vi Thị T; Vợ: Vi Thị H (Đã ly hôn); Con: 01 con; Tiền án, tiền sự : Không; Nhân thân: Năm 2016 bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 (sáu) tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản” theo bản án số 90/HSST/2016 ngày 02/8/20216. Đến ngày 01/12/2016 chấp hành xong hình phạt và chấp hành xong các khoản của bản án tuyên. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27 tháng 01 năm 2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến: Anh Phạm Công H1. Vắng mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 27/01/2024, Lương Văn P đang ở nhà của mình thì lên cơn nghiện chất ma túy, sau đó Lương Văn P đi bộ ra đường Q thuộc khu vực nga ba, xã T, huyện T đón xe khách lên đến khu vực gần Trung tâm Y tế huyện T thì xuống xe, sau đóP một mình đi bộ theo đường ra phía sau khu vực nhà Trung tâm Y tế, thì gặp một người đàn ông đang đứng bên đường giống người nghiện chất ma túy, không quen biết, P đi lại gần bắt chuyện và hỏi người đàn ông “Có cái gì chơi không?” (Ý hỏi có ma túy Heroin bán không?). Người đàn ông trả lời “Có”,

## Page 2

nghe người đàn ông nói vậyP lấy trong người ra đưa cho người đàn ông 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), gồm 02 (hai) tờ tiền 01 tờ mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 100.000 đồng, rồi nói “Bán cho ba trăm nghìn đồng tiền Heroin”, người đàn ông cầm tiền rồi lấy trong túi quần đang mặc ra một gói thuốc lá SEABIRD, bên trong chứa 01 (một) gói Heroin được gói bằng mảnh giấy bạc bao thuốc lá đưa cho P, P cầm gói thuốc lá chứa H2 rồi đi bộ về. Khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày, khi Lương Văn P đang đi bộ trên đường thuộc khu vực cổng Trung tâm Y tế huyện T, thuộc địa phận K, thị trấn T, huyện T, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an Thị Trấn T, huyện T đang làm nhiệm vụ tuần tra yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra Công an phát hiện thu giữ trong lòng bàn tay phải của Lương Văn P đang cầm 01 gói thuốc lá nhãn hiệu SEAB IRD, bên trong chứa 01 (một) gói được gói bằng mảnh giấy vỏ bao thuốc lá, mở ra bên trong có chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy Heroin. Lương Văn P khai nhận gói chứa chất bột màu trắng thu giữ cuảP là ma túy Heroin cuảP mua đem về để sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng, đưa người và vật chứng đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Nghệ An để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.
Kết luận giám định số 239/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 02/02/2024 của phòng K Công an tỉnh N kết luận:
- Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lương Văn P gửi tới giám định là ma túy, loại Heroine, có tên khoa học là: Diacetylmorphine được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
- Số chất bột màu trắng thu giữ của Lương Văn P có khối lượng là 0,67g (không phẩy sáu mươi bảy gam).
Bản Cáo trạng số 32/CT -VKS-TD ngày 23 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương đã truy tố Lương Văn P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố của Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo:
Lương Văn P mức án từ 01 năm 04 tháng đến 01 năm 08 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng còn lại của vụ án.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến gì tranh luận bổ sung. Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để nhanh chóng trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện T , tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lương Văn P đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người người chứng kiến đã được công bố công khai tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ.
Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 27/01/2024, tại địa phận K, thị trấn T, huyện T, tỉnh Nghệ A n, Lương Văn P đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,67g (không phẩy sáu mươi bảy gam) ma túy Heroine với mục đích để sử dụng. Hành vi mà bị cáo đã thực hiện và khối lượng vật chứng thu được đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương đối với bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ hậu quả của vụ án: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã cố ý thực hiện tội phạm nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội và tội phạm. Vì vậy việc cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung là cần thiết.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu năm 2016 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 (sáu) tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình gây ra nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo [6] Hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh tài sản của bị cáo chỉ đủ duy trì cuộc sống thiết yếu hàng ngày và không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lương Văn P ở khu vực phía sau Trung tâm Y tế huyện T, tỉnh Nghệ An. DoP không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.
[7] Xử lý vật chứng: 0,67g (không phẩy sáu mươi bảy gam) gam ma túy Heroine đã lấy đi giám định 0,2g (không phẩy hai gam); còn lại 0,47g (không phẩy bốn mươi bảy gam) cùng với vỏ giấy niêm phong cũ là vật cấm lưu hành không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy;

## Page 4

[8] Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lương Văn P 01 (Một) năm 04 (B) tháng tù về tội. “T àng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/01/2024.
[2] Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiêu hủy vật chứng còn lại của vụ án;
(Đặc điểm và tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 22.4.2024 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Nghệ An và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An);
[3] Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH buộc bị cáo Lương Văn P phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm [4] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 22/5/2024.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh NA;
- VKSND huyện Tương Dương;
- Công an huyện Tương Dương;
- UBND xã Tam Thái;
- Bị cáo, Trại tạm giam;
- Sở Tư Pháp tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS huyện Tương Dương;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Văn Cường