Số: 02/2018/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 02/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 02/01/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lê Công D và chị Nguyễn Thị K.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2018/QĐST-HNGĐ Thủ Đức, ngày 02 tháng 01 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn c ứ vào h ồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số 1354/2017/TLST-VDS ng ày 18/12/2017 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” giữa các đương sự: Người yêu cầu anh Lê Công D, sinh năm 1981 và chị Nguyễn Thị K, sinh năm 1987 – cùng địa chỉ: a đường b, khu phố c, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
Căn cứ vào các Điều 149; Điều 212; Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản hòa giải đoàn tu ̣ không thành ngày 25/12/2017, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản hòa giải đoàn tu ̣ không thành ngày 25/12/2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đo àn t u ̣ không thành , không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lê Công D và chị Nguyễn Thị K.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1.Về nuôi con chung: Giao người con chung tên Lê Thị Bảo N, sinh ngày 29/7/2012 cho chị K trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục . Giao người con chung tên LêT hị Diễm T, sinh ngày 23/02/2008 cho anh D trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của anh D và chị K không bên nào yêu cầu phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm s óc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưat hành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
2.2. Về tài sản chung: Không có.
2.3. Về nợ chung: Không có.

## Page 2

2 2.4. Về lệ phí dân sự sơ thẩm: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng anh Lê Công D và chị Nguyễn Thị K phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 (Bà trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tiền tạm ứng án phí số AA/2017/0037925 ngày 18 /12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
“Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viê ̣n kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viê ̣n kiểm sát nhân dân quâ ̣n Thủ Đứ c;
- CC. THADS quận Thủ Đứ c;
- UBND phườ ng B, quận T, TP. Hồ Chí Minh;
- Ngườ i yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự, VP.




(1)
(1)
(1)
(1)

(1)
(2)
(3)
THẨM PHÁN (đã ký)




Lê Công Tình