Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2024/QĐXXST-HS
Bị cáo Giàng A D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 12/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Huấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vi Văn Thuy và ông Giàng A Sinh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vi Tố Uyên, Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện VKSND huyện M, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thương, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Điện Biên.
 Trong ngày 12 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Điện Biên. Tòa án nhân dân huyện M xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 42/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
 Giàng A D, sinh năm 1984, tại huyện M, tỉnh Lai Châu.
 Tên gọi khác: Không có tên gọi khác.
 Nơi ĐKHKTT: Bản C, xã N, huyện M, tỉnh Điện Biên.
 Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ học vấn: Không biết chữ.
Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Giàng A Sử, đã chết; Con bà: Lầu Thị Sùng, đã chết.
Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bị cáo không có án tích, không bị xử phạt vi phạm hành chính.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 27/02/2024, tạm giam từ ngày 06/3/2024 đến ngày xét xử, có mặt.
 * Người bào chữa cho bị cáo Giàng A D: Ông Pờ Go L, Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 40/2024/HS-ST Ngày 12-6-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M TỈNH ĐIỆN BIÊN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 27/02/2024, Giàng A D mang theo 05 kg gạo đi bộ từ nhà ở bản C, xã N, huyện M, tỉnh Điện Biên đến bản N, xã C, huyện M, tỉnh Điện Biên đổi ma túy về sử dụng. Đến nơi, bị cáo gặp và đổi số gạo mang theo được 02 gói Heroine của một người phụ nữ dân tộc Mông bị cáo không rõ lai l ịch. Trao đổi xong, bị cáo cho ma túy vào túi quần bên phải rồi đi bộ quay về nhà. Hồi 10 giờ 55 phút cùng ngày, bị cáo đi về đến khu vực bản N, xã C, huyện M, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an huyện M phát hiện, bắt quả tang bị cáo đang tàng trữ 01 gói Heroine được gói trong mảnh nilon màu xanh có khối lượng 0,28 gam v à 01 gói Heroine được gói trong mảnh nilon trong suốt có khối lượng 0,04 gam.
 Cáo trạng số 24/CT-VKS-MN ngày 17/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M truy tố bị cáo Giàng A D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Tuyên phạt bị cáo Giàng A D từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự về xử lý vật chứng của vụ án.
 Áp dụng Điều 1 36/BLTTHS; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH khóa 14 về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí HSST cho bị cáo.
 Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt ở mức thấp theo đề nghị của Viện kiểm sát cho bị cáo. Miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Bị cáo nhất trí với bản cáo trạng, bản luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân huyện M tỉnh Điện Biên và Luận cứ bào chữa của Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về chứng cứ phạm tội:
 Biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 11 giờ 00 phút ngày 27/02/2024 bút lục 01, 02 chứng minh bị cáo Giàng A D bị bắt khi đang tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác Công an huyện M đã tạm giữ của bị cáo 01 gói nilon màu xanh và 01 gói nilon màu trong suốt, bên trong các gói chứa chất bột màu trắng dạng thể rắn nghi là Heroine.

## Page 3

3 Tại biên bản mởn iêm phong xác định khối lượng, và niêm phong vật chứng gửi giám định hồi 13 giờ 55 phút ngày 27/02/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M bút lục số 27 thì tổng khối lượng vật chứng thu giữ khi bắt quả tang bị cá o Giàng A D là 0,32 gam nghi là Heroine gửi toàn bộ đi giám định.
 Kết luận giám định số 481/KL-KTHS ngày 06/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên bút lục số 25 đã kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của Giàng A D là 0,32 gam là chất ma túy, loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định và toàn bộ bao bì niêm phong cũ, mảnh nilon màu xanh và mảnh nilon trong suốt.
Kết quả tranh tụng tại phiên tòa cho thấy bị cáo Giàng A D có tội. Bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy vớim ục đích sử dụng cho bản thân. Chứng cứ xác định bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự. Hành vic ủa bị cáo được thực hiện bằng lỗi cố ý trực tiếp, làm mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Viện kiểm sát nhân dân huyện M truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Giàng A D có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi củ a mình.
 [2] Về tính chất mức độ phạm tội:
 Tổng khối lượng các gói Heroine thu giữ của Giàng A D là 0,32 gam. Khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ ở trong khoảng từ 0,1 dưới 05 gam. Tính chất mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù.
 [3] Về nhân thân của bị cáo:
 Bị cáo Giàng A D sinh sống tại xã N, huyện M, tỉnh Điện Biên. Bị cáo là người sử dụng ma túy nhiều năm và chưa từ bỏ được. Đây là nguyên nhân chính bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đối chiếu các quy định tại khoản 1 của Điều 52 Bộ luật hình sự thì bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Nhận định trên đây là cơ sở để chấp nhận đền ghị của Kiểm sát viên và Người bào chữa áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại đi ểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử xem xét và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo nhưng vẫn phải nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một

## Page 4

4 thời gian để bị cáo cai nghiện ma túy đồng thời cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [7] Về hình phạt bổ sung:
 Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định bị cáo còn cót hể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Song xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, tài sản trong gia đình không có gì giá trị , bị cáo không giữ chức vụ gì trong xã hội, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Giàng A D.
 [8] Về vật chứng: Vật chứng là 0,32 gam Heroine, gửi toàn bộ đi giám định và được hoàn lại lại 0,21 gam và toàn bộ bao bì niêm phong c ũ, mảnh nilon màu xanh v à trong suốt không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định của Chính phủ do vậy Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí HS ST cho bị cáo theo quy định tại Điều 136/ BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH khóa 14 về mức thu, miễn, g iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [10] Về quy ền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 [11] Các vấn đề khác: Nguồn gốc ma túy bị thu giữ bị cáo khai đổi 05 kg gạo cho một người phụ nữ dân tộc Mông không rõ lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện Mường Nhé không đủ cơ sở để xác minh làm rõ đối tượng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 ; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 1. Tuyên bố: Bị cáo Giàng A D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Giàng A D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, ngày 27/02/2024.

## Page 5

 3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy 0,21 gam và toàn bộ bao bì niêm phong cũ, mảnh nilon màu xanh và trong suốt là vật chứng còn lại sau giám định. Vật chứng được đựng trong 01 gói niêm phong bằng phong bì công văn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng hồi 15 giờ 30 phút ngày 19/5/2024 giữa Công an huyện M và Chi cục Thi hành án dân sự huyện M.
 4. Án p hí: Áp dụng Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH khóa 14 về mức thu, miễn, giả m, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí HSST cho bị cáo Giàng A D.
 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Giàng A D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án, ngày 12/6/2024.













Nơi nhận:
- Phòng KTNV-THA Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện M;
- Nhà tạm giữ Công an huyện M;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện M;
- Bộ phận HSNV Công an huyện M;
- Cơ quan THAHS Công an huyện M
- Chi cục THADS huyện M;
- Bị cáo, người bào chữa;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Mạnh Huấn