Bản án số: 51/2024/DSST
Nguyễn Thị Đ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 51
Ngày: 07/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Đ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DƯƠNG MINH CHÂU TỈNH TÂY NINH

 Bản án số: 51/2024/DSST Ngày 07-5-2024 V/v tranh chấp hợp đồng vayt ài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DƯƠNG MINH CHÂU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Hạ.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Minh Châu;
 Bà Hoàng Thị Ngo ̣c Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Hâ ̣u, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dương Minh Châu, t ỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Lâm Phượng Tú, Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
459/2023/TLST- DS ngày 05 tháng 10 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2024/QĐXX-ST ngày 01 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1957; nơi cư trú: Số 7 tổ 9 ấp Ph H, xã SĐ, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; vắng mă ̣t.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Điệp: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1975; nơi cư trú: Số 7, tổ 09 ấp Ph H, xã SĐ, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; có mă ̣t.
2. Bị đơn: Bà Dư Thị Ngọc Th, sinh năm 1974; nơi cư trú: Số 30, tổ 6, kp 1, TT, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; có mă ̣t.
3. Ngườ i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1975; nơi cư trú: Số 7, ấp Ph H, xã SĐ, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; có mă ̣t.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ngườ i đại diện hợp phá p của bà Điệp, và là ngườ i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - bà Nguyễn Thị D trình bà y:

## Page 2

Bà Đ là me ̣ ruô ̣t bà D. Vào năm 2022 (không nhớ ngày tháng) bà D có cho bà Th vay 1.200.000.000 đồng, lãi thỏa thuâ ̣n 3%/tháng. Khi vay bà Th có giao cho bà D mô ̣t bản gốc giấy chứ ng nhâ ̣n quyền sử du ̣ng đất của thửa đất số 88, tờ bản đồ số 26 để làm tin. Bà Th trả lãi được 03 tháng thì ngưng, khoảng 02 tháng sau thì lấy la ̣i bản gốc giấy chứ ng nhâ ̣n quyền sử du ̣ng đất của thửa đất số 88, tờ bản đồ số 26, vay ngânh àng trả nợ cho bà. Ngày 14-01-2022 âm lịch hai bên chốt nợ thì bà Th còn nợ bà D 140.000.000 đồng, hai bên c ó làm giấy nợ, đồng thờ i thỏa thuâ ̣n la ̣i tiền lãi là 2%/tháng. Sau khi chốt nợ xong, bà Th không trả bà D khoản tiền gốc, lãi nào.
Vào ngày 06-4-2023 âm lịch bà D và bà Th tính toán gốc lãi và chốt la ̣i giấy nợ, cu ̣ thể: Bà Th viết la ̣i giấy nợ của số tiền 140.000.000 đồng ngày 14- 01-2022 âm lịch, ghi tên ngườ i cho vay là bà Nguyễn Thị Đ. Giấy nợ ngày 14- 01-2022 âm lịch được xé bỏ (là giấy nợ bà Th đã giao nô ̣p cho Tòa án ta ̣i hồ sơ vu ̣ án). Đồng thờ i, bà Th vay thêm bà D 45.200.000 đồng để trả lãi ngân hàng, hai bên cũng tính lãi chưa trả của số tiền gốc 140.000.000 đồng, chốt thành giấy nợ 90.000.000 đ ồng. Hai giấy nợ bà Th viết ngày 06-4-2023 âm l ịch đều ghi ngườ i cho vay b à Nguyễn Thị Đ là vì nguồn tiền bà D cho bà Th là của bà Đ.
Bà Th biết và đồng ý viê ̣c này nên ta ̣i giấy nợ ghi tên bà Đ. Như vâ ̣y, dù thực tế bà D trực tiếp giao dịch vớ i bà Th, không có bà Đ nhưng tiền của bà Đ.
Đối vớ i yêu cầu khở i kiê ̣n của bà Đ, bà đề nghị Tòa án chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của bà Đ: Buô ̣c bà Th có nghĩa vu ̣ trả cho bà Đ 230.000.000 đồng và tính lãi suất 2%tháng tính từ khi vay tiền ngày 06-4-2023 âm l ịch cho đến nay.
Ý kiến của cá nhân bà D: Số tiền tranh chấp là bà Th nợ bà Đ, bà yêu cầu bà Th trả tiền cho bà Đ. Bà Th không có nợ tiền bà D, bà D không có yêu cầu gì trong vu ̣ án.
Bị đơn, bà Dư Thị Ngọc Th trình bày: Lờ i trình bày của bà D về viê ̣c bà có vay bà D, sau đó vay ngân hàng trả bà D là đúng, nhưng mứ c lãi thỏa thuâ ̣n là 4%/tháng. Bà đã trả xong tiền gốc 1.200.000.000 đồng cho bà D, còn nợ la ̣i tiền lãi 140.000.000 đồng, có làm giấy chốt nợ ngày 14-01-2022 âm lịch. Đây là nợ lãi nhưng bà D không đồng ý bà ghi chú là tiền lãi. Sau đó, bà có trả bà D 80.000.000 đồng tiền lãi (lãi phát sinh c ủa s ố tiền 140.000.000 đ ồng), khi tr ả không có làm giấy tờ . Ngày 06-4-2023 âm lịch bà Dyêu cầu bà trả viết hai giấy nợ: Giấy nợ 140.000.000 đồng là chuyển từ giấy nợ 140.000.000 đồng ngày 14- 01-2022 âm l ịch sang (vi ết xong bà D đã xé bỏ giấy nợ ngày 14-01-2022 âm lịch, bà có nô ̣p cho Tòa án). Bà D tính tiền lãi của số tiền 140.000.000 đồng và yêu cầu bà viết giấy nợ 90.000.000 đồng. Như v â ̣y, số tiền 230.000.000 đ ồng đều là tiền lãi.
Bà không có lần nào trực tiếp vay tiền bà Đ. Đối vớ i ý kiến của bà D về viê ̣c tiền của bà Đ, bà D không có liên quan và không yêu cầu bà tiền cho bà D, yêu cầu bà trả tiền cho bà Đ thì bà đồng ý. Do bà đã trả nhiều tiền lãi, tiền tranh chấp là tiền lãi, hiê ̣n hoàn cảnh rất khó khăn không có tiền trả nên bà xin xóa bỏ nợ.

## Page 3

Vì vâ ̣y đối vớ i yêu cầu khở i kiê ̣n của bà Đ, bà không đồng ý trả khoản tiền nào.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát:
+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa. Những người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, chấp hành tốt Nội quy phiên tòa.
+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào Điều 463, 466, 468, 469 Bộ luật dân sự 2015; Nghị quyết 326 về án phí, lệ phí.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Đ đối với bà Th về tranh chấp hợp đồng vay tài sản:
Buộc bà Th có trách nhiệm trả cho bà Đ số tiền 140.000.000 đồng và tiền lãi tính theo quy định pháp luật.
Đương sự chịu án phí theo quy định pháp luật, trừ đương sự được miễn án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Đ vắng mă ̣t, ngườ i đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của bà Đ có mă ̣t. Tòa án xét xử vắng mă ̣t bà Đ theo Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Số tiền tranh chấp là do bà D và bà Th trực tiếp thỏa thuâ ̣n và cho vay, nhưng nguồn tiền cho vay là của bà Đ. Bà D xác định số tiền tranh chấp là trả cho bà Đ, bà Th đồng ý. Do đó số tiền tranh chấp được giải quyết trong pha ̣m vi khở i kiê ̣n của bà Đ theo Điều 5 của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự.
[2] Xét yêu cầu khở i kiê ̣n của bà Đ:
[2.1] Đối vớ i số tiền tranh chấp 140.000.000 đồng:
Ta ̣i phiên tòa, các bên đương sự thừ a nhâ ̣n số tiền 140.000 đồng ta ̣i giấy nợ ngày 06-4-2023 âm l ịch là số tiền chuyển từ giấy nợ ngày 14-01-2022 âm lịch do bà Th viết giấy nợ. Số tiền 140.000.000 là khoản tiền chốt bà Th còn la ̣i, có nguồn gốc từ số tiền gốc 1.200.000.000 đồng bà Th vay bà D vào năm 2020.
Bà D khai 140.000.000 đồng là tiền gốc; bà Th cho rằng đây là tiền lãi.
Thấy rằng tại hai giấy nợ do bà Th viết ngày 06-4-2023 âm l ịch, ngày 14-01- 2022 âm l ịch đều không thể hiện 140.000.000 đồng là tiền lãi. Hơn nữa cùng ngày, bà Th còn ký nhâ ̣n mô ̣t giấy nợ khác vớ i số tiền 90.000.000 đ ồng cũng cho rằng tiền lãi của khoản tiền này. Bà Th không đồng ý trả nợ vớ i lý do bà đã trả lãi 80.000.000 đồng cho bà D nhưng không có chứ ng cứ chứ ng minh, đồng thờ i nêu lý do hiê ̣n khó khăn để không trả tiền là không có căn cứ .
Bà D đa ̣i diê ̣n bà Đyêu cầu bà Th trả số tiền 140.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhâ ̣n.
[2.2] Đối vớ i số tiền tranh chấp 90.000.000 đồng:

## Page 4

Các bên đương s ự khai thống nhất số tiền 90.000.000 ta ̣i giấy nợ ngày 06-4-2023 âm lịch là do bà Th viết giấy nợ.
Bà D thừ anh â ̣n trong s ố tiền 90.000.000 đ ồng có lãi c ủa kho ản n ợ 140.000.000 đồng, số tiền còn la ̣i là bà Th vay thêm cùng ngày. Ban đầu bà D khai tiền lãi 44.800.000 đ ồng, tiền vay thêm c ùng ngày 45.200.000 đồng; ta ̣i phiên tòa la ̣i xác định tiền lãi 4.000.000 đồng, tiền bà Th vay thêm nhiều lần gô ̣p tổng cô ̣ng là 86.000.00 đồng; sau cùng bà D không xác định được tiền lãi là bao nhiêu.
Bà Th ký nhâ ̣n nợ vớ i bà D 140.000.000 đồng ngày 14-01-2022 âm lịch, không trả được khoản tiền gốc, lãi nào. Viê ̣c bà D cho rằng bà tiếp tu ̣c cho bà Th vay thêm tiền là không phù hợp, bà D cũng không đưa ra được chứ ng cứ về viê ̣c bà cho vay bà Th vay thêm. Bà D trình bày có nhiều mâu thuẫn đối vớ i số tiền 90.000.000 chốt nợ ta ̣i giấy nợ ngày 06-4-2023 âm lịch.
Bà Th xác định tiền lãi thỏa thuâ ̣n giữa hai bên là 4%/tháng, tiền lãi của số tiền 140.000.000 đồng tính ngày chốt nợ 14-01-2022 âm lịch đến ngày 06-4- 2023 âm lịch là khoảng 90.000.00 đồng, phù hợp vớ i giấy nợ.
Do đó, lờ i trình bày của bà Th về viê ̣c số tiền 90.000.000 đồng ta ̣i giấy nợ ngày 06-4-2023 âm lịch là tiền lãi của số tiền 140.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhâ ̣n.
Giấy nhận nợ không thể hiện lãi suất, nay các bên có mâu thuẫn về mứ c lãi, căn cứ khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự, số tiền 140.000.000 đồng tính mức lãi suất 10%/năm tính từ ngày ngưng trả lãi ngày 14-01-2022 âm lịch tứ c ngày 14-02-2022 dương lịch đến ngày xét xử sơ thẩm là 26 tháng 23 ngày.
Số tiền lãi phát sinh: 140.000.000 đồng x 10%/năm x 26 tháng 23 ngày = 31.228.000 đồng (làm tròn).
Tổng cô ̣ng gốc, lãi là:
140.000.000 đồng + 31.228.000 đồng = 171.228.000 đồng.
Từ những phân tích trên, chấp nhâ ̣n mô ̣t phần yêu cầu khở i kiê ̣n của bà Đ, chấp nhâ ̣n đề nghị của Kiểm sát viên.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 12, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bà Đ thuô ̣c đối tượng được miễn án phí và có đơn xin miễn án phí nên không phải chịu.
Bà Th phải chịu 8.561.000 đồng.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Căn cứ vào Điều 463, 466, 468 , 469 Bộ luật dân sự , Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 26 , 12 c ủa Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

1. Chấp nhâ ̣n mô ̣t phần yêu cầu khở i kiê ̣n của bà Nguyễn Thị Đ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với bà Dư Thị Ngọc Th.
1.1. Buộc bà Dư Thị Ngọc Th có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Đ số tiền 171.228.000 (một trăm bảy mươi mốt triệu hai trăm hai mươi tá m nghìn)
đồng (trong đó tiền gốc 140.000.000 đồng, tiền lãi 31.228.000 đồng).
1.2. Trường hợp bên phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thì kể từ ngày 08-5-2024 cho đ ến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
2.1. Bà Nguyễn Thị Đ không phải chịu.
2.2. Bà Dư Thị Ngọc Th phải chịu 8.561.000 (tá m triệu năm trăm sá u mươi mốt nghìn) đồng.
3. Trong ha ̣n 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
4. Trường hợp, bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh,
- VKSND tỉnh Tây Ninh,
- VKSND Huyện DMC,
- Chi cục THA H.DMC,
- Các đương sự.
- Lưu: Tập án, hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







TẠ THỊ HẠ