Bản án số: 476/2024/HS-PT
Nguyễn Thị P - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 476
Ngày: 05/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Bản án số: 476/2024/HS-PT Ngày: 05-6-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông LưuN Cảnh Các thẩm phán: Ông Trần Nam Hà Ông Hoàng Văn Thành
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Dương Thị Thơm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 398/2024/TLPT-HS ngày 04 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Thị P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số :
277/2023/HS-ST ngày 26 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, Hà Nội.
* Bị cáo có kháng cáo:
NGUYỄN THỊ P, sinh ngày 18/8/19XX tại H N; ĐKHKTT vàn ơi cư trú: Thôn M N, xãM Đ, huyện S S, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn X và bà Nguyễn Thị T;
có chồng Phạm Văn C và 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện tại ngoại, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ ngày 05/5/2023, chị Ngô ThịN (sinh năm 19XX, trú tại Tổ X, thị trấn Q M, huyện M L, Hà Nội) đến chùa Vạn Phúc ở xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội đểc huẩn bị đồ lễ cho Phật tử. Khoảng 07 giờ cùng ngày, chịN có để ở kho đồ lễ gần ban Tam Bảo 01 chiếc túi xách màu đen, bên trong có 01 thẻ CCCD mang tên Ngô Thị N, 02 thẻ ngân hàng VPBank, 01 tai nghe Bluetooth màu trắng, 01 ốp tai nghe màu tím đen, 04 thỏi son, 01 củ sạc chân Type C cùng dây sạc điện thoại và khoảng 350.000 đồng tiền mặt. Khoảng 07 giờ 30 phút, Nguyễn ThịP (sinh năm 19XX, trú tại thôn M N, xãM Đ, huyện S S, Hà Nội) đi xe đạp từ nhà đến chùa Vạn Phúc để viết sớ cho bản thân, đến 09 giờ thìP ra về. Khoảng 10 giờ cùng ngày, P đi xe máy Airblade màu đỏ - đen - trắng, BKS 29K1 - 267.XX từ nhà đến chùa Vạn Phúc để làm lễ. Quá trình đi lại trong chùa, P thấy trên bàn bên trái của nhà mẫu cũ để 01 chiếc túi xách đeo chéo màu đen không có ai trông giữ nên đã lấy chiếc túi trên rồi đi ra cất vào cốp xe máy rồi đi tới quán cắt tóc của chồng P tại số 1, đường 2, Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Khi về nhà, P kiểm tra bên trong túi thì thấy có 01 thẻ CCCD mang tên Ngô Thị N, 02 thẻ ngân hàng VPBank, 350.000 đồng tiền mặt, 01 tai nghe Bluetooth màu trắng có ốp màu màu tím đen, bên ngoài có chữ D, 04 thỏi son, 01 củ sạc chân Type C và dây sạc điện thoại Iphone.
Sau đó, P đã vứt bỏ 01 thẻ CCCD và 02 thẻ ngân hàng VPBank, số tiền 350.000 đồng P đã tiêu sài cá nhân hết.
Tại bản kết luận ĐGTS số 354/KL -HĐ ngày 18/10/2023 của Hội đồng ĐGTSTXTTHS huyện Sóc Sơn kết luận:
- 01 (một) chiếc túi xách màu đen, chất liệu bằng vải có quai đeo, kích thước (30x2 0)cm, có 01 ngăn, tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 05/5/2023 trị giá 90.000 đồng.
- 01 (một) chiếc tai nghe Bluetooth màu trắng, không rõ nhãn hiệu, sản xuất tại Trung Quốc, tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 05/5/2023 trị giá 157.500 đồng.

## Page 3

- 01 (một) chiếc ốp tai nghe màu tím và đen, có chữ “D” bên ngoài, tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 05/5/2023 trị giá 45.000 đồng.
- 01 (một) thỏi son nhãn hiệu Kimuse G02 Water Tint, tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 05/5/2023 trị giá 26.500 đồng.
- 01 (một) thỏi son hiệu Romand 16 Burny Nude, tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 05/5/2023 trị giá 78.000 đồng.
- 01 (một) thỏi son hiệu BBIA A1, tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 05/5/2023 trị giá 68.000 đồng.
- 01 (một) thỏi son hiệu Horus 03 Brownie Red, tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 05/5/2023 trị giá 13.000 đồng.
- 01 (một) củ sạc IH ZMI USB type C (18w) loại HA711 kèm dây sạc type C màu trắng, tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 05/5/2023 trị giá 141.040 đồng.
Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt ngày 05/5/2023 là 969.040 đồng.
Quá trình mở rộng điều tra còn xác định, ngoài vụ trộm cắp tài sản nêu trên, Nguyễn ThịP còn thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản vào ngày 19/3/2023 tại chùa Vạn Phúc, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, TP.Hà Nội, cụ thể: Khoảng 10 giờ ngày 19/3/2023, P điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Aibale màu đỏ - đen - trắng, BKS 29K1 -267.XX đi từ nhà đến chùa Vạn Phúc, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội để chơi. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, anh Trần NgọcH (sinh năm 19XX - là tu sĩ tại chùa V P) để ở đầu giường trong phòng nghỉ của chùa 01 túi vải màu nâu, bên trong có 01 phong bì ghi “chúc thầy mau khỏe” có 10.000.000 đồng và 01 phong bì bên trong có 15.000.000 đồng, để trên kệ sách trong phòng nghỉ, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SamSung Galaxy A03 32GB màu xanh có ốp silicon màu trắng, bên trong ốp để 01 căn cước công dân mang tên Trần NHóa rồi đi xuống bếp ăn cơm. Lúc này, P đang ở trong chùa, phát hiện tại phòng nghỉ không khóa cửa nên đã đi vào trong và lấy đi chiếc điện thoại SamSung trên kệ sách. Sau đó, P tiếp tục phát hiện tại đầu giường trong phòng có 01 túi vải màu nâu bên trong có 02 phong bì đựng tiền. P cầm 02 chiếc phong bì đút vào túi quần rồi ra ngoài lấy xe đi về nhà. Trên đường

## Page 4

4 đi, P vứt thẻ căn cước công dân của anh H . Khi về nhà, P đếm tiền trong hai chiếc phong bì thì thấy 01 phong bì ghi “chúc thầy mau khỏe” có 10.000.000 đồng, 01 phong bì còn lại có 15.000.000 đồng. Chiếc điện thoại SamSung Galaxy A03 32GB P đã bán tại cửa hàng Hùng Huyền Mobile tại thôn Dược Hạ, xã Tiên Dược, huyện Sóc Sơn, Hà Nội của anh Cao Việt H (sinh năm 19 XX, trú tại thôn D H, xãT D, huyện S S, Hà Nội) được 1.200.000 đồng. Sau đó, P đã trả cho chị Nguyễn ThịT 2.000.000 đồng tiền mặt và anh Trần Văn D (sinh năm 19XX, trú tại Khối X, xãP L, huyện S S, Hà Nội) khoảng 3.000.000 đồng. Số tiền còn lại, P khai đã chi tiêu cá nhân hết.
Tại bản kết luận ĐGTS số 326/KL -HĐ ngày 04/10/2023 của Hội đồng ĐGTSTXTTHS huyện Sóc Sơn kết luận: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03, dung lượng 32GB, tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 19/3/2023 trị giá 1.496.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 277/2023/HS-ST ngày 26 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn ThịP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn ThịP 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
- Ngoài ra bản án còn tuyên truy thu tiền hưởng lời, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo , bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.
Ngày 10/01/2024 bị cáo Nguyễn ThịP có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn ThịP đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản án sơ thẩm đã quy kết, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt , được hưởng án treo với lý do con còn nhỏ; mẹ già ốm đau, mong muốn được cải tạo ngoài xã hội để làm công dân tốt.

## Page 5

5 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân của bịc áo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xem xét kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 ; Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên quyết định của bản án s ơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt Nguyễn ThịP 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Các quyết định khác có hiệu lực pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn ThịP đúng về mặt chủ thể kháng nghị và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn ThịP tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bản kết luận định giá tài sản, tang vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30’ ngày 19/3/2023, tại chùa Vạn Phúc ở xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội, Nguyễn ThịP đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp của anh Trần NgọcH 02 phong bì bên trong có 25.000.000 đồng và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SamSung Galaxy A03 32GB màu xanh, có ốp silicon màu trắng, bên trong ốp để 01 căn cước công dân mang tên Trần Ngọc H, trị giá 1.496.000 đồng. Tổng trị giá tài sản màP chiếm đoạt là 26.496.000 đồng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn ThịP đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn ThịP thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ

## Page 6

6 hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án ; xem xét tới quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành v i phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải ; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; bị cáo đã bồi thường một phần cho người bị hại là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự song đã xử phạt bị cáo Nguyễn ThịP mức án 15 tháng tù , buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội là quá nghiêm khắc. Bị cáo bản thân có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội; hoàn cảnh gia đình khó khăn; số tiền và tài sản bị cáo chiếm đoạt không lớn; bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Do vậy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị P, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa P, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địaP cũng đủ cải tạo đối với bị cáo mà cũng không gây nguy hại cho xã hội.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
[5] Bị cáo kháng cáo được cấp phúc thẩm chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 , điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
1. Sửa một phần bản án sơ thẩm:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 65 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Nguyễn ThịP 09 (Chín) tháng tù , cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 05/6/2024 về tội “Trộm cắp tài sản”.
Giao bị cáo Nguyễn ThịP cho UBND xãM Đ, huyện S S, TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời

## Page 7

7 gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn ThịP không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn;
- Công an huyện Sóc Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Ngọc Cảnh