Bản án số: 74/2024/HNGĐ-ST
My - Mười
Số: 74
Ngày: 29/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Đặng Thị Huỳnh M về việc xin ly hôn anh Đỗ Văn Mư. 2. Về con chung: Giao cháu Đỗ Hoàng T, sinh ngày 05/10/2012, Đỗ Thị Huỳnh Ng, sinh ngày 01/8/2017, hiện các con đang sống với chị M, cho chị M được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Mư không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị M không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 4 3. Về tài sản chung: Chị M xác định có nhưng anh, chị tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. 4. Về nợ chung: Chị M xác định vợ chồng không nợ ai và không ai nợ lại nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. 5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình, chị M phải chịu 300.000 đồng. Ngày 21 tháng 3 năm 2024, chị M đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai số 0003309 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân được chuyển thu sung quỹ nhà nước.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 74/2024/HNGĐ-ST Ngày: 29 – 5 – 2024 V/v “Xin ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Thanh Thắng.
Bà Nguyễn Kim Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Tú, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 78/2024/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2024, về việc xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ á n ra xét xử số 134/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2024, giữa:
Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Huỳnh M, sinh năm: 1989 (Có mặt).
Cư trú tại: Khóm 5, thị trấn Cái Đôi V, huyện Phú T, tỉnh Cà Mau.
Bị đơn: Anh Đỗ Văn Mư, sinh năm: 1985 (Vắng mặt).
Cư trú tại: Ấp Công Ng, xã Tân H, huyện Phú T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, được bổ sung tại phiên tòa của chị Đặng Thị Huỳnh M là nguyên đơn thể hiện:
Về hôn nhân : Chị và anh Đỗ Văn Mư xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2010, không có đăng ký kết hôn. Đến ngày 26/9/2017 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hải, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau theo Giấy chứng nhận kết hôn số
78. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, đến đầu năm 2022 thì giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn theo chị là do anh, chị bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến cự cải thường xuyên. Mâu thuẫn giữa vợ chồng cha, mẹ hai bên có tổ chức hòa giải nhưng không thành. Anh, chị đã ly thân từ đầu năm 2022 cho đến nay. Do đó, chịM xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh M.

## Page 2

Về con chung: ChịM xác định: Anh, chị có hai người con chung tên Đỗ Hoàng T, sinh ngày 05/10/2012, Đỗ Thị Huỳnh Ng, sinh ngày 01/8/2017. Hiện các con đang sống với chị M. Khi ly hôn chịM yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: ChịM xác định có nhưng anh, chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Về nợ chung và người khác nợ lại: ChịM khai vợ chồng không nợ ai và không ai nợ lại anh, chị.
Đối với anh Đỗ Văn Mư, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn anh Đỗ Văn Mư thông qua người nhận là cha ruột của anh Mư là ông Đỗ Thanh B đầy đủ, đúng theo quy định pháp luật nhưng anh Mư vẫn vắng mặt và không có văn bản thể hiện ý kiến, cũng không có đơn phản tố gửi cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa chị M, anh Mư là tranh chấp về ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Anh Đỗ Văn Mư đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa xét xử theo quy định nhưng anh Mư vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Mư theo quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về hôn nhân: Chị Đặng Thị Huỳnh M và anh Đỗ Văn Mư xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán, có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 26/9/2017 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hải, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau, có đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ. Quá trình chung sống anh, chị có nhiều mâu thuẫn. Xét thực tế cuộc sống chung của anh, chị có mâu thuẫn là đúng vì theo chị My thì vợ chồng, anh, chị xảy ra mâu thuẫn thường xuyên trong nhiều năm nên anh, chị không còn quan tâm, chăm sóc, quý trọng nhau. Anh, chị đã cự cải, đánh nhau nhiều lần, mỗi người sống một nơi. Trong khoảng thời gian này anh, chị không ai có biện pháp gì để khắc phục tình trạng mâu thuẫn của vợ , chồng. Bên cạnh đó, chịM cương quyết ly hôn, nếu không được xem xét chấp nhận cho chị ly hôn thì chị cũng không đoàn tụ, chung sống với anh Mư được nữa vì tình cảm vợ, chồng không còn. Đối với anh Mư quá trình Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay đã mời anh rất nhiều lần nhưng anh không đến Tòa án, không gửi văn bản trình bày ý kiến. Do đó, Tòa án căn cứ vào những chứng cứ mà chịM nộp để giải quyết vụ án là phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống hôn nhân của anh, chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận cho chịM được ly hôn với anh Mư.
[4] Về con chung: ChịM xác định: Anh, chị có hai người con chung tên Đỗ Hoàng T, sinh ngày 05/10/2012, Đỗ Thị Huỳnh Ng, sinh ngày 01/8/2017. Hiện các

## Page 3

con đang sống với chị. Khi ly hôn chịM yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Xét thấy việc nuôi dạy con là quyền và nghĩa vụ của chị M, anh Mư. Giao con cho chịM hoặc anh Mư trực tiếp nuôi dạy cần căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của các con nhưng không phải giao con cho chịM thì người không trực tiếp nuôi con bị tước đi các quyền chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Mặc dù, chịM khai anh, chị đều có đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dạy con nhưng việc anh, chị ly hôn đã phần nào ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của con nên cần phải hạn chế đến mức thấp nhất việc ảnh hưởng đời sống và bảo đảm được việc học hành, sự phát triển tốt về thể chất, tinh thần của các con. Để tránh sự xáo trộn tâm lý, cuộc sống của các con nên Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Đỗ Hoàng T, Đỗ Thị ThuỳNg cho chịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.
 Đối vớing hĩa vụ cấp dưỡng : ChịM không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Anh Mư không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
[5] Về tài sản chung: ChịM xác định có nhưng anh, chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về nợ chung và người khác nợ lại: ChịM xác định vợ chồng không nợ ai và không ai nợ lại anh, chị.
[7] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Đặng Thị Huỳnh M về việc xin ly hôn anh Đỗ Văn Mư.
2. Về con chung: Giao cháu Đỗ Hoàng T , sinh ngày 05/10/2012, Đỗ Thị Huỳnh Ng , sinh ngày 01/8/2017 , hiện các con đang sống với chị M, cho chịM được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.
Anh Mư không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng : ChịM không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

3. Về tài sản chung: ChịM xác định có nhưng anh, chị tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: ChịM xác định vợ chồng không nợ ai và không ai nợ lại nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình, chịM phải chịu 300.000 đồng. Ngày 21 tháng 3 năm 2024, chịM đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai số 000 3309 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân được chuyển thu sung quỹ nhà nước.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườ i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
ChịM có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh; (Đã ký)
- VKSND Tp Cà Mau;
- UBND xã Tân Hải, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Lê Thúy Dung