Bản án số: 08/2024/HS-ST
Pa Hoài Nam + Lữ Minh Vũ - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 08
Ngày: 05/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LANG CHÁNH TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 08/2024/HS-ST Ngày 05 - 6 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LANG CHÁNH, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Minh Tuân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Nhất.
 Ông Lê Đình Phát.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Khánh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lang Chánh, Tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2024/TLST- HS ngày 12 tháng 4 năm 202 4, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
10/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2024; Đối với các bị cáo:
- Họ và tên: Pa Hoài N, sinh ngày 09/02/2002 tại xã Y, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Bản X, xã Y, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa;
Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình đ ộ học v ấn: 11/12; Dân t ộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Pa Chí Th và Ngân Thị T; Bị cáo chưa có v ợ con; Tiền s ự: Không ; Tiền án : 01 ti ền án, ngày 28/12/2021 bị Tòa án nhân dân (TAND) huyện Lang Chánh xử phạt 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 17/01/2023 chấp hành xong hình phạt tù.
Nhân thân: Ngày 13/7/2021 bị Công an xã Y, huyện Lang Chánh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tụ tập đông người tại nơi công cộng gây mất trật tự công cộng” bằng hình thức phạt tiền, số tiền phạt 750.000đ, ngày 19/7/2021 đã nộp xong tiền phạt.
Bị cáo bị bắt để tạm giam t ừ ngày 29/12/2023 đến nay. Hiện đang b ị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa; Có mặt.
- Họ và tên: Lữ Minh V , sinh ngày 08/01/2006 tại xã Y, huy ện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa ; Nơi cư trú: Bản X, xã Y , huy ện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình đ ộ học v ấn: 9/12; Dân t ộc:
Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lữ Đức Tr và Lương Thị G; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không;

## Page 2

Nhân thân: Ngày 11/6/2022 b ị Công an huy ện Lang Chánh x ử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi trộm cắp tài sản bằng hình thức phạt tiền, số tiền phạt 1.250.000đ, ngày 27/7/2022 đã nộp xong tiền phạt.
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; Có mặt.
- Người làm chứng:
+ Ông Hà Văn H, sinh năm 1960; trút ại: Khu phố Ch, thị trấn Lang Chánh, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa; Có mặt.
+ Chị Phạm Thị H, sinh năm 1983; trút ại: Khu phố Ch, thị trấn Lang Chánh, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
+ Chị Hà Thị Q, sinh năm 1968; trú tại: Khu phố Ch, thị trấn Lang Chánh, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa; Có mặt.
+ Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1982; trút ại: Khu phố Ch, thị trấn Lang, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt (Có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt).
+ Cháu Hà Thu Ng, sinh ngày 25/9/2006; trú tại: Bản P, xã Y, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Người đại hợp pháp của cháu Ng: Anh Hà Văn D; trút ại: Bản P, xã Y, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.
+ Cháu Vi Văn T, sinh ngày 27/4/2006; trút ại: Bản Tr, xã Y, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
+ Cháu Ngân Thanh T, sinh ngày 19/5/2006; trút ại: Bản N, xã Tr, huy ện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa; Có mặt.
+ Cháu Lương Thùy D, sinh ngày 22/3/2007; trút ại: Bản M, xã Y, huy ện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.
Người đại hợp pháp của cháu D: Anh Lương Quang M; trút ại: Bản M, xã Y, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.
+ Cháu Hà Văn Q, sinh ngày 03/01/2006; trút ại: Bản N, xã Tr, huy ện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.
+ Chị Ngân Thị T, sinh năm 1974; Trút ại: Bản X, xã Y, huy ện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 gi ờ 00 phút, ngày 31/10/2023, tại trường Trung tâm giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa (viết tắt là trư ờng Giáo dục thường xuyên) thu ộc khu phố Ch, thị trấn Lang Chánh, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa . Lữ Minh V, sinh ngày 08/01/2006 và Pa Hoài N, sinh ngày 09/02/2002 cùng trú tại bản X, xã Y, huyện Lang Chánh đang trong tình trạng say rượu đã trèo tư ờng vào khu ký túc xác ủa trường Giáo dục thường xuyên để ngủ. Khi đi đến sảnh ký túc xá của trường, V đã gây sự, chửi bới và xông lại đánh nhau với cháu Hà Văn Q, sinh năm 2006, trút ại bản N, xã Tr,

## Page 3

huyện Lang Chánh (là học sinh của trường), thấy vậyN và cách ọc sinh trong trường đã can ngăn V. Một lúc sau, ông Hà Văn H, sinh năm 1960, trú tại khu phố Ch, thị trấn Lang Chánh, huyện Lang Chánh (là bảo vệ của nhà trường) đến hỏi và yêuc ầu Pa HoàiN và L ữ Minh V không phận sự đề nghị ra khỏi khu vực trường học. Lữ Minh V nói ông H là “Làm bảo vệ mà oai à”, rồi V có hành vi chỉ tay vào mặt và chửi bới ông H, nên ông H sử dụng gậy nhựa đánh một cái vào tay của V. Do b ị đánh nên V đãt ức giận sử dụng tay không lao vào đấm ông H hai cái thì học sinh trường Giáo dục thường xuyên lại can ngăn và kéo V ra phía chân cầu thang tầng 1 khu ký túc xá. Lúc này, N đến hỏi V bị đánh ở đâu, sau đóN đến nói chuyện với ông H và hỏi lý do vì sao đánh V. Sau khi nói chuy ện với ông H thìN hét lên “Đánh chết thằng già này đi”, V nghe thấyN nói vậy nên đã lấy một ghế gỗ và một nồi cơm điện để dùng đánh ông H nhưng bị học sinh trong trường giật lấy và cất đi. V dùng chân đạp chiếc bàn gỗ ở hành lang làm bàn gỗ va trúng vào hai đùi trên của ông H, khiến ông H phải lùi về phía sân trước của ký túc xá.
Sau đó, V vàN lao đến dùng tay không đấm vào người ông H, vừa đánh V vừa nói tục, chửi bậy còn N thì nói “Tao phải đánh chết thằng già ni”. V vào phòng ở của khu ký túc xá lấy 01 nồi cơm điện ném về phía ông H, sau đó ra hành lang ký túc xá lấy một chiếc ghế gỗ để đánh ông H, nhưng do chiếc ghế nặng nên đã bị rơi trúng vào người ông H; sau đóN cầm ghế gỗ mà V sử dụng trước đó đi đến chỗ ông H đang đứng nhằm mục đích để đánh ông H nhưng bị bà Hà Thị Q, sinh năm 1968, trú tại: khu phố Ch, thị trấn Lang Chánh, huyện Lang Chánh (là vợ của ông
H) ngăn lại. Khi V vàN to ti ếng chửi bới và đánh ông H thì có nhi ều học sinh trong khu ký túc xá chứng kiến và can ngăn.
Tại Kết lu ận giám định tổn thương c ơ thể trên người sống s ố:
1974/KLTTCT-PYTH ngày 21/11/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Căn cứ thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hà VănH tại thời điểm giám định là: 02% (hai phần trăm).
Ngày 14/11/2023, Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp, Giáo dục thường xuyên huyện Lang Chánh có đơn đ ề nghị các cơ quan ti ến hành tố tụng tiến hành giải quyết một cách nghiêm minh vụ việc gây mất trật tự vào ngày 31/10/2023 tại khu ký túc xánh ằm răn đe, phòng ngư ời các đối tượng khác có ý định gây rối, làm mất trật tự trường học; Ngày 15/12/2023, ông Hà VănH có đơn yêuc ầu khởi tố vụ án hình sự đối với Lữ Minh V và Pa HoàiN v ề hành vi cố ý gây thương tích cho ông; Ngày 28/12/2023, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra (CSĐT) Công an huy ện Lang Chánh ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lữ Minh V và Pa HoàiN về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 134 và khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự.
Ngày 26/02/2024, ông Hà VănH có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lữ Minh V và Pa HoàiN về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lang Chánh đã ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với V vàN về hành vi “Cố ý gây thương tích” và đồng thời đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

## Page 4

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Lang Chánh đã thu giữ, tạm giữ những vật chứng gồm:
- 01 nồi cơm có Mã sản phẩm: HH105; tên sản phẩm: NỒI CƠM ĐI ỆN HIỆP HƯNG, dung tích: 1,2L; Công suất: 500W. Nồi có dạng trụ tròn, chiều cao:
24cm, đường kính: 25cm.
- 01 ghế gỗ, dạng ghế băng, phần mặt ghế kích thước (120 x 19,5 x 3,2) cm, chiều cao ghế là 45cm.
Về trách nhiệm dân sự: Pa HoàiN và Lữ Minh Vũđã thống nhất thỏa thuận vàt ự nguyện bồi thư ờng, khắc phụch ậu qu ả cho ông Hà VănH s ố tiền 20.000.000đ, ông H có đơn rút yêuc ầu khởi tố vụ án đối vớiN và V v ề hành vi Cố ý gây thương tích và không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự.
Tại Bản cáo trạng số : 07/CT-VKS-HS ngày 11/4/2024, Viện kiểm sát (VKS) nhân dân huyện Lang Chánh đã truy tố các bị cáo Pa HoàiN và Lữ Minh V về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo b khoản 2 Điều 318 của BLHS.
Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vic ủa của mình đúng như nội dung Cáo trạng VKS truy tố.
Đại diện VKS giữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị Hội đồng xét x ử (HĐXX): Tuyên bố các bị cáo Pa HoàiN và Lữ Minh V phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 BLHS, xử phạt bị cáo Pa HoàiN mức án từ 24 tháng đến 27 tháng tù.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 BLHS, xử phạt bị cáo Lữ Minh V từ 18 tháng đến 20 tháng tù.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu phí HSST theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì; Lời nói sau cùng , các bị cáo đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Kết luận giám định, vật chứng thu giữ được và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, HĐXX đủ cơ sở kết luận:

## Page 5

Khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 31/10/2023, tại trường Trung tâm giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên huyện Lang Chánh thuộc khu phố Chiềng Ban 2, thị trấn Lang Chánh, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa . Lữ Minh V, sinh ngày 08/01/2006 và Pa Hoài N, sinh ngày 09/02/2002 cùng trú tại bản X, xã Y, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa, sau khi uống rượu đã trèo tường, đi vào khu ký túc xá của trường Giáo dục thường xuyên huyện Lang Chánh . Lữ Minh V đã gặp và gây gỗ, lao vào đánh nhau với cháu Hà Văn Q là học sinh của trường. Khi ông Hà VănH là bảo vệ nhà trường biết được sự việc đã đến thực thi nhiệm vụ, căn ngăn, yêu cầu V vàN rời khỏi khu vực ký túc xá của nhà trường, V vàN đã chửi bới, sử dụng tay không, nồi cơm điện, bàn gỗ, ghế gỗ gây thương tích cho ông H, qua giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%. Hành vi của V vàN gây náo loạn và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn của khu ký túc xá, gây hoang mang, lo sợ cho các cháu học sinh đang học tập, sinh hoạt và nghỉ ngơi tại ký túc xá của nhà trường. Ngày 26/02/2024, ông Hà VănH có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với hành vi gây thương tích của Lữ Minh V và Pa Hoài N. Căn cứ khoản 2 Điều 155 của Bộ luật tố tụng hình sự, ngày 27/02/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lang Chánh ra Quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can đối với Lữ Minh V và Pa HoàiN về hành vi cố ý gây thương tích. Các bị cáo Pa HoàiN và Lữ Minh V có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do đó, hành vi của Pa HoàiN và Lữ Minh V có đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”
quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Như vậy, Cáo trạng của VKSND huyện Lang Chánh truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Tính chất của v ụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vic ủa của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây náo lo ạn và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn của khu ký túc xá, gây hoang mang, lo s ợ cho các cháu học sinh đang học tập, sinh ho ạt và nghỉ ngơi tại ký túc xác ủa nhà trư ờng. Do đó, hành vi của các bị cáo cần phải được xử lý nghiêm, tương xứng với hậu quả gây ra, mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4]. Xét vị trí, vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Xét vị trí, vai tròc ủa các bị cáo thấy rằng bị cáoN là ngư ời đã khởi xướng, hô hào việc đánh ông H, nhưng quá trình gây rối trật tự công cộng thì b ị cáo V lại là người tham gia tích cực nhất. Do đó, vai trò của các bị cáo là ngang nhau.
[5]. Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS:
- Bị cáoN có nhân thân xấu, ngày 13/7/2021 bị Công an xã Y, huyện Lang Chánh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tụ tập đông người tại nơi công cộng gây mất trật tự công cộng” bằng hình thức phạt tiền; Tiền sự: Không; Có 01 tiền án : Ngày 28/12/2021 bị TAND huyện Lang Chánh xử phạt 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 17/01/2023 chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích bị cáo tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng với lỗi cố ý nên phải chịu thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Quá trình điều tra, bị

## Page 6

cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho ông H nên cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS. Quá trình điều tra bị cáo chưa thành khẩn khai báo nhưng tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành hành vi phạm tội của mình nên cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo là phù hợp.
- Bị cáo V có nhân thân xấu, ngày 11/6/2022 bị Công an huyện Lang Chánh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản bằng hình thức phạt tiền; Tiền án, tiền sự: Không có. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đã tự nguyện bồi thường thiệt hại , khắc phục hậu quả cho ông H nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
[6]. Về hình phạt: Từ những phân tích đánh giá nêu trên , HĐXX xét thấy:
Các bị cáo đều có nhân thân xấu, bị cáoN còn phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS “tái phạm” ; bị cáo V trong thời gian đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng không chấp hành nghiêm chỉnh nghĩa vụ cam kết, Công an x ã Y, huyện Lang Chánh có Văn bản báo cáo về việc Lữ Minh V thuộc đối tượng hư hỏng, khó quản lý, không thường xuyên có mặt tại nhà mà đi chơi, tụ tập với một số thanh niên hư hỏng trong Bản, khi tìm gặp rất khó khăn .
Hiện tại bố mẹ bị cáo đã ly hôn và không có mặt tại địa phương trong thời gian dài, bị cáo đang sinh sống cùng ông bà nội, nhưng ông bà tuổi cao, sức khỏe yếu nên không đủ điều kiện quản lý, giám sát giáo dục bị cáo ở địa phương , do đó nếu cho bị cáo tại ngoại tại địa phương có nguy cơ phạm tội mới . Khi thực hiện hành vi phạm tội Lữ Minh V chưa đủ 18 tuổi do đó khi lượng hình xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ TNHS, quy định của pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội để quyết định mức hình phạt đối với từng bị cáo cho phù hợp . Xét thấy, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt, biết chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung.
[7]. Về trách nhiệm dân sự: Pa HoàiN và Lữ Minh V đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường, khắc phục hậu quả cho ông Hà VănH số tiền 20.000.000đ, ông H không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì khác nên HĐXX không xem xét.
[8]. Vật chứng của vụ án gồm: 01 nồi cơm có Mã sản phẩm: HH105; tên sản phẩm: NỒI CƠM ĐIỆN HIỆP HƯNG, dung tích: 1,2L; Công suất: 500W.
Nồi có dạng trụ tròn, chiều cao: 24cm, đường kính: 25cm và 01 ghế gỗ, dạng ghế băng, phần mặt ghế kích thước (120 x 19,5 x 3,2) cm, chiều cao ghế là 45cm. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lang Chánh đã xác minh, làm rõ và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định của pháp luật.
[9]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của BLHS đối với bị cáo Pa Hoài N.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101 của BLHS đối với bị cáo Lữ Minh V.
* Tuyên bố: Các bị cáo Pa HoàiN và Lữ Minh V phạm tội: "Gây rối trật tự công cộng".
* Xử phạt:
- Bị cáo Pa HoàiN 27 (Hai mươi b ảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/12/2023.
- Bị cáo Lữ Minh V 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam (Ngày 05/6/2024).
* Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS;
điểm a khoản 1 Điều 23 và danh mục án phí, lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Pa HoàiN và Lữ Minh V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
* Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 của BLTTHS.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Lang Chánh;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Lang Chánh;
- Cơ quan THAHS Công an huyên Lang Chánh;
- Chi cục THADS huyện Lang Chánh;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Minh Tuân