Bản án số: 17/2024/DS - ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 17/2024/DS - ST Ngày 12 tháng 4 năm 2024 V/v tranh chấp Hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Triệu Thị Luyện Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Bảng
2. Bà Hoàng Thị Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hoàng Tùng–Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Huệ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 209/2023/TLST- DS ngày 01 tháng 12 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 22/2024/ QĐXXST-DS ngày 15/3/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Vũ Thị Phiên, sinh năm 1977 (có mặt)
Địa chỉ: Số nhà 144, đường Trần Khát Chân, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang Bị đơn: Chị Đào Thị Hà, sinh năm 1971(có mặt)
Địa chỉ: Số nhà 140, đường Trần Khát Chân, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn trình bày:
Do có quan hệ quen biết (là hàng xóm) nên ngày 14/8/2023 chị cho chị Đào Thị Hà vay số tiền 90.000.000 đồng (cho vay bằng tiền mặt), mục đích vay như chị Hà nói để làm ăn. Khi vay hai bên có viết giấy vay tiền (đánh máy), có ký nhận của người cho vay là chị và người vay tiền là chị Đào Thị Hà. Thời hạn thỏa thuận là ngày 14/11/2023 chị Hà sẽ trả hết số tiền vay trên. Số tiền 90.000.000đồng cho chị Hà vay làm một lần

## Page 2

2 nhưng chị Hà nói cho chị Hà trả trước 20.000.000đồng nên đề nghị tách làm hai giấy vay tiền (cùng đề ngày 14/8/2023 – một giấy ghi khoản tiền vay là 20.000.000đồng, một giấy ghi khoản tiền vay là 70.000.000đồng). Khi vay do là quan hệ hàng xóm nên hai bên không thỏa thuận về việc trả lãi mà chị Hà nói nếu chị Hà thu được nợ thì chị Hà sẽ cho trả chị một ít lãi. Khoản tiền 90.000.000đồng chị cho cá nhân chị Hà vay nên chỉ yêu cầu cá nhân chị Hà trả.
Đến thời hạn trả theo thỏa thuận chị Hà không trả chị khoản tiền nào. Chị đã nhiều lần liên hệ, gặp gỡ nhưng chị Hà không trả. Do vậy, chị khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Hà trả khoản tiền gốc đã vay là 90.000.000đồng theo giấy vay tiền ngày 14/8/2023.
Về tiền lãi: Tại đơn khởi kiện, chị yêu cầu chị Hà tiền lãi từ ngày vay 14/8/2023 đến khi xét xử sơ thẩm, mức lãi suất là 1%/tháng. Quá trình giải quyết vụ án, chị thay đổi yêu cầu, chỉ buộc chị Hà trả tiền lãi của số tiền gốc 90.000.000đồng từ ngày 15/11/2023 (là ngày đến hạn trả nợ theo thỏa thuận) đến này xét xử sơ thẩm, mức lãi suất theo quy định pháp luật là 10%/ năm.
Qúa trình tham gia tố tụng tại Tòa án, bị đơn chị Đào Thị Hà trình bày:
Theo như đơn khởi kiện của chị Vũ Thị Phiên thì ngày 14/8/2023 chị Phiên có cho chị vay số tiền 90.000.000đồng để giải quyết việc làm ăn của gia đình là không đúng sự thật.
Vào khoảng tháng 02/2023 chị có vay lãi của chị Phiên số tiền là 10.000.000 đồng, chị Phiên cắt 600.000đồng tiền lãi nên số tiền chị nhận được là 9.400.000đồng.
Lần tiếp theo, chị không có tiền trả tiền lãi và gốc nên chị Phiên lại cho chị vay lãi tiếp là 20.000.000đồng thì chị Phiên cắt lãi trước 1.200.000đồng và số tiền 600.00 đồng tiền lãi từ đợt trước nên số tiền chị nhận được là 18.200.000đồng. Lần thứ ba, chị Phiên lại cho vay lãi tiếp 20.000.000đồng để trả lãi và cắt tiếp khoản lãi là 3.200.000đồng từ hai khoản vay trước đó. Tổng số tiền chị vay của chị Phiên là 60.100.000 đồng, đã trả được 48.000.000đồng. Chị không có giấy tờ gì về các lần vay tiền chị Phiên như trình bày nêu trên và không có giấy tờ gì thể hiện đã trả 48.000.000đồng.
Chị xác định có vay chị Phiên 20.000.000đồng vào ngày 14/08/2023 như chị Phiên trình bày. Mục đích vay để chữa bệnh. Khi vay, chị không biết lãi suất bao nhiêu chỉ biết chị Phiên cắt ngay 4.900.000đồng tiền lãi nên số tiền chị nhận được chỉ là 15.100.000 đồng (nhưng chị không có giấy tờ gì để cung cấp chứng minh việc này).
Đây là khoản vay của cá nhân chị không liên quan đến ai khác trong gia đình.
Chị không có khoản vay 70. 000.000đồng như chị Phiên trình bày và khởi kiện.
Tại Tòa án, chị đã được xem giấy vay tiền ghi ngày 14/8/2023 ghi số tiền vay 20.000.000đồng. Chị xác định chữ ký trong giấy vay tiền ngày 14/8/2023 “ Hà, Đào Thị Hà” là do chị ký viết và có vay số tiền này của chị Phiên.
Tại Tòa án, chị đã được xem giấy vay tiền ghi ngày 14/8/2023 ghi số tiền vay 70.000.000đồng. Chị xác định chữ ký trong giấy vay tiền ngày 14/8/2023 “ Hà, Đào Thị

## Page 3

3 Hà” là do chị ký viết, nhưng chị không vay số tiền này, do ngày hôm đó chị Phiên đưa cho chị 02 giấy vay tiền nhưng chị không đọc trước khi ký nên đã ký.
Quan điểm của chị đối với yêu cầu khởi kiện của chị Phiên như sau:
- Chị chỉ đồng ý trả 20.000.000đồng tiền vay theo giấy vay tiền ngày 14/8/2023.
Chị không đồng ý trả tiền lãi bởi vì hiện nay sức khỏe yếu, ốm đau bệnh tật nên không có tiền trả.
- Chị không đồng ý trả 70.000.000đồng tiền vay theo giấy vay ngày 14/8/2023 vì chị không vay khoản tiền này.
Tại phiên tòà ngày 12/4/2024:
Nguyên đơn trình bày:
- Chị Phiên giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc cá nhân chị Hà trả 90.000.000đồng tiền gốc và tiền lãi của khoản tiền nợ gốc nàyn hư đã trình bày.
Chị Phiên chỉ yêu cầu tính thời gian trả lãi tròn tháng, không tính ngày.
- Ngày 03/7/2023 cho chị Hà vay 10.000.000đồng. Ngày 05/7/23023 chị Hà đã trả đủ số tiền này. Việc vay – trả đều bằng hình thức chuyển khoản.
- Ngày 12/7/2023 cho chị Hà vay 20.000.000đồng. Ngày 28/7/2023 chị Hà đã trả đủ số tiền vay này.Việc vay – trả đều bằng hình thức chuyển khoản.
- Ngày 14/8/2023 cho chị Hà vay 90.000.000đồng như đang khởi kiện. Số tiền cho chị Hà vay ngày 03/7/2023 và 12/7/2023 chị Hà đã trả hết nên không liên quan đến khoản tiền vay 90.000.000đồng.
- Tổng số tiền cho chị Hà vay 03 lần, ngoài ra không cho vay lần nào khác nên không đồng ý với trình bày của chị Hà về các khoản tiền vay vào tháng 02/2023.
Bị đơn trình bày:
- Chỉ đồng ý trả 20.00 0.000đồng tiền vay theo giấy vay ngày 14/8/2023, không đồng ý trả tiền lãi vì đang bị bệnh, không có điều kiện trả.
- Không đồng ý trả 70.000.000đồng theo giấy vay ngày 14/8/2023 vì không vay số tiền này, chị Phiên đưa cho 02 tờ giấy biên nhận do không đọc , bảo ký nên ký, không có tài liệu chứng cứ gì để cung cấp chứng minh.
- Xác nhận chữ ký trong hai giấy vay tiền ngày 14/8/2023 là đúng. Việc ký vào hai giấy vay tiền ngày 14/8/2023 là tự nguyện.
- Trước đó có nhiều lần vay vặt chị Phiên tiền nhưng không nhớ thời gian và đã trả hết.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định pháp luật. Nguyên đơn , bị đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

## Page 4

- Về việc giải quyết vụ án:
 + Buộc chị Đào Thị Hà trả chị Vũ Thị Phiên 90.000.000đồng tiền gốc và 3.735.000đồng tiền lãi.
 + Về án phí: Chị Đào Thị Hà phải chịu 4.686.700đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả chị Vũ Thị Phiên tiền tạm ứng án phí đã nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp , thẩm quyền giải quyết vụ án :
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền gốc, tiền lãi cho vay theo các giấy vay tiền do bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo thỏa thuận, cam kết tại các giấy vay tiền. Căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp về hợp đồng dân sự cụ thể làt ranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”. Theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang.
[2] Về yêu cầu đòi nợ gốc của nguyên đơn:
[2.1] Qúa trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn là chị Vũ Thị Hà thừa nhận ngày 14/8/2023 có vay chị Vũ Thị Phiên số tiền 20.000.000 đồng theo bản gốc giấy vay tiền ngày 14/8/2023 do chị Phiên giao nộp và khởi kiện. Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Do vậy, yêu cầu của chị Vũ Thị Hà về việc buộc chị Vũ Thị Phiên trả số tiền 20.000.000 đồng theo giấy vay ngày 14/8/2023 là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự được chấp nhận.
[2.2] Đối với khoản tiền vay 70.000.000đồng theo giấy vay tiền ngày 14/8/2023 chị Hà cho rằng không vay số tiền này. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị Hà đều thừa nhận chữ ký trong giấy vay tiền là do chị Hà ký, việc ký vào giấy vay tiền là hoàn toàn tự nguyện. Chị Hà không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh cho quan điểm của mình. Do vậy, căn cứ vào bản gốc giấy vay tiền ngày 14/8/2023 do chị Phiên giao nộp xác định yêu cầu khởi kiện của chị Phiên về việc buộc chị Hà trả 70.000.000đồng tiền vay là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự nên được chấp nhận.
[3] Về yêu cầu đòi nợ lãi của nguyên đơn:
[3.1] Tại hai giấy vay tiền cùng ngày 14/8/2023 đều ghi thời hạn vay ngày 14/11/2023 bên vay sẽ trả hết số tiền vay cho bên cho vay, không ghi nhận thỏa thuận về việc trả lãi. Căn cứ Điều 463, Điều 470 Bộ luật Dân sự 2015 xác định đây là Hợp đồng vay có kỳ hạn và không có lãi.

## Page 5

5 [3.2] Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, các đương sự đều trình bày đến thời hạn trả nợ nhưng chị Hà không trả. Việc chị Hà không trả chị phiên khoản tiền vay là vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo thỏa thuận trong giấy vay tiền.
Do vậy, chị Phiên khởi kiện buộc chị Hà trả khoản tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền từ ngày 15/11/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm, mức lãi suất là 10%/năm là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự nên được chấp nhận. Nguyên đơn yêu cầu tính lãi tròn tháng, không yêu cầu tính ngày. Từ ngày 15/11/2023 đến ngày 12/4/2024 là 05 tháng, mức lãi suất là 10%/năm (tương ứng 0,83%/ tháng):
Số tiền lãi của 05 tháng là: 90.000.000đồng x 0,83% x 05 tháng = 3.735.000đồng.
[4] Về án phí:
[4.1] Do yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ, được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ tiền án phí theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Số tiền án phí bị đơn phải nộp là:
93.735.000.000đồng x5% = 4.686.700đồng.
[4.2] Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
X Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468; khoản 1 Điều 470; Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Căn c ứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
1. Buộc chị Đào Thị Hà trả chị Vũ Thị Phiên 90.000.000đồng tiền gốc và tiền lãi tính đến ngày 12/4 /2024 là 3.735.000đồng theo hai giấy vay tiền cùng ghi ngày 14/8/20 23. Tổng cộng là 93.735.000 đồng ( bằng chữ: Chín mươi ba triệu, bảy trăm ba mươi lăm nghìn đồng).
2. Về án phí:
- Chị Đào Thị Hà phải chịu 4.686.700đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

- Hoàn trả chị Vũ Thị Phiên 2.318.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001487 ngày 29/11/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang.
3. Về nghĩa vụ thi hành án:
- Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cuảng ười được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành á n theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án , tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

N¬i nhËn:
- TAND tØnh B¾c Giang.
- VKSND Tp B¾c Giang.
-CCTHADS Tp B¾c Giang
- C¸c ®­¬ng sù.
- L­u HS, VP.
TM. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa





TriÖu ThÞ LuyÖn

## Page 7

Các Hội thẩm nhân dân







Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

4