Bản án số: 10/2024/HNGĐ-ST
Nông Thị T và Vũ Văn M
Số: 10/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 07/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nông Thị T và Vũ Văn M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L TỈNH L

 Bản án số: 10/2024/HNGĐ-ST Ngày: 07-6-2024 V/v: “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH L
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Triệu Vỹ
2. Bà Vũ Thị Huệ Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Huế - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh L.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L tham gia phi ên tòa: Bà Nguyễn Phương Thảo, Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 6 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh L xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 12/2023/TLST- HNGĐ ngày 24/10/2023 về việc “Ly hôn ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 06/2024/QĐXX-ST ngày 26/4/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2024/QĐST-HNGĐ ngày 24/5/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nông Thị T, sinh năm 1991 Địa chỉ: Số nhà 073 , đường H, tổ 4 phường Đ, thành phố L, tỉnh L (có mặt).
 2. Bị đơn: Anh Vũ Văn M, sinh năm 1989 Địa chỉ: Số nhà 0 73, đường H tổ 4, phường Đ, thành phố L, tỉnh L (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN
 * Theo đơn khởi kiện về việc ly hôn và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nông ThịT trình bày:
Chị và anh Vũ Văn M kết hôn ngày 01 /10/2015 tại Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố L, tỉnh L, anh chị kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Quá trình chung sống anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng 03 năm thì phát sinh

## Page 2

2 mâu thuẫn, vợ chồng bất đồng quan điểm sống , dẫn đến thường xuyên mâu thuẫn cãi chửi nhau . Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Hiện nay chị và anh M vẫn sống chung một nhà nhưng không ai quan tâm đến ai. Nay chịT nhận thấy tình cảm giữa chị và anh M không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vũ Văn M.
Về con chung: Chị và anh Vũ Văn M có 01 con chung, cháu Vũ Uy K, sinh ngày 02/4/2017 . Sau khi ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Về cấp dưỡng nuôi con chung chị không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung, cho vay chung : Chị Nông ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Vũ Văn M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do, cũng như không có văn bản trả lời ý kiến cho Tòa án biết về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Kết quả xác minh tại nơi cư trú của chị Nông ThịT và anh Vũ Văn M thể hiện: Anh M và chịT trong quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L có ý kiến về thủ tục tố tụng như sau: Quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về nhiệm vụ quyền hạn của Thẩm phán được phân công, tiến hành thụ lý vụ án đúng trình tự, thủ tục và gửi thông báo thụ lý vụ án đúng thời hạn quy định; xác định đúng tư cách tố tụng của đương sự; thu thập chứng cứ khách quan, công khai; ra quy ết định xét xử và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng thời hạn luật định; việc cấp, tống đạt văn bản tố tụng đảm bảo. Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của pháp luật về nhiệm vụ, quyền hạn được phân công. Hội đồng xét xử đã xét xử vụ á n đúng nguyên tắc, thành phần . Nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không tuân thủ đúng quy định của pháp luật quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điề u 51, 56, 57, 58, 81, 8 2, 83 Luật hôn nhân & gia đình năm 2014;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

## Page 3

3 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho chị Nông ThịT được ly hôn anh Vũ Văn M.
Về con chung: Giao con chung cháu Vũ Uy K, sinh ngày 02/4/2017 cho chị Nông ThịT là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung cho đến khi chung thành niên (đủ 18 tuổi).
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nông ThịT không yêu cầu anh Vũ Văn M cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung, cho vay chung: Chị Nông ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Nông ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án Hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn chị Nông ThịT và bị đơn anh Vũ Văn M có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ 4 , phường Đ, thành phố L, tỉnh L, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố L.
[2] Về tố tụng: Bị đơn anh Vũ Văn M đã được triệu tập đến phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Vũ Văn M.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 01/10/2015 chị Nông ThịT kết hôn với anh Vũ Văn M, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố L, tỉnh L, anh chị kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa hai anh chị là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống , dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau. Hiện nay chị và anh M vẫn sống chung một nhà nhưng không còn quan tâm đến nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh M, nhưng anh M đều vắng mặt không có lý do và không có ý kiến của mình về việc chịT xin ly hôn với anh, qua đó thể hiện anh

## Page 4

4 M không quan tâm đến việc hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Điều này chứng tỏ cuộc sống vợ chồng giữa anh M và chịT là có mâu thuẫn và căn cứ vào kết quả xác minh của Tòa án ngày 21/02/2024 tại tổ dân phố số 4, phường Đ cho thấy: Anh M và chịT trong quá trình chung sống vợ chồng là có xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau. Như vậy thể hiện tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịT về việc xin ly hôn với anh Vũ Văn M.
 [4] Về con chung: Chị Nông ThịT và anh Vũ Văn M có 01 con chung cháu Vũ Uy K, sinh ngày 02/4/2017 . Khi ly hôn chịT có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Vũ Uy K cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Xét thấy chịT có việc làm và thu nhập ổn định 9.000.000 đồng / 01 tháng và có nhà ở ổn định và cháu Vũ Uy K có nguyện vọng được ở với mẹ. Xét về điều kiện nuôi con của chị T, Hội đồng xét xử thấy rằng chịT đảm bảo tốt điều kiện về mọi mặt của con . Do đó Hội đồng xét xử cần chấp nhận nguyện vọng của chịT về việc nuôi con chung. Vì vậy cần giao cho chị Nông ThịT là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là cháu Vũ Uy K, sinh ngày 02/4/2017 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở là phù hợp với Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
* Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nông ThịT không yêu cầu anh Vũ Văn M cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
 [5] Về tài sản chung , nợ chung, cho vay chung : Chị Nông ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Chị Nông ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật T ố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L là có căn cứ cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, 273 Bộ

## Page 5

5 luật Tố tụng dân sự ; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân & gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nông Thị T.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nông ThịT được ly hôn anh Vũ Văn M.
[2] Việc nuôi con: Giao cho chị Nông ThịT là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung cháu Vũ Uy K, sinh ngày 02/4/2017 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con chu ng: Chị Nông ThịT không yêu cầu cấp dưỡng.
 [3] Về tài sản chung, nợ chung, cho vay chung: Chị Nông ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết.
 [4] Về án phí: Chị Nông ThịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0000115 ngày 24/10/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh L. Chị Nông ThịT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
[5] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh L;
- VKSND tỉnh L;
- VKSND TP. L;
- Chi cục THADS TP.L;
- UBND phường Đ, TP L, tỉnh L;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thị Nga

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Phạm Thị Nga

## Page 7

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh L;
- VKSND tỉnh L;
- VKSND TP. L;
- Chi cục THADS TP.L;
- UBND thị trấn Sìn hồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh L;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thị Nga

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10