Bản án số: 87/2018/HNGĐ-ST
Xin ly hôn
Số: 87
Ngày: 17/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn chị C và anh Y

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 87/2018/HNGĐ-ST Ngày 17-8-2018 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đỗ Thị Thanh Tú Ông Nguyễn Kim San Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Ngà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 142/2017/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2017 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2713/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị C, sinh năm 1981; nơi cư trú: Xóm Đ, xã M, huyện TN, Hải Phòng; có mặt.
 - Bị đơn: Anh Y, sinh năm 1961 ; nơi cư trú: Số A, đoạn B , đường BD, xóm 001, thôn HK, xã HK, lãnh thổ Đài Loan; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn xin ly hôn , lơi khai của nguyên đơn và lời khai được lập ngày 31/5/2018 của anh Y (gửi về cho Tòa án thông qua việc ủy thác tư pháp ) trình bày nội dung sau:
 ChịC và anh Y kết hôn trên cơ sở tự nguyện có giấy chứng nhận kết hôn tại UBND thành phố Hải Phòng vào ngày 08 tháng 7 năm 2011 . Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại Việt Nam thời gian rất ngắn, sau đó anh Y về nước bảo lãnh cho chịC sang đoàn tụ nhưng đến nay không có kết quả. Do xa cách địa lý, không có khả năng đoàn tụ . Nay chịC xác định tình cảm vợ chồng không còn , chị đền ghị được ly hôn với anh Y. Anh Y cũng đồng ý ly hôn với chị C.

## Page 2

 Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa chịC vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ; anh Y không có ý kiến thay đổi lời khai đã gửi cho Tòa án.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu : Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự .
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Đi ều 28, khoản 3 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, điểm d khoản 1 Điều 469, điểm a khoản 5 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56 , Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xử cho chịC được ly hôn anh Y, không xem xét về con chung, tài sản chung vì chịCh và anh Y không yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 - Về tố tụng:
 [1]. Anh Y hiện đang cư trú tại Đài Loan nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng ; Tòa án xét xử vắng mặt anh Y(có đề nghị xét xử vắng mặt) theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm d khoản 1 Điều 469, Điều 228, điểm a khoản 5 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 - Về nội dung:
[2]. Xác định quan hệ hôn nhân: ChịC và anh Y kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND thành phố Hải Phòng ngày 08 tháng 7 năm 2011 theo quy định tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 xác định đây là hôn nhân hợp pháp.
 [3]. Quá trình chung sống: Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian ngắn, sau đó phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do bất đồng quan điểm, hai bên đã sống ly thân mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau về mọim ặt. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn , không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, các bên đều tự nguyện được ly hôn nên cần chấp nhận xử cho chịC được ly hôn với anh Y theo quy định tại Điêu 51, Điều 56, Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình.
 [4]. Về con chung và tài sản chung: ChịC và anh Y. không có con chung và tài sản chung, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xen xét giải quyết.
 [5]. Về án phí dân sự sơ thẩm và lệ phí ủy thác tư pháp : ChịC là nguyên đơn nên phải chi ̣u án phí ly hôn sơ thẩm và lệ phí ủy thác tư pháp theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

## Page 3

 [6]. Về quyền kháng cá o: ChịC và anh Y được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37 , Điều 147, Điều 227, Điều 228, điểm d khoản 1 Điều 469, điểm a khoản 5 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56 , Điều 12 7 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: ChịC được ly hôn với anh Y.
 2. Về con chung và tài sản chung: ChịC và anh Y không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: ChịC phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm . Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm đã nô ̣p là 300.000 đồng theo biên lai số 0003934 ngày 09 tháng 10 năm 2017 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. ChịC đã nô ̣p đủ.
4. Về lệ phí ủy thác tư pháp: ChịC phải chịu 400.000 đồng tiền phí ủy thác tư pháp nhưng được trừ vào 400.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí ủy thác tư pháp đ ã nộp theo các biên lai số 0003984; 0003986 ngày 06 tháng 11 năm 2017 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. ChịC đã nộp đủ tiền phí ủy thác tư pháp.
 5. Về quyền kháng cáo:
 ChịC được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Anh Y được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Hải Phòng;
- Cục THADS TP. Hải Phòng;
- UBND TP. Hải Phòng;
- Đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thu Thủy