Bản án số: 465/2024/HNGĐ-ST
Lê Văn M - Phan Thị B
Số: 465
Ngày: 05/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Lê Văn M yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Phan Thị B. Về con chung: Đã thành niên. Về tài sản chung, nợ chung: Không có

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 465/2024/HNGĐ-ST Ngày: 05-6-2024 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH − Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nguyên
2. Bà Trần Thị Nga − Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thọ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh Ngày 05 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 965/2023/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 190/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 198/2024/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 202 4 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Lê Văn M, sinh năm: 1971 Địach ỉ: Số 325 Lô H Chung cư Lý Thư ờng Ki ệt, Phư ờng X, Qu ận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
Bị đơn: Bà Phan Thị B, sinh năm: 1972 Địa chỉ: Nhà không số, tổ K, ấp L, xã V, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 09/10/2023 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn ông Lê Văn M trình bày:
Ông M và bà Phan Thị B tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1995, có tổ chức đám cư ới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huy ện O, tỉnh Đồng Tháp theo Giấy chứng nhận kết hôn số 03 cấp ngày 09/8/1995. Thời gian đầu, cuộc sống vợ chồng rất hạnh phúc, nhưng sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn.

## Page 2

Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hòa h ợp. Vợ chồng thường hay gây g ỗ, không có s ự tôn trọng và thương yêu, chăm sóc lẫn nhau; tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc; cả hai đã sống ly thân. Nay ông M nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với bà B.
Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Kim D , sinh ngày 03/5/1996; đã thành niên.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông M xác nhận không có.
Theo bản tự khai ngày 27/3/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Phan Thị B trình bày:
Bà B xác nhận về quan hệ hôn nhân với ông Lê Văn M là đúng. Tuy nhiên, trong thời gian chung sống vợ chồng cũng có phát sinh mâu thuẫn nhưng không đến mức trầm trọng. Bà B vẫn còn thương chồng, thương con nên không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Kim Di ệu, sinh ngày 03/5/1996; đã thành niên.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà B xác nhận không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Lê Văn M khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà Phan Thị B; bị đơn cư trú tại xã V, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn bà Phan Thị B vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Nguyên đơn ông Lê Văn M có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn c ứ vào điểm b khoản 2 Đi ều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ vợ chồng: Ông M và bà B tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huy ện O, tỉnh Đồng Tháp theo Giấy chứng nhận kết hôn số 03 cấp ngày 09/8/1995; do đó, có cơ sở xác định hôn nhân giữa ông M và bà B là hôn nhânh ợp pháp được quy định tại Điều 8, Đi ều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 3

[3.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, ông M xác định giữa ông và bà B mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn; bà B xác nhận vợ chồng cũng có phát sinh mâu thu ẫn nhưng không đến mức trầm trọng. Hội đồng xét xử xét thấy giữa ông M và bà B đã từ lâu hai bên ít còn s ự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau; cả hai đã sống ly thân một thời gian dài nên tình cảm vợ chồng đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, xét thấy yêu cầu ly hôn của ông Lê Văn M đối với bà Phan Thị B là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.3] Về con chun g: Đã thành niên nênH ội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
[3.4] Về tài sản chung, nợ chung: Ông M và bà B xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 8; Điều 9; Điều 51; Điều 56 và Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
I. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Lên Văn M đối với bà Phan Thị B.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn M được ly hôn với bà Phan Thị B.
Giấy chứng nhận kết hôn số 03 đăng ký ngày 09 tháng 8 năm 1995 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Mỹ, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp cấp cho ông Lê Văn M và bà Phan Thị B không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Đã thành niên nên Tòa án không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Ông M và bà B xác nhận không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Ông Lê Văn M chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là

## Page 4

300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0020766 ngày 17/11/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông M đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
II. Các đương s ự có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
− Đương sự;
− VKSND H. Bình Chánh;
− UBND X. T, H. O, tỉnh Đồng Tháp, − Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Tuấn Khương

 