Bản án số: 22/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 22/2024/HS-ST Ngày: 12-6-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P - TỈNH HƯNG YÊN

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Mạnh Quyền;
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Dũng và ông Nguyễn Văn Hiệu;
 Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Hưng Yên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Đức Hiếu, Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở; Tòa án nhân dân huyện P xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2024/TLST- HS ngày 16/4/2024 theo Quyết định đưa vụ án r a xét xử số 22/2024/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2024/HSST- QĐ ngày 29 tháng 5 năm 2024 đối với:
 Bị cáo Bùi Tuấn T, sinh ngày 25/7/2007; nơi cư trú: thôn H, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Không xác định và con bà: Bùi Thị T, sinh năm 1979; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Chưa; tạm giữ từ ngày 26/12/2023 đến ngày 29/12/2023 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; tạm giam: Không. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người đại diện theo pháp luật của bị cáo T: Bà Bùi Thị T, sinh năm 1979;
Nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên. "có mặt"
* Người bào chữ a cho bị cáo T: Ông Nguyễn Hữu Tiến A , Luật sư Văn phòng Luật Ph thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Hưng Yên; "vắng mặt"Địa chỉ: Số 35 đường N, phường Q, thành phố H, tỉnh Hưng Yên.
* Đại diện Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên huyện P, tỉnh Hưng Yên: Bà Nguyễn Thị D, chức vụ: Giáo viên; (có mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã P, huyện P, tỉnh Hưng Yên.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Bà Bùi Thị T, sinh năm 1979; "có mặt"Nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên.

## Page 2

* Người chứng kiến:
- Ông Trần Quang L, sinh năm 1955; "vắng mặt"Nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên.
NỘI D VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 45 phút ngày 26/12/2023, trên đoạn đường thuộc thôn H, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên; Tổ công tác Công an huyện P, tỉnh Hưng Yên phát hiện và kiểm tra 01 thanh niên đang đứng ở lề đường, trên tay có xách 01 ba lô màu đen có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, đối tượng tự khai tên là Bùi Tuấn T, sinh ngày 25/7/2007, nơi cư trú tại thôn H, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên. Kiểm tra bên trong ba lô cuảT phát hiện có 23 vật hình trụ, được quấn bên ngoài bằng giấy, hai đầu được cố dịnh bằng keo, trong đó có 01 đầu có gắn dây dẫn; T khai nhận 23 vật hình trụ là pháo nổ doT tự sản xuất với mục đích để sử dụng. Trong só 23 vật hình trụ đó có: 06 vật có cùng kích thước (11x8)cm;
12 vật có cùng kích thước (11x7)cm; 05 vật có cùng kích thước (11x6)cm. Tổ công tác đã thu giữ trên ngườiT 01 bật lửa ga màu xanh, đã qua sử dụng. Tổ Công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong, thu giữ các vật chứng.
Ngày 26/12/2023, Cơ quan điều tra Công an huyện P, tỉnh Hưng Yên đã khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bùi Tuấn T tại thôn H, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên; kết quả thu giữ những tài sản, đồ vật sau:
- 01 Ti giấy Carton màu đỏ, bên trong có 24 vật hình trụ, đều được quấn bên ngoài bằng giấy, hai đầu cố định bằng keo, có một đầu gắn dây dẫn; trong 24 vật hình trụ đó có 20 vật có cùng kích thước (11x8)cm và 04 vật có cùng kích thước (11x7)cm. Cơ quan điều tra tiến hành niêm phong 24 vật hình trụ trong 01 hộp bìa Carton kích thước (35x25x18)cm (ký hiệu P2).
- 01 lọ keo 502 vỏ bằng nhựa đã qua sử dụng bên trong có chứa D dịch keo;
01 giá lọc bằng kim loại, phần lọc hình tròn, đã qua sử dụng; 01 cuộn màng nilon đã qua sử dụng; 01 cuộc băng dính màu vàng, đã qua sử dụng; 03 ống sắt màu bạc, phần lõi ruỗng; 01 thước kẻ bằng kim loại, một đầu được gắn phần sắt có rãnh, đã qua sử dụng; 01 kìm kim loại có phần tay cầm có màu đen - xanh; 01 kìm kim loại, phần tay cầm có màu cam, xám; 01 sấp giấy đã được cắt ra làm nhiều tờ khác nhau; 01 kéo bằng kim loại, phần tay có màu xanh, đã qua sử dụng; 01 bấm chỉ bằng kim loại, màu bạc, đã qua sử dụng. Các vật chứng đã được Cơ quan điều tra lập biên bản thu giữ theo quy định của pháp luật.
Tại Kết luận giám định số 28/K L-KTHS ngày 02/01/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu vật gồm các vật hình trụ tròn trong niêm phong ký hiệu P1, có tổng khối lượng là 5,3kg; là pháo, loại pháo nổ (pháo tự chế). Mẫu vật gồm các hình trụ trong niêm phong ký hiệu P2, cót ổng

## Page 3

khối lượng là 6,8kg, là pháo, loại pháo nổ (pháo tự chế). Hoàn lại mẫu vật trong 02 hộp bằng bìa Carton: Niêm phong ghi ký hiệu H1 bên trong niêm phong có 4,9kg pháo nổ, niêm phong ghi ký hiệu P1 và ni êm phong ghi ký hiệu H2 bên trong niêm phong có 6,2 kg pháo nổ, niêm phong ghi ký hiệu P2. Hiện số pháo nổ còn lại sau giám định đang được quản lý tại Kho vật chứng thuộc Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Hưng Yên.
Tại Cơ quan điều tra, Bùi Tuấn T khai nhận: Ngày 23/12/2023, Bùi Tuấn T vào mạng internet tình cờ xem được cách thức chế tạo pháo nổ tại một trang web, T không nhớ tên trang web. Sau đó, T đã sử dụng tài khoản Facebook cuảT tên là " T Haver" để đặt mua nguyên liệu chế tạo "pháo nổ" bao gồm: KNO3, lưu huỳnh dạng bột của một tài khoản facebook vớ i giá 100.000 đồng. Sau khi giao dịch mua xong thìT đã xóa nội D giao dịch nên không còn nhớ tên tài khoản facebook này. Mấy ngày sau, có một người đàn ông lạ mặt, T không biết tên, tuổi, địa chỉ đến giao bột KNO3 và lưu huỳnh cho T. T tiếp tục mua công cụ dùng vào việc sản xuất pháo nổ bao gồm: 01 lọ keo 502, 01 cuộn băng dính, 01 kéo, 01 bấm chỉ, 01 gói màng bọc thực phẩm, giấy ăn tại cửa hàng trên địa bàn huyện P (T không nhớ tên và địa chỉ của cửa hàng này); 03 ống sắt hình trụ, 01 thước kẻ kim loại và 01 giá lọc thì doT nhặt được ở đường; còn giấy quấn pháoT lấy từ sách và vở học cũ của mình (T sử dụng thước kim loại để sử dụng việc xé giấy thành các hình chữ nhật). T mang toàn bộ nguyên liệu trên về phòng riêng tại tầng 2 nhà
T. T tiến hành sản xuất pháo nổ tự chế theo cách thức sau: T sử dụng giá lọc kim loại để lọc bột KNO3 và bột lưu huỳnh, sau đó trộn hỗn hợp theo tỉ lệ 2:1 để làm thuốc pháo. T sử dụng 01 ống sắt kim loại để làm lõi rồi quấn giấy quanh lõi sắt nhiều vòng đến khi đạt độ dàyT cho là phù hợp thìT sử dụng băng dính để cố định phần vỏ bằng giấy này rồi rút lõi kim loại ra. T sử dụng giấy ăn và keo 502 để cố định 01 đầu pháo, sau đóT đổ hỗn hợp thuốc pháo vào trong lõi pháo. T sử dụng màng bọc bằng nilon cuộn hỗn hợp thuốc pháo để làm dây dẫn cháy chậm.
Sau đó luồn dây dẫn cháy chậm tiếp xúc với phần thuốc pháo trong lõi pháo, rồi cố định đầu lõi pháo này bằng giấy ăn và keo 502 . T tự sản xuất pháo tại phòng riêng của mình trên tầng 2; bằng cách thức trên T đã sản xuất được 47 quả pháo.
Đến trưa này 26/12/2023, T cho 23 quả pháo nổ tựch ế vào trong balo màu đen cuảT để nhằm mục đích đem đi đốt tại khu vực nghĩa trang thôn H, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên; còn 24 quả pháo còn lạiT cất giữ tại nhà. KhiT mang pháo nổ đi đốt thì bị Tổ công tác Công an huyện P phát hiện, bắt quả tang và lập biên bản, thu giữ vật chứng như trên.
Đối với đối tượng bán nguyên liệu làm pháo nổ cho bị cáo T, bị cáoT không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.
Tại cơ quan điều tra bị cáo Bùi Tuấn T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi vi phạm của mình.

## Page 4

 Bản cáo trạng số 18/CT-VKSPC ngày 16/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Hưng Yên truy tố bị cáo Bùi Tuấn T về tội “Sản xuất hàng cấm”
quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và tỏ ra ăn năn hối cải.
Người bào chữa cho bị cáoT - ông Nguyễn Hữu Tiến A xin vắng mặt và gửi bài bào chữa cho bị cáoT và đề nghị: Hành vi của bị cáoT đã xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước đối với pháo nổ, tiềm ẩn nguy cơ gây nguy hiểm, ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng của nhiều người. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáoT thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáoT có ông ngoại là người có công với cách mạng, được nhà nước tặng thưởng huy chương chiến sỹ vẻ vang; bị cáoT sinh năm 2007, đang ở độ tuổi thiếu niên nên nhận thức pháp luật còn chưa cao, chưa nhận thức được sự nguy hiểm của việc tự chế tạo pháo và hậu quả có thể gây ra đối với bản thân, gia đình và xã hội; do ảnh hưởng của internet và mạng xã hội, việc mua bán hóa chất cũng như hướng dẫn chế tạo pháo nổ tràn lan trên mạng xã hội là điều kiện dẫn tới bị cáoT thực hiện hành vi sản xuất pháo nổ; sự phối hợp quản lý học sinh giữa gia đình và nhà trường còn chưa thực sự sát sao cũng là điều kiện để bị cáoT có hành vi vi phạm pháp luật. Từ những phân tích nêu trên, người bào chữa cho bị cáoT đề nghị HĐXX căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét, giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo T, cho bị cáoT được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Người đại diện theo pháp luật của bị cáo - bà Bùi ThịT trình bày: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được cải tạo tại địa phương. Đối với vật chứng gồm 02 kìm kim loại, Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản trên, tôi đã nhận lại và không ý kiến, đề nghị gì.
Đại diện Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên huyện P, tỉnh Hưng Yên bà Nguyễn Thị D trình bày và đề nghị: Bị cáoT là học sinh của lớp do bà làm Chủ nhiệm, trong quá trình học tập, bị cáoT có học lực trung bình, chấp hành tốt nội quy của lớp và của nhà trường, không có vi phạm gì. Để bị cáo T có điều kiện tiếp tục học tập và tu dưỡng, rèn luyện bản thân trở thành người công dân tốt, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Hưng Yên trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Bùi Tuấn T về tội “Sản xuất hàng cấm”.
 Đề nghị áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 190; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 12; Điều 65, Điều 90, Điều 91; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị xử phạt bị cáoT từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 (mười hai)

## Page 5

tháng đến 18 (mười tám) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáoT cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về biện pháp tư pháp:
+ Tịch thu cho tiêu hủy 01 hộp bằng bìa Carton được niêm phong ký hiệu H1 có chứa 4,9 kg pháo nổ; 01 hộp bằng bìa Carton được niêm phong ký hiệu H2 bên trong có 6,2 kg pháo nổ.
+ Tịch thu cho tiêu hủy: 01 Ti Carton màu đỏ, 01 balo màu đen, 01 bật lửa ga màu xanh, 01 lọ keo 502, 01 giá lọc bằng kim loại, 01 cuộn màng nilon, 01 cuộn băng dính màu vàng, 03 ống sắt màu bạc, 01 thước kẻ, 01 sấp giấy, 01 kéo bằng kim loại, 01 bấm chỉ bằng kim loại.
Về án phí: Bị cáoT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Bùi Tuấn T và người đại diện theo pháp luật - bà Bùi ThịT nhất trí với quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P và không ai có ý kiến tranh luận gì.
Người bào chữa cho bị cáoT - Luật sư Nguyễn Hữu Tiến A vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến tranh luận gì với quan điểm đề nghị của Đại diện VKSND huyện P.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo cải tạo tốt tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, người bào chữa, đại diện theo pháp luật của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp khách quan với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, biên bản khám xét, bản ảnh, kết luận giám định

## Page 6

và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từng ày 23/12/2023 đến ngày 26/12/2023 tại phòng riêng trên tầng 2 ở nhà bị cáo tại thôn H, xã T, huyện P; bị cáo Bùi Tuấn T đã có hành vi sản xuất 47 quả pháo; loại phá o nổ (tự chế), có tổng trọng lượng 12,1 kg; nhằm mục đích để sử dụng. Pháo nổ là hàng hóa thuộc danh mục Nhà nước cấm chế tạo, sản xuất, mua bán, xuất khẩu, nhập khẩu, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, hoặc chiếm đoạt, trừ trường hợp tổ chức, doanh nghiệp thuộc Bộ Quốc phòng được Thủ tướng Chính phủ giao nhiệm vụ nghiên cứu, sản xuất, nhập khẩu, xuất khẩu, cung cấp, vận chuyển, sử dụng theo quy định. Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo Bùi Tuấn T đã phạm tội “Sản xuất hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Tính đến ngày xét xử bị cáo 16 tuổi 10 tháng 18 ngày tuổi, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 12 của Bộ luật hình sự; hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, xâm phạm sự độc quyền của Nhà nước trong hoạt động sản xuất một số hàng hóa nhà nước cấm; nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình.
 [3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có căn cứ, xem xét đến các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phả i chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; bị cáo có ông ngoại là người có công với cách mạng, được nhà nước tặng thưởng Huy chương chiến sĩ vẻ vang nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Sau khi xem xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, từ trước đến nay bịc áo không có vi phạm pháp luật; bị cáo vẫn đang là học sinh và có nhiều tính tiết giảm nhẹ . Vì vậy, không cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và là người biết tuân thủ pháp luật như đề nghị của Đại diện VKSND huyện P đề nghị là có căn cứ.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Các biện pháp tư pháp:
- Về vật chứng:

## Page 7

+ Mẫu vật trong 02 hộp bằng bìa Carton: Niêm phong ghi ký hiệu H1 bên trong niêm phong có 4,9kg pháo nổ, niêm phong ghi ký hiệu P1 và niêm phong ghi ký hiệu H2 bên trong niêm phong có 6,2kg pháo nổ, niêm phong ghi ký hiệu P2. Hiện số pháo nổ còn lại sau giám định đang được quản lý tại Kho vật chứng thuộc Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Hưng Yên. Số pháo nổ hoàn lại sau giám định là hàng thuộc danh mục nhà nước cấm nên sẽ bị tịch thu cho tiêu hủy.
+ Đối với các công cụ bị cáoT dùng vào việc phạm tội đã thu giữ gồm: 01 Ti Carton màu đỏ đã qua sử dụng, có dòng chữ chúc mừng năm mới; 01 ba lô màu đen, mặt trước có chữ CK, đã qua s ử dụng; 01 bật lửa gam àu xanh, đã qua s ử dụng; 01 lọ keo 502 vỏ bằng nhựa đã qua sử dụng bên trong có chứa D dịch keo;
01 giá lọc bằng kim loại, phần lọc hình tròn, đã qua sử dụng; 01 cuộn màng nilon đã qua sử dụng; 01 cuộc băng dính màu vàng, đã qua sử dụng; 03 ống sắt màu bạc, phần lõi ruỗng; 01 thước kẻ bằng kim loại, một đầu được gắn phần sắt có rãnh, đã qua sử dụng; 01 sấp giấy đã được cắt ra làm nhiều tờ khác nhau; 01 bấm chỉ bằng kim loại, màu bạc, đã qua sử dụng; 01 kéo kim loại, phần tay cầm màu xanh, đã qua sử dụng là công cụ dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên sẽ tịch thu cho tiêu hủy.
+ Đối với 01 kìm kim loại, phần tay cầm có màu cam, xám và 01 kìm bằng kim loại, phần tay có màu xanh - đen đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của bà T, bàT không biết bị cáoT sử dụng công cụ trên vào việc sản xuất pháo nổ; Cơ quan điều tra đã trả lại bàT là đúng quy định của pháp luật.
[6] Đối với người bán nguyên liệu làm pháo nổ cho bị cáo T, Cơ quan điều tra không xác minh được đối tượng nên không có căn cứ xem xét, xử lý.
Bi cáoT sử dụng phòng riêng ở tầng 2 tại ngôi nhà của bà Phạm Thị Đ- là bà ngoại của bị cáo và bị cáo sử dụng 01 kìm kim loại và 01 kéo của bàT để sản xuát pháo nổ; bà Đ không biết bị cáoT sản xuất pháo tại nơi ở của mình ; bàT không biết bị cáoT dùng kìm và kéo để sản xuất pháo nổ nên không có căn cứ xem xét xử lý đối với bà Đ và bà T.
[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 12, điểm a, c khoản 1 Điều 47, Điều 90, Điều 91, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Bùi Tuấn T.
Tuyên bố: Bị cáo Bùi Tuấn T phạm tội “Sản xuất hàng cấm”.

## Page 8

 Xử phạt: Bị cáo Bùi Tuấn T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Bùi Tuấn T cho UBND xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở Ln thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án được cho hưởng án treo.
 Các biện pháp tư pháp:
+ Tịch thu cho tiêu hủy mẫu vật trong 02 hộp bằng bìa Carton: Niêm phong ghi ký hiệu H1 bên trong niêm phong có 4,9 kg pháo nổ, niêm phong ghi ký hiệu P1 và niêm phong ghi ký hiệu H2 bên trong niêm phong có 6,2kg pháo nổ, niêm phong ghi ký hiệu P2.
(Tình trạng, đặc điểm các vật chứng được mô tả cụ thể theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/4/2024 giữa Công an huyện P và Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Hưng Yên).
+ Tịch thu cho tiêu hủy: 01 Ti Carton màu đỏ đã qua sử dụng, có dòng chữ chúc mừng năm mới; 01 ba lô màu đen, mặt trước có chữ CK, đã qua sử dụng; 01 bật lửa ga màu xanh, đã qua sử dụng; 01 lọ keo 502 vỏ bằng nhựa đã qua sử dụng bên trong có chứa D dịch keo; 01 giá lọc bằng kim loại, phần lọc hình tròn, đã qua sử dụng; 01 cuộn màng nilon đã qua sử dụng; 01 cuộc băng dính màu và ng, đã qua sử dụng; 03 ống sắt màu bạc, phần lõi ruỗng; 01 thước kẻ bằng kim loại, một đầu được gắn phần sắt có rãnh, đã qua sử dụng; 01 sấp giấy đã được cắt ra làm nhiều tờ khác nhau; 01 bấm chỉ bằng kim loại, màu bạc, đã qua sử dụng; 01 kéo kim loại, phần tay cầm màu xanh, đã qua sử dụng.
(Tình trạng, đặc điểm các vật chứng được mô tả cụ thể theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/5/2024 giữa Công an huyện P và Chi cục Thi hành án dân sự huyện P)
 Về án phí: Buộc bị cáo Bùi Tuấn T phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo: Bị cáo; người đại diện theo pháp luật của bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 9

Nơi nhận:
- Bị cáo; Người bào chữa;
- VKSND huyện P; VKSND tỉnh Hưng Yên;
- CQĐT & VP CA huyện P;
- Cơ quan Thi hành án Hình sự & Dân sự;
- Đại diện theo pháp luật của bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Phòng KTNV và THA (TAND tỉnh Hưng Yên);
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bùi Mạnh Quyền