Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2024/QĐXXST- HS
Lưu Phúc Ch, Võ Thị Thu H - phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, điểm a khoản 1 Điều 244 - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 02
Ngày: 12/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY GIANG, TỈNH QUẢNG NAM

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Bhling Biên
 2. Ông Nguyễn Tâm Hiếu Thư ký phiên tòa: Ông Bơnướch Rè, Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Tây Giang.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Giang tham gia phiên tòa :
Bà ALăng Thị Tơơ, Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 3 năm 2024 , tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
01/2024/TLST - HS ngày 26 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2024/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 02 năm 2024 đối với các bị cáo:
 1. Lưu Phúc Ch, sinh ngày 20 tháng 02 năm 1990, tại QB.
 Nơi thường trú: thôn L T, xã L Đ, huyện AL , tỉnh Thừa Thiên Huế, nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu Văn Đ, sinh năm 1960 và bà Lưu Thị Ng, sinh năm 1964, vợ AViết Thị H , sinh năm 1990, có ba người con, con lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2023.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngà y 03/10/2023, chuyển sang tạm giam từ ngày 12/10/2023 đến ngày 21/11/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, c ó mặt tại phiên tòa.
 2. Võ Thị Thu H, sinh ngày 08 tháng 6 năm 1988, tại TTH.
 Nơi thường trú: thôn A Z, xã Bh L, huyện T G, tỉnh Quảng Nam, nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn 12/12; Giới tính: Nữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Quang A, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1965, chồng Lê Viết Đ , sinh năm 1983, có hai người con, con lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2014.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/10/2023 đến ngày 12/10 /2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY GIANG TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 02/2024/HS-ST Ngày:12/3/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà AViết Thị H, sinh năm 1990;
Nơi thường trú: thôn LT, xã LĐ, huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.
 Người làm chứng: Anh BLúp L, sinh năm 2000; Nơi thường trú: thôn CL, xã LĐ, huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 07 giờ 04 phút ngày 02/10/2023, Võ Thị Thu H điện thoại hỏi Lưu Phúc Ch giá một con rùa hộp thu mua bao nhiêuCh trả lời giá 700.000 đồng nhưng hàng phải đẹp. Gần trưa ngày 02/10/2023 Ch điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 75L1 - 080.04 mang theo hai cá thể cầy vòi hương xuống thành phố Đà Nẵng để bán nhưng không bán được, ngày 03/10/2023, Ch chở BLúp L từ Đà Nẵng về huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam. Khi đi đến xã Tà Lu, huyện Đông Giang, tỉnh Quảng Nam Ch dừng xe và dùng số điện thoại 0339252036 gọi vào s ố điện thoại 0968163737 của H hỏi “ Có hàng gì không” H trả lời “ có một con rùa cạnh và một con rùa hộp”, đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngàyCh chở theo L đến nhà H tại thôn A Z, xã Bh L, huyện T G. Lưu Phúc Ch đi vào trong nhà để giao dịch với H mua hai con rùa nói trên, BLúp L đứng ngoài xe đợ i. Ch mua con rùa hộp với giá 700.000 đồng, con rùa cạnh với giá 200.000 đồng. Sau khi đưa tiền xong thì H bắt hai con rùa đưa cho Ch, Ch mở và bỏ vào cốp xe mô tô Biển kiểm soát 75 L1 – 080.04 thì bị lực lượng Công an huyện Tây Giang phát hiện, bắt quả tang, thu giữ.
 Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Giang đã trưng cầu Viện sinh thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm khoa học và Công nghệ Việt Nam tiến hành phân loại và giám định để xác định tên, loài, danh mục động vật đối với số động vật thu giữ; đồng thời trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tây Giang định giá đối với số động vật trên.
 1. Kết quả giám định:
 1.1 Xác định tên loài động vật:
 - 01 (một) cá thể động vật, được đánh số 02 là loài Rùa hộp trán vàng miền trung có tên khoa học là Cuora bourreti, thuộc lớp Bò sát.
 - 01 (một) cá thể động vật, được đánh số 03 là loài Rùa sa nhân có tên khoa học là Cuora mouhotii, thuộc lớp Bò sát.
 - 02 (hai) cá thể động vật, được đánh số 04 và 05 là loài Cầy vòi hương có tên khoa học là Paradoxurus hermaphroditus, thuộc lớp thú.
 1.2 Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:
 - Loài Rùa hộp trán vàng miền trung có tên trong phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm, được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/ NĐ - CP, ngày 16/7/2019 của Chính phủ.

## Page 3

 - Loài Rùa hộp trán vàng miền trung cũng có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/ NĐ - CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
 - Loài Cầy vòi hương và Rùa sa nhân có tên trong nhóm IIB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/ NĐ - CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
 Kết luận định giá tài sản số 03/ KL - HĐĐGTS ngày 21/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Tây Giang xác định:
 - 01 cá thể Rùa hộp trán vàng miền trung trọng lượng 0,2kg, trị giá 700.000 đồng.
 - 01 cá thể Rùa sa nhân trọng lượng 0,75kg, trị giá 400.000 đồng.
 Bản cáo trạng số: 01/CT-VKSTG ngày 25/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam truy tố các bị cáo Lưu Phúc Ch, Võ Thị Thu H về tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm ” theo điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và trong phần luận tội đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố các bị cáo Lưu Phúc Ch, Võ Thị Thu H về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm ”; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244, điểm h, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015( sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lưu Phúc Ch từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.
 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244, điểm h,s khoản 1, kho ản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Võ Thị Thu H từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
 1. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A16 màu trắng của bị cáo Lưu Phúc Ch ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max màu đen của bị cáo Võ Thị Thu H ; Đối với số tiền 900.000 đồng của bị cáo H có được là do bán 02 cá thể rùa , đề nghị HĐXX tịch thu để sung nộp vào Ngân sách Nhà nước.
 2. Trả lại cho bị cáo Võ Thị Thu H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu hồng; sim số 0869436364.
 3. Tuyên tiêu hủy: 02 sim số 0339252036, số 0865 232434 của bị cáo Lưu Phúc Ch; 01 sim số 0968163737 của bị cáo Võ Thị Thu H.

## Page 4

 3. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xử lý các vật chứng gồm: 01 cá thể Rùa hộp trán vàng miền trung; 01 cá thể Rùa sa nhân đã bàn giao cho Vườn quốc gia Cúc Phương để quản lý, cứu hộ, thả về tự nhiên; 02 cá thể Cầy vòi hương và 01 xe mô tô Biển kiểm soát 75 L1 - 080.04, nhãn hiệu YaMaha Sirius, màu đen trắng đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà AViết Thị H là hoàn toàn phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.
 Về án phí : Buộc các bị cáo Lưu Phúc Ch, Võ Thị Thu H phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Vấn đề khác : Trong vụ án còn có hai người đàn ông bán rùa cho Võ Thị Thu H, nhưng H không biết tên, địa chỉ cụ thể của hai người này, hiện tại chưa có đủ căn cứ để xác định được danh tính của hai người này là ai, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tây Giang đã tách ra để xử lý bằng một vụ án khác khi có đủ căn cứ.
 Các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến tranh luận gì; Trong lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng một mức án nhẹ để các bị cáo có cơ hội cải tạo, tu dưỡng thành người công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến phản đối hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đúng trình tự của pháp luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh: Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai cuảng ười làm chứng; Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định động vật, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 03/10/2023, các bị cáo Lưu Phúc Ch,Võ Thị Thu H đã có hành vi liên lạc với nhau bằng điện thoại di động để mua bán 01 cá thể Rùa hộp trán vàng miền trung, 01 cá thể Rùa sa nhân. Theo kết luận giám định động vật của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, thuộc Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, kết luận: Loài Rùa hộp trán vàng miền trung (Cuora bourreti) có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021 /NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ; đồng thời, cũng

## Page 5

có tên trong phụ lục I (CITES), Danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc Phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp CITES ban hành kèm theo thông báo số 296/TB – CTVN – HTQT ngày 27/11/2019 của cơ quan quản lý CITES Việt Nam.
 Hành vi của Lưu Phúc Ch,Võ Thị Thu H là đồng phạm giản đơn, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm ” theo điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Giang và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý, bảo vệ môi trường. Chính sách bảo vệ, bảo tồn, quản lý động vật thuộc danh mục nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hiện nay đang có nguy cơ tuyệt chủng, mà còn xâm phạm đến tình hình trật tự, an toàn xã hội, gây thiệt hại cho sự ổn định và cân bằng môi trường sinh thái. Trong khi toàn xã hội đang ra sức làm nhiều biện pháp chống lại nguy cơ tuyệt chủng của các loài động vật nguy cấp, quý, hiếm trong đó có loài Rùa hộp trán vàng miền trung có tên khoa học là Cuora bourreti. Các bị cáo nhận thức được hành vi săn bắt, giết, nuôi, nhốt, vận chuyển, buôn bán trái phép động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ trong đó có loài Rùa hộp trán vàng miền trung là bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nghiêm nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy cần xử phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện mới đủ tính răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy: Các b ị cáo không có tình tiết tăng nặng. Các bị cáo Ch, H đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, đang nuôi con nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo Lưu Phúc Ch bị khuyết tật nặng, gia đình là hộ nghèo, bị cáo Võ Thị Thu H hiện đang nuôi mẹ chồng bị bệnh ung thư giai đoạn cuối, chồng của bị cáo H là Lê Viết Đ bị thương tật 56% d o tai nạn lao động, bà Lê ThịC là mẹ chồng của bị cá o H tham gia cách mạng được Nhà nước tặng huy chương kháng chiến hạng nhất. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáoCh áp dụng thêm điểm p khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
 [5] Về hình phạt chính: Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, HĐXX xét thấy các bị cáo Lưu Phúc Ch, Võ Thị Thu H có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng , có nhân thân tốt nên không cần cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo hưởng án treo cũng đủ tính răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

## Page 6

 Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo; Tuy nhiên các bị cáo phạm tội đã được thực hiện và bị Công an huyện Tây Giang bắt quả tang nên không áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, về mức hình phạt đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thu nhập không ổn định, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [7] Về các tính tiết liên quan đến vụ án:
 Quá trình điều tra bị cáo Võ Thị Thu H khai báo: Nguồn gốc 01 cá thể Rùa hộp trán vàng và 01 cá thể Rùa sa nhân là do bị cáo mua của hai người đàn ông không quen biết, không rõ tên, tuổi, địa chỉ. Hiện tại chưa có đủ căn cứ để xác định được danh tính của hai người này, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tây Giang đã tách ra để xử lý bằng một vụ án khác khi có đủ căn cứ.
 [8] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 8.1 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước các phương tiện, tài sản dùng vào việc phạm tội gồm:
 - 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A16 màu trắng của bị cáo Lưu Phúc Ch.
 - 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone Xs Max mà u đen của bị cáo Võ Thị Thu H.
 - Tịch thu để sung nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 900.000 đồng của bị cáo Võ Thị Thu H từ việc bán 02 cá thể Rùa cho Lưu Phúc Ch.
 8.2 Tịch thu tiêu hủy phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng:
 - 02 sim số 0339252036, số 0865232434 của bị cáo Lưu Phúc Ch.
 - 01 sim số 0968163737 của bị cáo Võ Thị Thu H.
 8.3 Trả lại cho chủ sở hữu các vật chứng sau:
 - Trả cho Võ Thị Thu H 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6S màu hồng, gắn sim số 0869436364.
 8.4 Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xử lý các vật chứng sau:
 - Đối với 01 cá thể Rùa hộp trán vàng miền trung và 01 cá thể Rùa sa nhân đã bàn giao cho Vườn quốc gia Cúc Phương để quản lý, cứu hộ, thả về tự nhiên là đúng quy định của pháp luật.
 - 02 cá thể Cầy vòi hương và 01 xe mô tô Biển kiểm soát 75 L1 - 080.04, nhãn hiệu YaMaha Sirius, màu đen trắng đã trả lại cho chủ sở hữ u hợp pháp là bà AViết Thị H là hoàn toàn phù hợp.
 [9] Về án phí: Các bị cáo Lưu Phúc Ch, Võ Thị Thu H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 7

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự ( sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 1. Tuyên bố: Các b ị cáo Lưu Phúc Ch, Võ Thị Thu H phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244, điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự ( sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt, bị cáo Lưu Phúc Ch 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 ( ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án ( ngày 12/3/2024).
 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự ( sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt, bị cáo Võ Thị Thu H 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 ( hai bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án ( ngày 12/3/2024).
 Giao bị cáo Lưu Phúc Ch cho Ủy ban nhân dân xã LĐ, huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Huế nơi cư trú của bị cáo để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Giao bị cáo Võ Thị Thu H cho Ủy ban nhân dân xã Bh L, huyện T G, tỉnh Quảng Nam nơi cư trú của bị cáo để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 2. Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên:
 2.1 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A16 màu trắng của bị cáo Lưu Phúc Ch.
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max màu đen của bị cáo Võ Thị Thu H.
 - Tịch thu để sung nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 900.000đ (chín trăm nghìn đồng) của bị cáo Võ Thị Thu H.
 2.2 Tịch thu tiêu hủy:
 - 02 sim số 0339252036, số 0865232434 của bị cáo Lưu Phúc Ch.
 - 01 sim số 0968163737 của bị cáo Võ Thị Thu H.
 2.3 Tuyên trả:
 - Trả cho bị cáo Võ Thị Thu H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu hồng, gắn sim số 0869436364.

## Page 8

 Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/02/2024 giữa Công an huyện Tây Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Giang.
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Các bị cáo Lưu Phúc Ch, Võ Thị Thu H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án ( 12/3/2024).
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Vụ GĐ kiểm tra I - TAND Tối cao;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND h.Tây Giang;
- Công an h. Tây Giang;
- THADS h.Tây Giang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.










TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Văn Hân

## Page 9

9