Bản án số: 14/2018/DSST
Bản án DSST tranh chấp HĐ vay tài sản giữa Ngân hàng CSXH - Nguyễn Thị T
Số: 15
Ngày: 14/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bản án DSST tranh chấp HĐ vay tài sản giữa Ngân hàng CSXH - Nguyễn Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 14/2018/DSST Ngày 14 tháng 8 năm 2018 "V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG - TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Chung
2. Ông Phùng Văn Thông Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Tường tham gia phiên tòa : Bà Hoàng Thị Tuyết – Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng, tỉnh Vĩnh Phúc xét x ử sơ thẩm vụ án thụ lý số 51/2018/TLST- DS ngày 23 tháng 5 năm 2018 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2018/QĐXX- ST ngày 26 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Ngân hàng chính sách xã hội V Địa chỉ: Số 169 phố L, phường H, quận H, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết T - Chức vụ: Tổng giám đốc Ngân hàng chính sách xã hội V Người đại diện theo ủy quyền: Bà Vũ Thị Hồng K - Chức vụ: Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện V (vắng mặt)
Người được ủy quyền l ại: Ông Nguyễn Thành L, sinh năm 1979 - Chức vụ:
Phó giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện V (văn bản ủy quyền số 60/UQ-PGD ngày 22/5/2018)
 Địa chỉ: Khu 3 thị trấn V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt)

## Page 2

 2.Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1969 Địa chỉ: Thôn 4, xã Đ, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt)
 3.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Ông Bùi Văn O, sinh năm 1966 (chồng bà T)
 Địa chỉ: Thôn 4, xã Đ, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt)
- Chị Bùi Thị P, sinh năm 1990 (con gái bà T)
 Địa chỉ: Thôn 6, xã Đ, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt)
-Chị Bùi Thị Phương L, sinh năm 1989 (con gái bà T)
 Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 09/05 /2018 cùng các lời khai ti ếp theo vàt ại phiên tòa ngư ời đại di ện theo ủy quy ền của nguyên đơn ông Nguy ễn Thành L trình bày:
Ngày 15/10/2009 gia đình bà Nguy ễn Thị T, ông Bùi Văn O ở thôn 4, xã Đ có làm giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay, trương trình cho vay Học sinh sinh viên có hoàn cảnh khó khăn, cho hai con gái làch ị Bùi Thị Phương L đi học tại trường Đại học sư phạm – Đại học Thái Nguyên và chị Bùi ThịP đi học tại trường Cao đẳng sư phạm Vĩnh Phúc tổng số tiền xin vay là 28.000.000đ ồng. Căn cứ vào giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án s ử dụng vốn vay trên , nên Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện V (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) đã cho gia đình bà Nguyễn ThịT vay 28.000.000 đồng, lãi suất là 0,5 %/tháng. Hình thức vay không phải thế chấp tài sản gì, thời hạn trả nợ cuối cùng là ngày 21/11/2014 , khi làm hồ sơ vay vốn thì v ợ chồng bàT đều ký vào gi ấy đề nghị vay vốn và s ổ vay vốn, bàT đã được nhận đủ số tiền vay vào ngày 21/11/2009. Nhưng sau đó vợ chồng bàT không trả cho Ngân hàng một kho ản tiền gốc, tiền lãi nào mặc dù Ngân hàng đã đôn đốc nhiều lần nhưng gia đình bàT không trả. Trước khi đến hạn trả nợ cuối cùng và sau khi chuyển nợ quá hạn Ngân hàng đã phối hợp với Tổ tiết kiệm và vay vốn, Ban chấp hành Đoàn thanh niên xã Đ, UBND xã Đ đôn đốc nhiều lần nhưng bàT cũng không trả nợ cho Ngân hàng.
Tính đến ngày 14/8/2018 bà Nguyễn ThịT nợ Ngân hàng chot ừng sinh viên như sau: Đối với sinh viên Bùi Thị Phương L nợ gốc quá hạn là 14.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 8.414.233 đồng, lãi quá hạn là 6.048.467 đồng. Sinh viên Bùi ThịP

## Page 3

nợ gốc quá hạn là 14.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 8.414.233 đồng, lãi quá hạn là 6.048.467 đồng.
Việc ông O cho rằng ông không biết về khoản vay đó là không đúng, vì s ổ vay vốn, giấy đề nghị vay vốn đều có chữ ký của bàT ông O thì mới được vay tiền. BàT xin khất nợ đến khi nào xin được việc cho các con thì sẽ trả nợ cho Ngân hàng nhưng Ngân hàng không đồng ý, vì khoản vay trên đã chuyển sang nợ quá hạn và Ngân hàng đã đôn đốc nhiều lần nhưng gia đình bàT không trả nợ. Chị Phương, chị Lan (các con bà T) xin được trả nợ cho Ngân hàng thay bố mẹ, nhưng khi nào xin được việc làm thì mới trả nợ Ngân hàng không đồng ý.
Nay Ngân hàng yêu cầu hộ gia đình bà Nguyễn ThịT và ông Bùi Văn O phải trả toàn bộ số tiền còn nợ tính đến ngày xét xử 14/8/2018 là 42.462.700 đồng trong đó khoản nợ gốc là 28.000.000 đồng, khoản nợ lãi là 14.462.700 đồng và tiền lãi chậm T toán phát sinh của số tiền gốc còn lại tính từ (ngày 15/8/2018) cho đến khiT toán hết khoản nợ.
Tại phiên tòa b ị đơn bà Nguyễn ThịT vắng mặt nhưng theo biên bản lấy lời khai ngày 28/5 /2018 bàT trình bày: Bà thừa nhận có vay ti ền của Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Vĩnh Tường 28.000.000 đồng tiền gốc, vay theo chương trình hỗ trợ học sinh, sinh viên có hoàn cảnh khó khăn. Cụ thể bà vay cho con gái là Bùi Thị Phương L đi học trường Đại học sư phạm – Đại học Thái Nguyên và Bùi ThịP đi học trường Cao đẳng sư phạm Vĩnh Phúc. Khi vay không phải thế chấp tài sản gì, lãi suất bao nhiêu % bà không nhớ, có sổ vay vốn nhưng bà không nhớ là để sổ ở đâu. Quá trình vay bà không trả được tiền gốc và ti ền lãi choN gân hàng vì chưa xin được việc cho các con, bà còn nợ Ngân hàng bao nhiêu tiền lãi (lãi trong hạn lãi quá h ạn) thì không rõ, tiền lãi theo như cách tính của Ngân hàng bà không có ý kiến gì. Nay Ngân hàng yêuc ầu gia đình bà phải trả số tiền gốc và tiền lãi còn nợ bà nhất trí, nhưng gia đình không có tiền trả ngay mà xin khất nợ đến khi nào xin được việc cho các con thì sẽ trả nợ cho Ngân hàng. Nay vợ chồng bà đi làm ăn ở Miền nam ít khi cóm ặt ở nhà, nên đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt (bà T có đơn xin xét xử vắng mặt).
Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bùi Văn O vắng mặt nhưng theo biên bản lấy lời khai ngày 19 /7/2018 ông O trình bày: Việc bà Nguy ễn ThịT (vợ ông) vay ti ền của Ngân hàng chính sách xã hội Vi ệt Nam - Chi nhánh

## Page 4

huyện Vĩnh Tường như thế nào ông không biết. Vì toàn bộ việc vay này là do bà T, bà T vay bao nhiêu ti ền và lãi su ất như thế nào ông không biết. Khoảng tháng 8 ho ặc tháng 9/2017 có cán bộ Ngân hàng vào nhà ông đòi tiền lúc đó ông mới biết bàT vay tiền của Ngân hàng. Sau đó bàT có nói cho ông biết việc vay tiền của Ngân hàng cho hai con là Bùi Thị Phương L, Bùi ThịP ăn học. Nay Ngân hàng yêu cầu gia đình ông phải trả số tiền gốc và tiền lãi còn nợ, việc này do bàT và các con có trách nhiệm trả nợ còn ông không vay tiền của Ngân hàng nên không trả nợ, do bận đi làm ăn nên ông đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt (ông O có đơn xin xét xử vắng mặt).
Chị Bùi Thị P, chị Bùi Thị Phương L trình bày: Khoảng năm 2008 bà Nguyễn ThịT (mẹ các chị) có vay tiền của Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam chi nhánh huyện V, vay theo chương trình hỗ trợ học sinh, sinh viên có hoàn cảnh khó khăn. Mẹ vay tiền của Ngân hàng đ ể cho chị L đi học tại trường Đại học sư phạm - Đại học Thái Nguyên, chịP đi học trường Cao đẳng sư phạm Vĩnh Phúc. Mẹ vay bao nhiêu tiền các chị không biết, từ khi các chị ra trường đến nay chưa xin được việc làm nên không có tiền trả nợ cho Ngân hàng. Nay Ngân hàng yêu cầu gia đình các chị phải trả số tiền còn nợ, các chị xin nhận trả nợ thay cho bố mẹ vì hiện nay b ố mẹ gặp nhiều khó khăn về kinh tế. Các chị đề nghị Ngân hàng tạo điều kiện đến khi nào các chị xin được việc làm thì sẽ trả nợ cho Ngân hàng.
 Tại phiên tòa Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng phát bi ểu v ề việc chấp hành pháp lu ật của Hội đồng xét x ử, Thẩm phán, Thư ký Tòa án và vi ệc chấp hành pháp luật của các đương sự đồng thời phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 2 Đi ều 91 Lu ật các t ổ chức tín dụng năm 2010; Điều 280, 351, 357, 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện đòi s ố tiền gôc và lãin êu trên của Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam đối với hộ vay Nguyễn ThịT và chồng là ông Bùi Văn O phảiT toán cho Ngân hàng số tiền còn nợ tính đến ngày 14/8/2018 là 42.462.700đồng (trong đó tiền gốc là 28.000.000đ tiền lãi là 14.462.700đ) và tiền chậm T toán phát sinh từ ngày 15/8/2018 cho đến khiT toán hết khoản nợ. Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật nếu bà T, ông O không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì còn phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 5

[1]. Về thủ tục tố tụng: Về sự vắng mặt của bà Nguyễn Thị T, ông Bùi Văn O đã có lời khai vì vậy căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với đương sự nêu trên.
 [2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án "tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo kho ản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân s ự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[3]. Theo các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa đã thể hiện: Tuy bà T, ông O vắng mặt nhưng căn c ứ vào sổ vay vốn mã KH: 240462 và Giấy đ ề nghị vay vốn kiêm phương án s ử dụng vốn vay ngày 15/10/2009 thì bà Nguyễn ThịT có vay 28.000.000 đồng của Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam. Lãi suất thỏa thuận 0,5%/tháng, thời hạn vay là 60 tháng kể từ ngày 21/11/2009 đến ngày 21/11/2014, mục đích vay cho con gái là Bùi Thị Phương L đi học trường Đại học sư phạm – Đại học Thái Nguyên và Bùi ThịP đi học trường Cao đẳng sư phạm Vĩnh Phúc (vay theo chương trình Học sinh sinh viên có hoàn cảnh khó khăn), hình thức vay không phải thế chấp tài sản việc vay trên là hợp pháp. Nhưng sau khi vay tiền bàT không trả được khoản tiền gốc tiền lãi nào cho Ngân hàng, như vậy bàT đã vi phạm cam kết về thực hiện nghĩa vụ trả nợ của bên vay.
 Việc bàT xin khất nợ với lý do đến khi nào xin đư ợc việc cho các con thì sẽ trả nợ cho Ngân hàng. Ông O (chồng bà T) cho rằng, ông không vay tiền của Ngân hàng nên không có trách nhi ệm trả nợ mà do bàT và các con phải trả nợ cho Ngân hàng. Chị P, chị Lan (con gái ông O bà T) thì xin trả nợ thay cho b ố mẹ, nhưng khi nào các chị xin được việc làm sẽ trả nợ cho Ngân hàng là không chấp nhận được. Bởi lẽ căn cứ vào sổ vay vốn và giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án s ử dụng vốn vay ngày 15/10/2009, thì bàT là người đứng ra vay ti ền còn ông O là người thừa kế. Bà T, ông O đều ký vào giấy đề nghị vay vốn và sổ vay vốn vì vậy cần buộc bà T, ông O phải có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam số tiền gốc là 28.000.000 đồng, tiền lãi là 14.462.700 đồng tổng cộng là 42.462.700đồng.
 Việc Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam và bà Nguyễn ThịT thỏa thuận mức lãi su ất đối với khoản vay theo chương trình Học sinh sinh viên có hoàn cảnh khó khăn của bàT là tự nguyện phù hợp với quy định của pháp luật.
 [4]. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Căn c ứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án

## Page 6

bàT phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm là 2.123.000 đồng (42.462.700đ x 5% = 2.123.135đ làm tròn = 2 .123000đ). Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 280, 357, 463, 466 , kho ản 1 Điều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam.
 Buộc bà Nguyễn Thị T, ông Bùi Văn O phải có trách nhi ệm trả nợ cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam 28.000.000 đồng tiền gốc và 14.462.700 đồng tiền lãi tổng cộng là 42.462.700 đồng (bốn mươi hai triệu bốn trăm sáu hai nghìn bảy trăm đồng). Bà Nguyễn Thị T, ông Bùi Văn O phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi k ể từ sau ngày tuyên bản án sơ thẩm đối với khoản nợ gốc cho đến khiT toán xong, theo mức lãi suất thỏa thuận tại giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án s ử dụng vốn vay ngày 15/10/2009.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật nếu bà T, ông O chậm trả tiền thì còn phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịT phải chịu 2.123.000 đồng (hai triệu một trăm hai ba nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Nguyễn Thị T, ông Bùi Văn O vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;

## Page 7

thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự".

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Vĩnh Tường; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- CCTHADS huyện Vĩnh Tường;
 - Các đương sự; (Đã ký)
 - Lưu hồ sơ vụ án + văn phòng.

 Đỗ Thị Minh Bình

## Page 8

8