Bản án số: 210/2018/HS-ST
Nguyễn Văn T phạm tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 - phạm tội đánh bạc
Số: 210/2018/HS-ST
Ngày: 13/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG ——————— Bản án số: 210/2018/HS-ST Ngày 13-8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, ỈNH NH DƯNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn
2. Bà Trần Thị Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quyết, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 192/2018/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2018 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 212/2018/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn T, sinh năm 1971 tại tỉnh T; thƣờng trú:103/7C khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn:
Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1928 và bà Hoàng ThịC (đã chết); bị cáo có 06 anh chị em ruột lớn nhất sinh năm 1950, nhỏ nhất sinh năm 1968; có vợ tên Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1974 và 02 ngƣời con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 16/5/2002 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng xét xử 03 năm tù, cho hƣởng án treo về Tội môi gi ớim ại dâm; b ị cáo b ị bắt tạm gi ữ từ ngày 06/3/2018 đến ngày 09/3/2018 đƣợc trả tự do và thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Có mặt.
2. Trần Văn C, sinh năm 1984 tại tỉnh T; thƣờng trú: Xóm 11, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: 246/6B (số mới 574) khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Lái xe;trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Minh H, sinh năm 1953 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1952; bị cáo có 04 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1990;
có vợ tên Phùng Thị H, sinh năm 1987 và 01 ngƣời con sinh năm 2013; tiền án không, tiền sự: Ngày 28/4/2017 bị công an phƣờng T, thị xã D ra quyết định xử phạt

## Page 2

2 hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đóng phạt xong vào ngày 25/6/2018; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06/3/2018 đến ngày 09/3/2018 đƣợc trả tự do, thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Có mặt.
3. Nguyễn Văn G, sinh năm 1983 tại tỉnh Thanh Hóa; thƣờng trú: Xóm 6, xã H, huyện Hà T, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: 246/6B (số mới 574) khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: Lớp 6/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguy ễn Văn Đ, sinh năm 1955 và bà Hoàng Thị H, sinh năm 1958; bị cáo có 03 chị em ruột lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1991; có vợ tên Đỗ Thị H, sinh năm 1984 và 01 ngƣời con sinh năm 2009; tiền án không, tiền sự: Ngày 28/02/2017 bị Công an huyện H, tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của ngƣời khác, đóng phạt xong ngày 10/7/2018; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06/3/2018 đến ngày 09/3/2018 đƣợc trả tự do, thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cƣ trú.
Có mặt.
4. Hoàng Văn N, sinh năm 1969 tại tỉnh Thanh Hóa; thƣờng trú: Xóm 6, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa ; tạm trú: 4/C9 khu phố 3, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: Lớp 7/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Hoàng Văn T (đã chết) và bà Hoàng Thị H, sinh năm 1928; bị cáo có 04 anh em ruột, lớn nhất sinh năm 1953, nhỏ nhất sinh năm 1975; có vợ tên Hoàng Thị Đ, sinh năm 1972 và 02 ngƣời con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án, ti ền sự: Không; b ị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06/3/2018 đến ngày 09/3/2018 đƣợc trả tự do, thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 17 giờ 35 phút, ngày 06 /3/2018, bị cáo Hoàng Văn N, Trần Văn C, Nguyễn VănG đến nhà bị cáo Nguyễn Văn T tại khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng chơi. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày tất cả ăn uống xong, bị cáoT lấy bộ bài tây trong nhà rồi rủ các bị cáo G, N vàC chơi bài cào. Mỗi ván thắng thua từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Cả nhóm chơi đến khoảng 22 giờ 20 cùng ngày thì bị lực lƣợng Công an phƣờng T phát hiện, tiến hành lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang đối với các bị cáo.
Số tiền các b ị cáo sử dụng vào đánh bạc cụ thể: Nguyễn Văn T sử dụng 1.700.000 đồng, thắng 2. 500.000 đồng, thu gi ữ trên chiếu bạc 4.200.000 đồng và 3.000.000 đồng tiền bị cáo N, G, C góp choT tổ chức cho các gia đình đi ăn tiệc vào ngày 08/3; Hoàng Văn N sử dụng 1.300.000 đồng, thua 300.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc 1.000.000 đồng; Nguyễn VănG sử dụng 1.400.000 đồng, thua 700.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc 700.000 đồng; Trần Văn C sử dụng 2.100.000 đồng, thua 1.500.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc 600.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc 6.500.000 đồng.

## Page 3

3 Vật chứng thu gi ữ: 01 B ộ bài Tây và s ố tiền 9.500.000 đồng (trong đó có 3.000.000 đồng tiền bị cáo N, G, C góp choT tổ chức cho các gia đình đi ăn tiệc vào ngày 08/3).
Bản Cáo trạng số: 199/CT-VKS ngày 10 tháng 7 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Hoàng Văn N, Trần Văn C, Nguyễn VănG về Tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Văn C, Nguyễn VănG mỗi bị cáo số tiền từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; bị cáo Hoàng Văn N số tiền từ 20.000.000 đồng đến 23.000.000 đồng và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung đã tóm tắt nêu trên và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉ XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc tạm giữ bị cáo và áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú là đúng quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Khoảng 20 giờ ngày 06/3/2018, tại nhà bị cáo Nguyễn Văn T thuộc khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, các bị cáo Nguyễn Văn T, Hoàng Văn N, Trần Văn C, Nguyễn VănG đã thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền. Hình thức đánh bài cào, mỗi ván thắng thua từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Đến 22 giờ 20 phút, cùng ngày các bị cáo bị Công an phƣờng T phát hiện bắt quả tang và thu giữ đƣợc 01 Bộ bài Tây cùng số tiền 9.500.000 đồng.
Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định: 1. Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã b ị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa đư ợc xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”…
Nhƣ vậy hành vic ủa các b ị cáo Nguyễn Văn T, Hoàng Văn N, Trần Văn C, Nguyễn VănG đánh bạc dƣới hình thức bài cào thắng thua bằng tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng số: 199/CT-VKS ngày 10 tháng 7 năm

## Page 4

4 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nƣớc nghiêm cấm nhƣng vì tham lam tƣ lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Trong vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn, không có sự phân công vai trò cụ thể, bị cáoT là ngƣời rủ rê và cùng thực hiện hành vi đánh bạc nên có vai trò cao hơn các bị cáo khác.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[7] Về nhân thân: Bị cáoN có nhân thân t ốt, chƣa có tiền án, tiền sự. Các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Văn C, Nguyễn VănG có nhân thân xấu. Bị cáoT đã từng bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng xử 03 năm tù, cho hƣởng án treo v ề Tội môi giới mại dâm năm 2012; ngày 28/4/2017 bị cáoC bị Công an phƣờng T, thị xã D ra quyết định xử phạt hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, ngày 25/6/2018 đóng phạt xong; ngày 28/02/2017 bị cáo Giang bị Công an huyện H, tỉnh Thanh Hóa ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của ngƣời khác, đóng phạt xong ngày 10/7/2018.
[8] Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có việc làm và nơi cƣ trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng; xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các b ị cáo, Hội đồng xét x ử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và cũng không làm ảnh hƣởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.
Xét mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An đối với các bị cáo là phù hợp.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự thì “Ngƣời phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[10] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:

## Page 5

5 Đối với số tiền 6.500.000 đồng các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung qu Nhà nƣớc. Riêng số tiền 3.000.000 thu giữ của bị cáo T, là tiền tƣ vật, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D đã giao trả lại cho bị cáoT là đúng quy định pháp luật.
Xét 01 bộ bài Tây các bị cáo sử dụng làm công cụ để đánh bạc, không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
[11] Án phí hình s ự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự 2015; điểm a, kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hộiquy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾ ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Văn C, Nguyễn Văn G, Hoàng Văn N phạm Tội đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng);
- Xử phạt bị cáo Trần Văn C số tiền 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng);
- Xử phạt bị cáo Nguyễn VănG số tiền 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng);
- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn N số tiền 21.000.000 đồng (hai mƣơi mốt triệu đồng).
2. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:
Áp dụng điểm a và b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm b vàc khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu sung qu Nhà nƣớc số tiền 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài Tây 52 lá.
 (Theo Biên bản giao, nhận đồ vật và biên lai thu tiền số 00839 ngày 11/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Văn C, Nguyễn Văn G, Hoàng Văn N; mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Các bị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S HẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê hị Ngà Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã D;
- Chi cục THADS thị xã D;
- Công an thị xã D;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng BC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo;
- Lƣu: VT, HSVA, THAHS.