Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2024/QĐXXST - HS
bán án hình sự tàng trữ pháo nổ Hoàng Đình P - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 16/2024/HS - ST
Ngày: 17/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH HÀ TĨNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 16/2024/HS - ST Ngày 17/4/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH HÀ TĨNH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Phú. Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Văn Tiến; Ông Trịnh Xuân Minh. - Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hà, Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Lê Thuần Thắng, Kiểm sát viên. Ngày 17 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2024/TLST - HS ngày 28/3/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2024/QĐXXST - HS ngày 05/4/2024 đối với bị cáo: Hoàng Đình P; sinh ngày 13/11/1992 tại xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Thôn 9, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ Đảng chính quyền đoàn thể: Không; con ông Hoàng Đình K - sinh năm 1956 và bà: Nguyễn Thị L - sinh năm 1957; Anh chị em ruột: có 05 người, bị cáo là con thứ năm; Vợ: Bạch Thị N, sinh năm 1997; Con: 01 đứa, 01 tuổi; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2010 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 03 năm tù theo Bản án số 394/HSPT ngày 13/12/2010, chấp hành xong bản án năm 2013, đã được xóa án tích. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cứ trú từ ngày 05/01/2024 tại xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay; có mặt. - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: + Ông Bạch Đình P, sinh năm 1965; nghề nghiệp: Làm ruộng; Địa chỉ: Thôn 9, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt. + Chị Bạch Thị S, sinh năm 2001; nghề nghiệp: Lao động tự do; Địa chỉ: Thôn 9, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

## Page 2

2 + Anh Nguyễn Kim H, sinh năm 1984; nghề nghiệp: Lao động tự do; Địa chỉ: số 211, Khối phố 11A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; vắng mặt. - Người làm chứng: Anh Phan Văn H, sinh năm 2002; Địa chỉ: Thôn 9, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có ý định mua pháo về để sử dụng trong dịp tết Nguyên đán năm 2024 nên trong khoảng thời gian tháng 6/2023, Hoàng Đình P, sinh năm 1992 trú tại thôn 9, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, chổ ở trọ tại phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai đã lên mạng xã hội Facebook tìm đặt mua. P sử dụng tài khoản Facebook “P Hg” đăng nhập trên điện thoại di động Iphone 11 Pro max của mình nhắn tin cho một trang Facebook (hiện không nhớ rõ tên gì) hỏi mua pháo hoa, loại 49 ống, thì được báo giá mỗi hộp 600.000 đồng, P đặt mua 4 hộp với tổng số tiền là 2.400.000 đồng, sau đó nhắn tin địa chỉ phòng trọ của mình cho người bán. Khoảng tầm 04 đến 05 ngày sau, P nhận được điện thoại qua ứng dụng Facebook của người bán pháo báo địa chỉ giao nhận hàng ở khu vực gần phòng trọ nên ra lấy hàng, khi lấyP kiểm tra thấy đầy đủ 04 hộp pháo hoa như đã đặt nên thanh toán và đưa số pháo nói trên về cất giấu tại gác lửng phòng trọ. Ngày 17 /12/2023, do có ý định đưa số pháo hoa trên về nhà vợ tại xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh để sử dụng vào dịp tết nên P liên hệ với nhà xe H chạy tuyến thành phố Hồ Chí Minh - huyện H, tỉnh Hà Tĩnh để gửi hàng về và được trả lời là tầm 17 giờ 30 phút thì xe đến thành phố B. Khoảng 15 giờ cùng ngày, P về nhà trọ lấy túi nilong màu đen bên trong có chứa 04 hộp pháo nổ cùng một số vật dụng cá nhân khác (gồm 10kg táo xanh loại nhỏ, 1 túi đựng hồ sơ, 1 bọc quần áo trẻ em, 1 túi đồ chơi gồm nhiều lá bài dành cho trẻ em, 1 can nhựa màu trắng phía trong rỗng) cho vào 01 thùng carton, sau đó dùng băng dính trong suốt dán kín rồi lấy bút lông ghi thông tin người gửi và người nhận vào một tờ giấy dán lên nắp thùng, nội dung: "A. P B 0912358248 Người nhận: Em S Xóm 9. H. H. SĐT: 0962496132". Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, P điều khiển xe mô tô Yamaha loại Exciter biển kiểm soát 60F3-148.01 (P mượn xe của anh Nguyễn Kim H - sinh năm 1984, trú tại 211, khối phố 11A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai) chở thùng hàng trên đi từ khu vực nhà trọ đến khu vực cửa hàng xăng dầu Tân Biên gửi cho xe khách H biển kiểm soát 51B-202.91 qua phụ xe là anh Phan Văn H, sinh năm 2002, trú tại thôn 9, xã H, huyện H. Sau khi gửi hàng xong, P gọi điện cho chị Bạch Thị S, sinh năm 2001, trú tại thôn 9, xã H, là em vợ

## Page 3

3 cuảP trao đổi có gửi một ít hàng về nhà và khi nào hàng về thì nhờ S đi nhận hàng giúp. Ngày 18/12/2023, xe khách H về đến H, anh H gọi điện cho chị S đến lấy hàng nhưng do bận nên S nhờ bố là ông Bạch Đình P, sinh năm 1965, trú tại thôn 9, xã H đi lấy hàng. Khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, ông P điều khiển xe mô tô Honda biển kiểm soát 38H2-3441 đi lấy hàng, khi về đến sân nhà thì lực lượng Công an xã H kiểm tra, phát hiện bên trong thùng carton có 04 khối hình hộp, đều có kích thước (17x17x10) cm, bên ngoài có hoa văn nhiều màu sắc, có dòng chữ nước ngoài KS4-4911N MADE IN CHINA màu đen, bên trong mỗi khối hình hộp có 49 ống hình trụ tròn liên kết với nhau, lực lượng chức năng đã lập biên bản, thu giữ 04 khối hình hộp trên và một số đồ vật khác. Sau khi biết lực lượng chức năng phát hiện, thu giữ số pháo mình gửi về, Hoàng Đình P đã đặt vé xe khách đi từ B, Đồng Nai về H, Hà Tĩnh, đến sáng ngày 21/12/2023 thìP tự nguyện đến Công an xã H để trình diện, khai báo về hành vi của mình và giao nộp chiếc điện thoại di động Iphone 11 Pro max. Kết luận giám định số 118/KL-KTHS ngày 02 tháng 01 năm 2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: 04 khối hình hộp kích thước (17x17x10) cm, bên ngoài có hoa văn nhiều màu sắc, có dòng chữ nước ngoài KS4-4911N MADE IN CHINA màu đen, bên trong mỗi khối hình hộp có 49 ống hình trụ tròn liên kết với nhau gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ), có khối lượng là 6,2 kg. Kết luận giám định số 184/KL-KTHS ngày 12/01/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: chữ viết có nội dung "A. P B 0912358248 Người nhận: Em S Xóm 9. H. H. SĐT: 0962496132" trên thùng carton (mẫu A1) và chữ viết của Hoàng Đình P trên các mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M3 là do cùng một người viết ra. Vật chứng thu giữ: - 04 hộp pháo, kích thước mỗi hộp (17x17x10) cm, bên ngoài có hoa văn nhiều màu sắc, có dòng chữ nước ngoài KS4-4911N MADE IN CHINA, bên trong mỗi khối có 49 ống hình trụ tròn liên kết với nhau, tổng khối lượng 6,2 kg, đã lấy 0,07 kg giám định, còn lại 6,13 kg. - 01 thùng carton hình hộp chữ nhật, làm bằng giấy, kích thước (49x40x30) cm, phần nắp thùng có dán phủ băng dính trong suốt lên mảnh giấy nền màu trắng, trên nền màu trắng có dòng chữ "A. P B 0912358248 Người nhận: Em S Xóm 9. H. H. SĐT: 0962496132" (mảnh giấy bị tách thành hai phần theo chiều dọc do quá trình mở hộp để kiểm tra bên trong). - 01 túi nilong màu đen, bị rách, bên ngoài có dán băng dính trong suốt. - 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y21, màu xanh, số IMEI1 861428056795876, số IMEI2 861428056795868, đã qua sử dụng.

## Page 4

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, màu xanh lá cây, biển kiểm soát 38H2-3441, đã qua sử dụng. (Các vật chứng trên thu của ông Bạch Đình P) - 01 Điện thoại di động Iphone 7, màu vàng hồng, số IMEI 355838085770182, đã qua sử dụng. (thu của chị Bạch Thị S) - 01 Điện thoại di động Iphone 11 ProMax màu trắng, số IMEI 353894105316722, đã qua sử dụng. (thu của Hoàng Đình P) Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại di động Vivo Y21 và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 38H2-3441 thuộc sở hữu của ông Bạch Đình P, chiếc điện thoại di động Iphone 7, màu vàng hồng thuộc sở hữu của chị Bạch Thị S; do ông P và chị S không biết việc Hoàng Đình P gửi pháo từ Đồng Nai về để sử dụng nên Cơ quan cảnh sát điêu tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Các vật chứng còn lại đã thu giữ được chuyển đến Cơ quan Thi hành án dân sự huyệnH để giải quyết theo quy định của pháp luật. Đối với chiếc xe mô tô Yamaha loại Exciter biển kiểm soát 60F3-148.01: quá trình điều tra xác định chiếc xe trên của anh Nguyễn Kim H do Hoàng Đình P mượn của H để làm phương tiện di chuyển, việc P sử dụng xe mô tô trên chở pháo đi gửi xe khách H thì H không biết, do đó Cơ quan cảnh sát điêu tra không thu giữ chiếc xe trên, không xử lý trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Kim H. Tại Bản Cáo trạng số 14/CT - VKS - HK ngày 21/3/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyệnH truy tố bị cáo Hoàng Đình P về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Đình P về tội “Tàng trữ hàng cấm” và đề nghị Hội đồng xét xử áp điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ Luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận về tội danh, điều luật và xin được cải tạo tại địa phương vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, con nhỏ, bản thân bị bệnh tật đang còn phải điều trị. Lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức được sai phạm, thể hiện sự ăn năn hối cải, mong được Hội đồng xét xử xem xét được hưởng mức án nhẹ nhất. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Đình P đã tự nguyện khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa là phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng tháng 6/2023, Hoàng Đình P mua từ một người không quen biết trên mạng xã hội Facebook 04 hộp pháo (loại 49 ống) với giá tiền 2.400.000 đồng, tổng khối lượng 6,2 kg, sau đó cất dấu tại phòng trọ ở phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai với mục đích sử dụng trong dịp tết Nguyên đán năm 2024. Đến ngày 17/12/2023, Hoàng Đình P cho 04 hộp pháo trên cùng một số hàng hóa khác vào thùng carton rồi gửi xe khách H đưa về quê vợ tại thôn 9, xã H, huyện H. Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 18/12/2023, ông Bạch Đình P (là bố vợ của Hoàng Đình P) nhận thùng hàng có chứa 04 hộp pháo, khi về đến nhà thì bị lực lượng chức năng phát hiện, thu giữ. Bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 6,2 kg pháo nổ, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận mục đích mua pháo là để sử dụng trong dịp tết Nguyên đán năm 2024 thì bị thu giữ. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng số 14/CT - VKS - HK ngày 21/3/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế mà cụ thể là xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh hàng cấm, ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự mới đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm. [3] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thể hiện rõ thái độ ăn năn hối cải về hành vi của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm loại tội ít nghiêm trọng, khi bị phát hiện bị cáo đã tự nguyện ra trình diện, khai báo với cơ quan có thẩm quyền về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ người phạm tội đầu thú và có đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn và xin giảm nhẹ hình phạt, được chính quyền địa phương xác nhận nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

6 [4] Xét về tính chất, hành vi của bị cáo tàng trữ 6,2 kg pháo mới đủ khối lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự; về nhân thân mặc dù năm 2010 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt tù,nhưng khi phạm tội bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi, đến năm 2013 đã chấp hành xong hình phạt, đương nhiên xóa án tích và từ đó đến nay luôn chấp hành đúng pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo để thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật tạo điều kiện cho bị cáo được giáo dục, cải tạo tại địa phương là phù hợp. [5] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: - Khối lượng 6,2 kg pháo nổ, đã lấy 0,07 kg đưa đi giám định, còn lại 6,13 kg là vật chứng cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. - 01 thùng carton hình hộp chữ nhật, làm bằng giấy, kích thước (49x40x30) cm, phần nắp thùng có dán phủ băng dính trong suốt lên mảnh giấy nền màu trắng, trên nền màu trắng có dòng chữ "A. P B 0912358248 Người nhận: Em S Xóm 9. H. H. SĐT: 0962496132" (mảnh giấy bị tách thành hai phần theo chiều dọc do quá trình mở hộp để kiểm tra bên trong); 01 túi nilong màu đen, bị rách, bên ngoài có dán băng dính trong suốt, các vật chứng này không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - 01 Điện thoại di động Iphone 11 ProMax màu trắng, số IMEI 353894105316722, đã dùng vào việc phạm tội, do đó cần tịch thu, bán nộp ngân sách Nhà nước theo quy định. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại di động Vivo Y21 và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 38H2-3441 thuộc sở hữu của ông Bạch Đình P, chiếc điện thoại di động Iphone 7, màu vàng hồng thuộc sở hữu của chị Bạch Thị S; do ông P và chị S không biết việc Hoàng Đình P gửi pháo từ Đồng Nai về để sử dụng nên Cơ quan cảnh sát điêu tra đã trả lại cho chủ sở hữu đúng qui định. [6] những nôi dung liên quan khác khác trong vụ án: Quá trình điều tra Hoàng Đình P trình bày do không quen biết, không có thông tin về người bán, kiểm tra điện thoại của bị cáo không phát hiện nội dung liên quan đến việc mua bán pháo nên không có căn cứ để xác minh, làm rõ. Đối với chị Bạch Thị S, ông Bạch Đình P và anh Phan Văn H: Việc bị cáo gửi pháo từ B, Đồng Nai về H, Hà Tĩnh thì chị S, ông P và anh H đều không biết, do đó không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự. [7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

7 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình P phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”. 2. Xử phạt bị cáo Hoàng Đình P 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Hoàng Đình P cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt hoặc thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. 3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: - Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: 01 thùng carton có đặc điểm như sau: Thùng hình dạng hình hộp chữ nhật, làm bằng giấy, kích thước (49x40x30) cm, phần nắp thùng có dán phủ băng dính trong suốt lên mảnh giấy nền màu trắng, trên nền màu trắng có dòng chữ "A. P B 0912358248 Người nhận: Em S Xóm 9. H. H. SĐT: 0962496132", mảnh giấy bị tách thành hai phần theo chiều dọc do quá trình mở hộp để kiểm tra bên trong (đã được niên P có đóng dấu của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh); 04 khối hộp là pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ, đặc điểm như sau: Mối hộp có dạng hình hộp chữ nhật, kích thước khoảng (17x17x10) cm, phía bên ngoài hộp có in hoa văn nhiều màu sắc, có dòng chữ nước ngoài “KS4-4911N MADE IN CHINA” màu đen, trong đó có 01 hộp đã lấy 02 thỏi, khối lượng 0.07 kg làm mẫu giám định, tổng khối lượng còn lại là 6,13 kg (đã được niên P có đóng dấu của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh); 01 túi nilong màu đen, đã bị rách, bên ngoài túi ni lông có dán băng dính trong suốt (đã được niên P). - Tịch thu, bán nộp ngân sách nhà nước: 01 Điện thoại di động Iphone 11 ProMax, màu trắng, số IMEI 353894105316722, đã qua sử dụng (đã được niên P). (Tình trạng, đặc điểm theo Biên bản giao nhân vật chứng, tài sản ngày 25/3/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điêu tra Công an huyệnH và Chi cục Thi hành án dân sự huyện H). 4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền

## Page 8

8 kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN Phan Văn Tiến Trịnh Xuân Minh THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Phú Nơi nhận: - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - VKSND huyện H; - Cơ quan điều tra Công an huyện H; - Chi cục THADS huyện H; - UBND xã H; - Cơ quan THA Hình sự Công an H; - VKSND tỉnh Hà Tĩnh; - Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh; - TAND tỉnh Hà Tĩnh; - Lưu HSVA; VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Văn Phú

## Page 9

9