Bản án số: 41/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 41
Ngày: 31/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa nguyên đơn Danh Thị T và bị đơn Cao Văn L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A TỈNH K CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 41/2024/HNGĐ-ST Ngày: 31/5/2024 V/v tranh chấp "Ly hôn"

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH K

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
* Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Ngọc Giàu
* Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hồ Thị Hoa
2. Bà Phạm Thị Cẩm Hà
* Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh K.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh K: Ông Trần Văn Ý – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh K xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 44/2024/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2024 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Danh Thị T, sinh năm 1976.
 Địa chỉ: Ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh K.
* Bị đơn: Ông Cao Văn L, sinh năm 1973.
Địa chỉ: Ấp T1, xã T2, huyện A, tỉnh K.
 (Bà T; ông L có đơn xin vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, các ý kiến và yêu cầu trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Danh ThịT trình bày:
Qua thời gian bà và ông L quen biết và tìm hiểu nhau. Năm 1991 bà và ông L chung sống như vợ chồng nhưng cho đến nay không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Năm 2001 thì phát sinh mâu thuẫn vợ chồng do nhiều tác động khác nhau trong cuộc sống cũng như trong đối nhân xử thế không còn hợp nhau nên bà và ông L ly thân mỗi người sống một nơi cho đến nay.
Thời gian chung sống có 04 con chung là Cao Thị T3, sinh ngày 18/9/1992;
Cao Thị T4, sinh ngày 12/9/1993; Cao Thị Q, sinh ngày 02/02/1995 và Danh Thái H, sinh ngày 21/02/2001, hiện các con đã thành niên tự lao động sinh sống được.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Nay bà yêu cầu được ly hôn với ông Cao Văn L; về con chung: các con đã thành niên tự lao động sinh sống được, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về tài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Theo tờ tự hai ngày 13 th ng 5 năm 2024 vàc c ý iến trong qu trình giải quyết vụ n, bị đơn ông Cao Văn L có ý iến trình bày:
Do quen biết ông và bàT tiến tới sống chung với nhau vào năm 1991, được cha mẹ hai bên đồng ý nhưng không đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống không hợp nhau về cách sống nên vợ chồng thường cự cãi. Nay bàT yêu cầu ly hôn với ông, ông đồng ý.
Về con chung có 04 con chung là Cao Thị T3 , sinh ngày 18/9/1992; Cao Thị T4, sinh ngày 12/9/1993; Cao Thị Q, sinh ngày 02/02/1995 và Danh Thái H, sinh ngày 21/02/2001. Hiện các con đã thành niên tự lao động sinh sống được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa:
- Bà T, ông L: Có đơn xin yêu cầu giải quyết vắng mặt.

## Page 3

- Phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Người tham gia tố tụng đã chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Danh ThịT và ông Cao Văn L xác định xác lập quan hệ vợ chồng năm 1991, nhưng không có đăng ký kết hôn nên đ ề nghị Hội đồng xét xử không công nhận bà Danh ThịT và ông Cao Văn L là vợ chồng. BàT và ông L xác định có 04 con chung là Cao Thị T3, sinh ngày 18/9/1992; Cao Thị T4, sinh ngày 12/9/1993; Cao Thị Q, sinh ngày 02/02/1995 và Danh Thái H, sinh ngày 21/02/2001. Hiện 04 con chung đã trưởng thành tự lao động được không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết . Về tài sản chung và nợ chung : Bà Danh ThịT và ông Cao Văn L xác định không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Danh ThịT và ông Cao Văn L có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 227, 228 , 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông, bà trong vụ án này.
 [2] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Danh ThịT và ông Cao Văn L thống nhất trình bày hai ông, bà tiến đến hôn nhân vào năm 1991, không có đăng ký kết hôn.
Căn cứ vào lời trình bày của các bên và kết quả của việc xác minh thu thập chứng cứ. Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân của bàT và ông L đã thật sự trầm trọng vì hai ông, bà đã ly thân từ năm 2001 cho đến nay vẫn không thể hàn gắn, khắc phục mâu thuẫn hôn nhân. Nay bàT quyết định ly hôn, thì ông L cũng đồng ý. Từ đó cho thấy ông, bà không có mong muốn đoàn tụ. Do bà T, ông L có đủ điều kiện để đăng ký kết hôn, nhưng không đi đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền để đăng ký theo quy định. Nay có tranh chấp xin ly hôn nên trường hợp

## Page 4

4 này pháp luật quy định nguyên đơn bàT và bị đơn ông L không được công nhận là vợ chồng theo quy định tại khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Bà Danh ThịT và ông Cao Văn L xác định có 04 con chung là Cao Thị T3, sinh ngày 18/9/1992; Cao Thị T4, sinh ngày 12/9/1993; Cao Thị Q, sinh ngày 02/02/1995 và Danh Thái H, sinh ngày 21/02/2001. Hiện 04 con chung đã trưởng thành tự lao động được không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung , nợ chung : BàT và ông L xác định không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 [5] Về án phí: BàT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; điểm a khoản 1 Điều 24, Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[6] Xét đề nghị của Vị Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Các Điều 147, 227, 228, 238, 271, 273, 278, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 9, 14, 15, 51, 53 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Các Điều 24; 27 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
Xử:

## Page 5

 1. Về hôn nhân: Tuyên bố không công nhận bà Danh ThịT và ông Cao Văn L là vợ chồng.
2. Về con chung: Bà Danh ThịT và ông Cao Văn L xác định có 04 con chung là Cao Thị T3, sinh ngày 18/9/1992; Cao Thị T4, sinh ngày 12/9/1993; Cao Thị Q, sinh ngày 02/02/1995 và Danh Thái H, sinh ngày 21/02/2001. Hiện 04 con chung đã trưởng thành tự lao động được không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung: BàT và ông L xác định không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Danh ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. BàT đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005183 ngày 01 tháng 3 năm 2024 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện A nên được cấn trừ xem như bàT đã thi hành xong phần án phí.
5. Bà Danh ThịT , ông Cao Văn L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh K xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh K; Thẩm ph n – Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- VKSND huyện A;
- Chi cục THADS huyện A;
- UBND nơi ĐKKH (nếu có);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 NGUYỄN KIM NGỌC GIÀU

## Page 6

## Page 7

7