Bản án số: 146/2024/HS-ST
Đặng Thế Tr bị xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 146
Ngày: 01/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------- Bản án số: 146/2024/HS-ST Ngày: 01/7/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN
 - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Phương Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Phạm Văn Bình
2. Bà Phan Thị Thủy Tiên Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hằng Nga - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân – thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Tiến - Kiểm sát viên Ngày 01 tháng 7 năm 2024, tại điểm cầu tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, điểm cầu Trại Tạm giam Số 1 – Công an thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 116/2024/HS- ST ngày 22/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2024/QĐXXST - HS ngày 17/6/2024 đối với:
Bị cáo: Đặng Thế Tr, sinh năm 1995 tại Phú Thọ; Giới tính: Nam; HKTT:
Tổ 35C khu Quang Trung, phường Gia Cẩm, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; Nơi ở trước khi bị bắt: Phòng 1 B9 Tập thể Thủ Lệ 1, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Thế Dũng và bà Nguyễn Thị Mai; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không - Theo Danh chỉ bản số 109 lập ngày 06/3/2024 tại Công an quận Thanh

## Page 2

Xuân; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam ngày 01/3/2024; hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam Số 2 - Công an thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 01/3/2024, tổ công tác Công an phường Khương Trung làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ 93 Vũ Tông Phan, phường Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội thì phát hiện Đặng Thế Tr có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Đặng Thế Tr khai nhận bản thân đang cất giấu ma túy trong người, đồng thời tự tay lấy từ trong túi áo khoác ngoài phía trước bên trái mà Trung đang mặc ra 01 (một) túi nilon màu trắng kích thước khoảng (02 x 03) cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác. Trung khai nhận đây là ma túý "đá" Trung mang theo để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị lực lượng Công an kiểm tra và bắt giữ. Cơ quan Công an đã tiến hành thu giữ, niêm phong tang vật và đưa Đặng Thế Tr về trụ sở Công an phường Khương Trung để làm rõ (BL: 31-32).
Cơ quan Công an thu giữ của Đặng Thế Tr (BL: 41-42):
+ 01 túi nilon màu trắng kích thước 02x03 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng;
+ 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu xanh bên trong có lắp sim số:
0393672999.
 Tại kết luận giám định số 1765/KLGĐ-PC09 ngày 10/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: "Tinh thể màu trắng bên trong O1 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,394 gam".
Ngày 01/3/2024, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trung tại Phòng 1 B9, tập thể Thủ Lệ 1, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, không phát hiện và thu giữ gì.
Tại Cơ quan Công an, Đặng Thế Tr khai nhận: Ngày 29/02/2024, Trung có quen một người trên mạng xã hội Zalo có tên tài khoản là "Hoàng Quân". Trung được biết "Hoàng Quân" đang có nhu cầu sử dụng ma túy đá nhưng không biết chỗ mua nên Trung đã đề nghị mua giúp cho "Hoàng Quân". Hai bên thống nhất mua nửa gam ma túy "đá" với giá 1.000.000 đồng và giao dịch tại ngõ 93 phố Vũ Tông Phan, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Sau đó, Trung

## Page 3

vào mạng xã hội Facebook tìm kiếm và mua 900.000 đồng tiền ma túy "đá" của một người đàn ông không quen biết tại cầu Cống Mọc, quận Thanh Xuân, thành phôs Hà Nội. Sau khi mua được ma túy, Trung cất ma túy vào trong người và thuê xe ôm đi đến khu vực đầu ngõ 93 phố Vũ Tông Phan, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội để gặp "Hoàng Quân" như đã hẹn trước đó. Khi Trung đi đến và đứng ở đầu ngõ 93 phố Vũ Tông Phan thì bị lực lượng Công an phư ờng Khương Trung kiểm tra bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.
Đối với người bán ma túy cho Trung và người mua ma túy của Trung sử dụng tài khoản Zalo tên "Hoàng Quân", do Trung không biết rõ nhân thân, địa chi của hai người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ và xử lý.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Pro Max, màu xanh đã thu giữ là của Đặng Thế Tr.
Bản cáo trạng số 108/CT - VKSTT ngày 22/5/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố bị cáo Đặng Thế Tr về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
* Bị cáo Đặng Thế Tr thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố bị cáo là đúng. Khi được nói lời sau cùng , bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 25 đến 28 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/3/2024.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, tịch thu sung công chiếc điện thoại di động Iphone 11 Pro Max thu giữ của bị cáo.
- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được, lời khai người làm chứng, Kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 01/3/2024, tại khu vực đầu ngõ 93 đường Vũ Tông Phan, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội , Đặng Thế Tr đang có hành vi cất giấu 0,394 gam ma túy Methamphetamine – Một chất ma túy độc hại với mục đích để bán lại kiếm lời thì bị phát hiện kiểm tra, bắt giữ .
Đối chiếu quy định pháp luật, Đặng Thế Tr phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm phạm chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện, hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Với bị cáo cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù, cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, để xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật , Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng của vụ án: Số ma túy thu giữ của bị cáo có trọng lượng còn lại sau gi ám định 0,367 gam Methamphetamine là chất độc hại, không

## Page 5

sử dụng được nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Quan điểm của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thế Tr phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Thế Tr 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam 01/3/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của Đặng Thế Tr , giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, cán bộ Công an phường Khương Trung - Nguyễn Mạnh Cường, người chứng kiến Phạm Xuân Sơn và đóng dấu của Công an phường Khương Trung tại các mép dán. Bên trong có: 0,367 gam ma túy loại Methamphetamine. (Khối lượng thu giữ ban đầu là: 0,394 gam ma túy loại Methamphetamine, Phòng PC09 - CATP Hà Nội đã lấy mẫu giám định 0,027 gam);
- Tịch thu sung công: 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone 11 ProMax, màu xanh, số IMEI: 353917109614444, Số IMEI2: 353917109661742, bên trong có lắp sim thuê bao số: 0393672999 (đã qua sử dụng).
Tang vật hiện đang lưu giữ tại Kho Tang vật - Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/7/2024.
4. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ QuốcH ội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 6

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q.Thanh Xuân, TP Hà Nội;
- Công an quận Thanh Xuân, TP Hà Nội;
- Cơ sở giam giữ;
- Cơ quan thi hành án hình sự Q.Thanh Xuân, TPHà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân sự Q.Thanh Xuân, TP Hà Nội;
- Bị cáo, Hồ sơ; Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Hồng Phương