Bản án số: 60/2024/HS-ST
Quàng Văn H - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 60
Ngày: 14/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG ẢNG - TỈNH ĐIỆN BIÊN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phương


 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Vừ A Sinh
 2. Ông: Lò Văn Thủy
 - Thư ký phiên tòa: Bà Mai Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Tòng Văn Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 60/2024/ TLST- HS, ngày 17 tháng 4 năm 2024 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
59/2024/QĐXXST – HS ngày 03 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Quàng Văn H; Tên gọi khác: Không; sinh năm: 1991 tại huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản KC, xã ẲT, huyện MA, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa: 11/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Quàng Văn N, sinh năm 1970 và con bà Quàng Thị L, sinh năm 1968; Gia đình bị cáo có 02 chị em ruột bị cáo là con thứ hai trong gia đình. Bị cáo có vợ là Lò Thị H, sinh năm 1994 (đã ly hôn) và 01 người con, sinh năm 2017; Tiền sự: Không; Tiền án: 01 tiền án, năm 2021 bị cáo bị phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 65/2021/HSST ngày 16/ 11/2021 của TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Quàng VănH Dương, đến ngày 21/9/2022 bị cáo chấp hành xong án phạt tù, hiện chưa được xóa án tích; Nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính; Đã bị kết án. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Mường Ảng từ ngày 09/01/2024 cho đến ngày xét xử, bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, bị cáo Quàng VănH bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 09/01/2024 Quàng VănH đi bộ một mình từ nhà ở bản KC, xã ẲT, huyện MA, tỉnh Điện Biên đến bản Cha Nọ, xã Ẳng Tở, huyện Mường Ảng để lấy cá mà Quàng VănH bắt mang đi đổi ma túy s ử dụng.
Khi Quàng VănH đi đến đoạn cầu bắc ngang qua suối thuộc khu vực bản Cha Nọ, xã Ẳng Tở thì gặp một người đàn ông dân tộc Thái không quen bi ết đang đứng ở TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG ẢNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 60/2024/HS-ST Ngày: 14-5-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________

## Page 2

cạnh đường, Quàng VănH hỏi người đàn ông này có Heroine không, nếu có thì Quàng VănH muốn đổi cá lấy một ít Heroine, ngư ời đàn ông nói có và đồng ý đổi. Quàng VănH đưa cá cho ngư ời đàn ông, ngư ời đàn ông lấy từ lòng bàn tay trái đưa cho Quàng VănH 01 gói Heroine đư ợc gói bằng mảnh giấy màu trắng xanh. Sau khi đổi được Heroine Quàng VănH cầm giấu gói Heroine vào túi áo khoác bên trái đang mặc rồi đi b ộ về nhà, còn ngư ời đàn ông đã đổi Heroine đi đâu không rõ. Hồi 17 giờ 30 phút cùng ngày khi Quàng VănH đang trên đường về thuộc bản KC, xã ẲT, huyện MA thì gặp tổ công tác Công an xã Ẳng Tở đang làm nhiệm vụ yêu cầu dừng lại để kiểm tra, đồng thời tổ công tác yêuc ầu bỏ ma túy ra giao nộp thì Quàng VănH đã bỏ từ túi áo khoác bên trái đang mặc ra 01 gói Heroine được gói bằng mảnh giấy màu trắng xanh có khối lượng 0,15 gam giao nộp chot ổ công tác. T ổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong thu giữ vật chứng của vụ án.
Theo biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định ngày 09/01/2024 của Công an huyện Mường Ảng và Kết luận giám định số 240/KL-KTHS, ngày 16 tháng 01 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:
- Vật chứng thu giữ của Quàng VănH có khối lượng 0,15 gam chất bột màu trắng là chất ma túy: Loại Heroine.
Tại bản cáo trạng số: 41/CT-VKSMA ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng để xét xử bị cáo Quàng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
 Tại phiên tòa, vị đại di ện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Quàng VănH . Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38;
điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm h kho ản 1 Đi ều 52 của BLHS. Xử phạt Quàng VănH từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 07 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
* Về vật chứng : Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Đề nghị Hội đồng xét xử : Tịch thu để tiêu hủy 0,09 gam Heroine là vật chứng còn lại của vụ án sau khi lấy mẫu giám định, 01 mảnh giấy màu trắng xanh.
 * Án phí: Bị cáo Quàng VănH là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí. Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 ; điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí HSST cho bị cáo.
Bị cáo Quàng VănH thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như cáo trạng truy tố. Bị cáo nhất trí nội dung bản Cáo trạng cũng như bản luận tội của VKSND huyện Mường Ảng, bị cáo không có tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Nội dung vụ án:
Qua phần tranh tụng công khai tại phiên tòa bị cáo Quàng VănH đã khai và công nhận: Hồi 17 giờ 30 phút ngày 09/01/2024, tại khu vực bản KC, xã ẲT, huyện MA, tỉnh Điện Biên Quàng VănH bị bắt quả tang đang tàng trữ trái phép 0,15 gam Heroine, mục đích của bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân.
Lời khai nhận tội của bị cáo trước phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, cũng như cáo trạng số 41/CT-VKS-MA, ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đã truy tố.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội;
Bị cáo tàng trữ trái phép 0,15 gam Heroine đủ định lượng buộc bị cáop Quàng VănH chịu trách nhiệm hình sự quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp lý để xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại khoản 1 Điều 249 BLHS quy định: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
…c) Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam”.

[2] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng, gây nguy hại lớn cho xã hội có mức cao nhất của khung hình phạt đến 5 năm tù, được quy định tại khoản 1 Điều 9 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy bị cáop Quàng VănH chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra.

[3] Xét về hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền của nhà nước trong lĩnh vực quản lý và sử dụng các chất ma túy, đã tiếp tay cho các loại tội phạm gia tăng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, cần pQuàng VănH được xử lý nghiêm.
[4]. Xét về nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo được bố mẹ nuôi cho ăn học hết lớp 11/12 thì nghỉ học ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình. Bản thân bị cáo đã một lần bị kết án, đến nay chưa được xóa án tích. Bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ, mua bán ma túy là vi phạm pháp luật, bị cáo vẫn cố ý mua và tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội; tuy nhiên, tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo tự nguyện giao nộp ma túy cho tổ công tác Công an xã Ẳng Tở huyện Mường Ảng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015

## Page 4

cho bị cáo. Bị cáo phạm 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Bị cáo với nghề nghiệp làm nông nghiệp, gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Đối với người đàn ông dân tộc Thái đã bán Heroine cho bị cáo, không rõ nhân thân, lai lịch, nên không có căn cứ xử lý.

 [6] Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu để tiêu hủy 0,09 gam Heroine là vật chứng còn lại của vụ án sau khi lấy mẫu giám định, 01 mảnh giấy màu trắng xanh.

 [7] Về án phí: Bị cáo Quàng VănH là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí. Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 ; điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí HSST cho bị cáo.

[8]. Căn cứ Điều 331, Điều 333 BLTTHS: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

 [9] Quyết định truy tố của VKSND huyện Mường Ảng; ý kiến của vị đại diện VKS, ý kiến của bị cáo qua phần tranh tụng công khai tại phiên tòa về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác liên quan đến vụ án. Hội đồng xét xử thấy phù hợp với nội dung vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
 [10] Trong quá trình điều tra, truy tố: Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng qui định của Bộ luật tố tụng hình sự.



Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Tuyên bố: Bị cáo Quàng VănH phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Đi ều 249; Đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Quàng VănH 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 01 năm 2024.

2. Vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu để tiêu hủy 0,09 gam Heroine là vật chứng còn lại của vụ án sau khi lấy mẫu giám định, 01 mảnh giấy màu trắng xanh.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Mường Ảng và Chi Cục thi hành án dân sự huyện Mường Ảng lập ngày 17/4/2024).

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu,

## Page 5

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí HSST cho bị cáo.

4. V ề quyền kháng cáo đối với bản án: Căn c ứ Điều 331, Đi ều 333 BLTTHS:
- Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (ngày 14/5/2024).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên
- VKSND tỉnh Điện Biên
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên.
- VKSND h.Mường Ảng
- Công an h.Mường Ảng
- Chi cục THADS h.Mường Ảng
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 (đã ký)


Nguyễn Văn Phương