Bản án số: 321/2023/HSST
mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 321
Ngày: 09/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 321/2023/HSST Ngày: 21/12/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị VA Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Kim D Bà Nguyễn Anh T
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng H – Cán bộ Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Ông Kim Văn H2 - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 12 năm 2023 tại điểm cầu trụ sởT òa án nhân dân thành phố Hà Nội và điểm cầu Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 333/2023/TLST-HS ngày 23/11/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 333/2023/QĐXX-ST ngày 04/12/2023 đối với bị cáo:
ĐẶNG BÍCH L; Sinh năm 1973 tại Hà Nội; Giới tính: Nữ; Nơi thường trú:
Số *B2, phố LT, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; Chỗ ở hiện tại:
Số **, ngõ *, phố TĐ, phường Tương Mai , Hoàng Mai, Hà Nội ; Trình độ học vấn: 10/10; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Đặng Minh Ch (Đã chết) Con bà: Nguyễn Thị L ; Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Có chồng Lê Đình M (đã ly hôn);
Có 03 con sinh năm 199 1, con nhỏ sinh năm 2005 ; Danh chỉ bản số 581, lập ngày 18/9/2023, tại Công an quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội ; Tiền sự:
Không; Tiền án: 01 tiền án.
- Bản án số 316/2017/HSST ngày 16/11/2017 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 07 năm 06 tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/02/2023.

## Page 2

2 Bị bắt ngày: 12/9/2023; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 20 giờ 30 phút ngày 12/9/2023, tại khu vực nhà tái định cư Đ L 3, phường HVT, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, lực lượng công an kiểm tra, phát hiện ĐẶNG BÍCH L đang cất giấu 01 gói ni-lông đựng chất bột màu trắng, khai nhận là ma túy Heroin mua để bán trái phép, nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong gói vật chứng nghi ma túy, bàn giao cơ quan điều tra để xác minh làm rõ.
Tại cơ quan điều tra, ĐẶNG BÍCH L khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày 12/9/2023, L điều khiển xe máy nhãn hiệu Hon -da Vision màu xanh biển kiểm soát 29G2-011.51 một mình đến khu vực hồ ĐL tìm mua ma túy để bán lại kiếm lời. Khi đến nơi, L gặp và mua được của một đối tượng đàn ông không quen biết 01 gói ma túy loại Heroine với giá 500.000 đồng. Mua xong, L cất giấu gói ma túy trong lòng bàn tay trái, rồi đi tìm đối tượng nghiện ma túy định bán lại hưởng chênh lệch và bị lực lượng công an phát hiện, bắt giữ như nội dung nêu trên.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm: 01 gói ni -lông màu đỏ kích thước (02x02)cm đựng chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 10 màu xanh; 01 xe máy nhãn hiệu Hon -da Vision màu xanh biển kiểm soát 29G2-011.51 (Điện thoại, xe máy đều đã qua sử dụng) và số tiền 1.200.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định đối với số vật chứng nghi ma túy thu giữ, niêm phong nêu trên. Tại Kết luận giám định số 62 12/KL-KTHS ngày 19/9/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói ni-lông màu đỏ là ma túy loại Heroin, khối lượng 1,836 gam.
Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ, ĐẶNG BÍCH L khai mua của đối tượng không quen biết. Ngoài lời khai trên, không có tài liệu nào khác chứng minh nên không có cơ sở để xác minh. Chiếc điện thoại di động và số tiền đã thu giữ đều là tài sản của L. Số vật chứng trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàng Mai để chờ quyết định xử lý.
Đối với chiếc xe máy đã thu giữ là tài sản của chị Nguyễn Hồng Nh (Sinh năm 1999, trú tại Tổ *, phường TXT, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội). Chị Nh trình bày đã cho L mượn xe trên để làm phương tiện đi lại, nhưng không biết L sử dụng để đi mua ma túy. Quá trình điều tra không chứng minh được chịNh

## Page 3

3 có hành vi vi phạm liên quan đến vụ án nên không có cơ sở để đề cập xử lý. Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe trên cho chịNh , xét là có cơ sở. Sau khi nhận lại tài sản, chịNh không có yêu cầu gì.
Quá trình điều tra, ĐẶNG BÍCH L đã khai nhận hành vi phạm tộic ủa mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Tại Bản cáo trạng số 325/CT-VKS-HM ngày 21/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai , thành phố Hà Nội truy tố ĐẶNG BÍCH L về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
 Bị cáo khai nhận hành vi như đã khai tại Cơ quan điều tra; Bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng hành vi bị cáo đã thực hiện và xin được giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Đề nghị: Xử phạt bị cáo ĐẶNG BÍCH L mức hình phạt từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy ma túy; Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 10 và 1.200.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên và của các Cơ quan tiến hành tố tụng.
Hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và các Cơ quan tiến hành tố tụng đảm bảo đúng thủ tục tố tụng quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 4

4 [2] Về tội danh, hình phạt: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ s ơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Hồi 20 giờ 30 phút ngày 12/9/2023, tại khu vực nhà tái định cư ĐL3, phường HVT, quận Hoàng Mai, thành phố HàN ội, ĐẶNG BÍCH L có hành vi cất giấu trên người nhằm để bán trái phép 1,836 gam ma túy loại Heroin và bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Vì vậy, cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để có đủ tác dụng cải tạo đối với bị cáo.
[3]Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1]Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án năm 2017 chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm”
theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo.
Do bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập kinh tế ổn định nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[4]Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định ; trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệ u Oppo Reno 10 và 1. 200.000 đồng theo Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo ĐẶNG BÍCH L phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

## Page 5

5 Căn cứ: khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo ĐẶNG BÍCH L 48 (bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/9/2023.
Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho bị cáo.
Xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu, tiêu hủy một bao niêm phong bên trong chứa 1,836 gam Heroine.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 10 màu xanh và 1.200.000 đồng.
Số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Cơ quan thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội theo phiếu nhập vật chứng số 0044 ngày 24/11/2023 và giấy nộp tiền vào kho bạc Nhà nước Hoàng Mai ngày 15/11/2023.
Án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo ĐẶNG BÍCH L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Hoàng Mai;
- Công an quận Hoàng Mai;
- Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai
- Sở tư pháp;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS; THS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Phạm Thị VA

## Page 6

6