Bản án số: 17/2024/HNGĐ-ST
Xin ly hôn giữa C và L
Số: 17
Ngày: 10/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị C xin ly hôn anh L, đồng ý để anh L nuôi 02 con chung, tài sản chung và nợ chung không yêu cầu.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 17/2024/HNGĐ-ST Ngày: 10-01-2024 “V/v tranh chấp xin ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Cường
2. Ông Trần Trung Nhân
- Thư ký phiên tòa : Ông Cao Trần Khắc Huy là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang không tham gia phiên tòa.
Ngày 10 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 504/2023/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2023 về “tranh chấp xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 139/2023/QĐXX-ST ngày 20 tháng 12 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: chị Trần Tuyết Ngân C sinh năm: 1988 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang
2. Bị đơn: anh Nguyễn Văn L sinh năm: 1986 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang

(Các đương sự vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đềng ày 01 tháng 8 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị Trần Tuyết Ngân C trình bày: chị và anh Nguyễn Văn L tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng với nhau vào năm 2008, có đăng k ý kết hôn. Vợ chồng chị sống hạnh phúc đến tháng 9 năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguy ên nhân l à do bất đồng quan điểm, không hợp tính tình nên vợ chồng đã sống ly thân từ đ ó đến nay không có hàn gắn tình cảm.
Nay chị xác định không còn tình cảm với anh L nên yêu cầu được ly h ôn. Về con chung: vợ chồng có 0 2 con chung tên Nguyễn Văn Nhựt T , sinh ngày 15 tháng 9 năm 2009 và Nguyễn Nhật V, sinh ngày 12 tháng 4 năm 2015 hiện đang sống với anh L; ly hôn chị đồng ý để anh L tiếp tục nuôi 02 con chung; chị xin

## Page 2

không cấp dưỡng nuôi con . Về tài sản chung và nợ chung : không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Anh Nguyễn Văn L đã được Tòa án nhân dân huyện C , tỉnh Tiền Giang tống đạt Thông báo về việc thụ l ý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng anh L không có văn bản gửiT òa án thể hiện ý kiến của mình đối với y êu cầu khởi kiện của chị Ngân C.
Tại phiên tòa chị Ngân C vắng mặt (có đơn xin giải quyết vắng mặt) , anh L đã được Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử qu yết định xét xử vắng mặt chị Ngân C, anh L là phù hợp điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa vàc ăn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: chị Trần Tuyết Ngân C khởi kiện anh Nguyễn Văn L về việc xin ly hôn . Anh L cư trú tại ấp A, xã B, huyện C , tỉnh Tiền Giang . Do đó, Tòa án nhân dân huyện C , tỉnh Tiền Giang thụ lý giải quyết l à đúng thẩm quyền quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Trần Tuyết Ngân C và anh Nguyễn Văn L tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng với nhau vào năm 2008 được Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 30 tháng 3 năm 2009 nên quan hệ hôn nhân giữa chị Ngân C và anh L được pháp luật thừa nhận. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống theo chị Ngân C xác định vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau nên yêu cầu được ly hôn với anh L. Còn anh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh L vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Ngân C chứng tỏ anh L không còn quan tâm đến quan hệ vợ chồng . Mặt khác , chị Ngân C và anh L có thời gian dài không chung sống với nhau và anh chị cũng không có thiện chí để hàn gắn tình cảm của mình thể hiện qua việc chị Ngân C kiên quyết xin ly hôn với anh L cho thấy quan hệ hôn nhân giữa chị Ngân C và anh L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cho chị Ngân C ly hôn với anh L là phù hợp điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Vềc on chung: vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Văn Nhựt T , sinh ngày 15 tháng 9 năm 2009 và Nguyễn Nhật V , sinh ngày 12 tháng 4 năm 2015 hiện đang sống với anh L ; ly hôn chị đồng ý để anh L tiếp tục nuôi 02 con chung. Anh L vắng mặt nên không có ý kiến về việc nuôi con chung . Xét thấy, cháuT và cháu V đang sống với anh L đã ổn định , cần tránh sự xáo trộn cuộc sống của 02 cháu nên giao cháuT và cháu V cho anh L tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình và cũng phù hợp nguyện vọng của cháu T, cháu V mong muốn được sống với anh L. Về cấp dưỡng nuôi con: anh L

## Page 3

vắng mặt, không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Vềt ài sản chung và nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; Điều 35, Điều 39, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trần Tuyết Ngân C và anh Nguyễn Văn L.
2. Về nuôi con chung:
2.1 Giao 02 con chung tên Nguyễn Văn Nhựt T , sinh ngày 15 tháng 9 năm 2009 và Nguyễn Nhật V , sinh ngày 12 tháng 4 năm 2015 cho anh Nguyễn Văn L trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2 Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với chị Trần Tuyết Ngân C do anh Nguyễn Văn L không yêu cầu.
2.3 Chị Trần Tuyết Ngân C được quyền thăm nom, chăm s óc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Nế u chị Ngân C lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm s óc, nuôi dưỡng, gi áo dục con chung thì anh Nguyễn Văn L có quyền yêu cầuT òa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với chị Ngân C.
3. Về án phí: chị Trần Tuyết Ngân C phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012880 ngày 04 tháng 10 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tiền Giang; chị Ngân C đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: chị Ngân C, anh L được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
5. Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 4

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Thanh Vũ

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8