Bản án số: 04/2024/HNGĐ- ST
ly hôn
Số: 04
Ngày: 10/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xét xử

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ PRÔNG TỈNH GIA LAI Bản án số: 04/2024/HNGĐ- ST Ngày 10/4/2024 V/v:“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ PRÔNG, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khả Thế.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trƣơng Công Chự;
2. Ông Nguyễn Ngọc Bình.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Đức Quang - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Kiên– Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai t ửs thẩm công khai vụ án dân sự, thụ ý số: 275/2023/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2023 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số: 01/2024/QĐXXST- HNGĐ, ngày 16 tháng 02 năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số: 07/2024/QĐST- HNGĐ, ngày 12 tháng 3 năm 2024 giữa các đưng sự:
Nguyên đ n: Chị Ksor D, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Làng K, ã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. (Có mặt).
Bị đ n: Anh Nguyễn Hoàng V, sinh năm 1976.
Địa chỉ: Thôn P, ã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, cùng tài liệu có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị Ksor D trình bày: Chị và anh Nguyễn Hoàng V tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai vào ngày 01/02/2005. Bước đầu sống chung hạnh phúc. Từ đầu năm 2022 đến nay vợ chồng thường uyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân à do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng chung sống không hòa hợp, cho đến tháng 3 năm 2022 do thấy không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân này được nữa, nên anh V đã bỏ về nhà tại thôn P, ã I, huyện C, tỉnh Gia Lai sinh sống, hai vợ chồng sống y thân từ đó cho đến nay. Chị D t thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể k o dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị đề nghị Tòa án gi ải quyết cho chị được y hôn. Về con chung: Chị và anh Nguyễn Hoàng V có 02 (Hai) con chung tên là: Nguyễn Gia B, sinh ngày

## Page 2

2 15/8/1997 và Nguyễn Gia N, sinh ngày 29/4/2007, Hiện tại con ớn à Nguyễn Gia B đã trưởng thành có công việc riêng và tự ập được nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết, Riêng con thứ hai à Nguyễn Gia N, hiện đang ở cùng với chị, chị mong muốn được nuôi con chung và không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng; Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung: Chị Ksor D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi Tòa án thụ ý vụ án, Bị đ nanh Nguyễn Hoàng V đã được Tòa án tống đạt hợp ệ các thông báo về việc thụ ý vụ án, giấy triệu tập đưng sự, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Nguyễn Hoàng V không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của chị Ksor D, anh V cũng không đến Tòa án tham gia phên họp kiểm tra chứng cứ và phiên hòa giải. Do đó, vụ án được đưa ra t ử theo quy định của pháp uật.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông tham gia phiên tòa – Ông Nguyễn Sỹ K có ý kiến phát biểu như sau:
- Về việc tuân theo pháp uật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng t ử:
+ Việc tuân theo pháp uật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ ý vụ án đến thời điểm t ử thấy rằng Thẩm phán đã đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của các đưng sự, chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ uật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
+ Việc tuân theo pháp uật của Hội đồng t ử: Tại phiên tòa, Hội đồng t ử đã thực hiện đúng quy định của Bộ uật tố tụng dân sự về phiên tòa s thẩm.
+ Thành phần Hội đồng t ử: Các thành viên Hội đồng t ử và Thư ký phiên tòa đều có mặt đầy đủ theo đúng thành phần, không có sự thay đổi thành phần của Hội đồng t ử.
- Về việc chấp hành pháp uật của người tham gia tố tụng:
+ Đối với các đưng sự:
Nguyên đ n: Từ khi thụ ý vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đ n đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 của Bộ uật tố tụng dân sự.
Bị đ n: Bị đ n không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ uật tố tụng dân sự.
- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các nội dung được quy định tại Bộ uật tố tụng dân sự về nội quy phiên tòa.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng t ử, ử: Chấp nhận đ n khởi kiện của chị Ksor D và ử y hôn giữa chị Ksor D và anh Nguyễn Hoàng V. Về con, đề nghị Hội đồng t giao 01 (một) con chung tên à Nguyễn Gia N, sinh ngày 29/4/2007 (như nguyện vọng của con) cho chị Ksor D tiếp tục, trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, anh Nguyễn Hoàng V được quyền đi ại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở; Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung các đưng sự không yêu cầu nên không em t giải quyết. Về án phí, nguyên đ n à chị Ksor D phải chịu án phí s thẩm theo quy định của pháp uật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên c u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ c thẩm trat i phiên tòa và căn c vào kết quả tranh luận t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Ksor D khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai giải quyết cho y hôn với anh Nguyễn Hoàng V, đây à vụ án tranh chấp về y hôn. Anh Nguyễn Hoàng V cón i cư trú tại Thôn P, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ uật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai. Anh Nguyễn Hoàng V vắng mặt tại phiên tòa, Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra t ử và tiến hành tống đạt quyết định đưa vụ án ra t ử và giấy triệu tập hợp ệ cho anh Nguyễn Hoàng V ần thứ 1 nhưng anh V vắng mặt không có ý do. Tòa án có quyết định hoãn phiên Tòa và tiến hành triệu tập hợp ệ anh Nguyễn Hoàng V ần thứ 2, nhưng anh V vắng mặt không có ý do nên Tòa án tiến hành đưa vụ án ra t ử vắng mặt anh V à phù hợp với điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ uật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng t ử nhận thấy giữa chị Ksor D và anh Nguyễn Hoàng V có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai vào ngày 01/02/2005 à hoàn toàn tự nguyện, đúng pháp uật, không bị ừa dối, p buộc, không vi phạm điều kiện kết hôn nên đây à hôn nhân hợp pháp.
X tyêu cầu y hôn của chị Ksor D Hội đồng t ử thấy rằng: Giữa chị Ksor D và anh Nguyễn Hoàng V có ảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung. Vợ chồng không có ý chí phấn đấu để ây dựng hạnh phúc gia đình, bởi vậy đời sống chung của hai vợ chồng không được k o dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Ksor D in y hôn à có căn cứ, do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng t ử t chấp nhận yêu cầu khởi kiện in y hôn của chị Ksor D là phù hợp.
[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống chị Ksor D và anh Nguyễn Hoàng V có 02 (Hai) con chung tên là: Nguyễn Gia B, sinh ngày 15/8/1997 và Nguyễn Gia N, sinh ngày 29/4/2007, Hiện tại con ớn à Nguyễn Gia B đã trưởng thành có công việc riêng và tự ập được nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết, Riêng con nhỏ à Nguyễn Gia N, từ khi sống y thân với anh V cho đến nay cháu Nguyễn Gia Nguyên s ngày 29/4/2007 được chị D nuôi dưỡng trực tiếp, trong thời gian qua cháu Nguyễn Gia Nguyên s ngày 29/4/2007 có cuộc sống tốt, phát triển bình thường và chị Ksor D có nguyện vọng tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung, vậy căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân gia đình giao cho chị Ksor D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên hoặc đã thành niên mất năng ực hành vi dân sự hoặc không có khả năng ao động và không có tài sản để tự nuôi mình à phù hợp.
Anh Nguyễn Hoàng V có quyền và nghĩa vụ đi ại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở việc thực hiện quyền này.

## Page 4

4 Vì ợi ích của con, theo yêu cầu của các đưng sự hoặc của các cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về việc cấp dưỡng tiền nuôi con, chị Ksor D không yêu cầu nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.
 [4] Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, các đưng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ uật tố tụng dân sự, nguyên đ n à chị Ksor D phải chịu án phí dân sự s thẩm trong việc giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp uật.
Vì các ẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 195; Điều 220; khoản 1 Điều 228; Điều 266 và Điều 273 của Bộ uật tố tụng dân sự.
Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí, ệ phí Tòa án.
Tuyên ử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ksor D.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử y hôn giữa chị Ksor D và anh Nguyễn Hoàng V.
2. Về nuôi con: Giao con chung tên là Nguyễn Gia N, sinh ngày 29/4/2007 (như nguyện vọng của con) cho chị Ksor D được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên hoặc đã thành niên mất năng ực hành vi dân sự hoặc không có khả năng ao động và không có tài sản để tự nuôi mình Vì ợi ích của con, theo yêu cầu của các đưng sự hoặc của cá nhân, c quan, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con ạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng ấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 5

5 3.Về cấp dỡng nuôi con chung: Chị Ksor D không yêu cầu nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.
4.Về tài sản chung và các khoản n chung: Chị Ksor D không yêu cầu nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.
5. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đ n chị Ksor D phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự s thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp à 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên ai thu tiền số 0005286, ngày 18 tháng 10 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai. Chị Ksor D đã nộp đủ án phí s thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 (mười ăm) ngày kể từ ngày tuyên án s thẩm ngày 10/4/2024, các đưng sự có quyền kháng cáo ên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu t ử phúc thẩm. Riêng bị đ nanh Nguyễn Hoàng V được quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
Ngời đ c thi hành án dân sự vàng ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định t i Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đ c thực hiện theo quy định t i Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
-VKSND huyện Chư Prông;
- Chi cục THADS huyện Chư Prông;
- Các đưng sự;
- Ủy ban nhân dân thị trấn Chư Prông;
- Lưu hồ s vụ án.




T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
 Lê Khả Thế

## Page 6

6