Bản án số: 12/2024/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
Số: 12/2024/HSST
Ngày: 28/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐR TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 12/2024/HS-ST Ngày: 28/05/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐR TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Rung K’Nhơn Các Hội thẩm nhân dân:
+ Bà: Nguyễn Thị Bé + ông: Cil Ha Nô En
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Hoàng Thị Thanh –Thư ký Tòa án
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đam Rông tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Yến– Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 05 năm 2024 .Tòa án nhân dân huyện ĐR mở phiên tòa xét x ử trực tuyến tại hai đi ểm cầu. Điểm cầu trung tâm tại Hội trường xét x ử số 2, Tòa án nhân dân huyện ĐR, điểm cầu thành phần tại Nhà tạm giữ Công an huyện ĐR, đối với vụ án hình sự thụ lý số: 19/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 04 năm 2024; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 05 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: K’ B; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày: 02 tháng 05 năm 1995 tại Lâm Đồng.
Nơi ĐKHKTT: Xã Liêng SR , huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng. Chỗ ở: Thôn 5 - Xã Liêng SR, huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng. Học vấn: 07/12; Nghề nghiệp: Làm nông. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mạ; Tôn giáo: Thiên chúa giáo.Họ tên cha: Ndu H , sinh năm 1967. Họ tên mẹ: K’ Z , sinh năm 1969. Anh em ru ột: Có 06 ngư ời, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2005, bị cáo là con cả trong gia đình. Hiện cha mẹ đang sinh sống tại xã Liêng Sr, huyện ĐR, tỉnh Lâm Đ ồng.Vợ: Bòn Kròng K’ Nh , sinh năm 2004. Con: 01 đ ứa. Tiền án, tiền sự: (không). Bị cáo bị bắt giam giữ từ ngày 31/10/2023, đến ngày 09/11/2023 thì được tại ngoại, Ngày 21/11/2023 thì bị bắt tạm giam tiếp; hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ
- Công an huyện ĐR. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: ông Đổng Duy M. Sinh năm: 19 93. HKTT: Thôn 2 – Liêng Sr – ĐR – Lâm Đồng. Có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
Bà Bòn Krong K’ Gr. Sinh năm: 1975.
Ông K’ B. Sinh năm: 1999.
Bà Đà Cát Thúy M. Sinh năm 2001.
Bà Trê K’ Ngh. Sinh năm: 2005.
Bà Trê K’ Ng. Sinh năm: 1995.

## Page 2

Bà Trê K’ Ng. Sinh năm: 2005.
Bà Bòn Kròng K’ Nh. Sinh năm: 2004.
Tất cả đều trú tại thôn 2 - Liêng Srônh – Đam Rông – Lâm Đồng. Tất cả đều có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ ngày 29/10/2023, K’ B đi qua nhà ông K’ B để gọi mẹ vợ là bà Bon Krong K’ Gr về, tại đây có ông K’ B, bà Đà cát ThuýM ( Vợ K’ B), bà K’ G , Đổng DuyM đang ngồi nhậu, lúc nàym ọi người nói K’ B ngồi chơi cùng, B đồng ý. Trong quá trình uống rượu, Đổng DuyM và K’ B cải nhau về bình xịt thuốc sâu là 18 lít hay 22 lít, sau đóM dùng tay đấm vào mặt K’ B 02 cái, được mọi người can ngăn, nên K’ B về nhà nằm ngủ, Đỏng DuyM tiếp tục đi theo K’ B đến mương nước cách nhà K’ B khoảng 18 mét thì đứng chửi và thách thức K’ B ra đánh nhau. B đi ra đến cửa thấy có 01 cái búa nên cầm theo và đi v ề chỗM đứng, khi K’ B tới gần M lao vào đánh K’ B , nên tay phải B cầm búa đập về phíaM thì trúng vào đầu, Mai kêu đau và gục xuống tại chỗ. Vợ K’ B chạy tới giật lấy cái búa trên tay, nên K’ B quay về nhà nhặt 01 viêng ạch màu đỏ, loại 06 l ỗ chạy đến chỗM đang nằm và nói “ tao đánh mày bằng búa mà mày chưach ết nữa hả, bây gi ờ tao đập mày bằng gạch” nhưng đư ợc mọi người can ngăn, nên K’ B dừng lại, Mai đư ợc mọi người đưa đi v ề nhà, đến trưa 30/10/2023 thì đư ợc đưa đic ấp cứu tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Lâm Đồng.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 cây búa, đầu búa bằng kim loại, một phần là hình trụ tròn, phần còn lại đầu búa bằng hình chữ V, cán bằng gỗ bọc cao su, chiều dài 33cm, là công cụ K’ B dùng để đánh M, ngoài ra không thu giữ tang vật nào khac.
Theo Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 620/KLTTCT-PYLĐ ngày 04/12/2023 của Trung tâm pháp y -Sở Y tế tỉnh Lâm Đồng, xác định tỉ lệ thương tích của ông Đổng DuyM gồm khuyết so thái dương trái đáy phập phòng là 33%, sẹo mổ sọ não là 02%. Tổng tỉ lệ thương tật là 34%. Về trách nhiệm dân s ự: gia đình b ị cáo K’ B đã bồi thường cho ông Đổng DuyM với số tiền là 13.000.000đ; ông M không còn yêu cầu gì thêm và tự nguyện viết đơn xin bãi nại cho bị cáo.
Trong quá trình đi ều tra, cơ quan đi ều tra cũng xác định lỗi một phần do người bị hại gây ra, nên dẫn đến K’ B gây thương tích cho Đổng Duy M.
Đối với hành vi Đổng DuyM đánh bị cáo K’ B 02 cái gây trầy xướt phần mũi, nhưng bị cáo K’ B không yêu cầu giám định thương tích, cơ quan điều tra ra quyết định xử lý hành chính đối với ông Đổng DuyM là đúng quy định pháp luật.
Theo bản cáo trạng s ố 19/CT-VKS ngày 06/05/2028 của Vi ện Ki ểm sát nhân dân huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng, thì bị cáo K’ B bị truy tố về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c kho ản 3 Đi ều 134 B ộ luật Hình s ự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo K’ B khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tôic ủa mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát.

## Page 3

Người bị hại ông Đổng DuyM khai nhận nguyên nhân xảy ra thương tích là do lỗi của cả hai bên bị cáo và bị hại, nên ông không yêu cầu Tòa án xem xét buộc bị cáo phải bồi thường gì thêm.
Trong phần tranh lu ận, Đại di ện Vi ện ki ểm sát phát bi ểu quan đi ểm v ề vụ án và khẳng định rằng với tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ, lời khaic ủa bị cáo, người bị hại và người có nghĩa vụ liên quan trong vụ án, thì hành vi của bị cáo K’ B có đủ căn cứ để truy tố về tội cố ý gây thương tích. Do đó Vi ện kiểm sát nhân dân huyện ĐR giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo K’ B về tội cố ý gây thương tích. Đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo K’ B phạm tội cố ý gâu thương tích. V ề hình phạt đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điểm a khoản 1, Điểm c khoản 3 Điều 134, Điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình s ự năm 2015, đư ợc sửa đổi năm 2017 x ử phạt bị cáo K’ B từ 30 đến 36 tháng tù giam.
Đối với phần trách nhiệm dân sự, bị cáo và gia đình bị cáo đã khắc phục cho người bị hại và người bị hại không có yêu cầu gì thêm, nên đề nghị không xem xét giải quyết lại.
Về án phí: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử buộc bị cáo K’ B phải chịu án phí HSST theo luật định.
Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu thiêu hủy 01 cái búa.
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận gì so với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát.
Trong phần tranh luận, bị cáo, người bị hại không có ý kiến tranh luận gì.
Trong phần nói lời sau cùng bị cáo K’ B thừa nhận hành vi của bị cáo là có tội, bị cáo rất ăn nănh ối cải, bị cáo mong Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:
Trong quá trình đi ều tra, khởi tố. Truy tố bị cáo, cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện ĐR, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện ĐR , Kiểm sát viên , cơ bản đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự.
Trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay b ị cáo, người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Theo các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khainh ận tội của bị cáo tại cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay thì thấy rằng: Bị cáo K’ B đã có hành vi cố ý gây thương tích cho ông Đổng Duy M, cụ thể như sau Trong quá trình u ống rượu, Đổng DuyM và K’ B cãi nhau v ề bình xịt thuốc sâu là 18 lít hay 22 lít, sau đóM dùng tay đấm vào mặt K’ B 02 cái, được mọi người can ngăn, nên K’ B về nhà nằm ngủ, Đổng DuyM tiếp tục đi theo K’ B đến mương nước cách nhà K’ B khoảng

## Page 4

18 mét thì đứng chửi và thách thức K’ B ra đánh nhau. B đi ra đến cửa thấy có 01 cái búa nên cầm theo và đi v ề chỗM đứng, khi K’ B tới gần M lao vào đánh K’ B , nên tay phải B cầm búa đập về phía Mai thì trúng vào đầu. Hậu quả là Đổng DuyM bị thương tích với tỉ lệ thương tật 34%. Như vậy hành vic ủa bị cáo B đã cấu thành tội cố ý gây thương tích cho người khác, do đó Viện kiểm sát nhân dân huy ện ĐR truy tố bị cáo K’ B về Tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 1 và đi ểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Xét thấy hành vi phạm tội bị cáo K’ B là rất nghiêm trọng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Bị cáo nhận thức được việc dùng búa đánh vào người khác là hành vi vi phạm pháp luật, thấy trước được hậu quả xảy ra và mong mu ốn cho hậu quả xảy ra. Do đóc ần phải xử lý bị cáo với mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho xã hội, đồng thời cũng là để làm gương cho người khác.
Đối với hành vi Đổng DuyM đánh bị cáo K’ B 02 cái gây trầy xướt phần mũi, nhưng bị cáo K’ B không yêuc ầu giám định thương tích, không yêuc ầu xử lý trách nhiệm, nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý trong vụ án này.
 [3] Về nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo K’ B có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi việc làm của mình, bị cáo và gia đình bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả cho người bị hại, người bị hại đã có đơn xin bãi nại cho bị cáo, đồng thời trong vụ án này người bị hại là người có lỗi một phần, điều này thể hiện rõ khi xảy ra mâu thuẫn cã i nhau, Đổng DuyM dùng tay đấm bị cáo 02 cái, và được mọin gười căn ngăn thì bị cáo K’ B bỏ vềnh à ngủ, nhưng bị hại Đổng DuyM đuổi theo đến nhà bị cáo, chửi bới và thách thức bị cáo K’ B ra đánh nhau, gây kích động về tinh thần cho bị cáo, nên bị cáo mới dùng búa đánh vào người Đổng DuyM gây thương tích. Vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,e,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự để xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Về tình tiết tăng nặng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt : hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, nhưng sau khi phạm tội bị cáo đã biết ăn năn hối cải, khắc phục mọi hậu quả, bản thân người bị hại có một phần lỗi, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên Hội đồng xét xử áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt cho bị cáo là phù hợp.
[4] Về trách nhiệm dân sự và vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra, bị cáo và gia đình bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả cho người bị hại, người bị hại không còn yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.
[5] Về vật chứng: Tang vật vụ án là 01 cây búa đầu búa bằng kim loại, một phần là hình trụ tròn, phần còn lại đầu búa bằng hình chữ V, cán bằng gỗ bọc cao su, chi ều dài 33cm, là công c ụ K’ B dùng để đánh M, xét thấy không còn giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí:
Áp dụng Kho ản 2, Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức

## Page 5

thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án; Bu ộc bị cáo K’ Bi ểu phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo K’ B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 2. Về hình phạt:
Áp dụng a khoản 1 và đi ểm c kho ản 3 Đi ều 134, đi ểm b,e,s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi năm 2017.
 Xử phạt bị cáo K’ B 30 ( ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 21/11/2023.
Được trừ 10 ngày đã tạm giữ trước.
 3. Xử lý vật chứng: áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cây búa đầu búa bằng kim loại, hình trụ tròn, phần còn lại đầu búa bằng hình chữ V, cán bằng gỗ bọc cao su, chi ều dài 33cm hi ện đã bàn giao cho Chic ục thi hành án dân s ự theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/04/2024 của Chi cục thi hành án dân sự.
 4. Về án phí: Áp dụng Khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo K’ B phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án 28/05/2024 để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.

 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Lâm Đồng ( 02 bản); Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện ĐR ( 01 bản); Đã ký
- Chi cục THADS H. ĐR ( 01bản). HOÀNG RUNG K NHƠN
- Bộ phận Thi hành án HS. ( 05 bản).
- Cơ quan CSĐT Công an huyện ĐR ( 01 bản).
- Sở tư pháp tỉnh ( 01 bản).
- bi cáo ( 01 bản). Để thi hành
- Các đương sự. Để thi hành
- Lưu HSVA.

## Page 6

6