Bản án số: 07/2024/HS-ST
Vụ án hình sự bị cáo Hà Khánh Dương - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 7
Ngày: 01/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TUY PHƯỚC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 07/2024/HS-ST Ngày: 01-02-2024











NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHƯỚC, TỈNH BÌNH ĐỊNH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Thành Nghĩa.
2. Bà Trần Thị Minh Thâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Trúc là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Điện Ảnh - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 02 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2024/TLST-HS, ngày 01 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 12/2024/QĐXXST - HS, ngày 16 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Hà Khánh D, sinh năm 1996; nơi sinh: Thị xã A, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn N, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Thanh Ố, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1972; vợ là chị Phan Thị Lưu N; có 01 người con sinh năm 2023; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Bà Hà Thị T, sinh năm 1966 (Chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại bà Hà Thị T:
- Anh Võ Văn N1, sinh năm 1986.
 Nơi cư trú: Khu phố V, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định.
- Anh Võ Văn N2, sinh năm 1988.

## Page 2

Nơi cư trú: Tổ G, khu phố H, phường Q, thành phố Q, tỉnh Bình Định.
- Anh Võ Văn S, sinh năm 1992.
Nơi cư trú: Tổ G, khu phố H, phường Q, thành phố Q, tỉnh Bình Định.
- Chị Võ Thị X, sinh năm 1994.
Nơi cư trú: Khu phố V, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định.
Là các con của bị hại bà Hà ThịT đại diện theo pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của anh Võ Văn N1, anh Võ Văn N2, chị Võ Thị X: Anh Võ Văn S , sinh năm 1992; nơi cư trú: Tổ G, khu phố H, phường Q, thành phố Q, tỉnh Bình Định đại diện theo ủy quyền (Theo văn bản ủy quyền ngày 21 tháng 9 năm 2023);
có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty trách nhiệm hữu hạn V.
Địa chỉ: Số nhà G đường N, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định.
Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty trách nhiệm hữu hạn V : Bà Nguyễn Thị X1 , sinh năm 1982 nơi cư trú Tổ A, khu V, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định là Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn V đại diện theo pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của bà Nguyễn Thị X1 : Ông Nguyễn Văn B , sinh năm 1978; nơi cư trú: Tổ E, khu phố E, phường Q, thành phố Q, tỉnh Bình Định đại diện theo ủy quyền (Theo văn bản ủy quyền ngày 08 tháng 9 năm 2023); có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:



Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ, ngày 08/9/2023, bị cáo Hà Khánh D (có giấy phép lái xe ô tô hạng FC, nồng độ cồn 0.00mg/l, âm tính với ma túy) điều khiển xe ô tô tải biển số 77C - 131.85 tham gia giao thông trên Quốc lộ A hướng từ xãP đi thị trấn D, huyện T . Đến khoảng 16 giờ 10 phút cùng ngày, bị cáo điều khiển xe ô tô tải nêu trên đến ngã ba D đoạn giao nhau giữa đường Q và Quốc lộ A thuộc khu phố V, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định; bị cáo bật đèn tín hiệu rồi chuyển hướng về bên phải để ra đường Q. Tuy nhiên, khi đang chuyển hướng, bị cáo thiếu chú ý quan s át, không đảm bảo an toàn nên để cản trước bên phải xe ô tô tải nêu trên va chạm vào xe đạp do bà Hà ThịT điều khiển chạy cùng chiều phía trước. Hậu quả bàT ngã xuống đường chấn thương sọ não, chết tại chỗ, xe đạp bị hư hỏng.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 405/KL -KTHS ngày 19/9/2023 của Phòng K Công an tỉnh B , nguyên nhân bà Hà ThịT chết là do chấn thương sọ não, vỡ sọ/đa chấn thương.

## Page 3

Theo kết luận định giá tài sản số 108/KL -HĐĐGTS ngày 04/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T: 01 xe đạp màu trắng, có giỏ phía trước, đã cũ, bị thiệt hại có giá trị là 1.060.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Bình Định đã tạm giữ: 01 (một)
xe ô tô tải biển số 77C -131.85; 01 (một) xe đạp màu trắng, có giỏ phía trước bị hư hỏng và 01 (một) giấy phép lái xe của Hà Khánh D , hạng FC, số 520191006620 cấp ngày 19/12/2022, có giá trị đến ngày 22/12/2027.
Ngày 29/9/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại xe ô tô tải biển số 77C-131.85 cho chủ sở hữu Công ty trách nhiệm hữu hạn V và trả lại xe đạp cho người đại diện hợp pháp của bị hại bà Hà ThịT . Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đang tạm giữ 01 giấy phép lái xe hạng FC của bị cáo Hà Khánh D.
Về dân sự: Bị cáo Hà Khánh D và đại diện chủ xe ô tô tải biển số 77C -131.85 đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 250.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
 Tại bản Cáo trạng số 06/CT-VKS-TP ngày 05 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Hà Khánh D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà Khánh D phạm tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Đi ều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Hà Khánh D từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; ấn định thời gian thửa thách đối với bị cáo.
Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
Về vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên trả lại giấy phép lái xe hạng FC, số 520191006620 cấp ngày 19/12/2022, có giá trị đến ngày 22/12/2027 cho bị cáo Hà Khánh D, Bị cáo Hà Khánh D nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại; bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong lời luận tội Kiểm sát viên đã căn cứ vào các chứng cứ mà Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã thu thập và đã được Hội đồng xét xử thẩm tra tại phiên tòa để xác định vào khoảng 15 giờ, ngày 08/9/2023, bị cáo Hà Khánh D điều khiển xe ô tô tải biển số 77C -131.85 tham gia giao thông trên Quốc lộ A hướng từ xã P, huyện T, tỉnh Bình Định đi thị trấn D, huyện T. Đến khoảng 16 giờ 10 phút cùng ngày, bị cáo Hà Khánh D điều khiển xe ô tô tải nêu trên đến ngã ba D đoạn giao nhau giữa đường Q và Quốc lộ A thuộc khu phố V, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định, bị cáo Hà Khánh D bật đèn tín hiệu rồi chuyển hướng về bên phải để điều khiển xe ô tô ra đường Q. Tuy nhiên, khi đang chuyển hướng, bị cáo Dương thiếu chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn nên xe ô tô tải nêu trên đã va chạm vào xe đạp do bà Hà ThịT điều khiển chạy cùng chiều phía trước. Hậu quả bàT ngã xuống đường chấn thương sọ não, chết tại chỗ; xe đạp bị hư hỏng.
[3] Bị cáo Hà Khánh D không tranh luận gì với Kiểm sát viên và cũng không đưa ra chứng cứ nào để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình mà bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ án, phù hợp với kết luận giám định pháp y và phù hợp với những chứng cứ khác đã được thu thập nên lời khai của bị cáo có căn cứ.
[4] Xét tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Hà Khánh D là người có đủ điều kiện để nhận thức được phương tiện xe ô tô tham gia giao thông trên đường là nguồn nguy hiểm cao độ, nếu người điều khiển xe ô tô không tuân thủ các quy định của Luật giao thông đường bộ sẽ gây hậu quả đối với tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác. Nhận thức được như vậy nhưng bị cáo điều khiển xe ô tô tham gia giao thông đường bộ, khi chuyển hướng xe ô tô nhưng không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn. Hành vi của bị cáo đã vi phạm vào khoản 2 Điều 15 của Luật giao thông đường bộ.
Hành vi vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ trên của bị cáo đã gây ra hậu quả nghiêm trọng là xâm phạm đến tính mạng của bà Hà ThịT nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội; hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tính mạng của con người, là một

## Page 5

trong những khách thể quan trọng được Bộ luật hình sự bảo vệ mà còn gây mất trật tự, an toàn giao thông.
[6] Với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện lẽ ra xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn với mức án nghiêm khắc nhưng xét thấy bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại do tính mạng của bị hại bà Hà ThịT bị xâm phạm; người đại diện hợp pháp của bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, bị cáo có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt t ù mà cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo cũng có thể giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; giáo dục bị cáo tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
[7] Xét về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn bãi nại, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về vật chứng vụ án: 01 giấy phép lái xe hạng FC, số 520191006620, cấp ngày 19/12/2022 có giá trị đến ngày 22/12/2027 của bị cáo Hà Khánh D nên căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên trả lại cho bị cáo Hà Khánh D.
 [9] Xét về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/PL - UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Hà Khánh D phải chịu số tiền 20 0.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Căn cứ các khoản 3 Điều 106; các điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ vào các điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Khánh D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt:
2.1. Xử phạt bị cáo Hà Khánh D 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 01 tháng 02 năm 2024).
2.2. Giao bị cáo Hà Khánh D cho Ủy ban nhân dân xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Hà Khánh D thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.
2.3. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Hà Khánh D cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Hà Khánh D phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn bãi nại, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về vật chứng của vụ án: Tuyên trả lại cho bị cáo Hà Khánh D 01 giấy phép lái xe, hạng FC, số 520191006620, cấp ngày 19 tháng 12 năm 2022 có giá trị đến ngày 22 tháng 12 năm 2027. Hiện vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phước đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 01 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T , tỉnh Bình Định và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hà Khánh D phải chịu số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 01 tháng 02 năm 2024). Người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.



THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định;
- Công an huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phước,

## Page 7

tỉnh Bình Định;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại; Văn Công Minh
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 8

8