Bản án số: 39/2018/HNGĐ-ST
tranh chap ly hôn Cao Thị Hồng T và Nguyễn Văn H
Số: 39
Ngày: 24/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chap ly hôn Cao Thị Hồng T và Nguyễn Văn H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

 Bản án số: 39/2018/HNGĐ-ST.
 Ngày: 24-4-2018.
 V/v: “Tranh chấp ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Ánh Sáng.
2. Ông Nguyễn Văn Ba.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đào Ngọc Nam, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Hà- Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Long Thành xét xử công khai vụ án thụ lý số 677/2017/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 22/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 56/2018/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 03 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Cao Thị Hồng T, sinh năm 1982.
Địa chỉ: 2399, tổ 8, ấp 2, xã Phước Bình, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1982.
Địa chỉ: 2393, tổ 8, ấp 2, xã Phước Bình, huyện Long Thà nh, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Trong đơn khởi kiện đề ngày 27 tháng 09 năm 2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn-chị Cao Thị Hồng T trình bày:
Chị và anh Nguyễn VănH tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2015, có tổ chức lễ cưới và làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã Phước Bình, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

2 Sau khi kết hôn thì vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến khi sinh cháu Nguyễn Hà An thì mới phát sinh mâu thuẫn do anh H tính tình gia trưởng, vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, anh H khi gây gỗ có đánh chị 4, 5 lần. Anh chị đã sống ly thân từ khoảng tháng 7/2017 đến nay. Nay x t thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh H.
Về con chung: Có 01 con chung tên là Nguyễn Hà An, sinh ngày 19/10/2016. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Hà An, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
* Trong bản tự khai đề ngày 27 tháng 03 năm 2018, bị đơn- anh Nguyễn VănH trình bày:
Anh vàch ị Cao Thị Hồng T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2015, có tổ chức lễ cưới và làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã Phước Bình, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
Trong quá trình chung sống, vợ chồng anh sống không hạnh phúc do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã.
Hai vợ chồng sống ly thân từ tháng 07/2017 đến nay. Nay chịT yêu cầu ly hôn thì anh đồng ý.
Về con chung: Có 01 con chung tên là Nguyễn Hà An, sinh ngày 19/10/2016. Hiện chịT đang nuôi dưỡng con chung. Nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn, anh đồng ý giao con chung choch ị T nuôi dưỡng và anh không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:
Thẩm phán thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự, việc thu thập chứng cứ thực hiện đúng theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đảm bảo đúng trình tự theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: nguyên đơn và bị đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo tại Bộ luật tố tụng dân sự.
Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn-chị Cao Thị Hồng T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn- anh Nguyễn VănH đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập nhưng có đơn yêu cầu

## Page 3

3 giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn-anh H.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh H tự nguyện xây dựng gia đình với nhau vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phước Bình, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai (giấy chứng nhận kết hôn số 25/2015, quyển số 01/2015 ngày 27 tháng 04 năm 2015) nên được xem là hôn nhân hợp pháp.
Căn cứ vào chứng cứ thu thập được thể hiện tại hồ sơ thì chịT và anh H trong quá trình chung sống có mâu thu ẫn xảy ra. Nguyên nhân chính là do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã.
Anh chị đã sống ly thân từ tháng 07/2017 đến nay. Trong thời gian sống ly thân, anh chị không có biện pháp hàn gắn đoàn tụ. Như vậy, mâu thuẫn giữa chịT và anh H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt. Mặc khác, chịT yêu cầu ly hôn, anh H đồng ý nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T, xử cho chịT được ly hôn anh H là phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam
- Về con chung: có 01 cháu tên là Nguyễn Hà An, sinh ngày 19/10/2016.
Hiện chịT đang nuôi dưỡng con chung. Nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn, chịT yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
X t thấy, trong thời gian chịT và anh H sống ly thân, cháu Hà An được chịT nuôi dưỡng tốt, chịT có điều kiện đảm bảo cho việc nuôi con, hiện cháu Hà An chưa đủ 36 tháng tuổi. Đồng thời, anh H cũng đồng ý giao con cho chịT nuôi dưỡng nên cần giao cháu Hà An cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng sau khi ly hôn là phù hợp Điều 81 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam.
ChịT nuôi con và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
- Về tài sản chung, nợ chung: ChịT và anh H khai không có nên không xét.
[3] Về án phí: Do yêu cầu ly hôn của chịT được chấp nhận nên chịT phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a kho ản 1 Điều 3 5, khoản 1 Điều 39 , Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam.

## Page 4

4 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của của nguyên đơn-chị Cao Thị Hồng T.
- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Cao Thị Hồng T được ly hôn anh Nguyễn Văn H.
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hà An, sinh ngày 19/10/2016 cho chị Cao Thị Hồng T tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.
Tạm thời, anh Nguyễn VănH không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người đó. Khi cần thiết, các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung; nợ chung: không xét.
2. Về án phí: Chị Cao Thị Hồng T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 006934 ngày 11/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Thành. (Chị T đã nộp đủ án phí)
3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN
 - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Ba – Lê Thị Ánh Sáng Nguyễn Trí Hoàng