Số: 803/2024/QĐST-HNGĐ
TRUNG-ĐÀO
Số: 803
Ngày: 14/03/2024
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: CHẤP NHẬN YÊU CẦU

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 803/2024/QĐST-HNGĐ Thành phố Thủ Đức, ngày 14 tháng 3 năm 2024


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào các Điều 149, Điều 212, Điều 213 và Điều 397 củ ộ uật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều 108, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 củ Luật Hôn nhân và Gi đình năm 2014;
Căn cứ Luật phí và ệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/U TVQH14 ngày 30/12/2016 củ Ủy b n Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tò án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ ý số 424/2024/TLST-HNGĐ ngày 05/3/2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình y hôn”, gồm những người th m gi tố tụng s u đây :
Người yêu cầu 1: à Trần Hồng Đ, sinh năm 1988 Đị chỉ : 193/18/16 đường A, phường B, thành Phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người yêu cầu 2: Ông Nguyễn ảo T, sinh năm 1989 Đị chỉ: 193/18/16 đường A, phường B, thành Phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào biên bản hò giải đoàn tụ không thành ngày 06/3/2024, các đương sự có mặt tại buổi hò giải thống nhất việc thuận tình y hôn và thỏ thuận củ các đương sự được ghi nhận trong biên bản hò giải đoàn tụ không thành là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm củ uật, không trái đạo đức xã hội cụ thể như s u:
[1]. Về qu nhệ hôn nhân: à Trần Hồng Đ và ông Nguyễn ảoT thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 84 Quyển số 01/2013 ngày 13/11/2013 củ Ủy b n nhân dân phường Long Phước, thành phố Thủ Đức, Thành Phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp ý)
[2]. Về nuôi con chung: Gi o người con chung tên Nguyễn Trần Hồng U, sinh ngày 27/07/2015 cho bà Đ được trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 7.000.000 đồng cho đến khi người con chung đủ 18 tuổi; thực hiện việc cấp dưỡng kể từ tháng 04/2024 vào ngày cuối cùng củ mỗi tháng.
[3 . Về tài sản chung: H i bên xác định không có [4 . Về các vấn đề khác: H i bên xác định không có

## Page 2

2 Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày ập biên bản hò giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thy đổi ý kiến về sự thỏ thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình y hôn và sự thỏ thuận củ các đương sự cụ thểnh ư sau:
- Về qu nhệ hôn nhân: à Trần Hồng Đ và ông Nguyễn ảoT thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 84 Quyển số 01/2013 ngày 13/11/2013 củ Ủy b n nhân dân phường Long Phước, thành phố Thủ Đức, Thành Phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp ý)
- Về nuôi con chung: Gi o người con chung tên Nguyễn Trần Hồng U , sinh ngày 27/07/2015 cho bà Đ được trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 7.000.000 đồng cho đến khi người con chung đủ 18 tuổi; thực hiện việc cấp dưỡng kể từ tháng 04/2024 vào ngày cuối cùng củ mỗi tháng.
Kể từ ngày quyết định có hiệu ực pháp uật và khi bà Trần Hồng Đ có đơn yêu cầu thi hành án; nếu ông Nguyễn ảoT chậm thi hành việc cấp dưỡng nuôi con, thì hàng tháng phải chịu thêm tiền ãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gin chậm trả theo thỏ thuận củ các bên nhưng không được vượt quá 20 /năm củ khoản tiền cấp dưỡng. Nếu không có thỏ thuận và có tr nh chấp về ãi suất, thì ãi suất được xác định bằng 50 mức ãi suất giới hạn được quy định tại khoản 1 Điều 468 củ ộ uật ân sự năm 2015 S u khi y hôn, ch mẹ vẫn có quyền, nghĩ vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chư thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩ vụ thăm nom con mà không i được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con ạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con củ người đó.
Vì ợi ích củ con, theo yêu cầu củ ch , mẹ hoặc cá nhân, cơ qu n, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gi đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tò án thy đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thy đổi khi có ý do chính đáng.
- Về tài sản chung: H i bên xác định không có.
- Về các vấn đề khác: H i bên xác định không có.
2. Về ệ phí việc dân sự sơ thẩm: 300.000 (b trăm nghìn) đồng bà Đ và ông T phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng ệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 (b trăm nghìn) đồng theo biên i thu tiền tạm ứng án phí số 0025501 ngày 06/3/2024 củ Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ( iên i thu thu trên dịch vụ công số 000001014092 ngày 05/03/2024).
3. Quyết định này có hiệu ực pháp uật ngy s u khi được b nhành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
“Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏ thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị

## Page 3

3 cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7 , 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.
Nơi nhận:
- Tò án nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Thủ Đức;
- CC. THADS TP. Thủ Đức;
- Cơ qu n cấp Giấy chứng nhận kết hôn;
 - Người yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự, VP.




 THẨM PHÁN

ĐÃ KÝ

 L Cn T nh