Bản án số: 191/2018/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 191/2018/HSST
Ngày: 26/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 191/2018/HSST Ngày: 26 – 06 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Tiến Bà Nguyễn Thị Kim Phượng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Lâm – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 26/06/2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên – TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 174/2018/HSST ngày 01/06/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 202/2018/ QĐXXST-HS ngày 11/06/2018 đối với bị cáo:
 Nguyễn ThiM , sinh năm: 1983; HKTT và chỗ ở : số A, tổ Q, phường Đ , Long Biên, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không: Trình độ học vấn: 11/12;Nghề nghiệp: Lao động tự do ;Con ông: Nguyễn Ngọc N (chết);Con bà:
Quách Thị H ;Gia đình có 04 anh chị em, bị can là con thứ 4 ;Chồng: Nguyễn Trọng H (đi cai nghiện), có 03 con (lớn SN 2006, nhỏ sinh ngày 06/12/2016) ;Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 219 lập ngày 25/3/2018 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo chưa có tiền án,tiền sự:
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/3/2018 đến ngày 30/3/2018 hủy bỏ quyết định tạm giữ. (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 17h40’ ngày 21/3/2018, tại khu vực tổ 1 - phường Thượng Thanh - quận Long Biên - Hà Nội, tổ công tác Công an phường Thượng Thanh, quận Long Biên bắt quả tang Nguyễn ThịM có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm: 01 túi nilông màu trắng chứa các hạt tinh thể màu trắng M tự tay giao nộp, 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, BKS 29P7 – 4413, 01 chiếc điện thoại Nokia E66 màu ghi trắng (đã hỏng), 01 chiếc điện thoại Masstei N6 màu vàng đồng. Quá trình bắt giữM có Nguyễn Cao Thuấn – SN 1986, HKTT: tổ 26 phường Đức Giang – Long Biên – Hà Nội đi cùng M . Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưaM và Thuấn cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Bản kết luận giám định số 3122 ngày 30/3/2018 của phòng KTHS - CATP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,315 gam.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Nguyễn ThịM khai nhận: Khoảng 17h ngày 21/3/2018, Nguyễn Cao Thuấn gọi điện thoại cho Nguyễn ThịM để hỏi mượn cóng thủy tinh mục đích để sử dụng ma túy nhưng M không có. Sau đó Thuấn đi bộ ra ngõ thì gặp M đi xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS 29P7 – 4413. Thuấn xin M cho Thuấn đi nhờ ra dốc ga Gia Lâm. M đồng ý và để Thuấn điều khiển xe máy chởM ngồi sau. Trên đường đi thìM có nói với Thuấn làM cũng đi ra Gia Quất đểM ma túy đá sử dụng cho bản thân . Khi Thuấn chởM đến dốc ga Gia Lâm thìM xuống xe đi vào trong ngõ, sau đóM gặp vàM của 01 nam thanh niên không quen biết 01 túi ni lông ma túy đá hết 200.000 đồng. M cầm túi ni lông ma túy đáM được trong tay phải và đi ra đầu ngõ để Thuấn chở về thì bị cơ quan công an kiểm tra. Tại chỗM tự tay giao nộp túi ni lông ma túy đang cầm trong tay cho tổ công tác và khai nhận đó là túi ma tuýM về để sử dụng cho bản thân.
Cơ quan công an tiếp tục kiểm tra Nguyễn Cao Thuấn thì phát hiện trong túi quần bò bên phải của Thuấn có 01 gói nhỏ ni lông màu trắng có chứa tinh thể dạng cục màu trắng. Thuấn khai nhận đó là túi niloong ma túy đá của Thuấn do Thuấn M của 01 người đàn ông không quen biết tại bến xe Gia Lâm vào khoảng 14h cùng ngày mục đích để sử dụng cho bản thân, KhiM cho Thuấn đi nhờ xe máy, M không biết Thuấn có ma túy trong người.
Đối với người bán ma túy choM ngày 21/3/2018, doM khai không biết gì về nhân thân lai lịch của người này nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên chưa đủ điều kiện xác minh làm rõ xử lý, khi nào làm rõ sẽ sử lý sau.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Tại bản cáo trạng số 175/KSĐT ngày 22/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Nguyễn ThịM về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn ThịM đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.
Về hình phạt: đề nghị xử phạt bị cáoM mức án từ 18 - 20 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
- Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 0, 315 gam Methamphetamine.
- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại Nokia E66 màu ghi trắng (đã hỏng), 01 chiếc điện thoại Masstei N6 màu vàng đồng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
Nói lời sau cùng b ị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hi ện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ

## Page 4

4 quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. D o đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17h40’ ngày 21/3/2018, tại khu vực tổ 1 - phường Thượng Thanh - quận Long Biên - Hà Nội, Nguyễn ThịM đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,315 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì tổ công tác Công an phường Thượng Thanh, quận Long Biên bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo Nguyễn ThịM đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.
Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự song xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Khi lượng hình cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Đại diện VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện m a túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

5 Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
Về xử lý vật chứng:
- Cho tịch thu, tiêu hủy 0, 315 gam Methamphetamin thu của bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.
- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại Nokia E66 màu ghi trắng (đã hỏng), 01 chiếc điện thoại Masstei N6 màu vàng đồng do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
Đối với Nguyễn Cao Thuấn đã đi nhờ xe máy cuảM đến Gia Quất – Thượng Thanh, Thuấn có biết việc M điM ma túy sử dụng nhưng xét bản thân Thuấn cũng là đối tượng sử dụng ma túy, Thuấn không chung tiền vớiM để sử dụng ma túy cùng M nên không đủ căn cứ kết luận Thuấn đồng phạm vớiM . Đối với hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Cao Thuấn. Do vậy ngày 30/3/2018 Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên đã khởi tố vụ án, bị can để xử lý bằng 01 vụ án riêng biệt.
Đối với người bán ma túy choM doM khai không biết nhân thân lai lịch của người này nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên chưa đủ điều kiện xác minh làm rõ xử lý, khi nào làm rõ sẽ sử lý sau là phù hợp có căn cứ.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, BKS 29P7 – 4413 tạm giữ của Nguyễn ThịM , kết quả điều tra xác định: xe trên có SK: C100M 0199228, SM C100ME 0199228, mang BKS 29P7 – 4413, M khai mượn xe máy trên của anh Trương Thanh Hải – SN 1967, trú tại : tổ 3 phường Ngọc Thụy – Long Biên – Hà Nội. Anh Hải khai giữ hộ xe của 01 người tên Thắng (không rõ nhân thân lai lịch).
Xác minh SK, SM chiếc xe trên không tìm thấy trong dữ liệu quản lý vật chứng, BKS 29P7 – 4413 là của xe YAMAHA mang tên anh Phạm Xuân Điệp, trú tại xóm 1 – Định Công – Thanh Trì – Hà Nội, Do vậy cơ quan điều tra đã tách chiếc xe trên cùng tài liệu liên quan để làm rõ xử lý sau là có căn cứ.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 – Bộ luật Tố tụng hình sự và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên;
QuyÕt ®Þnh Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịM phạm tội ―Tàng trữ trái phép chất ma túy‖
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.
- Xử phạt: Nguyễn ThịM 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/3/2018 đến 30/3/2018.
2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,315 gam Methamphetamin.
(Có tại kho tang vật công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 24/5/2018).
- Trả lại bị cáo Nguyễn ThịM 01 chiếc điện thoại Nokia E66 màu ghit rắng (đã hỏng), 01 chiếc điện thoại Masstei N6 màu vàng đồng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án (Tang vật trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/5/2018).
3. Về án phí : Áp dụng Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4 . Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- CC Thi hành án DS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA Nguyễn Minh Nam