Bản án số: 45/2024/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP ST và ông Lê Lạc L
Số: 45
Ngày: 26/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP ST và ông Lê Lạc L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỚI LAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 45/2024/DS-ST Ngày: 26-4-2024 V/v tranh chấp: “Hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI – THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thụy Đang Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Kim Son
2. Ông Lê Tấn Thiện
- Thư ký phiên t òa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Tiên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thới Lai.
 Ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 222/2023/TLST-DS ngày 16 tháng 10 năm 2023 về tranh chấp “ Hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
66/2024/QĐXX-ST ngày 01 tháng 10 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP ST Trụ sở: số 266-268, Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Hồ Thanh L 1 – Chuyên viên quản lý nợ (Theo văn bản ủy quyền số 59/2023/QUQ-PGDTL ngày 21/6/2023) (có mặt)
 Bị đơn: Ông Lê Lạc L, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Đông Thới, xã Đông Bình, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn Ngân hàng TMCP ST có ông Hồ Thanh L 1 là người đại diện theo ủy quyền trình bày: Ngày 09/11/2021, ông Lê Lạc L có ký với Ngân hàng TMCP ST – Chi nhánh Cần Thơ – PGD Thới Lai hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này gọi chung là

## Page 2

2 hợp đồng), ngân hàng đã cấp thẻ tín dụng với hạn mức 15.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân cho ông L. Sau khi được cấp thẻ , ông Lê Lạc L đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 15.000.000 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, kể từ ngày kích hoạt đến nay, ông L thanh toán được số tiền 5.800.000 đồng. Do ông L vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ của ông L sang nợ quá hạn. Nay Ngân hàng TMCP ST yêu cầu ông Lê Lạc L thanh toán số tiền còn nợ là 19.788.002 đồng tính đến ngày 15/6/2023 và lãi phát sinh từ ngày 16/6/2023 cho đến khi thanh toán dứt nợ vay.
Bị đơn ông Lê Lạc L vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên không có ý kiến trình bày.
Tại phiên tòa hôm nay: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Vào ngày 29/3/2024, nguyên đơn và bị đơn có yêu cầu tạm ngừng phiên tòa để hai bên thỏa thuận về việc trả nợ. Tuy nhiên, hết thời hạn theo thỏa thuận giữa hai bên mà ông L vẫn không thanh toán nợ nên nguyên đơn yêu cầu Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án, nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu khởi kiện buộc ông L trả số tiền vay còn nợ đến ngày 26/4/2024 là 25.964.538 đồng và trả lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ.
Bị đơn ông L vắng mặt không rõ lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Thới Lai đã tống đạt hợp lệ cho ông Lê Lạc L theo quy định nhưng ông L vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Lê Lạc L.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP ST (sau đây gọi tắt là ngân hàng) thì nhận thấy: Ngân hàng có cho ông Lê Lạc L vay tiền dưới hình thức mở thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này gọi chung là hợp đồng ) số 1 862921 ngày 09/11/2021, mục đích tiêu dùng cá nhân, hạn mức 15.000.000 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, ông L đã thực hiện các giao dịch với số tiền là 15.000.000 đồng và đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 5.800.000 đồng. Do ông L không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nên ngày 15/10/2022 ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ đối với ông L và chuyển toàn bộ số dư nợ sang nợ quá hạn. Đến ngày 26/4/2024, ông L còn nợ số tiền vốn là 15.035.724 đồng và lãi là 10.928.814 đồng.

## Page 3

3 Phía ông L vắng mặt nên không có ý kiến trình bày hoặc phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Theo hồ sơ thể hiện, thì sau khi thực hiện các giao dịch trên thẻ tín dụng theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 1862921 ngày 09/11/2021 với số tiền là 15.000.000 đồng, ông L đã thanh toán được số tiền 5.800.000 đồng (số lần thanh toán không liên tục) . Từ ngày 15/12/2022 thì ông L không thanh toán thêm khoản tiền nào cho ngân hàng . Hiện ông L còn nợ ngân hàng số tiền vốn là 15.035.724 đồng, lãi quá hạn là 10.928.814 đồng (tính đến ngày 26/4/2024).
Do bị đơn ông Lê Lạc L vi phạm nghĩa vụ trả nợ lãi và vốn vay cho ngân hàng theo như thỏa thuận giữa hai bên, cũng như không chứng minh được đã thanh toán đủ tiền vốn và lãi đã vay cho ngân hàng nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở để chấp nhận. Cần buộc ông L trả cho ngân hàng số tiền vốn vay cho khoản vay của thẻ tín dụng nêu trên là 15.035.724 đồng, lãi quá hạn là 10.928.814 đồng và tiền lãi phát sinh sau ngày 26/4/2024 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ nợ cho ngân hàng.
[3] Về án phí: Bị đơn phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 26, Điều 227, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 91, 95, 98 Luật các tổ chức tín dụng; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP ST.
2. Buộc ông Lê Lạc L phải trả cho Ngân hàng TMCP ST số tiền vay 25.964.538 đồng (hai mươi lăm triệu chín trăm sáu mươi bốn nghìn năm trăm ba mươi tám đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí sơ thẩm: Ông Lê Lạc L phải nộp 1.298.226 đồng (một triệu hai trăm chín mươi tám nghìn hai trăm hai mươi sáu đồng). Ngân hàng TMCP ST được

## Page 4

4 nhận lại 495.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005418 ngày 11/10/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Lai.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TPCT; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS huyện;
- THA huyện;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.
 Trương Thụy Đang Phượng