Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 05
Ngày: 12/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH TỈNH KHÁNH HÒA Số: 05/2024/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Vạn Ninh, ngày 12 tháng 7 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CHUYỂN VỤ ÁN
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 37 và khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số :
127/2024/TLST-DS ngày 27 tháng 6 năm 2024, về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Xét thấy: Ngày 27/6/2024, Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh , tỉnh Khánh Hòa thụ lý hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 127/2024/TLST -DS ngày 27/6/2024 do Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh chuyển đến, Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa tiến hành xác minh nơi cư trú của ông Moha Mach A. Kết quả xác minh cho thấy ông Moha Mach A không có đăng ký thường trú và sinh sống tại thôn Tân Đức Tây, xã Vạn Lương, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa. Theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ký ngày 15/8/2017, bị đơn ông Moha Mach A có chỗ ở hiện tại: Ấp Đ, xã T, huyện M, thành phố Hồ Chí Minh.
Tại điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ -HĐTP ngày 05/5/2017 quy định “…Trường hợp người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thay đổi nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ s ở gắn với việc thực hiện quyền, nghĩa vụ trong giao dịch, hợp đồng mà không thông báo cho người khởi kiện biết về nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở mới theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 Bộ luật dân sự năm 2015 thì được coi là cố tình giấu địa chỉ và Tòa án tiếp tục giải quyết theo thủ tục chung mà không đình chỉ việc giải quyết vụ án vì lý do không tổng đạt được cho bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;”.
Khi ký kết hợp đồng và quá trình giao dịch bị đơn đã ghi địa chỉ tại Ấp Đ, xã T, huyện M, thành phố Hồ Chí Minh và đã thực hiện hợp đồng một thời gian.
Sau đó không tiếp tục thực hiện hợp đồng, cũng không thông báo thay đổi nơi cư trú cho nguyên đơn biết. Do đó, đây thuộc trường hợp bị đơn cố tình dấu địa chỉ và Tòa án đã thụ lý tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa chuyển lại hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh giải quyết theo thẩm quyền.

 QUYẾT ĐỊNH:

## Page 2

1. Chuyển hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 127/2024/TLST-DS ngày 27 tháng 6 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S;
Địa chỉ trụ sở: đường S, phường V, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lã Ngọc M; trú tại: đường X, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh (Theo Giấy ủy quyền số …A/2022/GUQ-PL ngày .. và Giấy ủy quyền số ..1/2023/UQ-TGĐ ngày 16…).
- Bị đơn: Ông Moha Mach A - sinh năm: 1979 Địa chỉ: Thôn T, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa (Địa chỉ trong hợp đồng:
Ấp Đ, xã T, huyện M, thành phố Hồ Chí Minh).
Đến Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh để giải quyết theo thẩm quyền.
2. Tiền tạm ứng án phí của nguyên đơn đã nộp sẽ được xử lý khi Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án.
3. Các đương sự có quyền khiếu nại Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được Quyết định.


Nơi nhận:
- TAND huyện Hóc Môn, thành phố HCM;
- VKSND huyện Vạn Ninh;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, AV, VT.


THẨM PHÁN (Đã ký)

Phan Thanh Tùng