Bản án số: 108/2023/HS-PT
PHẠM VĂN T tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 108/2023/HS-PT
Ngày: 16/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 108/2023/HS-PT Ngày 16/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Bà Chử Phương Ngọc Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Khoa - Thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Diệp - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 02 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 961/2022/TLPT- HS ngày 28 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Duy T, Phạm Hoàng H, Phạm Văn U do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 70/2022/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
 - Bị cáo có kháng cáo:
1) PHẠM VĂN T; sinh năm: 1980; giới tính: Nam; ĐKNKTT và chỗ ở:
huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; con ông:
Phạm Ngọc A và bà: Phạm Thị Ê; vợ: Phạm Thị Phương L , có 03 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án,tiền sự: Không; nhân thân:

## Page 2

Ngày 27/5/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa tuyên phạt 08 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Ngày 02/7/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa tuyên phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng về tội “Đánh bạc”; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từng ày 03/8/2022 đến ngày 0 9/8/2022; hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
2) PHẠM HOÀNG H; sinh năm: 1989; giới tính: Nam; ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: k hông; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa :
12/12; con ông: Phạm Quốc N (đã chết) và bà: Phạm Thị N; vợ: Lê Thị U, có 02 con sinh năm 2014 và 2015; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2019 bị Công an huyện Ứng Hòa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”.; bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 03/8/2022 đến ngày 06/8/2022;
hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
3) PHẠM VĂN U; sinh năm : 1989; Giới tính: Nam; ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12;
con ông: Phạm Văn V (đã chết) và bà : Phạm Thị M; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2013 bị Công an quận Từ Liêm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ vũ khí thô sơ; b ị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từng ày 03/8/2022 đến ngày 06/8/2022; hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
Trong vụ án còn có bị cáo Lê Văn B, Lê Đức X không kháng cáo, không bị kháng nghị tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 09 giờ ngày 03/8/2022 cóc ác đối tượng gồm Phạm Hoàng H , Lê Đức X, Lê Văn B và Phạm Văn U đều ở huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội đến nhà Phạm VănG ở cùng thôn ngồi chơi, uống nước. Khi ngồi nói chuyện thì cả bốn người rủ nhau chơi đánh chắn được thua bằng tiền, B bảo với G “anh cho bọn em ngồi chơi chắn một tí cho vui” thì G đồng ý rồi đi lấy

## Page 3

chiếu trải ra sàn nhà, lấy 01 bộ bài chắn gồm 100 quân và 01 đĩa nhựa có sẵn trên kệ để xuống chiếu cho 04 người chơi.
Các đối tượng đánh chắn với hình thức, thể lệ như sau: Sử dụng bộ bài 100 quân chia làm 05 phần mỗi phần 19 quân , còn 05 quân bỏ vào một phần bất kỳ để làm nọc. Rồi rút ngẫu nhiên 01 quân trong noc, lật ngửa vào một một phần bất kỳ trong 04 phần còn lại, phần bài đó gọi là cái, ai có cái thì được đánh trước và đánh theo tay phải. Đánh theo thể lệ đánh tứ cường xuông 40.000 đồng, dịch 20.000 đồng, gà 100.000 đồng. Bài ai có 06 chắn trở lên và đủ cạ thì ù, còn 05 chắn 04 cạ và thêm cả cây ù vào là tròn 06 chắn thì ù bạch thủ. Ai ù các cước xuông được 40.000 đồng, ù thông, ù chì được 60.000 đồng, ù tôm được 80.000 đồng, ù các cước lèo, chíu, bòn, thiên khai, bạch thủ được 100.000 đồng, bạch thủ chì được 120.000 đồng, bạch thủ chi được 140.000 đồng, ù bạch định(nghĩa là trên bài có toàn quân đen) được 140.000 đồng, ù tám đỏ (nghĩa là trên bài có tám quân đỏ) được 160.000 đồng. Ai ù các cước bạch định, tám đỏ, bạch thủ chì, chì bạch thủ ù chi, kính tứ chi, thập thành thì mỗi cửa phải trả thêm 100.000 đồng nữa (tiền gà) và người được ăn gà phải bỏ ra chiếu 20.000 đồng cho G chủ nhà gọi là tiền điện nước.
Sau đó Phạm Hoàng H, Lê Đức X, Lê Văn B và Phạm Văn U cùng đánh bạc đến khoảng 10 giờ 40 phút cùng ngày thì bị lực lượng công an vào kiểm tra bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ:
- Thu trên chiếu bạc số tiền 6.740.000 đồng ; Thu trên người Phạm Hoàng H 4.000.000 đồng.
- 01 bộ bài chắn gồm 100 quân có mặt sau màu trắng;
- 01 đĩa nhựa mặt trên có hoa văn màu đỏ trắng Quá trình điều tra xác định: Số tiền thu trên chiếu bạc và số tiền thu trên người Phạm Hoàng H đều sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tổng số là 10.740.000 đồng.
Đối với Phạm VănG là chủ nhà không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đã đồng ý cho 04 đối tượng đánh bạc tại nhà của mình với tổng số tiền chứng minh được để bạc là 10.740.000 đồng.

## Page 4

 Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 70/2022/HSST ngày 26/9/2022 Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Tuyên bố bị cáo: Phạm Văn G, Phạm Hoàng H , Phạm Văn U, Lê Văn B, Lê Đức X phạm tội “Đánh bạc”
- Áp dụng: Khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Phạm VănG 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ hạn tạm giữ từ ngày 03/08/2022 đến ngày 09/08/2022.
- Áp dụng: Khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 ;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Phạm Hoàng H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ hạn tạm giữ từ ngày 03/08/2022 đến ngày 06/08/2022.
Xử phạt: Phạm Văn U 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn t ù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ hạn tạm giữ từ ngày 03/08/2022 đến ngày 06/08/2022.
Ngoài ra bản án còn quyết định hình phạt của các bị cáo khác, quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 03/10/2022 các bị cáo Phạm Văn G, Phạm Hoàng H, Phạm Văn U kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo . Bị cáo G xuất trình tài liệu và ảnh chụp xác nhận bị cáo là người khuyết tật.
Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
Tòa án sơ thẩm đã xét x ử các bị cáo Phạm Văn G, Phạm Hoàng H , Phạm Văn U về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với bị cáo Phạm VănG nhân thân xấu, đã có 02 lần bị xét xử về tội đánh bạc lần này lại phạm tội cùng lo ại thể hiện b ị cáo đã đư ợc giáo dục nhưng vẫn vi phạm nên không chấp nhận kháng cáo xin hư ởng án treo của bị cáo. Tuy nhiên b ị cáo là ngư ời bị khuyết tật bị hạn chế vận động tay, b ị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải nên đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo còn 4 đến 5 tháng tù.

## Page 5

Đối với bị các bị cáo Phạm Hoàng H, Phạm Văn U nhân thân có tiền sự đã xóa, số tiền đánh bạc không lớn, thành khẩn, ăn nănh ối cải, có địa chỉ rõ ràng nên đ ề nghị hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáoc ủa hai b ị cáo giữ nguyên hình phạt 06 tháng tù nhưng cho các b ị cáo được hưởng án treo. Giao về chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hình thức: Kháng cáoc ủa các bị cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Căn cứ lời khaic ủa các b ị cáo trong v ụ án, biên bản phạm pháp qu ả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội đã xét xử các bị cáo Phạm Văn G, Phạm Hoàng H, Phạm Văn U, Lê Văn B, Lê Đức X về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét yêuc ầu kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn G, Phạm Hoàng H , Phạm Văn U hội đồng xét xử thấy rằng:
Các b ị đã thực hi ện hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng ti ền, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội, việc đưa ra truy tố xét xử là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
Tuy nhiên cần xem xét trong vụ án này các b ị cáo tham gia đánh bạc với tính chất đồng phạm giản đơn, s ố tiền đánh bạc không l ớn, phạm tội ít nghiêm trọng. Tòa án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo là có căn c ứ, đúng pháp luật. Hai bị cáo Phạm Hoàng H và Phạm Văn U nhân thân đã có ti ền sự song thời gian đã lâu, t ừ đó đến nay bị cáo không có vi phạm gì khác. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thành khẩn, ăn nănh ối cải. Các b ị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ, không có tình ti ết tăng n ặng, có địa chỉ rõ ràng nên thấy không cần thiết phải buộc các bị cáo chấp hành hình phạt tù trong trại giam mà cho hai bị cáo Phạm Hoàng H và Phạm Văn U được miễn chấp hành hình phạt tù có đi ều kiện, cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo. Vì vậy chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Phạm Hoàng H , Phạm Văn U, sửa bản án hình s ự sơ thẩm của tòa án nhân dân

## Page 6

huyện Ứng Hòa, giữ nguyên hình phạt nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo.
Giao các bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Riêng đối với bị cáo Phạm VănG nhân thân đã có 02 án tích v ề tội đánh bạc, lần này lại phạm tội đánh bạc, tuy các bản án trên đều đã được xóa án song thể hiện bị cáo chưa có ý thức chấp hành pháp luật nên không có điều kiện để hưởng án treo. Tuy nhiên có xem xét b ị cáo không trực tiếp tham gia đánh bạc, chỉ giúp sức cho các bị cáo khác đánh bạc, bản thân bị cáo là người khuyết tật teo tay, hạn chế vận động, đư ợc hưởng chế độ bảo hiểm xã hội hàng tháng, hoàn cảnh khó khăn nên có căn c ứ giảm nhẹ một phần hình phạt tạo đi ều ki ện cho b ị cáo yên tâm cảit ạot ốt. Vì vậych ấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị cáo Phạm Văn G, sửa bản án hình s ự sơ thẩm của tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, giảm hình phạt cho bị cáo.
Các bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾTĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm c,e khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015 . Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.
 - Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn G, Phạm Hoàng H , Phạm Văn U. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 70/2022/HSST ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
- Áp dụng: Khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Phạm VănG 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ hạn tạm giữ từ ngày 03/08/2022 đến ngày 09/08/2022.
- Áp dụng: Khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự.

## Page 7

Xử phạt: Phạm Hoàng H 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12(mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Xử phạt: Phạm Văn U 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12(mười hai) tháng kể từ ngày tu yên án phúc thẩm.
Giao các bị cáo Phạm Hoàng H, Phạm Văn U về ủy ban nhân dân xã Kim Đường, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, ngư ời được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Trong trư ờng hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
- Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chic ục thi hành án dân s ự huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bích Ngân

## Page 8

8