Bản án số: 261/2024/HSPT
Trần Nhật T - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 261/2024/HSPT
Ngày: 17/06/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 261/2024/HSPT Ngày: 17-6-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Văn Hợp Các thẩm phán: ông Nguyễn Chí Công ông Phùng Anh Dũng
- Thư ký phiên tòa : bà Đặng Ngọc Gia Linh , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Lê Ra, Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa trực tuyến xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ ý số 231 2024 T T- ngày 08 tháng 5 năm 2024 đối với ị cáo Trần Nhật T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Do c kháng cáo của ị cáo và ị hại đối với Bản án hình sự s thẩm số 16/2024/HS- T ngày 29 3 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
Bị cáoc kháng cáo:
 ọ và tên Trần Nhật T, sinh ngày 23 tháng 11 năm 1992 tại tỉnh Quảng Bình; n i ĐK KTT và chỗ ở hiện nay: TD 14, phường N, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12 12; nghề nghiệp: nhân viên Ngân hàng; Con ông: Trần Quang T1. Con à: Trần Thị ; vợ, con: chưac ; tiền án, tiền sự: Không; ị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30 12 2022, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q, c mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Nhật T: Ông Nguyễn Văn N - Văn phòng 3 thuộc Đoàn uật sư tỉnh Q.
- Bị hại: Bà Trần Thị Thúy N1; địa chỉ: Tổ dân phố M, phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. C đ n xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài iệuc trong hồ s vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Khoảng tháng 7 2021, Trần Nhật T đã vay, mượn tiền của nhiều người với số tiền 5.000.000.000 đồng để đầu tư tiền ảo Bitcoin trên mạng Internet và đã ị thua ỗ hết. Đến thời hạn, ị cáoT ị những người cho vay, mượn thúc giục trả nợ. Vì mong muốn nhanh ch ng c tiền để trả, Trần Nhật T đã ợi dụng vị trí công tác của mình à cán ộ ngân hàng TMC 3 (H3) chi nhánh tỉnh Q tìm gặp người thân quen, đưa ra thông tin về một số khách hàng cần tiền đáo hạn g i vay, nếu g p tiền choT thực hiện đáo hạn thì sẽ được hưởng ãi suất cao. Do tin tưởng nên một số người đã tự nguyệng p tiền choT theo thỏa thuận. au khi nhận được tiền, T đã dùng một phần để trả ãi theo thỏa thuận, phần còn ại chi trả khoản nợ trước đ và chi tiêu cá nhân dẫn đến không c khả năng chi trả, ỏ trốn khỏi địa phưng đến ngày 29 12 2022 đến tự thú tạiC quan công an. Với phưng thức thủ đoạn trên, Trần Nhật T đã chiếm đoạt tiền của 9 người, cụ thể như sau:
1. ành vi ừa đảo chiếm đoạt tiền của chị Trần Thị Thúy N1: Chị Trần Thị Thúy N1 với Trần Nhật T cùng àm việc với nhau tại Ngân hàng 3. Quá trình àm việc T đã vận động chị N1 g p tiền àm thủ tục đáo hạn cho khách hàng để hưởng ãi suất cao. Do tin tưởng T nên từ ngày 19 5 2022 đến ngày 16 12 2022 chị N1 đã iên tục chuyển tiền choT với tổng số tiền à:
40.071.293.671 đồng. T đã chuyển trả cho chị N1 số tiền: 33.752.389.984 đồng.
Còn ại số tiền 6.318.903.687 đồng T chi tiêu cá nhân và không c khả năng chi trả.
2. ành vi ừa đảo chiếm đoạt tiền của Nguyễn Văn : Anh Nguyễn Văn L với Trần Nhật T c quen iết nhau từ trước. Khi uật đến Ngân hàng 3 để giao dịch T đã vận động uật g p tiền để đáo hạn cho khách hàng để hưởng ãi suất cao. Anh L tin tưởng nên từ ngày 13 9 2022 đến ngày 14 12 2022, uật chuyển số tiền 10.203.999.998 đồng. ố tiền nàyT không dùng đáo hạn cho khách hàng mà đã chuyển trả cho uật số tiền: 6.266.899.995 đồng. Còn ại số tiền 3.937.100.003 đồng T chi tiêu cá nhân không c khả năng chi trả.
3. ành vi ừa đảo chiếm đoạt tiền của Nguyễn Thị Thủy 1: Nguyễn Thủy 1 à khách hàng c khoản vay tại Ngân hàng 3. T à người trực tiếp quản ý hợp đồng vay vốn của chị L1. Biết chị L1 c khoản tiền định gửi tiết kiệm, T vận động chị eng p để đáo hạn cho khách hàng hưởng ãi suất cao.
Chị L1 tin tưởng nên từ ngày 26 10 2022 đã nhiều ần chuyển tiền vào tài khoản cuảT vàT nhiều ần chuyển trả ãi cho chị L1. Đến ngày 15 12 2023 chị L1 gặp T để đòi ại T2. Do không c tiền trả, T đưa ra thông tin c khách hàng cần số tiền 2.700.000.000 đồng để đáo hạn và mượn chị L1 thêm 100.000.000 đồng và hứa sau khi đáo hạng i vay này ngày 20 12 2022 T sẽ trả đủ cho chị L1. Hai ên cân đối xác nhận T còn thiếu của chị L1 số tiền 2.470.000.000 đồng. Ngày 16/12/2022, T chuyển vào tài khoản của chị L1 số tiền 101.200.000 đồng. ố tiền còn ại 2.368.800.000 đồng Tân chi tiêu cá nhân không c khả năng chi trả.
4. ành vi ừa đảo chiếm đoạt tiền của anh ại Minh T3: ại Minh T3 à khách hàng của Ngân hàng 3. Khi iết T3 c nguồn tiền gửi tiết kiệm, Trần

## Page 3

Nhật T đã vận động T3 g p tiền để đáo hạn cho khách hàng và hưởng ợi nhuận cao. Từ ngày 15 11 2022 đến ngày 14 12 2022, anh T3 đã iên tục chuyển tiền choT với tổng số tiền à: 1.911.000.000 đồng. T đã chuyển trả cho T3 số tiền:
1.732.199.999 đồng. ố tiền còn ại 178.800.001 đồng Trần Nhật T chi tiêu cá nhân không c khả năng chi trả.
5. ành vi ừa đảo chiếm đoạt tiền của anh Nguyễn ữu C: Do quen iết nhau từ trước, Trần Nhật T vận động C g p tiền đáo hạn cho khách hàng để hưởng ãi suất cao. Tin tưởng T à cán ộ ngân hàng, từ ngày 10 11 2022 đến ngày 14 12 2022, anh C đã iên tục chuyển tiền choT với tổng số tiền à:
3.132.499.999 đồng. T đã chuyển trả choC số tiền: 992.595.000 đồng. ố tiền còn ại 2.139.904.999 đồng Tân chi tiêu cá nhân không c khả năng chi trả.
6. ành vi ừa đảo chiếm đoạt tiền của chị oàng ạnh M: Trần Nhật T quen iết oàng ạnh M thông qua mối quan hệ với Nguyễn ữu C. Khi iết M chuyên mua án ất động sản, nhận thấyM c nguồn tiền nhàn rỗi, an đầuT iên ạc vận động M g p tiền đểT thực hiện đáo hạn cho khách hàng kiếm thêm khoản ợi nhuận, do không quen àm thủ tục đáo hạn nên M không tham gia. Vì cần tiền nên T tiếp tục đưa ra thông tin c một số khách hàng thế chấp sổ đỏ tại Ngân hàng nên vận động M tham gia àm thủ tục đặt cọc tiền mua đất, Thứa sẽ giới thiệu án ại cho người khác để hưởng chênh ệch giá. Để tạo òng tin, T chuyển ản sao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đưa mức giá hợp ý đểM đặt tiền cọc. T ký vào hợp đồng đặt cọc đểM chuyển tiền cọc. Từ ngày 27 9 2022 đến ngày 15 12 2022, oàng ạnh M đã chuyển choT à:
13.845.299.984 đồng. T không thực hiện mua án đất như đã cam kết mà đã chuyển trả choM số tiền: 9.857.449.995 đồng. ố tiền còn ại 3.987.849.989 đồng T sử dụng chi tiêu cá nhân và không c khả năng chi trả.
7. ành vi chiếm đoạt tiền của chị han Thị Thanh T4: han Thị Thanh T4 với Trần Nhật T cùng àm việc với nhau tại Ngân hàng 3. Mặc dù iết T4 đang thời gian nghỉ sinh, nhưng vì cần tiền để thanh toán cho người khác, T vẫn vận động choT mượn tiền để đáo hạn cho khách hàng và sẽ cho T4 hưởng mức ợi nhuận cao nên T4 đã đồng ý. Từ ngày 15 12 2022 đến ngày 21 12 2022, han Thị Thanh T4 đã chuyển choT tổng số tiền à: 4.200.000.000 đồng. T đã chuyển trả cho T4 số tiền 3.519.499.997 đồng. Còn ại số tiền 680.500.003 đồng, T chi tiêu cá nhân và không c khả năng chi trả.
8. ành vi chiếm đoạt tiền của chị Nguyễn Thị Quỳnh T5: Nguyễn Thị Quỳnh T5 với Trần Nhật T cùng àm việc với nhau tại Ngân hàng 3. Do cần tiền để thanh toán cho người khác, ngày 20 12 2022, T gọi điện thoại T5 đặt vấn đề với T5 cho Tân mượn số tiền 900.000.000 đồng, với ý do à T đang c khoản vay của gia đình đến hạn cần phải đáo. Để tạo òng tin đối với chị T5, T gửi tin nhắn qua ứng dụng Za o hình ảnh tin nhắn của chị gái Trần Thị oài T6 (Tân ưu tài khoản Za o Chị B) nội dung “số tiền phải nộp vô tài khoản của mẹ Trần Thị à 2 tỷ 027 triệu”. ThấyT điện thoại năn nỉ nhiều ần, chị T5 tin tưởng nên đã chuyển cho Trần Nhật T mượn số tiền 800.000.000 đồng. Trần Nhật T đã chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Quỳnh T5 số tiền à: 800.000.000 đồng.

## Page 4

9. ành vi ừa đảo chiếm đoạt tiền của Trần Thị Thu 1: Trần Thị Thu H1 với Trần Nhật T cùng àm việc với nhau tại Ngân hàng 3. T mượn tiền H1 để àm thủ tục đáo hạn cho khách, tin tưởng T nên từ tháng 01 năm 2022 đến tháng 12 2022 chị H1 đã iên tục đưa tiền mặt, chuyển khoản choT với tổng số tiền 11.925.573.000 đồng. Trần Nhật T đã chuyển trả cho chị H1 số tiền:
11.468.970.000 đồng. ố tiền còn ại 456.567.000 đồng Tân chi tiêu cá nhân và không c khả năng chi trả.
Về tài iệu và vật chứng của vụ án: Quá trình điều traC quan điều tra đã thu giữ gồm:
- ao kê tài khoản ngân hàng mang tên Trần Nhật T gồm: tài khoản số 33110001529368 ngân hàng B1; số 251704070005334 ngân hàng 4 ; số 8686786789 ngân hàng V; số 0311000670462, số 9889818888 ngân hàng V1;
số 31086010018888, số 31001010917368 ngân hàng M1;
- ao kê tài khoản số 1112233668 ngân hàng V mang tên Trần Thị Thúy N1 và 03 tập tài iệu hình ảnh in ra từ điện thoại di động của chị Trần Thị Thúy N1 thể hiện các cuộc trò chuyện iên quan đến việc mượn tiền;
- ao kê tài khoản mang tên Nguyễn Văn gồm: tài khoản số 9765188889 ngân hàng V1; số 220627519 ngân hàng V; số 53210000475544 ngân hàng B1 và 01 tập tài iệu hình ảnh in ra từ điện thoại di động của anh Nguyễn Văn thể hiện các cuộc trò chuyện iên quan đến việc mượn tiền;
- ao kê tài khoản số 53110000181579 ngân hàng B1 mang tên Nguyễn Thị Thúy 2 và 01 (một) "Giấy mượn tiền" đề ngày 15 12 2022;
- ao kê tài khoản số 53110000836366 ngân hàng B1 mang tên ại Minh T3 và 02 tập tài iệu hình ảnh in ra từ điện thoại di động của anh ại Minh T3 thể hiện các cuộc trò chuyện iên quan đến việc mượn tiền:
- ao kê tài khoản số 050992249999 và 050992240001 ngân hàng 4 mang tên Nguyễn ữuC và 01 tập tài iệu hình ảnh in ra từ điện thoại di động của anh Nguyên ữu C1 thể hiện các cuộc trò chuyện iên quan đên việc mượn tiền;
- ao kê tài khoản mang tên oàng ạnh M gồm: tài khoản số 53110001332168 ngân hàng B1; số 126266868 ngân hàng A; sao kê tài khoản số 12626686868 ngân hàng A mang tên oàng Trung 2 và 01 tập tài iệu hình ảnh chụp các hợp đồng đặt cọc in ra từ điện thoại di động của chị oàng ạnh M;
- ao kê tài khoản mang tên han Thị Thanh T4 gồm: tài khoản số 0911277759, số 31086012125678 ngân hàng TMC 3 và 01 tập tài iệu hình ảnh in ra từ điện thoại di động của chị han Thị Thanh T4 thể hiện các cuộc trò chuyện iên quan đến việc mượn tiền;
- ao kê tài khoản số 142579111 ngân hàng V mang tên Trần Thị Thu 1;
- 01 (một) tập tài iệu hình ảnh in ra từ điện thoại di động của chị Nguyễn Thị Quỳnh T5 thể hiện iên quan đến việc mượn tiền.

## Page 5

Tại n n h nh ự hm H -ST ng ca Ta n nh n n nh ng nh nh:
1. Về tội danh: Tuyên ố ị cáo Trần Nhật T phạm tội “ ừa đảo chiếm đoạt tài sản”
2. Về hình phạt: p dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ uật ình sự, xử phạt ị cáo Trần Nhật T 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam, ngày 30 12 2022.
3. Về trách nhiệm dân sự: p dụng khoản 5 Điều 275; Điều 357; Điều 468; Điều 584; Điều 589 Bộ uật tố tụng Dân sự, xử: uộc ị cáo Trần Nhật T phải trả cho chị Trần Thị Thúy N1 6.318.903.687 đồng; trả cho anh Nguyễn Văn L 3.937.100.003 đồng; trả cho chị Nguyễn Thị Thúy 2 số tiền 2.368.800.000 đồng; trả cho anh ại Minh T3 số tiền à: 178.800.001 đồng; trả cho anh Nguyễn ữuC số tiền 2.139.904.999 đồng; trả cho chị oàng ạnh M số tiền à:
3.987.849.989 đồng; trả cho chị han Thị Thanh T4 số tiền à: 680.500.003 đồng; trả cho chị Nguyễn Thị Quỳnh T5 số tiền à: 800.000.000 đồng; trả cho chị Trần Thị Thu 1 số tiền à: 456.567.000 đồng.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử ý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.
Ngày 10 4 2024, ị cáo Trần Nhật T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 26 4 2024, ị hại à Trần Thị Thúy N1 c đ n kháng cáo với nội dung đề nghị tăng hình phạt đối với ị cáo, àm rõ số tiền ị cáo chiếm đoạt sử dụng vào mục đích gì, xem xét hình thức khắc phục hậu quả để đảm ảo quyền ợi cho ị hại.
Tại phiên tòa, ị cáo tự nguyện rút toàn ộ kháng cáo, người ị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện viện kiểm sát c quan điểm: Đề nghị ĐXX đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của ị cáo Trần Nhật T. Trong quá trình thi hành án, các ị hại khic chứng cứ nào chứng minh ị cáoc tài sản nào khác c thể yêu cầuc quan thi hành án thực hiện kê iên, án đấu giá để khắc phục cho các ông à; không chấp nhận kháng cáo của ị hại, giữ nguyên ản án s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ s vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh uận tại phiên tòa, ội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố xét xử s thẩm, đã được c quan và người tiến hành tố tụng thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ uật tố tụng hình sự. Bị

## Page 6

cáo, ị hạic đ n kháng cáo trong thời hạn uật định nên được xem xét theo quy định của pháp uật.
 [2]. Về nội dung kháng cáo:
Đối với kháng cáo của ị cáo: Tại phiên tòa ị cáo Trần Nhật Trút toàn ộ kháng cáo, xét thấy việc rút kháng cáo của ị cáo à tự nguyện và phù hợp với pháp uật nên ĐXX chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của ị cáo.
Đối với kháng cáo của ị hại:
Tại phiên tòa ị cáo Trần Nhật T khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình, ời khai nhận tội của ị cáo à phù hợp với các tài iệu, chứng cứ khác c tại hồ s vụ án cũng như tại phiên tòa; ội đồng xét xửc đủc sở kết uận:
Do cần tiền để trả nợ cá nhân, ợi dụng vị trí công tác tại Ngân hàng, Trần Nhật T đã đưa ra thông tin cho những ngườiT quen iết à T cần tiền để đáo hạn cho khách hàng, nếu g p tiền vào sẽ được hưởng ãi suất cao h ngửi tiết kiệm.
Những người ị hại tin tưởng và đã chuyển tiền cho T. Một phần, T dùng số tiền này để trả ãi cho những người đã chuyển tiền để tạo òng tin, phần còn ạiT dùng trả nợ và chi tiêu cá nhân dẫn đến không c khả năng chi trả. Trong khoảng thời gian từ tháng 1 năm 2022 đến tháng 12 2022, T đã chiếm đoạt tiền của 9 người với tổng số tiền 20.868.425.679 đồng. Như vậy, hành vi của ị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ ừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ uật ình sự.
Do đ , Tòa án cấp s thẩm xét xử ị cáo Trần Nhật T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ uật hình sự năm 2015 sửa đổi, ổ sung năm 2017 àc căn cứ và đúng pháp uật.
Bị cáo Trần Nhật T c đầy đủ năng ực trách nhiệm hình sự, nhưng do muốn c tiền trả nợ và chi tiêu cá nhân nên đã đưa ra thông tin gian dối àm cho các ị hại tin tưởng cho vay tiền để ị cáo chiếm đoạt. ậu quả do hành vi phạm tội của ị cáo gây ra không những trực tiếp xâm hại quyền sở hữu về tài sản của ị hại mà còn tạo ra tâm ý ức xúc trong quần chúng nhân dân, àm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phư ng. ành vi phạm tội của ị cáo à đặc iệt nghiêm trọng nên cần phảic mức hình phạt nghiêm minh để cải tạo, giáo dục riêng đối với ị cáo và àm ài học răn đe, phòng ngừa tội phạm n i chung.
Bị cáo Trần Nhật T đã ừa đảo chiếm đoạt của các ị hại nhiều ần, mỗi ần chiếm đoạt đều cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” ; do đ , ị cáo phải chịu các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên"quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ uật ình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, ị cáo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; ị cáo tự thú hành vi phạm tội của mình. Nhiều ị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo. Do đ ị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B .

## Page 7

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp s thẩm sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các ị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xét ị cáoc nhân thân tốt, xử phạt ị cáo Trần Nhật T 18 năm tù, đồng thời uộc ị cáo trả ại số tiền đã chiến đoạt của các ị hại à c căn cứ, đúng quy định của pháp uật.
Quá trình điều tra xác định số tiền chiếm đoạt ị cáo sử dụng để đầu tư tiền ảo, trả một phần gốc và ãi cho các khoản vay, chi tiêu cá nhân không thu hồi được. iện nay ị cáo không c tài sản gì. Trong quá trình thi hành án nếu xác định ị cáoc tài sản thìc quan c thẩm quyền sẽ tiến hành kê iên xử ý tài sản để ồi thường cho các ị hại theo quy định của pháp uật.
Bị hại kháng cáo đề nghị xem xét các iện pháp thi hành trả ại tiền, uộc ị cáoc phưng án ồi thường, khắc phục thiệt hại, ội đồng xét xử xét thấy:
các nội dung yêu cầu này sẽ được thực hiện theo quy định của pháp uật về thi hành án.
Tại phiên tòa hôm nay, những người kháng cáo không cung cấp được các tài iệu chứng cứ gì mới để chứng minh cho yêu cầu của mình nên ội đồng xét xử không c c sở để chấp nhận các nội dung kháng cáo.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng về việc giải quyết vụ án à phù hợp nên được ội đồng xét xử chấp nhận.
[3]. n phí hình sự phúc thẩm: người kháng cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp uật.
[4]. Các quyết định khác của Bản án hình sự s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị, ội đồng xét xử không xem xét.
Vì các ẽ trên;
 UYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, đ khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ uật Tố tụng hình sự năm 2015.
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của ị cáo Trần Nhật T.
 Không chấp nhận kháng cáo của ị hại à Trần Thị Thúy N1, giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm.
1. p dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm r,s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ uật ình sự, xử phạt ị cáo Trần Nhật T 18 (mười tám) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam, ngày 30 12 2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: p dụng khoản 5 Điều 275; Điều 357; Điều 468; Điều 584; Điều 589 Bộ uật tố tụng Dân sự, xử: uộc ị cáo Trần Nhật T phải trả cho chị Trần Thị Thúy N1 6.318.903.687 đồng; trả cho anh Nguyễn Văn L 3.937.100.003 đồng; trả cho chị Nguyễn Thị Thúy 2 số tiền 2.368.800.000 đồng; trả cho anh ại Minh T3 số tiền à: 178.800.001 đồng; trả cho anh Nguyễn ữuC số tiền 2.139.904.999 đồng; trả cho chị oàng ạnh M số tiền à:

## Page 8

3.987.849.989 đồng; trả cho chị han Thị Thanh T4 số tiền à: 680.500.003 đồng; trả cho chị Nguyễn Thị Quỳnh T5 số tiền à: 800.000.000 đồng; trả cho chị Trần Thị Thu 1 số tiền à: 456.567.000 đồng.
3. n phí hình sự phúc thẩm: người kháng cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp uật.
4. Các quyết định khác của Bản án hình sự s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị đãc hiệu ực pháp uật và được thực hiện theo quyết định của Bản án hình sự s thẩm số 16 2024 -ST ngày 29 3 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
 5. Kể từ ngày ản án c hiệu ực pháp uật hoặc kể từ ngàyc đ nyêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền ãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức ãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ uật dân sự.
Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 uật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm c hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VK ND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- C quan C ĐT-Công an tỉnh Quảng Bình;
- hòng NV-Công an tỉnh Quảng Bình;
- C quan C T A -CA tỉnh Quảng Bình;
- ở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- Cục T AD tỉnh Quảng Bình;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- ưu VA, CT , T.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Phạm Văn Hợp