Bản án số: 256/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 256/2023/HS-ST Ngày: 25-12-2023



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Hồng Diễm Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lục Kim Thanh (Nguyên Trưởng Phòng Giáo dục thị xã B).
2. Ông Lê Thành Tâm (Cán bộ hưu trí).
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vui - Kiểm sát viên.
Vào các ngày 21 và ngày 25 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 243/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 216/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:
Phan Mai Tấn T, sinh ngày 27/10/2005 tại Bến Tre; đăng ký thường trú: Ấp P , xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre; tạm trú: Khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Phan Văn T, sinh năm 1978 và bà Mai Thị Ngọc P, sinh năm 1983 ; Bị cáo có 03 anh em, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2023; Bị cáo chưa có vợ ; tiền án, tiền sự: Không ; Nhân thân:
Ngày 30/5/2022, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đối với hành vi thực hiện ngày 15/12/2021, chấp hành xong án phạt tù ngày 15/8/2023 . Ngày 29/8/2023, bị can bị bắt phạm tội quả tang, bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát cho đến nay; bị cáo có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phan Mai Tấn T : Bà Mai Thị Ngọc P, sinh năm 1983 (mẹ ruột); Địa chỉ thường trú: Ấp P, xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre;
tạm trú: Khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương. Có mặt.

## Page 2

Người bào chữa cho bị cáo Phan Mai Tấn T: Ông Cao Ngọc L, Trợ giúp viên pháp lý công tác tại Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Dương.
Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Đại diện Đoàn thanh niên phường M , thị xã B, tỉnh Bình Dương: Ông Võ Thanh D – Bí thư. Có mặt.
Bị hại: Ông Đỗ Văn V, sinh năm 1980 ; Địa chỉ thường trú: Xã V , huyện A, tỉnh Kiên Giang; Tạm trú: Nhà trọ T, khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phan Mai Tấn T là đối tượng có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/8/2023, T đến ở trọ tại phòng trọ số 6, nhà trọM thuộc khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương.
Rạng sáng ngày 26/8/2023, T được người bạn tên C (không rõ lai lịch) rủ đi tìm tài sản lấy trộm bán lấy tiền chia nhau tiêu xài thìT đồng ý. Sau đó, C điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Satria (không rõ biển số) chởT đến khu vực công viên gần vòng xoay khu công nghiệp M. Tại đây, C nóiT xuống xe đi tìm tài sản lấy trộm, còn C ở lại chờ. Khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, T đi đến quán ăn K, cạnh đường T, thuộc khu phố 3, phường M, thị xã B, đột nhập vào khu vực bếp thì phát hiện anh Đỗ Văn V (sinh năm: 1980, hộ khẩu thường trú: xã V, huyện A, tỉnh Kiên Giang) nằm ngủ trên bàn, có để 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M51 màu đen ở đầu bàn. T lén lút lấy điện thoại của anh V rồi đi bộ trở lại chỗC đang đợi. Tại đây, T bán chiếc điện thoại trộm được cho người phụ nữ (không rõ lai lịch) đi nhặt ve chai được 250.000 đồng. T chia choC 100.000 đồng, số tiền 150.000 đồng còn lại, T tiêu xài hết.
Khoảng 22 giờ 00 ngày 28/8/2023, lực lượng Công an phường M tuần tra phát hiện T đang đi bộ trên đường D, thuộc khu phố 3, phường M, thị xã B có biểu hiện nghi vấn nên mờiT làm việc thìT khai nhận toàn bộ hành vi lấy trộm điện thoại của anh V. Sau đó, vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát , Phan Mai Tấn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Theo Kết luận định giá tài sản số 125 ngày 07/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bến Cát, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M51 màu đen, đã qua sử dụng, trị giá 2.639.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra anh Đỗ Văn Vyêu cầu Phan Mai Tấn T bồi thường số tiền 2.639.000 đồng và đã được bị cáo tác động gia đình bồi thường xong.

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số 256/CT-VKSBC ngày 22 tháng 11 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Phan MaiT Tài về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Phan Mai Tấn T có lời khai phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không đưa ra chứng cứ, tài liệu và lập luận gì để đối đáp với Kiểm sát viên về nội dung luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa , đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phan Mai Tấn T từ 06 (sáu) tháng tù đến 08 (tám) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: đã xử lý xong Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo phát biểu: Thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát đã truy tố. Tuy nhiên, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử khi quyết định hình phạt đối với bị cáoT cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ như: ngoài thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thì bị cáo phạm tội trong sự bộc phát do hoàn cảnh gia đình khó khăn về vật chất, bản thân bị cáo có học vấn thấp nên nhận thức pháp luật kém. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền 2.639.000 đồng cho bị hại. Bị cáo đã tụ thú về hành vi phạm tội của mình .
Vì vậy, luật sư đềng hị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 giảm nhẹ hình phạt để bị cáo được trở về địa phương và có cơ hội chăm sóc gia đình của mình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai hoàn toàn tự nguyện.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Mai Tấn T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ thu giữ trong vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:
Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 26/8/2023, tại quán ăn K cạnh đường T , thuộc khu phố 3, phường M, thị xã B , tỉnh Bình Dương, do cần tiền tiêu xài, Phan Mai Tấn T đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M51 của anh Đỗ Văn V. Sau đó, T mang đi bán được 250.000 đồng, tiêu xài hết.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 125 ngày 07/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bến Cát, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M51 màu đen, đã qua sử dụng, trị giá 2.639.000 đồng.
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó hành vi mà bị cáo Phan Mai Tấn T đã thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Việc truy tố và quan điểm luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương là có căn cứ và đúng người, đúng tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Bị cáo vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động chính đáng nên đã cố tình phạm tội.
[4] Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo nhằm để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện tình tiết định khung hình phạt, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu , ngày 30/5/2022, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đối với hành vi thực hiện ngày 15/12/2021, chấp hành xong án phạt tù ngày 15/8/2023.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật kém. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại xong cho bị hại. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17. Ngoài ra, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người dưới 18 tuổi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 90, Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật

## Page 5

hình sự để khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, cho bị cáo hưởng mức án nhẹ hơn mức án áp dụng đối với người phạm tội trên 18 tuổi là phù hợp với chính sách pháp luật dành cho người dưới 18 tuổi phạm tội.
Đối chiếu với những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, bị cáo đã một lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản, nay lại tiếp tục phạm tội cùng loại . Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm bị cáo. Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo bằng hình thức phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo và có tác dụng tuyên truyền, giáo dục ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm. Do đó, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt và các vấn đề khác đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cá o T về việc giảm mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo do bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội trong sự bộc phát do hoàn cảnh gia đình khó khăn về vật chất, bản thân bị cáo có học vấn thấp nên nhận thức pháp luật kém. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại xong cho bị hại . Bị cáo đầu thú sau khi phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy ngoài tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo học vấn thấp nên nhận thức pháp luật kém được quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự thì các tình tiết mà luật sư nêu ra không phải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặt khác, bị cáoT đã 01 lần bị xử phạt tù mặc dù đã được xóa án tích nhưng không thể xem là nhân thân tốt nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần đề nghị của luật sư.
[5] Về trách nhiệm dân sự: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M51 màu đen, đã qua sử dụng là tài sản của anh Đỗ Văn V. Anh V yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền theo trị giá tài sản lúc bị mất là 2.639.000 đồng, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về vật chứng vụ án: 01 USB chứa dữ liệu ghi hình khi bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
[7] Đối với đối tượng tên C (không rõ lai lịch) có hành vi rủ Phan Mai Tấn T “Trộm cắp tài sản”, hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi xác định được sẽ xử lý sau.
 [8] Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Phan Mai Tấn T phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 , Điều 90, Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

## Page 6

Tuyên bố bị cáo Phan Mai Tấn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Phan Mai Tấn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 29/8/2023.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Phan Mai Tấn T với thời hạn 45 ngày để bảo đảm thi hành án, theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tiếp tục lưu hồ sơ 01 USB ghi nhận hình ảnh vụ trộm cắp tài sản.
Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Phan Mai Tấn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.












Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Vp, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Hồng Diễm Phúc

## Page 7

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa



Lục Kim Thanh Lê Thành Tâm Phan Hồng Diễm Phúc



















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Kim Lý Trần Thị Ngọc Hạnh Phan Hồng Diễm Phúc






- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Các bị cáo ;
- Lưu: Vp, hồ sơ vụ án.



Phan Hồng Diễm Phúc

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Các bị cáo ;
- Lưu: Vp, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Hồng Diễm Phúc