Bản án số: 60/2024/HS-ST
Lê Tỵ - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 60
Ngày: 14/05/2000
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ-TP ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 60/2024/HS-ST Ngày: 14/05/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Ba.
Các Hội thẩm nhân dân: : Bà Nguyễn Thị Hồng Ông Phạm Thuận Thư ký phiên tòa : Ông Đoàn Công Hồng Lĩnh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Ngô Mạnh Lân – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 05 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
42/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 04 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 05 năm 2024 đối với bị cáo:
LêT - Sinh ngày 16 /12/2001 tại Thừa Thiên Huế - Nơi cư trú: Xã Lộc Trì, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế - Chỗ ở hiện nay: Số 91/19 Nguyễn TriP , phường T , quận T , thành phố Đà Nẵng - Nghề nghiệp: Lao động phổ thông – Quốc tịch: Việt Nam – Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Không – Trình độ học vấn: 09/12.
Con ông: Lê D – Sinh năm: 1969 và bà Trần ThịN - Sinh năm: 1970.
Bị cáo là con thứ sáu trong gia đình có 07 người con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn là Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Ông Hồ Văn T - Sinh năm 1935. Trú tại: K746/42 Trần Cao V, phường X, quận T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt không có lý do.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Trần Thị ThuT - Sinh năm: 2003 – Nơi cư trú: Làng Tol, xã I, huyện Cê, tỉnh Gia Lai – Hiện ở tại: Số 640/8 đường Trưng Nữ V, quận H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt không có lý do.
2/ Bà Nguyễn Thị H - Sinh năm: 1981 – Nơi cư trú: Làng T, xã Ia,

## Page 2

2 huyện C, tỉnh G. Vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 05 giờ 40 phút ngày 22/10/2023, bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 91P1-296.82 đi trên làn đường dành cho xe ô tô, đường Nguyễn Tất Thành hướng từ quận Hải Châu về quận Liên C hiểu, thành phố Đà Nẵng. Khi đến đoạn đường đối diện nhà số 1167 đường Nguyễn Tất Thành, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thì tông vào ông Hồ Văn T đang đi bộ qua đường theo chiều từ phải sang trái so với chiều xe bị cáoT đang chạy.
Nồng độ cồn trong máu của bị cáo tại thời điểm xảy ra tai nạn là 44,9 mmol/l (tương ứng với 206,8992 mg/100ml máu), bị cáo có giấy phép lái xe hạng A1.
Cơ quan Cảnh sát điều Công an quận Thanh Khê đã tiến hành lập hội đồng khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện theo quy định. Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 07 ngày 04/01/2024 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Đà Nẵng xác định thương tích của ông Hồ Văn T như sau: Dập nát cơ toàn bộ, lóc da toàn bộ đến vùng khoeo, đứt toàn b ộ động mạch, thần kinh ngang đoạn 1/3 giữa cẳng chân, xương đoạn 1/3 dưới, gãy lồi cầu trong xương đùi, đã được phẫu thuật cắt ngang đoạn 1/3 dưới xương đùi phải, tại mỏm cụt. Hiện tại mỏm cụt đã liền sẹo tốt, vận động đùi phải trong giới hạn bình thường và các tổn thương phần mềm khác. Xác định tổn thương cơ thể của Hồ Văn Thương tại thời điểm giám định là 66%.
Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn nêu trên là do bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 9IP1 -296.82 trong tình trạng sử dụng rượu bia với nồng độ cồn trong máu là 206,8992 mg/100ml máu, đi không đúng làn đường, không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ, tông vào ông Hồ Văn T đang đi bộ qua đường, dẫn đến ông T bị thương tích 66%.
Quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu.
Vật chứng và xử lý vật chứng thu giữ : 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX BKS 91P1-296.82 màu đỏ đen do ông Trần Trung T đứng tên chủ sở hữu. Ông T chết năm 2019, vợ ông Trình là bà Nguyễn Thị H cho con gái là chị Trần Thị Thu T, sử dụng, ngày 22/10/202 3, Thủy cho bị cáo mượn xe và gây tai nạn nhưng không biết việc bị cáoT sử dụng rượu bia nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả xe lại cho chịT

## Page 3

3 Về dân sự: Bị cáoT đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại ông Hồ Văn T với số tiền là 68.000.000 đồng, ông T không đề nghị bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lê T.
Từ những nội dung trên tại Cáo trạng số 38/CT -VKS ngày 09 tháng 04 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo LêT về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên nội dung quyết định truy tố và đề nghị Hộ i đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo LêT về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo LêT từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian từ thách từ 02 (hai) đến 03 (ba) năm.
Tại phiên tòa bị cáo LêT nói lời nói sau cùng Bị cáo đã biết lỗi, hối hận về hành vi của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa:
Bị cáo LêT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 05 giờ 40 phút ngày 22/10/2023, bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 91P1 - 296.82 trong tình trạng sử dụng rượu bia (nồng độ cồn trong máu 44,9 mmol/l), đi không đúng làn đường, không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ, đã tông vào ông Hồ Văn T đang đi bộ qua đường dẫn đến ông T bị thương tích

## Page 4

4 66%. Do đó, hành vi trên đây của bị cáo LêT đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 09/04/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:
Nguyên nhân trực tiếp gây ra vụ tai nạn trên là hoàn toàn do lỗi của bị cáo T, khi tham gia giao thông đường bộ đã sử dụng bia rượu với nồng độ cồn trong máu là 206,8992 mg/100ml máu, đi không đúng làn đường, không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc đ ộ, sẽ dẫn đến nguy hiểm về tính mạng cho người và về tài sản cho các phương tiện tham gia giao thông đường bộ. Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáoT đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại do bị cáo gây ra, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ông LêC là ông Cố của bị cáo được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất và bà Trần ThịC là bà Ngoại của bị cáo Huân chương kháng chiến hạng ba. Do vậy HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, ngoài ra bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự để Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng cho bị cáo khi lượng hình. Bị cáo có nơi ở ổn định, chưa có tiền án tiền sự, do vậy không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hộ vẫn có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm nênH ĐXX không đề cập đến.
[9] Án phí HSST: Bị cáo LêT phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: LêT phạm tộị “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” .

## Page 5

5 Xử phạt: Bị cáo LêT 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Thời gian thử thách là 04 ( bốn) năm tính từ ngày tuyên á n là ngày 14/05/2024.
Trong thời gian thử thách giao bị cáo LêT về địa phương nơi bị cáo cư trú phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để giám sát giáo dục.
Trong thời gian thử thách bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp vớ i hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
2. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo LêT phải chịu là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 14/05/2024.
Án xử công khai, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết trích sao bản án.

Nơi nhận:
- Bị cáo
- Những người tham gia tố tụng-
- Viện kiểm sát nhân dân Q. Thanh Khê-
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng-
- Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê-
- Cơ quan thi hành án hình sự Công an TP Đà Nẵng
- Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng
- Sở tư pháp thành phố Đà Nẵng
- Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng
- Lưu hồ sơ vụ án.








TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Thu Ba

## Page 6

6





















































Lê Thị Thu Ba

## Page 7

7





THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




























































 Lê Thị Thu Ba

## Page 8

8

## Page 9

9

## Page 10

10

## Page 11

11