Bản án số: 21/2024/HS-ST
Vũ Thị Yến - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 29
Ngày: 09/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ S TỈNH LÀO CAI

 Bản án số: 21/2024/HS-ST Ngày 09/5/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ S, TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Dung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Minh Huấn Ông Sùng A Cở
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Má A Trư – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã S, tỉnh Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã S, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa:
Ông Lương Mạnh Hùng- Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã S, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 4 năm 202 4; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
20/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Thị Y ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ. Sinh ngày 16/5/1983 tại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. ĐKHKTT: Tổ 33, phường Cốc Lếu, thành phố L, tỉnh Lào Cai. Chỗ ở hiện nay: Tổ 24, phường Bắc Cường, thành phố L, tỉnh Lào Cai. Nghề nghiệp: Giám đốc Công ty TNHH khử trùng TB. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Tiền án, tiền sự: Không. Trình độ học vấn: 12/12. Con ông Vũ Đức Thiện, sinh năm 1955 và bà Vũ Thị Sơn, sinh năm 1956. Hiện cùng trú tại thị trấn Thổ Tang, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.
Chồng: Dương Đức Trung, sinh năm 1979 (Đã ly hôn). Bị cáo Vũ Thị Y bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/01/2024 tại Tổ 24, phường Bắc Cường, thành phố L, tỉnh Lào Cai.Có mặt.
Người bị hại: Công ty TNHH MTV Hòa An Phát. Người đại diện bị hại: Anh Trần Văn Hình. Địa chỉ: Tổ 1, phường Ô Quý Hồ, thị xã S. Vắng mặt.
Người làm chứng: Anh Đỗ Hữu Thông. Địa chỉ: Tổ dân phố Phú Thịnh 2, thị trấn Phố Lu, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 09/6/2023, Trần Văn Hình là quản lý và có trách nhiệm điều phối xe bơm, trộn bê tông của Công ty TNHH MTV Hòa An Phát) đã điều 02 xe ô tô gồm 01 xe bơm bê tông và 01 xe bồn trộn bê tông đến trạm điện 110Kw Điện lực Sa Pa tại Tổ 1, phường Ô Quý Hồ, thị xã S để bơm bê tông kè chắn đất. Lúc này, xe bơm bê tông BKS 24C -083.65 do Trần Văn Quyết điều khiển, còn xe bồn BKS 24C-092.78 do Đỗ Hữu Thông điều khiển.
Do vị trí thi công nằm khuất phía sau ngôi nhà của Vũ Thị Y , quan sát thấy nhà khóa cửa, không có ai trông coi nên Trần Văn Quyết đã bắc cần bơm bê tông vòng qua phía bên trên ngôi nhà. Trong khi Quyết và Thông đang bơm bê tông thì Vũ Thị Y đi đến và yêu cầu không được tiếp tục bơm bê tông với lý do đất tại vị trí đổ bê tông còn đang có tranh chấp và đơn vị thi công không trao đổi mà đã tự ý bắc cần bơm qua mái nhà Yến làm vỡ ngói và gãy cây. Sau khi nhận thấy việc bơm bê tông đã dừng lại, Vũ Thị Y lái xe về thành phố L. Đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày, trong khi đang di chuyển Yến nhận được tin các xe vẫn đang tiếp tục thi công nên đã quay lại nhà mình tại khu vực Tổ 1, phường Ô Quý Hồ, thị xã S. Tại đây Vũ Thị Y tiếp tục yêu cầu dừng việc bơm bê tông lại, tuy nhiên Quyết và Thông không đồng ý nên giữa hai bên xảy ra cãi vã. Do bực tức và nhằm mục đích ngăn cản việc bơm bê tông qua mái nhà mình nên Vũ Thị Y đã cúi xuống đất, nhặt 01 mẩu gạch (loại gạch ba vanh) rồi tiến đến vị trí đầu xe bơm bê tông BKS 24C -083.65, dùng tay phải ném 01 phát vào kính chắn gió phía trước chiếc xe này làm kính bị nứt vỡ, sau đó, Yến quăng viên gạch vào gầm xe rồi bỏ đi Kết luận định giá tài sản số 35/KL-HĐĐG ngày 10/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã S kết luận: Tấm kính chắn gió phía trước của xe ô tô bơm bê tông nhãn hiệu Huyndai số loại Trago màu sơn trắng BKS 24C - 083.65 đã qua sử dụng có giá trị là 3.100.000 đồng (Ba triệu một trăm nghìn đồng)
Cáo trạng số 15/CT-VKS-SP ngày 09/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã S đã truy tố bị cáo Vũ Thị Y về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Thị Y khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như kết luận điều tra của cơ quan điều tra và bản cáo trạng viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã S giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã S đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Thị Y phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự ; Điều 35; điểm b,h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Vũ Thị Y nộp vào ngân sách Nhà Nước từ 10.000.000 đồng ( Mườit riệu đồng) đến

## Page 3

3 15.000.0000 đồng (Mười năm triệu đồng). Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy Đối với 01 viên gạch loại ba vanh, kích thước 13cm x 13cm x 9cm.
Bị cáo nói lời sau cùng : Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức án nhẹ nhất cho bị cáo để bị cáo có cơ hội cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, cơ quan truy tố điều tra viên; kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về xác định tội phạm và áp dụng pháp luật: Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 09/6/2023, dưới sự quản lý của Trần Văn Hình xe bơm bê tông BKS 24C -083.65 do Trần Văn Quyết điều khiển, và xe bồn BKS 24C-092.78 do Đỗ Hữu Thông điều khiển, tại khu vực Tổ 1, phường Ô Quý Hồ, thị xã S gần nhà Vũ Thị Y, quan sát thấy nhà khóa cửa, không có ai trông coi nên Trần Văn Quyết đã bắc cần bơm bê tông vòng qua phía bên trên ngôi nhà của Yến và làm mái nhà Yến làm vỡ ngói và gãy cây Vũ Thị Y yêu cầu dừng lại. Đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày, trong khi Yến đang trên đường về Thành phố L các xe vẫn đang tiếp tục thi công nên Yến đã quay lại nhà mình tại tiếp tục yêu cầu dừng việc bơm bê tông lại, tuy nhiên Quyết và Thông không đồng ý nên giữa hai bên xảy ra cãi vã. Do bực tức và nhằm mục đích ngăn cản việc bơm bê tông qua mái nhà mình nên Vũ Thị Y đã cúi xuống đất, nhặt 01 mẩu gạch (loại gạch ba vanh) rồi tiến đến vị trí đầu xe bơm bê tông BKS 24C-083.65, dùng tay phải ném 01 phát vào kính chắn gió phía trước chiếc xe này làm kính bị nứt vỡ, sau đó, Yến quăng viên gạch vào gầm xe rồi bỏ đi. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai của bị hại cũng như các lời khai khác có trong hồ sơ vụ án, với tổng giá trị thiệt hại tài sản là 3.100.000 đồng (Ba triệu một trăm nghìn đồng). Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Vũ Thị Y đã cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
[2.2]. Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ quyền bất khả xâm phạm về tài sản

## Page 4

4 hợp pháp của người khác. Quyền này được Hiến pháp và Pháp luật bảo vệ, đòi hỏi các cá nhân và các chủ thể khác trong xã hội phải tôn trọng, nhưng bị cáo thiếu ý thức rèn luyện bản thân, thiếu ý thức trong việc chấp hành pháp luật, coi thường quy tắc trong cuộc sống, bị cáo xem thường pháp luật thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ với tổng giá trị thiệt hại là 3.100.000 đồng (Ba triệu một trăm nghìn đồng) . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Vì vậy cần phải xử lý bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[2.3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nhiêm trọng, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình , người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, các tình tiết trên được quy định tại điểm b,h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đây là những tình tiết được áp dụng khi xem xét lượng hình đối với bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [2.4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền 3.700.000 đồng ( Ba triệu bảy trăm nghìn đồng) và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[2.5] Về vật chứng:
 Đối với 01 tấm kính chắn gió phía trước của xe ô tô bơm bê tông nhãn hiệu Hyundai Trago BKS 24C-083.65 bị hư hỏng, sau khi Cơ quan tố tụng thực hiện đầy đủ các biện pháp kiểm tra, ghi nhận thiệt hại, người bị hại đã có đơn xin quản lý phương tiện và thay thế tài sản bị hư hỏng, xét thấy phương tiện hiện đang là tài sản thế chấp tại ngân hàng, phát sinh nợ lãi hàng tháng, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức, cơ quan công an đã bàn giao tài sản cho bị hại quản lý, xét thấy phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với 01 viên gạch loại ba vanh, kích thước 13cm x 13cm x 9cm là công cụ bị caó Vũ Thị Y sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1.Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 35; Điểm b,h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Vũ Thị Y phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài

## Page 5

5 sản”. Xử phạt bị cáo Vũ Thị Y nộp vào ngân sách Nhà Nước 15.000.000 đồng (Mười năm triệu đồng)
3.Về vật chứng: Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự . Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch loại ba vanh, kích thước 13cm x 13cm x 9cm (Vật chứng được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 12 /4/2024)
4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án buộc bị cáo Vũ Thị Y phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai (1);
- VKSND tỉnh Lào Cai (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Lào Cai (1);
- VKSND thị xã S(1);
- Phòng PV06; PV10 công an tỉnh Lào Cai (1);
- Công an thị xã S (2);
- Chi cục THADS thị xã S(1);
- Cơ quan THAHS thị xã S(1);
- Hồ sơ THA (2); Bị cáo (1); Bị hại (1);
- Lưu hồ sơ (1); Lưu văn phòng (1).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Thị Kim Dung