Quyết định hoãn phiên tòa số 2744/2024/QĐ-HPT
CUC - NGUYET
Số: 270/2024/DSPT
Ngày: 01/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐH Bảnánsố: 270/2024/DSPTNgày: 01- 4- 2024Vềviệc: Tranhchấphợpđồngvaytài sản CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập–Tựdo–Hạnhphúc NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐHVới thànhphầnHội đồngxét xửphúcthẩmgồmcó:Thẩmphán–Chủtoạphiêntòa: BàPhạmThị ThảoCácThẩmphán: 1. BàTrầnThị Thủy2. BàLêThị MỹNhungThưkýToàánghi biênbảnphiêntòa: BàNguyễnThị TrúcThương.Đại diện Viện kiểmsát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh thamgia phiêntòa: BàTrầnThị KimNghĩa–Kiểmsát viên.Ngày 01 tháng 4 năm2024, tại trụ sởToàánnhândânThànhphốHồChíMinh xét xử phúc thẩmcông khai vụ án dân sự thụ lý số 101/2024/TLPT-DSngày16tháng01năm2024vềviệc: “Tranhchấphợpđồngvaytài sản”;Do bản án dânsựsơthẩmsố509/2023/DS-STngày12/9/2023cuảToàánnhândânquậnTânPhú, ThànhphốHồChí Minhbị khángcáo.Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 676/2024/QĐPT-DS ngày 19tháng 02 năm2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 2744/2024/QĐ-HPTngày08 tháng 3 năm2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 3636/2024/QĐ-HPTngày26tháng3năm2024, giữacácđươngsự:Nguyênđơn: BàĐặngKimC, sinhnăm: 1957;Địachỉ: SốAkhómT, phườngM, thànhphốL, tỉnhAnGiang(cóđơnxinxét xửvắngmặt).Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Bùi TrầnPhú TLuật sư của Văn phòng Lthuộc Đoàn luật sư tỉnh A(có đơn xin xét xửvắngmặt).Địachỉ: SốGđườngH, khómĐ, phườngM, thànhphốL, TỉnhAnGiangBị đơn: - BàPhạmThị HồngN, sinhnăm: 1982;Địa chỉ: Số AkhómT, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (có đơnxinxét xửvắngmặt).- ÔngTrươngChí C1sinhnăm1982(Vắngmặt);

## Page 2

Địachỉ: SốAđườngN, phườngH, quậnT, ThànhphốHồChí MinhNgười đại diện theo ủy quyền: Ông Đoàn Thiện Đ, sinh năm1964 (Cómặt);Địachỉ: SốA, đườngC, phườngC, QuậnA, ThànhphốHồChí Minh.NỘIDUNGVỤÁN:Theo đơn khởi kiệnvàlời trìnhbàytrongquátrìnhgiải quyết vụánnguyênđơnbàĐặngKimCtrìnhbày:Vào đầu năm2017, bà Ccó cho con gái là bà PhạmThị HồngNvàconrễlà ông Trương Chí C1vay số tiền 500.000.000đồngđểmuanhà, vaykhôngtínhlãi, không quy định thời gian trả, chỉ thoảthuậnlàkhi nàobàCcầnthì bàsẽbáotrướcchovợchồngôngC1vàbàNDo mâu thuẫn nên bà Nvà ông C1đã ly hôn theo Quyết định công nhậnthuận tình ly hôn và sựthỏa thuậncuảcácđươngsựsố853/2020/QĐST-HNGĐngày 21 tháng 9 năm2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố HồChí Minh. Quá trình giải quyết ly hôn bà Nthừa nhận có vay của bà Csố tiền500.000.000 đồng. Ông C1vàbàNthốngnhất sẽbánnhàđểtrảnợchobàC, nênbà Ckhông yêu cầu giải quyết nợ của ông C1và bà Ntrong vụ án ly hôn. Tuynhiên, giữatháng9/2020bàCcóhỏi ôngC1vềviệctrảnợchobànhưthếnàothìôngC1nói bàđi thưađi thì ôngC1mới trả. Dođó, bàCkhởi kiệnyêucầubàNvàông C1liên đới trả cho bà Csố tiền 500.000.000 đồng, bà Ckhông yêu cầu tínhlãi. Bị đơnbàPhạmThị HồngNtrìnhbày:Bà và ông C1là vợ chồng nhưng đã ly hôn theo Quyết định công nhậnthuận tình ly hôn và sựthỏa thuậncuảcácđươngsựsố853/2020/QĐST-HNGĐngày 21 tháng 9 năm2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố HồChí Minh.Đầu năm2017, mẹ của bà là bàĐặngKimCcóchovợchồngbàNvàôngC1vay số tiền là 500.000.000 đồng, khônglãi suất, mụcđíchvaylàđểhoàntiềnnhà cho các chị emcủa ông C1Khi vay không có thỏa thuận thời hạntrảnhưngcó hứa là vợchồng bà cùng làmđể trả dần cho bà CSau đó, chưatrảtiềnthì vợchồng bà Nbất hòa, dẫnđếnlyhôn. Khi lyhôn, ôngC1xácnhậnlàcónợbàCsốtiền 500.000.000 đồng và hứasẽbánnhàtrảnợchobàCnênbàCkhôngyêucầuTòa án giải quyết trong vụánlyhôn. Saukhi lyhôn, ôngC1khôngchịubánnhàđể trả nợ mà nói là bà Cđi kiện thì ông C1mới trả. Bà N1xác nhận, bà và ôngC1có vay của bà Đặng KimCsố tiền 500.000.000 đồng, khi vay bà N1có viếtbiên nhận cho bà Cđể làm tin. Biên nhận do một mình bà N1viết do ôngC1không biết chữ. Nay bà Ckhởi kiện, bà N1đồng ý trả nợtheo yêu cầu cuảbàCvà yêu cầu ông C1có trách nhiệmliên đới cùng bà N1trả số tiền 500.000.000đồng cho bà ĐặngKimCCụthể, bàN1vàôngC1mỗi người phải cótráchnhiệmtrảchobàCsốtiền250.000.000đồng.Bị đơnôngTrươngChí C1cóbảntựkhai trìnhbày:
2

## Page 3

Ông và bà N1là vợ chồng nhưng đã ly hôn theo Quyết định công nhậnthuận tình ly hôn và sựthỏa thuậncuảcácđươngsựsố853/2020/QĐST-HNGĐngày 21 tháng 9 năm2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố HồChí Minh.Đối với việc bà Đặng KimCyêu cầu ôngvàbàN1phải trảsốtiềnđãmượnlà 500.000.000 đồng, thì ông hoàn toàn không biết việc bà N1mượn tiền cuảbàCnhưthế nào và sửdụng vào việc gì, nênôngkhôngcónghĩavụcùngbàN1trảnợchobàCVì vậy, ôngkhôngđồngýliênđới với bàN1trảnợchobàCTại bản án dân sựsơthẩmsố 509/2023/DS-STngày 12 tháng 9 năm2023cuảToàánnhândânquậnTânPhú, ThànhphốHồChí Minhđãtuyênxử:1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ôngTrương Chí C1và bà PhạmThị Hồng Nphải có trách nhiệmliên đới trả cho bàĐặng KimCsố tiền 500.000.000 (nămtrămtriệu) đồng. Cụ thể, mỗi người phảitrả cho bà Csố tiền là 250.000.000 (hai trămnămmươi triệu) đồng, thanh toánmột lầnngaysaukhi áncóhiệulựcphápluật.Thi hànhtại CơquanThi hànhándânsựcóthẩmquyền.2. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơquan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặckểtừngàycó đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiềnphải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành ánxong, bênphải thihành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mứclãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừtrườnghợpphápluật cóquyđịnhkhác.Ngoài ra, ánsơthẩmcòntuyênánphí vàquyềnkhángcáotheoluật định.Ngày 13/10/2023, bị đơn ông Trương Chí C1 có đơn kháng cáo yêu cầusửamột phầnbảnánsơthẩm.Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn bà Đặng KimC và người bảo vệquyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn có đơn xin xét xửvắng mặt, nhưngvẫn giữnguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn ông Trương Chí C1có người đại diệntheo ủy quyền là ông Đoàn Thiện Đvẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, cácđươngsựkhôngthoảthuậnđượcvới nhauvềviệcgiải quyết vụán.Nguyên đơn bà Đặng KimCvà người bảo vệ quyền và lợi ích hợp phápcuảnguyênđơnyêucầuToàáncấpphúcgiữnguyênbảnánsơthẩm.Bị đơn ông Trương Chí C1 có người đại diện theo ủy quyền làôngĐoànThiện Đđề nghị Hội đồng xét xử sửa một phần bản án sơ thẩmvới các lý dosau: - Tại biên bản lấy lời khai ngày29/6/2020, ToàánquậnTlấylời khai ôngTrương Chí C1sinh năm1973, địa chỉ: 5 B, Phường A, quận T không phải làông Trương Chí C1 trong vụ án này, vì ông Trương Chí C1trong vụ án này từtrước tới nay vẫn chỉ ở một địa chỉ số AN, phường H, quận T, Thành phố HồChí Minh.
3

## Page 4

- Bà PhạmThị Hồng Nđã tựngụy tạo hồ sơđể yêucầuôngC1trảnợchobà Clà không có căn cứ, vì bản thân ông C1là người Hoa, không biết chữ vàkhôngkývàogiấyvaytiềncuảbàC- Phía ông C1yêu cầu được đối chất làmrõ, nhưng phía bà Ckhông cómặt, chứng tỏ không dám đối diện với sự thật về việc không có chuyện vaymượntiền.Ýkiếncuảđại diệnViệnkiểmsát nhândânthànhphốHồChí Minh:- Về thủ tục tố tụng: Hội đồng xét xử, những người thamgia tố tụng đãthực hiện đúng các quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án tạigiai đoạnphúcthẩm.- Vềnội dung: Với cáctài liệu, chứngcứcótronghồsơvàlời trìnhbàycuảđương sựtại phiên tòa, xét đơn khángcáocuảbị đơn, đềnghị sửamột phầnbảnán sơthẩm, nhưng không xuất trình được chứngcứnàomới đểchứngminhchoyêucầucuảmình, nênkhôngcócơsởđểchấpnhận.Nhậnthấy, bảnánsơthẩmđãxét xửđúngquyđịnhcuảphápluật.Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ôngTrươngChí C1, giữnguyênbảnándânsựsơthẩm.NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứcó trong hồ sơvụ án được thẩmtra tại phiên tòa, căn cứvàokết quảtranhluậnvàphát biểucuảkiểmsát viêntạiphiêntoàphúcthẩm, Hội đồngxét xửnhậnđịnh:Xét kháng cáo của ông Trương Chí C1chorằngToàáncấpsơthẩmđãviphạmthủ tục tố tụng, căn cứ vào Biên bản lấy lời khai của một người khác đểgán ghép cho ông, suy diễn không có căn cứ, không khách quan, nội dung bảnán ghi không trung thực với lời trìnhbàycuảngười đại diệntheouỷquyền. Ôngkhông có ký vào giấy vay mượntiềncuảbàCviệcToàáncấpsơthẩmbuộcôngphải trảnợchobàCôngkhôngđồngý. Hội đồngxét xửthấyrằng:Căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, cùng với các chứng cứ cótrong hồ sơthể hiện ngày 10/01/2017 ông Trương Chí C1vàbàPhạmThị HồngN có mượn của bà Đặng Kim C số tiền 500.000.000 (Năm trăm triệu) đồngkhông xác định thời hạn vay và không có lãi. Giấy nhận nợdo bà Nviết và kýtên. Căn cứvào biên bản lấy lời khai ông Trương Chí C1ngày29/6/2020, bảntự khai ngày 08/9/2020 của ông Trương Chí C1 và Biên bản ghi nhận sự tựnguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10/9/2020 giữa bà PhạmThị Hồng Nvàông Trương Chí C1thểhiệnôngC1thừanhậnvợchồngôngcónợbàĐặngKimCsố tiền 500.000.000 (Năm trăm triệu) đồng. Số tiền này sau khi ly hôn ôngC1và bà Nvẫn chưa trảchobàCDođó, việcbàClàmđơnkhởi kiệnyêucầuôngC1và bà Ncùng liên đới trảchobàsốtiền500.000.000(Nămtrămtriệu) đồnglàcócăncứ.
4

## Page 5

Xét, người đại diện của ông Trương Chí C1cho rằng tại biên bản lấy lờikhai ngày 29/6/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú không phải là ôngC1,vì ông không ởđịa chỉ 5B, phườngA, quậnTmàtừtrướcđếnnaychỉ ởmỗi địachỉ 1 N, phườngH, quậnTHội đồngxét xửxét thấy, vềnội dungtại biênbảnlấylời khai này đúng với sựviệc thuận tình ly hôncuảvợchồngôngC1Toàáncấpsơthẩmcó sai sót khi ghi nhầmđịa chỉ của ông C1, nhưng không làmthay đổinội dung vụ việc. Mặt khác, tại bảntựkhai ôngC1cũngthừanhậnvợchồngôngcònnợtiềnbàCkhi nàobàCđòi ôngsẽtrả.Tại phiên tòa phúc thẩm, ông C1kháng cáo cho rằng ông không ký vàogiấy vay tiền, nhưng đây là số tiền vay trong thời kỳ hôn nhân, nên Tòa án cấpsơthẩmchiađôi nghĩavụtrảnợlàcócăncứ.Xét, ông C1 kháng cáo nhưng không cung cấp thêmđược tài liệu, chứngcứnào để chứng minhchoyêucầucuảmình, nênkhôngcócăncứđểchấpnhậnnhưđề nghị giữnguyên bản án sơthẩmcủa vị đại diện Viện kiểmsát nhândânThànhphốHồChí Minhtại phiêntòa.Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xửxét thấy, không chấp nhận khángcáocuảôngTrươngChí C1, giữnguyênbảnánsơthẩm.Do kháng cáo không được chấp nhận nên ôngTrươngChí C1phải chịuánphí dânsựphúcthẩm.Vì cáclẽtrên;Căncứkhoản1Điều308Bộluật tốtụngdânsự;QUYẾTĐỊNH:Khôngchấpnhậnkhángcáocuảbị đơnôngTrươngChí C1;Giữnguyênbảnánsơthẩm.Áp dụng Điều116, Điều119, Điều385, Điều463, Điều466, Điều469Bộluật Dânsựnăm2015;ÁpdụngĐiều37Luật Hônnhânvàgiađìnhnăm2014;Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí toàán;Tuyênxử:1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ôngTrương Chí C1và bà PhạmThị Hồng Nphải có trách nhiệmliên đới trả cho bàĐặng KimCsố tiền 500.000.000 (nămtrămtriệu) đồng. Cụ thể, mỗi người phảitrả cho bà Csố tiền là 250.000.000 (hai trămnămmươi triệu) đồng, thanh toánmột lầnngaysaukhi áncóhiệulựcphápluật.2. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơquan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặckểtừngàycó đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiềnphải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành ánxong, bênphải thi 5

## Page 6

hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mứclãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừtrườnghợpphápluật cóquyđịnhkhác.3. Ánphí dânsựsơthẩm:Ông Trương Chí C2bà PhạmThị Hồng Nmỗi người phải chịu án phí dânsựsơthẩmlà12.000.000(mười hai triệu) đồng.Án phí dân sựphúc thẩm: Ông Trương Chí C1phải chịulà300.000đồng(batrămnghìn) đồng, nhưngkhấutrừvàosốtiềntạmứngánphí đãnộp300.000đồng (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số AA/2023/0006892 ngày17/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sựquận Tân Phú, Thành phố Hồ ChíMinh.Bảnánphúcthẩmcóhiệulựckểtừngàytuyênán.Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm2014 thì người được thihành án dân sự, người phải thi hànhándânsựcóquyềnthoảthuậnthi hànhán,tựnguyện thi hành ánhoặcbị cưỡngchếthi hànhántheoquyđịnhtại cácĐiều6, 7, 7a, 7b, và 9Luật thi hànhándânsựđượcsửađổi, bổsungnăm2014; thờihiệu thi hành án được thực hiện theoquyđịnhtại Điều30Luật thi hànhándânsựđượcsửađổi, bổsungnăm2014.Nơi nhận:- TANDtối cao;- TANDcấpcaotại Tp.HCM;- TANDquậnTânPhú;- VKSNDcấpcaotại Tp. HCM;- VKSNDTp.HCM;- Chi cụcTHADSquậnTânPhú;- Cácđươngsự;- Lưu: Hồsơ.
TM. HỘIĐỒNGXÉTXỬPHÚCTHẨMThẩmphán–Chủtoạphiêntòa PhạmThị Thảo 6

## Page 7

7