Bản án số: 302/2024/DS-PT
Tranh chấp hợp đồng góp hụi
Số: 302
Ngày: 05/07/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng góp hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TÂY NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 302/2024/DS-PT Ngày: 05-7-2024 V/v “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Trang.
Các thẩm phán: Bà Phạm Ngọc Giàu.
 Bà Đặng Thị Đồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Bảo Thoa, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân t ỉnh Tây Ninh: Bà Nguyễn Thị Bé Thi - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 198/2024/TLPT -DS ngày 20 tháng 6 năm 2024 về việc “ Tranh chấp hợp đồng góp hụi”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 37/2024/DS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2024, của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 270/2024/QĐ-PT ngày 21 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Ngọc R, sinh năm 1957; địa chỉ: Tổ F, ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của bà Huỳnh Ngọc R: Anh Trần Quốc T, sinh năm 1982; địa chỉ:
ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh , là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 12/5/2023) (vắng mặt).
- Bị đơn: Chị Phan Thị Lan P, sinh năm 1993 Anh Đào Bá P1, sinh năm 1993;
Cùng địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
Người kháng cáo: Bà Huỳnh Ngọc R là nguyên đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Huỳnh Ngọc R, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – anh Trần Quốc T trình bày:
Bà Huỳnh Ngọc R là chủ hụi, vợ chồng chịP anh P1 là hụi viên có tham gia chơi hụi của bà R, cụ thể:
- Dây Hụi 5.000.000 đồng/tháng, khui ngày 10/8/2022, mãn ngày 10/8/2024, gồm 25 phần, hụi trừ cò 2.500.000 đồng, chị P, anh P1 tham gia 02 phần, anh chị đã kêu hụi và hốt tại kỳ hụi thứ 2 vào ngày 10/9/2022, được số tiền 72.680.000 đồng, khi nhận tiền hụi có ký nhận sổ hụi.
Phần hụi thứ 2, chưa hốt đã đóng được 07 kỳ hụi sống cụ thể: ngày 10/8/2022 hụi khui 1.960.000 đồng, đóng 3.040.000 đồng; ngày 10/9/2022 hụi khui 1.810.000 đồng đóng 3.190.000 đồng;
ngày 10/10/2022 hụi khui 2.100.000 đồng, đóng 2.900.000 đồng; ngày 10/11/20223 hụi khui 1.500.000 đồng, đóng 3.500.000 đồng; ngày 10/12/2022 hụi khui 1.700.000 đồng, đóng 3.300.000 đồng; ngày 10/01/2023 hụi khui 1.870.000 đồng, đóng 3.130.000 đồng; ngày 10/02/2023 hụi khui 1.820.000, đóng 3.180.000 đồng. Tổng cộng số tiền hụi vốn là 22.240.000 đồng và ngưng không đóng hụi sống, hụi chết từ ngày 10/3/2023. Vì vậy, trong dây hụi này chị Panh P1 còn nợ bà R tiền hụi chết của 18 kỳ tương ứng số tiền 90.000.000 đồng, bà Rôc trừ tiền hụi vốn chị P, anh P1 đã đóng 22.240.000 đồng, còn nợ lại 67.760.000 đồng.
- Dây Hụi 5.000.000 đồng/tháng, khui ngày 10/6/2022 mãn ngày 10/6/2024, gồm 25 phần.
Chị P, anh P1 tham gia 01 phần chưa hốt, đã đóng hụi vốn được 09 kỳ tương ứng số tiền 28.700.000 đồng, cụ thể ngày 10/6/ 2022 hụi khui 1.960.000 đồng, đóng 3.040.000 đồng, ngày 10/7/2022 hụi khui 1.700.000 đồng, đóng 3.300.000 đồng; ngày 10/8/2022 hụi khui 1.720.000 đồng, đóng 3.280.000 đồng; ngày 10/9/2022 hụi khui 1.770.000 đồng, đóng 3.230.000 đồng;
ngày 10/10/2022 hụi khui 1.600.000 đồng, đóng 3.400.000 đồng; ngày 10/11/2022 hụi khui 1.500.000 đồng, đóng 3.500.000 đồng; ngày 10/12/2022 hụi khui 1.900.000 đồng, đóng 3.100.000 đồng; ngày 10/01/2023 hụi khui 1.950.000 đồng, đóng 3.050.000 đồng; ngày 10/02/2023 hụi khui 2.200.000, đóng 2.800.000 đồng và ngưng không đóng hụi.
Do các hụi viên đã hốt hụi và không đóng tiền hụi chết, bà R không có khản ăng choàng hụi nên tuyên bố bể hụi tháng 5/2023, trong đó có vợ chồng anh P1, chịP nên bà khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả cho bà R số tiền hụi chết còn nợ sau khi cấn trừ hụi sống, hụi chết còn nợ lại 39.060.000 đồng, bà Ryêu cầu chị P, anh P1 phải trả cho bà số tiền trên.
Quá trình hòa giải và tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện ủy quyền của bà R trình bày yêu cầu Tòa án án xem xét tính lại tiền hụi gốc và lãi hụi theo quy định pháp luật.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị Phan Thị Lan P trình bày:
ChịP thừa nhận vợ chồng chị có tham gia chơi hụi và quá trình đóng hụi, hốt hụi do bà R làm chủ thảo. Tuy nhiên, theo nội dung trình bày khởi kiện của bà R khấu trừ hụi sống, hụi chết thì chị không đồng ý còn nợ số tiền 39.060.000 đồng. Chị xác định còn nợ bà R số tiền 10.000.000 đồng và đồng ý trả số tiền này cho bà R, bởi vì, số tiền hụi gốc chị đã đóng cho bà R tương ứng tổng số tiền của 02 phần hụi sống là 22.240.000 đồng + 28.700.000 đồng là đúng nhưng đây là

## Page 3

khoản tiền gốc cho anh chị bỏ ra để đóng cho cho các hụi viên, những hụi viên đã hốt hụi có nghĩa vụ trả tiền lãi cho vợ chồng chị ở mỗi kỳ khui hụi, nay hụi bị bể thì bà Rô phải khấu trừ tương ứng số tiền hụi sống và hụi chết cụ thể: Tiền hụi chết còn nợ bà R 18 kỳ là 90.000.000 đồng, trừ tiền hụi gốc đ ã đóng và lãi hụi của hai phần hụi chưa hốt hụi 16 kỳ x 5.000.000 đồng là 80.000.000 đồng, nên anh chị còn nợ lại bà R số tiền 10.000.000 đồng.
Bị đơn anh Đào Bá Phước thống nhất ý kiến với chị P, anh đồng ý trả cho bà R số tiền hụi còn nợ là 10.000.000 đồng.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 37/2024/DS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2024, của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh quyết định:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện bà Huỳnh Ngọc R đối với chị Phan Thị Lan P và anh Đào Bá Phước về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”.
Buộc chị Phan Thị Lan P và anh Đào Bá Phước có nghĩa vụ trả cho bà Huỳnh Ngọc R số tiền hụi còn nợ là 21.608.170 đồng, gồm tiền gốc 17.600.000 đồng và tiền lãi là 4.008.170 đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 02/5/2024, bà R kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa án, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà R đồng ý việc người đại diện hợp pháp vắng mặt tại phiên tòa và bà R vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Tòa án thụ lý vụ án và quyết định đưa vụ án ra xét xử bảo đảm đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự; các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà R, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Đơn kháng cáo của bà Huỳnh Ngọc R thực hiện trong thời hạn luật định nên chấp nhận xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bà Huỳnh Ngọc R:
[2.1] Bà R khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh P1, chịP phải trả số tiền nợ hụi là 39.060.000 đồng. Vợ chồng chị P, anh P1 không đồng ý trả cho bà R số tiền trên, bởi vì khấu trừ tiền hụi chưa hốt và lãi hụi 80.000.000 đồng thì còn nợ bà R 10.000.000 đồng và đồng ý trả cho bà R số tiền này.

## Page 4

Xét thấy, dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, khui ngày 10/8/2022 chị P, anh P1 đã hốt tại kỳ khui hụi thứ hai ngày 10/9/2022 do tự nguyện chịu số tiền lãi hụi 1.810.000 đồng cho các hụi trong kỳ khui hụi và cho đến khi kết thúc dây hụi, bị đơn còn thiếu lại 18 kỳ hụi chưa đóng số tiền là 90.000.000 đồng, cho nên bị đơn phải có nghĩa vụ trả cho bà R để bà R thanh toán cho các hụi viên chưa lãnh hụi. Riêng đối với phần hụic òn sống chị P, anh P1 đã đóng được 07 kỳ tương ứng với số tiền gốc và lãi là 35.000.000 đồng. Số tiền lãi này các hụi viên đã lĩnh hụi tự nguyện chịu ở mỗi kỳ khui hụi nên chị P, anh P1 được hưởng số tiền này. Từ ngày 10/3/2023 cho đến ngày xét xử sơ thẩm chị P, anh P1 không đóng hụi, bà R phải choàng hụi thay 14 kỳ số tiền là 70.000.000 đồng, bà Ryêu cầu tính tiền lãi trên số tiền tương ứng với thời gian chậm góp hụi, cấp sơ thẩm tính tiền lãi 10%/năm với số tiền lãi là 4.008.000 đồng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Dây hụi này khấu trừ số tiền hụi chết, hụi sống và tiền lãi thì chị P, anh P1 còn phải trả cho bà R số tiền 59.008.000 đồng.
Dây hụi 5.000.000 đồng, khui ngày 10/6/2022 chị P, anh P1 tham gia 01 phần, đóng được 09 kỳ thì ngưng với số tiền vốn là 28.700.000 đồng. Đến tháng 5/2023 bà R tuyên bố bể hụi, bà Ryêu cầu khấu trừ số tiền này với số tiền chịP anh P1 còn nợ. Chị P, anh P1 không đồng ý và yêu cầu khấu trừ số tiền 45.000.000 đồng. Xét thấy, dây hụi này bà R tuyên bố bể hụi, số tiền này bà R đã nhận và giao cho các hụi viên đã hốt nên các hụi viên đã hốt có trách nhiệm trả lãi cho chị P, anh P1 theo thỏa thuận nhưng không vượt quá mức lãi suất quy định tại Điều 21 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019, cấp sơ thẩm tính tiền lãi trên số tiền chị P, anh P1 đã đóng là 20%/năm trên số tiền mỗi kỳ góp hụi cho đến ngày xét xử sơ thẩm với số tiền lãi là 8.700.000 đồng là có căn cứ.
 Tại phiên tòa, bị đơn trình bày dây hụi khui ngày 10/6/2022 lần thứ nhất khui hụi 1.700.000 đồng, đóng 3.300.000 đồng, nguyên đơn trình bày khui hụi 1.960.000 đồng, đóng 3.040.000 đồng, chênh lệch 260.000 đồng, nhưng sau khi nhận bản án sơ thẩm bị đơn không kháng cáo nên cấp phúc thẩm không xem xét.
[2.1] Như vậy, khấu trừ số tiền giữa hai dây hụi thì chị P, anh P1 còn phải trả lại cho bà R số tiền là 21.608.000 đồng.
[3] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bà R là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: chịP và anh P1 phải án phí theo quy định của pháp luật.
[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bà R không được chấp nhận nên phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định nhưng do bà R là người cao tuổi nên được miễn.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 5

- Căn cứ Điều 471 của Bộ luật Dân sựn ăm 2015; Nghị định 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường. Căn cứ Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Huỳnh Ngọc R, giữ nguyên bản án sơ thẩm:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Huỳnh Ngọc R đối với chị Phan Thị Lan P và anh Đào Bá Phước về “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”.
 Buộc chị Phan Thị Lan P và anh Đào Bá Phước có nghĩa vụ trả cho bà Huỳnh Ngọc R số tiền hụi còn nợ là 21.608.000 đồng (Hai mươi mốt triệu, sáu trăm lẻ tám ngàn đồng).
Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: chịP và anh P1 phải chịu 1.080.400 đồng.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà R là người cao tuổi nên được miễn.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)

 Phạm Thị Thùy Trang

Nơi nhận:
- VKSND. TTN;
- Phòng KTNV .TAT;
- TAND huyện Gò Dầu;
- CCTHADS huyện Gò Dầu;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Lưu tập án.