Bản án số: 227/2024/HSPT
Bị cáo Nguyễn Anh T và đồng phạm về tội Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 227
Ngày: 29/05/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 227/2024/HSPT Ngày: 29-5- 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân Đào Các Thẩm phán: Bà Đỗ Thị Nhung Bà Nguyễn Thị Lệ Trang
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Thuận - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Tống Thị Thu Hiền – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại Phòng xét xử số 2- trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2024/TLPT- HS ngày 29 tháng 01 năm 2024 đối với các bị cáo Nguyễn Anh T, Trần Quang T1; do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Anh T, Trần Quang T1 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 133/2023/HS-ST ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Anh T, sinh năm: 1993; tại tỉnh Đồng Nai.
Nơi cư trú: Ấp 5, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Anh T2 – sinh năm 1972 và bà Bùi Thị Thanh Th – sinh năm 1974; Có 2 anh em là con cả; Vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 02/3/2018, b ị Công an huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác tại Quyết định số 266/QĐ-XPHC.
Ngày 20/5/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng tại Quyết định số 07/QĐ-TA. Chấp hành xong ngày 10/8/2020.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 28/7/2023 đến ngày 18/10/2023; hiện nay bị cáo đang tại ngoại (Có mặt).
2. Trần Quang T1 (tên khác: Bi) - sinh năm: 2001; tại tỉnh Đồng Nai.
Nơi cư trú: Ấp T, xã Th, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Văn T3 – sinh năm 1964 và bà Phạm Thị Q - sinh năm 1963; Là con duy nhất; Vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 02/8/2023 đến ngày 18/10/2023; hiện nay bị cáo đang tại ngoại (Có mặt)
Ngoài ra còn có bị cáo Nguyễn Đức D không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài li ệu trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Cơ sở kinh doanh “Karaoke 126” địa chỉ tại khu 8, thị trấn T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai là cơ sở được Phòng Văn hóa và Thông tin huyện Tân Phú cấp phép hoạt động karaoke theo đúng quy định pháp luật.
Buổi tối ngày 18/03/2023, Đinh Văn B, Nguyễn Thị Lệ Ph, Ngô Đức K, Lê Quang Q, Nguyễn Ngọc L , Phan Văn Th 2, Nguyễn Xuân Đ đến quán Karaoke 126 để ca hát. Trần Minh Th , Trần Thị Mỹ L , Trần Thị Mỹ Y – nhân viên quán Karaoke 126 được đưa đến phục vụ tại phòng của Đinh Văn B. Khoảng 00 giờ ngày 19/3/2023, do mâu thuẫn trong việc trả tiền công cho nhân viên phục vụ giữa Nguyễn Xuân Đ và Nguyễn Kim Th3 - quản lý quán thì xảy ra cự cãi, chửi mắng nhau. Liền đó, có 01 nhân viên (hiện nay chưa xác định được nhân thân lai lịch)
sử dụng điện thoại di động ghi âm lại nội dung rồi gửi vào nhóm zalo có tên “Gia đình 126”. Nguyễn Anh T (là bạn trai của Thê) nghe được nội dung đoạn ghi âm cự cãi giữa anh Đông và chị Th3, mang 01 cây dũ sắt dài 70cm điều khiển xe mô tô biển số 60B3 -88445 đi đến quán Karaoke 126. Khi đến nơi, thấyT h3 đang đứng khóc đồng thời nhóm người của Đinh Văn B đang rời khỏi quán, Nguyễn Anh T truy đuổi ra đến khu vực ở phía trước quán Karaoke 126 cầm cây dũ sắt đánh hai cái trúng vào đầu và vai Lê Quang Q . Tiếp đó, T dùng cây dũ sắt đánh nhiều cái vào đầu, người, tay của anh Đinh Văn B. Lúc này, Nguyễn Đức D, Trần Quang T1 (bạn T) biết được sự việc chạy đến cùng Nguyễn Anh T đánh nhau với Đinh Văn B . Vào lúc này, D dùng 01 cây dũ cao su dài 50 cm rồi chậu sứ, T1 dùng tay chân đánh nhiều cái vào người anh B gây thương tích. Khi thấy anh Búp chảy máu nhiều thì nhóm T, D, T1 mới dừng lại bỏ đi. Vụ việc sau đó được trình

## Page 3

báo đến cơ quan công an để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 21/3/2023, anh Đinh Văn B có đơn yêu cầu khởi tố.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Anh T, Nguyễn Đức D, Trần Quang T1 đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
Về hậu quả:
Đối với hành vi cố ý gây thương tích: Tại Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 2671/KLTT CT-C09B ngày 27/4/2023 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về tổn thương của anh Đinh Văn B như sau: Sẹo vùng đỉnh đầu 02%. Sẹo vùng đỉnh đầu-Thái dương trái 02%. Sẹo vùng thái dương phải 02%. Áp dụng phương pháp cộng thì tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Đinh Văn B là 06%.”
Đối với hành vi gây rối trật tự công cộng: Hành vi đánh nhau của Nguyễn Anh T, Nguyễn Đức D, Trần Quang T1 gây mất trật tự tại khu vực quán Karaoke 126 và khu vực lề đường Quốc lộ 20. Làm mất an ninh trật tự, an toàn xã hội của địa phương.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị hại ông Đinh Văn B rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với các bị cáo Nguyễn Anh T, Nguyễn Đức D, Trần Quang T1 về tội “Cố ý gây thương tích”.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 133/2023/HS-ST ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú đã tuyên xử:
Áp dụng:
- Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 và Đi ều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Anh T.
- Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Quang T1.
- Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự;
- Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 155, Điều 282 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Đình chỉ một phần vụ án hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Anh T, Nguyễn Đức D, Trần Quang T1 về tội danh “Cố ý gây thương tích”.
2. Tuyên b ố: Các b ị cáo Nguyễn Anh T , Nguyễn Đức D, Trần Quang T1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

## Page 4

3. Mức hình phạt:
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh T 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng khấu trừ cho bị cáo thời gian tạm giam từ ngày 28/7/2023 đến ngày 18/10/2023.
- Xử phạt: Bị cáo Trần Quang T1 (Bi) 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng khấu trừ cho bị cáo thời gian tạm giam từ ngày 02/8/2023 đến ngày 18/10/2023.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng, quyền kháng cáo và thi hành án theo luật định.
Ngày 11/12/2023, các bị cáo Nguyễn Anh T , Trần Quang T1 (Bi) có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm: Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Anh T, Trần Quang T1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là đúng quy định pháp luật .
Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp tài liệu, tình tiết mới nên không có cơ sở xem xét.
Đối với bị cáo Nguyễn Đức D bị cấp sơ thẩm điều tra, truy tố theo điểm a, i khoản 1, diểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, không thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu bị hại, nên khi rút yêu cầu khởi tố cũng chỉ xem xét là tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, Tòa án nhân dân huyện Tân Phú áp dụng Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 155, Điều 282 Bộ luật tố tụng hình sự: Đình chỉ một phần vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đức D về tội “Cố ý gây thương tích” là không phù hợp quy định của pháp luật. Do vụ án không có kháng cáo và không bị kháng nghị phần này, nên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai kiến nghị đề nghị Viện kiểm sát nhân dân cấp cao 3 xem xét lại việc đình chỉ đối với bị cáo Duy về tội “Cố ý gây thương tích”.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Anh T và Trần Quang T1 về mức hình phạt của hai bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa các bị cáo Nguyễn Anh T, Trần Quang T1 (Bi) làm trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Khoảng lúc 00 giờ, ngày 19/3/2023, tại quán Karaoke 126 thu ộc khu 8, thị trấn T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Anh T , Nguyễn Đức D, Trần Quang T1 có hành vi dùng hung khít ấn công ông Đinh Văn B gây thương tích với tỷ lệ 06%. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Anh T, Nguyễn Đức D, Trần Quang T1 ngoài gây ra hậu quả về thương tích cho anh Đinh Văn B còn làm mất anh ninh trật tự tại quán Karaoke 126 và khu vực lề đường Quốc lộ 20. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Anh T, Trần Quang T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến an ninh trật tự công cộng, an toàn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, xem thường pháp luật, bất chấp hậu quả với lỗi cố ý. Cấp sơ thẩm trên cơ sở xem xét khách quan, toàn diện nội dung vụ án, đã áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Anh T, Trần Quang T1 (Bi) là phù hợp.
 Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Anh T, Trần Quang T1 (Bi) xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì mới. Nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đối với tội danh “Cố ý gây thương tích” là khởi tố vụ án theo yêu cầu của người b ị hại ông Đinh Văn B . Tại Cáo trạng s ố 147/CT-VKSTP-ĐN ngày 26/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đã truy tố các bị cáo Nguyễn Anh T , Trần Quang T1 về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm a, i kho ản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự và truy tố tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Nguyễn Đức D về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm d khoản 2 (thuộc điểm a, i kho ản 1)
Điều 134 Bộ luật hình sự và truy tố tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b, e khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm bị hại ông Đinh Văn B đã nộp đơn vàt ự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với các bị cáo Nguyễn Anh T, Nguyễn Đức D, Trần Quang T1 về tội danh “Cố ý gây thương tích”. Cấp sơ thẩm thấy rằng việc bị hại ông Đinh Văn B rút toàn bộ yêu cầu khởi tố vụ án vào ngày 23/5/2023 đối với các b ị cáo Nguyễn Anh T , Nguyễn Đức D , Trần

## Page 6

Quang T1 là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc và không trái với đạo đức xã hội, đã căn cứ vào Điều 155, Điều 282 Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ một phần vụ án hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Anh T, Nguyễn Đức D, Trần Quang T1 về tội danh “Cố ý gây thương tích”.
Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị đối với tội “Cố ý gây thương tích” và đã có hiệu lực pháp luật . Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 155, Điều 282 Bộ luật tố tụng hình sự: Đình chỉ một phần vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đức D về tội “Cố ý gây thương tích” là không phù hợp quy định của pháp luật. Do bị cáo Nguyễn Đức D bị cấp sơ thẩm điều tra, truy tố theo điểm a, i khoản 1, diểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, không thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu bị hại, nên khi rút yêu cầu khởi tố cũng chỉ xem xét là tình tiết giảm nhẹ.
Nên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai kiến nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh hủy 1 phần bản án sơ thẩm số 133/2023/HS -ST ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đối với tội “Cố ý gây thương tích” đối với các bị cáo.
[4] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Anh T , Trần Quang T1 (Bi) mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Anh T, Trần Quang T1 (Bi), giữ nguyên bản án sơ thẩm số 133/2023/HS-ST ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Anh T, Trần Quang T1 (Bi) phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh T 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng khấu trừ cho bị cáo thời gian tạm giam từ ngày 28/7/2023 đến ngày 18/10/2023.

## Page 7

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Trần Quang T1 (Bi) 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng khấu trừ cho bị cáo thời gian tạm giam từ ngày 02/8/2023 đến ngày 18/10/2023.
2. V ề án phí: Căn c ứ Điều 23 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Nguyễn Anh T, Trần Quang T1 (Bi) mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai kiến nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xem xét hủy 1 phần bản án sơ thẩm số 133/2023/HS -ST ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đối với tội “Cố ý gây thương tích” đối với các bị cáo.
3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- TAND huyện Tân Phú;
- VKSND huyện Tân Phú;
- Công an huyện Tân Phú;
- Chi cục THADS huyện Tân Phú;
- Phòng PV06 - CA tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo (2)
- Người TGTT khác;
- Lưu HS, VP (2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Xuân Đào