Bản án số: 107/2024/HS-ST
Diệp Quốc H phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 107
Ngày: 17/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 107/2024/HS-ST Ngày: 17-5-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Hồng Diễm Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lục Kim Thanh;
2. Bà Phạm Minh Thuận.
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 87/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2024/QĐXXST-HS ngày 06/5/2024 đối với bị cáo:
Diệp Quốc H, sinh năm 2002 , tại Cà Mau; Nơi thường trú: Ấp B, xã V , huyện N tỉnh Cà Mau; Nơi tạm trú: Nhà trọ A, khu phố 4, phường M, thành phố B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh;
con ông Diệp Văn T, sinh năm 1981 và bà Lữ Cẩm L, sinh năm: 1982; bị cáo có 02 anh em, lớn nhất bị cáo, nhỏ sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
Ngày 24/10/2018, Diệp QuốcH bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 4 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” đối với hành vi thực hiện ngày 27/4/2018. Bị can chấp hành hình phạt tù đến ngày 11/5/2021 thì được miễn phần hình phạt tù còn lại, chấp hành xong án phí ngày 21/7/2021;
Ngày 25/12/2023, bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Bến Cát cho đến nay ; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Công ty TNHH Điện tử B ; địa chỉ trụ sở: Lô F , đường D , khu công nghiệp M, phường M, thành phố B, tỉnh Bình Dương.

## Page 2

Người đại diện theo pháp luật:
1. Ông L, Z – Chức danh: Giám đốc.
2. Ông Y, C– Chức danh: Giám đốc.
Người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH Điện tử B: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1978; Nơi thường trú: Ấp X, xã Đ, thành phố C, tỉnh Cà Mau , là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 8/5/2024). Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Lương Trọng T. Vắng mặt.
2. Ông Trần Gia T. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 6/2022, Diệp QuốcH xin vào làm công nhân tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Điện tử B, địa chỉ: đường D , khu công nghiệp M, thuộc khu phố 3, phường M, thành phố B, tỉnh Bình Dương. Đến tháng 7/2023, H nghỉ việc và không có nghề nghiệp ổn định. Do không có tiền tiêu xài, H nảy sinh ý định đột nhập vào công ty B để lấy trộm tài sản đem bán lấy tiền:
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 24/12/2023, H thuê xe ôm công nghệ (Grab)
chở từ nhà trọ của mình thuê ở đến khu vực ngã tư đường D khu công nghiệp M.
Đến khoảng 00 giờ ngày 25/12/2023, H đi bộ đến vị trí hàng rào công ty B cạnh đường D rồi leo qua hàng rào vào bên trong công ty. H lén lút đi bộ đến khu vực nhà kho xưởng sản xuất lấy trộm được 07 hộp cuộn chì (mỗi hộp chứa 10 cuộn)
rồi đặt lên xe đẩy, kéo ra vị trí hàng rào cạnh đường D . Tại đây, H lấy 07 hộp chì đưa ra bên ngoài cạnh hàng rào, rồi leo qua hàng rào ra ngoài. H tiếp tục đặt xe ôm công nghệ (Grab) đến để chở H cùng tài sản vừa trộm được đi tiêu thụ.
Khoảng 00 giờ 20 phút cùng ngày, khi H đang đứng cạnh đường D chờ xe thì bị lực lượng bảo vệ B tuần tra phát hiệnH cùng tang vật nên mời H đến Đồn Công an khu công nghiệp M làm việc. Tại đây, H đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình. Sau đó, Vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Bến Cát giải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ: 01 điện thọa i di động hiệu Iphone 6 ; 30 cuộn chì (Thiếc dây không chì) có đặc điểm Sn99.3Cuo.7,1.2MM ( 48D060000915) trọng lượng 30 kg; 40 cuộn chì (Thiếc dây không chì) có đặc điểm Sn99.3Cuo.7, 0.8MM (48D060000916) trọng lượng 40 kg.
Theo Kết luận định giá tài sản ngày 27/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Bến Cát , kết luận : 30 cuộn chì (Thiếc dây

## Page 3

không chì) có đặc điểm Sn99.3Cuo.7,1.2MM (48D060000915) trọng lượng 30 kg, trị giá 20.622.000 đồng; 40 cuộn chì (Thiếc dây không chì) có đặc điểm Sn99.3Cuo.7, 0.8MM (48D060000916) trọng lượng 40 kg, trị giá 27.496.000 đồng.
Ngày 03/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Bến Cát, giao trả 30 cuộn chì (Thiếc dây không chì) có đặc điểm Sn99.3Cuo.7,1.2MM (48D060000915) trọng lượng 30 kg và 40 cuộn chì (Thiếc dây không chì) có đặc điểm Sn99.3Cuo.7, 0.8MM (48D060000916) trọng lượng 40 kg cho ông Nguyễn Văn C (sinh năm 1978, nơi thường trú: ấp X, xã Đ, thành phố C, tỉnh Cà Mau) là đại diện hợp pháp của công ty B. Ông C không có yêu cầu giải quyết gì thêm.
Tại bản Cáo trạng số 102/CT-VKSBC ngày 9/4/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Diệp QuốcH về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Diệp QuốcH về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ), đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone (điện thoại có 1 camera, bị trầy xước, thời điểm giao máy không khởi động được)
Bị cáo Diệp QuốcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Trong quá điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát và nội dung bản Cáo trạng số 102/CT-VKSBC ngày 9/4/2024.
Tại phiên tòa, bị cáo không đưa ra chứng cứ, tài liệu và lập luận gì để đối đáp với Kiểm sát viên về nội dung luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thành phố Bến Cát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung Bản Cáo trạng Viện Kiểm sát truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và phù hợp với lời khai của đại diện hợp pháp của bị hại, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:
Khoảng 00 giờ ngày 25/12/2023, tại công ty trách nhiệm hữu hạn B thuộc khu phố 2, phường M, thành phố B tỉnh Bình Dương, Diệp QuốcH có hành vi lén lút lấy trộm 30 cuộn chì (Thiếc dây không chì) có đặc điểm Sn99.3Cuo.7,1.2MM (48D060000915) và 40 cuộn chì (Thiếc dây không chì) có đặc điểm Sn99.3Cuo.7, 0.8MM (48D060000916) tổng trị giá 48.118.000 đồng của công ty trách nhiệm hữu hạn B nhằm mục đích đem bán lấy tiền tiêu xài.
Khi H đem tài sản trộm được ra ngoài hàng rào công ty, chuẩn bị đem đi tiêu thụ thì bị lực lượng bảo vệ B phát hiện (Theo Kết luận định giá tài sản ngày 27/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Bến Cát).
Hành vi mà bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được Pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do bị cáo có lối sống buông thả, lười lao động, thích hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác nên đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi lén lúc chiếm đoạt tài sản của bị hại với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
Về nhân thân: Ngày 24/10/2018, Diệp QuốcH bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 4 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” đối với hành vi thực hiện ngày 27/4/2018. Bị can chấp hành hình phạt tù đến ngày

## Page 5

11/5/2021 thì được miễn phần hình phạt tù còn lại, chấp hành xong án phí ngày 21/7/2021.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có trình độ học vấn thấp , nhận thức pháp luật kém. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đối chiếu với những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước là hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian không chỉ nhằm trừng trị bị cáo mà còn giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới; đồng thời có tác dụng giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm. Do đó, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt và các vấn đề khác đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone (điện thoại có 1 camera, bị trầy xước, thời điểm giao máy không khởi động được) là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 46, Điều 47, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Diệp QuốcH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Diệp QuốcH 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 25/12/2023.
Về xử lý vật chứng:
Tịch sung ngân sách nhà nư ớc 01 điện thoại di động hiệu Iphone (điện thoại có 1 camera, bị trầy xước, thời điểm giao máy không khởi động được).

## Page 6

 (Vật chứng được thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát giữa Công an thành phố Bến Cát và Chi cục Thi hành án dân thành phố Bến Cát)
Về án phí hình sự sơ thẩm : Buộc bị cáo Diệp QuốcH phải chịu 200.000 đồng.
Bị cáo, đại diện bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tòa tuyên án.



















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phan Hồng Diễm Phúc

## Page 7

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lục Kim Thanh Lý Thanh Lan Phan Hồng Diễm Phúc

Chánh án duyệt:..................................................................................
Đề xuất: 01 năm 06 tháng















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phan Hồng Diễm Phúc

## Page 8

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lục Kim Thanh Lê Hữu Tấn Phan Hồng Diễm Phúc Chánh án duyệt:..................................................................................
Đề xuất: 04 năm

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phan Hồng Diễm Phúc

## Page 10

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lục Kim Thanh Phan Hồng Diễm Phúc

## Page 11

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lƣơng Thanh Nhàn Nguyễn Thị Thắm Phan Hồng Diễm Phúc




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phan Hồng Diễm Phúc

## Page 12

12