Bản án số: 21/2024/HS-ST
ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 14/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TIÊN PHƯỚC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 21/2024/HS-ST Ngày 14-6-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN PHƯỚC - TỈNH QUẢNG NAM

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thanh Hải Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trương Phước;
 2. Bà Võ Thị Trà Giang
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Công Thiên Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước tham gia phiên tòa:
Ông Huỳnh Tấn Thiện - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước , tỉnh Quảng Nam tiến hành mở phiên tòa trực tuyến công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 17/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20 /2024/QĐXXST-HS ngày 31 -5-2024; Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 06/TB-TA ngày 07-6-2024 đối với bị cáo:
Lê Văn T , giới tính: nam, têng ọi khác: không; Sinh ngày 01 tháng 11 năm 1984 tại Tiên Phước, Quảng Nam; Nơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú: Thôn Phú Xuân, xã TM, huyện TP, tỉnh Quảng Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông;
Con ông LêT (chết) và bà Phạm Thị H, sinh năm 1944; Vợ Võ Thị Thanh T, sinh năm 1986; có 01 con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 20/6/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận xử phạt 09 tháng tù, cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương ti ện giao thông đường bộ”. Đã xóa án tích.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/01/2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Đức B, sinh năm 1979;
trú tại: Thôn Phú Xuân, xã TM, huyện TP, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Văn T làn gười nghiện ma túy (loại Hêrôin), khoảng 07 giờ ngày 17 tháng 01 năm 2024, Lê Văn T điều khiển xe mô tô biển số 92V1 -055.27 đi từ nhà ở thôn Phú Xuân, xã TM, huyện TP đến khu vực chợ Tiên Phước thuộc khối phố Bình Phước, thị trấn Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước để tìm người hỏi mua ma túy với mục đích sử dụng. Khi đến khu vực chợ , Lê Văn T gặp một người thanh niên (Toàn khai không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể của người này), Toàn hỏi người này có biết ai bán ma túy không thì người thanh niên này giới thiệu và chỉ dẫn cho Toàn đến một ngôi nhà bỏ hoang gần cầu Cây Gáo thuộc khối phố Hữu Lâm, thị trấn Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước sẽ có người bán ma túy. Đến khoảng 8 giờ cùng ngày, Lê Văn T tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 92V1 -055.27 đi đến ngôi nhà theo sự chỉ dẫn của người thanh niên (đây là nhà của bà Nguyễn Thị Hay, sinh năm 1956 thuộc khối phố Hữu Lâm, thị trấn Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước). Tại đây, Lê Văn T gặp một người thanh niên không rõ nhân thân lai lịch và hỏi người này mua 05 gói ma túy, loại Hêrôin với số tiền 500.000 đồng thì người nam thanh niên này đồng ý. Sau khi mua ma túy xong, Lê Văn T bỏ 5 gói ma túy vào túi áo khoát bên phải đang mặc thì bị lực lượng Công an thị trấn Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước phát hiện bắt quả tang, tạm giữ trên người Lê Văn T 05 gói ma túy (loại Hêrôin), một xe mô tô biển số 92V1-055.27.
Đối với người nam thanh niên bán ma túy cho Lê Văn T , lợi dụng lúc lực lượng Công an bắt giữ Toàn thì người này bỏ chạy khỏi nhà bà Nguyễn Thị Hay nên không bắt giữ được.
Tại Kết luận giám định số 83/KL -KTHS ngày 24 tháng 01 năm 2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam kết luận:
Các mẫu chất rắn dạng cục, bột màu trắng gửi giám định (các mẫu ký hiệu A1, A2, A3, A4, A5) là ma túy, loại Hêrôin, có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
- Mẫu A1 gửi giám định có khối lượng là 0,109 gam.
- Mẫu A2 gửi giám định có khối lượng là 0,107 gam.
- Mẫu A3 gửi giám định có khối lượng là 0,093 gam.
- Mẫu A4 gửi giám định có khối lượng là 0,098 gam.
- Mẫu A5 gửi giám định có khối lượng là 0,078 gam.
Tổng khối lượng 05 gói ma túy, loại Hêrôin là 0,485 gam.

Với các tình tiết nêu trên, tại Bản cáo trạng số 20/CT-VKSTP ngày 22 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước đãt ruy tố bị cáo Lê Văn T về tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, sau khi phân tích các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hộ i

## Page 3

3 đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy” , áp dụng điểm c khoản 1, 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 15 đến 18 tháng tù; phạt bổ sung bằng tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng và các vấn đề liên quan trong vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Lê Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như Bản cáo trạng đã truy tố , mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt trong quá trình lượng hình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn T khai nhận: Do nghiện ma túy nên vào sáng ngày 17 tháng 01 năm 2024, bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 92V1-055.27 từ nhà đến thị trấn Tiên Kỳ để tìm người hỏi mua ma túy, tại ngôi nhà bỏ hoang thuộc khối phố Hữu Lâm, thị trấn Tiên Kỳ, bị cáo Lê Văn T gặp một người thanh niên không rõ lai lịch và mua của người này 05 gói ma túy, loại Hêrôin với số tiền 500.000 đồng, với mục đích sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được ma túy bị cáo Lê Văn T bỏ 05 gói ma túy vào túi áo khoát bên phải đang mặc thì bị lực lượng Công an thị trấn Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước phát hiện bắt quả tang, thu giữ 05 gói ma túy, loại Hêrôin qua giám định có tổng khối lượng 0,485 gam.
Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với khối lượng chất ma túy khi bắt quả tang, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thì có cơ sở kết luận: Hành vi tàng trữ 0,485 gam ma túy, loại Hêrôin nhằm sử dụng cho bản thân của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là hoàn toàn phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước đã truy tố.
[2.2] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là rất nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây tác hại lớn về nhiềum ặt của đời sống xã h ội, ảnh hư ởng đến sức khoẻc ủa con người, là

## Page 4

4 nguyên nhân dẫn đến phát sinh nhi ều loại tội phạm nguy hi ểm khác. Do đó, cần phải x ử phạt bị cáo một mức án nghiêm theo quy định của pháp lu ật để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[2.3] Xét, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tạip hiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) do đó, trong quá trình lư ợng hình Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt.
Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị kết án về tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội, do vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt.
[2.4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là tù có thời hạn cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp.
 [2.5] Về xử lý vật chứng vụ án:
- Đối với mẫu vật còn lại sau giám định đã được niêm phong trong bì công văn số 83/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 bao ni lông được dán giấy A4 bên ngoài, bên trong có 05 bơm kim tiêm và 05 ống nước cất (chưa qua sử dụng), không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 bao ni lông đựng ma túy được niêm phong trong bì công văn của Công an thị trấn Tiên Kỳ, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius, gắn biển số 92V1-055.27, số khung RLCS5C6J0FY136550; số máy 5C6J-136551, xe đã qua sử dụng, qua điều tra xác định xe mô tô này là của anh Lê Đức B , bị cáo Lê Văn T mượn sau đó sử dụng làm phương tiện để đi mua ma túy anh Lê Đức B không biết nên cần trả lại chiếc xe mô tô này cho anh Lê Đức B là phù hợp.
[2.6] Những vấn đề liên quan trong vụ án:
- Đối với người nam thanh niên bán 05 gói ma túy (Hêrôin) cho bị cáo Lê Văn T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước đến nay chưa xác định được lai lịch cụ thể nên tách ra để tiếp tục điều tra xử lý sau là phù hợp.
- Đối với anh Lê Đức B cho bị cáo Lê Văn T mượn xe mô tô 92V1 -055.27 nhưng không biết việc Toàn sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước không đề cập xử lý là phù hợp.
- Đối với nhà của bà Nguyễn Thị Hay là nơi mà bị cáo Lê Văn T mua ma túy của nam thanh niên không rõ lai lịch, qua điều tra xác định bà Nguyễn Thị Hay và người thân trong gia đình đã đi khỏi địa phương từ tháng 9/2023 đến nay không xác định được ở đâu, làm gì, ngôi nhà này bỏ hoang, không có ai ở, trông coi,

## Page 5

5 quản lý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước không đề cập xử lý là phù hợp.
- Đối với hành vi “Sử dụng trái phép chất m a túy” của bị cáo Lê Văn T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước có văn bản đề nghị Công an huyện Tiên Phước xử phạt hành chính theo quy định pháp luật là phù hợp.
 [2.7]: Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ (ngày 17/01/2024).
Phạt b ổ sung bằng ti ền đối với b ị cáo Lê Văn T 5.000.000 (Năm tri ệu)
đồng.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy đối với mẫu vật còn lại sau giám định đã được niêm phong trong bì công văn số 83/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam có chữ ký của Mai Thị Lệ Hằng, Lê Hoàng Vũ, Lê Xuân Hạnh, được đóng giáp lai 09 hình dấu của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Quảng Nam (mặt trước 04, mặt sau 05), bên trong có các bao gói các mẫu vật sau giám định.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 bao ni lông được dán giấy A4 bên ngoài , bên trong có 05 bơm kim tiêm và 05 ống nước cất (chưa qua sử dụng) có chữ ký của Nguyễn Trung Phước, Huỳnh Tấn Thi, Huỳnh Văn Thịnh, Nguyễn Văn Quốc, Lê Văn T, Võ Văn Thông.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao ni lông đựng ma túy được niêm phong trong bì công văn của Công an thị trấn Tiên Kỳ có chữ ký của Nguyễn Trung Phước, Huỳnh Văn Thịnh, Lê Văn T, Võ Văn Thông, Huỳnh Tấn Thi được đóng giáp lai 04 hình dấu của Công an thị trấn Tiên Kỳ (mặt sau 04), mặt trước có ghi chữ: Bao ni lông đựng ma túy của Lê Văn T.
- Trả lại cho anh Lê Đức B 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius, gắn biển số 92V1- 055.27, số khung RLCS5C 6J0FY136550; số máy 5C6J -136551, xe đã qua sử dụng (Chi tiết vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 25 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tiên Phước).
3. Về án phí: Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

## Page 6

6 thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND huyện Tiên Phước;
- Công an huyện Tiên Phước;
- Chi cục THADS huyện Tiên Phước;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thanh Hải

## Page 7

7