Bản án số: 18/2024/HNGĐ-ST
ly hôn giữa bà Nguyễn Thị T và ông Hồ Công H
Số: 18
Ngày: 17/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn giữa bà Nguyễn Thị T và ông Hồ Công H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 18/2024/HNGĐ-ST Ngày: 17-5-2024 V/v tranh chấp về ly hôn, nuôi con NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Đức.
Ông Nguyễn Long Giang.
- Thư k ý phiên tòa : Bà Phan Thị Phương – Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Giang – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình D ương, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 294/2023/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2023 về việc tranh chấp về ly hôn, nuôi con theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 22/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 20 24 và Quy ết định ho ãn phiên tòa số 31/2024 /QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1981 ; địach ỉ: ấp L, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương, có mặt.
- Bị đơn: Ông Hồ Công H, sinh năm 1982; địa chỉ: ấp L, xã L, huy ện B, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 15-12-2024, bản tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
Về hôn nhân: bà Nguyễn ThịT chung sống với ông Hồ Công Hiền t năm 2006, hôn nhân cót ự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện B (nay là huyện B), tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 29, ngày 29 -3-2006, cải chính hộ tịch ngày 17 -3-2022. Quá trình chung sống, vợ chồng có thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là

## Page 2

do mâu thu ẫn v ề tình cảm, kinh tế. Vợ chồng đ ã ly thân và không còn sống chung từ đầu năm 2023. Hiện tình cảm vợ chồng không còn, bàT yêu cầu được ly hôn với ông H.
Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có hai con chung là cháu Hồ Nguyễn Mỹ Q, sinh ngày 28/02/2008 và Hồ Công H1, sinh ngày 05/8/2010;
khi ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu Hồ Nguyễn Mỹ Q và Hồ Công H1, không yêu cầu cấp dưỡng cho con Về chia tài sản chung, nợ chung: bàT không tranh chấp về tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là ông Hồ Công H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để lấy lời khai nhưng bị đơn ông Hồ Công H đều vắng mặt không lý do và không có ý kiến trả lời bằng văn bản cho Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử. Do đó, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.
Tại phiên tòa: nguyên đơn vẫn giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện; b ị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên toành ưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Đương sự không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý đúng quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xác định tư cách tham gia tố tụng đúng quy định tại Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân s ự. Việc xác minh, thu thập chứng cứ, giaonh ận chứng cứ đúng quy định tại các Đi ều 95 đến Điều 98 B ộ luật Tố tụng dân s ự. Trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát và cho đương sự đúng quy định tại Điều 195, 196 B ộ luật Tố tụng dân s ự. Thời hạn chuẩn b ị xét xử Thẩm phán thực hiện đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử, Thư k ý tại phiên tòa: Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 63, 239, 243, 249, 258, 260 Bộ luật Tố tụng dân sự, Thư ký đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 51, 237 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
BàT và ông H kết hôn năm 200 6 tại UBND xã L , huyện B, tỉnh Bình Dương theo Gi ấy chứng nhận kết hôn s ố 29 quy ển 01 ngày 29/03/2006. Quá trình chung sống cả hai vợ chồng hạnh phúc tuynh iên sau này phát sinh mâu thuẫn và mâu thu ẫn càng ngày càng nghiêm trọng do ông H thường xuyên bất đồng quan đi ểm. Quá trình chung sống vợ chồng không được hạnh phúc mâu thuẫn gia đình trầm trọng không thể hàn gắn và sống chung với nhau.

## Page 3

Qua xác minh tại chính quy ền địa phương nơi nguyên đơn và b ị đơn cư trú được biết: BàT và ông H là vợ chồng, quá trình chung sống tại địa phương, bàT và ông H có phát sinh mâu thuẫn, sống không hạnh phúc. Xét thấy, nguyên đơn bàT và ông H phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình, mục đích sống chung không có ý nghĩa. Nguy ên đơn và b ị đơn không có điều kiện hàng ắn tình cảm vợ chồng. Do đó, yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn là có căn c ứ để chấp nhận và phù hợp với khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Về con chung: Tại đơn yêu cầu thay đổi yêuc ầu khởi ki ện: bàT thể hiện mong mu ốn đư ợc nuôi dư ỡng hai con chung là cháu H1 và cháu Q và không yêu cầu ông H cấp dưỡng. Quá trình giải quyết vụ án haing ười con chung thể hiện mong muốn được chung sống với bà
T. Xét thấy, bàT có công việc ổn định và hiện nay con chung đang sinh sống ổn định với bà T. Do đó, giao con chung cho nguyên đơn trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên là chính đáng và phù hợp với quy định tại Đi ều 81 của Lu ật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Về tài sản chung, nợ chung: không tranh chấp yêu cầu Tòa án giải quyết.
Từ những đánh giá phân tích nêu trên đ ề nghị Hội đồng xét x ử: Căn c ứ khoản 1 Đi ều 56, khoản 2 Đi ều 81 của Luật Hôn nhân và gia đ ình: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con”.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn c ứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nhận định:
[1] Về tố tụng: yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT về việc tranh chấp về ly hôn, nuôi con. B ị đơn là ông Hồ Công H có nơi cư trút ại xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Hồ Công H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt và không tham gia tố tụng là chưa thực hiện đúng quy định về quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét x ử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về hôn nhân: bà Nguyễn ThịT chung sống với ông Hồ Công Hiền t năm 2006, hôn nhân có tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện B (nay là huyện B), tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 29, ngày 29 -3-2006, cải chính hộ tịch ngày 17 -3-2022 nên là hôn nhân hợp pháp. Saut hời gian chung s ống, vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn do vấn đề tình cảm, kinh tế, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc (theo biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngày 05 -3-2024 của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng tại Ủy ban nhân dân xã L , huyện B). Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là ông H

## Page 4

không có ý kiến gì đối với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, không tham gia hòa giải đoàn tụ tại Tòa án. Do đó, có cơ sở xác định: bàT và ông H không còn thương yêu, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ lẫn nhau; không còn cùng nhau chia sẻ, thực hi ện các công việc trong gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. BàT yêu cầu ly hôn với ông H là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: bàT và ông H có hai con chung là cháu Hồ Nguyễn Mỹ Q, sinh ngày 28/02/2008 và Hồ Công H1, sinh ngày 05/8/2010. Khi ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Q và cháu H1, không yêu cầu ông H cấp dưỡng cho con. Xét, cháu Q và cháu H1 có nguyện vọng được bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và bàT có thu nhập, đủ điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc con và cháu Q, cháu H1 đang do bàT trực tiếp nuôi dư ỡng, ông H không có ý kiến gì về con chung khi ly hôn. Vì vậy, Hộ i đồng xét xử sẽ giao cháu Q và cháu H1 cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các Đi ều 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đ ình. BàT không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về chia tài sản chung, nợ chung: các đương s ự không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: nguyên đơn bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, [6] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266;
Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Đi ều 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn c ứ Luật Phí và L ệ phí, điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT đối với bị đơn ông Hồ Công H về việc tranh chấp về ly hôn, nuôi con.
- Về hôn nhân: cho ly hôn giữa bà Nguyễn ThịT và ông Hồ Công H.

## Page 5

- Về con chung: Giao con chung là cháu Hồ Nguyễn Mỹ Q , sinh ngày 28/02/2008 và cháu Hồ Công H1 , sinh ngày 05/8/2010 cho bà Nguyễn ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Bà Nguyễn ThịT không yêu cầu ông Hồ Công H cấp dưỡng cho con.
Người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Trường hợp người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung có quy ền yêuc ầuT òa án hạn chế quyền thăm nom con của ngư ời không trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung.
Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về chia tài sản chung, nợ chung: các đương sự không tranh chấp về tài sản chung, nợ chung nên Tòa án không giải quyết.
2. Về án phí: bà Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí bà Nguyễn ThịT đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003305 ngày 21 tháng 12 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng.
Nguyên đơn cóm ặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Bị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày, kể từ ngàynh ận được bản án ho ặc bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bàu Bàng;
- Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bàu Bàng;
- Các đương sự;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án (nếu có);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Quốc Dũng