Bản án số: 128/2018/HSST
TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 128/2018/HSST
Ngày: 16/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 128/2018/HSST Ngày: 16 – 5 – 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Tiền Bà Phạm Thị Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Tường Nga – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 16/5/2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên – TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 146/2018/TLST-HS ngày 03/5/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 142/2018/ QĐXXST-HS ngày 04/05/2018 đối với bị cáo:
Đoàn VănH , sinh năm: 1988; HKTT và chỗ ở: P – T – Mê Linh – Hà Nội;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn gi áo: Không: nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 4/12; Con ông: Đoàn Văn S ( đã chết );Con bà: Nguyễn Thị H – SN: 1964;Gia đình có 04 chị em, bị cáo là thứ 2 . Tiền án, tiền sự: theo danh chỉ bán số 204 lập ngày 21/3/2018 của Công an quận Long Biên và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo có 02 tiền án, 01 tiền sự Tiền án: Bản án số 59/ HSST ngày 07/11/2006 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh- tỉnh Vĩnh Phúc xử 12 tháng về tội Trộm cắp tài sản và 12 tháng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp chung cả 02 tội l à 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2006. Bị án đã nộp án phí ngày 09/8/2012 ( đã được xóa án tích)
 Bản án số 39/2007/HSST ngày 04/6/2007, Toàn án nhân dân thị xã Phúc Yên- Tỉnh Vĩnh Phúc xử 03 năm 06 tháng tù về tội Cướp giật tài sản. Tổng hợp hình phạt 24 tháng tại bản án số 59/2006/HSST ngày 07/11/2006 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 05 năm 06 tháng tù. Bị án ra trại ngày 29/6/2010. Theo biên bản xác minh thi hành án ngày

## Page 2

2 10/4/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phúc Yên cung cấp: Bị án đã nộp án phí vào tháng 9/2008 ( đã được xóa án tích)
 Tiền sự: Năm 2010 đi cai nghiện bắt buộc .
Bị bắt ngày 13/03/2018. (Có mặt tại phiên tòa).
Người bị hại:
- Ông Nguyễn Ngọc V – Sinh năm: 1981 Chỗ ở: Đ , Y, Gia Lâm, Hà Nội.
 ( vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17h50 phút ngày 13/03/2018, tổ công tác Công an phường Đức Giang đang làm nhi ệm vụ tuần trat ại đầu ngõ khu vực số 87 phố Trường Lâm, P. Đức Giang,Q. Long Biên, Hà Nội thì phát hi ện bắt giữ 01 nam thanh niên điều khiển 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Dream BKS: 29U4 – 3836, phía sau có anh Nguyễn Ngọc V chạy bộ hô hoán đuổi theo. Đối tượng khai nhận tên là: Đoàn VănH . Cơ quan công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu gi ữ tang vật gồm: 01 xe máy nhãn hiệu Dream màu nâu BKS: 29U4 – 3836.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra, Đoàn vănH khai nhận: Khoảng 11h ngày 13/3/2018, Đoàn Văn H đi xe buýt từ khu vực quận Hoàn Kiếm sang khu vực chợ Ô Cách – P. Đức Giang – Q. Long Biên với mục đích lợi dụng sơ hở để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 17h50, khi H đang đi bộ tại ngõ số 87 , phố Trường Lâm ,P. Đức Giang, Long Biên thì phát hiện thấy 01 chiếc xe máy dựng ở đường trong ngõ có cắm chìa khóa xe không có người trông giữ nênH nảy sinh ý định trộm cắp. H ngồi lên xe và nổ máy đi ra đầu ngõ hướng ra Bệnh viện đa khoa Đức Giang đi được khoảng 100 mét thì bị anh Nguyễn Ngọc V (là chủ sở hữu chiếc xe máy trên) phát hiện hô hoán đuổi theo. H điều khiển xe đến đầu ngõ thì bị tổ công tác Công an phường Đức Giang đang tuần tra phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Cơ quan công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang , tạm giữ tang vật là chiếc xe Dream màu nâu BKS: 29U4- 3836.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 44 ngày 30/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS: 29U4 – 3836 đã qua sử dụng trị giá 4.000.000 đồng .
Bản cáo trạng s ố: 144/KSĐT ngày 27/4/2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Đoàn VănH về tội: “Trộm cắp tài s ản” theo Kho ản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của các bị cáo Đoàn VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội:
“Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015.
Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 1 73; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS 2015 Đề nghị xử phạt bị cáo Đoàn VănH mức án từ 10 đến 12 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản và thu nhập nên đề nghị không áp dụng.
Về dân sự: Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Dream BKS: 29U4-3836, qua xác minh đăng ký chính chủ là của anh Nguyễn Ngọc V . Vì vậy, Cơ quan CSĐT- Công an Quận Long Biên ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho anh V chiếc xe máy trên. Anh V đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì thêm về dân sự.
Nói lời sau cùng, Bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, Mong HĐXX cho bị cáo được giảm hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CUẢTÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Lời khai nhận của bị cáo Đoàn VănH tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận định giá tài sản cũng như bản nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án HĐXX có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 17 giờ 50 ngày 13/03/201 7, tại khu vực ngõ số 87 phố Trường Lâm- P. Đức Giang- Q. Long Biên- Hà Nội, Đoàn VănH đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu Dream BKS 29U4 -3836 đã qua sử dụng của anh Nguyễn Ngọc V trị giá 4.000.000 đồng thì bị quần chúng nhân dân cùng Công an phường Đức Giang phát hiện bắt quả tang.

## Page 4

4 Hành vi của bị cá o Đoàn VănH đã cấu thành tội: Trộm cắp tài sản . Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: ―Trộm cắp tài sản‖ theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.
Nhân thân bị cáo có 01 tiền sự 02 tiền án đã được xóa , nhưng điều đó chứng tỏ bị cáo có nhân thân rất xấu . Xét tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm và nhân thân bị cáo thấy cần phải áp dụng một hình phạt tù trong khung hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đờ i sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên khi lượng hình xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 đây là tình tiết xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
Hình phạt bổ sung : Do bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không áp dụng.
Đại diện VKS đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
 Về dân sự: qua xác minh đăng ký chính chủ chiếc xe là của anh Nguyễn Ngọc V . Vì vậy, Cơ quan CSĐT - Công an Quận Long Biên trao trả cho anh V chiếc xe máy Hon đa Dream màu nâu BKS: 29 U4 -383. Anh V đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên HĐXX không xét.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Bị cáo và những người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đoàn VănH phạm tội ―Trộm cắp tài sản‖ Áp dụng khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015
- Xử phạt: Đoàn VănH 10( Mười ) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt 13/3/2018.
 2. Án phí : Áp dụng Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 3. Quyền kháng cáo :Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao, nhận bản án hợp lệ, hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- CC Thi hành án DS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA Nguyễn Minh Nam