Bản án số: 29/2024/HS-ST
Bị cáo Lại Tuấn A - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 29/2024/HS-ST
Ngày: 19/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Bản án số: 29/2024/HS-ST Ngày: 19 - 6 - 2024



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ma Thị Tuyết Mai.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Văn Thanh.
2. Ông Nguyễn Duy Sự.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức số hóa hồ sơ vụ án hình sự thụ lý số: 32/2024/TLST -HS, ngày 21 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2024/QĐXXST-HS, ngày 05 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Lại Tuấn A, sinh ngày 15/02/1983 tại tỉnh Tuyên Quang;
Nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ: Lại Văn B , sinh năm 1960 (đã chết); mẹ đẻ:
Lương Thị L, sinh năm 1962; vợ: Vũ Thị T, sinh năm 1984; con: Có 01 con (sinh năm 2008); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Bị hại: Ông Trần Văn M, sinh năm: 1942; nơi cư trú: Thôn A, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang (đã chết do tai nạn giao thông).
Người đại diện hợp pháp của Bị hại: Anh Trần Văn T1, sinh năm 1975 - là con đẻ của ông Trần Văn M; nơi cư trú: Thôn A, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn T2 , sinh năm 1982; nơi cư trú: Tổ G, phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.
Ngày 11/12/2023, Lại Tuấn A điều khiển xe ô tô tải biển số 29H-724.46 (xe của ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1982, trú tại tổ G, phường M, thành phố T) từ Cao Bằng về Tuyên Quang . Hồi 08 giờ 05 phút cùng ngày, khi xe của Tuấn A đi đến K+600 Quốc lộ B Hà Giang - Hà Nội, thuộc địa phận thôn Đ, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang thì thấy xe gắn máy biển số 22HA -6117 do ông Trần Văn M sinh năm 1942, trú tại thôn A, xã T, huyệnH điều khiển cùng chiều phía trước ở gần sát mép đường phải, cách đầu xe ô tô của Tuấn A khoảng 02 mét. Lúc này, Tuấn A điều khiển xe vượt xe gắn máy biển số 22HA -6117 nhưng không có tín hiệu báo xin vượt. Khi xe của Tuấn A vừa vượt lên thì cùng lúc có 01 chiếc xe ô tô đầu kéo ngược chiều đi đến nên Tuấn A điều khiển xe sang phía bên phải chiều đi để tránh xe ngược chiều thì phần mặt ngoài chắn bùn bên phải bánh trước xe của Tuấn A va chạm vào phần vai của ông Trần Văn M. Sau va chạm xe mô tô và ông M ngã đổ xuống nền đường. Tuấn A nhìn qua gương chiếu hậu thấy ông M và phương tiện bị ngã nên đã điều khiển xe ô tô dừng đỗ ngoài lề đường phải theo chiều đi cách vị trí va chạm khoảng 45 mét. Ông Trần Văn M được đưa đến điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh T, đến ngày 13/12/2023 chết.
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 08 giờ 30 phút ngày 11/12/2023 tại Km 162+600 đường Q, thuộc thôn Đ, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang (khám nghiệm theo hướng Hà Giang đi Tuyên Quang), xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn là đoạn đường dốc, cong về bên trái theo hướng điT uyên Quang, mặt đường rải nhựa rộng 7,30 mét, phần đường bên phải rộng 3,65 mét, ở giữa được kẻ vạch sơn đứt đoạn màu vàng. Lấy điểm mốc là góc tường nhà ông Nguyễn Văn S xác định điểm va chạm giữa xe ô tô và người điều khiển xe máy tại phía trước điểm đầu vết trà trượt nằm trên mặt đường và lề đường phải dài 5,70 mét có tâm đầu vết cách mép ngoài vạch sơn liền màu trắng 0,09 mét, tâm điểm kết thúc cách mép ngoài vạch sơn liền màu trắng là 0,1 mét ( nằm trên phần đường bên phải theo hướng khám nghiệm).
Tại kết luận giám định pháp y về tử thi số 1550/KL -KTHS ngày 04/01/2024 của Phòng K - Công an tỉnh T kết luận: Nguyên nhân chết của ông Trần Văn M do chấn thương sọ não.
Tại Bản Kết luận giám định số 32/KL-KTHS ngày 10/01/2024 của Phòng K - Công an tỉnh T giám định Kỹ thuật số và điện tử, kết luận: Có hình ảnh va chạm giao thông giữa xe ô tô tải và người điều khiển xe mô tô (hoặc xe gắn máy) xảy ra vào khoảng 08 giờ 05 phút ngày 11/12/2023 (theo thời gian hiển thị của video)
trong 02 (hai) file video lưu trong USB gửi giám định. Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong các file video này...
Ngày 11/12/2023, tiến hành kiểm tra nồng độ đối với Lại Tuấn A kết quả âm tính (không có cồn trong cơ thể).

## Page 3

Tại Cáo trạng số 34/CT -VKSHY, ngày 20/5/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Lại Tuấn A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo tội danh, điều luật và đề nghị:
- Tuyên bố bị cáo Lại Tuấn A phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lại Tuấn A từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 02 năm đến 03 năm; hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; không áp dụng hình phạt bổ sung.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe số 260118265357, hạng C, có giá trị đến 26/10/2025, mang tên Lại Tuấn A do Sở Giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 26/10/2020; tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc áo phao màu nâu đen của ông Trần Văn M.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lại Tuấn A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm của Kiểm sát viên về hình phạt và các vấn đề khác.
Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa, anh Trần Văn T1 (đại diện hợp pháp của bị hại Trần Văn M) xác nhận bị cáo đã bồi thường xong cho gia đình tổng số tiền 140.000.000 đồng, không có yêu cầu, đề nghị gì thêm về phần dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn T2 cũng không có đề nghị gì về yêu cầu bồi thường dân sự đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về việc xem xét hành vi của Lại Tuấn A.
Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội của Lại Tuấn A còn được chứng minh bằng biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm phương tiện, vật chứng thu giữ; các Kết luận giám định… cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 08 giờ 05 phút ngày 11/12/2023, tại K+600 Quốc lộ B , thuộc địa phận thôn Đ, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang , Lại Tuấn A đã có hành vi điều khiển xe ô tô tải biển số 29H -724.46 (vượt xe không đảm bảo an toàn, vi phạm khoản 2, 5 Điều 14 Luật giao thông đường bộ) gây tai

## Page 4

nạn với xe gắn máy biển số 22HA -6117 do ông Trần Văn M điều khiển đi phía trước cùng chiều, hậu quả ông M chết.
Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của giao thông đường bộ, trực tiếp xâm hại đến tính mạng, tài sản của người khác. Do vậy cần phải có mức án tương xứng với hành vi phạm tội để răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên cũng cần xem xét bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, không mong muốn hậu quả xảy ra, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện sửac hữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, đại diện bị hại xin giảm nhẹ trách hiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo tự nguyện ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự, khi quyết định hình phạt cần áp dụng cho bị cáo.
Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và với tính chất, mức độ phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX thấy rằng cho bị cáo được cảit ạo tại địa phương cũng đủ răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Ngoài ra bị cáo thuộc diện lao động tự do, không có nghề nghiệp cụ thể nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung (cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định) đối với bị cáo.
 [2] Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.
Quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm do Luật định. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đúng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Về trách nhiệm bồi thường dân sự.
Trong giai đoạn điều tra, bị cáo Lại Tuấn A đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 140.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại không đề nghị gì thêm về phần trách nhiệm bồi thường dân sự nên HĐXXX không xem xét.
Đối với thiệt hại của xe mô tô biển số 22HA -6117 quá trình giải quyết vụ án ông Trần Văn T1 (đại diện bị hại Trần Văn M) không yêu cầu định giá thiệt hại về tài sản và không yêu cầu bị cáo Lại Tuấn A phải bồi thường do phương tiện không bị thiệt hại gì nên HĐXX không xem xét.
Đối với xe ô tô tải biển số 29H -724.46, ông Nguyễn Văn T2 (chủ sở hữu xe)
không yêu cầu đề nghị gì do không bị hư hại nên HĐXX cũng không xem xét [4] Về việc xử lý vật chứng.

## Page 5

Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 xe ô tô biển số 29H -724.46 nhãn hiệu ISUZU; 01 giấy biên nhận thế chấp về việc giữ bản chính Giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp tại A1; 01 Giấy chứng nhận kiểm định số DA 3557554 đối với xe ô tô biển số 29H-724.46; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm số 2200217338 do Công ty B1 cấp ngày 27/12/2022; 01 xe gắn máy biển số 22HA - 6117. Trong các ngày 09/01/2023 và 01/02/2024 đã trả lại chủ sở hữu hợp pháp các tài sản nêu trên nên HĐXX không xem xét.
Ngoài ra cơ quan điều tra còn thu giữ 01 Giấy phép lái xe số 260118265357, hạng C, có giá trị đến 26/10/2025, mang tên Lại Tuấn A do Sở Giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 26/10/2020 là giấy tờ tùy thân, cần tuyên trả lại cho bị cáo.
Đối với 01 chiếc áo phao màu nâu đen của ông Trần Văn M đã cũ, rách không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.
 [5] Về án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Đi ều 106, 136, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Quốc hội.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lại Tuấn A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lại Tuấn A 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thử thách 02 (hai) năm; hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm (19/6/2024).
Giao bị cáo Lại Tuấn A cho Ủy ban nhân dân xãM , huyện Y, tỉnh Tuyên Quang nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử vật chứng:
- Trả lại cho bị cáo Lại Tuấn A 01 (một) Giấy phép lái xe số 26 0118265357, hạng C, có giá trị đến 26/10/2025, mang tên Lại Tuấn A do Sở Giao thông vận tải

## Page 6

tỉnh T cấp ngày 26/10/2020 (sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật, Giấy phép lái xe sẽ được chuyển cùng Bản án cho cơ quan thi hành án dân sự để trả cho bị cáo).
- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) hộp giấy hình chữ nhật bên trong có 01 (một)
chiếc áo phao màu nâu đen của ông Trần Văn M (tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/6/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyệnH và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hàm Yên).
4. Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo Lại Tuấn A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Hàm Yên;
- Công an huyện Hàm Yên;
- Chi cục T.H.A dân sự huyện Hàm Yên;
- UBND xã Mỹ Bằng ;
- Những người TGTT;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ma Thị Tuyết Mai

## Page 7

7