Bản án số: 257/2024/DS-PT
Trần trung H-Dương Hồng M
Số: 257
Ngày: 05/07/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Nay anh yêu cầu bà Mảnh trả cho anh số tiền 54.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 257/2024/DS-PT Ngày 05- 7- 2024 V/v tranh chấp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải Hà Các Thẩm phán: Ông Dương Hùng Quang Bà Châu Minh Hoàng
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Như Nguyện - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Hữu Duy Khánh– Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 127/2024/TLPT -DS ngày 21 tháng 5 năm 2024 về việc: tranh chấp hụi.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 61/2024/DS-ST ngày 01 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 129/2024/QĐ-PT ngày 04 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Anh Trần Trung H, sinh năm 1990 (có mặt);
Địa chỉ cư trú: Ấp V, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: ông Trần Dũng S là luật sư văn phòng luật sư Lê Anh T thuộc Đoàn luật sư tỉnh C.
-Bị đơn: Bà Dương Hồng M, sinh năm 1974 (có mặt);
Địa chỉ cư trú: Ấp V, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Không triệu tập
1. Ông Phùng Tấn N.
2. Ông Trần Trung .
3. Bà Lê Tố N1, sinh năm 1967.
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp V, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau.
 - Người kháng cáo: Bà Dương Hồng M, là bị đơn.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn anh H trình bày:
Vào năm 2022 anh có tham gia chơi 01 chưng do bàM là chủ hụi cụ thể:
Hụi mở ngày 05/02/2022 âm l ịch, loại hụi 3.000.000 đồng, có 35 chưng, 01 tháng khui 01 lần vào ngày 05 hàng tháng, anh đóng đến kỳ thứ 18 thì bàM không cho anh hốt hụi, số tiền anh đã đóng 18 kỳ tương đương số tiền 18 kỳ x 3.000.000 đồng = 54.000.000 đồng.
Anh có thỏa thuận với bàM theo giấy giao kèo ngày 15/5/2022, nội dung thỏa thuận thì anh chỉ thanh toán số tiền gốc là 58.500.000 đồng, đến kỳ thứ 18 thì bàM yêu cầu thêm tiền lãi, anh không đồng ý nên anh không tiếp tục tham gia hụi.
Nay anh xác định số tiền mà cha mẹ thiếu bàM theo bản án nêu trên là trách nhiệm của cha mẹ anh, anh không có liên quan gì, số tiền anh đã tham gia đóng hụi 18 kỳ thì yêu cầu bàM trả lại cho anh. Đến kỳ thứ 18 do bàM có yêu cầu trả luôn tiền gốc và tiền lãi, anh không đồng ý nên anh có thông báo cho bàM biết là sẽ không tiếp tục tham gia hụi.
Nay anh yêu cầu bàM trả cho anh số tiền 54.000.000 đồng.
Bị đơn bàM trình bày:
Năm 2016 cha mẹ của anh H là ông Trần T1 và bà Lê Tố N1 có nghĩa vụ trả cho bà s ố tiền 58.500.000 đồng theo bản án s ố 02 ngày 01/02/2016 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân và Quyết định đình chỉ số 10 ngày 09/5/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
Đến năm 2022 bà có mở dây hụi 3.000.000 đồng thì anh H có liên hệ với bà để tham gia 01 chưng hụi và có thỏa thuận với bà tham gia đ ể trả số nợ cho ông T1, bà N1, theo giấy giao kèo thì anh H không hốt hụi mà tham gia đến mãn hụi, việc thỏa thuận này ông T1, bà N1 biết.
Bà gom từ kỳ 01 đến thứ 17 do anh H trực tiếp đóng, đến kỳ thứ 18 bà N1 đóng. Sau đó anh H thông báo với bà là không tham gia hụi này nữa nên bà không gom, t ừ kỳ thứ 19 trở về sau (hi ện nay k ỳ thứ 25) bà là ngư ời b ỏ tiền ra đóng chưng hụi này để giao cho các hụi viên.
Nay anh Hyêuc ầu trả tiềnh ụich ết tương đương 1 8 k ỳ với s ố tiền 54.000.000 đồng thì bà không đồng ý, bà yêu cầu anh H tiếp tục thực hiện theo nội dung giấy giao kèo, khi mãn hụi sẽ đối trừ tiền gốc và lãi mà ông T1, bà N1 thiếu, còn lại bà sẽ hoàn lại cho anh H.
Trong gi ấy giao kèo ghi thi ếm N làch ồng của bà tên Phùng Tấn N , hiện cùng địa chỉ với bà.
Khi thỏa thuận anh H không xác định chỉ trả tiền gốc mà chỉ thỏa thuận trả nợ cho cha mẹ theo bản án, do bản án có tuyên lãi chậm trả nên bà yêu cầu cả gốc và lãi.
Bà N1 trình bày:

## Page 3

Theo bản án của Tòa án thì bà và chồng là ông Trần T1 có nghĩa vụ trả cho bàM số tiền 58.500.000 đồng.
Do bà không có đi ều kiện thi hành án nên anh H là con của bà có tham gia hụi 3.000.000 đồng do bàM làm chủ hụi, mục đích để trả số tiền trên cho bà, khi tham gia thì bà không biết nhưng khi tham gia kho ảng 01, 02 lần thì anh H có nói cho bà biết, bà cũng thống nhất việc này, tiền hụi do anh H trực tiếp đóng, khi tham gia đến lần thứ 18 thì anh H có thỏa thuận tính tiền hụi với bàM thì bàM có nói số nợ là 67.000.000 đồng, anh H thỏa thuận với bàM đã tham gia 18 lần tương đương với 54.000.000 đồng, đối trừ ngang anh H trả thêm 13.000.000 đồng thì hết nợ của bà, bàM thống nhất, tuy nhiên khi yêuc ầu cả hai đến cơ quan thi hành án để trả nợ theo thỏa thuận trên thì bàM yêu cầu thêm số tiền lãi nên anh H không đồng ý.
Do khi thỏa thu ận tham gia h ụi, bàM đã chốt tổng số tiền là 67.000.000 đồng thì anh H mới thống nhất tham gia hụi để trừ nợ cho bà nhưng khi hai bên chốt nợ lại thì bàM yêu cầu thêm lãi nên anh H không thống nhất.
Nay bà xác định việc nợ hụi của vợ chồng bà đối với bàM theo bản án là trách nhiệm của vợ chồng bà, không yêuc ầu anh H trả nợ thay, yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định về tranh chấp hụi giữa anh H và bà M.
Ông T1 trình bày:
Ông thừa nhận có nợ hụi của bàM , anh H không có liên quan và không có nghĩa vụ trả tiền nợ hụi cho ông.
Ông N trình bày:
Ông không có liên quan vì biên nhận ghi tên thiếm N nhưng vợ ông là bàM , ông H, bà N1 thực hiện các thỏa thuận.
 Tại bản án dân s ự sơ thẩm số: 61/2024/DS-ST ngày 01 tháng 04 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân quyết định:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Trung H.
Buộc bà Dương Hồng M trả cho anh Trần Trung H số tiền 53.200.000 đồng (Năm mươi ba triệu hai trăm nghìn đồng).
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, lãi suất chậm trả, án phí, và quyền kháng cáo của đương sự.
Ngày 12/4/2024, bà Dương Hồng M có đơn kháng cáo có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử sửa bản án theo hướng hụi viên đình hụi, bà đồng ý trả tiền vốn gốp 18 kỳ và lãi theo quy định.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Dương Hồng M giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án; của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng tại phiên tòa đúng quy định pháp lu ật. Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ 2 Điều 308; Điều 300 của Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận kháng cáo của bà Dương Hồng M, sửa bản

## Page 4

án sơ thẩm công nhận sự tự nguyện của bà Dương Hồng M thanh toán số tiền gốc anh Trần Trung H đã đóng và thanh toán ½ tiền lãi của 18 lần hụi anh H đã đóng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Dương Hồng M, anh Trần Trung H tự thỏa thuận với nhau về việc bàM sẽ trả tổng số tiền 48.587.500 đồng cho anh H. Cụ thể số tiền gốc anh H đã đóng 18 lần là 44.775.000 đồng, tiền lãi của 18 lần 9.225.000 đồng : 2 = 4.612.500 đồng, anh H chịu tiền hoa hồng cho bàM là 800.000đồng.
Việc thỏa thuận của các đương s ự là tự nguyện, không ai ép bu ộc nhằm để chấm dứt vụ kiện. Do các đương s ự tự nguyện thỏa thuận và đ ề nghị Hội đồng xét xử công nhận, xét việc tự thỏa thuận cuảc ác đương s ự không vi phạm pháp lu ật, không vi phạm điều cấm nên có căn cứ để chấp nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
[2] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bàM được chấp nhận nên bàM không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Đi ều 308; Đi ều 300 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Dương Hồng M.
Sửa bản án dân s ự sơ thẩm số 61/2024/DS-ST ngày 01 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
Tuyên xử:
Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa anh Trần Trung H và bà Dương Hồng M.
Buộc bà Dương Hồng M trả cho anh Trần Trung H số tiền là 48.587 .500 đồng (Bốn mươi tám triệu, năm trăm tám mươi bảy ngàn, năm trăm đồng).
Trường hợp bên có nghĩa v ụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Về á n phí dân s ự sơ th ẩm: Anh Trần Trung H không phảich ịu, Ngày 30 tháng 01 năm 2024 anh H đã nộp tiền tạm ứng án phí số tiền 1.350.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003196 của Chi cục Thi hành án dân

## Page 5

sự huyện Phú Tân được nhận l ại. Bà Dương Hồng M phải chịu 2.429.400 đồng (Hai triệu, bốn trăm hai mươi chín ngàn, bốn trăm đồng (chưa nộp).
Về án phí dân sự phúc thẩm : Bà Dương Hồng M không phải chịu, ngày 15/4/2024 bàM có dự nộp 300.000đ theo biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0003416 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân được nhận lại.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Phú Tân;
- Chi cục THADS huyện Phú Tân;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Thị Hải Hà