Bản án số: 72/2018/HSST
Thạch M và Thach B phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 72
Ngày: 13/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 72/2018/HSST.
Ngày: 13/08/2018.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Ngẫu.
Bà Nguyễn Thị Ngọc Đẹp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Ngọc Nam- Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Đức Xuân Thương- Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 08 năm 2018 tại Tòa án nhân dânh uyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2018/HSST ngày 30 tháng 03 năm 2018 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 34/2018/HSST-QĐ ngày 23 tháng 04 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 52/2018/ HSST-QĐ ngày 4 tháng 05 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Thạch M , sinh năm 19 99 tại Trà Vinh ; Nơi cư trú: ấp Sóc M ới, xã Long Sơn, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (h ọc v ấn): Lớp 0 0/12; Dân t ộc: Khơme; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thạch Tức và bà Thạch Thị Kim Chi; bị cáo chưa có v ợ con; Tiền án: Không; Tiền s ự: Không; Nhân thân: Ngày 23/03/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố hồ Chí Minh xử phạt 09 (chín) tháng tù v ề “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 13/2018/HSST; Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 29/07/2018 tại Nhàt ạm gi ữ Công an huy ện Long Thành. “Có mặt”
2. Thạch B, sinh năm 1997 tại Trà Vinh; Nơi cư trú: ấp Sóc Mới, xã Long Sơn, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình đ ộ văn hóa (học vấn): Lớp 00/12; Dân tộc: Khơme; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thạch Tức và bà Thạch Thị Kim Chi; Bị cáo chưa có v ợ con; Ti ền án: Ngày 22/01/2015 b ị Tòa án nhân dân huy ện Thống Nhất xử phạt 03 tháng 28 ngày tù v ề tội “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có” (chấp hành xong ngày 22/01/ 2015) và ngày 26/11/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất xử phạt 02 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người

## Page 2

khác phạm tội mà có” và “Trộm cắp tài sản” (chấp hành xong ngày 12/04/2017);
Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 23/03/2018 b ị Tòa án nhân dân huy ện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh x ử phạt 12 (mười hai) tháng tù v ề “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 13/2018/HSST; Bị cáo đang chấp hành án tại trại giam Bố Lá- Bộ công an theo quyết định thi hành án cùa Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè. “Có mặt”
- Bị hại:
Anh Nguyễn Hoàn T, sinh năm 1998.
Địa chỉ: ấp 10, xã Bình Sơn, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
“Vắng mặt”
Anh Bùi Ngọc G, sinh năm 1987.
Địa chỉ: ấp 10, xã Bình Sơn, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
“Vắng mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Anh Nguyễn Hoàn T, Bùi Văn G, Nguyễn Ngọc M và Nguyễn Phú Cường H là thành viên tổ tuần tra trấn áp tội phạm xã Bình Sơn, huyện Long Thành.
Lúc 23 giờ 30 phút ngày 27/ 10/2017, Thạch M và Thạch B (là anh em ruột) trộm cắp 01 tivi nhãn hiệu Samsung màu đen tại xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè, thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, Thạch M điều khiển xe mô tô biển số 62M- 3-3671 chở B ngồi sau ôm tivi đi về huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai để tìm nơi tiêu thụ. Đến 2 giờ ngày 28/10/2017, khi lưu thông đến đoạn đường 769 gần cổng khu Công nghiệp Lộc An - Bình Sơn thuộc địa bàn xã Bình Sơn, huyện Long Thành thì bị lực lượng tuần tra nêu trên phát hiện, nghi ngờ là đối tượng trộm cắp nên anh Nguyễn Ngọc M (tổ trưởng tổ tuần tra) ra lệnh yêu cầu Thạch M dừng xe, kiểm tra giấy tờ thì Thạch M quay đầu xe bỏ chạy. Anh H điều khiển xe mô tô chở anh M đuổi theo thì bị Thạch B dùng nón bảo hiểm đánh và dùng chân đạp vào xe nên anh M lấy súng bắn đạn cao su bắn chỉ thiên thì Thạch M lấy 01 đèn pin mang theo trong người đánh vào tay anh M và bỏ chạy.
Lúc này, anh G điều khiển xe môtô biển số 60C1-917.50 chở anh T tiếp tục đuổi theo xe áp sát xe của đối tượng thì Thạch B dùng nón bảo hiểm đánh vào người anh T, Thạch M dùng chân trái đạp vào xe của anh G điều khiển làm cả hai xe ngã xuống đường. Hậu quả, anh T và anh G bị thương đưa đi bệnh viện cấp cứu, anh M và anh H không bị thương tích gì. Riêng Thạch M và Thạch B chỉ bị xây xát nhẹ được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành bắt giữ chuyển giao đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè, thành phố Hồ Chí Minh để xử lý về hành vi Trộm cắp tài sản theo thẩm quyền.
Vật chứng: 01 tivi nhãn hiệu Samsung 40 inch, màu đen, 01 điện thoại di động Mobistar màu vàng, 01 điện thoại di động Nokia 6300, 01 xe mô tô kèm giấy đăng ký xe biển số 62M2-3671, 01 nón bảo hiểm bị bể (đã chuyển giao cho

## Page 3

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè), 01 xe mô tô biển số 60C1 - 91750 đã trả lại cho bị hại xong.
Tại Bản giám định pháp y số 0964/GĐPY/2017 ngày 24/11/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của Nguyễn Hoàn T như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Tổn thương gãy đầu dưới xương quay phải (Áp dụng chương 8, điều II, mục 7.1). Tỷ lệ: 10%
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 10% (mười phần trăm)
3. Kết luận khác: - Vật gây thương tích: vật tày (Bút lục số 28)
Tại Bản giám định pháp y số 0965/GĐPY/2017 ngày 24/11/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của Bùi VănG như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định
- Tổn thương gãy 1/3 giữa xương đòn trái can xấu, gồ (Áp dụng chương 8, điều V, mục 1.2). Tỷ lệ: 20%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 20% (hai mười phần trăm)
3. Kết luận khác:
- Vật gây thương tích: vật tày (Bút lục số 32)
Tại Cáo trạng số: 32/CT-VKS ngày 21 tháng 03 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành đã truy tố các bị cáo Thạch M và Thạch B theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình s ự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 tương ứng với khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Thạch M và Thạch B về tội danh và đi ều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng số : 32/CT-VKS ngày 21 tháng 03 năm 2018.
Sau khi phân tích và lu ận t ội, đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a, k kho ản 1, đi ểm đ kho ản 2 Đi ều 134, đi ểm s kho ản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt: Thạch M từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Áp dụng điểm a, k khoản 1, điểm d, đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt: Thạch B từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

## Page 4

Về trách nhiệm dân s ự: Người bị hại không có yêuc ầu nên không xem xét.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong cáo tr ạng; nội dung phân tích, luận tội của Kiểm sát viên gi ữ quyền công t ố tại phiên tòa, đồng thời các bị cáo xác nhận hành vi phạm tội của mình và trong lời nói sau cùng cũng đã đ ề nghị hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập công đồng và làm người có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vit ố tụng, thẩm quyền t ố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hi ện đúng v ề thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và truy tố, các bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận vào lúc 2 giờ ngày 28/10/2017, tại km 30+100 đường 769 thuộc địa bàn xã Bình Sơn, huyện Long Thành, Đội tuần tra trấn áp tội phạm xã Bình Sơn gồm anh Nguyễn Hoàn T, Bùi Văn G, Nguyễn Ngọc M và Nguyễn Phú Cường H đang làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện nghi vấn nên yêu cầu Thạch M và Thạch B dừng xe kiểm tra giấy tờ nhưng Minh , Bình không chấp hành và điều khiển xe bỏ chạy nên anh Bùi VănG điều khiển xe mô tô biển số 60C1-917.50 chở anh Nguyễn Hoàn T đuổi theo thì bị Thạch B dùng nón bảo hiểm đánh vào tay và Thạch M dùng chân đạp vào xe của anh G điều khiển làm anh G và anh Thành té ngã gây thương tích. Hậu quả anh G bị thương tích 20%, anh Thành bị thương tích 10%.
Sự thừa nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố tình thực hiện.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành truyt ố các bị cáo Thạch M và Thạch M theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 tương ứng với khoản 2 Đi ều 134 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm tr ọng, gây nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm trật tự, trị an tại địa phương, gây thiệt hại về sức khỏe cho người khác được pháp luật bảo vệ.

## Page 5

Đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, trong đó vai trò của từng bị cáo:
- Thạch M là người điều khiển xe máy , là ngư ời trực tiếp dùng đèn pin đánh vào tay anh Nguy ễn Ngọc Minh và dùng chân trái đạp ngã xec ủa anh G dẫn đến việc anh T và anh G bị thương khi đang thi hành công vụ nên Viện kiểm sát truy tốM theo điểm a, k kho ản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn c ứ. Do đó, bị cáoM cần có một mức án nghiêm khắc hơn, tương xứng tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Vì vậy, cần cách ly các b ị cáo ra ngoài xã hội một thời gian đ ể cải tạo thành người tốt.
- Bị cáo Thạch B là ngư ời cùng ngồi trên xe mô tô do Thạch M điều khiển, khi bị truy đuổi Thạch B là người dùng nón bảo hiểm đánh vào anh Th, bị cáo đã tích cực cùng thực hành tội phạm với Thạch M nhằm để tẩu thoát. Bị cáo Thạch B là người đã có 02 tiền án, đã tái phạm nhưng không biết ăn năn hối cải mà vẫn ti ếp tục phạm t ội, lần phạm tội này là tái phạm nguy hi ểm nên Vi ện kiểm sát truy tốM theo điểm a, k khoản 1, điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 20 17 là có căn c ứ. Đồng thời, vai trò của bị cáo B cũng rất nguy hiểm nên xử nghiêm là cần thiết nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm. Vì vậy, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo thành người tốt.
Tuy nhiên, tại phiên tòa công khai hôm nay, các b ị cáo đều thành kh ẩn, nhận thức vi ệc làm của mình là sai trái nên Hội đồng xét x ử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[3]Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu nên không xem xét.
[4] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên b ố: Các b ị cáo Thạch M , Thạch B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a, k khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt:
Bị cáo Thạch M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn từ tính từ ngày 29/07/2018.
Căn cứ điểm a, k khoản 1, điểm d, đ khoản 2 Điều 134, điểm s kho ản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 6

Xử phạt:
Bị cáo Thạch B 03 (ba) năm tù.
Tổng hợp hình phạt 12 (tháng) tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án s ố 13/2018/HSST ngày 23/03/2018 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, hình phạt chung bị cáo Thạch B phải chấp hành là 04 (bốn) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 29/10/2017.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêuc ầu nên không xem xét.
Án phí: Căn c ứ Điều 136 Bộ luật t ố tụng hình s ự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án . Bị hại quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Ngẫu-Nguyễn Thị Ngọc Đẹp Nguyễn Trí Hoàng

## Page 7

7