Bản án số: 06/2024/DS - ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 06/2024/DS - ST Ngày 19 tháng 01 năm 2024 V/v tranh chấp thực hiện nghĩa vụ trả tiền

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Triệu Thị Luyện Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Tư
2. Bà Nguyễn Thị Vượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo –Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Minh Nguyệt - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 161/2023/TLST- DS ngày 16 tháng 10 năm 202 3 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 30/2023/ QĐXXST - DS ngày 27/12/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2024/QĐST-DS ngày 09/01/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Hương, sinh năm 1986 (có mặt)
Địach ỉ: S ố 123, đường Thánh Thi ên, phường L ê Lợi, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Quang, sinh năm 1968 (vắng mặt)
Địach ỉ: Số nhà 171, đường Cao K ỳ Vân, t ổ dân phố Cung Nhượng 1, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án , nguyên đơn chị Lê Thị Hương trình bày:
Khoảng tháng 6/2008, ông Nguyễn Văn Quang đến cửa hàng của chị tại địach ỉ số 154 đường Nguy ễn Thị Lưu, phường Ngô Quyền, thành phố Bắc Giang đặt mua rèm cửa, phông hội trường, chiếu, gối. Việc đặt mua rèm, chiếu, phông nêu trên hai bên chỉ thỏa thuận miệng, không ký kết văn bản giấy tờ gì, chị chỉ ghi vào sổ theo dõi về kích th ước, số liệu, số tiền, sau đó hai bên thống nhất tổng số tiền ông Quang phải trả, chị ghi vào sổ và ông Quang ký nhận.
Ngày 02/3/2009 chị đã đến bàn giao sản phẩm cho ông Nguy ễn Văn Quang gồm:
- Tổng rèm cửa hai lớp: 111,9m2 x 550.000đồng/m2 = 61.545.000đồng.
- Rèm phòng thờ 1 lớp: 16,20m2 x 250.000đồng/m2 =4.050.000đồng.

## Page 2

- Rèm phòng hát 1 lớp: 86,10m2 x 350.000đồng/m2 = 30.135.000đồng Tổng tiền rèm: 95.730.000đồng.
- Chiếu trúc giải giường 01 chiếc: 580.000đồng
- Phông và cờ: 990.000đồng Tổng số tiền là: 97.300.000đồng.
 Ngày 06/7/2010, ông Quang trả số tiền 5.000.000 đồng, còn nợ lại số tiền 92.300.000đồng.
Khoảng tháng 8/2010 chị, ông Quang và anh Tới (là bạn làm ăn cùng chị nhưng chị không biết họ tên đầy đủ, năm sinh, địa chỉ nơi ở hiện nay của anh Tới) đã tự nguyện thống nhất thỏa thuận chuyển số tiền 21.700.000 đồng ông Quang nợ anh Tới sang cho chị. Việc các bên thỏa thuận thống nhất như vậy không có văn bản, giấy tờ gì. Như vậy, tổng s ố tiền ông Quang n ợ chị là 114.000.000đồng. Sau khi chốt tổng số tiền này ông Quang đã viết, ký xác nhận “Nguyễn Văn Quang” vào sổ ghi chép của chị - chị đã giao nộp cho Tòa án giấy tờ ghi chép này.
Từ sau khi chốt nợ số tiền nêu trên đến nay, ông Quang trả chị được 34.400.000đồng (c ụ thể: Ngày 16/5/2018 trả 11.500.000đồng trả tiền m ặt; t ừ ngày 16/5/2018 đến ngày 05/9/2018 trả tổng số 15.000.000đồng; chuyển khoản trả từ tháng 4/2023 đến tháng 8/2023 số tiền 7.900.000đồng), còn nợ lại số tiền là 79.600.000 đồng.
Do đã nhiều lần yêu cầu ông Quang trả số tiền còn nợ là 79.600.000 đồng nhưng ông Quang không trả nên chị khởi kiện yêu cầu ông Quang phải trả số tiền còn n ợ là 79.600.000đồng và yêu cầu trả tiền lãi của số tiền còn nợ là 79.600.000 đồng, thời gian yêu cầu trả lãi từ 02/3/2009 (là ngày chị bàn giao sản phẩm, chốt số liệu cho ông Quang) đến ngày xét xử s ơ thẩm, mức lãi suất là 10%/tháng. Chị giao nộp giấy ghi chép có chữ ký xác nhận của ông Nguyễn Văn Quàn về việc nợ số tiền 114.000.000đồng; bản in nội dung tin nhắn zalo giữa ông Nguyễn Văn Quang và chị Lê Thị H ương; sao kê sổ phụ của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn chi nhánh Bắc Giang II (tên khách hàng Lê Thị Hương) từ 04/01/2021 đến 07/9/2023 làm căn cứ khởi kiện.
Chị chỉ biết cá nhân ông Quang đặt mua hàng của chị nên chỉ yêu cầu cá nhân ông Quang phải trả.
Bị đơn – ông Nguyễn Văn Quang đã đư ợc nhận hợp lệ các Thông báo, văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không đến Tòa án làm việc , không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ gì.
Tại phiên tòà ngày 09/01/2024: Bị đơn - ông Nguyễn Văn Quang vắng mặt nên Tòa án hoãn phiên tòa.
Tại phiên tòa ngày 19/01/2024:
Bị đơn - ông Nguyễn Văn Quang tiếp tục vắng mặt không có lý do.
Nguyên đơn – chị Lê Thị Hương trình bày:
- Giữ nguyên yêu cầu buộc ông Nguyễn Văn Quang trả số tiền mua hàng còn nợ là 79.600.000đồng.
- Về tiền lãi:Yêu cầu ông Nguyễn Văn Quang trả tiền lãi của số tiền 79.600.000 đồng, thời gian trả từ ngày nộp đơn khởi kiện tại Tòa án 07/9/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm, mức lãi suất 10%/năm.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong qu á trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét x ử,Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng quy định pháp luật. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự . Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án:
+ Buộc ông Nguyễn Văn Quang phải trả chị Lê Thị Hương 79.600.000 đồng và 2.642.000 đồng tiền lãi.
 + Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Hoàn trả nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về sự vắng mặt củ a người tham gia tố tụng: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hainh ưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 2 Điều 227;
khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp , thẩm quyền giải quyết vụ án :
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền mua hàng còn nợ và tiền lãi của số tiền này do bị đơn chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền mua hàng theo thỏa thuận .
Căn cứ khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp về giao dịch dân sự cụ thể là tranh chấp thực hiện nghĩa vụ trả tiền.
Theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn trả 79.600.000 đồng:
[3.1] Qúa trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần báo bị đơn đến Tòa án để viết bản tự khai, để Tòa án lấy lời khai về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng bị đơn không đến làm việc, không nộp bản tự khai. Tòa án đã có Quyết định yêu cầu cung cấp chứng cứ yêu cầu bị đơn cung cấp văn bản ý kiến thể hiện quan điểm đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cung cấp các tài liệu chứng cứ để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình nhưng bị đơn không cung cấp.
[3.2] Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn,chứng cứ do nguyên đơn cung cấp (giấy ghi chép việc mua lắp đặt r èm; bản in nội dung tin nhắn zalo giữa ông Nguyễn Văn Quang và chị Lê Thị Hương; sao kê sổ phụ của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn chi nhánh Bắc Giang II ) có đủ căn cứ xác định năm 2009 giữa chị Lê Thị Hương và ông Nguyễn Văn Quang có thoảt huận xác lập giao dịch về việc lắp đặt rèm cửa, phông, cờ với tổng số tiền là 97.300.000 đồng.
[3.2] Theo trình bày của chị Lê Thị Hương, ngày 06/7/2010 ông Nguyễn Văn Quang đã trả số tiền 5.000.000 đồng, còn nợ lại số tiền 92.300.000 đồng.
Mặc dù việc thỏ a thuận thống nhất chuyển số tiền 21.700.000 đồng ông Quang nợ anh Tới sang cho chị Lê Thị Hương không có văn bản giấy tờ thể hiện, chị Hương không cung cấp được họ tên, địa chỉ nơi ở của anh Tới nhưng theo sổ ghi chép do chị Hương cung cấp thì ông Nguyễn Văn Quang đã ký xác nhận còn nợ chị Lê Thị Hương tổng số tiền 114.000.000đồng . Căn cứ vào lời khai chị Hương

## Page 4

4 và tài liệu chứng cứ do chị Hương cung cấp (giấy ghi chép, sao kê sổ phụ ngân hàng) xác định số tiền ông Nguyễn Văn Quang còn nợ chị Lê Thị Hương là 79.600.000 đồng là đúng. Do vậy, yêu cầu của chị Lê Thị Hương về việc buộc ông Nguyễn Văn Quang trả số tiền còn nợ nêu trên là có căn cứ theo Điều 274;
Điều 275; Điều 351 Bộ luật Dân sự nên được chấp nhận.
 [4] Về yêu cầu đòi nợ lãi của nguyên đơn:
 [4.1] Theo trình bày của nguyên đơn thì việc thỏa thuận mua bán rèm cửa không làm văn bản, không thỏa thuận về thời hạn thanh toán. Tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền từ ngày nguyên đơn nộp đơn khởi kiện (07/9/2023) đến ngày xét xử sơ thẩm , mức lãi xuất là 10%/năm (tương đường 0,83%/tháng) là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 357; khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự nên được chấp nhận.
Nguyên đơn đề nghị tính tròn tháng, không tính ngày.
 [4.2]Từ ngày 07/9/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm 19/01/2024 là 04 tháng 12 ngày. Số tiền lãi của 04 tháng là: 79.600.000 x 0,83% x 04 tháng = 2.642.720 đồng.
[5] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ, được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ tiền án phí theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a kho ản 1 Điều 35; điểm a kho ản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 274, Điều 275, Điều 351, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Căn c ứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
1. Buộc ông Nguyễn Văn Quang trả chị Lê Thị Hương tổng số tiền 82.242.720 đồng (bằng chữ : Một trăm mười bảy triệu đồng chẵn) trong đó số tiền mua hàng còn nợ là 79.600.000đồng; số tiền lãi phải trả là 2.642.720đồng.
2. Về án phí:
- Ông Nguyễn Văn Quang phải chịu 4.112.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn trả chị Lê Thị Hương 5.035.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000146 ngày 16/10/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang.
 3. Về nghĩa vụ thi hành án:
- Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cuảng ười được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải

## Page 5

5 chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phả i thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án , tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 ,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.


N¬i nhËn:
- TAND TØnh B¾c Giang.
- VKSND Tp B¾c Giang.
- CCTHADS Tp B¾c Giang .
- C¸c ®­¬ng sù.
- L­u HS, VP.
TM. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa






TriÖu ThÞ LuyÖn

## Page 6

Các Hội thẩm nhân dân







Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

4