Bản án số:42/2024/HS-ST
Phan Văn Trại cùng đồng pham - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 42
Ngày: 29/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG TỈNH VĨNH PHÚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Hanh và bà Trần Thị Kim Duyên.
-Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Hoàn – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 32/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 38/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Phan Văn T, sinh năm 1992 (có mặt);
 Tên thường gọi: Không; địa chỉ cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phan Văn H; con bà: Hà Thị M; vợ: Nguyễn Thị Thu H, (đã ly hôn); con: Chưa có; tiền án: Không;
tiền sự: Có 04 tiền sự:
- Ngày 25/8/2022, Công an thị trấn H, huyện T xử phạt vi phạm hành chính đối với Phan Văn T về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, hình th ức: Phạt tiền, mức phạt: 1.500.000đ. Chưa nộp phạt.
- Ngày 15/10/2022, Công an thị trấn H, huyện T xử phạt vi phạm hành chính đối với Phan Văn T về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, hình thức: Phạt tiền, mức phạt: 2.000.000đ. Chưa nộp phạt.
- Ngày 07/11/2022, Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện Tra Quyết định số 1014/QĐ-XPTT áp dụng biện pháp x ử lý hành chính giáo dục tại trị trấn đối với TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số:42/2024/HS-ST Ngày 29 - 5- 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

## Page 2

Phan Văn T , thời hạn 03 tháng, k ể từ ngày 04/11/2022. Đãch ấp hành xong ngày 08/02/2023.
- Ngày 12/01/2023, Công an huyện L xử phạt vi phạm hành chính đối với Phan Văn T về hành vi “Khai thác khoáng sản trái phép”, hình thức: Phạt tiền, mức phạt:
2.000.000đ. Đã nộp phạt ngày 17/01/2023.
 Nhân thân: Ngày 07/02/2016, Công an huy ện T xử phạt vi phạm hành chính đối với Phan Văn T về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, hình th ức: Phạt tiền, mức phạt: 1.000.000đ. Sau khi ra Quy ết định, Cơ quan Công an đã nhiều lần tiến hành giao Quyết định choT nhưng T vắng mặt tại địa phương nên không nhận được Quyết định. Quá trình điều tra, T khai thời điểm bị xử phạt T đi làm ăn xa, không có mặt tại địa phương nên không biết mình bị Cơ quan Công an xử phạt vi phạm hành chính và chưa nhận được Quyết định xử phạt vi phạm hành chính này. Do đó, không có căn cứ nào xác định T có hành vi trốn tránh hay trì hoãn việc thực hiện Quyết định hay không. Đến nay đã hết thời hiệu xử lý vi phạm hành chính đối với hành vi vi phạm nêu trên của T.
- Ngày 03/10/2023, Phan Văn T bị Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 10/5/2024 Tòa án nhân dân huyện Y đã xét xử vụ án nhưng bản án chưa có hiệu lực pháp luật. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06/01/2024, chuyển tạm giam ngày 12/01/2024 hi ện đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc .
2. Họ và tên: Vũ Văn S, Sinh ngày: 19/9/1994 (có mặt);
Tên gọi khác: Không; nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố Q, thị trấn H, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi ở hiện tại: Tổ dân phố H2, thị trấn K, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Văn L; con bà: Phùng Thị M; Vợ:
Nguyễn Thị H ;Con: 01 con, sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
-Tại Bản án số 92/2013/HSST ngày 18/7/2013 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Vũ Văn S 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, trị giá tài sản trộm cắp là 7.220.000 đ ồng, bu ộc S phải bồi thư ờng cho b ị hại s ố tiền 1.310.000đ. Tháng 8/2014, chấp hành xong án phí. Tháng 8/2013, bồi thường xong phần dân sự. Ngày 04/3/2014, chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương.
- Tại Bản án số 27/2015/HSST ngày 21/7/2015 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc x ử phạt Vũ Văn S 05 năm tù v ề tội “Cướp gi ật tài s ản”. Tháng 09/2015, chấp hành xong án phí. Ngày 14/5/2019, chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương.

## Page 3

- Ngày 03/10/2023, Vũ Văn S bị Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 10/5/2024 Tòa án nhân dân huyện Y đã xét xử vụ án nhưng bản án chưa có hiệu lực pháp luật;
- Ngày 07/02/2024, Vũ Văn S bị Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản”. Hiện vụ án chưa đưa ra xét xử.
Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Vĩnh Phúc trong một vụ án khác do Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố V thụ lý giải quyết.
3.Họ và tên: Nguyễn Văn H, Sinh năm 1993 (có mặt);
Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT: Khu C, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ; Nơi ở hiện tại: Tổ dân phố H2, thị trấn K, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; Trình độ văn hóa:
9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Không xác định được; con bà: Nguyễn Thị M1; Vợ:
Đinh Thị M2 (Đã ly hôn); Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không;
- Nhân thân: Ngày 03/10/2023, Nguy ễn VănH bị Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 10/5/2024 Tòa án nhân dân huyện Y đã xét xử vụ án nhưng bản án chưa có hiệu lực pháp luật.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 06/01/2024, chuyển tạm giam từ ngày 12/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc.
Bị hại: Anh Trần Chí D, sinh năm 1992, trú tại thôn 8, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1987, địa chỉ cư trú: Khu R, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt);
- Chị Trần Thị T, sinh năm 1983, địa chỉ cư trú: T ổ dân phố H2, thị trấn K, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Cáo trạng cùng các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Phan Văn T, Vũ Văn S và Nguyễn VănH (đều thuê trọ tại tổ dân phố H2, thị trấn K, huyện T) là những đối tượng có nhân thân xấu, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản” từ ngày 03/10/2023 và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại địa phương. Do không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định nên trong thời gian tại ngoại tại địa phương, Phan Văn T ; Vũ Văn S và Nguyễn VănH đã bàn bạc, thống nhất với nhau thực hiện hành vi trộm cắp

## Page 4

tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Thực hiện ý định, ngày 02 và 03/01/2024, Phan Văn T; Vũ Văn S và Nguyễn VănH cùng nhau đến trang trại chăn nuôic ủa anh Trần Chí D ở thôn X, xã T, huyện T để trộm cắp tài sản 02 lần. Cụ thể:
Lần thứ nhất: Khoảng 10 gi ờ 00 phút ngày 02/01/2024, Phan Văn T đến phòng trọ của Vũ Văn S rủ S và H đi trộm cắp tài sản, tất cả đều đồng ý. Sau đó, Phan Văn T lấy 01 chiếc kìm và 01 con dao bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 30cm, loại dao vuông một đầu trong phòng trọ của S để làm công cụ trộm cắp tài sản rồiT đến chỗ làm của chị Nguyễn Thị Thanh H mượn 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát: 19G1- 504.56 của chị H, còn Nguyễn VănH đến cửa hàng thu mua bán phế liệu của chị Trần ThịT (ở cạnh nhà trọ của Vũ Văn S) hỏi mượn 01 xe cải tiến của chịT rồi kéo về phòng trọ của S. Sau đóT nối xe cải tiến vào đuôi xe mô tô để kéo theo sau rồiT điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 19G1-504.56 chở Nguyễn Văn H, còn Vũ Văn S ngồi trên thùng xe cải tiến đi đến trang trại của anh Trần Chí D. Khi đến nơi, thấy khóa cổng ra vào đã bị phá sẵn, quan sát bên trong không có người trông coi, quản lý nên cả ba đã lén lút, bí mật đột nhập vào trong thì thấy khu nhà chăn nuôi gà b ỏ hoang có nhiều tấm lưới sắt B40 khung hình chữ nhật đã qua sử dụng để dưới sàn. T; H và S cùng nhau khuân khoảng hơn chục tấm lưới sắt B40 để lên xe cải tiến và bỏ lại chiếc kìm cùng con daot ại hiện trường. Sau đóT điều khiển xe mô tô kéo theo xe cải tiến, cònH và S đẩy sau xe cải tiến để mang đi tiêu thụ. Khi ra khỏi trang trại một đoạn S đi bộ về phòng trọ của S trước, còn T và H chở các tấm lưới sắt B40 vừa trộm cắp được đến cửa hàng mua bán phế liệu của chị Trần ThịT và nói dối các tấm lưới sắt này là của nhàT và H không dùng đến cần bán nên chịT tin tưởng đồng ý mua với giá 8.000đ/kg, chịT cân các tấm sắt lư ới này thấy đư ợc tổng 317 kg rồich ị T thanh toán choT 2.500.000đ. Sau đó trả xe cải tiến cho chịT rồi H vàT đi về phòng trọ của S, cả ba chia nhau mỗi người 800.000đ, còn thừa 100.000đ T mua bia tất cả cùng uống.
Lần thứ hai: Khoảng 15 gi ờ 00 phút cùng ngày, Phan Văn T tiếp tục r ủ Nguyễn VănH và Vũ Văn S đến trang trại của anh Trần Chí D để trộm cắp tài sản là các tấm sắt B40. Phan Văn T bàn bạc với H và S đến trang trại của anh D cạy trộm các tấm lưới sắt B40 rồi tập trung vào một chỗ để ngày hôm sau quay lại chở đi bán, tất cả đều đồng ý. Sau đóT điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 19G1- 504.56 chở H và S đến trang trại của anh D. Khi đến nơiT điều khiển xe ra về trước, cònH và S lén lút, bím ật đột nhập vào trong trang tr ại, cả hai dùng kìm và daoc ạy được khoảng 11 tấm sắt lưới sắt B40, đã qua sử dụng trong nhà chăn nuôi gà rồi xếp gọn một chỗ để hôm sau quay lại sẵn chở đi bán. Khoảng 01 tiếng sauT điều khiển xe mô tô quay lại chở H và S về phòng trọ của S, cả ba thống nhất ngày hôm sau quay

## Page 5

lại trang trạich ở các tấm sắt này mang đi bán. Khoảng 0 7 gi ờ 00 phút ngày 03/01/2024, Phan Văn T và Nguyễn VănH đến phòng trọ của Vũ Văn S rủ S đến trang trại của anh Trần Chí D chở các tấm lưới sắt B40 đã cạy trộm được từ chiều ngày 02/01/2024 để mang đi bán. S kêu mệt không đi nhưng cả ba vẫn thống nhất bán được tài sản trộm cắp thì sẽ chia tiền đều cho cả ba. Sau đóT đến gặp chị Nguyễn Thị Thanh H mượn xe mô tô biển kiểm soát 19G1 – 504.56, còn H đến cửa hàng mua bán phế liệu của chị Trần ThịT mượn xec ải tiến rồiT điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 19G1 – 504.56 chở H kéo theo xe cải tiến đi đến trang trại của anh Trần Chí D. Khi đến nơiT và H lén lút, bí mật đột nhập vào trong trang trại rồi cùng nhau khuân 11 tấm lưới sắt B40 đã qua sử dụng có tổng trọng lượng là 300 kg để lên xe cải tiến. Khi Trại và H đang chuẩn bị chở 11 tấm lưới sắt B40 ra ngoài thì bị anh Trần Chí D phát hiện. Thấy vậy, T và H bỏ lại xe cải tiến cùng 11 tấm lưới sắt B40, đồng thờiT điều khiển xe mô tô chở H bỏ chạy ra ngoài thì gặp anh D đang đứng ở cổng trang trại, lúc này anh D lấy điện thoại di động quay video hình ảnh cuảT và H.
Khoảng 17 giờ 00 cùng ngày, Phan Văn T điều khiển xe mô tô chở Nguyễn VănH quay lại trang trại để lấy xe cải tiến về trả cho chị T. Khi đến nơiT để xe mô tô ở bên ngoài rồiT và H trèo qua tường rào nhảy vào trong trang trại. Khi vào bên trong, thấy các tấm lưới sắt B40 vẫn để trên xe lôiT và H bê các tấm lưới sắt B40 này đặt xuống đất rồi kéo xe cải tiến đến vị trí có tường rào thấp, T và H nhấc bổng xe cải tiến vứt qua tường rào ra ngoài đường rồi cả hai đi về chờ đến tối thì quay lại lấy xe cải tiến.
Khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, Phan Văn T điều khiển xe mô tôch ở Nguyễn VănH quay lại kéo theo xe cải tiến về trả cho chịT rồi cả hai ra về.
Ngày 03/01/2024, anh Trần Chí D có đơn trình báo Cơ quan Công an về việc bị trộm cắp tài sản như trên, đồng thời anh D đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 đoạn video ghi lại diễn biến sự việc ngày 03/01/2024 để phục vụ công tác điều tra.
Ngày 06/01/2024, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện T đã ra Quyết định tạm giữ và tiến hành bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Phan Văn T và Nguyễn Văn H. Đối với Vũ Văn S, sau khi xảy ra sự việc S bỏ trốn, không có mặt tại địa phương. Ngày 07/02/2024, Vũ Văn S đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố V ra Quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam về tội “Trộm cắp tài sản” xảy ra tại địa bàn thành phố V.
Sau khi xảy ra sự việc, Cơ quan điều tra đã thu giữ tại hiện trường 11 tấm lưới sắt B40, khung sắt bên ngoài là dạng sắt hình chữ V được hàn thành hình chữ nhật, bên trong hàn sắt B40, các tấm sắt có kích thước khác nhau, đã qua sử dụng, có tổng trọng lượng 300 kg; 01 chiếc kìm bằng kim loại và 01 con dao kim lo ại màu trắng dài 30cm đã qua sử dụng. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn tạm giữ 01 xe mô tô nhãn

## Page 6

hiệu Honda Blade, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát: 19G1 – 504.56 do Phan Văn T giao nộp và tạm giữ 01 xe cải tiến khung sắt, loại xe 02 bánh cao su, màu sơn xanh do chị Trần ThịT giao nộp, để phục vụ công tác điều tra Tại Kết luận giám định số 737/KL-KTHS ngày 21/3/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Trích xuất được 05 ảnh diễn biến của người và phương tiện xuất hiện trên tập video và tệp hình ảnh lưu trong mẫu vật gửi giám định; chi tiết được thể hiện trong Phụ lục giám định. Sao lưu được tệp video lưu trong mẫu vật gửi giám định vào hai đĩa DVD. Kèm theo kết luận giám định có 02 đĩa DVD và một Phụ lục giám định có chữ ký của giám định viên”. Qua giám định xác định: Ảnh 1, 2: Xuất hiện người A điều khiển xe hai bánh và người B đứng gần cổng.
Ảnh 3, 4: Người B mở cổng ra, cùng người A điều khiển xe hai bánh đi quac ổng.
Ảnh 5: Sau khi đi qua cổng ra phía ngoài, hai người A, B đi khuất khỏi quan sát.
Tại Kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS ngày 12/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện T, kết luận: “11 tấm lưới sắt B40, khung sắt bên ngoài là dạng sắt hình chữ V được hàn thành hình chữ nhật, bên trong hàn sắt B40, các tấm sắt có kích thư ớc khác nhau, cót ổng khối lượng 300kg, đã cũ, đã qua sử dụng, có đơn giá 8.500đ/kg, tổng trị giá là 2.550.000đ (Hai triệu, năm trăm năm mươi nghìn đồng)”.
Tại Kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 19/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện T, kết luận: “Tấm lưới sắt B40, khung sắt bên ngoài là dạng sắt hình chữ V được hàn thành hình chữ nhật, bên trong hàn sắt B40, các tấm sắt có kích thư ớc khác nhau, đã cũ, đã qua s ử dụng (Không có tài sản thực tế do không thu gi ữ được), số lượng 317 kg , có đơn giá 8.000đ/kg, tổng trị giá là 2.536 .000đ (Hai tri ệu, năm trăm ba mươi sáu nghìn đồng)”.
Cơ quan điều tra đã thông báo các kết luận định giá tài sản và kết luận giám định kỹ thuật số trên cho Phan Văn T; Vũ Văn S và Nguyễn VănH và anh Trần Chí D biết, tất cả đều đồng ý, không ai có thắc mắc hay khiếu nại gì.
Đối với chị Trần ThịT là người thu mua lại tài sản do Phan Văn T cùng các đồng phạm trộm cắp, quá trình điều tra xác định khi Phan Văn T và Nguyễn VănH mang các tấm lưới sắt B40 đến bán cho chịT thì cảT và H đều nói dối đó là tài sản của nhàT và H không sử dụng đến cần bán nên chịT tin tưởng và không biết đây là tài sản doT cùng các đồng phạm trộm cắp mà có, do vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
Quá trình điều tra, anh Trần Chí D khai ngoài bị trộm cắp các tấm sắt lưới B40 như nêu trên, anh D còn bị kẻ gian trộm cắp một số tài sản khác tại trang trại như:

## Page 7

07 bộ cửa chính làm bằng nhôm kính (m ỗi bộ có 02 cánh c ửa); 05 bộ cửa sổ làm bằng nhôm kính và 800 mét dây đi ện 3 pha (lõi nhôm), cót ổng trị giá kho ảng 27.600.000đ. Tuy nhiên, anh D không cung cấp được tài liệu về nguồn gốc tài sản bị mất, cũng không xác định được thời điểm bị mất tài sản. Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, Phan Văn T ; Vũ Văn S và Nguyễn VănH đều không thừa nhận trộm cắp các tài sản này và cũng không có tài li ệu, chứng cứ nào xác định các đối tượng đã trộm cắp. Đến nay, anh D không có yêu cầu đề nghị gì đối với các tài sản này, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát: 19G1 – 504.56 là phương ti ện Phan Văn T chở Vũ Văn S và Nguyễn VănH đi trộm cắp tài sản ngày 02 và 03/01/2024. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Thanh H. Khi mượn xe của chị H, T nói dối mượn để đi có việc sau đóT tự ý sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản, chị H không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội cuảT cùng các đồng phạm. Ngày 05/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã trả lại xe mô tô trên cho chị H, chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.
Đối với 01 xe cải tiến khung sắt, loại xe 02 bánh cao su, màu sơn xanh, đã qua sử dụng, là phương ti ện Phan Văn T cùng các đồng phạm sử dụng chở các tài sản trộm cắp mang đi bán. Quá trình điều tra xác định, xe cải tiến này là tài sản hợp pháp của chị Trần Thị T. Khi mượn xe của chị T, Nguyễn VănH nói dối mượn để chở các tấm sắt của nhà H không dùng đến để bán nên chịT tin tưởng đồng ý, chịT không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của H cùng các đồng phạm. Ngày 05/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã trả lại xe cải tiến trên cho chị T, chịT đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.
Đối với 01 chiếc kìm và 01 con dao kim loại màu trắng dài 30cm, đều đã qua sử dụng, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Vũ Văn Sơn sử dụng làm công cụ phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng.
Đối với 11 tấm lưới sắt B40, có tổng trọng lượng là 300kg. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Trần Chí D. Ngày 05/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã trả lại cho anh D, anh D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.
Đối với các tấm lưới sắt B40, có tổng trọng lượng là 317 kg do Phan Văn T; Vũ Văn S và Nguyễn VănH trộm cắp của anh Trần Chí D ngày 02/01/2024. Quá trình điều tra xác định, sau khi trộm cắp được các tấm lưới sắt này, T và H đã bán cho chị Trần ThịT được 2.500.000đ, cùng ngày chịT đã bán cho 01 người nam giới (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ) với giá 2.800.000đ nên Cơ quan điều tra không thu giữ được

## Page 8

để xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Do không thu hồi được 317 kg lưới sắt B40 do Phan Văn T, Vũ Văn S và Nguyễn VănH trộm cắp ngày 02/01/2024 của anh Trần Chí D nên anh Dyêu cầu T; S và H phải bồi thường cho anh tổng số tiền 2.500.000đ. Các bị cáo đều đồng ý với yêu cầu bồi thường của anh D nhưng đến nay đều chưa bồi thường.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Văn T; Vũ Văn S và Nguyễn VănH phạm tội: Trộm cắp tài sản. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 47; 48 B ộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Đi ều 106;
Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 589 Bộ luật dân sự. Đề nghị xử phạt: Phan Văn T từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù; Vũ Văn S và Nguyễn VănH từ 10 tháng đến 12 tháng tù. Về hình phạt bổ sung do các bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Phan Văn T;
Vũ Văn S; Nguyễn Văn H. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự và án phí đ ề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Tam Dương, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Tam Dương, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự tố tụng của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý ki ến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]Tại phiên tòa bị cáo Phan Văn T; Vũ Văn S và Nguyễn VănH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung của bản Cáo trạng đã nêu và kết quả tranh tụng tại phiên tò a. Lời khaic ủa các b ị cáo phù hợp với lời khaic ủa những người tham gia tố tụng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở chứng cứ khách quan để kết luận: Phan Văn T, Vũ Văn S và Nguyễn VănH là những đối tượng có nhân thân xấu, không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định, cả ba đều bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” từ ngày 03/10/2023

## Page 9

và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Tuy nhiên, do không có nghề nghiệp và không có thunh ập ổn định nên trong thời gian tại ngo ạit ại địa phương, Phan Văn T, Vũ Văn S và Nguyễn VănH tiếp tục nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lợi dụng sự sơ hở của anh Trần Chí D ngày 02 và 03/01/2024 Phan Văn T đã rủ Nguyễn VănH và Vũ Văn S trộm cắp tài sản tại trang trại chăn nuôi của anh D ở thôn X, xã T, huyện T 02 lần. Cụ thể:
Lần thứ nhất: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 02/01/2024, Phan Văn T; Vũ Văn Svà Nguyễn VănH đã lén lút, bím ật đột nhập vào trang trại của anh Trần Chí D trộm cắp được hơn chục tấm lưới sắt B40, với tổng trọng lượng 317 kg, có trị giá 2.536.000đ (Hai triệu, năm trăm ba mươi sáu nghìn đồng) rồi mang bán cho chị Trần ThịT được 2.500.000đ rồi cả ba chia nhau tiền tiêu xài cá nhân hết.
Lần thứ hai: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 02/01/2024, Phan Văn T điều khiển xe mô tô chở Vũ Văn S và Nguyễn VănH đến trang trại của anh Trần Chí D để H và S cùng nhau lén lút, bí mật đột nhập vào trang trại của anh Trần Chí D cạy được 11 tấm lưới sắt B40 và xếp gọn vào một chỗ. Sau đó, T điều khiển xe chở H và Sơn ra về, cả ba thống nhất ngày hôm sau sẽ quay lại trang trại chở các tấm sắt này mang đi bán. Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 03/01/2024, do Vũ Văn S mệt không đi đư ợc nhưng các đối tượng vẫn thống nhất sau khi bán được tài sản trộm cắp thì sẽ chia tiền đều cho cả ba. Sau đó, Phan Văn T và Nguyễn VănH tiếp tục lén lút, bí mật đột nhập vào trang trại của anh D trộm cắp 11 tấm lưới sắt B40, với tổng trọng lượng 300 kg, có trị giá 2.550.000đ (Hai triệu, năm trăm năm mươi nghìn đồng) do H và S đã cạy sẵn được từ chiều ngày 02/01/2024. KhiT và H đang chuẩn bị chở 11 tấm lưới sắt B40 này ra ngoài để mang đi bán thì bị anh D phát hiện nên T và H bỏ các tấm lưới sắt này lại rồi bỏ chạy.Tổng trị giá tài sản do Phan Văn T; Vũ Văn Svà Nguyễn Văn H trộm cắp của anh Trần Chí D 02 lần là 5.086.000đ (Năm tri ệu, không trăm tám mươi sáu nghìn đồng).
Trong vụ án này, Phan Văn T là người giữ vai trò chính, T là người khởi xướng, rủ rê H và S đi trộm cắp tài sản, thực hiện tội phạm từ đầu cho đến khi kết thúc còn Vũ Văn S và Nguyễn VănH là đồng phạm, giúp sức, cả ba đều thực hiện hành vi phạm tội tích cực. Đối với Nguyễn Văn H, gia đình Hlà hộ cận nghèo thuộc đối tượng trợ giúp pháp lý, nhưng quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo H đều từ chối trợ giáp pháp lý và tự mình bào chữa về hành vi phạm tội.
 [3]. Hành vi nêu trên của Phan Văn T; Vũ Văn S và Nguyễn VănH đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 10

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: Tội trộm cắp tài sản “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000đ đồng… thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
 [4]Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo tuổi còn trẻ, có sức khỏe nhưng không chịu lao động rèn luyện, vì mục đích có tiền để tiêu sài cá nhân mà các bị cáo đã tích cực thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.
[5].Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình; các bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là phạm tội hai lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 B ộ luật hình sự. Các bị cáo đều là người có nhân thân xấu cụ thể: Phan Văn T nhiều lần bị xử phạt hành chính về nhiều hành vi khác nhau gồm sử dụng trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy, khai thác khoáng sản trái phép; Vũ Văn S năm 2013 và 2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên và Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” và “cướp giật tài sản” và đang bị Công an thành phố Vĩnh Yên khởi tố về tội trộm cắp tài sản. Ngày 10/5/2024 cả ba bị cáo đều bị Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc xét xử về tội “ Trộm cắp tài sản”. Với tính chất và mức độ phạm tội như trên cần áp dụng một hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
[7]Hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung để phạt tiền đối với các bị cáo.
[8]Về vật chứng:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát: 19G1 – 504.56 là phương tiện Phan Văn T chở Nguyễn Văn H, Vũ Văn S đi trộm cắp tài sản ngày 02 và 03/01/2024. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Thanh H. Khi mượn xe của chị H, T nói dối mượn để đi có việc sau đóT tự ý sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản, chị H không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội cuảT cùng các đồng phạm. Ngày 05/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tam Dương đã trả lại xe mô tô trên cho chị H, chị H

## Page 11

đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì. Việc trả tài sản cho chị H là hợp pháp nên không xem xét giải quyết về chiếc xe này trong vụ án.
- 01 xe cải tiến khung sắt, loại xe 02 bánh cao su, màu sơn xanh, đã qua s ử dụng, là phương tiện Phan Văn T cùng các đồng phạm sử dụng chở các tài sản trộm cắp mang đi bán. Quá trình điều tra xác định, xe cải tiến này là tài sản hợp pháp của chị Trần Thị T. Khi mượn xe của chị T, Nguyễn VănH nói dối mượn để chở các tấm sắt của nhà H không dùng đến để bán nên chịT tin tưởng đồng ý, chịT không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của H cùng các đồng phạm. Ngày 05/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tam Dương đã trả lại xe cải tiến trên cho chị T, chịT đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì. Việc trả tài sản cho chị T là hợp pháp nên không xem xét giải quyết về chiếc xe này trong vụ án.
- 01 chiếc kìm và 01 con dao kim lo ại màu trắng dài 30cm, đều đã qua s ử dụng, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Vũ Văn S sử dụng làm công cụ phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- 11 tấm lưới sắt B40, cót ổng trọng lượng là 300kg. Quá trình đi ều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Trần Chí D . Ngày 05/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tam Dương đã trả lại cho anh D, anh D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì. Cần xác nhận việc trả tài sản này.
- Các tấm lưới sắt B40, có tổng trọng lượng là 317 kg do Phan Văn T; Vũ Văn S và Nguyễn VănH trộm cắp của anh Trần Chí D ngày 02/01/2024. Quá trình điều tra xác định, sau khi trộm cắp được các tấm lưới sắt này, T và H đã bán cho chị Trần ThịT được 2.500.000đ, cùng ngàych ị T đã bán cho 01 ngư ời nam giới (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ) với giá 2.800.000đ nên Cơ quan điều tra không thu giữ được để xử lý.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Do không thu hồi được 317 kg lưới sắt B40 do Phan Văn T, Vũ Văn S và Nguyễn VănH trộm cắp ngày 02/01/2024 của anh Trần Chí D nên anh Dyêu cầu T; S và H phải bồi thường cho anh tổng số tiền 2.500.000đ, Các bị cáo đều đồng ý với yêu cầu bồi thường của anh D. Cần buộc các bị cáo phải bồi thường cho anh D số tiền trên.
 [10] Về án phí: Bị cáo Phan Văn T, Vũ Văn S và Nguyễn VănH phải chịu án phí hình sự và án phí dân s ự trong vụ án hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, Nguy ễn VănH thuộc đối tượng hộ cận nghèo theo quy định của Chính phủ và có đề nghị miễn án phí nên cần miễn án phí cho H.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên xử:

## Page 12

1.Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Phan Văn T, Vũ Văn S và Nguyễn VănH phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”.
2. Về điều luật áp dụng:
Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 47,48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Đi ều 106; Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; Điều 589 B ộ luật dân s ự Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
3. Về hình phạt:
Xử phạt:
Bị cáo Phan Văn T 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 06/ 01/2024;
Bị cáo Vũ Văn S 10 ( mười) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành hình phạt theo bản án;
Bị cáo Nguyễn VănH 10 ( mười) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 06/01/2024.
4. Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kìm và 01 con dao kim loại màu trắng dài 30cm, đều đã qua sử dụng.
Tài sản bị tịch thu có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huy ện Tam Dương và Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Tam Dương ngày 22/5/2024.
- Xác nhận Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Tam Dương đã trả 11 tấm lưới sắt B40, có tổng trọng lượng là 300kg cho anh Trần Chí D theo biên bản trả tài sản ngày 05/02/2024.
5.Về trách nhiệm dân s ự: Buộc Phan Văn T , Vũ Văn S , Nguyễn VănH có trách nhiệm bồi thường cho anh Trần Chí D 2.500.000đ. Kỉ phần của mỗi bị cáo là 834.000đ (tám trăm ba mươi tư nghìn đồng chẵn)
6. Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo Phan Văn T, Vũ Văn S mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm và 100.000đ (một trăm nghìn đồng chẵn) án phí dân s ự trong án hình s ự. Miễn toàn bộ án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân sự trong án hình sự cho bị cáo Nguyễn Văn H.
7. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại; người có quyền lợi,

## Page 13

nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
-Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
-Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương;
-Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Dương;
-Công an huyện Tam Dương;
- Những người tham gia tố tụng;
-LưuHS,VP,THAHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Lê Thị Bích Ngọc