Bản án số: 47/2024/HS-ST
TRẦN MINH LUAN - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 47
Ngày: 25/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BH TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 47/2024/HS-ST Ngày 25-01-2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BH, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhàn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Công Danh Ông Trần Văn Chánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố BH.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH tham gia phiên tòa: Ông Võ Hồng Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố BH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Trần Minh L , năm 1996 tại tỉnh VL; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 6A, xã ML, huyện TB, tỉnh VL. Nơi ở: Ấp SM, xã BS, huyện TB, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không. Con ông Trần Tuấn Kiệp và bà Lưu Thị T; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 01, bị cáo sống chung như v ợ chồng vớich ị Nguyễn Kim H từ năm 2019 đến tháng 12/2022 và có 01 con chung sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đầu thú và b ị tạm giữ ngày 14/10/2023, chuyển tạm giam theo lệnh số 1685/LTG ngày 23/10/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố BH. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố BH.
- Bị hại: Công ty TNHH MTV chuyển phát nhanh TP.
Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Quốc V, sinh năm: 1988.
Địa chỉ: Tổ 4B, khu phố 3, thị trấn TB, huyện TB, tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo có mặt, bị hại vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Minh L là nhân viên thử việc tại kho hàng của Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Một thành viên chuy ển phát nhanh TP chi nhánh BH, có địa chỉ tại số 173/388, t ổ 5, khu phố 8, phư ờng LB, thành phố BH. Kho ảng 23 gi ờ ngày 10/10/2023, khi đang làm việc thì L phát hiện trong góc kho có để 01 gói hàng ghi bên ngoài là điện thoại Samsung A54 5G nên L đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại bên trong gói hàng đ ể đem về sử dụng. Lúc này L đi đến lấy gói hàng trên đem giấu vào góc kho hàng gần khu vực nhà vệ sinh rồi quay trở lại làm việc.
Khoảng 30 phút sau, L lại lấy gói hàng trên đem vào giấu ở khu vực phía sau nhà vệ sinh trong kho và đến khoảng 00 giờ ngày 11/10/2023 thì L lấy gói hàng đem ra ngoài giấu vào cốp xe mô tôc ủa L đạng dựng phía bên ngoài kho (xe mô tô hi ệu Honda Vario không rõ biển số). Đến khoảng 07 giờ ngày 11/10/2023, L mở cốp xe lấy gói hàng giấu vào phía bên trong áo khoác rồi lấy xe ra về. Trên đường về thì L dừng xe ven đư ờng và mở gói hàng lấy chiếc điện thoại Samsung Galaxy A54 cất vào túi quần, còn vỏ hộp điện thoại thì L vứt bỏ vào bụi cỏ ven đường.
Ngày 12/10/2023, anh Trương Văn C là nhân viên quản lý kho hàng đã xem lại camera an ninh và phát hiện Trần Minh L là người đã lấy trộm gói hàng nên anh C đã báo cho anh anh Nguyễn Quốc V là giám đốc an ninh của Công ty. Ngày 13/10/2023, anh V đã gọi điện thoại nói cho L biết sự việc nên L đã mang chiếc điện thoại Samsung Galaxy A54 5G đến Công an phư ờng LB đầu thú. Công an phường LB đã lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố BH để điều tra, xử lý. Tại Cơ quan điều tra L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Vật chứng của vụ án:
- 01 (một) điện thoại di động Samsung A54 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố BH đã thu hồi và trả lại cho anh Nguyễn Quốc V là đại diện theo ủy quyền của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên chuyển phát nhanh TP.
- 01 (một) xe mô tô hi ệu Honda Vario (không rõ bi ển số) do Trần Minh L mượn của một người bạn không rõ nhân thân, lai lịch và sau khi sử dụng đã trả lại nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được.
Tại bản kết luận định giá s ố 550/KL-HĐĐGTS ngày 17/10/2023, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố BH kết luận: “01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A54 trị giá 8.790.000 đồng (Tám tri ệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng).”
Về trách nhiệm dân sự: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên chuyển phát nhanh TP không yêu cầu bồi thường.

## Page 3

Tại Cáo trạng số 37/CT-VKSBH ngày 02 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH đã truy tố bị cáo Trần Minh L về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tuyên bố bị cáo Trần Minh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt : Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Minh L từ 10 (mười) đến 12 (mười hai) tháng tù giam.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo thống nhất về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo không có ý kiến hay tranh luận gì khác.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng hình sự:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố BH, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Bị cáo không có ý ki ến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Tại phiên tòa bị hại Công ty TNHH MTV chuy ển phát nhanh TP do ông Nguyễn Quốc V đại diện theo ủy quyền vắng mặt. Trong giai đo ạn điều tra ông Việt đã có lời khai.
Đồng thời, ông Việt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt đã thể hiện rõ ý kiến của mình. Do vậy việc vắng mặt của bị hại tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Minh L có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân, không có sự mâu thuẫn, phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đã đủ cơ

## Page 4

sở xác định: Ngày 10/10/2023, Trần Minh L đã thực hiện hành vi trộm cắp của Công ty TNHH MTV chuyển phát nhanh TP 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A54 trị giá 8.790.000 đồng (Tám triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng) tại kho hàng của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên chuyển phát nhanh TP chi nhánh BH, có địa chỉ tại số 173/388, tổ 5, khu phố 8, phường LB, thành phố BH. Đến ngày 13/10/2023 Trần Minh L đến Công an phường LB đầu thú. Công an phường LB đã lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố BH để điều tra, xử lý.
Hành vi của bị cáo Trần Minh L đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH truy tố bị cáo theo tội danh và khoản, Điều nêu trên là có căn c ứ đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo đã tự ra đầu thú và bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự [6] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[7] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) điện thoại di động Samsung A54 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố BH đã thu hồi và trả lại cho anh Nguyễn Quốc V là đại diện theo ủy quyền của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên chuyển phát nhanh TP.
- 01 (một) xe mô tô hi ệu Honda Vario (không rõ bi ển số) do Trần Minh L mượn của một người bạn không rõ nhân thân, lai lịch và sau khi sử dụng đã trả lại nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên chuyển phát nhanh TP không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 5

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo là chưa tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nên chưa phù hợp; về các vấn đề khác trong vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Trần Minh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trần Minh L 08 (tám) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày 14 tháng 10 năm 2023.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Trần Minh L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh;
- Viện KSND thành phố BH;
- Chi cục THADS thành phố BH;
- Cơ quan điều tra CA TP BH;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Nhàn

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Văn Năm






Trần Văn Tam






Linh Thu Hồng