Bản án số: 44/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung
Số: 44
Ngày: 07/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 44/2018/HNGĐ-ST Ngày: 04/7/2018 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Phúc Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Tiến và bà Lê Thị Bích Hằng
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Đ ại- Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Trảng Bom.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Tình – Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Tòa án xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số:
119/2018/TLST-HNGĐ, ngày 07 tháng 3 năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 36/2018/QĐST-HNGĐ ngày 28/5/2018 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 24/2018/QĐST-HNGĐ ngày 15/6/2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Chị Lê Thị Bích P , sinh năm: 1994. Trút ại: S ố 257/11 đường P, khu phố 2, phường Q, thành phố B H, tỉnh Đ N (Có mặt).
- Bị đơn: Anh Hồ Quý K, sinh năm: 1988. Trút ại: Tổ 5, ấp 7, xã S, huyện TB, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, các tài li ệu và lời khai trong h ồ sơ, thì thấy nguyên đơn chị Lê Thị Bích P trình bày: Chị và anh Hồ Quý K tự nguyên kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã S, huyện TB, tỉnh Đồng Nai vào ngày 04/5/2013.
Vợ chồng anh chị có 01 con chung là Hồ Khải H, sinh ngày: 02/4/2013. Nguyên nhân chị và anh K phát sinh mâu thu ẫn do tính cách không hòa h ợp, thư ờng xuyên xảy ra cãi nhau, thậm chí đánh nhau dẫn đến làm mất tình cảm vợ chồng.
Anh Kham chơi, không có trách nhiệm với gia đình, chị nói không nghe mà còn nhiều lần đánh đập chị. Do không chịu được nữa nên chị đã dẫn con về nhà mẹ đẻ sống từ năm 2015, từ đó vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau , tình cảm không còn, nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Hồ Quý K. Khi ly hôn chị

## Page 2

yêu cầu được trực tiếp nuôi con là Hồ Khải H vì từ trước đến nay cháu sống với chị, chị vẫn chăm sóc tốt cháu. Về tài sản chung: không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết; Nợ chung không có.
Bị đơn anh Hồ Quý K đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của tòa án nhưng vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án không có ý kiến trình bày.
Tại phiên tòa, đại diện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom phát biểu ý ki ến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các qu y định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án giải quyết cho chị Lê Thị Bích P được ly hôn với anh Hồ Quý K, giao con chung là Hồ Khải H, sinh ngày: 02/4/2013 cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng. ChịP không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung không yêu cầu, Nợ chung không có nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu của chịP là ly hôn, tranh chấp về nuôi con, quy định tại khoản 1 đi ều 28 B ộ luật tố tụng dân s ự, căn c ứ khoản 1 đi ều 35, khoản 1 đi ều 39 B ộ luật tố tụng dân s ự tranh chấp này thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.
Xét quanh ệ hôn nhân của chịP và anh K thì th ấy: ChịP và anh K tự nguyện kết hôn đư ợc UBND xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn vào năm 2013 theo đúng quy định tại điều 11 Luật hôn nhân & gia đình năm 2000, không vi phạm các điều cấm kết hôn quy định tại điều 9, 10 Luật hôn nhân & gia đình năm 2000, nên là hôn nhânh ợp pháp, được pháp luật bảo vệ.
Tại phiên tòa, anh Hồ Quý K vắng mặt không có lý do , căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung vụ án: Xét các yêu cầu của chị P:
[2.1] Về yêuc ầu ly hôn: Trong giai đo ạn chu ẩn b ị xét x ử cũng nhưt ại phiên tòa, Tòa án đã nhiều lần động viên chịP về đoàn tụ vợ chồng, nhưng chịP không đồng ý mà vẫn cương quyết xin ly hôn với anh K. Xét mâu thuẫn giữa chị P và anh K thì thấy, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần tống đạt văn bản tố tụng cho anh K đến tòa án đối chất, hòa giải đoàn tụ vợ chồng, nhưng anh K từ chối nhận các văn bản của Tòa án và không đến tòa án để làm việc. Tòa án tiến hành xác minh tại UBND xã S thì được bà Nguyễn Thị Bích T là trưởng ấp 7 nơi chịP và anh K đã sinh sống thì được biết anh K và chịP thường xuyên xãy ra mâu thuẫn xung đột, anh K thường xuyên đánh đập hành hung chị P, ban ấp đã nhiều lần hòa giải nhưng anh K không thay đổi. Chứng tỏ giữa chịP và anh K đã phát sinh mâu thuẫn, việc anh K từ chối nhận các văn bản của Tòa án cũng

## Page 3

như không chịu đến tòa án để làm việc mà không trình bày lý do cho thấy anh K không còn muốn vợ chồng về đoàn tụ. Qua đó cho thấy mâu thuẫn giữa chịP và anh K đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn, căn cứ điều 56 Lu ật hôn nhân & gia đình cần chấp nhận yêu cầu của chị P, cho chịP được ly hôn với anh Hồ Quý K.
[2.2] Về yêu cầu nuôi con: Theo trình bày của chịP và các chứng cứ trong hồ sơ thể hiện chịP và anh K có 01 con chung là Hồ Khải H , sinh ngày:
02/4/2013. Xét thấy cháu H hiện nay còn nhỏ và đang sinh sống ổn định với chị P, chịP cam kết nuôit ốt cháu, anh K không có ý ki ến gì. Do đó, cần giao cho chịP được trực tiếp nuôi con là Hồ Khải H, sinh ngày: 02/4/2013.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: ChịP không yêuc ầu anh K cấp dưỡng nuôi con. Nên HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung: ChịP và anh K không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết;
Nợ chung: ChịP trình bày không có , anh K không có ý kiến gì. Do đó HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.
[2.4] Về án phí: ChịP phải nộp 300.000đ án phí dân s ự sơ thẩm về việc ly hôn.
Ý kiến nhận định của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với HĐXX nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các đi ều 5; kho ản 1 đi ều 28; đi ều 91, 92, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; điều 9, 10, 11 Luật hôn nhân & gia đình năm 2000; điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 131 Luật hôn nhân &gia đình 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Bích P.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Bích P được ly hôn với anh Hồ Quý K.
Về con chung: Giao cho chị Lê Thị Bích P được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 01 con chung là Hồ Khải H, sinh ngày: 02/4/2013.
Tạm thời anh Hồ Quý K không phải cấp dưỡng nuôi con cho chị Lê Thị Bích P.
Không ai được cản trở quyền đi lại, thăm nom và chăm sóc con chung của anh Hồ Quý K.
Khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
2. Về án phí: Chị Lê Thị Bích P phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm ly hôn, chuyển tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Trảng Bom theo biên lai thu số 000218 ngày 06/3/2018 qua.
Báo cho chịP biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh K có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án, hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND. H Trảng Bom;
- THA DS. H.Trảng Bom;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- UBND nơi ĐKKH;
- Lưu.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Lê Hữu Phúc