Bản án số: 255/2023/HS-ST
Lâm Âu C phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 255
Ngày: 25/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 255/2023/HS-ST Ngày: 25-12-2023



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Hồng Diễm Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lục Kim Thanh
2. Ông Lê Thành Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vui - Kiểm sát viên.
Vào các ngày 21 và ngày 25 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 242/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 217/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:
Lâm Âu C, sinh năm 2000 tại Cà Mau; đăng ký thường trú: Ấp 8, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang; tạm trú: Khu phố A, phường H , thị xã B, tỉnh Bình Dương ;
nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Lâm Tấn Đ, sinh năm 1970 và Nguyễn Thị L, sinh năm 1974 (đã chết); bị cáo 03 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2000; Bị cáo chưa có chồng, con ; tiền án , tiền sự: Không ; Ngày 31/7/2023, bị can bị bắt phạm tội quả tang, bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát cho đến nay; bị cáo có mặt.
- Người làm chứng: Bà Võ Thị Như Y, sinh năm 2009. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Lâm ÂuC là đối tượng nghiện ma túy đá (ma tú y loại Methamphetamine). C bắt đầu sử dụng ma túy đá từ tháng 7/2023.
Chiều ngày 29/7/2023, C sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus gọi điện thoại cho B (không rõ lai lịch) hỏi mua ma túy đá thì B đồng ý và hẹn C đi đến khu vực cầuT thuộc quận B, thành phố Hồ Chí Minh để bán. Sau đó, C thuê xe ôm chở đến điểm hẹn gặp B mua được 01 túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy đá với giá 300.000 đồng. Sau đó, C xóa số điện thoại của B rồi quay về phòng số 14, nhà trọN thuộc khu phố A, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dư ơng. Tại đây, Ca lấy một phần ma túy ra sử dụng, số ma túy còn lại thìC cất giấu vào hộp giấy màu đen cất giấu sát vách tường trong phòng.
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 31/07/2023, C gọi điện thoại qua mạng xã hội Zalo nhờ bạn tên T (không rõ lai lịch) hỏi mua ma túy đá của người tên B. Sau đó, T nóiC đến khu vực cầuT thuộc quận B, thành phố Hồ Chí Minh gặp B để mua. C thuê xe ôm chở đến điểm hẹn gặp B mua được 01 túi nylon miệng kéo dính và 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín chứa ma túy đá với giá 400.000 đồng. Sau đó, C quay về phòng trọ của mình và cất giấu ma túy mua được vào hộp giấy màu đen.
Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, C lấy túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy vừa mua được phân chia ra thêm 01 gói nylon hàn kín chứa ma túy để dành sử dụng. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Võ Thị Như Y, sinh ngày 26/7/2009, hộ khẩu thường trú: ấp 5, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang là bạn cuảC đến phòng trọ cuảC chơi. Sau đó, Y đi ngủ thìC lấy ma túy trong gói nylon hàn kín vừa phân chia ra sử dụng.
Đến khoảng 23 giờ cùng ngày 31/7/2023, lực lượng Công an phường H đến phòng trọ cuảC kiểm tra hành chính, phát hiện 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng trong tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng trên tay phải cuảC nên lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với C. Sau đó, lực lượng Công an tiến hành khám xét khẩn cấp phát hiện 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nylon miệng kéo dính hàn kín chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng cất trong hộp giấy màu đen trong phòng cuảC thuê ở.
Vật chứng thu giữ:
01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu xám (máy bị vỡ màn hình, không kiểm tra được Model, số IMEI).
01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá 02 bì thư được niêm phong ghi số vụ 467/PC09-M1 và 467/PC09-M2 có chữ ký của Lâm Âu C, Nguy ễn Ngọc D, Đinh Công T và hình dấu đỏ niêm phong của phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương chứa mẫu chất tinh thể màu trắng (bị thu giữ), có khối lượng: 0.7939 gam, loại Methamphetamine. Mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng: 0.6461 gam, loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan điều tra Công an thị xã Bến Cát, Lâm ÂuC đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được

## Page 3

trong hồ sơ vụ án. Lâm ÂuC khai: C không nhớ số điện thoại. Sau khi mua ma túy của B thìC tháo sim điện thoại vứt bỏ nhằm tránh bị phát hiện.
Theo Kết luận giám định số 467/KL -KTHS ngày 08/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng (bị thu giữ), gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,2290 gam (M1), 0,1410 gam (M2-1), 0,3779 gam (M2-2), 0,0460 gam (M2-3), loại Methamphetamine. Mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng: 0,1797 gam (M1), 0,1121 gam (M2-1), 0,3295 gam (M2-2), 0,0248 gam (M2-3).
Tại bản Cáo trạng số 260/CT-VKSBC ngày 22 tháng 11 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Lâm ÂuC về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Lâm ÂuC có lời khai phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không đưa ra chứng cứ, tài liệu và lập luận gì để đối đáp với Kiểm sát viên về nội dung luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa , đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lâm ÂuC từ 01 (một) năm tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu xám (máy bị vỡ màn hình, không kiểm tra được Model, số IMEI).
Tịch thu và tiêu hủy: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.
Tịch thu và tiêu hủy 02 bì thư được niêm phong ghi s ố vụ 467/PC09-M1 và 467/PC09-M2 cóch ữ ký của Lâm Âu C, Nguy ễn Ngọc D, Đinh Công T và hình dấu đỏ niêm phong của phòng k ỷ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Dương chứa mẫu chất tinh thể màu trắng (bị thu giữ), có khối lượng: 0.7939 gam, loại Methamphetamine. Mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng: 0.6461 gam, loại Methamphetamine.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viê n, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai hoàn toàn tự nguyện.
Do đó, các hành vi, qu yết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lâm ÂuC đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các tài liệu, chứng cứ thu giữ trong vụ án và lời khai của người làm chứng trong vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:
Lúc 23 giờ ngày 31/7/2023, tại phòng trọ số 14 , nhà trọN , khu phố A, phường H, thị xã B , tỉnh Bình Dương Lâm ÂuC có hành vi cất giấu 0,7939 gam ma túy loại Methamphetamine (theo Bản kết luận giám định số 467/KL-KTHS ngày 08/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dươ ng) nhằm mục đích để sử dụng.
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự . Do đó hành vi mà bị cáo Lâm ÂuC đã thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Việc truy tố và quan điểm luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương là có căn cứ và đúng người, đúng tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, chống lại chủ trương bài trừ tệ nạn ma túy và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội.
[4] Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo nhằm để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện tình tiết định khung hình phạt, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, các bị cáo không c ó tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

## Page 5

Bị cáo có bà nội tên Tạ ThịC đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng Nhất . Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đối chiếu với những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo bằng hình thức phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo và có tác dụng tuyên truyền, giáo dục ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm. Do đó, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên về tội dan h, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt và các vấn đề khác đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với 02 bì thư đư ợc niêm phong ghi s ố vụ 467/PC09-M1 và 467/PC09 - M2 có chữ ký của Lâm Âu C, Nguyễn Ngọc D, Đinh Công T và hình dấu đỏ niêm phong của phòng k ỷ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Dương chứa mẫu chất tinh thể màu trắng (bị thu giữ), có khối lượng: 0.7939 gam, loại Methamphetamine. Mẫu vật sau giám định được niêm p hong, khối lượng: 0.6461 gam, loại Methamphetamine là vật cấm lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy.
Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá là công cụ bị cáo sử dụng để phạm tội nên cần tịch thu và tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus mà u xám (máy bị vỡ màn hình, không kiểm tra được Model, số IMEI) là phương tiện để bị cáo liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
 [6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lâm ÂuC phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38; điểm s khoản 1 khản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Tuyên bố bị cáo Lâm ÂuC phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt bị cáo Lâm ÂuC 01 (một) năm 04 ( bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 31/7/2023.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Lâm ÂuC với thời hạn 45 ngày để bảo đảm thi hành án, theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu xám (máy bị vỡ màn hình, không kiểm tra được Model, số IMEI).

## Page 6

Tịch thu và tiêu hủy: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.
Tịch thu và tiêu hủy 02 bì thư được niêm phong ghi s ố vụ 467/PC09-M1 và 467/PC09-M2 cóch ữ ký của Lâm Âu C, Nguy ễn Ngọc D, Đinh Công T và hình dấu đỏ niêm phong của phòng k ỷ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Dương chứa mẫu chất tinh thểm àu trắng (bị thu giữ), có khối lượng: 0.7939 gam, loại Methamphetamine. Mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng: 0.6461 gam, loại Methamphetamine là vật cấm lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy.
 (Toàn bộ vật chứng ghi nhận tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27 tháng 11 năm 2023 giữa Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương).
Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lâm ÂuC phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.











Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo ;
- Lưu: Vp, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Hồng Diễm Phúc

## Page 7

Lục Kim Thanh Lê Thành Tâm Phan Hồng Diễm Phúc






















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Các bị cáo ;
- Lưu: Vp, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Hồng Diễm Phúc

## Page 8

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Kim Lý Trần Thị Ngọc Hạnh Phan Hồng Diễm Phúc

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Các bị cáo ;
- Lưu: Vp, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Hồng Diễm Phúc