Bản án số: 239/2023/HS-ST
Lâm Minh Phương - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 239
Ngày: 10/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TR TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 239/2023/HS-ST Ngày 10-11-2023.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TR, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tuyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đặng Quang Hoạch.
Ông Nguyễn Đình Quang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Yến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Đức Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơt hẩm thụ lý số:
133/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 228/2023/QĐXXST-HS, ngày 20 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lâm Minh Ph, sinh năm 1985, tại Hậu Giang.
Nơi cư trú: xã Tân Long, huyện Ph, tỉnh Hậu Giang; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; Dân tộc: Khơ me; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Không; Con ông Lâm H, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1960; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm 1985 (đã ly hôn), có 02 con, con lớn sinh năm 200 4, con nhỏ sinh năm 20 07; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/5/2023, bị tạm giam theo Lệnh số: 199/LTG- ĐTTH, ngày 29/5/2023. (Có mặt)
- Bị hại:
1/ Ông Nguyễn Thành T, sinh năm 1979. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai.
2/ Ông Lê Văn L, sinh năm 1990. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Văn Đ, sinh năm

## Page 2

1977. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Bùi Chu, xã Bắc Sơn, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 gi ờ ngày 19/5/2023, Phương nghe thông tin chị Nguyễn Thị Thúy Hằng (vợ đã ly hôn của Phương) có quanh ệ tình cảm với người đàn ông khác nên Phương nảy sinh ghen tuông và đi b ộ đến Công ty TNHH Thống Nhất (nơi chị Hằng làm vi ệc) đ ể xem chị Hằng có quanh ệ tình cảm với ai. Đến khoảng 01 gi ờ 45 phút ngày 20/5/2023, Phương đi đến khu vực cổng sauc ủa Công ty TNHH sản xuất gạch Tuynel Bá Lộc (đối diện Công ty TNHH Thống Nhất) ở ấp Thái Hòa, xã H ố Nai 3, huyện Tr, nhìn thấy tường rào ở gần cổng thấp nên nảy sinh ý định đột nhập vào công ty trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy s ử dụng. Phương leo qua tường rào đột nhập vào khuôn viên Công ty rồi đi đến khu vực xưởng sản xuất gạch, Phương quan sát thấy không có ai ra vào nên đi lên cầu thang đến bàn ăn trên khu vực đốt lò thì phát hi ện điện thoại di động hi ệu Samsung Galaxy A6 (có gắn sim s ố 0332790934) của anh Nguyễn Thành T và điện thoại di động hiệu OPPO Reno 7Z 5G (có gắn sim số 0569294590) của anh Lê Văn L (đều là công nhân b ộ phận đốt lò của Công ty Bá Lộc) đang sạc pin nên đã lén lút trộm cắp 02 điện thoại trên cất vào túi quần rồi theo đường cũ leo qua hàng rào ra ngoài.
Đến 07 giờ 30 phút ngày 20/5/2023, Phương đem đi ện thoại di động hiệu OPPO Reno 7Z 5G vừa trộm được đến tiệm mua bán điện thoại di động Đức Tường ở ấp Bùi Chu, xã Bắc Sơn, huyện Tr bán cho anh Phạm Văn Đ (chủ tiệm)
được 1.600.000 đồng (trước khi bán, Phương tháo sim vứt đi, khi bán Phương không nói cho anh Đoàn bi ết đó là đi ện thoại do Phương trộm cắp mà có), s ố tiền trên Phương đã sử dụng 200.000 đồng nhờ đối tượng Khánh (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 01 gói ma túy (heroin) rồi mang đến khu vực ống cống phía sau Công ty TNHH sản xuất gạch Tuynel Bá Lộc sử dụng một mình hết, số tiền còn lại Phương tiêu xài cá nhânh ết. Riêng đi ện tho ại di động hi ệu Samsung Galaxy A6 (có gắn sim s ố 0332790934) thì Phương cất giữ trong người để sử dụng.
Sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản, anh Nguyễn Thành T và anh Lê Văn L đã đến Công an xã H ố Nai 3, huyện Tr trình báo. Sau khi ti ếp nhận tin báo, Công an xã H ố Nai 3 đã ti ến hành trích xu ất camera giám sát của Công ty TNHH sản xuất gạch Tuynel Bá Lộc và tiến hành xác minh, đến 18 gi ờ ngày 20/5/2023 thì mời Phương làm việc. Phương đã khainh ận hành vi trộm cắp của mình như trên và giaon ộp 01 đi ện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6 (có gắn sim s ố 0332790934) đồng thời khai báo và dẫn Công an xã đến tiệm mua bán điện thoại di động Đức Tường để thu hồi tài s ản. Qua làm vi ệc, anh Phạm Văn Đ đã tự nguyện giaon ộp cho Công an xã đi ện thoại di động hiệu OPPO Reno 7Z 5G (không có sim) mà anh Đoàn đã mua của Phương.
Vật chứng thu giữ:

## Page 3

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6 (có gắn sim số 0332790934);
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno 7Z 5G (không có sim).
Tiến hành xét nghi ệm (test nhanh) đối với Lâm Minh Ph cho kết quả dương tính với chất ma túy.
Công an xã H ố Nai 3, huyện Tr đã lập hồ sơ ban đầu bàn giao h ồ sơ, đối tượng và vật chứng đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr để điều tra theo thẩm quyền.
Theo bản kết luận định giá tài sản số: 53/KL-HĐĐGTS ngày 24/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Tr thì “ Điện thoại hiệu O PPO Reno 7Z 5G (đã qua sử dụng) trị giá:
4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng); điện thoại hiệu Samsung A600 (đã qua sử dụng) trị giá: 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng).
Tổng giá trị là 5.700.000 đồng (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng)”.
Ngày 29/5/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lâm Minh Ph về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tại Cáo trạng số: 241/CT-VKS-HS ngày 04/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Lâm Minh Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên bị cáo Lâm Minh Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 08 (tám) tháng đến 10 (mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về dân sự:
- Anh Phạm Văn Đ có yêu cầu bị cáo Lâm Minh Ph bồi thường số tiền 1.600.000 đồng (số tiền anh mua điện thoại di động hiệu OPPO Reno 7Z 5G )
nhưng đến nay bị cáo Phương chưa bồi thường cho anh Đoàn nên đề nghị buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường cho Phạm Văn Đ số tiền 1.600.000 đồng.
- Anh Nguyễn Thành T và Lê Văn L đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét;
Xử lý vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6 (có gắn sim số 0332790934) Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Thành T;
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno 7Z 5G (không có sim) Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Văn L.
Về án phí: Bị cáo Lâm Minh Ph phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo Lâm Minh Ph không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tr, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình đi ều tra và tạip hiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[1.2] Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại Cơ qu an điều tra nên căn c ứ Điều 292 Bộ luật t ố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, lời khai của bị hại , lời khai của người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan và các chứng cứ khác có tại hồ sơ và cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr truy tố. Từ đó, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 01 giờ 50 phút ngày 20/5/2023, tại Công ty TNHH sản xuất gạch Tuynel Bá Lộc, ở ấp Thái Hòa, xã Hố Nai 3, huyện Tr, Lâm Minh Ph đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6 (gắn sim số 0332790934) của anh Nguyễn Thành T và 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno 7Z 5G (gắn sim số 0569294590) của anh Lê Văn L, tổng trị giá của 02 điện thoại di động là 5.700.000 đồng (năm triệu bảy trăm nghìn đồng). Hành vi của bị cáo Lâm Minh Ph đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr đã truy tố là có căn cứ.
[3] Về trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phư ơng nên cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [6] Về vật chứng vụ án : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
[6.1] Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsu ng Galaxy A6 (có gắn sim số 0332790934) Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Thành T theo đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6.2] Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno 7Z 5G (không có sim) Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Văn L theo đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo Phương đồng ý bồi thường thiệt hại cho anh Phạm Văn Đ số tiền 1.600.000 đồng nên ghi nhận, buộc bị cáo Phương phải bồi thường cho anh Phạm Văn Đ số tiền là 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng).
[8] Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lâm Minh Ph phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Lâm Minh Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lâm Minh Ph 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2023.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 357, khoản 2 Điều 46 8 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Lâm Minh Ph phải bồi thường cho anh Phạm Văn Đ số tiền 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong kho ản tiền nêu trên , nếu người phải thi hành án chậm thanh toán khoản tiền nêu trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Lâm Minh Ph phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Riêng, bị hại vàn gười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án này theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Tr;
- Công an huyện Tr;
- THADS huyện Tr;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.





Nguyễn Thanh Tuyền