Bản án số: 60/2024/HNGĐ-ST
Bà Đặng Thị Kim P xin ly hôn ông Trịnh Công V
Số: 60/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 18/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Đặng Thị Kim P xin ly hôn ông Trịnh Công V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MCB Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 60/2024/HNGĐ-ST Ngày: 18-6-2024 V/v: “Xin ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MCB, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đoan Trang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Phước Bình Ông Hồ Văn Thái
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Võ Thị Minh Nguyệt – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện MCB, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Bùi Đinh Thị Huyền Đăng – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện MCB, tỉnh Bến Tre công khai xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 94/2024/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2024 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 117/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Đặng Thị Kim P, sinh năm 1984;
Địa chỉ: Tổ H, ấp N, xã TL, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.
Chỗ ở hiện nay: Số 28/8 ấp B, xã XTS, huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh.
* Bị đơn: Ông Trịnh Công V, sinh năm 1980;
Địa chỉ: ấp PT, xã PM, huyện MCB, tỉnh Bến Tre.
(Nguyên đơn và bị đơn có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đặng Thị Kim P trình bày:
Bà và ông Trịnh Công V tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã Phú Mỹ, huyện MCB, tỉnh Bến Tre vào ngày 15/11/2016. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc , đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cải vả nhau. Gia đình hai bên đã hòa giải nhiều lần nhưng vợ chồng không hàn gắn được với nhau . Bà nhận thấy hôn nhân không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống và hòa hợp trở lại nên bà có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông V. Bà có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt.

## Page 2

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trịnh Thành Đạt , sinh ngày 07/11/2016. Sau khi ly hôn, ông V được trực tiếp nuôi con chung, bàP không cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: BàP khai không có tài sản chung.
- Về nợ chung: BàP khai không có nợ chung.
Bị đơn ông Trịnh Công V thống nhất với lời trình bày của bàP về điều kiện kết hôn, thời điểm kết hôn cũng như nguyên nhân mâu thuẫn trong hôn nhân v ợ chồng.
Nay bàP làm đơn xin ly hôn ông cũng đồng ý xin ly hôn. Đồng thời, ông V có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trịnh Thành Đ , sinh ngày 07/3/2016. Sau khi ly hôn, ông Vyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, ông V không yêu cầu bàP cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Ông V khai không có tài sản chung.
- Về nợ chung: Ông V khai không có nợ chung.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình;
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đặng Thị Kim P; về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trịnh Thành Đ, sinh ngày 07/3/2016 ; Sau khi ly hôn, ông V được trực tiếp nuôi con chung, ghi nhận ông V không yêu cầu bàP cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung vợ chồng khai không có nên không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Xét đây là v ụ án xin ly hôn, b ị đơn hiện đang cư trút ại xã PM, huyện MCB, tỉnh Bến Tre nên căn cứ Điều 28 và Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện MCB, tỉnh Bến Tre là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
 [2] Nguyên đơn bà Đặng Thị Kim P, bị đơn ông Trịnh Công V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án nhân dân huy ện MCB, tỉnh Bến Tre không thể tiến hành hòa giải được. Do đó, căn c ứ Điều 227 B ộ luật Tố tụng dân s ự, Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt đối với bàP và ông V là đúng quy định.
 [3] Về hôn nhân: Bà Đặng Thị Kim P và ông Trịnh Công V tự nguyện kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Mỹ, huyện MCB, tỉnh Bến Tre vào ngày 15/11/2016 nên được xem là hôn nhânh ợp pháp, đư ợc pháp lu ật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên thường xuyên cải vả nhau. Gia đình ông V và bàP đã hòa giải nhiều lần nhưng vợ chồng không hàn gắn được. Nay bàP xác định không còn tình cảm với chồng nên bà có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với

## Page 3

ông V, ông V cũng thống nhất với ý kiến bàP và đồng ý thuận tình ly hôn . BàP và ông V có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt.
 Xét thấy mâu thu ẫn giữa bàP và ông V thực tế đã xảy ra. Căn c ứ theo biên bản xác minh ngày 13/5/2024, bà Đặng Thị Tuyết H là em ruột nguyên đơn cho biết cuộc sống vợ chồng ông V, bàP không hạnh phúc vợ chồng bất đồng quan đi ểm thường hay cải vả nhau, bàP khuyên nhiều lần và nhờ mẹ chồng khuyên ông V nhưng không thay đổi. Do đó, thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng bàP và ông V đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàP có đơn xin ly hôn, ông V đồng ý ly hôn nênH ội đồng xét xử ghi nhận sự thuận tình ly hôn của ông V và bà P.
[4] Về con chung: Vợ chồng bàP và ông V có 01 con chung tên Trịnh Thành Đ, sinh ngày 07/3/2016. Sau khi ly hôn, ông V được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc con chung, phù hợp với nguyện vọng của cháu Đạt muốn tiếp tục sống cùng với ông V nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Ghi nhận ông V không yêu cầu bàP cấp dưỡng nuôi con chung.
 [5] Về tài sản chung: BàP và ông V khai không có nên Hội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
 [6] Về nợ chung: BàP và ông V khai không có nênH ội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
 [7] Xét thấy ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.
 [8] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm các đương sự phải nộp theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ các Điều 28, 35, 147 và Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử:
- Về hôn nhân: Bà Đặng Thị Kim P và ông Trịnh Công V thuận tình ly hôn.
 - Về con chung: Bà Đặng Thị Kim P và ông Trịnh Công V có 01 con chung tên Trịnh Thành Đ , sinh ngày 07/ 11/2016. Sau khi ly hôn, ông Trịnh Công V được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc con chung. Ghi nhận ông Trịnh Công V không yêuc ầu bà Đặng Thị Kim P cấp dưỡng nuôi con chung.
 Bà Đặng Thị Kim P được quyền đến thăm, chăm sóc và giáo dục con chung không ai đư ợc quy ền ngăn c ản. Vì lợi ích của con chung, khic ần thi ết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Bà Đặng Thị Kim P và ông Trịnh Công V khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

 - Về nợ chung: Bà Đặng Thị Kim P và ông Trịnh Công V khai không có nênH ội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 - Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) bà Đặng Thị Kim P tự nguyện nộp nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004511 ngày 01/4/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện MCB. Bà Đặng Thị Kim P đã nộp xong tiền án phí.
“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Đi ều 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện MCB; (Đã ký)
- Chi Cục THADS huyện MCB;
- Các đương sự;
- UBND xã PM;
- Lưu HS, VP.

 Nguyễn Thị Đoan Trang