Bản án số: 223/2024/DS-PT
Đặng Thị Tuyết M - Phạm trần Ngọc T
Số: 223
Ngày: 22/05/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 223/2024/DS-PT Ngày: 22-5-2024 V/v “Tranh chấp về thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Mai.
Các Thẩm phán: Ông Hồ Văn Cường.
Ông Nguyễn Quốc Tuấn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Minh Huy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Châu - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2024 tại Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh mở phiên tòa xét xử công khai phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 541/2023/TLPT -DS ngày 27 tháng 11 năm 2023, về “Tranh chấp vềt hực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 132/2023/DS -ST, ngày 09 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 207/2024/QĐ -PT, ngày 16 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Tuyết M, sinh năm 1980, cư trú tại: Ấp G, xã P, thị xã T, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của chị Đặng Thị Tuyết M: Anh Trần Hoàng N, sinh năm 1988, cư trú tại: Ấp B, xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
2. Bị đơn: Chị Phạm Trần Ngọc T, sinh năm 1972, cư trú tại: Ấp P, xã P, thị xã T, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt).
3. Người kháng cáo: Chị Đặng Thị Tuyết M là nguyên đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Đặng Thị Tuyết M trình bày:

## Page 2

Do có quan hệ quen biết với bà Trần ThịC nên chịM có tham gia chơi hụi do bàC làm chủ thảo, dây hụi 3.000.000 đồng/tháng khui ngày 08 -02-2020, gồm 25 phần, chịM tham gia 03 phần, số thứ tự 21, 24, 25, trong giấy hụi ghi tên M.
ChịM góp hụi được 16 th áng, đến tháng thứ 17 thì chị trúng hụi vào ngày 08 -6- 2021, giá trúng hụi là 1.200.000 đồng, trúng hụi được số tiền: 1.800.000 đồng x 8 phần sống + 3.000.000 đồng x 16 phần chết = 62.400.000 đồng. Sau khi trừ thảo 1.000.000 đồng, còn lại 61.400.000 đồng.
Tuy nhiên, sau khi chị M, trúng hụi thì bàC không đăng hụi cho chị, đến tháng 7-2021, bàC tuyên bố bể hụi. Sau đó, bàC có ghi giấy chốt nợ với chị số tiền nợ hụi là 144.000.000 đồng (tính theo giá hụi chết đối với 03 phần hụi trên)
và đã trả cho chị được số tiền 13.000.000 đồng, còn nợ lại chị số tiền 131.000.000 đồng.
Sau khi bàC bể hụi chịM nhiều lần yêu cầu bàC trả tiền hụi thì bàC có làm giấy xác nhận nợ tiền hụi của chị M, giấy do bàC tự viết giao cho chịM giữ.
BàC có trả được cho chịM 13.000.000 đồng thì ngưng. Đến ngày 28-11-2021 bà C chết. Chồng của bàC cũng đã chết, hiện bàC chỉ có 01 người con duy nhất là chị Phạm Trần Ngọc T, chịM nhiều lần yêu cầu chịT trả tiền nợ của bàC nhưng chịT không trả. ChịM có đến gặp chịT để nói chuyện thì chịT hứa sẽ xem lại sổ sách rồi chốt nợ với chịM nhưng chịT vẫn không làm, chịM có ghi âm lại cuộc nói chuyện giữa chị M, chị Võ Thị Thúy L với chị T.
BàC chết có để lại nhà và quyền sử dụng đất tại ấp P, xã P, thị xã T, tỉnh Tây Ninh cho chịT quản lý, sử dụng.
Trong quá trình giải quyết vụ án, chịM yêu cầu chịT trả số tiền hụi mà bàC còn nợ chịM tính theo hụi chết tổng cộng là 131.000.000 đồng và tính lãi suất theo quy định pháp luật từ ngày 28-11-2021 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên, nay chịM thay đổi yêu cầu khởi kiện, cụ thể như sau:
ChịM yêu cầu tính giá hụi theo giá trúng hụi trung bình của các lần trúng hụi trước đây, cụ thể:
- Ngày 08-02-2020, giá trúng hụi là 700.000 đồng, người trúng hụi là V (số thứ tự 17);
- Ngày 08-3-2020, giá trúng hụi là 800.000 đồng, người trúng hụi là T1 (số thứ tự 20);
- Ngày 08-4-2020, giá trúng hụi là 900.000 đồng, người trúng hụi là T2 + Rồi (số thứ tự 9);
- Ngày 08-5-2020, giá trúng hụi là 810.000 đồng, người trúng hụi là M1 (số thứ tự 16);
- Ngày 08-6-2020, giá trúng hụi là 950.000 đồng, người trúng hụi là Lệ H (số thứ tự 15);
- Ngày 08-7-2020, giá trúng hụi là 970.000 đồng, người trúng hụi là 2 Coi (số thứ tự 14);

## Page 3

- Ngày 08-8-2020, giá trúng hụi là 790.000 đồng, người trúng hụi là 3 Dẫn (số thứ tự 18);
- Ngày 08-9-2020, không rõ giá trúng hụi, người trúng hụi là L1 (số thứ tự 19);
- Ngày 08-10-2020, giá trúng hụi là 1.100.000 đồng, người trúng hụi là Thu H1 (số thứ tự 22);
- Ngày 08-11-2020, giá trúng hụi là 900.000 đồng, người trúng hụi là chị H2 (số thứ tự 01);
- Ngày 08-12-2020, giá trúng hụi là 950.000 đồng, người trúng hụi làP vợ L2 (số thứ tự 02);
- Ngày 08-01-2021, giá trúng hụi là 950.000 đồng, người trúng hụi là Liểu E (số thứ tự 03);
- Ngày 08-02-2021, giá trúng hụi là 1.150.000 đồng, người trúng hụi là Hai R (số thứ tự 04);
- Ngày 08-3-2021, giá trúng hụi là 1.250.000 đồng, người trúng hụi là O (số thứ tự 06);
- Ngày 08-4-2021, giá trúng hụi là 850 .000 đồng, người trúng hụi là S (số thứ tự 23);
- Ngày 08 -5-2021, giá trúng hụi là 1.050.000 đồng, người trúng hụi là Phượng Bến M2 (số thứ tự 05);
- Ngày 08-6-2021, giá trúng hụi là 1.200.000 đồng, người trúng hụi làM (số thứ tự 24), lần này bàC không đăng hụi cho chị M.
(700.000đ + 800.000đ + 900.000đ + 810.000đ + 950.000đ + 970.000đ + 790.000đ + 1.100.000đ + 900.000đ + 950.000đ + 950.000đ + 1.150.000 đ + 1.250.000đ + 850.000đ + 1.250.000đ) : 15 = 955.000 đồng.
Nay chịM yêu cầu chịT có trách nhiệm trả cho cho chịM số tiền hụi còn nợ là:
(3.000.000 đồng - 955.000 đồng) x 16 lần x 3 phần = 98.160.000 đồng.
ChịM đồng ý rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền chênh lệch:
131.000.000 đồng – 98.160.000 đồng = 32.840.000 đồng.
ChịM yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền nợ 98.160.000 đồng, kể từ ngày 08-6-2021 (ngày chốt hụi cuối cùng) đến khi Tòa án xét xử sơ thẩm vụ án.
Theo các lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Phạm Trần Ngọc T trình bày:
Chị là con ruột của bà Trần Thị C. BàC bị bệnh tim chết từ đầu năm 2022, cha của chịT cũng đã chết hơn 10 năm nay. Cha mẹ chị chỉ có 01 người con duy nhất là chị, ngoài ra không có con nuôi, con riêng nào khác. Khi cha mẹ chị chết cũng không để lại tài sản gì.
BàC có làm chủ hụi, chị cũng giúp bàC đi gom hụi của các hụi viên, nhưng gom hụi về chị giao hết cho bàC tính toán, chị không biết gì, sau khi bàC chết

## Page 4

sổ sách cũng thất lạc hết. Chị biết chịM có tham gia chơi hụi do bàC làm chủ thảo nhưng chịM tham gia dây hụi nào, đã hốt hay chưa hay bàC có nợ tiền của chịM hay không thì chị không biết.
Nay chị không đồng ý trả tiền theo yêu cầu của chị M.
Tại Bản án sơ thẩm số 132/2023/DS -ST ngày 09 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, quyết định:
 Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị Tuyết M về “Tranh chấp thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại” đối với chị Phạm Trần Ngọc T về việc trả số tiền 98.160.000 (Ch ín mươi tám triệu một trăm sáu mươi nghìn)
đồng và tính lãi suất theo quy định pháp luật từ ngày 08 -6-2021 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm.
Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị Tuyết M về việc yêu cầu chị Phạm Trần Ngọc T trả số tiền 32.840.000 (Ba mươi hai triệu tám trăm bốn mươi nghìn) đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 20 tháng 10 năm 2023 , nguyên đơn chị Đặng Thị Tuyết M kháng cáo đối với bản án số 13 2/2023/DS-ST ngày 09/10/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị, buộc chị Trần Ngọc T trả số tiền 98.160.00 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- ChịM và người đại diện theo ủy quyền cuảM giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
+ Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị á n đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định pháp luật.
+ Về nội dung: Đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy:
 [1] Về tố tụng: Bị đơn vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Xét kháng cáo của chị Đặng Thị Tuyết M, thấy rằng:

## Page 5

Căn cứ vào các chứng cứ chịM cung cấp và lời khai của những người làm chứng, có căn cứ xác định chịM có tham gia dây hụi 3.000.000 đồng/tháng, khui ngày 08-02-2020, gồm 25 phần do bàC làm chủ thảo.
Bị đơn, chịT cũng thừa nhận việc chịM có tham gia hụi do bàC làm chủ nhưng không thừa nhận việc bàC còn nợ tiền hụi chị M.
Lời khai của người làm chứng là một số người cùng tham gia dây hụi cũng xác nhận việc chịM có tham gia hụi nêu tr ên, nhưng không biết rõ chịM đã hốt hụi hay chưa, cũng không biết rõ tất cả những người tham gia dây hụi là ai và từng kỳ hốt hụi như thế nào.
Đối với tài liệu là “giấy nợ” chịM cung cấp cho rằng có chữ viết có nội dung thừa nhận nợ của bàC nhưng tài liệu này không giám định được do không đủ cơ sở để giám định; đoạn ghi âm do chịM cung cấp cho rằng có giọng nói của chịT thừa nhận nợ của bàC nhưng chịT không thừa nhận giọng nói trong đoạn ghi âm là của chị T, chịM cũng không yêu cầu trưng cầu giám định. ChịM không cung cấp được chứng cứ nào chứng minh có đóng tiền hụi hàng tháng cho bàC cũng như chứng cứ chứng minh số tiền hụi bàC còn nợ của chị số tiền 98.160.000 đồng. Do đó, cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo của chịM là không có cơ sở chấp nhận, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí phúc thẩm dân sự: Kháng cáo của chịM không được chấp nhận nên phải chịu án phí theo quy định tại Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, chị Đặng Thị Tuyết M;
Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 132/2023/DS -ST ngày 09 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, Điều 244 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 471, Điều 615 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 26, 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị Tuyết M về “Tranh chấp thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại” đối với chị Phạm Trần Ngọc T về việc trả số tiền 98.160.000 (Chín mươi tám triệu một trăm sáu mươi nghìn)
đồng và tính lãi suất theo quy định pháp luật từ ngày 08-6-2021 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm.

## Page 6

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị Tuyết M về việc yêu cầu chị Phạm Trần Ngọc T trả số tiền 32.840.000 (Ba mươi hai triệu tám trăm bốn mươi nghìn) đồng.
2. Chi phí giám định: Chị Đặng Thị Tuyết M phải chịu 1.600.000 (Một triệu sáu trăm nghìn) đồng chi phí giám định.
3. Án phí:
3.1. Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đặng Thị Tuyết M phải chịu 4.908.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.822.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0026894 ngày 11 -11-2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh. ChịM còn phải nộp 1.086.000 (Một triệu không trăm tám mươi sáu nghìn)
đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3.2. Án phí dân sự phúc thẩm:
Chị Đặng Thị Tuyết M phải chịu 300.000 (ba trăm ngh ìn) đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm. Khấu trừ số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chịM đã nộp theo B lại thu số 0027692 ngày 25 -10-2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- TAND tx. Trảng Bàng;
- Chi cục THADS tx. Trảng Bàng ;
- Phòng KTNV&THA tỉnh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Hồng Mai