Bản án số: 61/2024/DS-ST
Ngân hàng TMCP A đối với ông Lê Anh T về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
Số: 61
Ngày: 11/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP A đối với ông Lê Anh T về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 61/2024/DS-ST Ngày: 11/6/2024 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Minh Lý.
2. Ông Thái Bình Hòa
- Thư ký phiên tò a: Bà Lê Cao Minh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng.
Ngày 11 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 189/2024/TLST-DS ngày 20 tháng 3 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín d ụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2024/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 39/2024/QĐST-DS ngày 22 tháng 5 năm 2024 , giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP A (Sacombank); địa chỉ trụ sở chính: Số B, đường Nam K ỳ Khởi N, phường Võ Thị S, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh;
địa chỉ chi nhánh: Ngân hàng TMCP A - Chi nhánh Bình D , Số F, Đại lộ Bình D, khu phố H, phường Phú C, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Người đại di ệnh ợp pháp của nguyên đơn: Ông Lê Qu ốcH - chức v ụ:
Chuyên viên x ử lý nợ của Ngân hàng TMCP A - Chi nhánh Bình D , là ngư ời đại diện theo ủy quy ền. (Theo văn bản ủy quy ền s ố 17/2023/UQ-CNBD ngày 20/02/2024). Có đơn xin vắng mặt
2. Bị đơn: Ông Lê Anh T, sinh năm 1989; địa chỉ: Số L, đường Lê Hồng P, khu phố M, phường Phú H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt không lý do NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện đề ngày 20/02/2024 (nộp tại Tòa án ngày 23/02/2024)
của Ngân hàng TMCP A và quá trình giải quyết, ông Lê QuốcH là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 21/02/2023, ông Lê Anh T được Ngân hàng TMCP A - Chi nhánh Bình D cấp hạn mức thẻ tín dụng với số tiền là 40.000.000 đồng, theo Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 21/02/2023, mục đích vay tiêu dùng, khoản vay không có tài sản bảo đảm.
Trong quá trình sử dụng thẻ, ông T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 27/5/2023, Ngân hàng TMCP A đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ khoản nợ của ông T sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 11/6/2024, ông T còn nợ Ngân hàng TMCP A nợ gốc là 40.000.000 đồng và nợ lãi quá hạn là 13.520.895 đồng, tổng cộng là 53.520.895 đồng. Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, làm việc trực tiếp và tạo điều kiện để ông T trả nợ, nhưng đến nay ông T vẫn chưa thanh toán khoản nợ quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản quy định tại Hợp đồng các bên đã ký kết.
Nay Ngân hàng TMCP A khởi ki ện yêuc ầu ông Lê Anh T phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng tổng s ố tiền tính đến ngày 11/6/2024 là 53.520.895 đồng, trong đó : n ợ gốc là 40.000.000 đồng vàn ợ lãi quá hạn là 13.520.895 đồng. Từ ngày 12/6/2024, ông T còn phải thanh to án cho Ngân hàng TMCP A tiền lãi quá hạn, lãi phạt được tính theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 21/02/2023 cho đến khi thanh toán hết khoản nợ.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án không tống đạt được các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Lê Anh T tại nơi cư trú, lý do ông T thường xuyên đi vắng trong giờ hành chính. Theo kết quả xác minh tại Công an phường Phú H, xác định ông Lê Anh T, sinh năm 1989 có h ộ khẩu thư ờng trút ại s ố L, đư ờng Lê Hồng P , khu phố M, phường Phú H , thành phố T, tỉnh Bình Dương. Do đó, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo v ề phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo hoãn phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa g iải, quyết định xét x ử, quyết định hoãn phiên tòa và gi ấy triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm cho ông T theo hình thức niêm yết công khai tại nơi cư trúc ủa bị đơn, Ủy ban nhân dân phư ờng Phú H và trụ sở Tòa án nhân dân thành phốT đúng theo quy định tại Điều 179 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015. Tuy nhiên, ông T không đến Tòa án tham giat ố tụng, không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không có đơn yêu cầu phản tố và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào cho Tòa án.
Quá trình giải quyết, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn. Ngày 21/5/2024, nguyên đơn có đơn yêuc ầu xét x ử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

## Page 3

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khaim ạc phiên tòa sơ th ẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Đối với bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và xét x ử nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ th ẩm, Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng quy định pháp lu ật. Kiểm sát viên không ki ến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.
Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP A đối với bị đơn ông Lê Anh T về việc Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Ngày 21/5/2024, nguyên đơn Ngân hàng TMCP A do ông Lê QuốcH đại diện theo ủy quyền có đơn yêuc ầu xét x ử vắng mặt. Đối với bị đơn ông Lê Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm, nhưng ông T vắng mặt không có lý do. Căn c ứ quy định tại các Đi ều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
[2] Về nội dung:
[2.1] Căn c ứ Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 21/02/2023, có cơ s ở xác định giữa Ngân hàng TMCP A - Chi nhánh Bình D và ông Lê Anh T có thỏa thuận với nhau về việc Ngân hàng cấp thẻ tín dụng cho ông T để tiêu dùng cá nhân, với hạn mức sử dụng là 40.000.000 đồng. Xét thấy, việc ký kết hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng giữa các bên làt ự nguyện, nội dung thỏa thuận không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội và phù hợp quy định pháp luật nên phát sinh hiệu lực thi hành đối với các bên tham gia giao dịch.
 [2.2] Nguyên đơn Ngân hàng TMCP A xác định do bị đơn ông Lê Anh T đã vi phạm nghĩa v ụ thanh toán đối với Ngân hàng, t ừ đó dẫn đến phát sinh tranh chấp. Nay Ngân hàng khởi kiện yêuc ầu ông T thanh toán tổng s ố tiền tính đến ngày 11/6/2024 là 53.520.895 đồng, bao gồm: nợ gốc là 40.000.000 đồng và nợ lãi quá hạn là 13.520.895 đồng. Về phía bị đơn ông Lê Anh T trong quá trình gi ải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng đều vắng mặt không có lý do, không gửi văn bản trình bày ý ki ến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không cung cấp bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào cho Tòa án, xem như ông T đã từ bỏ quyền chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông. Tòa án căn c ứ vào các tài li ệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và do

## Page 4

Tòa án thu thập để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2.3] Xét thấy, trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, ông Lê Anh T đã không thanh toán ti ền n ợ gốc, lãi và phí cho Ngân hàng TMCP A kể từ ngày 27/5/2023. Ngân hàng đã nhi ều lần thông báonh ắc n ợ, nhưng phía ông T vẫn không có thi ện chí trả nợ là đã vi phạm thỏa thuận của các bên tại Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 21/02/2023 và bản điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng. Do đó, từ ngày 27/5/2023, khoản nợ của ông T tại Ngân hàng TMCP A đã chuyển sang n ợ quá hạn. Nay nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải thanh toán nợ gốc là 40.000.000 đồng và nợ lãi quá hạn tính đến ngày 11/6/2024 là 13.520.895 đồng, tổng cộng là 53.520.895 đồng là có căn cứ chấp nhận, phù hợp quy định tại các Điều 280, 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 91, 95 của Luật các t ổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi sung năm 2017.
[2.4] Từ ngày 12/6/2024 cho đến khi thanh toán hết khoản nợ, ông Lê Anh T còn phải thanh to án cho Ngân hàng TMCP A tiền lãi quá h ạn, lãi phạt được tính theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 21/02/2023.
[3] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án là có cơ sở.
[4] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bị đơn phải nộp theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015 và Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ QuốcH ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 91, 147, 179, 227, 228, 235, 238, 266 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 280, 463 và 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; các Điều 91, 95 của Luật các t ổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi sung năm 20 17; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dânTối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi ph ạm; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP A đối với bị đơn ông Lê Anh T về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
- Ông Lê Anh T có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP A tổng số tiền là 53.520.895 đồng (Năm mươi ba tri ệu năm trăm hai mươi nghìn tám trăm

## Page 5

chín mươi lăm đ ồng), trong đó: nợ gốc là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng)
và nợ lãi quá hạn tính đến ngày 11/6/2024 là 13.520.895 đồng (Mười ba triệu năm trăm hai mươi nghìn tám trăm chín mươi lăm đồng).
- Từ ngày 12/6/2024 cho đến khi hoàn thành nghĩa v ụ trả nợ, ông Lê Anh T còn phải thanh to án cho Ngân hàng TMCP A tiền lãi quá h ạn, lãi phạt được tính theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 21/02/2023.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Lê Anh T phải nộp 2.676.000 đồng (Hai triệu sáu trăm bảy mươi sáu nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Chi cục Thi hành án dân s ự thành phốT hoàn trả cho Ngân hàng TMCP A số tiền 1.226.000đồng (Một triệu hai trăm hai mươi sáu nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp trước đây theo biên lai thu số BLTU/24-0002175 ngày 14/3/2024.
3. Nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nên được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo luật định.
4. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. T;
- Chi cục THADS Tp.T;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Ngọc Chung

## Page 6

6