Bản án số:118/2024/HS-ST
Hoàng Minh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 118
Ngày: 27/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐL TỈNH LĐ Bản án số:118/2024/HS-ST Ngày: 27 - 05 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐL - TỈNH LĐ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Mai Phú + Ông Păng Ting Nôck
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hương - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL - tỉnh LĐ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 143/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 152/2024/QĐXXST - HS ngày 14/5/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Minh T, sinh ngày: 14/9/2007, tại: Đồng Nai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Bon Mêra, xã Quảng Tân, huyện T Đ, Tỉnh ĐN; trình độ học vấn: 6 /12; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Hoàng M, sinh năm: 1978 và bà: Vương Thúy T, sinh năm: 1984; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Quảng Tân, huyện T Đ, tỉnh ĐN.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo T: Ông Hoàng M, sinh năm: 1978; địa chỉ: Bon Mêra, xã Quảng Tân, hu yện T Đ, Tỉnh ĐN, là bố ruột của bị cáo Hoàng Minh T.
- Người bào chữa cho bị cáo T: Bà Lê Thanh L, sinh năm: 1989, là Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh LĐ.
- Người bị hại: Bà Ngô Thị Minh H; sinh năm: 19 69; địa chỉ: Thôn Lộc Quý, xã X Th, thành phố ĐL, tỉnh LĐ.
(Bị cáo; người giám hộ và người bào chữa có mặt, người bị hại vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đầu tháng 8/2023, Hoàng Minh T, sinh ngày 14/9/2007 (16 tuổi 01 tháng 18 ngày) đến thành phố ĐL phụ giúp dì ruột là Vương ThịC buôn bán rau và ở tại địa chỉ số 01 Ngô Văn Sở, Phường E, thành phố ĐL. Đến ngày 27/10/2023, sau khi biết bàC không trả lương trực tiếp choT mà đưa trả trực tiếp cho mẹ cuảT nên T bỏ đi

## Page 2

khỏi nhà bà C, đến quán internet ở khu vực chợ Chi Lăng, Phường E, thành phố ĐL để chơi và ngủ lại. Đến khoảng 21 giờ 15 ngày 01/11/2023, do hết tiền nên T đi khỏi quán internet, khi đi ra khỏi quán thìT thấy bên cạnh quán internet có một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng xanh. Quan sát xung quanh thấy không có người trông coi xe mô tô trên và cũng không có ai đi qua lại nên T nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô trên. Thực hiện ý định, T đi lại gần chiếc xe, ngồi lên đẩy ra đoạn đường vắng, dùng tay đấu nối dây điện đạp nổ máy xe rồi điều khiển xe chạy theo đường chùa Linh Khứu ra đường H V chạy về hướng Trại Mát.
Khi đến đoạn đường có nhiều cây rậm thìT dừng lại tháo biển số xe vứt vào trong bụi cây. Sau đó, T chạy xe về ĐN. Đến khoảng 10 giờ 30 ngày 02/11/2023 T tới địa phần Buôn Kdiê 1, xã Đắk Nuê, huyện Lắk, tỉnh ĐL thì xe thủng lốp nên ghé tiệm sửa xe Honda X H của anh Ma Thế Q để vá lốp xe. Do nghi ngờ xe cuảT là tài sản trộm cắp nên anh Q trình báo công an xã Đắk Nuê đến mờiT về trụ sở làm việc. Tại cơ quan Công an T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình (BL: 47 -57,62- 98)
* Tang vật thu giữ: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha loại Sirius, màu sơn: trắng xanh; số máy: 5C6J008417; số khung: RLCS5C6JOEY094368 không gắn biển kiểm soát (BL: 49).
* Bị hại: Bà Ngô Thị Minh H, sinh năm: 1969 , địa chỉ: Thôn Lộc Quý, xã X Th, thành phố ĐL, tỉnh LĐ.
Theo bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng Hình sự số 171/KL -HĐĐG ngày 09/11/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố ĐL, kết luận: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Yamaha loại Sirius, màu sơn: trắng xanh; số máy:
5C6J008417; số khung: RLCS5C6JOEY094368 giá trị là 7.000.000 đồng (BL: 38 - 42).
 Ngày 12/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố ĐL đã ra quyết định xử lý vật chứng số 138/QĐ -ĐTTH bằng hình thức trả lại 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha loại Sirius, màu sơn: trắng xanh; số máy: 5C6J008417; số khung: RLCS5C6JOEY094368, không gắn biển số cho bà Ngô Thị Minh H bà Hậu không có yêu cầu bồi thư ờng nào khác, bà Hậu không có yêu cầu gi thêm và tự nguyện viết đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Hoàng Minh T (BL: 44 - 45,58-60).
Tại bản cáo trạng số 154/CT-VKSĐL - LĐ ngày 04/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL truy tố bị cáo Hoàng Minh T về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Minh T khai nhận, vào khoảng 21 giờ 15 giờ, ngày 01/11/2023, tại quán internet ở khu vực chợ Chi Lăng, Phường E, Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ, lợi dụng không có người trông coi, T đã lén lút chiếm đoạt 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha và đang điều khiểm mang xe về ĐN thì bị phát hiện bắt giữ như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác, bị cáo không thắc mắc khiếu nại gì đối với cáo trạng truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều

## Page 3

173; điểm b, i, s khoản 1 và 2 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Minh T từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Không đề cập xem xét.
Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Minh T trình bày: Thống nhất với cáo trạng và không tranh luận gì thêm về tội danh và điều khoản đã truy tố đối với Hoàng Minh T. Tuy nhiên, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáoT mới hơn 16 tuổi; sinh sống tại vùng sâu, vùng xa; gia đình có hoàn cảnh rất khó khăn; nhận thức pháp luật còn hạn chế; hành vi phạm tội của Hoàng Minh T mang tính chất bộc phát, mục đích lấy xe để làm phương tiện về nhà. Bản thân bị cáo có nhân thân tốt; lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; giá trị tài sản thấp. Bị cáo được nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 và 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Đồng thời, áp dụng nguyên tắc đối với ngưới chưa thành niên phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáoT được cải tạo không giam giữ tại địa phương như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với chính sách pháp luật của Việt Nam.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố ĐL, tỉnh LĐ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Minh T: Từ tỉnh ĐN lên thành phố ĐL để phụ phụ giúp dì ruột buôn bán rau và ở tại địa chỉ số 01 Ngô Văn Sở, Phường E , thành phố ĐL. Đến ngày 27/10/2023, T bỏ đi khỏi nhà dì, đến quán internet ở khu vực chợ Chi Lăng, Phường E, Thành phố ĐL để chơi và ngủ lại. Đến khoảng 21 giờ 15 ngày 01/11/2023, do hết tiền nên T đi khỏi quán internet, khi đi ra khỏi quán thìT thấy bên cạnh quán internet có một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng xanh. Quan sát xung quanh thấy không có người trông coi xe mô tô trên và cũng không có ai đi qua lại nên T nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô nên đã đi lại gần chiếc xe, ngồi lên đẩy ra đoạn đường vắng, dùng tay đấu nối dây điện đạp nổ máy xe rồi điều khiển xe chạy theo đường chùa Linh Khứu ra đường H V chạy về hướng Trại Mát. Khi đến đoạn đường có nhiều cây rậm thìT dừng lại tháo biển số xe vứt vào trong bụi cây. Sau đó, T chạy xe về ĐN. Đến khoảng 10 giờ 30 ngày 02/11/2023 T tới địa phận Buôn Kdiê 1, xã Đắk Nuê, huyện Lắk, tỉnh ĐL thì xe thủng lốp nên ghé tiệm sửa xe Honda X H của anh Ma Thế Q để vá lốp xe. Do nghi ngờ xe cuảT là tài sản trộm cắp nên anh Q trình báo công an xã Đắk Nuê đến mờiT về trụ sở làm việc. Hoàng Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện.
Tại kết luận định giá tài sản số 171/KL-HĐĐG ngày 09/11/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự xác định chiếc xe nhãn hiệu Yamaha loại Sirius, màu

## Page 4

sơn: trắng xanh; số máy: 5C6J008417; số khung: RLCS5C6JOEY094368 doT chiếm đoạt có giá trị là 7.000.000đ (bảy triệu đồng).
[3] Xét thấy, mặc dù khi thực hiện hành vi phạm tội, Hoàng Minh T mới 16 tuổi 01 tháng 18 ngày nhưng đã có đầy đủ năng lực về trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo biết rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn cho nhu cầu của cá nhân. Hành vi của bị cáo Hoàng Minh T không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của người bị hại trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Minh T phạm về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 154/CT-VKS-ĐL ngày 04/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tạip hiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình Hoàng Minh T đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại và được bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt, nên áp dụng điểm b, i, s khoản 1 và 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
[5] Bị cáo có nhân thân tốt; khi thực hiện hành vi phạm tội và đến ngày xét xử còn ở tuổi vị thành niên; có nơi ở ổn định, rõ ràng nên áp dụng các 98 và 101 của Bộ luật Hình cho bị cáo được cải tạ o tại địa phương cùng sự giám sát của gia đình theo quy định tại Điều 36 của Bộ luật hình sự cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Do bị cáoT còn ở tuổi vị thành niên; không có việc làm ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo là phù hợp.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt là 01 (một) xe máy nhãn hiệu Yamaha loại Sirius, màu sơn : trắng xanh; số máy 5C6J008417; số khung RLCS5C6JOEY094368, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố ĐL đã trả lại xe mô tô trên cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Ngô Thị Minh H. Bà Hậu đã nhận lại tài sản cùng với số tiền bồi thường thiệt hại 1.200.000 đồng và không yêuc ầu bồi thường gì thêm nên không đ ề cập xem xét.
[8] Về án phí: Buộc bị cáoT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và 2 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật hình sự,

## Page 5

Xử phạt bị cáo Hoàng Minh T 09 (chín) tháng cải tạo không giam gi ữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án nhận được quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Hoàng Minh T về cho Ủy ban nhân dân nhân dân xã Quảng Tân, huyện T Đ, Tỉnh ĐN để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo T.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Hoàng Minh T phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo:Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo; đại diện hợp pháp và người bào chữa của bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án./.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh LĐ (02);
- Sở Tư pháp tỉnh LĐ;
- VKSND tp. ĐL;
- Công an tp. ĐL;
- Chi cục THADS tp. ĐL;
- Bị cáo; đại diện hợp pháp của bị cáo;
- Người bào chữa;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Thị Huyền

## Page 6

6