Bản án số: 122/2018/HSST
Đinh Văn V bị truy tố về tội MBTPCMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 122
Ngày: 26/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH ---------- Bản án số: 122/2018/HSST Ngày 26/7/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Hằng.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Chúc; Bà Ngô Thùy Phương;
Những người tiến hành tố tụng khác tại phiên tòa:
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị Hòa , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Võ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh, Kiểm sát viên;
Ngày 26/7/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 124/2018/HSST, ngày 11/7/2018; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2018/QĐXX-HSST ngày 12/7/2018 đối với bị cáo:
Đinh Văn V , sinh năm 19 76; HKTT tại: Thôn Phù L, xã Phù L , huyện Quế V , tỉnh Bắc Ninh ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Học vấn: 9/12; Bố đẻ: Đinh Quang V, sinh năm 1953; Mẹ đẻ: Phùng Thị N, sinh năm 1954;
Gia đình có 3 anh chị em, bị cáo là thứ nhất; Vợ là: Trần Thị H, sinh năm 1979; Có 02 con, con lớn sinh năm 1988, con nhỏ sinh năm 2004.
Tiền án, Tiền sự: Không có.
Nhân thân: Ngày 26/5/2014 Tòa án nhân dân huyện Quế Võ xử 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 30/01/2016 chấp hành xong hình phạt tù;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/3/2018 đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 7h ngày 28/3/2018 do có nhu cầu sử dụng ma túy V đi xe buýt từ thôn Châu Cầu, xã Châu Phong, huyện Quế Võ lên bến xe thành phố Bắc Ninh để tìm mua ma túy. Đến nơi, V nhìn thấy có một người đàn ông dáng người nghiện đứng đó, V lại gần và hỏi “Anh có ma túy không để cho em 200.000đ?” Người đó trả lời “Có, đưa tiền đây”. V lấy 200.000đ đưa cho người đó.
Người đàn ông cầm tiền và đưa cho V một gói giấy bạc màu trắng. V cầm và mở ra thấy đúng là ma túy nên gói lại đút vào túi quần đang mặc rồi đi xe ôm của một người không quen về nhà. Về gần nhà, V trả tiền xe ôm rồi đi bộ. Khi V đi đến đoạn dốc đê

## Page 2

2 ngang thuộc thôn Phù Lãng, xã Phù Lãng , huyện Quế Võ thì bị công an kiểm tra phát hiện thu giữ gói ma túy;
Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại túi quần phía trước bên trái của Việt 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng;
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo đủ y ếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Tại bản Kết luận giám định số 451/KLGĐMT-PC54 ngày 28/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng có khối lượng 0,1426 gam là ma túy; loại ma túy Heroine”:
Quá trình điều tra và tại phi ên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận giám định.
 Bản cáo trạng số 85A/CTr-VKS ngày 10/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú y”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võp hân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau; Phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang và toàn bộ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tộic ủa bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1, điều 249; Điều 38; Điều 47; Điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự; Điều 106 BLTTHS;
Xử phạt Đinh Văn V từ 20 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2018;
Đề nghị tịch thu tiêu hủy tang vật là số ma túy còn lại sau giám định;
Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Nội dung vụ án đã thể hiện rõ: Khoảng 1 1h ngày 28/3/2018 tại đoạn dốc đê ngang thuộc thôn Phù Lãng, xã Phù Lãng, huyện Quế Võ Đinh Văn V đang có hành vi tàng trữ trong người 0,1 426g ma túy chất Heroine thì bịc ông an phát hiện bắt giữ.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” phạm vào điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế

## Page 3

3 Võ đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn ở trên là hoàn toàn phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật;
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma túy làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế, xã hộic ủa Nhà nước, việc đấu tranh đối với các tội phạm về ma túy hiện nay là nhiệm vục ủa toàn Đảng, toàn dân. Nhà nước ta có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, bị cáo đã có hành vit àng trữ ma túy nên đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay làm gia tăng tệ nạn ma túy trên địa bàn dân cư. Vì vây, cần xét xử bị cáo kịp thời và có hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân;
Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sực ủa bị cáo thì thấy;
Tình tiết tăng nặng: Không có;
Tuy nhiên bị cáo đã bị đưa ra xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tuy đến nay đã được xóa án tích nhưng đây là tình tiết cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo;
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1 điều 51 BLHS Từ những phân tích trên xét cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ giáo dục đối với bị cáo;
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nên xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
Về vật chứng: Áp dụng điều 106 BLTTHS; Điều 4 7 BLHS tịch thu tiêu hủy s ố ma túy còn lại sau giám định;
Đối với người đàn ông bán ma túy cho V, V không biết tên, địa chỉ nhà ở đâu;
Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp;
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đinh Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; Điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự ; Điều 106; Điều 136; Điều 329 BLTTHS; Nghị quyết 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội;
Xử phạt: Đinh Văn V 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2018;
Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

## Page 4

4 Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định ; (Tang vật có đặc điểm như mô tả tại biên bản bàn giao vật chứng ngày 12/7/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ).
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Quế Võ;
- Công an huyện Quế Võ.
- Chi cục THADS huyện Quế Võ
- Bị cáo;
- Lưu;


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thúy Hằng