Bản án số: 40/2018/DS-ST
VPB FC kiện Hiền
Số: 40
Ngày: 31/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: VPB FC kiện Hiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 40/2018/DS-ST Ngày: 31/5/2018 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Giảng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Cao Châu Tiếp.
2/ Bà Lý Thị Bé Năm.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thoa - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy: Không tham gia phiên tòa.
Ngày 31 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 19/2018/TLST-DS ngày 06/02/2018 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3 4/2018/QĐST-DS ngày 17/4/2018 và quyết định hoãn phiên tò a số 31/2018/QĐST-DS ngày 11/5/2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng.(VPB FC)
Trụ sở: Tầng 2 Tòa nhà Ree Tower, số 9 Đoàn Văn Bơ, Phường 12, Quận 4, TP Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng Giang, chức vụ: Chủ tịch H Đ thành viên.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Hiền Thảo, chức vụ: Trưởng phòng thu hồi nợ pháp lý – Trung tâm thu hồi nợ - Khối quản trị rủi ro.
Ông Lê Hiền Thảo ủy quyền lại cho ông Võ Tấn Thanh Hoài B, sinh 1981.
Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Bà Mai Thị Thanh H, sinh năm 1979.(vắng mặt)
 Địa chỉ: Ấp D, xã E, thị xã F, Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai , biên bản hòa giải và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng.(VPB FC) cũng như người đại diện theo ủy quyền trình bày:
Ngày 19/9/2015 bà Mai Thị Thanh H có ký hợp đồng tín dụng số 201 50921- 500000-0840 với Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng.(VP B FC) vay số tiền 36.925.000 đồng (bao gồm bảo hiểm tiền vay)
với lãi suất thỏa thuận 2.92%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà H có trách nhiệm thanh toán số tiền 60.116.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 36 tháng, 35 tháng đầu, mỗi tháng trả số tiền 1.671.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.631.000 đồng. Kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu từ 03/11/2015.

## Page 2

Từ khi vay đến nay, bà H chỉ thanh toán cho VP B FC được 12 kỳ với số tiền 16.339.000 đồng. Sau đó bà H không thanh toán khoản nào cho V BP FC mặc dù VBP FC đã nhắc nhở, yêu cầu thanh toán.
 Nay VPB FC yêu cầu Tòa án buộc bà Mai Thị Thanh H trả cho V BP FC tổng số tiền là 43.777.000 đồng tính tròn đến ngày 03/6/2018. Trong đó, nợ gốc và lãi đã tới hạn là là 37.133.000 đồng (53.472.000 đồng – 16.339.000 đồng = 37.133.000 đồng ), nợ gốc và lãi chưa đến hạn là 04 tháng cuối từ 03/7/2018 đến 03/10/2018 với số tiền là 6.644.000 đồng .
Thanh toán làm 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật đối với khoản nợ đến hạn, đối với khoản nợ chưa đến hạn thì thanh toán khi đến hạn.
 * Đối với bị đơn bà Mai Thị Thanh H, từ sau khi thụ lý vụ án, Tòa án có thông báo thụ lý, triệu tập hợp lệ để kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, làm bản tự khai, tham gia hòa giải nhưng bà đều vắng mặt không rõ lý do. Vì vậy, Tòa án không thu thập được chứng cứ, không tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải được và đến phiên tòa xét xử lần thứ hai bà H vẫn vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa , căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết :
Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu trả nợ đã vay là tranh chấp hợp đồng dân s ự vay tài sản, bị đơn có nơi cư trú tại thị xã Cai Lậ y nên căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS), Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy có thẩm quyền giải quyết vụ án.
Đối với bị đơn bà Mai Thị Thanh H , từ khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bà H vẫn vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà H theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS.
Về nội dung:
Xét yêu cầu của các đương sự :
- Bị đơn không có yêu cầu phản tố nên không xét.
- Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền đã vay và lãi suất do các bên thỏa thuận tổng số tiền là 43.777.000 đồng, tính tròn đến ngày 03/6/2018. Trong đó, nợ gốc và lãi đã tới hạn là là 37.133.000 đồng (53.472.000 đồng – 16.339.000 đồng = 37.133.000 đồng), nợ gốc và lãi chưa đến hạn là 04 tháng cuối từ 03/7/2018 đến 03/10/2018 với số tiền là 6.644.000 đồng . Thanh toán làm 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật đối với khoản nợ đến hạn, đối với khoản nợ chưa đến hạn thì thanh toán khi đến hạn. Hội đồng xét xử nhận thấy: Căn cứ vào lời trình bày cũng như chứng cứ mà đại diện nguyên đơn cung cấp thì bà Mai Thị Thanh H có ký hợp đồng tín dụng số 201 50921-500000-0840 với Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPB FC) vay số tiền 36.925.000 đồng (bao gồm phí bảo hiểm) với lãi suất thỏa thuận 2.92%/tháng để tiêu dùng cá nhân, việc cho vay giữa VPB FC và bà Mai Thị Thanh H được thực hiện vào ngày 19/9/2015, thời hạn vay là 36 tháng. Phương thức thanh toán là trả hàng tháng, mỗi tháng trả số tiền 1.671.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.631.000 đồng bắt đầu từ ngày 03/11/2015. Trong thời gian thực hiện hợp đồng, bà H chỉ thanh toán cho VPB FC được 12 kỳ với số tiền 16.339.000 đồng. Như vậy, (lấy đến ngày 03/6/2018 cho tròn tháng)
bà H còn nợ lại VPB FC khoản nợ gốc và lãi đã tới hạn là là 37.133.000 đồng (53.472.000 đồng – 16.339.000 đồng = 37.133.000 đồng ), nợ gốc và lãi chưa đến hạn là 04 tháng từ 03/7/2018 đến 03/10/2018 với số tiền là 6.644.000 đồng . Đối với bà H đã được Tòa án

## Page 3

thông báo, triệu tập hợp lệ, biết được nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng không gởi bản tự khai nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện và cũng không đến Tòa án theo giấy triệ u tập cho thấy bà H có thái độ xem thường pháp luật và chứng tỏ yêu cầu khởi kiện của VPB FC là đúng sự thật. Do đó VPB FC yêu cầu bà H phải thanh toán tiền vay và lãi suất theo hợp đồng là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận và buộc bà H phải có trách nhiệm trả cho VPB FC số tiền 43.777.000 đồng. Trong đó nợ gốc và lãi đến hạn là 37.133.000 đồng trả khi án có hiệu lực pháp luật. Nợ gốc và lãi chưa đến hạn là 6.644.000 đồng thì trả hàng tháng khi đến hạn.
- Về thời gian thanh toán: VPB FC yêu cầu thanh toán làm 01 lần khi án có hiệu lực đối với khoản nợ gốc và lãi đến hạn , trả hàng tháng theo hợp đồng đối với khoản nợ chưa đến hạn là có căn cứ nên chấp nhận.
- Về án phí: Bà Mai Thị Thanh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: - Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 357, Điều 463 Bộ luật dân sự ;
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
- Điều 26 của Luật thi hành án dân sự;
Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Buộc bà Mai Thị Thanh H trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng.(VP B FC) số tiền gốc và lãi đến hạn (tính đến 03/6/2018) là 37.133.000 đồng.
- Thời hạn thanh toán: 01 lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Ngày 03/7/2018 trả tiếp 1.671.000 đồng.
Ngày 03/8/2018 trả tiếp 1.671.000 đồng.
Ngày 03/9/2018 trả tiếp 1.671.000 đồng.
Ngày 03/10/2018 trả tiếp 1.631.000 đồng.
2. Kể từ ngày Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng.(VBP FC) có đơn yêu cầu thi hành án gửi cơ quan thi hành án dân sự, mà bà H không thanh toán hoặc chậm thanh toán số tiền nêu trên thì hàng tháng, bà H còn phải trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng.(VBP FC) khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trảt ương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự.
3. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Mai Thị Thanh H phải chịu số tiền 2.188.850 đồng. Hoàn lại cho VPB FC số tiền 1.084.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001332 ngày 31/01/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy.
4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, VPB FC được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Bà H có quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 4

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nôi nhaän : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh TG; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND TX CL;
 - Chi cuïc THADS TX CL;
 - Caùc ñöông söï;
 - Löu .
 Bùi Thanh Giảng