Bản án số: 457/2024/HNGĐ-ST
bà Trần Thị Thùy T được ly hôn với ông Tạ Thanh P
Số: 457
Ngày: 11/06/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Trần Thị Thùy T được ly hôn với ông Tạ Thanh P

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂN PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 457/2024/HNGĐ-ST Ngày: 11-6-2024 V/v Tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Thức
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tường Vi – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Lan – Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 01/2024/T LST- HNGĐ ngày 02/01/2024 về việc “Tranh chấp ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 317/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 432/2024/QĐST -HNGĐ ngày 24/5/2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Trần Thị ThuỳT – sinh năm 1985 (Có mặt)
Địa chỉ: SốC G, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: ông Tạ Thanh P, sinh năm 1985 (Vắng mặt)
Địa chỉ: SốC G, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 21/12/2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Trần Thị ThuỳT trình bày:
Bà và ông Tạ Thanh P tự nguyện đến với nhau. Hai bên có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Sau khi cưới vợ chồng sinh sống nhiều nơi. Hiện nay vợ chồng đang thuê nhà sinh sống tại địa chỉ sốC G, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh . Vợ chồng có khai báo tạm trú tại địa chỉ trên. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống

## Page 2

2 có hạnh phúc nhưng về sau phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do ông P không lo làm ăn, thiếu sự quan tâm chăm sóc vợ con.Vợ chồng thường xuyên cãi vã, kinh tế khó khăn. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng không nói chuyện hay trao đổi với nhau về những việc trong gia đình, việc của ai người đó tự làm. Nay bà nhận thấy vợ chồng chung sống không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông P.
Về quan hệ con chung: Bà khai có 01 con chung là trẻ Tạ Trần Phương T1, sinh ngày 19/5/2014. Bà yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu ông P đóng góp cấp dưỡng nuôi con.
Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: BàT khai không có Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn ông Tạ Thanh P nhưng ông P vẫn vắng mặt. Ông P không có lời khai, cũng như Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Do đó Tòa án vẫn đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Tại phiên tòa hôm nay: Ông P vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú phát biểu quan điểm:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông P, xác định quan hệ tranh chấp về ly hôn . Do bị đơn ông P cư trú tại quận T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú.
 Thời hạn tố tụng: Thẩm phán thực hiện đúng thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định.
Về người tham gia tố tụng : Xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng.
Về thu thập chứng cứ : Thu thập chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật.
 Về nội dung vụ án : Nguyên đơn bà Trần Thị ThuỳT khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn ông Tạ Thanh P . Căn cứ lời khai và các chứng cứ thu thập được thể hiện vợ chồng bà T, ông P chung sống với nhau có xảy ra mâu thuẫn. Hiện tại vợ chồng vẫn sống chung nhà nhưng hai bên không trao đổi với nhau về những việc của gia đình , thiếu sự quan tâm, chia sẽ và chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông P không đến Tòa án để trình bày ý kiến về quan hệ hôn nhân, điều này thể hiện ông P không mong muốn hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Căn cứ Điều 5 6 Luật hôn nhân và gia đình, yêu cầu xin ly hôn của bàT là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về quan hệ con chung: BàT khai có 01 con chung là trẻ Tạ Trần Phương T1, sinh ngày 19/5/2014. Bà yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu ông P đóng góp cấp dưỡng nuôi con. BàT xác nhận hiện các con chung đang do bà trực tiếp nuôi dưỡng và phù hợp với lời khai của trẻ T1 có nguyện vọng xin được ở cùng với mẹ. Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàT .
Về tài sản chung và nợ chung: BàT khai không có và không nợ ai nên không xem xét giải quyết.

## Page 3

Tại phiên tòa sơ thẩm, thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, các đương sự thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Thùy T, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ tranh chấp về “Ly hôn”. Do ông Phiện đang cư ngụ tại quận T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điề u 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt:
Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Tạ Thanh P nhưng ông P vẫn vắng mặt. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông P theo quy định.
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Tòa sơ thẩm hôm nay bị đơn ông tạ Thanh P1 không có mặt để trình bày lời khai và cung cấp chứng cứ, mặt dù đã được Tòa án thực hiện các thủ tục tống đạt hợp lệ. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào những chứng cứ, yêu cầu của phía nguyên đơn bàT để xem xét giải quyết vụ án.
[3] Về yêu cầu của đương sự:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 334/KH, do Ủy ban nhân dân phường T , Thành phố B, tỉnh Đồng Nai cấp ngày 14/12/2012, thì quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị ThuỳT và ông Tạ Thanh P là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận. BàT nhận thấy vợ chồng không thể chung sống với nhau được nữa, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được do đó bà yêu cầu được ly hôn với ông P.
Căn cứ vào chứng cứ, lời khai của bàT và các chứng cứ thu thập trong quá trình giải quyết vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay thể hiện: Thời gian vợ chồng bà T, ông P chung sống với nhau có phát sinh mâu thuẫn. Hai bên không trao đổi, quan tâm, chia sẽ những khó khăn trong cuộc sống. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàT và ông P đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặt khác, ông P không đến Tòa án để trình bày lời khai, cũng như ý kiến của mình về quan hệ hôn nhân giữa hai bên, thể hiện ông P chưa thật sự thiết tha hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Xét thấy, tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Bà T, ông P không còn quan tâm, chia sẽ gì với nhau nên hai bên không thể thực hiện nghĩa vụ của vợ chồng.
Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, yêu cầu xin ly hôn của bàT là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

4 Về quan hệ con chung:
Xét, bàT yêu cầu nuôi con chung là trẻ Tạ Trần Phương T1 , sinh ngày 19/5/2014. BàT không yêu cầu ông P đóng góp cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét xử xét thấy, ông P không đến Tòa án để trình bày lời khai nên không có cơ sở để xem xét ý kiến của ông đối với con chung. Tuy nhiên việc xem xét giao con chung cho ai nuôi dưỡng thì phải xuất phát từ lợ i ích mọi mặt của con, để trẻ phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ và đạo đức. Mặt khác, trẻ T1 hiện đang sinh sống cùng bàT và có nguyện vọng được ở với mẹ.
Do đó để tránh sự xáo trộn về tâm lý cũng như nơi ở của trẻ. Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, yêu cầu của bàT là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu ông P có chứng cứ cho rằng hai bên có tài sản chung và nợ chung thì được giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có yêu cầu.
[4]Về án phí dân sự sơ thẩm: 300.000đồng bàT chịu nhưng được trừ vào số tiền bàT đã tạm nộp án phí .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm b khoản 1 Điều 35;điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 1 Điều 147; Điều 227; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự ;
- Điều 56, 81, 82, 83, 84, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình
- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1.Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Thùy T.
Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị ThuỳT được ly hôn với ông Tạ Thanh
P. Quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông P theo Giấy chứng nhận kết hôn số 334/KH, do Ủy ban nhân dân phường T , Thành phố B, tỉnh Đồng Nai cấp ngày 14/12/2012 , chấm dứt kể từ ngà y Bản án ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Về quan hệ con chung: Giao con chung là Tạ Trần Phương T1, sinh ngày 19/5/2014 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông P do bàT chưa có yêu cầu.
Ông P có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở.
BàT cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp ông P lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bàT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông P.
Trong trường hợp bàT không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, ông P

## Page 5

5 hoặc người thân thích, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT khai không có .
2. Án phí dân sự sơ thẩm: 300.000đồng bà Trần Thị ThuỳT chịu được trừ vào số tiền 300.000đồng mà bàT đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0007345 ngày 02/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Phú.
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP . HCM ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q.Tân Phú ;
- Chi cục THA DS Q.Tân Phú ;
-UBND P.Tân Biên, Tp Biên Hòa, Tỉnh Đồng Nai ;
- Các đương sự ;
- Lưu hồ sơ, VP.

 Nguyễn Thị Hƣơng