Bản án số: 45/2024/HS-ST
Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 45
Ngày: 26/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ TỈNH QUẢNG NINH

 Bản án số: 45/2024/HS-ST Ngày: 26 - 4 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ - TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Chính Nghĩa.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Quý Bà Phạm Thị Minh Huyền.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Huệ - Thư ký tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả , tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lã Hải Long - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 26 tháng 4 năm 2024 tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 23/2024/TLST- HS ngày 21 tháng 3 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
36/2024/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
 * Họ và tên: Vũ Mạnh D1; tên gọi khác: không; sinh ngày: 01/12/19xx, tại thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh ; nơi cư trú: tổ 5, khu S1, phường S2, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; con ông: Vũ Xuân Đ1và bà: Nguyễn Thị D2 ; đã ly hôn vợ; có 01 con sinh năm 2012; tiền án:
ngày 18/01/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xử phạt 0 8 năm 06 tháng tù về các tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội: “ Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Đến ngày 31/8/2023 chấp hành xong bản án; tiền sự: không; nhân thân: - Ngày 26/7/2001, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao xử phạt 02 năm tù về tội: “Cướp tài sản”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm.
- Ngày 04/6/2002, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 08 năm tù về tội: “Cướp tài s ản” và “Hiếp dâm trẻ em”. Tổng hợp với hình phạt chung của bản án năm 2001 là 10 năm tù. Đến ngày 14/5/2009, chấp hành xong bản án.
 Bị cáo bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 04/01/2024, hiện bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Quảng Ninh - có mặt.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Đỗ Thái B1 , sinh năm 19 xx; địa chỉ: tổ x, khu xx, phường H1, thành phố L1 tỉnh Quảng Ninh - vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Anh Vũ Văn C1, sinh năm 19xx; địa chỉ: tổ x, khu S1, phường S2, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh - có mặt.

## Page 2

* Người làm chứng: Đào Đức V1 , Nguyễn Ngọc T1 (đều vắng mặt không lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : các anh Đỗ Thái B1 và Đào Đức V1 là Cảnh sát giao thông thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Ninh. Thực hiện theo Kế hoạch tuần tra, kiểm soát số: 3589/KH -PC08 ngày 28/12/2023 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Ninh và Kế hoạch công tác tuần số: 01/KH -Đ2 ngày 28/12/2023 của Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 2 thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Ninh, phân công các cán bộ của Phòng cảnh sát giao thông thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát trong thời gian từ ngày 29/12/2023 đến ngày 05/01/2024. Ngày 03/01/2024, các anh B1 và Việt được phân công nhiệm vụ kiểm soát, kiểm tra xử lý theo chuyên đề vi phạm nồng độ cồn, ma túy, đấu tranh phòng chống tội phạm, tại Km151+500 Quốc lộ 18A, thuộc tổ 4, khu Nam Sơn 2, phường S2, thành phố Cẩm Phả. Khoảng 2 1 giờ 20 phút cùng ngày, Vũ Mạnh D1 (không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 14U1-561.xx, không đội mũ bảo hiểm, đi đến đoạn đường trên. Nhìn thấy D1, các anh B1 và Việt đã ra tín hiệu yêu cầu dừng xe để kiểm tra.
Nhưng do D1 đã uống rượu bia và sử dụng ma tu ý từ tr ước, nên D1 không chấp hành hiệu lệnh, tiếp tục điều khiển xe lạng lách vào phần đường dành cho xe ô tô để bỏ chạy, rồi đâm , va vào người anh B1, làm anh B1 bị ngã xuống đường. Ngay lúc đó, lực lượng tuần tra phối hợp khống chế D1, thì D1 còn có lời lẽ xúc phạm các cán bộ đang làm nhiệm vụ, rồi đưa D1 về Công an thành phố Cẩm Phả.
Cơ quan điều tra đã thu giữ của D1: 01 Căn cước công dân mang tên Vũ Mạnh D1; 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng E mang tên Vũ Mạnh D1; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 14000502 mang tên Vũ Văn C1; 01 xe mô tô Yamaha Sirius biển kiểm soát 14U1-561.xx; 01 túi vải màu đen, bên trong có 02 con dao bằng kim loại, dạng dao gấp, dài lần lượt là 23cm và 13cm.
Kết quả xác minh tại Sở giao thông vận tải tỉnh Quảng Ninh xác định: Giấy phép lái xe ô tô số 220237074822 mang tên Vũ Mạnh D1 không phải do Sở giao thông vận tải Công an tỉnh Quảng Ninh cấp.
Tại Bản kết luận giám định số 173 ngày 26/01/2024, cuảP hòng Kỹ thuật hình sự Công a n tỉnh Quảng Ninh, kết luận: 01 giấy phép lái xe ô tô số 220237074 xxx mang tên Vũ Mạnh D1 là giả.
Theo Giấy chứng nhận thương tích ngày 03/01/2024 của Bệnh viện đa khoa Cẩm Phả và Bản kết luận giám định số 18 ngày 10/01/2024, của Trung tâm pháp y
- Sở y tế Quảng Ninh, kết luận: anh Đỗ Thái B1 bị rách da vùng cằm, kích thước khoảng 1,5cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%. Vết thương do va chạm trực tiếp với vật tày gây nên.
 Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của D1 là 0,150mg/L. Kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu của D1 bằng que test: dương tính với ma túy đá (MDMA).

## Page 3

 * Quá trình điều tra, Vũ Mạnh D1 khai nhận các hành vi phạm tội như đã nêu trên. D1 khai thêm: tối 03/01/2024, D1 uống rượu và trước đó khoảng 04 ngày D1 có sử dụng ma tu ý. Sau đó, D1 điều khiển xe mô tô BKS 14U1-561.xx mượn của anh trai là Vũ Văn C1 để sử dụng, khi đi đến khu vực phường S2, thì biết phía trước có lực lượng Cảnh sát giao thông đang kiểm tra nồng độ cồn. D1 đã nhận được hiệu lệnh yêu cầu dừng xe của cán bộ Cảnh sát giao thông, nhưng do sợ bị xử phạt vi phạm nên D1 điều khiển xe tăng tốc độ và lạng lách sang làn đường cho xe ô tô để bỏ chạy khỏi chốt kiểm tra. V ì khoảng cách gần , D1 không kịp tránh nên đâm, va vào đồng chí Cảnh sát giao thông. Ngày 01/11/2023, tại nhà D1 ở khu S1, phường S2, thành phố Cẩm Phả, D1 tìm kiếm trên mạng xã hội Facebook thấy tin quảng cáo của trang có tên “Trung tâm sát hạch GPLX số 1” nhận làm giả giấy phép lái xe. D1 nhắn tin Messenger với tài khoản trên, thỏa thuận đặt làm giả 01 giấy phép lái xe ô tô hạng E, với giá 5.000.000 đ ồng. Sau đó, D1 gửi ảnh chụp căn cước công dân và ảnh chân dung của D1, cung cấp thông tin cá nhân cho tài khoản trên để làm giả giấy phép lái xe. Khoảng 10 ngày sau, D1 nhận được 01 Giấy phép lái xe hạng E, số 220237074xxx, tên Vũ Mạnh D1, đúng với thông tin D1 cung cấp.
Mục đích sử dụng để xin làm nghề lái xe ô tô. D1 đã thanh toán đủ 5.000.000 đồng cho người giao hàng Giấy phép lái xe, D1 không biết về nhân thân, lai lịch của người này. Còn 02 con dao D1 mua từ năm 2015, để phòng thân.
 * Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan: anh Đỗ Thái B1 có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: anh đang công tác tại Đội cảnh sát giaot hông đường bộ số 2, phòng cảnh sát, Công an tỉnh Quảng Ninh. Vào hồi 21 giờ ngày 03/01/2024, anh chỉ huy tổ công tác của đội cảnh sát giao thông đư ờng bộ số số 2, phòng cảnh sát giao thông, Công an tỉnh Quảng Ninh thực hiện lập chốt kiểm tra nồng độ cồn đối với những người tham gia giao thông tại km151+400 Quốc lộ 18, thuộc tổ 4, khu Nam Sơn 2, phường S2, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh. Vị trí lập chốt là tại làn đường hướng đi từ Hạ Long - Vân Đồn. Trong lúc anh đứng để chỉ huy chung cho tổ công tác ở gần làn ngoài cùng thì thấy đồng chí Đào Đức V1 (đứng trước anh kho ảng 10 m) đang ra hi ệu lệnh cho VũM ạnh D1 điều khi ển xe mô tô di chuyển về hướng làn ki ểm tra dành cho xe mô tô. Khi thấy đồng chí Vi ệt ra hi ệu lệnh nhưng D1 không những không thực hi ện theo hi ệu lệnh mà còn tăng ga di chuyển xe sang hư ớng làn ngoài cùng giáp gi ải phân cách đ ể nhằm trốn tránh việc kiểm tra nồng độ cồn của tổ công tác.. Thấy vậy, anh ra hiệu lệnh cho D1 dừng xe thì người này ti ếp tục điều khiển xe mô tô tăng tốc lao về phía anh và có ý định lách xe về phía tay trái của anh nhưng đâm trúng ngư ời anh khiến anh và D1 cùng bị ngã ra đư ờng.Thấy vậy, các đồng chí khác trong t ổ công tác đến hỗ trợ anh và khống chế D1 khi D1 có thái độ chống đối và văng tục. Sau khi khống chế được D1 thì tổ công tác đưa D1 vào vị trí làm vi ệc của tổ công tác tại (km 151 +500). T ổ công tác tiến hành đon ồng độ cồn đối với D1 tại thời điểm trên là 0,150mg/L khí thở. Anh bị 01 vết rách da kích thước 1,5 cm ở cằm, ngoài ra không bị thương tích gì khác. Anh không yêuc ầu khởi tố Vũ Mạnh D1 về việc gây thương tích cho anh và không yêuc ầu bồi thường. Anh đ ề nghị cơ quan cảnh sát đi ều tra x ử lý đúng

## Page 4

quy định của pháp luật về hành vi chống người thi hành công v ụ đối với Vũ Mạnh D1.
 * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Vũ Văn C1 có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: anh là anh trai ru ột của Vũ Mạnh D1. Chiếc xe mô tô bi ển kiểm soát 14U1 - 561.40 nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xanh xám đen là x e mô tô của anh. Vào kho ảng tháng 8/2023, D1 chấp hành xong hình phạt tù, khi v ề địa phương D1 không có phương ti ện đi lại nên thỉnh thoảng anh có cho D1 mượn xe mô tôc ủa anh. Vào ngày 03/01/2024, D1 mượn xec ủa anh đi công vi ệc nên anh đồng ý. Anh không bi ết việc D1 sử dụng xe mô tôc ủa anh để thực hiện hành vi chống người thi hành công vụ. Anh không đồng ý với hành vi vi phạm của D1. Anh chỉ có duy nhất một chiếc xe trên là phương tiện để anh đi làm mưu sinh hàng ngày nên anh đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng tạo điều kiện cho anh xin lại chiếc xe mô tô để anh sử dụng phục vụ công việc của mình.
 * Người làm chứng Đào Đức V1 và Nguyễn Ngọc T1đều là cán b ộ Phòng cảnh sát giao thông Công an Tỉnh Quảng Ninh đang thực hiện nhiệm vụ, công v ụ đã chứng kiến hành vich ống người thi hành công v ụ của Vũ Mạnh D1. Anh Đào Đức V1 có lời khait ại cơ quan đi ều tra như sau: khoảng 21 gi ờ 20 phút ngày 03/01/2024, trong quá trình phân làn, hư ớng dẫn các phương ti ện giảm tốc độ, di chuyển vào làn đã được phân chia để tiến hành kiểm tra nồng độ cồn. Lúc này, anh đang đứng tại vị trí làn phân cách của xe ô tô đ ể hướng dẫn các phương ti ện giảm tốc và di chuyển đúng vào làn đường đã phân chia để thực hiện kiểm tra. Phía trước cách vị trí anh đứng khoảng 10 mét có anh Nguyễn Ngọc T1đang làm nhi ệm vụ giống anh. Lúc này phát hi ện Vũ Mạnh D1 không đội mũ bảo hiểm, điều khiển xe mô tô đi đến nên anh Thế đã yêuc ầu người này gi ảm tốc độ, điều khiển phương tiện di chuy ển vào phần đường bên phải (sát l ề đường) để đi vào làn đường dành cho xe mô tô. Anh nhìn thấy D1 đã giảm tốc độ, di chuy ển gần thì anh đã ra tín hiệu bằng còi, đèn, gậy chỉ huy giao thông để hướng dẫn cho D1 di chuyển tiếp về phía làn đư ờng dành cho xe mô tô. Khi ngư ời này đi đến ngang đầu làn xe mô tô (cách anh kho ảng 03 mét v ề bên trái) thì bất ngờ người này tăng t ốc, điều khiển phương tiện đi ra phía làn đư ờng bên ngoài, không chấp hành hiệu lệnh của người làm nhiệm vụ nhằm bỏ chạy. D1 điều khiển phương tiện đi qua vị trí của anh. Thấy vậy, anh tiếp tục dùng còi, đèn, gậy để ra dấu hiệu yêu cầu D1 dừng lại nhưng D1 tiếp tục tăng ga bỏ chạy không chấp hành hiệu lệnh. Khi D1 điều khiển xe sang làn ngoài cùng giáp gi ải phân cách cứng thì có đồng chí Đỗ Thái B1 đang đứng làm nhiệm vụ tại đây. Đồng chí Bảo tiếp tục ra hiệu lệnh bằng còi, cử chỉ tay nhưng D1 không chấp hành mà đi ều khiển xe mô tô đâm trúng vào ngư ời đồng chí Đỗ Thái B1. Sau khi đâm vào anh B1 thì người này đã b ị đổ xe không b ỏ chạy được nữa.
Thấy vậy, anh cùng các anh Bình, Vinh, Bảo đến khống chế D1 thì D1 văng tục và có hành vi dùng taych ống trả lại các anh. Sau đó D1 được đưa vào v ị trí làm việc của tổ công tác (km151 +500). Tại đây, t ổ công tác ti ến hành đon ồng độ cồn đối với D1 tại thời điểm trên là 0,150 mg/L khí th ở. Kiểm tra người, phương tiện phát hiện túi quần trước bên trái có 02 (hai) dao bằng kim loại dạng dao gấp. Sau đó, các anh đã cùng Vũ Mạnh D1 đến trụ sở Công an thành phố Cẩm Phả làm việc. Khi D1

## Page 5

điều khiển xe mô tô tông trúng anh B1 thì anh thấy anh B1 ngã ra đường. Bản thân anh không bị thương tích gì. Anh thấy cằm anh B1 có vết rách nhỏ và chảy máu.
 Bản cáo trạng số 24/CT-VKSCP ngày 21/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo Vũ Mạnh D1 về các tội: “Chống người thi hành công vụ” và tội: “ Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 và khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự;
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả đưa ra những chứng cứ, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung cáo trạng . Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm h khoản 1 Điều 52 ;
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Mạnh D1 từ 12 (mười hai) tháng tù đến 15 (mười lăm) tháng tù về tội: “Chống người thi hành công vụ ”;
Căn cứ khoản 1 Điều 341; điểm h khoản 1 Điều 52 ; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Mạnh D1 từ 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín)
tháng tù về tội: “ Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt: buộc bị cáo Vũ Mạnh D1 phải chấp hành hình chung từ 18 (mười tám) tháng tù đến 24 (hai mươi bốn ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt giữ 04/01/2024.
 Áp dụng: điểm a,c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 sáng màu đã qua sử dụng; trả lại cho anh Vũ Văn C1 01 xe mô tô Yamaha Sirius màu xanh xám đen biển kiểm soát 14U1- 561.40 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 14000502 mang tên Vũ Văn C1; trả lại cho bị cáo Vũ Mạnh D1 01 căn cước công dân mang tên Vũ Mạnh D1; tịch thu tiêu hủy 01 túi vải màu đen và 02 con dao bằng kim loại, dạng dao gấp, dài 23cm và 13cm cùng với 01 chiếc sim điện thoại có các dãy số 8404, 2302, 2425, 6015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: tại cơ quan điều tra và phiên tòa bị cáo Vũ Mạnh D1 khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả đã truy tố.
 Bị cáo thừa nhận việc bị khởi tố, truy tố và đư a ra xét xử là đúng, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 6

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ, bản ảnh hiện trường; phù hợp với “Kế hoạch công tác tuần” số 01/KH - Đ2 của Đội cảnh sát giao thông đường bộ số 2, Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Ninh; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Đỗ Thái B1 là ngư ời b ị VũM ạnh D1 sử dụng xe mô tô tông trực ti ếp vào người gây thương tích; phù hợp với lời khaic ủa người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan Vũ Văn C1 về việc cho bị cáo mượn xe mô tô là phương ti ện bị cáo thực hiện hành vi phạm tội; phù hợp với lời khai của người làm chứng Đào Đức V1 và Nguyễn Ngọc T1cũng đang thực hiện nhiệm vụ, công vụ được phân công. Lời khai nhận tội của bị cáo về hành vi làm giả con dấu, tài li ệu của cơ quan, t ổ chức phù hợp với kết luận giám định số: 173/KL-KTHS ngày 26/01/2024 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh , kết luận: 01 (một) “Giấy phép lái xe” cần giám định là giấy phép lái xe giả ; phù hợp với các tài liệu và chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
Từ những căn cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: khoảng 21 giờ 20 phút ngày 03/01/2024, tại Km151+500 Quốc lộ 18A, thuộc tổ 4, khu Nam Sơn 2, phường S2, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, Vũ Mạnh D1 điều khiển xe mô tô BKS 14U1-561.xx, không đội mũ bảo hiểm, trong tình trạng sử dụng rượu bia và ma túy, vi phạm quy định Luật giao thông đường bộ, nên đã không chấp hành hiệu lệnh của Cảnh sát giao thông thuộc Tổc ông tác Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 2 - Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Ninh đang được giao thực hiện công vụ. Sau đó D1 điều khiển xe bỏ chạy đâm vào đồng chí Đỗ Thái B1 là Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ, gây thương tích tổn hại 02% sức khỏe và còn có lời lẽ xúc phạm, gây cản trở việc thi hành công vụ.
Trước đó, ngày 01/11/2023, tại tổ x, khu S1, phường S2, thành phố Cẩm Phả, Vũ Mạnh D1 còn có hành vi cung cấp thông tin để thuê đối tượng không rõ lai lịch, địa chỉ, làm giả 01 Giấy phép lái xe hạng E, số 220237074 xxx, tên Vũ Mạnh D1 , của Phòng quản lý đào tạo và sát hạch - Sở giao thông vận tải, tỉnh Quảng Ninh, mục đích để sử dụng.
 Hành vi của Vũ Mạnh D1 đã phạm các tội : „„Chống người thi hành công vụ‟‟ và tội : „„Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan , tổ chức‟‟. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 330 và khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính mà cụ thể là xâm phạm đến an ninh, chính trị tại địa phương và xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính Nhà nước về tài liệu, giấy tờ liên quan đến phương tiện giao thông đường bộ.
Do đó cần thiết phải xử lý nghiêm khắc để giáo dục và răn đe.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
 - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị

## Page 7

cáo tự thú về hành vi làm giả giấy phép lái xe nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”
[4] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 4 Điều 341 Bộ luật hình sự.
 [5] Về vật chứng: chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 14U1- 561.xx cùng 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 14000502 mang tên Vũ Văn C1 được xác định tài sản riêng của anh Chung cho bị cáo mượn. Anh Chung không biết bị cáo sử dụng xe thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại cho anh Chung; 01 căn cước công dân mang tên Vũ Mạnh D1 là giấy tờ tùy thân nên trả lại cho bị cáo; 01 điện thoại di động Iphone 6 đã qua sử dụng được xác định bị cáo dùng liên lạc trong hoạt động làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; 01 túi vải màu đen cùng 02 con dao bằng kim loại, dạng dao gấp, dài lần lượt là 23cm và 13cm cùng với chiếc sim điên thoại gắn với chiếc điện thoại Iphone không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy ; 01 Giấy phép lái xe ô tô giả hạng E mang tên Vũ Mạnh D1 và 01 USB chứa video ghi lại diễn biến vụ án là chứng cứ kết tội nên lưu tại hồ sơ vụ án.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: anh Đỗ Thái B1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe nên không đề cập giải quyết.
 [7] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [8] Đối với hành vi D1 gây thương tích cho anh Đỗ Thái B1 , tổn thương 02% sức khỏe, anh B1 không đề nghị xử l ý hình sự đối với D1 và không yêu cầu bồi thường gì khác, nên không đề cập xử lý.
Còn đối tượng nhận làm giả giấy phép lái xe, qu á trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa đủ cơ sở xử l ý. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
 Xe mô tô Yamaha Sirius BKS 14U1-561.xx, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là anh Vũ Văn C1, trú tại tổ x, khu S1, phường S2, thành phố Cẩm Phả, là anh trai của Vũ Mạnh D1 , cho D1 mượn để sử dụng. Anh Chung không biết việc D1 sử dụng xe mô tô thực hiện hành vi phạm tội nên không đề cập xử lý.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
 Tuyên bố: bị cáo Vũ Mạnh D1 phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”.
 Xử phạt: Vũ Mạnh D1 12 (mười hai) tháng tù.
 Căn cứ: khoản 1 Điều 341; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
 Tuyên bố: bị cáo Vũ Mạnh D1 phạm tội: “ Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

## Page 8

 Xử phạt: Vũ Mạnh D1 09 (chín) tháng tù.
 Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt: buộc bị cáo Vũ Mạnh D1 phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là: 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt giữ 04/01/2024.
 Áp dụng: điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 sáng màu đã qua sử dụng.
 - Trả lại cho anh Vũ Văn C1 01 xe mô tô Yamaha Sirius màu xanh xám đen biển kiểm soát 14U1 - 561.xx (không có chìa khóa, không có gương chiếu hậu)
cùng với 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 14000xxx mang tên Vũ Văn C1.
 - Trả lại cho bị cáo Vũ Mạnh D1 01 căn cước công dân mang tên Vũ Mạnh D1.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 túi vải màu đen và 02 con dao bằng kim loại, dạng dao gấp, dài 23cm và 13cm cùng với 01 chiếc sim điện thoại có các dãy số 8404, 2302, 2425, 6015.
 Tình trạng vật chứng được xử lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 85/BB - THA ngày 19 tháng 4 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả.
 Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vũ Mạnh D1 phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Áp dụng khoản 1, khoản 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND TP Cẩm phả;
- CCTHADS TP Cẩm phả;
- THAHS CA TP Cẩm Phả;
- CQCSĐT CA TP Cẩm Phả;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
- Lưu HS-VP.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)



Trần Chính Nghĩa

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11