Tranh chấp ly hôn
Số: 237
Ngày: 27/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 237/2024/QĐST-HNGĐ Bình Chánh, ngày 27 tháng 3 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 208/2024/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2024, giữa: Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim Y. Địa chỉ: Số 27 Khu B, Phường A, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị đơn: Ông Võ Văn T. Địa chỉ: Nhà không số (kế số C), ấp B, xã Tân K, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 3 năm 2024. XÉT THẤY: Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 3 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó. QUYẾT ĐỊNH: 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị Kim Y và ông Võ Văn T. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: 2.1. Về việc nuôi con: Bà Trần Thị Kim Y và ông Võ Văn T có 01 (một) con chung Võ Thành Đ, sinh ngày: 16/11/2020, giới tính: Nam. Bà Trần Thị Kim Y và ông Võ Văn T thống nhất giao con chung Võ Thành Đ cho ông Võ Văn T trực tiếp nuôi. Ông Võ Văn T tự nguyện không yêu cầu bà Trần Thị Kim Y cấp dưỡng nuôi con. Bà Trần Thị Kim Y có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

## Page 2

2 giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, các bên có thể thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. 2.2. Về tài sản chung: Bà Trần Thị Kim Y và ông Võ Văn T thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết. 2.3. Về nợ chung và các vấn đề khác: Bà Trần Thị Kim Y và ông Võ Văn T thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết. 2.4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng), bà Trần Thị Kim Y tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà bà Trần Thị Kim Y đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0033295 ngày 04 tháng 3 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Hoàn trả lại cho bà Trần Thị Kim Y một phần số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng). Bà Trần Thị Kim Y đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./. Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; - Ủy ban nhân dân xã P, huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí Minh; - Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN Lê Nguyễn Thanh Thùy