Số: 137/2024/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Hồng P - Trịnh Thị Mỹ D
Số: 137
Ngày: 17/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Hồng P - Trịnh Thị Mỹ D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Số: 137/2024/QĐST-HNGĐ

Thủ Dầu Một, ngày 17 tháng 6 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 174/2024 T ST-HNGĐ ngà 10 tháng 5 năm 2024, giữa:
- Ngu ên đơn: Ông Ngu ễn Hồng P, sinh năm 1979; địa chỉ: Số 238, đường Đ, Tổ 49, Khu phố 5, phường M, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Bà Trịnh Thị Mỹ D, sinh năm 1983; địa chỉ: Số 238, đường Đ, Tổ 49, Khu phố 5, phường M, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của uật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự ngu ện l hôn và hòa giải thành ngà 07 tháng 6 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình l hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự ngu ện l hôn và hòa giải thành ngà 07 tháng 6 năm 2024 là hoàn toàn tự ngu ện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngà , kể từ ngà lập biên bản ghi nhận sự tự ngu ện l hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào tha đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình l hôn giữa: Ông Ngu ễn Hồng P và bà Trịnh Thị Mỹ D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Ngu ễn Hồng P và bà Trịnh Thị Mỹ D thuận tình ly hôn.
Giấ chứng nhận kết hôn số 239, qu ển số 02 ngày 29/11/2002 do Ủ ban nhân dân xã (na là phường) M, thị xã (na là thành phố) T, tỉnh Bình Dương cấp cho ông Ngu ễn Hồng P và bà Trịnh Thị Mỹ D không c ngiá trị pháp lý.
- Về con chung: Giao cho bà Trịnh Thị Mỹ D được qu ền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là cháu Ngu ễn Như N, sinh ngà 22 6 2011. Đối với cháu Ngu ễn Thanh T, sinh ngà 02 11 2004 đã trên 18 tuổi nên không êu cầu T a án xem xét, giải qu ết.

## Page 2

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Ngu ễn Hồng P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Ngu ễn NhưN mỗi tháng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), thời gian cấp dưỡng kể từ ngà 17 6 2024 cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi.
Kể từ ngà có đơn êu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất qu định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Sau khi l hôn, người không trực tiếp nuôi con có qu ền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gâ ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có qu ền êu cầuT a án hạn chế qu ền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo êu cầu của một hoặc cả hai bên, T a án có thể tha đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các bên đương sự không có êu cầu tranh chấp nên Tòa án không xem xét, giải qu ết.
- Về án phí: Ông Ngu ễn Hồng P tự ngu ện nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phíT a án số 0002489 ngà 23 4 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
3. Qu ết định nà có hiệu lực pháp luật nga sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- CCTHADS TP. Thủ Dầu Một;
- UBND phường M, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Đương sự;
- ưu: HSVA, VT.
THẨM PHÁN





Cao Nhật Thanh