Bản án số: 125/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa ông Nguyễn Hoàng Nam với bà Nguyễn Thị Phượng
Số: 125/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 07/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa ông Nguyễn Hoàng Nam với bà Nguyễn Thị Phượng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 125/2023/HNGĐ-ST Ngày: 07-9-2023 V/v Ly hôn giữa ông N và bà P.



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Đông Hòa

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Nhựt Thảo

Bà Nguyễn Thị Ngọc Thơ

-Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoài Thương là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Thu Hồng Em – Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 131/2023/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2023 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 197/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông N H N, sinh ngày 16-12-1993 CCCD số 083093017063 cấp ngày 20-8-2022 Nơi cư trú: Số nhà 825, Ấp N, xã A P, huyện T B, tỉnh Đồng Tháp.
Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt ngày 17-8-2023

2. Bị đơn: BàN T P, sinh ngày 15-7-1999 CMND số 352512333 cấp ngày 16-10-2014 Nơi cư trú: Tổ 31, ấp V T, xã V A, huyện C T, tỉnh An Giang.
Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn khởi kiện xin ly hôn , Tờ tự khai ngày ngày 28-3-2023, Đơn xin xét xử vắng mặt ngày 17-8-2023, nguyên đơn ông N H N trình bày:

## Page 2

2 +Về hôn nhân: Ông và bàN T P kết hôn vào năm 2017, hôn nhân do mai mối, có tổ chức đám cưới. Có đăng ký kết hôn trễ hạn tại UBND xã V A, huyện C T, tỉnh An Giang số 98, ngày 14 -10-2019. Sau khi cưới vợ chồng sống bên chồng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc khoảng 2 năm thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tiền bạc. Sau khi sinh con đầu năm 2020, vợ và con về bên ngoại sinh sống cho đến nay. Vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay nay.
Nay ông nhận thấy không còn tình cảm với bàP , mục đích hôn nhân không đạt được nên xin ly hôn với bàN T P.
+Về con chung: Có 01 con chung tên N T N, sinh ngày 14-9-2019. Hiện bà P đang nuôi con. Khi ly hôn ông đồng ý để bàP được tiếp tục nuôi con.
+Về cấp dưỡng nuôi con: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và 2 lần thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bàN T P, nhưng bàP vẫn không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp chứng cứ, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 21 -7-2023, người làm chứng bàP T K L trình bày: Bà là mẹ ruột cuảN T P. Phiện đang sinh sống tạ i nhà bà thuộc Tổ 31, ấp V T, xã V A, huyện C T, tỉnh An Giang . P – N tổ chức đám cưới năm 2018, hôn nhân do mai mối, có đăng ký kết hôn; sau khi cướiP – N sinh sống tại nhà cô chồng ở thành phốM T, tỉnh Tiền Giang. Năm 2020, P về nhà bà sinh sống; do hai đứa không hợp t ính, thường hay cải nhau. P – N có một con chung tên N T N, sinh ngày 14-9-2019, hiện P đang nuôi con. Nhàng tháng có gửi tiền choP phụ giúp nuôi con. P – N không có tài sản chung, không có nợ chung.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang phát biểu quan điểm như sau:
1/Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đãt hực hiện đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng được pháp luật quy định tại Bộ Luật Tố tụng Dân sự.
2/Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về con chung tiếp tục ổn định cho bà Phượng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với nguyên đơn ông N , bị đơn bàP , Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định ho ãn phiên tòa;
nguyên đơn ông N có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn bàP vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng

## Page 3

3 xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo thủ tục chung đối với nguyên đơn ông N và bị đơn bà P.

[2] Về hôn nhân: Ông N và bàP kết hôn năm 2019, hôn nhân do mai mố i, có tổ chức đám cưới. Có đăng ký kết hôn tại UBND xã V A, huyện C T, tỉnh An Giang số 98, ngày 14 -10-2019 theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên hôn nhân này là hợp pháp v à được pháp luật bảo vệ. Ông N có yêu cầu ly hôn. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án tổ chức hòa giải để hàn gắn lại tình cảm giữa ông N và bà P, nhưng bàP nhiều lần vắng mặt nên không hòa giải được.

Xét thấy: Từ năm 2020 giữa ông N và bàP phát sinh nhiều mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, thường hay cự cải, từ đó dẫn đến bất đồng trong tình cảm vợ chồng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Từ năm 2020, ông N và bàP sống ly thân cho đến nay. Từ khi sống ly thân cho đến nay cả ông N và bà P đều không có thiện chí hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Điều này cho thấy mâu thuẫn giữa ông N và bàP là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đối chiếu với quy định của pháp luật tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Hội đồng xét xử xét thấy nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là ông N được ly hôn với bàP là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chun g: Ông N và bàP có 01 con chung. Hiện bàP đang nuôi con. Khi ly hôn ông N đồng ý để bàP được tiếp tục nuôi con.

Xét thấy: CháuN chỉ gần 4 tuổi, hiện bàP nuôi con chu đáo. Đối chiếu với quy định của pháp luật tại khoản 2 Điề u 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Vì vậy, để không làm thay đổi cuộc sống cũng như sự phát triển tâm sinh lý của cháu; Hội đồng xét xử xét thấy nên để cho bàP được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là phù hợp.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông N trình bày tự thỏa thuận; bàP không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Ông N trình bày không có, bàP không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Đối chiếu với quy định của pháp luật tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn ông N phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Đối chiếu với quy định của pháp luật tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự. Nguyên đơn ông N , bị đơn bàP vắng

## Page 4

4 mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; Các Điều 227, 22 8, 266, 271 và 273 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự;
Các Điều 9, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Xử:

[1] Về hôn nhân: Ông N H N được ly hôn với bàN T P.

Giấy chứng nhận kết hôn số 98, ngày 14 -10-2019 của UBND xã V A, huyện C T, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

[2] Về con chung: BàN T P được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên N T N, sinh ngày 14-9-2019.

BàN T P và các thành viên trong gia đình bàP không được cản trở ông N H N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định tại khoản 2 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Ông N H N lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bàP có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông N theo quy định tại khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về án phí: Nguyên đơn ông N H N phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0004247 ngày 14-4-2023 của Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

[4] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn ông N H N, bị đơn bàN T P vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Các điều 6, 7 và 9 Luật

## Page 5

5 thi hành án dân sự ; thời hiệut hi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
-Các đương sự (để thi hành);
-Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành;
-Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Thành;
-Phòng Kiểm tra Nghiệp vụ - Thi hành án, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
-Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn (UBND xã V A, huyện C T, tỉnh An Giang;
-Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lý Đông Hòa