Bản án số: 77/2024/HNGĐ
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 77/2024/HNGĐ
Ngày: 30/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: - Căn cứ vào khoản 3 điều 28 BLTTDS, điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân & Gia đình. Xử: Buộc anh Trần Huy Á giao Trần Mỹ C - giới tính: Nữ - Sinh ngày 24/04/2017 cho chị Chu A Thơ trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ tuổi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Trần Huy Á đến khi có yêu cầu. Anh Trần Huy Á không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. -Về án phí: Căn cứ điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q. Buộc chị Chu Anh T phải nộp 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, án phí của chị T được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002793 ngày 03/05/2024. Chị T đã nộp đủ án phí.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN YÊN THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 77/2024/HNGĐ Yên thành, ngày 30 tháng 05 năm 2024 Ngày: 30/05/2024 V/v: "Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn"

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - NGHỆ AN

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hưng Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Dũng – Bà Nguyễn Thị Hà Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Đào Quang Sáng – Thư ký TAND huyện Yên Thành.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa: Bà Lại Thị Hiền - Kiểm sát viên Trong ngày 30 tháng 05 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử s ơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 246/2024/TLST - HNGĐ, ngày 03 tháng 05 năm 2024 về "Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn"theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 153 /2024/QĐXX-ST,ngày 17 tháng 05 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Chu Anh T - sinh ngày 04/02/1992.(Có mặt)
Địa chỉ: K, Thị trấn Y, huyện Y, Nghệ An
- Bị đơn: Anh Trần Huy Á - sinh ngày 11/8/1992.(Có mặt)
Địa chỉ: K, Thị trấn Y, huyện Y, Nghệ An NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện đề ngày 18/03/2024 và Bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn chị Chu Anh T trình bày:
Theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoảt huận của cácđương sự số: 44/2022/QĐST-HNGĐ ngày 01/03/2022. Tại Quy ết định s ố: 44/2022/QĐST- HNGĐ ngày 01/03/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An quyết định như sau Về hôn nhân: Chị Chu Anh T và anh Trần Huy Á thuận tình ly hôn.
Về nuôi con chung: - Giao cháu Trần MỹC - giới tính: Nữ - Sinh ngày 24/04/2017 cho anh Ánh trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành(đủ 18 tuổi).
- Giao cháu Trần Thủy T1 - giới tính: Nữ - Sinh ngày 28/08/2018 cho chịT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành(đủ 18 tuổi).

## Page 2

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Anh Trần Huy Á và chị Chu Thị T2 chưa phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Hiện nay cháu T1 do chị T2 nuôi dưỡng đang phát tri ển tốt về mọi mặt, được chăm sóc, yêu thương và đảm bảo những điều kiện giáo d ục, thể chất, tinh thần tốt nhất.
Riêng về phía cháu Trần MỹC thì thời gian gần đây cháu Trần MỹC có nguyện vọng ở với chị T2. Vì tương lai và sự phát triển mọi mặt của cháu Trần MỹC sau này, chị T2 yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao cháu Trần Mỹ C - giới tính: Nữ - Sinh ngày 24/04/2017 cho chị Chu A Thơ trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu trưởng thành. Chị T2 không yêu cầu anh Ánh có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con.
Tại bản khai, lời khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa bị đơn anh Trần Huy Á trình bày:
Bị đơn đồng ý như lời trình bày của chị T2 về thời gian chung sống của vợchồng và ly hôn gi ữa 02 ngư ời. Theo quy ết định ly hôn thì chị T2 trực tiếp nuôi con Trần Thủy T1 - giới tính: Nữ - Sinh ngày 28/08/2018, anh Ánh trực tiếp nuôi con Trần Mỹ C - giới tính: Nữ - Sinh ngày 24/04/2017. Sau khi ly hôn, anh là ngư ời trực tiếp nuôi con Trần MỹC , việc chị T2 yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao cháu Trần MỹC - giới tính: Nữ - Sinh ngày 24/04/2017 cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, anh Ánh không đồng ý. Anh Ánh trình bày anh đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung Trần Mỹ C.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Yên Thành phát biểu ý ki ến: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký Tòa án vànhững người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đếntrước thời điểm HĐXX nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện các quy định tại điều 203 BLTTDS năm 2015. Tòa án đã thụ lý đúng thẩm quyền và xác định đúng quan hệ tranh chấp. Việc chấp hành theo pháp luật tố tụng dân sự của thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn, bị đơn đã tiến hành phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, lấy lời khai của các đương sự và việc làm rõ các tình tiết vụ án đúng quy định. Tại phiên Tòa Thẩm phán, HĐXX và Thư ký thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng giải quyết vụ án.
Về nội dung: Việc nguyên đơn chị Chu Anh T làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung là cháu Trần MỹC sau khi ly hôn trên cơ sở cháuC cũng có nguyện vọng ở với chịT nên cần chấp nhận, bởi lẽ:
Thứ nhất: xét về thu nhập của các bên đương s ự thấy: về phía nguyên đơn chị chu Anh T: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ mà chịT giao nộp thấy: Tại Đơn xin xác nhận mức lương của chịT trong 05 tháng liên tục kể từ tháng 12/2023 đến tháng 4/2024 tại nơi chịT đang làm việc thấy mức thu nhập của chịT ổn định và tương đối cao, giao

## Page 3

động ổn định trong khoảng 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. Với mức thu nhập này thì chị thơ có khả năng đảm bảo cho cuộc sống sinh hoạt của cá nhân và các con chung ổn định. Trong khi đó, căn cứ vào kết quả xác minh của Tòa án về mức thu nhập hàng tháng của anh Ánh thì thấy anh Ánh là công nhân của xí nghiệp T3, thunh ập hàng tháng là 4.011.569 đồng/tháng. Với mức thu nhập này thì anh Ánh rất khó khăn, vất vả trong việc trang trải cuộc sống sinh hoạt hàng ngàyc ủa bản thân và nuôi con chung.
Như vậy, so sánh mức thu nhập của chịT và anh Ánh thì thấy chịT có mức thu nhập bình quân/tháng cao gấp 5 lần mức thu nhập của anh Ánh nên khản ăng để đảm bảo cuộc sống sinh hoạt cho con chung sau khi ly hôn thì chịT có điều kiện đảm bảo tốt hơn anh Ánh.
Thứ hai: xét nguyện vọng của con chung là cháu Trần MỹC thấy: tại biên bản lấy lời khai ngày 13/5/2023, cháuC trình bày: Cháu có nguyện vọng được ở với mẹT vì ở với mẹ thì mẹ sẽ dạy cho cháu học, mẹ chơi với cháu và cho cháu ăn uống đầy đủ hơn, những lúc cháu đau ốm làm ẹ đưa cháu đi khám chữa bệnh liền. Còn bố Á thì thường vắng nhà, không chơi với cháu, cháu bị mụt trong tai mà bố Á không đưa cháu đi điều trị mà mẹ cháu phải đưa cháu đi đi ều trị và mua thuốc. Nguyện vọng được ở với mẹ của cháu là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc.
Như vậy, xét về nguyện vọng của con chung là cháuC về việc muốn ở với mẹ là chịT vì lý do nếu ở với mẹ thì được mẹ chơi cùng, bày cho học, chăm sóc, đưa cháu đi khám điều trị kịp thời mỗi khi bị bệnh. Trong khi bản thân cháu đang trực tiếp được anh Ánh chăm sóc nuôi dư ỡng nhưng cháu thấy thiếu thốn về mặt tình cảm, không được bố quan tâm, chơi cùng hay chăm sóc, đưa cháu đi khám kịp thời khi bị bệnh, ốm đau điều này phần nào làm ảnh hưởng đến tấm lý của cháu trong giai đoạn đang phát triển về thể chất lẫn tinh thần, điều này được chứng minh thông qua kết quả khám điều trị gần nhất của cháuC là do mẹ là chịT đã trực tiếp đưa cháu đi khám và điều trị bệnh vào ngày 30/4/2024 vừa qua nên nguy ện vọng của cháuC muốn được ở với mẹ để được mẹ trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu là nguy ện vọng hoàn toàn chính đáng cần được ghi nhận.
Từ sự phân tích đánh giách ứng cứ nêu trên, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của cháu chi về phát triển thể chất cũng như tinh thần thì căn cứ vào các Điều 58, 69, 71, 72, 81, 84 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Chu A Thơ thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháu Trần MỹC từ anh Trần huy Á1 sang chị C1 anh T.
* Về án phí: áp dụng điều 147 BLTTDS và nghị quyết 326/UBTVQH17 ngày 30/6/2016 buộc chị Chu Anh T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án có quan hệ tranh chấp: “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”, giữa nguyên đơn chị Chu Anh T và bị đơn anh Trần Huy Á, cùng cư trú tại K, Thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Các điều kiện thụ lý như: Chủ thể, thẩm quyền đảm bảo nên Tòa án nhân dân huyện Yên Thành thụ lý, giải quyết là đúng theo quy định tại Khoản 3 Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Chị Chu A Thơ yêu cầu anh Trần Huy Á phải giao con chung tên Trần MỹC - giới tính: Nữ - Sinh ngày 24/04/2017 cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng.
[2.1] Theo Quy ết định công nhận thu ận tình ly hôn và sự thỏa thuận của cácđương s ự số: 44/2022/QĐST-HNGĐ ngày 01/03/2022 của Tòa án nhân dân huyệnYên Thành thì chị Chu Anh T trực tiếp nuôi con chung tên Trần Thủy T1 - giới tính: Nữ - Sinh ngày 28/08/2018. Anh Trần Huy Á trực tiếp nuôi con chung tên Trần M - giới tính: Nữ - Sinh ngày 24/04/2017 , chịT và anh Ánh thỏa thuận không cấp dưỡng tiền nuôi con.
Tuy nhiên, căn c ứ biên bản lấy lời khai cháu Trần MỹC ngày 15/05/2024 tại Trường Tiểu học T4 thì cháu MỹC có nguyện vọng ở với chị T. Sau khi chịT và anh Ánh ly hôn, anh Ánh là người trực tiếp nuôi và chăm sóc cháu Mỹ C. Nhưng anh Ánh thường vắng nhà, không chơi và bày học cho cháu. Lúc cháu b ị đau tai, viêm tai anh Ánh cũng không đưa cháu đi khám mà mẹT phải đưa đi khám và lấy thuốc. Tại phiếu chỉ định cận lầm sàng, Phiếu thủ thuật nội soi tai mũi họng, P thu tiền và Đơn thuốc đã thể hiện ngày 30/4/2024 chị Chu Anh T đã đưa cháuM Chi đi khám tại Bệnh viện Đ.
[2.2] Xét về thu nhập của các bên đương sự:
Đối với chị Chu Anh T, sau khi ly hôn với anh Ánh thì chị làm việc tại Công ty TNHH Đ1. Hiện nay công việc của chịT ổn định, thu nhập bình quân hàng tháng giao động từ 20.000.000 đồng/tháng đến 30.000.000 đồng/ tháng có xác nhận của Công ty TNHH Đ1. Nơi chịT làm việc có địa điểm gần nơi chị ở không phải mất thời gian đi lại, hơn nữa chị vẫn có anh chị em ruột thường xuyên hỗ trợ với chị trong việc nuôi con, đủ cơ sở khẳng định chịT đảm bảo về điều kiện vật chất cho cả mẹ và con.
Đối với anh Ánh, sau khi ly hôn với chịT thì hiện đang làm công nhân tại Xí nghiệp T3. Anh Ánh cũng có việc làm ổn định, nhưng thu nhập của anh Ánh thu nhập hàng tháng là 4.011.569 đồng/tháng, số tiền này chỉ đủ lo cho cuộc sống của anh Ánh, không đảm bảo cho sự phát triển tốt về thể chất, tinh thần cũng như việc học tập, phát triển tốt về mọi mặt của con chung.
Từ những nhận định trên cho thấy nếu tiếp tục giao cháu MỹC cho anh Ánh sẽ không đảm bảo về tất cả mọi mặt sinh hoạt, học tập và sự phát triển sau này của cháu, do vậy cần chấp nhận nguyện vọng của chịT yêu cầu cho chị được nuôi cháu MỹC và nguyện vọng của cháuM C được ở với chịT là hoàn toàn phù hợp với quy định.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị Chu Anh T không yêu cầu anh Trần Huy Á cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.
[4] Về án phí: Chị Chu A Thơ chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 3 điều 28 BLTTDS, điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân & Gia đình.
Xử: Buộc anh Trần Huy Á giao Trần MỹC - giới tính: Nữ - Sinh ngày 24/04/2017 cho chị Chu A Thơ trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ tuổi trưởng thành.
Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Trần Huy Á đến khi có yêu cầu.
Anh Trần Huy Á không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
-Về án phí : Căn c ứ điều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q.
Buộc chị Chu Anh T phải nộp 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, án phí của chịT được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002793 ngày 03/05/2024. ChịT đã nộp đủ án phí.
 Án xử công khai s ơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ậtthi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự người phải thi hành án dâns ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yê cầu thi hành án, tự nguyện thi hànhán, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Đi ều 9 Luậtthi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30Luật thi hành án dân sự”.
 TM: HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N¬i nhËn:
- VKS ND huyện Y,
- Chi cục THA DS huyện Y, (Đã ký)
- TAND tỉnh Nghệ An,
- Đương sự,
- Lưu kết quả Nguyễn Công Hưng