Bản án số: 38/2024/HSST
Phùng Thế T, tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 38
Ngày: 24/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y TỈNH VĨNH PHÚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 38/2024/HSST Ngày 24 - 5 - 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH VĨNH PHÚC
- VớiT phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Song Lưu Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Khảm và ông Trần Văn Học
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Việt Anh , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Y.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hậu, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2024, tại Hội trường Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc , Tòa án nhân dân huyện Y xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 202 4, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2024, đối với:
Bị cáo Phùng Thế T, sinh ngày 17/01/1977; sinh trú quán: khu 7, thị trấn T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề ngH: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12;
Đảng, Đoàn thể: Không; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phùng Văn Đ và bà Nguyễn Thị B; vợ Đặng Thị S, có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm gi am từ ngày 04/11/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Y, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 04/11/2023, tại thôn M, xã YĐ, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, tổ công tác Công an huyện Y kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Phùng ThếT có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm:
Tại lòng bàn tay trái cuảT 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong chứa 01 gói nhỏ bên ngoài bọc giấy, bên trong đựng chất bột cục màu trắng, niêm phong kí hiệu A1, T khai nhận đó là ma túy heroine tàng trữ mục đích sử dụng ; 01 xe mô tô BKS: 88F5 - 9476, nhãn hiệu HONDA, loại Dream đã qua sử dụng.
Về nguồn gốc số ma túy, Phùng ThếT khai nhận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 04/11/2023, T đang ở nhà thì nhận được điện thoại của anh Nguyễn Ngọc H rủT đến nhà H góp tiền mua ma túy heroine để cùng sử dụng, T đồng ý. T một mình điều khiển xe mô tô BKS: 88F5 - 9476 nhãn hiệu HONDA loại Dream đến nhà H. Tại đây, T đưa cho anh H 100.000đồng, H cầm tiền rồi đưaT 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong chứa 01 gói ma túy heroine. T cầm bao thuốc lá chứa gói ma túy bên tay trái, đi tìm nơi sử dụng thì tổ công tác Công an huyện Y phát hiện, bắt quả tang, cònH bỏ chạy.

## Page 2

Tại Kết luận giám định số 3018/KLGĐ ngày 08/11/2023, phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “ Chất bột cục màu trắng của mẫu k ý hiệu A1gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1262g (không phẩy một hai bảy hai gam) là ma túy,loại heroine”.
Ngày 25/3/2023, cơ quan điều tra Công an huyện Y tiến hành đối chất giữa Phùng ThếT và Nguyễn Ngọc H. Anh H xác định không rủT góp tiền mua ma túy, không đưa ma túy cho T. T không có tài liệu chứng cứ chứng minh việc anh H rủ góp tiền mua ma túy, đưa ma túy choT nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý anh H.
Đối với 01 xe mô tô BKS: 88F5 - 9476, nhãn hiệu HONDA loại Dream: T khai nhận T mua của 01 người không quen biết tại thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc.
Khi mua không làm giấy tờ mua bán chỉ nhận được giấy đăng ký xe, sau đóT làm mất.
Tại Kết luận giám định số 500/KL -KTHS ngà y 22/02/2024, phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
- Số khung đã bị tẩy xóa bằng phương pháp cơ học, sau đó được đóng hàng kí tự khác có nội dung: 3XCG4C9B10000069. Qua giám định xác định được nội dung số khung nguyên thủy là: RRKDCGHTT5X011156;
- Bề mặt kim loại vị trí đóng số máy không có biểu hiện tẩy xóa, số máy được đóng theo phương pháp thủ công, nội dung: FN150FMG0002069, có kiểu dáng, kích cỡ không giống kiểu dáng, kích cỡ so với kí tự của nhà sản xuất cùng loại. Qua giám định không xác định thêm được hàng kí tự nào khác.
Cơ quan điều tra Công an huyện Y tiến hành tra cứu xe máy vật chứng đối với chiếc xe mô tô có BKS, số khung, số máy nêu trên đều có kết quả: không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.
Xác minh xe với B KS: 88F5 - 9476 xác định chủ sở hữu là ông Phùng Văn Đ, sinh năm: 1971; trú tại xã H, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc. Ông Đ cho biết xe mô tô BKS: 88F5 - 9476 nhãn hiệu PLUS là tài sản của ông. Năm 2010, ông đã bán cho 01 người không biết tên, tuổi, địa chỉ.
Xác minh xe đối với số khung RRKDCGHTT5X011156 xác định chủ xe là ông Phùng Tiến Th ; trú tại xã SĐ, thị xã S, T phố Hà Nội. Ông Th xác định chiếc xe mô tô BKS: 33N6 - 7250, nhãn hiệu FANLIM II , số khung RRKDCGHTT5X011156 của ông. Năm 2012, ông bán chiếc xe mô tô này cho 01 người ông không nhớ tên, tuổi, địa chỉ.
Kết quả xác minh xe đối với số máy FN150FMG0002069: không có trong cơ sở dữ liệu đăng ký quản lý phương tiện giao thông cơ giới đường bộ.
 Tại Cáo trạng số: 29/CT-VKSYL ngày 15 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đã truy tố Phùng ThếT về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Phùng ThếT phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự , phạt: Phùng ThếT từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; xử lý vật chứng, tính án phí theo quy định pháp luật.

## Page 3

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung Cáo trạng truy tố.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng, thể hiện như sau: Khoảng 10giờ 00 phút ngày 04/11/2023,tại thôn M , xã YĐ, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, Phùng ThếT đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy heroine, theo kết luận giám định có khối lượng 0,1262 gam thì bị tổ công tác Công an huyện Y bắt quả tang.
 [3]. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự: “1. Người nào…, tàng trữ trái phép… chất ma túy, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
 …
 c. Heroine….có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma túy là một tệ nạn làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, sói mòn đạo đức, thuần phong mỹ tục và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo có sức khỏe nhưng không chịu khó lao động mà đã chơi bời, nghiện ma túy dẫn đến thực hiện hành vi phạm tội.
Do vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung [5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáoT khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy không có tài sản, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu vật hoàn trả sau giám định gồm: A1 = 0,0791g heroine cùng toàn bộ bao gói cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe mô tô BKS: 88F5 - 9476, nhãn hiệu HONDA loại Dream, đã qua sử dụng chưa xác minh được nguồn gốc nên tách ra tiếp tục điều tra khi nào rõ xử lý sau.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Phùng ThếT phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Phùng ThếT 01 (một) năm 0 4 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 04/11/2023.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 46, khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 1, 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật gồm: A1= 0,0791g heroine cùng toàn bộ bao gói do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn trả lại sau giám định.
 (Vật chứng có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/5/2024)
4. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Phùng ThếT phải nộp 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Công an huyện Y;
- VKSND huyện Y;
- Chi cục THADS huyện Y;
- Bị cáo;
- Lưu VP, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Song Lưu