Bản án số: 05/2024/DS-ST
Đòi tài sản
Số: 05/2024/DS-ST
Ngày: 08/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị P - Nguyễn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VN TỈNH KH Bản án số: 05/2024/DS-ST Ngày 08 tháng 4 năm 2024 V/v: Đòi tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VN, TỈNH KH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Vũ Tuyết Mỹ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Thái Việt
2. Ông Hà Ngọc Phi
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Anh Quốc - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện VN, tỉnh KH.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện VN, tỉnh KH tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện VN, tỉnh KH xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 134/2023/TLST-DS ngày 28 tháng 11 năm 2023 về “Đòi tài s ản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
03/2024/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P- sinh năm: 1971;
Trú tại: Tổ dân phố A, thị trấn VG, huyện VN, tỉnh KH.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn : Bà Hu ỳnh Thị Bạch T - sinh năm 1963; trút ại: Thôn BT 1, xã VB, huyện VN, tỉnh KH (theo Giấy ủy quyền lập ngày 14/12/2023). Có mặt.
- Bị đơn: Ông NguyễnH - sinh năm: 1967;
 Bà Võ Thị P1 - sinh năm: 1965;
Cùng trú tại: Tổ dân phố B, thị trấn VG, huyện VN, tỉnh KH.
Ông H có mặt, bà P1 có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi ki ệng ửi đến Tòa án ngày 05 tháng 9 năm 2023 của nguyên đơn, bản tự khai đề ngày 02 tháng 01 năm 2024, Biên bản hòa giải ngày 30 tháng 01 năm 2024 và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 25 tháng 12 năm 2010, bà Nguyễn ThịP cho vợ chồng ông Nguyễn H, bà Võ ThịP mượn 18 (mười tám) chỉ vàng 96% để ông H bà P1 đóng thuyền, có phương tiện để đi biển đánh bắt hải sản về bán lại tôm, mực cho bà P. Mục đích bàP cho mượn số vàng trên đ ể ông H, bà P1 cóP tiện để làm ăn nên hai bên không thỏa thuận về lãi suất, còn v ề thời hạn trả nợ khi nào ông H, bà P1 không còn làm nghề đi biển nữa thì phải trả số vàng trên lại cho bà P. Hai bên có làm giấy viết tay có nội dung: “Ngày 25 tháng 12 năm 2010, chị P1 còn mượn P 18 chỉ” do bà P1 viết. Trong số nợ trên thì v ợ chồng ông H, bà P1 đã trả được cho bàP 03 (ba) chỉ vàng 96%, cụ thể:
- Ngày 29 tháng 8 năm 2012 trả 01 (một) chỉ vàng 96%.
- Ngày 29 tháng 3 năm 2020 trả 01 (một) chỉ vàng 96%.
- Vào tháng 3 năm 2021 (không nhớ rõ ngày) trả 01 (một) chỉ vàng 96%.
Tuy nhiên t ừ cuối năm 2022 cho đến nay, ông H, bà P1 không còn bán tôm mực cho bàP như đã thỏa thuận ban đầu và cũng không trả số vàng còn nợ mặc dù bàP đã đòi nhi ều lần. BàT xác định ông H, bà P1 còn nợ của bàP 15 (mười lăm) chỉ vàng 96%. BàT yêu cầu ông H, bà P1 phải trả số vàng này cho bà Nguyễn Thị P.
* Tại Biên bản lấy lời khai của đương s ự ngày 18 tháng 01 năm 2024 , Biên bản hòa giải ngày 30 tháng 01 năm 2024, bị đơn ông NguyễnH trình bày:
Giữa v ợ chồng ông H và bà Nguy ễn ThịP có quen bi ết nhau. Kho ảng năm 2010, v ợ chồng ông H có mượn của bàP 20 (hai mươi) chỉ vàng 96% đ ể mua thuyền làm ăn, nếu đi bi ển có hải sản thì đem v ề bán cho bàP . Hai bên không thỏa thuận về lãi suất và thời hạn trả nợ, khi nào vợ chồng ông không còn làm nghề biển nữa thì phải trả số vàng trên cho bà P. Thời gian sau đó vợ chồng ông H có trả dần nhiều lần, mỗi lần trả bao nhiêu và vào ngày tháng năm nào thì ông H không nhớ rõ nhưng đã trả tổng cộng được 05 chỉ vàng 96%. Giấy tờ về việc mượn vàng đều do bàP giữ. Ông H xác định vợ chồng ông còn nợ của bàP 15 (mươi lăm) chỉ vàng 96%.
 Tuy nhiên hoàn cảnh gia đình ông H, bà P1 hiện tại rất khó khăn. Vào năm 2017, sau đợt bão làm hư hỏng thuyền thì vợ chồng ông không còn phương

## Page 3

tiện làm ăn nào khác. Bà P1 thì đau bệnh nhiều năm nay. Nên dù bàP có đòi nợ nhiều lần vợ chồng ông vẫn không có khả năng trả nợ. Đối với số vàng còn nợ bà P, ông H xin trả dần cho đến khi hết nợ.
* Tại Đơn trình bày ngày 18 tháng 01 năm 2024 gửi đến Tòa, b ị đơn bà Võ Thị P1 cũng xác định kho ảng năm 2010, v ợ chồng bà có mư ợn của bà Nguyễn ThịP 20 (hai mươi) chỉ vàng 96% đ ể làm ăn, bàP không lấy lãi. V ợ chồng bà đã trả cho bàP nhiều lần được 05 (năm) chỉ vàng 96%. Hi ện nay v ợ chồng bà còn nợ lại bàP 15 (mười lăm) chỉ vàng 96%. Bà P1 sẽ trả số vàng còn nợ bàP nhưng do hoàn cảnh gia đình hiện tại khó khăn, bà xin thêm thời gian để có thể trả hết nợ.
Ngày 24 tháng 01 năm 2024, bà P1 có đơn đề nghị hòa giải và giải quyết xét xử vắng mặt.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện VN phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán đã thực hiện đúng nội dung quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân s ự;
Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ thẩm; nguyên đơn, bị đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đã thực hi ện đúng quy định tại các Đi ều 70, 71 và Đi ều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo hướng chấp nhận yêu cầu toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn với bị đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc xem xét tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn ThịP yêu cầu ông NguyễnH và bà Võ Thị P1 - cùng trú tại: Tổ dân phố số 15, thị trấn Vạn Giã, huyện VN, tỉnh KH trả số vàng còn nợ nên căn cứ theo khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án dân sự đòi tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện VN, tỉnh KH.
Tại phiên tòa, bị đơn bà Võ Thị P1 vắng mặt đồng thời có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục.
[2] Về nội dung:
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Bạch T đề nghị Tòa án buộc vợ chồng ông NguyễnH và bà Võ Thị P1 phải

## Page 4

trả cho nguyên đơn một lần toàn b ộ số vàng còn n ợ là 15 (mư ời lăm) chỉ vàng 96% và không yêu cầu tiền lãi.
Tại biên bản lấy lời khai của đương s ự, biên bản hòa gi ải: B ị đơn ông NguyễnH cũng thống nhất với lời khaic ủa bàT về thời gian vợ chồng ông mượn vàng của bà Nguy ễn Thị P, về số vàng còn nợ và nghĩa vụ trả nợ. Tại phiên tòa tuy bà P1 vắng mặt nhưng theon ội dung Đơn trình bày đ ề ngày 18/01/2024, bà P1 vẫn xác nhận vợ chồng bà có mượn vàng của bàP và số vàng còn nợ. Ông H, bà P1 xác định hiện tại còn nợ bà Nguyễn ThịP 15 (mười lăm)
chỉ vàng 96% và ông H bà P1 chịu trách nhiệm trả nợ cho bà P.
Căn cứ vào giấy viết tay lập ngày 25/12/2010 mà nguyên đơn đãn ộp có chữ viết của bà Võ Thị P1 và các lời khai của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án. Có đủ căn cứ kết luận: Vợ chồng ông Nguyễn H, bà Võ Thị P1 còn nợ bà Nguyễn ThịP 15 (mười lăm) chỉ vàng 96%.
Thời điểm xác lập giao dịch giữa bàP và vợ chồng ông H, bà P1 là năm 2010 nên cần áp dụng Bộ luật Dân sự 2005 để giải quyết vụ án.
Việc ông H, bà P1 không thanh toán số nợ trên cho bàP trên đã vi phạm quy định về quyền đòi lại tài sản và nghĩa vụ trả nợ được quy định tại Điều 256 của Bộ luật Dân sự 2005 đồng thời gây khó khăn cho bàP trong việc thu hồi nợ, ảnh hưởng quyền lợi của bàP nên việc bà Pkhởi kiện yêu cầu ông H, bà P1 trả số vàng trên cho bàP là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Ông H, bà P1 đồng ý trả 15 (mười lăm) chỉ vàng 96% cho bàP nhưng tại phiên tòa ông H xin quy ra tiền trả dần mỗi tháng là 1.000.000đ ồng, trả liên tục hàng tháng đến khi trả hết số nợ. Tuy nhiên, việc ông H đề nghị không được người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đồng ý nên không có căn cứ chấp nhận.
Từ những nhận định và phân tích ở trên, Hội đồng xét x ử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc vợ chồng ông Nguyễn H, bà Võ Thị P1 phải trả một lần cho bà Nguyễn ThịP toàn bộ số vàng là 15 (mười lăm) chỉ vàng 96%.
 [3] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VN đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu nguyên đơn là có căn c ứ, đúng quy định của pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [4] Về án phí:
- Yêu cầu của bà Nguyễn ThịP được chấp nhận nên bàP không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

- Tại thời đi ểm xét x ử sơ th ẩm, giá vàng bán rac ủa ti ệm vàng tại địa phương là 6.980.000đ (sáu triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng).
Ông Nguyễn H, bà Võ Thị P1 phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp lu ật với s ố tiền là [6.980.000đồng/chỉ x 15 ch ỉ) x 5% ] = 5.235.000đ (năm triệu hai trăm ba mươi lăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 144, Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 271 và Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 256 của Bộ luật Dân sự 2005;
Căn c ứ khoản 1 Đi ều 6 , khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án,
1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị P.
Buộc vợ chồng ông Nguyễn H, bà Võ Thị P1 phải trả số nợ 15 (mười lăm)
chỉ vàng y 96% cho bà Nguyễn Thị P.
2. Về án phí:
- Ông Nguyễn H, bà Võ Thị P1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 5.235.000đ (năm triệu hai trăm ba mươi lăm nghìn đồng).
- Bà Nguyễn ThịP không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả lại cho bàP số tiền 1.800.000đ (một triệu tám trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đãn ộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí , l ệ phí Tòa án số AA/2022/0002113 ngày 24 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện VN.
3. Quyền kháng cáoc ủa nguyên đơn , người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bị đơn (có m ặt) là 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; quy ền kháng cáo của bị đơn (vắng mặt) là 15 ngày k ể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.
* Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

## Page 6

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh KH;
- VKSND tỉnh KH;
- VKSND huyện VN;
- Chi cục THADS huyện VN (Sau khi án có hiệu lực pháp luật);
- Các đương sự;
- Lưu AV;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Vũ Tuyết Mỹ








THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




 Huỳnh Thái Việt Hà Ngọc Phi






THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi VũT Mỹ