Bản án số: 48/2024/HSST
Phan Văn H và đồng phạm - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 48
Ngày: 22/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƯƠNG


Bản án số: 48/2024/HSST Ngày: 22 - 5 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hậu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thành và bà Vũ Thị Linh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Phú - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Đức và bà Vũ Thị Lệ - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 41/2024/TLST- HS ngày 26 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2024/QĐXXST - HS ngày 07 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Phan Văn H1, sinh năm 1996 tại thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương ;
Nơi cư trú: Khu dân cư V, phường C, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn T (đã chết) và bà Phan Thị Q; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2024, đến ngày 01/02 /2024 bị tạm giam.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương - có mặt tại phiên tòa.
2. Vũ VănH 2, sinh năm 1995 tại thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương ;
Nơi cư trú: Khu dân cư T, phường C, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 8 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Xuân T và bà Nguyễn Thị L;
vợ là Vy Thị M; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 223 /QĐ-XPHC ngày 14/5/2015 của Công an Thị xã Chí Linh (nay là thành phố Chí Linh) xử phạt Vũ Văn H2 về hành vi “Đánh bạc” với hình thức phạt tiền. Trong hồ sơ xử phạt hành chính không có tài liệu thể hiện việc H2 chấp hành hay không chấp hành Quyết đ ịnh, không có căn cứ xác định H2 trốn tránh thực hiện, cơ quan có thẩm quyền không cưỡng chế thi hành. Tính đến nay, quyết định xử phạt vi phạm hành chính trên đối với H 2 được coi là

## Page 2

chưa bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2024, đến ngày 01/02 /2024 bị tạm giam.
Hiện bị cá o đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương - có mặt tại phiên tòa.
* Người chứng kiến: Ông Tô Văn S - vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 28/01/2024, Phan VănH 1 điều khiển xe mô tô HONDA VISION, BKS: 34C1-528.03 màu xám đen (xe do H1 mượn của chị Phan Thị A từ trước để đi lại hàng ngày) đi đến nhà Vũ Văn H2 ở khu dân cư T, phường C, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương chơi . Khi đến nơi, H1 rủ H2 về nhà H1 chơi, H2 đồng ý. Sau đó, H 1 điều khiển xe mô tô chở H 2 về nhà ở khu dân cư V, phường C, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương. Khi về đến nhà H1, H1 và H2 đi xuống khu vực bếp, H 1 lấy ra 01 coóng thủy tinh có chứa ma túy (số ma túy này H 1 mua của một người đàn ông không rõ nhân thân, l ý lịch từ thời điểm nào H1 không nhớ rõ, coóng thủy tinh H 1 được một người bạn ngoài xã hội không rõ nhân th ân, lý lịch cho từ lâu) , 01 ống hút nhựa, 01 bật lửa gas rồi để xuống dưới sàn bếp. H1 cắm ống hút vào coóng rồi dùng bật lửa đốt nóng coóng chứa ma túy để cùng H2 sử dụng hết số ma túy trong coóng. Sau khi sử dụng ma túy xong , H1 để bộ dụng cụ sử dụng ma túy ngay tại mặt nền nhà phòng bếp, cóong thủy tinh H 1 làm rơi xuống đầu nhà và bị vỡ bầu coóng. H1 để coóng trong 01 hộp kim loại, hình trụ tròn cao 18cm, đường kính mặt đáy 9 cm và để ở ngăn tủ bình gas. Sau khi sử dụng ma túy xong cả hai cùng đi nghỉ.
Khoảng 04 giờ ngày 29/01/2024, H 1 chở H2 về nhà. Trên đường đi về , H2 nói với H 1 “tý nữa tôi cầm thêm ma túy xuống để hai thằng sử dụng”, H 1 đồng ý. Khi về đến nhà , H2 ra góc vườn lấy 01 coóng thủy tinh có chứa ma túy (coóng thủy tinh và ma túy H2 được một người bạn ngoài xã hội không rõ nhân thân, lý lịch cho từ lâu). Khoảng 06 giờ cùng ngày , H2 giấu coóng thủy tinh chứa ma túy vào túi quầnH 2 đang mặc đi bộ đến nhà H 1g. Khi đến nhà H1, cả hai cùng xuống dưới bếp để sử dụng ma túy. H2 lấy 01 chai nước và 01 ống hút mà H1 chuẩn bị sẵn để lắp vào coóng của H2 mang đến. H1 dùng bật lửa của H1 để đốt nóng coóng chứa mat úy rồi cả hai thay nhau sử dụng . Khi sử dụng ma túy xong, H1 cất giấu bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm ống hút, coóng thủy tinh của H2 trong ngăn để bình gas; chai nước H2 để ở góc nhà cạnh cửa phòng bếp.
Sau đó H 1 và H2 lên phòng ngủ cạnh phòng bếp nằm nghỉ . Quá trình sử dụng ma túy, H1 có mượn điện thoại của H2 để nhắn tin hỏi thăm với mẹ đang đi làm ăn xa nhà.
Đến khoảng 13 giờ 35 phút cùng ngày , tại nhà Phan Văn H1, lực lượng Công an thành phố Chí Linh tiến hành kiểm tra, phát hiện Phan VănH 1 và Vũ

## Page 3

Văn H2 có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy nên đã tiến hành khám x ét, thu giữ vật chứng và xét nghiệm tìm chất ma túy đối với H1 và H2.
Tại bản kết luận giám định số: 152/KL - KTHS ngày 01/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine trong mẫu chất rắn màu đen bám dính bên trong coóng thủy tinh, được niêm phong trong phong bì ký hiệu 01 gửi đến giám định.
Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng. Tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine trong mẫu chất rắn màu trắng và chất rắn màu đen bám dính bên trong coóng thủy tinh, được niêm phong trong phong bì ký hiệu 02 gửi đến giám định. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.
Tại bản cáo trạng số 51/CT- VKS - CL ngày 25/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đã truy tố các bị cáo: Phan Văn H1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự và Vũ Văn H2 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.
- Tại phiên tòa:
Các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi như nêu trên, đều thừa nhận việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh đối với các bị cáo là đúng và đều đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo như nội dung bản cáo trạng , đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo: Phan Văn H1 và Vũ Văn H2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 255, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Văn H1 từ 07 năm 01 tháng tù đến 07 năm 07 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm gi ữ 30/01/2024. Áp dụng khoản 1 Điều 255 , Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn H2 từ 02 năm 02 tháng tù đến 02 năm 05 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 30/01/2024. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng . Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự .
Tịch thu cho tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa: 01 coóng thủy tinh phần đầu bị vỡ, 01 vỏ phong bì ký hiệu số 01 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; 01 phong bì niêm phong bên trong cóch ứa: 01 coóng thủy tinh, 01 vỏ phong bì ký hiệu số 02 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; 01 ống hút nhựa màu xanh, chiều dài 22 cm; 01 hộp kim loại màu đen, hình trụ , chiều cao 18 cm, đường kính mặt đáy 9 cm; 01 vỏ chai nhựa màu trắng, nhãn hiệu 247, chi ều cao 22,5 cm, phần nắp chai được đục hai lỗ . Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

## Page 4

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Chí Linh , tỉnh Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản vụ việc, vật chứng đã thu giữ , kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 28/01/2024, tại nơi ở của Phan VănH 1 ở khu dân cư V, phường C , thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, H1 chuẩn bị địa điểm, công cụ, cung cấp ma túy để Vũ Văn H2 cùng H1 sử dụng ma túy. Khoảng 06 giờ ngày 29/01/2024, tại nơi ở của Phan Văn H1, H1 có hành vi chuẩn bị địa điểm, chu ẩn bị công cụ và Vũ Văn H2 có hành vi chuẩn bị công cụ, cung cấp ma túy để H1 cùng H2 sử dụng ma túy. Đến khoảng 13 giờ 35 phút cùng ngày, tại nơi ở của Phan VănH 1, lực lượng Công an thành phố Chí Linh tiến hành kiểm tra, phát hiện Phan VănH 1 và Vũ Văn H2 có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy nên đã tiến hành khám xét, thu giữ vật chứng và xét nghiệm tìm chất ma túy đối với H1 và H2.
[3] Hành vi của các bị cáo: Phan Văn H1 và Vũ Văn H2 là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự và ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Các bị cáo đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, bị nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Các bị cáo đều nhận thức rõ việc tổ chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy là trái pháp luật nhưng để thỏa mãn mục đích sử dụng trái phép chất ma túy của bản thân cùng những người khác nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó Phan VănH 1 là người khởi xướng, sử dụng nơi ở, chuẩn bị công cụ và cung cấp ma túy cùng H2 sử dụng vào ngày 28/1/2024 và tiếp tục sử dụng nơi ở của mình, chuẩn bị công cụ cùng H 2 sử dụng ma túy vào ngày 29/01/2024 nên giữ vai trò thứ nhất. Vũ Văn H2 là người chuẩn bị công cụ, cung cấp ma túy cùng H 1 sử dụng vào ngày 29/1/2024 nên giữ vai trò thứ hai . Hành vi của bị cáo H1 đủ yếu tố cấu thành tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự, hành vi của bị cáo H 2 đủ yếu tố cấu thành tội “ Tổ chức sử dụng trái

## Page 5

phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự . Do đó, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo H1 có nhân thân tốt, bị cáo H 2 có nhân thân xấu . Các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai nhận tội nên các bị cáo đều được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo mục đích trừng trị, giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định và không có thu nhập nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với: 01 coóng thủy tinh, phần đầu bị vỡ, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định được đựng trong 01 phong bì niêm phong; 01 coóng thủy tinh, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định được đựng trong 01 phong bì niêm phong; 01 ống hút nhựa màu xanh, chiều dài 22 cm; 01 hộp kim loại màu đen, hình trụ, chiều cao 18 cm, đường kính mặt đáy 9 cm; 01 vỏ chai nhựa màu trắng, nhãn hiệu 247, chiều cao 22,5 cm, phần nắp chai được đục hai lỗ đều là công cụ, phương tiện phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6s plu s, màu vàng nhạt của bị cáo H2, quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công a n thành phố Chí Linh đã trả lại cho bị cáo H 2 do vợ bị cáo là chị Vy ThịM nhận thay nên không đặt ra xem xét.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION, BKS: 34C1- 528.03 là tài sản của chị Phan Thị Ánh, chị Ánh không biết H 1 sử dụng xe để chở H2 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Chí Linh đã trả lại chiếc xe cho A nên không đặt ra giải quyết.
Đối với chiếc bật lửa H 1 và H2 đã sử dụng vào việc phạm tội, sau khi sử dụng xong, H1 và H2 vất ở đâu không nhớ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Chí Linh đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được nên không đặt ra giải quyết.
[8] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Phan Văn H1, người đã cho H1 coóng thủy tinh và người đàn ông cho Vũ Văn H2 ma túy cùng coóng thủy tinh, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lý lịch nên cơ quan cảnh sát

## Page 6

điều tra không có căn cứ xử lý nên không xem xét.
Hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” của Phan Văn H1 và Vũ Văn H2 đã bị Công an thành phố Chí Linh ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 07/3/2024 theo khoản 1 Điều 2 3 Nghị định 1 44/2021/NĐ - CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ nên không xem xét.
 [9] Về án phí: Các b ị cáo đều bị kết án nên đều phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố các bị cáo: Phan Văn H1 và Vũ Văn H2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Căn cứ: Điểm a khoản 2 Điều 255, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Văn H1 07 (bảy) năm 01 (một) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 30/01/2024.
Căn cứ: Khoản 1 Điều 255, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn H2 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 30/01/2024.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu cho tiêu hủy:
01 phong bì niêm phong mặt trước ghi: Công an tỉnh Hải Dương số 152/KL-KTHS, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Chí Linh, tang vật vụ án gửi giám định, QĐTC số 135 ngày 30/01/2024, góc phải ký hiệu T1, mặt sau có 03 dấu đỏ giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương v à 03 chữ ký niêm phong mẫu, bên trong phong bì chứa: 01 coóng thủy tinh, phần đầu bị vỡ, 01 vỏ phong bì ký hiệu số 01 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định;
01 phong bì niêm phong mặt trước ghi: Công an tỉnh Hải Dương số 152/KL-KTHS, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Chí Linh, tang vật vụ án gửi giám định, QĐTC số 135 ngày 30/01/2024, góc phải ký hiệu T2, mặt sau có 03 dấu đỏ giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương và 03 chữ ký niêm phong mẫu, bên trong phong bì chứa: 01 coóng thủy tinh, 0 1 vỏ phong bì ký hiệu số 02 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định;
01 ống hút nhựa màu xanh, chiều dài 22 cm; 01 hộp kim loại màu đen, hình trụ, chiều cao 18 cm, đường kính mặt đáy 9 cm; 01 vỏ chai nhựa màu trắng, nhãn hiệu 247, chiều cao 22,5 cm, phần nắp chai được đục hai lỗ.

## Page 7

(Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/4/2024 giữa Công an thành phố Chí Linh , tỉnh Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương).
- Về án phí: Căn cứ: Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo : Phan VănH 1, Vũ VănH 2, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Chí Linh;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐTCA TP Chí Linh;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ Công an TP Chí Linh;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS TP Chí Linh;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hải Dương;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đào Thị Hậu