Bản án số: 20/2024/HSST
Tôn Nữ Kim Chi - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 17/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 20/2024/HSST Ngày: 11-3-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim Thành Ông Nguyễn Văn Đời
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mỹ Thương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP.Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Tuấn Thanh Tứ - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng, xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2024/HSST ngày 01 tháng 02 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2024, đối với các bị cáo:
1/ TÔN NỮ KIM CHI - Sinh năm 1988 - Tại Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: phòng 713 Chung cư Phước Lý, tổ 82, phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng ; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 03/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Con ông Bảo Cần và bà Nguyễn Thị Bạn; Chồng: Trần Văn Dũng; bị cáo có 4 con lớn sinh năm 2006 nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 25/11/2023 – Có mặt tại phiên tòa.

2/ TRẦN VIẾT TÀI - Sinh năm 19 86 - Tại Đà Nẵng; Nơi cư trú : K08/56 Bình Than, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông;
Trình độ văn hóa: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Con ông Trần Viết Long và bà Trương Thị Thi; Vợ: Nguyễn Thị Thanh Mai; bị cáo có 03 con lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: không.
Về nhân thân:
+ Năm 201 0, bị TAND TP Đà Nẵng xử phạt 24 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt ngày 04/9/2012.
+ Ngày 20/01/2022, bị UBND phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” với mức tiền phạt 1.500.000 đồng. Chấp hành quyết định xử phạt vào ngày 21/3/2022.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 25/11/2023– Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Người bào chữa cho bị cáo Trần Viết Tài – Luật sư Hà Đồng Thông – Văn phòng Luật sư Đồng Thông - thuộc đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng, có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Nguyễn Thị Thanh Mai, sinh năm 1988; Nơi cư trú: tổ 57, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 13h30 phút ngày 25/11/2023, tại khu vực trước nhà số: 40, Trần Duy Chiến, tổ 35, Mân Thái, Sơn Trà, Đà Nẵng, tổ công tác Phòng, chống tội phạm về ma túy Đồn Biên phòng Sơn Trà phát hiện Tôn Nữ Kim Chi và Trần Viết Tài đang ngồi trên xe mô tô có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện trong túi áo khoác bên trái của Chi đang mặc có 01 gói ni lông màu trắng cùng 01 gói ni lông màu xanh (bên trong đều chứa tinh thể rắn màu trắng) và Chi khai nhận khai là ma túy của Chi cất giấu để bán cho các đối tượng có nhu cầu. Đồng thời phát hiện phía dưới đường sát đuôi xe phía bên trái xe mô tô BKS: 43E1 -066.15 của Tài có 01 gói ni lông màu xanh bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng và Tài khai nhận là gói ma túy của Tài vừa mua của Chi để sử dụng. Lực lượng Biên phòng đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang và tạm giữ tang vật.
 *Tang vật tạm giữ của Chi:
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu trắng hồng (vỡ màn hình) số emai 1:357625084084493; emai 2: 357651084084499, sim số: 0905486414 và 0898357869.
- 01 mô tô BKS: 43E1-06615.
- Số tiền: 2.785.000 đồng (Trong đó có 250.000 đồng vừa bán ma túy cho Tài).
- 01 gói ni lông màu xanh, kích thước khoảng 1cm x 2,5cm và 01 gói ni lông màu trắng, kích thước khoảng 1cm x 0.3cm bên trong đều chứa tinh thể rắn màu trắng, nghi là ma túy. Bì niêm phong ký hiệu C1.
Khám xét tại nhà của Chi (Phòng 713, nhà 3 Chung cư Phước Lý, tổ 82, phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) tạm giữ: 01 căn cước công dân của Chi; 01 gói ni lông màu trắng kích thước khoảng (4x8) cm bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng (Chi khai ma túy của Chi cất giấu để bán cho người nghiện). Ký hiệu bì niêm phong C2.
*Tang vật thu giữ của Tài:
- 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 7, màu đen, số Imei 1: 863557050043293;
Imei 2: 863557050043285, gắn sim số: 0775494464.
- Số tiền 60.000 đồng (Trong đó có 50.000 đồng Chi vừa cho lại Tài)
- 01 căn cước công dân mang tên Trần Viết Tài.
- 01 ví da màu đen
- 01 xe mô tô BKS: 43E1-41365 (Xe này, bà Mai mua lại nhưng chưa sang tên chủ sở hữu).
- 01 gói ni lông màu xanh, kích thước (1x 2,5) cm bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng. Ký hiệu bì niêm phong T1.

## Page 3

Qua điều tra xác định: Để có tiền tiêu xài từ cuối tháng 10 năm 2023, Chi nảy sinh ý định mua bán trái phép chất ma túy để kiếm lời. Sau đó, Chi nhiều lần liên lạc với 01 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) mua ma túy với số tiền mỗi lần mua là 2.100.000 đồng (lần gần nhất là ngày 21/11/2023) rồi mang về nhà phân nhỏ bán cho Trần Viết Tài cùng 6 người (không rõ nhân thân, lai lịch) khác, trong đó Chi xác định cụ thể những lần mua bán trái phép chất ma túy như sau:
Lần 1: Chiều tối ngày 11/11/2023, Trần Viết Tài sử dụng số điện thoại 0775.494.464 điện thoại cho Tôn Nữ Kim Chi (số điện thoại: 0898357869) hỏi mua 200.000 đồng ma túy. Chi đồng ý và hẹn Tài đến ngã tư Chu Huy Mân và Trần Nhân Tông (thuộc: Quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng) để thực hiện mua bán ma túy. Khi Chi điều khiển xe mô tô đến điểm hẹn đã thấy Tài ngồi trên xe dừng bên đường. Chi đi xe mô tô đến dừng song song với xe mô tô của Tài, Tài đưa tiền cho Chi và Chi đưa gói ma túy cho Tài rồi điều khiển xe mô tô bỏ đi. Số ma túy mua của Chi, Tài đã sử dụng một mình hết. Số tiền bán ma túy cho Tài, Chi sử dụng tiêu xài cá nhân.
Lần 2: Khoảng 18 giờ ngày 24/11/2023, Trần Viết Tài điện thoại cho Tôn Nữ Kim Chi hỏi mua 300.000 đồng ma túy. Chi đồng ý và hẹn Tài đến khu vực cảng cá Thọ Quang, quận Sơn Trà để mua bán ma túy. Khi Chi đến điểm hẹn đã thấy Tài ngồi trên xe dừng bên đường. Chi đi xe mô tô đến dừng song song với xe mô tô của Tài. Tài đưa tiền cho Chi và Chi đưa gói ma túy cho Tài rồi điều khiển xe mô tô bỏ đi (Tài không thừa nhận lần mua ma túy này của Chi nhưng lời khai của Chi phù hợp với lịch sử cuộc gọi ngày 24/11/2023 thể hiện có cuộc gọi của Tài cho Chi). Số tiền bán ma túy cho Tài, Chi sử dụng tiêu xái cá nhân.
Lần 3: Vào 12 giờ ngày 25/11/2023, Tôn Nữ Kim Chi đang ở nhà (Phòng 713, Nhà 3, Chung cư Phước Lý, tổ 82, phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) thì Trần Viết Tài điện thoại cho Chi hỏi mua 300.000 đồng ma túy. Chi đồng ý thì Tài hẹn Chi đến đối diện trường Trung học cơ sở Nguyễn Chí Thanh (thuộc: Đường Trần Duy Chiến, phường Mân Thái, quận Sơn Trà) để thực hiện việc mua bán ma túy. Sau đó, Chi cầm 01 gói ni lông màu xanh bên trong có chứa ma túy bên tay phải để đi bán cho Tài và cất giấu 02 gói ma túy trong túi áo khoác bên trái để ai liên lạc thì tiếp tục bán rồi điều khiển xe mô tô BKS:
43E1- 413.65 đi đến điểm hẹn với Tài. Khi đến điểm hẹn, Chi thấy Tài đang ngồi trên xe mô tô dừng ở sát vỉa hè trước nhà số: 40, Trần Duy Chiến, tổ 35, Mân Thái, Sơn Trà, Đà Nẵng (đối diện cổng trường THCS Nguyễn Chí Thanh), mặt quay về hướng cầu sông Hàn, lưng quay về hướng núi Sơn Trà). Chi điều khiển xe đến bên cạnh, dừng xe song song, cùng chiều với Tài. Thấy Chi đến, Tài dùng hai tay mở ví, rồi dùng tay trái cầm ví, tay phải lấy số tiền 300.000 đồng (Một tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, một tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng) đưa cho Chi. Chi dùng tay phải đưa gói ma túy để lên trên ngón cái tay trái đang cầm ví của Tài. Khi Chi nhận số tiền 300.000 đồng của Tài đưa thì Tài nói hết tiền nên xin lại Chi 50.000 đồng để đổ xăng , Chi đồng ý. Chi lấy 50.000 đồng đưa cho Tài rồi nổ máy xe chuẩn bị rời đi thì lực lượng Biên phòng đi đến nên Chi hoảng sợ điều khiển xe mô tô bỏ chạy qua đường, đi lên vỉa hè trước trường Nguyễn Chí Thanh thì bị lực lượng Biên phòng giữ lại kiểm tra và tạm giữ số ma túy Chi cất giấu trong túi áo khoác bên trái để bán. Còn Tài đứng lại tại chỗ và bị lực lượng Biên phòng kiểm tra, phát hiện tạm giữ gói ma túy Tài vừa mua của Chi để sử dụng (ở vị trí dưới đường sát đuôi xe bên trái xe mô tô của Tài).

## Page 4

Kết quả xét nghiệm ma túy: Tài và Chi dương tính với chất ma túy.
Tại Kết luận giám định số: 1002/KL-KTHS ngày 29/11/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng xác định: Chất tinh thể màu trắng trong bì niêm phong T1, C1, C2 là ma túy Methamphetamine, khối lượng mẫu T1: 0,133 gam, C1: 0,241 gam, C2:
2,367 gam.
Tại Kết luận giám định số: 1032 ngày 07/12/2023 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an TP Đà Nẵng xác định: Dấu vết đường vân cần giám định ký hiệu A1 và A2 không đủ yếu tố giám định.
Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số: 20/CT-VKS ngày 31/01/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thì bị cáo Tôn Nữ Kim Chi bị truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS; Bị cáo Trần Viết Tài bị truy tố về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng: b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Tôn Nữ Kim Chi từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.
- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Viết Tài từ 18 đến 24 tháng tù.
* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 - Tịch thu tiêu hủy: 03 bì giấy niêm phong kèm theo Kết luận giám định số: 1002 ngày 29/11/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Đà Nẵng bên trong đều chứa ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau khi giám định (Bì giấy ký hiệu T1 có chứa 0,100 gam, bì gấy ký hiệu C1 có chứa 0,200 gam, bì giấy ký hiện C2 có chứa 2,269 gam) cùng toàn bộ bao gói mẫu.
 - Tịch thu sung công quỹ Nhàn ước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu trắng hồng (vỡ màn hình) số emai 1:357625084084453; emai 2: 357651084084499, gắn các sim số: 0905486414 và 0898357869 ; 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 7, màu đen, số Imei 1: 863557050043293; Imei 2: 863557050043285, gắn sim số: 0775494464do có liên quan đến hành vi phạm tội; 01 xe mô tô BKS: 43E1-413.56.
 - Truy thu sung công quỹ số tiền: 750.000 đồng tiền 03 lần bán ma túy của Chi cho Tài.
 - Trả lại cho: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai 01 mô tô BKS: 43E1 - 06615 do không liên quan đến hành vi phạm tội; cho Tôn Nữ Kim Chi: 01 căn cước công dân mang tên Tôn Nữ Kim Chi và số tiền 2.035.000 đồng tuy nhiên cần tiếp tục quy trữ số tiền này để đảm bảo thi hành án; cho Trần Viết Tài: 01 căn cước công dân mang tên Trần Viết Tài; số tiền 60.000 đồng và 01 ví da màu đen.
 - Lưu theo hồ s ơ vụ án: 01 bì niêm phong theo Kết luận giám định số: 1032 ngày 07/12/2023 Phòng kỷ thuật hình sự Công an TP Đà Nẵng bên trong là đối tượng giám định cùng 01 chỉ bản mang tên Trần Viết Tài và 01 chỉ bản mang tên Tôn Nữ Kim Chi.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Để có tiền tiêu xài cá nhân, từ cuối tháng 10 năm 2023 đến ngày 25/11/2023, Chi đã nhiều mua trái phép ma túy của người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) rồi mang về nhà phân nhỏ bán lại cho các con nghiện, Chi xác định cụ thể 03 lần mua bán trái phép chất ma túy như sau:
+ Lần 1: Ngày 11/11/2023, Chi bán cho Trần Viết Tài 200.000 đồng ma túy vào ngày 11/11/2023, tại ngã tư Chu Huy Mân và Trần Nhân Tông, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng.
+ Lần 2: Ngày 24/11/2023, Chi bán cho Trần Viết Tài 300.000 đồng ma túy vào ngày 24/11/2023, tại khu vực cảng cá Thọ Quang, quận Sơn Trà.
(Số ma túy các lần mua trên Tài đã sử dụng hết)
+ Lần 3: Lúc 13 giờ 30 phút ngày 25/11/2023 , tại khu vực trước số nhà: 40, Trần Duy Chiến (thuộc: Tổ 35, phường Mân Thái, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng) Chi bán cho Trần Viết Tài 0,133 gam ma túy loại Methamphetamine để Tài sử dụng thì bị Lực lượng Biên phòng bắt quả tang và tạm giữ tang vật.
Ngoài ra, tại thời điểm bắt quả tang, Lực lượng Biên phòng còn thu giữ trên người của Chi 0.241 gam ma túy Methamphetamine và qua khám xét nơi ở của Chi (Phòng 713, Nhà 3 Chung cư Phước Lý, tổ 82, phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, Thành phố Đà Nẵng)
thu giữ 2.367 gam ma túy Methamphetamine. Tất cả số ma túy trên Chi tàng trữ để bán cho người nghiện nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện.
Hành vi nêu trên của bị cáo Tôn Nữ Kim Chi đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Bị cáo Trần Viết Tài đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số: 20/CT-VKS -ST ngày 31/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà TP. Đà Nẵng đã truy tố và đề nghị mức hình phạt như trên đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.
[1] Xét hành vi phạm tôi của các bị cáo thì thấy:

[1.1] Đối với bị cáo Tôn Nữ Kim Chi : Bị cáo đã có gia đình, có 4 con nhỏ, có công việc làm nhưng bị cáo không lo tu dưỡng rèn luyện, lao động để nuôi dạy con cái và trở thành công dân có ích cho xã hội nhưng bị cáo đã không làm được điều đó. Chỉ vì hãm lợi mà bị cáo sa vào con đường mua bán ma túy, bị cáo thực hiện 3 lần mua bán trái phép chất ma túy. Như vậy có đủ căn cứ xác định bị cáo Tôn Nữ Kim Chi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” 2 lần trở lên thuộc điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

 [1.2] Đối với Trần Viết Tài:
Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt tù về hành vi cố ý gây thương tích; đã bị xử lý hành chình, khởi tố vụ án về hành vi đánh bạc. Đáng lý bị cáo phải lấy đó làm bài học cho bản thân để phấn đấu lao động nuôi dạy con cái, trở thành người cha tốt và có ích cho xã hội, nhưng bị cáo đã không làm được điều đó mà bị cáo sa vào con đường nghiện ngập ma túy. Để phục vụ cho việc nghiện ma túy của bản thân bị cáo đã liên hệ Chi mua ma túy về sử dụng, khi chưa sử dụng thì bị bắt. Với khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ 0,133 gam loại Methamphetaminen đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điềm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Chi và tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo Tài đã xâm phạm đến chế độ độc quyền trong việc quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm an ninh trật tự , xâm phạm đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Do đó các bị cáo cần phải xử phạt mức án nghiêm. Cần cách ly tất cả các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay tất cả các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự ; Bị cáo Chi đã tự khai ra những lần mua bán trước đó; hiện đang nuôi con nhỏ gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên cần áp dụng cho bị cáo điểm r khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . HĐXX sẽ xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần trách nhiệm hình sự, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[1. 3] Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng khoản 5 Điều 249; khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự xử phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo là thỏa đáng.

[2] Đối với các đối tượng:
- Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Chi và Tài đã bị Công an quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.
 - Đối với người đàn ông (đã bán trái phép ma túy cho Chi): Hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà tách ra, xác minh xử lý sau là có cơ sở.

 [3] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 03 phong bì niêm phong đựng mẫu hoàn trả theo kết luận giám định số 1002/GĐ-MT ngày 29/11/2023; 01 phong bì niêm phong đựng mẫu hoàn trả theo kết luận giám định số 1032/GĐ-MT ngày 07/12/2023; 01 ví da màu đen của Trần Viết Tài.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước của Tôn Nữ Kim Chi: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu trắng hồng (vỡ màn hình) số emai 1:357625084084493; emai 2:
357651084084499; số tiền thu lợi bất chính 750.000đ; của Trần Viết Tài 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 7, màu đen, số Imei 1: 863557050043293; Imei 2:
863557050043285; số tiền 60.000đ.
- Trả lại cho Tôn Nư Kim Chi số tiền 2.094.750đ và 01 xe mô tô YAMAHA Jupiter màu trắng, biển kiểm soát 43E1-066.15. Tuy nhiên tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
- Trả lại 01 căn cước công dân cho Trần Viết Tài mang tên Trần Viết Tài; Trả lại 01 xe mô tô Air Blade màu đỏ đen, BKS: 43E1-413.65 (không kiểm tra được số khung số máy) cho bà Nguyễn Thị Thanh Mai.
[4] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên HĐXX không xem xét.

## Page 7

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:
- Bị cáo Tôn Nữ Kim Chi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Bị cáo Trần Viết Tài phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1/ Căn cứ: điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Tôn Nữ Kim Chi 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 25/11/2023.
Phạt bổ sung Tôn Nữ Kim Chi 7.000.000đ

2/ Căn cứ: điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Trần Viết Tài 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 25/11/2023.

Phạt bổ Sung Trần Viết Tài 7.000.000đ

3/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 03 phong bì niêm phong đựng mẫu hoàn trả theo kết luận giám định số 1002/GĐ-MT ngày 29/11/2023; 01 ví da màu đen của Trần Viết Tài.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước của Tôn Nữ Kim Chi: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu trắng hồng (vỡ màn hình) số emai 1:357625084084493; emai 2:
357651084084499; số tiền thu lợi bất chính 750.000đ; của Trần Viết Tài 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 7, màu đen, số Imei 1: 863557050043293; Imei 2:
863557050043285; số tiền 60.000đ.
- Trả lại cho Tôn Nư Kim Chi số tiền 2.094.750đ và 01 xe mô tô YAMAHA Jupiter màu trắng, biển kiểm soát 43E1-066.15. Tuy nhiên tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Trả lại 01 căn cước công dân cho Trần Viết Tài mang tên Trần Viết Tài và 01 căn cước công dân cho Tôn Nữ Kim Chi mang tên Tôn Nữ Kim Chi; Trả lại 01 xe mô tô Air Blade màu đỏ đen, BKS: 43E1-413.65 (không kiểm tra được số khung số máy) cho bà Nguyễn Thị Thanh Mai.
- Lưu theo hồ s ơ vụ án: 01 bì niêm phong theo Kết luận giám định số: 1032 ngày 07/12/2023 Phòng kỷ thuật hình sự Công an TP Đà Nẵng bên trong là đối tượng giám định cùng 01 chỉ bản mang tên Trần Viết Tài và 01 chỉ bản mang tên Tôn Nữ Kim Chi.
(Vật chứng trên, hiện do Chi cục Thi hành án Dân sự quận Sơn Trà quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/02/2024 giữa Công an quận Sơn Trà và Chi cục Thi hành án quận Sơn Trà).

 4/ Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (H ai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

 Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 Đinh Bạt Hào

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi ..... giờ ..... ngày 11 tháng 3 năm 2024;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim Thành Ông Nguyễn Văn Đời Tiến hành nghị án vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số: 17/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 02 năm 2024 đối với:
Bị cáo Tôn Nữ Kim Chi, Trần Viết Tài.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
- Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thược trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.
- Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là có cơ sở.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Ý kiến thảo luận của các thành viên Hội đồng xét xử: Về tội danh:
- Ông Nguyễn Văn Đời; - Bị cáo Tôn Nữ Kim Chi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Các bị cáo Trần Viết Tài phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Ông Nguyễn Kim Thành; - Bị cáo Tôn Nữ Kim Chi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Các bị cáo Trần Viết Tài phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Ông Đinh Bạt Hào; Cùng ý kiến với hai hội thẩm nhân dân.
Về hình phạt:
1/ Căn cứ: điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Tôn Nữ Kim Chi 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 25/11/2023.
Phạt bổ sung Tôn Nữ Kim Chi 7.000.000đ 2/ Căn cứ: điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Trần Viết Tài 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 25/11/2023.

Phạt bổ Sung Trần Viết Tài 7.000.000đ

## Page 10

 3/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 03 phong bì niêm phong đựng mẫu hoàn trả theo kết luận giám định số 1002/GĐ-MT ngày 29/11/2023; 01 ví da màu đen của Trần Viết Tài.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước của Tôn Nữ Kim Chi: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu trắng hồng (vỡ màn hình) số emai 1:357625084084493; emai 2:
357651084084499; số tiền thu lợi bất chính 750.000đ; của Trần Viết Tài 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 7, màu đen, số Imei 1: 863557050043293; Imei 2:
863557050043285; số tiền 60.000đ.
- Trả lại cho Tôn Nư Kim Chi số tiền 2.094.750đ và 01 xe mô tô YAMAHA Jupiter màu trắng, biển kiểm soát 43E1-066.15. Tuy nhiên tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Trả lại 01 căn cước công dân cho Trần Viết Tài mang tên Trần Viết Tài và 01 căn cước công dân cho Tôn Nữ Kim Chi mang tên Tôn Nữ Kim Chi; Trả lại 01 xe mô tô Air Blade màu đỏ đen, BKS: 43E1-413.65 (không kiểm tra được số khung số máy) cho bà Nguyễn Thị Thanh Mai.
- Lưu theo hồ s ơ vụ án: 01 bì niêm phong theo Kết luận giám định số: 1032 ngày 07/12/2023 Phòng kỷ thuật hình sự Công an TP Đà Nẵng bên trong là đối tượng giám định cùng 01 chỉ bản mang tên Trần Viết Tài và 01 chỉ bản mang tên Tôn Nữ Kim Chi.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Án phí hình sự s ơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, người bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 25/8/2023.
Riêng người liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút ngày 11 tháng 3 năm 2024.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

## Page 12

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi ..... giờ ..... ngày 25 tháng 8 năm 2023;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim Thành Ông Nguyễn Văn Đời Tiến hành nghị án vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số: 78/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2023 đối với:
Bị cáo Văn Thanh Hoàng, Nguyễn Mai, Lê Công Nhật Anh.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

- Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thược trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.
- Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là có cơ sở.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Ý kiến thảo luận của các thành viên Hội đồng xét xử: Về tội danh:
- Ông Nguyễn Văn Đời; - Bị cáo Văn Thanh Hoàng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Các bị cáo Nguyễn Mai, Lê Công Nhật Anh, Đinh Hữu Chánh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Ông Nguyễn Kim Thành; - Bị cáo Văn Thanh Hoàng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Các bị cáo Nguyễn Mai, Lê Công Nhật Anh, Đinh Hữu Chánh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 13

- Ông Đinh Bạt Hào; Cùng ý kiến với hai hội thẩm nhân dân.

Về hình phạt:

1/ Căn cứ: điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Văn Thanh Hoàng 08 (Tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 23/3/2023.


2/ Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Mai 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 23/3/2023.


3/ Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Đinh Hữu Chánh 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 23/3/2023.

4/ Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Lê Công Nhật Anh 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 23/3/2023.

5/ Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo Nguyễn Mai, Lê Công Nhật Anh, Đinh Hữu Chánh mỗi bị cáo 7.000.000đ (Bảy triệu đồng).
Áp dụng kho ản 5 Đi ều 251 B ộ luật hình s ự xử phạt b ổ sung Văn Thanh Hoàng 10.000.000đ.
 Kết quả biểu quyết: 3/3

6/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong đựng mẫu hoàn trả theo kết luận giám định số 257/GĐ -MT ngày 28/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng có chứ ký của giám định viên; sim điện thoại số 0905.568.019 trên sim có dãy số 1019; sim điện thoại số 0905.891.948 trên sim có dãy số 7783; sim điện thoại số 0763.793.380 trên sim có dãy số 3879; sim điện thoại số 0906.239.620 trên sim có dãy số 0219WD; sim điện thoại số 0795.611.911 trên sim có dãy số 2421.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 ĐTDĐ OPPO màu xanh đen, IMEI1:
860163043265870 của Nguyễn Mai; 01 ĐTDĐ hiệu Nokia, số Seri 1: 354493096226302 của Đinh Hữu Chánh; 01 ĐTDĐ hiệu Sony màu xanh đen, số IMEI: 355845091196214 của Văn Thanh Hoàng.

Trả lại:

## Page 14

- 01 xe mô tô Air Blade màu đen, BKS: 92H2 -6498, số khung:
RLHJF18088Y751969, số máy: JF18E -5359042 cho Đinh Hữu Chánh tuy nhiên cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
- Số tiền 1.700.000 đồng của Văn Thanh Hoàng tuy nhiên cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
- 01 căn cước công dân mang tên Văn Thanh Hoàng.
- 01 điện thoại MI màu đen, số IMEI1: 868133033729674 cho Lê Công Nhật Anh.
 Kết quả biểu quyết: 3/3

Án phí hình sự s ơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, người bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 25/8/2023.

Riêng người liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút ngày 25 tháng 8 năm 2023.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 15

## Page 16

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi ..... giờ ..... ngày 12 tháng 7 năm 2021;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim Thành Ông Nguyễn Văn Đời Tiến hành nghị án vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số: 46/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2021 đối với:
Bị cáo Hoàng Châu Vĩ, Nguyễn Ngọc Sơn, Ông Trư ờng Phúc, Phan Qu ất Oai, Nguy ễn Phú Đông, Phạm Vương Thiên Quân.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
- Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thược trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.
- Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là có cơ sở.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Ý kiến thảo luận của các thành viên Hội đồng xét xử: Về tội danh:
- Ông Nguyễn Văn Đời; Tuyên bố bị cáo - Bị cáo Hoàng Châu Vĩ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Các bị cáo Nguyễn Ngọc Sơn, Ông Trư ờng Phúc, Phan Qu ất Oai, Nguyễn Phú Đông, Phạm Vương Thiên Quân phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Ông Nguyễn Kim Thành; Tuyên bố bị cáo bị cáo Hoàng Châu Vĩ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Các bị cáo Nguyễn Ngọc Sơn, Ông Trư ờng Phúc, Phan Qu ất Oai, Nguyễn Phú Đông, Phạm Vương Thiên Quân phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Ông Đinh Bạt Hào; Cùng ý kiến với hai hội thẩm nhân dân.
Về hình phạt:

## Page 17

1/ Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Hoàng Châu Vĩ tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2/ Căn cứ: Điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Ngọc Sơn tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 22/4/2020.
3/ Căn cứ: Điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Phạm Vương Thiên Quân năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 22/4/2020.
4/ Căn cứ: Điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Ông Trường Phúc tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 22/4/2020.

5/ Căn cứ: Điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Phan Quất Oai tù được trừ đi thời gian tạm giữ trước đó (Từ ngày 22/4/2020 đến ngày 29/12/2020) . Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù còn lại là ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam thi hành án.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 6/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tuyên tịch thu tiêu h ủy: 2,121gam ma túy Ketamine là khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định và toàn b ộ vỏ bao gói ; 01 (một) đĩa sứ, 01 (một) thẻ nhựa có kích thước (5x8)cm dùng để sử dụng ma túy; 01 (một) ống hút được quấn bằng tờ tiền Việt Nam
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng của Nguyễn Phú Đông; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu xanh đen của Ông Trường Phúc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng của Phạm Vương Thiên Quân; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng của Nguyễn Ngọc Sơn; 01 điện thoại di động nhãn hiêu Iphone 6 màu trắng bạc của Phan Quất Oai, số Imell 354447063843739.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Án phí hình sự s ơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, người bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 24/3/2021.
Riêng người liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 18

 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút ngày 16 tháng 4 năm 2021.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 19

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 Đinh Bạt Hào




Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.


 Đinh Bạt Hào