Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2024/QĐXXST - HS
nguyen mai xuan truong - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 77
Ngày: 15/03/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ Z Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Z, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hạng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lý Ông Đặng Trần Khoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thư – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân thành phố Z
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Z tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Lựu - Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Z mở phiên tòa công khai, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 89/2024/HSST ngày 20 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2024/QĐXXST - HS ngày 22 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Mai Xuân Tr (Tên gọi khác là Boy), sinh ngày 26/11/2001, tại tỉnh Khánh Hòa; Nơi cư trú: 296/80 LĐC, xã V N, thành phố Z, tỉnh Khánh Hòa. Nghề nghiệp:
không. Trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tấn B và bà Mai Thị L; Tiền án, tiền sự: không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
 *Bị hại: Bà Trần Thị Bạch T , sinh năm 1940 ; Nơi cư trú: Tổ 25 Tây b ắc, phường VHải, thành phố Z. Vắng mặt
 * Người chứng kiến: Ông Nguyễn Tấn B, sinh năm 1969; Nơi cư trú: 296/80 Lương Định Của, xã VN, thành phố Z. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Mai Xuân T quen biết ngoài xã hội với thanh niên tên Vũ (chưa xác định nhân thân, lai lịch) cả hai đều là đối tượng nghiện hút. Vào tối ngày 24/6/2023 Trường gặp Vũ và cả hai đã bàn nhau đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Vũ điều khiển xe máy chởT đi lòng vòng, đến khoảng 02 giờ 00 phút ngày 25/6/2023 khi cả hai đi ngang qua số 25 N X, phường VH thì phát hiện cửa nhà không khóa, Vũ đứng ngoài xe cảnh giới còn T lẻn vào trong nhà thì thấy bà Trần Thị Bạch T đang ngủ trên giường, bên cạnh có để một điện thoại di động hiệu Iphone 8 plus màu vàng, T đến lấy trộm điện thoại đem về nhà cất giấu. Đến sáng bàT dậy kiểm tra không thấy điện thoại của mình nên đã đến công an phường V H trình báo sự việc. Sáng ngày 26/6/2023, T ngủ dậy lên cơn nghiện nên đã lớn tiếng chửi và đe dọa người nhà, cha mẹT thấy vậy gọi báo công an xã VN đến làm việc. Khi thấy công an xã đến nhà thìT đã tự nguyện giao nộp điện thoại I phone 8 plus đang cất giấu trong phòng ngủ Bản án số: 77/2024/HS-ST Ngày 09 tháng 4 năm 2024

## Page 2

2 mà trước đó đã trộm cắp của bàT . Tại bản kết luận định giá tài sản số 406 /HĐĐG ngày 02 tháng 10 năm 2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Z kết luận: 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu Apple Iphone 8 plus màu vàng, 64Gb có trị giá 4.090.000đồng. (Bốn triệu không trăm chín mươi ngàn đồng).
Cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 13 tháng 3 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Z truy tố Nguyễn Mai Xuân T về tội “Trộm cắp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Mai Xuân T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Z giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Mai Xuân T tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được Hội đồng xét xử thẩm vấn công khai. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Mai Xuân T từ 09 tháng đến 01 năm tù. Về trách nhiệm dân sự; án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng : Tại phiên tòa, bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên cũng như của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên và của các cơ quan tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định.
[3] Tại phiên tòa, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên qua n, người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 25 tháng 6 năm 2023 tại số nhà 25 đường N X, phường VH, thành phố Z; Nguyễn Mai Xuân T và đối tượng tên Vũ (không xác định nhân thân lai lịch) đã lén lút trộm cắp một chiếc điện thoại di động hiệu Apple Iphone 8 plus màu vàng, 64Gb của bà Trần Thị Bạch T có trị giá 4.090.000đồng. (Bốn triệu không trăm chín mươi ngàn đồng). Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng số 91/CT-VKS-NT ngày 13 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành Z, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Bị cáo đã

## Page 3

3 lợi dụng sự sơ hở của bị hại không quản lý tài sản và đã chiếm đoạt tài sản của họ.
Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra sự hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, cũng như gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bản thân chưa có tiền án, tiền sự nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Xét vai trò tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, giảm nhẹt rách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo; Hội đồng xét xử thấy rằng : cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn nghiêm khắc mới đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo và phát huy hiệu quả phòng ngừa chung trong xã hội.
Đối với đối tượng tên Vũ ( chưa xác định nhân th ân, lai lịch ) cùng thực hiện hành vi trộm cắp với Trường ; Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nha Trang đang tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Trần Thị Bạch T vắng mặt tại phiên tòa nên tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Mai Xuân T.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mai Xuân T (Tên gọi khác là Boy) 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam đi thi hành án
2. Về trách nhiệm dân sự : Căn cứ Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; Bị hại vắng mặt nên tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Mai Xuân T phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






LÊ THỊ HẠNG



Nơi nhận:
- Bị cáo.
- Đương sự;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- Sở tư pháp Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thành phố Z;
- Công an TP. Z;
- Thi hành án dân sự Z;
- Lưu: Án văn + Hồ sơ vụ án.

## Page 4

4