Bản án số: 15/2018/DS-PT
Nguyễn Thị Thu H - Phạm Van Q
Số: 15/2018/HNGĐ-PT
Ngày: 16/07/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Thu H - Phạm Van Q

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số: 15/2018/DS-PT Ngày 16-7-2018 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Minh Vỹ Các Thẩm phán: Ông Trương Văn Tâm Ông Trịnh Hoàng Anh
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Xuân Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Vũ Trí Thức - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 12 và 16 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 12/2018/TLPT-HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2018 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản chung”.
Do ản án hôn nhân và gia nh sơ thẩm số: 11/2018/HNGĐ-ST ngày 23 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu ị kháng cáo.
Theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 12/2018/QĐ-PT ngày 05 tháng 6 năm 2018, Quyết ịnh hoãn phiên tòa phúc thẩm số 07/2018/QĐ-PT ngày 26 tháng 6 năm 2018 và Quyết ịnh thay ổi người tiến hành tố tụng số 03/2018/QĐ-TĐTT ngày 11 tháng 7 năm 2018, giữa các ương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Đường B, phường R, thành phố V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Phạm Văn Q, sinh năm 1972.
Địa chỉ liên hệ hiện nay: Đường B, phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu (có mặt).
3. Người kháng cáo: Ông Phạm Văn Q – Bị ơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu H trình bày:
Bà và ông Phạm Văn Q ăng ký kết hôn năm 2002 tại Ủy an nhân dân phường A, thành phố V, nhưng ã ly hôn theo Bản án số 60/2007/HNGĐ-ST ngày 25-9-2007 của Tòa án nhân dân thành phố V. Hai tháng sau khi ly hôn, hai người quay về chung sống với nhau nhưng không ăng ký kết hôn lại.

## Page 2

2 Cuộc sống chung hạnh phúc ược khoảng 01 năm th phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do ông Q không ưa tiền cho bà ể chi tiêu trong gia nh, thường xuyên nhậu nhẹt rồi kiếm chuyện gây gỗ, chửi ới và ánh ập bà. Từ ngày 21-11-2014 ến nay bà và ông Q ã sống ly thân. Nay bà xác nhận t nh cảm ối với ông Q không còn nên yêu cầu ược ly hôn.
- Về con chung: Bà và ông Q có 02 con chung là Phạm Nguyễn Tiến Đ sinh ngày 18-10-2003 và Phạm Diệu A, sinh ngày 05-11-2009. Đối với cháu Đ, Bản án số 60/2007/HNGĐ-ST của Tòa án nhân dân thành phố V ã giao cho à nuôi nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu Phạm Diệu A, bà yêu cầu ược trực tiếp nuôi con và yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 ồng.
- Về tài sản chung: Bà và ông Q có 01 căn nhà cấp 4 tại ường H, phường R, thành phố V, cất trên thửa ất số 892, tờ ản ồ số 9 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng ất sốT 365239 của Ủy an nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cấp ngày 13-6-2001 ứng tên Huỳnh Thị Kim T, ăng ký sang tên cho bà và ông Q vào ngày 01-8-2009. Bà xác ịnh giá trị hiện tại của căn nhà và thửa ất này là 900.000.000 ồng. Bà yêu cầu ược sở hữu nhà và sử dụng ất và sẽ thanh toán lại cho ông Q ½ giá trị nhà ất là 450.000.000 ồng. Bà tự nguyện rút yêu cầu chia chiếc xe máy hiệu Lead, iển số 72C1-480.05.
- Về nợ chung: Bà xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Phạm Văn Q trình bày:
Ông và bà H ăng ký kết hôn năm 2002 nhưng ã ly hôn theo ản án số 60/2007/HNGĐ-ST ngày 25-9-2007 của Tòa án nhân dân thành phố V. Sau khi ly hôn khoảng 02 tháng, v thương con nên ông à quay lại sống chung với nhau nhưng không ăng ký kết hôn lại. Cuộc sống chung chỉ hạnh phúc ược một thời gian ngắn th phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do bà H lừa dối ông về t nh cảm, không chăm sóc cho con khi ông i iển nên giữa hai ên hay xảy ra cãi vã, xúc phạm nhau. Nay ông xác nhận không còn với à H và ồng ý ly hôn.
- Về con chung: Ông và bà H có 02 con chung như àH ã khai. Bản án số 60/2007/HNGĐ-ST ngày 25-9-2007 của Tòa án nhân dân thành phố V ã giao cháu Đ cho bà H nuôi dưỡng nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết. Riêng ối với cháu Phạm Diệu A, ông yêu cầu ược nuôi con và bà H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 ồng.
- Về tài sản chung: Ông và bà H có 03 tài sản chung, gồm:
1. Nhà ất thuộc thửa 892, tờ ản ồ số 9, tọa lạc tại ường H, phường R, thành phố V, giá trị khi mua là 725.000.000 ồng.
2. Đất tại lô 15 ường B, phường R, thành phố V, diện tích là 76 m2 mua chung với ông Nguyễn Văn Đ với giá 440.000.000 ồng (trong ó phần của ông và bà H là 220.000.000 ồng).
3. Đất tại ảo G thuộc xã L, thành phố V diện tích 1000 m2 hiện ứng tên bà H nhưng do ông bà góp vốn mua chung với người khác. Trong ó phần của ông bà là 300m2, giá trị khoảng 330.000.000 ồng.
Tất cả tài sản nêu trên ông ề nghị án và chia ôi.

## Page 3

- Về nợ chung: Ông xác nhận còn nợ 100.000.000 ồng tại Ngân hàng T – Chi nhánh Đ. Ông yêu cầu mỗi người có trách nhiệm trả cho Ngân hàng 50.000.000 ồng.
Tại ản án hôn nhân gia nh sơ thẩm số 11/2018/HNGĐ-ST ngày 23 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu ã áp dụng các iều 28, 39 và 244 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, 14, 38, 59, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia nh; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội, tuyên xử:
- Về hôn nhân: Không công nhận bà Nguyễn Thị Thu H và ông Phạm Văn Q là vợ chồng.
- Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị Thu H nuôi con chung Phạm Diệu A, sinh ngày 05-11-2009, ông Q cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 ồng. Thời hạn cấp dưỡng ắt ầu khi án có hiệu lực pháp luật kết thúc khi con chung ủ 18 tuổi. Ông Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai ược cản trở.
Trên cơ sở lợi ích của con, cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức ược quy ịnh tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia nh, có quyền yêu cầu thay ổi người trực tiếp nuôi con. Tòa án có thể quyết ịnh việc thay ổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Thu H ược quyền sử dụng diện tích ất 91.6m2 theo sơ ồ trích o ịa chính của Chi nhánh văn phòng ăng ký ất ai thành phố V lập ngày 11-12-2017 và ược sở hữu công tr nh kiến trúc gắn liền với ất, ất ược cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng ất sốT 365239 do Ủy an nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cấp ngày 13-6-2001 ứng tên Huỳnh Thị Kim T, ăng ký sang tên cho ông Q, bà H ngày 01-8-2009.
Bà H có trách nhiệm hoàn cho ông Q số tiền 450.000.000 ồng.
Buộc ông Q giao lại cho bà H ản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng ất sốT 365239 do UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cấp ngày 13-6-2001.
Bà H, ông Q có trách nhiệm liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền ể hoàn tất thủ tục sang tên ất theo quy ịnh của pháp luật. Chi phí phát sinh ương sự tự chịu.
Đ nh chỉ yêu cầu chia chiếc xe máy hiệu Lead, iển số 72C1-480.05.
- Về nợ chung: Bà H và ông Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra ản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí ịnh giá, thẩm ịnh, o vẽ, lãi suất chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo luật ịnh.
Ngày 31 tháng 01 năm 2018, ông Q có ơn kháng cáo phần tài sản, nuôi con và cấp dưỡng nuôi con trong ản án sơ thẩm số 11/2018/HNGĐ-ST ngày 23-01- 2018 của Tòa án nhân dân thành phố V với lý do: Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết không ảo ảm quyền và lợi ích hợp pháp của ông.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bà H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu cấp phúc thẩm giao cháu Phạm Diệu A cho à trực tiếp nuôi dưỡng, ông Q cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng

## Page 4

4 3.000.000 ồng. Về tài sản: Bà tự xác ịnh lại giá trị căn nhà và thửa ất tại ường H, phường R, thành phố V là 1.000.000.000 ồng và ề nghị ược sở hữu, sử dụng nhà ất này, à sẽ thanh toán lại cho ông Q ½ giá trị nhà ất là 500.000.000 ồng.
Đối với thửa ất tại ường 30/4 và ảo G, à không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà H xác nhận trong thời gian chung sống lại với ông Q, à và ông Q có vay chung Ngân hàng T chi nhánh Đ số tiền 99.000.000 ồng và thế chấp nhà ất tại ường H, phường R, thành phố V. Ông Q là người ứng ra trả toàn ộ số nợ trên cho Ngân hàng nhưng trước ó à ã giao cho ông Q 01 chiếc xe máy hiệu Lead là tài sản riêng của à ể án trả nợ cho Ngân hàng, v vậy à không ồng ý trả lại cho ông Q ½ khoản nợ là 49.500.000 ồng như ông Q yêu cầu.
- Ông Q vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, ề nghị Hội ồng xét xử sửa ản án sơ thẩm theo hướng: Giao cháu A cho ông Q trực tiếp nuôi dưỡng, bà H phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 ồng. Về tài sản chung: Đối với căn nhà và quyền sử dụng ất tại ường H, phường R, thành phố V, ông ồng ý giá trị nhà ất là 1.000.000.000 ồng như ý kiến bà H, ồng ý giao nhà, ất này cho bà H sở hữu, sử dụng nhưng bà H phải thanh toán cho ông ½ giá trị nhà ất là 500.000.000 ồng.
Đối với 01 thửa ất tại lô 15 ường B, phường R và 01 lô ất tại ảo G, thành phố V: Đây là tài sản chung của ông và bà H nhưng hiện ông không có tài liệu, chứng cứ về các tài sản này ể cung cấp cho Tòa án, vì: Thửa ất ở ường B do chưa trả hết tiền dịch vụ làm giấy chứng nhận quyền sử dụng ất nên chưa ược nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng ất; còn giấy chứng nhận quyền sử dụng ất của thửa ất ở ảo G th hiện bà H ang giữ. Ông Q xác nhận ở cấp sơ thẩm ã ược Tòa án ã giải thích về việc phải làm ơn yêu cầu chia tài sản chung và cung cấp chứng cứ nhưng ông không thực hiện.
Về nợ chung: Ông và bà H nợ Ngân hàng T chi nhánh Đ số tiền 99.000.000 ồng (không phải 100.000.000 ồng như tr nh ày ở cấp sơ thẩm) và thế chấp nhà ất tại ường H, phường R, thành phố V. Ông ã trả toàn ộ số nợ trên cho Ngân hàng, nên yêu cầu bà H phải trả lại cho ông ½ số nợ trên là 49.500.000 ồng. Hiện ông ang giữ ản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng ất của thửa 892, tờ ản ồ số 9, phường R, thành phố V nhưng chưa ăng ký xóa thế chấp tại Chi nhánh Văn phòng ăng ký ất ai thành phố V.
- Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu về việc giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Đơn kháng cáo của ông Q phù hợp quy ịnh tại Điều 272 Bộ luật tố tụng dân sự và nộp trong thời hạn luật ịnh. Những người tiến hành tố tụng ã thực hiện úng và ầy ủ tr nh tự, thủ tục tố tụng theo quy ịnh. Những người tham gia tố tụng ã thực hiện úng quyền, nghĩa vụ cuảm nh theo quy ịnh của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 5

5 Về nội dung: Đề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của ông Q, sửa ản sơ thẩm về phần phân chia tài sản chung theo hướng: Giao nhà ất tại ường H, phường R, thành phố V cho bà H sở hữu, sử dụng. Bà H phải thanh toán lại cho ông Q ½ giá trị tài sản theo mức giá hai bên thỏa thuận tại phiên tòa phúc thẩm là 500.000.000 ồng. Đối với các tài sản khác và khoản nợ 99.000.000 ồng, do ở cấp sơ thẩm ông Q không làm ơn yêu cầu và cung cấp chứng cứ chứng minh nên cấp sơ thẩm không giải quyết là úng quy ịnh. Ông Q có quyền khởi kiện yêu cầu phân chia những tài sản chung khác với bà H và giải quyết khoản nợ trên trong một vụ án khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ ã ược xem xét tại phiên tòa, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh:
 [1] Về tố tụng : Đơn kháng cáo của ông Phạm Văn Q ảm ảo yêu cầu theo quy ịnh tại Điều 272 và nộp trong thời hạn quy ịnh tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự nên ược chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu có mặt tại phiên tòa trong quá tr nh xét xử vụ án và ã ược Hội ồng xét xử thông áo về thời gian tuyên án nhưng v ận công việc ột xuất nên vắng mặt khi Tòa tuyên án.
Căn cứ Điều 232 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội ồng xét xử quyết ịnh tuyên án vắng mặt ại diện Viện kiểm sát.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân : Ông Q và bà H ều khai thống nhất ông à kết hôn hợp pháp năm 2002 nhưng ã ly hôn theo ản án số 60/2007/HNGĐ-ST ngày 25-9-2007 của Tòa án nhân dân thành phố V. Sau khi ly hôn, ông bà tự quay về chung sống như vợ chồng nhưng không ăng ký kết hôn lại. Quá tr nh chung sống lại giữa hai người ã phát sinh nhiều mâu thuẫn gay gắt dẫn ến ly thân từ năm 2014 ến nay. Nay, cả hai xác nhận không còn muốn duy tr cuộc sống chung và ều mong muốn ược ly hôn. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà H và ông Q là có căn cứ, phù hợp quy ịnh của pháp luật.
[2.2] Về việc nuôi con chung: Bà H và ông Q ều xác nhận có 02 con chung là Phạm Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 18-10-2003 và Phạm Diệu A, sinh ngày 05- 11-2009. Đối với cháu Đ, do ản án số 60/2007/HNGĐ-ST của Tòa án nhân dân thành phố V ã giao cho bà H nuôi dưỡng, nay bà H và ông Q không yêu cầu thay ổi việc nuôi cháu Đạt nên cấp sơ thẩm không giải quyết là phù hợp quy ịnh pháp luật.
Đối với cháu A, bà H và ông Q ều có nguyện vọng nuôi con. Thực tế, do hiện nay ông Q và bà H sống ly thân nên cháu A lúc ở với ố, lúc ở với mẹ. Khi ược hỏi ý kiến th cháu có nguyện vọng ược ở với ố. Xét iều kiện nuôi con của hai bên th thấy: Bà H hiện làm việc và sinh sống ổn ịnh tại căn nhà cấp 4 tại ường B, phường R, thành phố V. Ông Q là công nhân hợp ồng theo mùa vụ tại Liên doanh V , thường phải i iển và thời gian i iển không xác ịnh trước. Hiện ông Q ang thuê nhà ể ở và kinh doanh, chỗ ở không ổn ịnh. Mặt

## Page 6

6 khác, ông Q và bà H ều xác nhận cháu A ị ệnh viêm ường tiết niệu ngay từ khi mới sinh, ến nay vẫn ang phải iều trị. Xét cháu A là con gái lại ị ệnh lý như trên nên sau khi xem xét toàn diện về iều kiện, hoàn cảnh thực tế của hai ên và v quyền lợi chính áng của con cái, Hội ồng xét xử thống nhất giao cháu A cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc như cấp sơ thẩm ã tuyên là hợp lý. Nếu ông Q có căn cứ cho rằng à H không hoàn thành trách nhiệm nuôi con th có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay ổi người nuôi con theo quy ịnh.
+ Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Với mức thu nhập thực tế như ông Q thừa nhận là 15.000.000 ồng/tháng, Tòa án cấp sơ thẩm uộc ông Q cấp dưỡng nuôi cháu A mỗi tháng là 3.000.000 ồng là phù hợp.
[2.3] Về tài sản chung:
[2.3.1] Đối với căn nhà và quyền sử dụng đất tại đường H, phường R, thành phố V: Bà H và ông Q ều xác nhận nhà ất này là tài sản chung của ông bà ược tạo lập từ nguồn tiền án nhà ất là tài sản chung của vợ chồng trước ó. Do vậy, cấp sơ thẩm xác ịnh ây là tài sản chung của bà H và ông Q là có căn cứ.
Theo iên ản ịnh giá tài sản ngày 03-11-2017, tổng giá trị căn nhà và quyền sử dụng ất trên là 437.587.690 ồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bà H tự xác ịnh giá trị nhà ất này là 1.000.000.000 ồng, ông Q ồng ý với mức giá này. Xét mức giá các ương sự thỏa thuận cao hơn mức giá Hội ồng ịnh giá ã xác ịnh và phù hợp quy ịnh pháp luật nên Hội ồng xét xử chấp nhận lấy mức giá trên làm căn cứ giải quyết vụ án.
Bà Hyêu cầu Tòa án giao cho bà ược sở hữu, sử dụng toàn ộ nhà ất trên và ồng ý hoàn trả cho ông Q ½ giá trị nhà ất là 500.000.000 ồng, ông Q ồng ý với iều kiện phải phân chia các tài sản còn lại theo yêu cầu của ông.
Như vậy, về cơ ản các ương sự ã thỏa thuận ược với nhau. Mặt khác, xét bà H là người trực tiếp nuôi 02 con nhỏ nên cần giao nhà ất trên cho bà ể có nơi ở ổn ịnh nuôi con, còn ông Q chỉ sống một m nh và thường xuyên i iển dài ngày nên việc tạo lập chỗ ở mới ơn giản và thuận lợi hơn. Từ những căn cứ và phân tích trên, Hội ồng xét xử phúc thẩm thống nhất giao căn nhà và quyền sử dụng ất tại ường H, phường R, thành phố V cho bà H sở hữu, sử dụng, bà H có nghĩa vụ hoàn trả cho ông Q ½ giá trị nhà ất này là 500.000.000 ồng.
[2.3.2] Đối với yêu cầu phân chia lô đất số 15 B, phường R, thành phố V và lô đất tại đảo G, thành phố V:
Ông Q khai cả hai thửa ất này là tài sản do ông và bà H góp tiền mua chung với người khác. Bà H xác nhận thửa ất tại lô 15 ường B, phường R, thành phố V là tài sản chung do bà và ông Q góp tiền mua chung với người khác, còn thửa ất tại ảo G do à ỏ tiền mua chung với người khác, không phải là tài sản chung với ông
Q. Mặc dù ã ược Tòa án cấp sơ thẩm giải thích về việc phải làm ơn yêu cầu phân chia những tài sản này và cung cấp chứng cứ chứng minh nhưng cả ông Q và bà H không ai làm ơn yêu cầu và cung cấp chứng cứ. Do vậy, cấp sơ thẩm không giải quyết yêu cầu của ông Q về việc phân chia những tài sản này là có căn cứ. Nếu các

## Page 7

7 ương sự không tự thỏa thuận ược việc phân chia những tài sản này th có quyền khởi kiện vụ án dân sự về việc phân chia tài sản chung theo quy ịnh của pháp luật.
[2.3.3] Đối với chiếc xe mô tô hiệu Lead, biển kiểm soát 721C1-480.05:
Tại phiên tòa sơ thẩm, bà H tự nguyện rút yêu cầu khởi kiện về việc chia chiếc xe này, nên cấp sơ thẩm căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, nh chỉ xét xử ối với phần yêu cầu này của à H là phù hợp.
[2.4] Về nợ chung:
Bà H xác nhận không có nợ chung với ông Q nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Còn ông Q lại yêu cầu Tòa án uộc bà H phải có nghĩa vụ trả ½ khoản nợ chung tại Ngân hàng T chi nhánh Đ là 99.000.000 ồng. Tuy nhiên, kết quả xác minh tại Ngân hàng T chi nhánh Đ cho thấy, khoản nợ trên do ông Q và bà H vay nhưng ã tất toán nên Ngân hàng không có yêu cầu g trong vụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Q và bà H cũng xác nhận ông Q là người ỏ tiền trả khoản nợ trên. Nay ông Q yêu cầu bà H phải hoàn trả cho ông ½ số tiền nợ Ngân hàng mà ông ã trả là 49.500.000 ồng nhưng bà H không ồng ý. Xét tại phiên tòa sơ thẩm, ông Q khai ã vay tiền của 01 người ạn ể trả nợ Ngân hàng nhưng không cung cấp họ tên người cho vay tiền nên cấp sơ thẩm không giải quyết khoản nợ trên là phù hợp. Đến phiên tòa phúc thẩm, ông Q mới nêu yêu cầu bà H trả khoản tiền 49.500.000 ồng chom nh, ây là yêu cầu mới phát sinh mà chưa ược cấp sơ thẩm giải quyết. Do vậy, cấp phúc thẩm không có căn cứ giải quyết yêu cầu này của ông Q. Ông Q có quyền khởi kiện vụ án dân sự khác ể yêu cầu bà H hoàn trả khoản tiền trên theo quy ịnh của pháp luật.
[2.5] Về việc áp dụng pháp luật của cấp sơ thẩm:
Mặc dù ản án sơ thẩm tuyên xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà H và ông Q, nhưng khi giải quyết chia tài sản chung lại căn cứ Điều 38 và Điều 59 Luật Hôn nhân và Gia nh về “Chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân” và “Nguyên tắc giải quyết tài sản của vợ chồng khi ly hôn”, là không phù hợp. Bởi lẽ, Điều 14 và Điều 16 Luật Hôn nhân và Gia nh quy ịnh: “Quan hệ tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn được giải quyết theo thỏa thuận giữa các bên; trong trường hợp không có thỏa thuận thì giải quyết theo quy định của Bộ luật dân sự và các quy định khác của pháp luật có liên quan”. Như vậy, trường hợp bà H và ông Q không thỏa thuận ược th cấp sơ thẩm phải căn cứ các quy ịnh về phần sở hữu chung của Bộ luật dân sự ể giải quyết.
[2.6] Về án phí sơ thẩm:
Bản án sơ thẩm tuyên buộc nguyên ơn bà H nộp 300.000 ồng án phí hôn nhân và gia nh sơ thẩm, bị ơn ông Q nộp 300.000 ồng án phí về phần nghĩa vụ cấp dưỡng là phù hợp quy ịnh tại khoản 5 , khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội. Tuy nhiên, trong phần nhận ịnh của bản án sơ thẩm lại không nhận ịnh về phần án phí cấp dưỡng nuôi con là có thiếu sót cần rút kinh nghiệm.
Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà H và ông Q phải chịu án phí dân sự có giá ngạch tương ứng với giá trị tài sản mỗi ên ược chia là 500.000.000 ồng. Cụ

## Page 8

8 thể, mỗi người phải nộp {20.000.000 ồng + 4% x (500.000.000 ồng – 400.000.000 ồng)} = 24.000.000 ồng.
Bản án sơ thẩm tính án phí mỗi ương sự phải chịu trên tổng giá trị tài sản chung (phải tính trên giá trị tài sản mỗi người ược chia) và xác ịnh giá trị tài sản làm căn cứ tính án phí không chính xác, cần rút kinh nghiệm.
[2.7] Về án phí phúc thẩm: Do cấp phúc thẩm sửa một phần ản án sơ thẩm về phần chia tài sản chung nên ông Q không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm và ược hoàn trả số tiền tạm ứng án phí ã nộp.
[2.8] Các quyết ịnh về chi phí ịnh giá, thẩm ịnh, o vẽ và xác minh, nghĩa vụ trả lãi suất do chậm thi hành án, cấp sơ thẩm ã tuyên úng quy ịnh và không bị kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét lại.
V các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;
Chấp nhận một phần kháng cáo của ị ơn ông Phạm Văn Q, sửa ản án sơ thẩm về phần chia tài sản chung và án phí.
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, iểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự; các iều 9, 14, 15, 16, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia nh; Điều 212 Bộ luật dân sự; Điều 27, Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân : Không công nhận bà Nguyễn Thị Thu H và ông Phạm Văn Q là vợ chồng.
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Phạm Diệu A, sinh ngày 05-11- 2009 cho bà Nguyễn Thị Thu H nuôi dưỡng cho ến khi con ủ 18 tuổi.
Ông Phạm Văn Q phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 ( a triệu)
 ồng. Thời hạn cấp dưỡng ắt ầu khi án có hiệu lực pháp luật, kết thúc khi con chung ủ 18 tuổi.
Ông Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai ược cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu ến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con th người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người ó.
Trên cơ sở lợi ích của con, cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức ược quy ịnh tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia nh có quyền yêu cầu thay ổi người trực tiếp nuôi con. Tòa án có thể quyết ịnh việc thay ổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Thu H ược sử dụng diện tích ất 91.6 m2 thuộc thửa 892, tờ ản ồ số 9 tọa lạc tại ường H, phường R, thành phố V và ược sở hữu căn nhà, công tr nh kiến trúc gắn liền với ất, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng ất sốT 365239 do Ủy an nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu

## Page 9

9 cấp ngày 13-6-2001 ứng tên Huỳnh Thị Kim T, ăng ký sang tên cho ông Phạm Văn Q, bà Nguyễn Thị Thu H ngày 01-8-2009 (Theo sơ đồ vị trí do Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố V lập ngày 11 -12-2017, kèm theo bản án).
Bà Nguyễn Thị Thu H có trách nhiệm hoàn trả cho ông Phạm Văn Q số tiền 500.000.000 (năm trăm triệu) ồng.
Buộc ông Q giao lại ản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng ất sốT 365239 do UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cấp ngày 13-6-2001 cho bà H.
Bà H, ông Q có trách nhiệm liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền ể hoàn tất thủ tục sang tên ất theo quy ịnh của pháp luật.
Dành quyền khởi kiện vụ án dân sự về việc chia tài sản chung khác cho ông Phạm Văn Q và à Nguyễn Thị Thu H theo quy ịnh của pháp luật.
4. Đ nh chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của à Nguyễn Thị Thu H về việc chia tài sản chung là chiếc xe máy hiệu Lead, iển số 72C1-480.05.
5. Về chi phí định giá, thẩm định, đo vẽ và xác minh : Tổng chi phí hết 3.342.000 ồng; bà H ã nộp ủ nên ông Q phải hoàn trả cho bà H 1.671.000 (một triệu sáu trăm ảy mươi mốt ngàn) ồng.
Kể từ ngày người ược thi hành án có ơn yêu cầu thi hành án, nếu ên phải thi hành án không chịu thi hành, th hàng tháng ên phải thi hành án còn phải trả cho ên ược thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy ịnh tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
6. Về nợ chung: Dành quyền khởi kiện vụ án cho ông Phạm Văn Q về việc yêu cầu à Nguyễn Thị Thu H hoàn trả số tiền 49.500.000 ồng.
7. Về án phí sơ thẩm:
- Án phí hôn nhân gia đình s ơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Thu H phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) ồng, ược khấu trừ 300.000 ( a trăm ngàn) ồng tạm ứng án phí ã nộp theo iên lai số 0003985 ngày 05-5-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V. Như vậy, àH ã nộp xong.
- Án phí cấp dưỡng nuôi con : Ông Phạm Văn Q phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) ồng.
- Án phí dân sự có giá ngạch:
Ông Phạm Văn Q phải nộp 24.000.000 (hai mươi ốn triệu) ồng.
Bà Nguyễn Thị Thu H phải nộp 24.000.000 ồng, ược khấu trừ 6.250.000 ồng tạm ứng án phí ã nộp theo iên lai số 0003984 ngày 05-5-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V. Như vậy, bà H còn phải nộp 17.750.000 (mười ảy triệu ảy trăm năm mươi ngàn) ồng.
8. Về án phí dân sự phúc thẩm:
Ông Phạm Văn Q không phải nộp. Hoàn trả cho ông Q 300.000 ( a trăm ngàn) ồng tạm ứng án phí ã nộp theo biên lai thu tiền số 0000372 ngày 31-01- 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V.

## Page 10

10 Trường hợp ản án ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự th người ược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

















Nơi nhận:
- VKSND tỉnh BR-VT;
- TAND TP.V, tỉnh BR-VT;
- VKSND TP.V, tỉnh BR-VT;
- Chi cục THADS TP.V, tỉnh BR-VT;
- Các ương sự;
- Lưu: Tòa Dân sự, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Cao Minh Vỹ

## Page 11

11