Bản án số: 03/2024/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình
Số: 03/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 24/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Chị Ngô Thị H Bị đơn: Anh Võ Tá Đ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 03/2024/HNGĐ-ST Ngày: 24-5-2024 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH – TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thanh Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Sỹ Hùng Ông Nguyễn Duy Minh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh , tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Dương Việt Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 06/2024/TLST-HNGĐ ngày 05/01/2024 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 06/5/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Ngô Thị H, sinh năm 1991; Địa chỉ cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh – Có mặt Bị đơn: Anh Võ Tá Đ, sinh năm 1985; Địa chỉ: thôn M, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh – Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quy ết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Ngô Thị H trình bày:
Chị Ngô Thị H và anh Võ Tá Đ kết hôn vào ngày 17/10/2018, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xãT , thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh . Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống cùng với bố mẹ chồng tại thôn Y, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh .
Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, chồng ghen tuông, kiểm soát, đánh đập ngược đãi vợ, thường xuyên cờ bạc, từng bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh kết án về tội đánh bạc. Do bị đánh đập nên chị H bỏ về nhà bố mẹ đẻ và đi ra miền bắc làm ăn một thời gian. Sau đó, vợ chồng quay về để hàn gắn chung sống nhưng được mấy tháng lại xảy ra mâu thuẫn. Gần 1 năm nay vợ chồng sống ly thân, chấm dứt mọi quan hệ. Chị H xác định tình cảm vợ chồng hiện nay không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị H được ly hôn với anh Đ.

## Page 2

2 Về con chung: Chị Ngô Thị H và anh Võ Tá Đ có 01 con chung tên là Võ Tá Nhật M sinh ngày 26/3/2019. Từ khi con sinh ra đến nay sống cùng mẹ. Con hiện đang học lớp mầm non 4 tuổi tại Trường mầm non Đ1, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Về điều kiện nuôi con: Chị H hiện sống cùng bố mẹ đẻ tại huyện H, tỉnh Hà Tĩnh , công việc của chị làm tóc tại Hair Salon H, thu nhập mỗi tháng từ 7.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng. Chị H có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và không yêu cầu anh Đ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn anh Võ Tá Đ trình bày:
Về thời gian, điều kiện kết hôn thống nhất như trình bày của chị Ngô Thị H. Quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn do vợ không chung thủy, bỏ bê công việc gia đình, tự ý bỏ nhà đi. Quá trình mâu thuẫn do chị H cư xử thiếu chuẩn mực nên anh Đ có tát vào mặt và đá trên đầu chị H 3 đến 4 lần. Anh Đ thừa nhận có đánh bạc và bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh kết án về tội đánh bạc, bị xử phạt tù vàon ăm 2019. Anh Võ Tá Đ trình bày vẫn còn tình cảm và mong muốn vợ chồng đoàn tụ.
Về con chung: Anh Đ và chị H có 01 con chung như trình bày của chị H. Về điều kiện nuôi con: Anh Đ hiện sống cùng mẹ tại xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, công việc anh làm nghề cơ khí có mức thu nhập 15.000.000 đồng/tháng. Anh Đ có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và không yêuc ầu chị H đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
+Về quan hệ hôn nhân: Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Ngô Thị H.
+Về con chung: Áp dụng các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình: Giao con chung Võ Tá Nhật M sinh ngày 26/3/2019 cho chị Ngô Thị H được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Anh Võ Tá Đ không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.
+Về án phí: Áp dụng khoản 4 điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 24, khoản 1 Điều 25, điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Ngô Thị H khởi kiện xin ly hôn và giải quyết về nuôi con chung đối với bị đơn anh Võ Tá Đ (cư trú tại: thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh ). Tòa án

## Page 3

3 nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh thụ lý, giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Võ Tá Đ và chị Ngô Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh nên quan hệ hôn nhân giữa anh Võ Tá Đ và chị Ngô Thị H là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, chị H và anh Đ đều trình bày quá trình chung sống vợ chồng có mâu thuẫn, theo chị H trình bày nguyên nhân mâu thuẫn do chồng ghen tuông, đánh bạc và đánh đập vợ, theo anh Đ trình bày nguyên nhân do chị H thiếu chung thủy. Hội đồng xét xử xét thấy:
Năm 2019 anh Đ bị Tòa án kết án về tội đánh bạc, trong quá trình chung sống anh Đ thừa nhận có đánh chị H, anh Đ trình bày chị H thiếu chung thủy nhưng không có tài liệu chứng cứ chứng minh. Như vậy, anh Đ đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng, tình trạng hôn nhâng iữa chị H và anh Đ đã trầm trọng, mâu thuẫn vợ chồng kéo dài, mục đích hôn nhân là xây dựng một gia đình hòa thuận, hạnh phúc không đạt được . Căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị H ly hôn với anh Đ là có căn cứ.
[3] Về con chung: Anh Võ Tá Đ và chị Ngô Thị H có 01 con chung tên là Võ Tá Nhật M sinh ngày 26/3/2019. Hai bên đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con. Xét điều kiện nuôi con: Mặc dù chưa có nhà riêng nhưng cả anh Đ và chị H đều đang sinh sống ổn định cùng bố mẹ đẻ. Quá trình giải quyết vụ án, chị H cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh công việc và thu nhập, có xác nhận của Trường mầm non Đ1, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh về việc con đi học tại trường, được đưa đón và đóng nộp các khoản phí đầy đủ, cháu phát triển khỏe mạnh bình thường cả về thể chất lẫn tinh thần, còn anh Đ không có tài liệu chứng cứ gì chứng minh về điều kiện nuôi con. Hơn nữa về nhân thân anh Đ đã từng bị kết án về các tội khác nhau nên ảnh hưởng không tốt đến sự phát triển của con. Vì vậy, căn cứ các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung Võ Tá Nhật M cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp, tốt hơn cho sự phát triển của con. Chị H không yêu cầu anh Đ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con nên miễn xét.
[4] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
[5] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp các quy định pháp luật.
[6] Về án phí sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 4 điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 điều 51, khoản 1 điều 56, điều 57, điều 58, điều 81, điều 82, điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 điều

## Page 4

4 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Ngô Thị H ly hôn với anh Võ Tá Đ.
2. Về con chung: Giao con chung Võ Tá Nhật M sinh ngày 26/3/2019 cho chị Ngô Thị H được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Võ Tá Đ không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Buộc chị Ngô Thị H phải chịu 300 .000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300 .000đ đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001355 ngày 05 tháng 01 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bên được thi hành án dân sự, bên phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND TP Hà Tĩnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - TAND tỉnh Hà Tĩnh;
 - THADS TP Hà Tĩnh;
 - Các đương sự;
 - UBND xã Thạch Hạ;
 - Lưu HS,VP. Lê Thanh Huyền

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Sỹ Hùng






Nguyễn Duy Minh






Lê Thanh Huyền