Bản án số: 44/2024/HNGĐ-ST
Lan Đoan
Số: 44/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 06/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 44/2024/HNGĐ-ST Ngày 06-5-2024 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quyết Bà Nguyễn Thị Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bả o, Thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phan Xuân Quang – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 13/2024/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm 2024 về “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị L ; đăng ký thường trú: Thôn NhG, xã VQ, huyện VB, thành phố Hải Phòng ; nơi sinh sống: Số 2/100 phố MĐ, khu 3, thành phố HD, tỉnh Hải Dương, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Dương Văn Đ ; nơi cư trú : Thôn NhG, xã VQ, huyện VB , thành phố Hải Phòng, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên hòa giải , nguyên đơn là Chị Đinh Thị L trình bày:

## Page 2

Chị và Anh Dương Văn Đ kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VQ, huyện VB vào ngày 20/01/2015. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung trong tình cảm, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn không tôn trọng nhau. Mặc dù đã được gia đình khuyên giảinH không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợc hồng. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với Anh Dương Văn Đ.
Về con chung: Chị và Anh Đ có 02 con chung là Dương Đức H, sinh ngày 06/9/2014 và Dương Hả i Q, sinh ngày 23 /6/2016. Khi ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Dương Hải Q con giao con chung Dương ĐứcH cho Anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng . Việc cấp dưỡng nuôi con chị tự thỏa thuậ với Anh Đ, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là Anh Dương Văn Đ vắng mặt toàn bộ quá trình tố tụng tại Tòa án nH tại Bản tự khai ngày 23/02/2024, Anh Đ trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh xác nhận về thời gian, điều kiện kết hôn và mâu thuẫn vợ chồng như nội dung Chị L trình bày là đúng . Quá trình chung sống, vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, lối sống, Chị L đã bỏ về gia đình mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng đã sống ly thân được 05 năm mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau. Tuy nhiên, anh không đồng ý ly hôn vì con còn nhỏ và anh vẫn còn tình cảm với Chị L.
Về con chung: Anh và Chị L có 02 con chung là Dương Đức H, sinh ngày 06/9/2014 và Dương Hải Q, sinh ngày 23/6/2016. Trường hợp l y hôn, anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Dương ĐứcH và giao con chung Dương Hải Q cho Chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con anh tự thỏa thuậ với Chị L, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm Q giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xác định quan hệ tranh chấp về Ly hôn , tranh chấp về nuôi con là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, về thẩm Q đúng thẩm Q theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên

## Page 3

đơn đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn chấp hành không đầy đủ Q và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình . Đ ề nghị Hội đồng xét xử, xử cho Chị Đinh Thị L được ly hôn Anh Dương Văn Đ; về con chung: Giao con chung Dương Hải Q, sinh ngày 23/6/2016 cho Chị L trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật ; giao con chung Dương Đức H, sinh ngày 06/9/2014 cho Anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Việc cấp dưỡng nuôi con do các đương sự tự thỏa thuận nên không đặt ra để giải quyết ; về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết. Về án phí: Chị L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Chị Đinh Thị L có đơn xin ly hôn với Anh Dương Văn Đ có nơi cư trú tại xã VQ, huyện VB , thành phố Hải Phòng. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án Hôn nhân và gia đình và thuộc thẩm Q giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo; Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chấp hành đầy đủ Q và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn chấp hành không đầy đủ Q và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự .
Tại phiên tòa nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
- Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị L và Anh Dương Văn Đ kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VQ, huyện VB vào ngày 20/01/2015. Như vậy, hôn nhân này là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc được 05 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm , lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, không tôn trọng nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giảinH không có kết quả, vợ

## Page 4

chồng đã sống ly thân nhiều năm nay không quan tâm đến nhau. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên Chị L xin ly hôn, Anh Đ không đồng ý ly hôn với Chị L. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần nHAnh Đ đều vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan, qua xác minh tại địa phương xác định được mâu thuẫn vợ chồng giữa Chị L và Anh Đ như nội dung Chị L và Anh Đ trình bày là đúng từ đó xác định được mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó , Hội đồng xét xử , căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của Chị Đinh Thị L xin ly hôn Anh Dương Văn Đ.
[4] Về con chung: Chị L và Anh Đ đều xác nhận vợ chồng có 02 con chung là Dương Đức H, sinh ngày 06/9/2014 và Dương Hải Q, sinh ngày 23/6/2016. Khi ly hôn, chị Lán có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q, Anh Đ có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H. Xét thấy, cả 02 con chung của Chị L và Anh Đ đều đã trên 07 tuổi, cháu H có nguyện vọng được ở với Anh Đ, cháu Q có nguyện vọng được ở với Chị L, Chị L và anh H đều có việc làm có thu nhập và có đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung tốt. Do đó, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử, căn cứ quy định tại các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung Dương Hải Q cho Chị L trượng tiếp nuôi dưỡng và giao con chung Dương ĐứcH cho Anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp. Việc cấp dưỡng nuôi con, do anh Chị L và Anh Đ không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị L và Anh Đ không yêu cầu nên không xét giải quyết.
[6] Về án phí: Chị L phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:

## Page 5

1. Về quan hệ hôn nhâ n: Xử cho Chị Đinh Thị L được ly hôn Anh Dương Văn Đ.
2. Về con chung: Giao con chung Dương Hải Q, sinh ngày 23/6/2016 cho Chị L trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; giao con chung Dương Đức H, sinh ngày 06/9/2014 cho Anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con, Chị L và Anh Đ tự thỏa thuận, không xét giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có Q, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị L phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Chị L đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí lệ phí Tòa án theo biên lai thu số 0009237 ngày 26/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Chị L đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về Q kháng cáo: Chị L và Anh Đ vắng mặt tại phiên tòa có Q kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có Q thỏa thuận thi hành án, Q yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã VQ, huyện VB;
- Đương sự;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ việc dân sự.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Đức Vịnh