Bản án số: 145/2024/HS-ST
LƯỜNG VĂN HG-TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 145/2024/HS-ST
Ngày: 16/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

Bản án số: 145/2024/HS-ST Ngày 16 - 5 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lô Văn Long Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thủy; bà Lường Thị Khuyển
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lý Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Quàng Văn Cuộc - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
147/2024/HSST ngày 19 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 147/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lường Văn H, sinh năm 2002, tại Sông M, Sơn La.
Nơi cư trú: Bản Nà L II, xã Chiềng S, huyện Sông M , tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt nam; con ông Lường Văn Th và bà Lò Thị Th; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2024 cho đến nay; có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Chị Lường Thị Th , sinh năm 2004; nơi cư trú: Bản B, xã Yên H, huyện Sông M, tỉnh Sơn La, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 30 phút ngày 09/01/2024 tổ công tác Công an xã Yên Hưng làm nhiệm vụ phòng, chống ma túy tại bản Nà Khựa, xã Nậm Ty, Sông Mã phát hiện 01 nam thanh niên điều khiển xe máy đi từ hướng bản Nà Sèo về hướng bản Nà Khựa, cùng xã Nậm Ty có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy, tổ công tác tiến hành yêu cầu dừng xe để kiểm tra, người thanh niên khai nhận là Lường Văn H, sinh năm 2002, trú tại bản Nà L II, xã Chiềng Sơ, Sông Mã. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện thu giữ tại lòng bàn tay trái của H 01 gói nilon màu hồng bên trong chứa chất bột liên kết màu trắng và 01 viên nén màu hồng,

## Page 2

H khai nhận là Heroine và Hồng phiến mua về để sử dụng, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H, thu giữ vật chứng nghi ma túy.
Ngoài ra, còn tạm giữ của H 01 xe máy nhãn hiệu DETECH màu sơn xanh-đen- bạc có BKS 26AA-131.26.
Ngày 10/01/2024, tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định đối với vật chứng nghi là ma túy thu giữ của H, kết quả: Số chất bột liên kết màu trắng thu giữ của H có khối lượng 0,27 gam, đã sử dụng 0,07 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu là H1, còn lại 0,20 gam cho vào túi nilon màu trắng là vật chứng lưu kho ký hiệu L ; 01 viên nén màu hồng thu giữ của H có tổng khối lượng 0,09 gam, đã sử dụng hết làm mẫu giám định ký hiệu H2.
Kết luận giám định số 302/KL-KTHS ngày 11/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:
“Mẫu ký hiệu H1 gửi giám định là ma túy; Loại Heroine (Heroin); có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,07 gam.
+ Mẫu ký hiệu H2 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,09 gam.
+ Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0, 27 gam loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; 0,09 gam loại Methamphetamine”.
Quá trình điều tra bị cáo Lường VănH khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 11 giờ 00 ngày 09/01/2024 Lường VănH đem theo số tiền 250.000đ (là tiền do H lao động, tiết kiệm mà có) điều khiển xe máy nhãn hiệu Detech có BKS 26AA-131.26 đi từ nhà ở bản Nà L II, xã Chiềng Sơ đến bản Nà Sèo, xã Nậm Ty, Sông Mã để tìm mua ma túy sử dụng. Đến nơi, H gặp một người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết đang đi bộ trên đường trong bản, H dừng lại nói chuyện và hỏi mua ma túy, người phụ nữ nói có bán, H đưa cho người này số tiền 250.000đ và nói 50.000đ mua Hồng phiến, còn 200.000đ mua Heroine, người phụ nữ dân tộc Mông nhận tiền rồi lấy trong túi vải đang đeo trên người ra 01 gói nilon màu hồng bên trong chứa 02 viên Hồng phiến và Heroine đưa cho H, H nhận lấy rồi điều khiển xe về, trên đường về H dừng lại ven đường lấy 01 viên Hồng phiến và 01 ít Heroine sử dụng bằng hình thức hít qua đường hô hấp. Sau khi sử dụng ma túy xong, H ném bật lửa, giấy bạc rồi gói số ma túy còn lại cầm ở lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe về, khi về đến bản Nà Khựa, xã Nậm Ty thì bị tổ công tác Công an xã Yên Hưng làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

## Page 3

Cáo trạng số 91/CT-VKSSM ngày 17 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử bị cáo Lường VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo Lường VănH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử Tuyên bố bị cáo Lường VănH phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lường VănH từ 02 năm 02 tháng đến 02 năm 08 tháng tù.
Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự . Đề nghị: Tịch thu để tiêu hủy 0,20 gam ma túy, loại Heroine đựng trong túi nilon màu trắng; 01 mảnh nilon màu hồng và 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo Lường VănH không có ý kiến gì đối đáp với lời luận tội của Kiểm sát viên, khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lường Thị Th đã được trả lại chiếc xe mô tô, nên không có yêu cầu gì thêm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra và kết quảt ranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, ý kiến của người liên quan, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viê n; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 09/01/2024 bị cáo Lường VănH đã có hành vi tàng trữ 0,27 gam ma túy, loại Heroine 0,09 gam ma túy, loại Methamphetamine. Tổng khối lượng của 02 chất ma túy là 0,36 gam, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Như vậy , Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; phát biểu luận tội của của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị mức xử phạt tù giam đối với bị cáo về tội danh nêu trên là phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi mà bị cáo Lường VănH thực hiện đã phạm tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
[3] Về tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là vi phạm điều cấm của pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật, vi phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và gây mất trật tự trị an xã hội tại địa pH nên cần xử lý nghiêm.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sựn:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội cũng như công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
[6] Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

[7] Về các vấn đề có liên quan: Đối với người phụ nữ dân tộc Mông, không rõ tên, địa chỉ là người đã bán ma túy cho bị cáo tại bản Nà Sèo, xã Nậm Ty, huyện Sông Mã vào ngày 09/01/2024. Do không xác định được họ tên đầy đủ và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[8] Vật chứng của vụ án:
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu DETECH màu sơn xanh-đen-bạc, có BKS 26AA-131.26, tạm giữ của H khi bắt quả tang. Qua điều tra xác định chiếc xe đăng ký mang tên và thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Lường Thị Thoa, sinh năm 2004, trú tại bản Bang, xã Yên Hưng, Sông Mã (là em gái ruột của H).
Trước khi đi làm thuê tại tỉnh Quảng Ninh, chị Thoa có gửi chiếc xe máy tại nhà bố mẹ đẻ ở bản Nà L II, xã Chiềng Sơ, Sông Mã. ViệcH sử dụng chiếc xe đi mua ma túy chị Thoa không biết, ngày 03/4/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe cho chị Thoa là có căn cứ, cần chấp nhận.
Đối với 0,20 ma túy, loại Heroine; 01 mảnh nilon màu hồng và 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở là vật cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu hủy.
[9] Về án phí: Bị phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 - Tuyên bố bị cáo Lường VănH phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Lường VănH 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/01/2024.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 2. Về vật chứng : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu để tiêu hủy 0,20 gam ma túy, loại Heroine đựng trong túi nilon màu trắng; 01 mảnh nilon màu hồng và 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.
 (các vật chứng được đựng trong một phong bì thư do Bưu điện Việt Nam phát hành được niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 0000247).
 Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 9 0/QĐ-VKS ngày 17/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 15 giờ 30 phút ngày 23 tháng 4 năm 2024 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.

## Page 6

3. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc hội. Bị cáo Lường VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 16/5/2024).
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS huyện Sông Mã;
- Trại giam;
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- THAHS;
- CCTHADS huyện Sông Mã;
- Người CQLNVLQ;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lô Văn Long