Bản án số: 16/2024/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 16
Ngày: 10/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đòng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 16/2024/DS-ST Ngày: 10/5/2024 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà gu ễn hị inh;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông rần Đạt hông;
Ông Dương hanh Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà iêng hị Kim gân – hư ký òa án nhân dân hu ện Du ên Hải, tỉnh rà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Kim Mau - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở òa án nhân dân hu ện Du ên Hải, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai trực tu ến vụ án thụ lý số: 119/2023/TLST-DS ngày 20 tháng 12 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2024/QĐXXST - DS ngày 26 tháng 3 năm 2024 và Qu ết định hoãn phiên tòa số: 16/2024/QĐXXS – DS ngày 17 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S (Sacombank). Trụ sở chính: Số 2 Nam Kỳ Khởi ghĩa, phường Võ Thị Sáu, Quận X, thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thành T, chức vụ: Phó Giám đốc Ngân hàng TMCP S chi nhánh Duyên Hải, theo văn bản ủy quyền số 21/2022/GUQ – CNDH ngày 29/12/2022 của Giám đốc chi nhánh Duyên Hải. Có mặt Bị đơn: Anh Nguyễn Vũ P, sinh năm 1992. Địa chỉ: Khóm 3, thị trấn D huyện D, tỉnh T. Vắng mặt không lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông Nguyễn Thành T trình bày: Vào ngày 19/9/2022 anh gu ễn VũP có ký hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng số 2236518 với gân hàng hương mại Cổ phần Sài Gòn hương ín. Căn cứ vào mức thu nhập

## Page 2

của anh gu ễn Vũ P, gân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng hạn mức sử dụng là 40.000.000 đồng cho anh gu ễn VũP với mục đích là tiêu dùng cá nhân, lãi suất 2,6%/tháng. Sau khi được cấp thẻ tín dụng anh gu ễn VũP đã thực hiện giao dịch với tổng số tiền 65.030.000 đồng (Chi tiết các lần giao dịch được thể hiện trong bản sao kê tóm tắt). ãi suất được tính trên từng giao dịch phát sinh, theo từng ngà . u nhiên, trong quá trình sử dụng thẻ, kể từ khi kích hoạt cho đến ngà ngân hàng khởi kiện anh gu ễn VũP đã thanh toán cho gân hàng được số tiền 35.062.635 đồng (bao gồm nợ gốc và lãi suất, chi tiết các lần thanh toán được thể hiện trong bản sao kê tóm tắt). Do anh gu ễn VũP nhiều lần không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ, mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở. hư vậ , anh gu ễn VũP đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngà 15/8/2023 gân hàng đã chấp dứt qu ền sử dụng thẻ và chu ển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Tuy nhiên, trong quá trình Ngân hàng khởi kiện tại òa án thì vào ngày 11/4/2024 anh gu ễn VũP có đến gân hàng trả được số tiền 12.000.000 đồng (nợ gốc). Vì vậ , tính đến ngà 10/5/2024, anh gu ễn VũP còn nợ gân hàng với tổng số tiền 47.676.642 đồng. Trong đó, nợ gốc 31.858.058 đồng, nợ lãi trong hạn 5.272.861 đồng, nợ lãi quá hạn 10.545.723 đồng.
Bị đơn ông Nguyễn VũP vắng mặt tại nơi cư trú, Tòa án đã niêm yết triệu tập hợp lệ nhưng anh Phương vẫn nhiều lần vắng mặt không có lý do và anh Phương không gửi văn bản thể hiện ý kiến của anh đối với việc giải quyết vụ án.
 ại phiên tòa, đại diện cho Ngân hàng TMCP Sông gu ễn hành trình bày êu cầu anh gu ễn VũP trả cho Ngân hàng TMCP Stổng số tiền 47.676.642 đồng vừa nêu trên và tiếp tục thanh toán lãi phát sinh cho đến khi trả hết nợ va theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng cấp thẻ tín dụng. Bị đơn anh gu ễn VũP vắng mặt nên không có lời trình bà .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu ện Du ên Hải, tỉnh rà Vinh, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải qu ết vụ án:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của hẩm phán về việc giải qu ết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử; việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, hư ký tại phiên tòa sơ thẩm đã thực hiện đúng các qu định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với người tham gia tố tụng gồm ngu ên đơn đã thực hiện đúng các qu ền và nghĩa vụ theo qu định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các qu ền và nghĩa vụ theo qu định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải qu ết vụ án: Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 95 của uật các tổ chức tín dụng. ghị qu ết số 326/2016/ B VQH14 ngà 30 tháng 12 nằm 2016 của ban thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí òa án. Đề nghị Hội đồng xét xử giải qu ết vụ án như sau:

## Page 3

- Chấp nhận êu cầu khởi kiện của gân hàng hương mại Cổ phần Sài Gòn hương ín
- Buộc anh gu ễn VũP có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP Stính đến ngà 10/5/2024 với tổng số tiền 47.676.642 đồng. Trong đó, nợ gốc 31.858.058 đồng, nợ lãi trong hạn 5.272.861 đồng, nợ lãi quá hạn 10.545.723 đồng.
- Về án phí: Buộc anh gu ễn VũP phải nộp án phí dân sự có giá ngạch theo qu định.
Về kiến nghị khắc phục: không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được hẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm qu ền giải qu ết: gu ên đơn khởi kiện êu cầu bị đơn là anh gu ễn VũP có hộ khẩu thường trú tại khóm 3, thị trấn ong hành, hu ện Du ên Hải, tỉnh rà Vinh trả số đã va theo hợp đồng cấp thẻ tín dụng số 2236518 ngày 19/9/2022. Do đó, đâ là quan hệ pháp luật “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng” và thuộc thẩm qu ền giải qu ết của òa án cấp hu ện được qu định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 2 . Về tố tụng: Bị đơn anh gu ễn VũP không có mặt tại nơi cư trú nên òa án đã tiến hành niêm ết tất cả các thủ tục xét xử đối với anh gu ễn VũP tại nơi cư trú của đương sự, nhưng tại các phiên tòa anh Phương đều vắng mặt không lý do.
Đâ là lần thứ hai òa án triệu tập mà anh Phương vắng mặt không lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh gu ễn VũP theo qu định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 [3]. Về nội dung vụ án: Xét êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn đối với bị đơn anh gu ễn Vũ P, Hội đồng xét xử nhận thấ như sau:
Căn cứ vào hợp đồng cấp thẻ tín dụng số 2236518 ngày 19/9/2022, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và lời trình bà của ngu ên đơn. ừ đó, có sơ khẳng định việc anh gu ễn VũP va tiền của Ngân hàng TMCP Slà có thật. Đồng thời, bên cạnh việc thực hiện nhiều lần rút tiền mặt từ tài khoản va với số tiền 65.030.000 đồng, thì anh gu ễn VũP cũng đã thanh toán cho gân hàng được số tiền 35.062.635 đồng (bao gồm nợ gốc và lãi suất, chi tiết các lần thanh toán được thể hiện trong bản sao kê tóm tắt). hưng do từ ngà 15/8/2023 anh Phương không thanh toán gốc và lãi cho gân hàng nên gân hàng đã khởi kiện đến òa án êu cầu anh Phương trả nợ. goài ra, trong quá trình giải qu ết vụ án vào ngày 11/4/2024 anh

## Page 4

Phương có trở về địa phương và có đến gân hàng để trả cho gân hàng thêm số tiền 12.000.000 đồng, nhưng anh Phương vẫn không đến òa án để trình bà ý kiến. Bản thân anh Phương đang là người có trách nhiệm thanh toán nợ cho ngân hàng nhưng lại tự ý rời khỏi nơi cư trú không thông báo cho ngân hàng cũng như chính qu ền địa phương biết nên anh Phương phải chịu trách nhiệm đối với việc cố ý che giấu địa chỉ của mình và từ bỏ qu ền chứng minh của anh đối với vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào lời khai của ngu ên đơn, các tài liệu, chứng cứ do ngu ên đơn cung cấp mà chấp nhận êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn về việc êu cầu anh gu ễn VũP trả tổng số tiền 47.676.642 đồng. Trong đó, nợ gốc 31.858.058 đồng, nợ lãi trong hạn 5.272.861 đồng, nợ lãi quá hạn 10.545.723 đồng là đảm bảo đúng qu định tại Điều 466 của Bộ luật dân sự.
[4]. Quan điểm phát biểu của Kiểm sát viên là có cơ sở, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [5 . Về án phí: Do êu cầu của ngu ên đơn được chấp nhận nên anh gu ễn VũP phải chịu án phí theo qu định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 và Điều 95 của uật tổ chức tín dụng; Điều 26 của ghị qu ết số 326/2016/ B VQH14 ngà 30 tháng 12 nằm 2016 của ban thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí òa án; Án lệ số 08/2016/A được Hội đồng hẩm phán òa án nhân dân tối cao thông qua ngà 17 tháng 10 năm 2016 và được công bố theo Qu ết định số 698/QĐ-CA ngà 17 tháng 10 năm 2016 của Chánh án òa án nhân dân tối cao;
 u ên xử: Chấp nhận toàn bộ êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn gân hàng hương mại Cổ phần Sài Gòn hương ín.
1. Buộc anh gu ễn VũP phải trả cho Ngân hàng TMCP S tổng số tiền 47.676.642 (Bốn mươi bảy triệu sáu trăm bảy mươi sáu nghìn sáu trăm bốn mươi hai) đồng. rong đó, nợ gốc 31.858.058 (Ba mươi mốt triệu tám trăm năm mươi tám nghìn không trăm năm mươi tám ) đồng, nợ lãi trong hạn 5.272.861 (Năm triệu hai trăm bảy mươi hai nghìn tám trăm sáu mươi mốt ) đồng, lãi quá hạn 10.545.723 (Mười triệu năm trăm bốn mươi lăm nghìn bảy trăm hai mươi ba) đồng.
2. hời gian trả: được thực hiện trong giai đoạn hi hành án.

## Page 5

3. Kể từ ngà 11 tháng 5 năm 2024 thì bên phải thi hành án còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn đối với số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận trong hợp đồng cấp thẻ tín dụng số 2236518 ngày 19/9/2022 cho đến khi thanh toán xong khoản tiền nợ gốc.
4. Về án phí: Buộc anh gu ễn VũP phải chịu 2.383.832 (Hai triệu ba trăm tám mươi ba nghìn tám trăm ba mươi hai) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ngân hàng TMCP Skhông phải chịu án phí; Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP Ssố tiền tạm ứng 1.211.698 (Một triệu hai trăm mười một nghìn sáu trăm chín mươi tám) đồng mà gân hàng đã nộp theo biên lai thu số 0001811 ngày 08 tháng 12 năm 2023 tại Chi cục hi hành án dân sự hu ện Du ên Hải, tỉnh rà Vinh.
5. Về qu ền kháng cáo: Án xử sơ thẩm báo cho ngu ên đơn có mặt biết có qu ền kháng cáo trong hạn 15 ngà kể từ ngà tu ên án. Bị đơn vắng mặt có qu ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngà kể từ ngà bản án được tống đạt hoặc niêm ết hợp lệ theo qu định của pháp luật.
6. rường hợp qu ết định được thi hành theo qu định tại Điều 2 uật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 uật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 uật thi hành án dân sự;

Nơi nhận:
- A D tỉnh rà Vinh;
- VKS D hu ện Du ên Hải;
- CC HADS hu ện Du ên Hải;
- Đương sự;
- ưu hồ sơ vụ án.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




N n Th M nh