Số: 1031/2018/QĐST-HNGĐ
Trang-Minh
Số: 1031
Ngày: 01/08/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍM ________________________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ___________________________________

 Số: 1031/2018/QĐST-HNGĐ Gò Vấp, ngày 01 tháng 8 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 196/2018/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm 2018 giữa:
Nguyên đơn: Bà Hoàng Linh T, sinh năm 198 3; Địa chỉ: Quang T, Phường M, quận G, Tp. Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Lê Văn M, sinh năm 19 79; Địa chỉ: Quang T, Phường M, quận G, Tp. Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 7 năm 2018;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 7 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Bà Hoàng Linh T, sinh năm 1983;
Bị đơn: Ông Lê Văn M, sinh năm 1979;
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Linh T và ông Lê Văn M thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 38, quyển 01/200 8 do Ủy ban nhân dân Phường M, quậnG , Thành Phố Hồ Chí Minh cấp cho ông M, bàT ngày 15 tháng 02 năm 2008 không còn giá trị).
- Về con chung: Có 02 con chung là Lê Hoàng Kim N , sinh ngày 21/3/2008 và Lê Hoàng Kim A , sinh ngày 1 6/9/2014. Giao cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Kim A, ông M cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng.
Ông M trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Kim N , ông M không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Ông M, bàT được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung.
Không ai được cản trở quyền này của ông M, bà T;
Vì quyền lợi con chung, khi cần thiết các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.
- Về nợ chung: Các đương sự khai không có, Tòa án không xem xét.
- Về án phí:
Án phí dân sự sơ thẩm là 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng do bà T tự nguyện chịu , được cấn trừ vào số tiền 300.000(ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai thu số 0028598 ngày 07/02/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, bàT được hoàn lại 150.000 đồng.
 Ông M phải chịu 150.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông M không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì hàng tháng ông M còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trảt ương ứng với thời gian chậm trả , theo mức lãi quy định tại khoản 2 điều 468 của bộ luật dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận :
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.GV;
- CCTHADS Q.GV;
- UBND p.M, Q.G;
- Các đương sự;
- Lưu VP.

 THẨM PHÁN






 Tô Văn Mạnh