Bản án số: 47/2024/HS-ST
gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 47
Ngày: 25/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 47/2024/HS-ST Ngày 25 - 3 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Hoàng Đắc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hoàng Kha Ông Huỳnh Hoàng Khởi
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Đình Chưởng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa:
Ông Ngô Kiên Định - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2024/HSST ngày 05 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Mã Văn Đ, sinh ngày 15/7/1995, tên gọi khác: Pi; tại huyện T;
nơi cư trú: ấp R, xã K , huyện T , tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 5/12; giới tính: N am; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mã Nhân N và bà Nguyễn Thị T; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự:
Không; bị cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 27/11/2023 đến nay ; bị cáo tại ngoại có mặt.
- Bị hại: Nguyễn Trường G , sinh năm 19 86; cưt rú tại: khóm 4, thị trấn Đầm Dơi, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 17 /7/2023, Nguyễn Trường G đến quán Vũ 79 thuộc khóm 2, phường 9, thành phố Cà Mau để nhậu với bạn. Sau khi nhậu xong, bạn của G ra về cònG ở lại để đợi xe đến đón đi công việc nênG tiếp tục nhậu với Ngô Trọng H (nhân viên quán) và Lương NhuM (người quen của G). Trong lúc nhậu, M kêu Mã Văn Đ là nhân viên của quán đến ngồi chung bàn để uống giao lưu. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 18 /7/2023, G kêu tính tiền thì Hữu nói với G bo cho Đ

## Page 2

50.000 đồng hay 100.000 đồng, G không đồng ý vì Đ phục vụ không tốt, G dùng lời lẽ thô tục chửi Đ. G và Đ cự cải với nhau, được mọi người can ngăn. Lúc này, Đ điện thoại cho Huỳnh Văn Sang đến rước Đ về. Khi Sang đến, Đ chỉ G và nói với Sang thằng đó chửi em. Sang cùng Đ đi vào quán, Sang dùng tay đánh vào đầu G, còn Đ lấy ly thủy tinh để uống bia có sẳn trên bàn đập vào đầu G gây tương tích, ly bị bể . Đ lấy cái ly thứ hai đánh vào đầu G làm cho G bị thương.
Hữu lấy ly đánh vào đầu Đ nhưng Đ dùng tay trái đở được . Hữu xông vô đánh nhau với Sang, cònG đánh nhau với Đ bằng tay. Trong lúc đánh nhau, Đ tiếp tục chụp cái ly đánh vào đầu của G làm cho ly bị bể thì được mọi người can ngăn đưa G đến Bệnh viện Đa khoa Cà Mau điều trị đến ngày 19 /7/2023 ra viện. Ngày 20/7/2023 G đến Công an phường 9, thành phố Cà Mau trình báo. Còn Hữu, Đ, Sang bị thương tích nhẹ nên đi về nhà sau đó bị mời làm việc.
 Tại giấy chứng nhận thương tích số 218 ngày 18 /8/2023 của Bệnh viện Đa khoa Cà mau ghi nhận thương tích của Nguyễn Trường G:
 Tình trạng vào viện: Vết thương trán trái 06cm; vết thương đỉnh trái 04cm;
Vết thương chẩm 1,5cm; Đa vết thương đầu; Glasgow 15 điểm; Không yếu liệt chi; CT Scanner sọ não: hiện không thấy bất thường đậm độ nhu mô não. Không thấy bất thường về xương hộp sọ.
 Tại kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 214 ngày 02/10/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau ghi nhận đối với Nguyễn Trường G:
 - 01 vết sẹo hình chử “C” vùng thái dương trái, kích thước: 1,5cm x 0,3 cm, tỷ lệ 01%, do vật tày, vật tày có cạnh hoặc vật có cạnh sắc nhọn gây ra.
 - 01 vết sẹo vùng thái dương đỉnh trái, kích thước: 2,5cm x 0,3cm, tỷ lệ 01%, do vật tày, vật tày có cạnh hoặc vật có cạnh sắc nhọn gây ra.
 - 01 vết sẹo vùng trán trái (dưới chân tóc), kích thước: 4,5cm x 0,2cm, tỷ lệ 03%, do vật tày, vật tày có cạnh hoặc vật có cạnh sắc nhọn gây ra.
 Căn cứ thông tư số 22/2019/TT -BYT, ngày 28 /8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giam định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Trường G tại thời điểm giám định là 05% (Năm phần trăm).
Vật chứng thu giữ khoảng 04 cái ly thủy tinh dùng để gây thương tích (ly đã bể) thu giữ một số mãnh vở của ly thủy tinh tại hiện trường đã nhập kho chờ xử lý.
Tại biên bản trích xuất Camera lúc 16 giờ 20 phút ngày 20/7/2023 Công an phường 9, thành phố Cà Mau tiến hành trích xuất Camera liên quan đến vụ gây thương tích do bà Nguyễn Kiều Trang chủ quán nhậu Vũ 79 cung cấp: Đoạn camera từ 03 giờ 18 phút 46 giây đến 03 giờ 20 phút 42 giây ngày 18/7/2023.
Tại biên bản làm việc hồi 10 giờ 25 phút ngày 17 /9/2023, Cơ quan điều tra tiến hành cho Mã Văn Đ và Huỳnh Văn Sang xem lại đoạn Camera thu giữ thì Đ

## Page 3

xác định đã dùng ly thủy tinh đập vào đầu của Nguyễn Trường G. Sang xác định mình dùng tay đánh vào đầu G và đánh nhau với Hữu.
Tại biên bản làm việc hồi 09 giờ 30 phút ngày 18 /7/2023, Cơ quan điều tra tiến hành cho Nguyễn Trường G xem lại đoạn Camera thu giữ thì G xác định Đ dùng ly thủy tinh đánh vào đầu G, Sang dùng tay đánh vào đầu G và đánh nhau tay không với Hữu. Quá trình điều tra Mã Văn Đ thừa nhận khi xảy ra mâu thuẩn với G thì Đ điện cho Sang đến chở Đ về, không có mục đích khác. Do bực tức bị G chửi nên Đ dùng ly thủy tinh đánh vào đầu G.
Về dân sự: Chi phí điều trị của bị hại có hóa đơn chứng từ là 224.228 đồng. Quá trình điều tra bịc áo chưa khắc phục tiền chi phí điều trị cho bị hại. Bị hại yêu cầu bịc áo bồi thường tiền chi phí điều trị và các chi phí khác không có hóa đơn chứng từ tổng cộng là 80.000.000 đồng. Đối với thiệt hại của quán Vũ 79 do bịc áo và bị hại gây ra , chủ quán Nguyễn Kiều Trang không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
 Tại bản cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 05 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau truy tố Mã Văn Đ về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Mã Văn Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự : Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 12.224.228 đồng. Không chấp nhận yêu cầu bồi thường của bị hại.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự . Tịch thu tiểu hủy một số mãnh vở của ly thủy tinh.
Ý kiến của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt Ý kiến của bị hại: Bị hại không có ý kiến.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Mã Văn Đ (Pi) khai nhận:
Khoảng 03 giờ 18 phút sáng ngày 18/7/2023 tại quán Vũ 79, thuộc 2, phường 9, thành phố Cà Mau , Nguyễn Trường G dùng lời lẽ thô tục xúc phạm Mã Văn Đ do tức giận nên Đ đã dùng nhiều ly thủy tinh dùng để uống bia là hung khí nguy hiểm đánh nhiều cái vào đầu là vùng nguy hiểm của bị hại G làm cho bị hại bị thương tật theo giám định là 05%. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nên đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích " theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo Mã Văn Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của bị hại Nguyễn Trường Gian trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Xuất phát từ việc bị hại chửi thô tục, xúc phạm bị cáo, do tức giận bị hại nên bị cáo dùng ly thủy tinh đánh nhiều cái vào vùng đầu bị hại gây thương tích với tỷ lệ thương tật 05%. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xem thường tính mạng, sức khỏe người khác, xem thường pháp luật, cố ý thực hiện tội phạm. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét và áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội có phần lỗi của bị hại là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản chi phí điều trị và các khoản khác tổng cộng 80.000.000 đồng, trong đó chi phí thiệt hại mất khả năng lao động và tổn thất tinh thần 73.000.000 đồng, dự kiến chi phí tái khám tại thành phố Cần Thơ 5.500.000 đồng và các khoản chi phí khám, chữa bệnh, thuê phương tiện đi lại 2.224.228 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại các khoản chi phí khám, chữa bệnh số tiền 2.224.228 đồng và các khoản khác là 10.000.000 đồng, tổng cộng 12.224.228 đồng, còn chi phí chưa phát sinh nếu có hóa đơn, chứng từ thì bị cáo đồng ý bồi thường. Hội đồng xét xử thấy rằng, hành vi của bị cáo dùng ly thủy tinh gây thương tích cho bị hại tỷ lệ thương tật là 05% nên buộc bị cáo phải bồi thường tiền tổn thất tinh thần cho bị hại 03 tháng lương cơ sở với số tiền 5.400.000 đồng là phù hợp. Chi phí khám, chữa bệnh tại Bệnh viện đa khoa Cà Mau , thuê phương tiện đi lại số tiền 2.224.228 đồng, bị cáo đồng ý là chi phí thực tế nên chấp nhận, còn khoản chi phí tái khám tại thành phố Cần Thơ 5.500.000 đồng là khoản chi phí chưa phát sinh, nếu sau này bị hại có hóa đơn, chứng từ thì bị hại có quyền yêu cầu bị cáo bồi thường bằng vụ án dân sự khác. Đối với khoản tiền bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường 73.000.000 đồng là không phù hợp với quy định của pháp luật nên được điều chỉnh như sau: Bị cáo nằm viện 02 ngày và sau khi xuất viện bị cáo có đi tái khám, kiểm tra vết thương là có thực tế nên Hội đồng xét chấp nhận buộc bị cáo

## Page 5

bồi thường cho bị hại khoản tiền mất thu nhập tương đương 01 tháng lương tối thiểu vùng do Nhà nước quy định là 3.250.000 đồng . Như vậy, tổng số tiền yêu cầu của bị hại được chấp nhận là 10.874.228 đồng (5.400.000 đồng + 3.250.000 đồng + 2.224.228 đồng) . Tại phiên tòa, bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại 12.224.228 đồng nên Hội đồng xét xử chấp nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường cho bị hại tổng cộng 12.224.228 đồng.
[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một số mãnh vở của ly thủy tinh (Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/02/2024).
[7] Đối với Nguyễn Thanh Sang dùng tay đánh vào đầu G nhưng không gây thương tích. Ngô Trọng H dùng ly đánh bịc áo và đánh nhau với Sang chỉ bị xây xác nhẹ, Đ và Sang không có yêu cầu. Hữu đã bỏ địa phương đi không làm việc được. Hành vi của Sang và Hữu chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an thành phố Cà Mau xử lý hành chính là phù hợp.
[8] Đối với thiệt hại của quán Vũ 79 chủ quán Nguyễn Kiều Trang không yêu cầu bị cáo và bị hại bồi thường nên không đặt ra xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và phải chịu 611.000 đồng án phí sơ thẩm có giá ngạch.
Vì những lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ các Điều 589, 590 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Tuyên bố bị cáo Mã Văn Đ (Pi) phạm tội "Cố ý gây thương tích".
- Xử phạt bị cáo Mã Văn Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Buộc bị cáo Mã Văn Đ phải bồi thường cho bị hại Nguyễn VănG số tiền là 12.224.228 đồng ( Mười hai triệu hai trăm hai mươi bốn nghìn hai trăm hai mươi tám đồng).
Kể từ ngày bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo không thi hành số tiền trên thì phải chịu thêm khoản tiền lãi phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thanh toán.

## Page 6

 - Tịch thu tiêu hủy một số mãnh vở của ly thủy tinh (Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/02/2024).
- Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 đồng và phải chịu 611.000 đồng án phí sơ thẩm có giá ngạch.
Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau (Gửi email);
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- Sở Tư pháp tỉnh Cà Mau;
- VKSND thành phố Cà Mau;
- CAND thành phố Cà Mau;
- THADS thành phố Cà Mau;
- Bị cáo, bị hại,
- Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Thái Hoàng Đắc