Bản án số: 09/2018/HS-ST
Vi Văn H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 09
Ngày: 24/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN TỈNH LẠNG SƠN

 Bản án số: 09/2018/HS-ST Ngày 24 - 7 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Đức Chiến Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vy Thiện Hào Bà Nguyễn Thị Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Lục Quỳnh Trâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lành Đức Thảo - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Nhà văn hóa thôn C 2, xã Y, huyện V, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 08/2018/TLST- HS ngày 19 tháng 6 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
09/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
Vi VănH , sinh ngày 27 tháng 4 năm 1981, tại xã Y, huyện V , tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã Y, huyện V , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp làm ruộng; trình độ văn hóa 4/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn T (đã chết)
và bà Tô Thị K; có vợ là Vi Thị H1và có 02 người con, lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2004; tiền án không có, tiền sự không có; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 23/4/2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 23/4/2018, tổ công tác Công an huyện Văn Quan đang làm nhiệm vụ tại phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang Vi VănH đang tàng trữ trái phép 01 gói nhỏ bên trong có chứa chất

## Page 2

2 bột màu trắng, Vi VănH khai nhận là ma túy Heroine mua về để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật. Cùng ngày, cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Vi VănH nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
 Tại bản Kết luận giám định số: 157/KL -PC54 ngày 24/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,111 gam (đã trừ bì).
 Tại cơ quan điều tra, Vi VănH đã khai nhận bản thân nghiện chất ma túy từ giữa năm 2004, nên Vi VănH thường xuyên đi ra khu vực thành phố L và nhờ người lái xe ôm không rõ họ tên, địa chỉ, mua mỗi lần 200.000 đồng ma túy Heroine mang về sử dụng. Khoảng 08 giờ ngày 23/4/2018, Vi VănH đi xe ô tô khách từ thị trấn Văn Quan, huyện Văn Quan ra khu vực ngã tưM thuộc thành phố L, tỉnh Lạng Sơn gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi làm nghề lái xe ôm, Vi VănH hỏi mua ma túy, người này đồng ý mua hộ, Vi VănH đưa cho người đàn ông này 200.000đ được khoảng 05 phút sau người đàn ông này mang về cho Vi VănH 01 (một) gói nhỏ ma túy. Sau đó Vi VănH lại đi xe ô tô khách về đến khu vực ngã ba Tu Đồn thuộc phố T, thị trấn V, huyện V , thì bị Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang.
Đối với người đàn ông khoảng 40 tuổi, làm nghề xe ôm đi mua ma túy cho Vi VănH , do không có đầy đủ thông tin nên Cơ quan điều tra Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn không có cơ sở để điều tra xử lý.
Vật chứng của vụ án gồm 01 (một) phong bì niêm phong chứa 0,090 gam ma túy Heroine (phần hao hụt do đã dùng làm giám định).
Tại bản cáo trạng số : 08 /CTr-VKS ngày 18/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn, truy tố đối với bị cáo Vi Văn H, về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và cho rằng bị cáo Vi VănH đã phạm tội, nên bị cáo bị truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên cho rằng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định. Về tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo không có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Từ những phân tích trên, Kiểm sát viên đề nghị, tuyên bị cáo phạm tội:
Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

3 Xử phạt bị cáo Vi VănH , từ 18 tháng đến 24 tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 23/4/2018. Không xử phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong đựng mẫu vật sau giám định (Ma túy Heroin e). Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/6/2018 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện V , tỉnh Lạng Sơn.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận gì và không có đề nghị gì với Hội đồng xét xử xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Các Quyết định khởi tố của Cơ quan điều tra Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã thực hiện đầy đủ các thủ tục Tố tụng hình sự quy định và có căn cứ, không có vi phạm thủ tục Tố tụng. Quyết định đối với người đàn ông khoảng 40 tuổi, làm nghề xe ôm đi mua ma túy cho Vi Văn H, do không có đầy đủ thông tin nên Cơ quan điều tra Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn không có cơ sở để điều tra xử lý, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết trong vụ án là có cơ sở .
[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Vi Văn H, tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét nơi ở. Kết luận giám định và các tài liệu thu giữ có trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đó phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm. Do vậy, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 23/4/2018, tổ công tác Công an huyện Văn Quan đang làm nhiệm vụ tại phố T, thị trấn V, huyện V , tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang Vi VănH đang tàng trữ trái phép 01 gói nhỏ bên trong có chứa chất bột màu trắng, Vi VănH khai nhận là ma túy Heroine mua về để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật. Cùng ngày, cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Vi VănH nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại bản Kết luận giám định số: 157/KL -PC54 ngày 24/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,111 gam (đã trừ bì). Vì vậy, bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn truy tố về tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy , theo điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan.
 [4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm củ a hành vi phạm tội của bị cáo Vi VănH là nghiêm trọng, vì hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã

## Page 4

4 gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân và người thân trong gia đình của chính bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực hành vi, trách nhiệm hình sự, bị cáo có đủ khả năng nhận thức khi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và mắc nghiện chất ma túy gây tác hại như thế nào cho bản thân, cho gia đình và xã hội, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội.
[5] Để có mức án thỏa đáng, ngoài việc xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, cần phải xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[6] Về nhân thân: Trước khi phạm tội bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự.
Tuy nhiên, bản thân bị cáo là người nghiện chất ma túy từ giữa năm 2004 và gia đình đã vận động bị cáo tự đi cai nghiện được một thời gian, sau đó bị cáo bỏ về và vẫn tái nghiện, do vậy bị cáo là người có nhân thân không tốt.
 [7] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [8] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bản thân bị cáo và bố mẹ đẻ không được Nhà nước tặng thưởng Huân, Huy chương, nên không được áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [9] Về hình phạt chính: Tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Tại bản Kết luận giám định số: 157/KL-PC54 ngày 24/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,111 gam (đã trừ bì). Do đó cần có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung các đối tượng khác, xét thấy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, có như vậy mới cải tạo được bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
 [10] Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Hội đồng xét xử căn cứ vào biên bản xác minh nguồn tài chính của bị cáo, bản thân và gia đình thuộc diện hộ nghèo, bản thân bị cáo lại nghiện chất ma túy, nên không có tài sản gì để đảm bảo thi hành. Bởi vậy, không áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự là hình phạt tiền đối với bị cáo. Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa về hình phạt chính và hình phạt bổ sung là có căn cứ và phù hợp với pháp luật, Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.
[11] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử thấy rằng, Chất bột màu trắng là chất ma túy

## Page 5

5 Heroine có khối lượng 0,111 gam thu giữ được của bị cáo, là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành. Do vậy cần tịch thu tiêu hủy.
[12] Về án phí: Bị cáo Vi VănH bị kết án, nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/20 16/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Vi VănH , phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vi Văn H, 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 23/4/2018.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong đựng 0,090 gam ma túy Heroine, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/6/2018 giữa Công an và Chi cục thi hành án huyện V, tỉnh Lạng Sơn.
4. Về án phí: Bị cáo Vi VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) sung công quỹ Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 24/7/2018.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS H. V,tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu HS, Tổ HCTP.
 Cao Đức Chiến

## Page 6

## Page 7

7