Bản án số: 15/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chị N và anh H
Số: 15
Ngày: 01/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chị N và anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 15/2024/HNGĐ-ST Ngày 01 tháng 3 năm 2024 “V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Doanh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Gia Khải;
 2. Ông Đặng Ngọc Tân.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Gien Ny - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Kiểm sát viên.
 Ngày 01 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 211/2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2023 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 05/2024/QĐXX-ST ngày 19/01/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2024/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 02 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị N, sinh năm 1998 Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình.
Nơi cư trú: Thôn L, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình
- Bị đơn: Anh Đào Xuân H, sinh năm 1997 Nơi cư trú: Thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình.
(Chị N có mặt, anh H vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN
- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các tài li ệu chứng cứ đã xuất trình thì nguyên đơn chị Đỗ ThịN có yêu cầu khởi kiện và trình bày tại phiên tòa như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đào XuânH tự do, tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn vào ngày 21/3/2020 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại xã A và lao động tự do. Quá trình chung sống đến tháng 09 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp bất đồng quan điểm sốn g, ChịN đã về nhà bố mẹ đẻ tại xã A sinh sống từ tháng 8/2023, chị đã từng làm đơn ly hôn gửi đến tòa án sau đó lại rút đơn . Vợ chồng ly thân từ tháng 8/2023 đến nay mỗi người sống một nơi. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn mục đích hôn nhân không đạt được chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ giải quyết cho chị được ly hôn anh H.
Về con chung: ChịN và anh H có 01 con chung Đào Gia H , sinh ngày

## Page 2

2 07/4/2021, hiện con chung đang ở cùng chị Nga. Ly hôn ChịN đề nghị được nuôi con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung. Hi ện nay ChịN làm nghề Spa tại thị trấn A, huyện Q, thu nhập 1 tháng là 20.000.000 đồng.
Về tài sản chung: ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại biên bản xác minh thì anh Đào XuânH trình bày: Anh xác nhận lời trình bày của ChịN về thời gian hoàn cảnh kết hôn là đúng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại xã A và lao động tự do. Quá trình chung sống vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn, ChịN đã từng làm đơn ly hôn gửi lên Tòa sau đó rút đơn. ChịN đã về nhà bố mẹ đẻ ở từ tháng 8/2023 cho đến nay. Nay ChịN có đơn xin ly hôn thì anh H đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ, anh không đồng ý ly hôn . Về con chung: Vợ chồng có 0 1 con chung là Đào Gia H , sinh ngày 07/4/2021, hiện con chung đang ở cùng chị Nga. Ly hôn anh H đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Về tài sản chung: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại biên bản xác minh với cơ sở thôn T, cán bộ tư pháp xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình thể hiện:
Chị Đỗ ThịN và anh Đào XuânH là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A vào ngày 21/3/2020. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống tại xã A và lao động tự do. Quá trình chung sống thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thuẫn thì cơ sở thôn không nắm rõ, ChịN đã về nhà bố mẹ đẻ tại xã A sinh sống. Hiện nay ChịN và anh H đã sống ly thân mỗi người một nơi. Nay ChịN có đơn xin ly hôn đ ề nghị Tòa án gi ải quyết theo quy định của pháp lu ật. Về con chung: ChịN và anh H có 01 con chung Đào Gia H , sinh ngày 07/4/2021 hiện đang ở cùng chị Nga, ChịN vẫn chăm sóc nuôi dưỡng con chung chu đáo, ly hôn đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật và theo nguyện vọng các bên. Về tài sản chung: Cơ sở thôn không nắm rõ.
- Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng. Bị đơn không tham gia tố tụng là thể hiện chấp hành chưa tốt pháp luật tố tụng dân sự. Về ý kiến giải quyết vụ án, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình gi ải quyết theo hư ớng: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ngoài ra, nguyên đơn phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì thêm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung gi ữa chị Đỗ ThịN và anh Đào XuânH là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn có địa chỉ thường trú tại xã A, huyện Q nên Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh H như: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa… Tại phiên tòa ngày 05/02/2024, anh H vắng mặt không có lý do, Tòa án đã hoãn phiên tòa, ấn định lại thời gian xét xử vào ngày 01/3/2024, anh H vẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc thu thập chứng cứ, xác minh về tình trạng hôn nhân, điều kiện nuôi dưỡng con chung và địa chỉ của bị đơn, vì vậy Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đúng theo Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, quan hệ hôn nhân của chị Nga, anh H được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình vào ngày 21/3/2020 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn và chung sống được một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, ChịN đã từng gửi đơn ly hôn ra tòa sau đó rút đơn. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 08/2023 đến nay không hỏi han, chia s ẻ với nhau. Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, mặc dù biết được việc ChịN đề nghị ly hôn nhưng anh H không đến Tòa án làm việc trình bày ý kiến và anh cũng không có biện pháp nào để hàn gắn quan hệ hôn nhân, mỗi người sống một nơi. Như vậy, có cơ sở để xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Nga, anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét x ử cần chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Nga, xử cho chị được ly hôn anh H là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về quan hệ con chung: Chị Đỗ ThịN và anh Đào XuânH có 01 con chung là Đào Gia H, sinh ngày 07/4/2021, hiện đang ở cùng chị Nga. Ly hôn Chị N đề nghị được nuôi con chung, ChịN không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu Hưng dưới 36 tháng tuổi. Xét thấy, nguyện vọng nuôi con chung của ChịN là chính đáng, ChịN có công việc, thu nhập ổn định. Do đó, để đảm bảo quyền lợi tốt nhất của con chung, Hội đồng xét xử cần giao cho chị Đỗ ThịN trực tiếp nuôi con Đào Gia H, sinh ngày 07/4/2021; anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đỗ Thị N, anh Đào XuânH không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Đỗ ThịN phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật; các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều

## Page 4

4 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đỗ ThịN được ly hôn anh Đào Xuân H.
2. Về quan hệ con chung: X ử giao cho chị Đỗ ThịN trực tiếp nuôi con chung Đào Gia H, sinh ngày 07/4/2021; anh Đào XuânH không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung. Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
 3. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đỗ ThịN phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) ChịN đã nộp theo Biên lai thu số 0005971 ngày 12/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đư ợc chuyển thành ti ền án phí dân s ự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ ThịN có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 01/3/2024). Anh Đào XuânH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- VKSND huyện Quỳnh Phụ;
- Chi cục THADS h. Quỳnh Phụ;
- UBND xã A, huyện Q;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Quốc Doanh