Bản án số:15/2024/HS-ST
Trần Thị Tiền - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15
Ngày: 27/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƢ NGHĨA, TỈNH QUẢNG NGÃI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trƣơng Thanh Hòa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Tiên, ông Nguyễn Tấn Bốn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Hoàng Hồng Hạnh– Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tƣ Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư Nghĩa tham gia phiên tòa : Bà Phạm Thị Hằng - Kiểm sát viên.
Vào ngày 27 tháng 3 n m 2024, tại tr sở Tòa án nhân dân huyện Tƣ Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý 24/2024/TLST - HS ngày 23 tháng 02 n m 2024 theo quyết định đƣa v án ra xét xử số 24/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 3 n m 2024, đối với:
- Bị cáo: TRẦN THỊ T, tên gọi khác: Không Sinh ngày: 12 tháng 11 n m 1995 tại tỉnh Bình Định Nguyên quán: xã Phƣớc Thành, huyện Tuy Phƣớc, tỉnh Bình Định.
Nơi thƣờng trú: Thôn La Hà 1, xã Nghĩa Thƣơng, huyện Tƣ Nghĩa, Quảng Ngãi.
Nơi ở hiện tại: Thôn Bình An 2, xã Phƣớc Thành, huyện Tuy Phƣớc, tỉnh Bình Định.
Nghề nghiệp: Công nhân; không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam. Số CCCD: 052195010214, cấp 12 tháng 8 n m 2021. Nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC v ề TTXH - Bộ Công an. Con ông: Trần Kim Ứng, sinh n m 1968 và bà Hà Thị Hiệp, sinh n m 1969; có chồng: Huỳnh Kim Lạc, sinh n m 1994; có con Nguyễn Hoàng Hƣng, sinh n m 2013 (con chồng trƣớc đã ly hôn); con Huỳnh Kim Thúy Vy, sinh n m 2019.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Trần ThịT bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Tƣ Nghĩa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tƣ Nghĩa, Tòa án nhân dân huyện Tƣ Nghĩa áp d ng biện pháp ng n chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 23/2/2024 đến ngày 27/3/2024.
Bị cáo có mặt.
- Bị hại:
+ Bà LƢƠNG THỊ N, sinh n m 1968;
+ Ông Huỳnh Kim T, sinh n m 1968.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƢ NGHĨA TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số:15/2024/HS-ST Ngày 27 - 3 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Cùng địa chỉ: thôn La Hà 1, xã Nghĩa Thƣơng, huyện Tƣ Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi.
Bà Nhung, ông Tân có mặt.
- Người chứng kiến:
+ Bà Bùi Thị Thu Thảo, sinh n m: 1991.
Địa chỉ: Thôn 6, xã Đức Nhuận, huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.
Bà Thảo xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Do vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, bị cáo Tiền không muốn chung sống với gia đình chồng (gia đình bị hại bà LƢƠNG THỊ N, ông Huỳnh Kim T tại thôn La Hà 1, xã Nghĩa Thƣơng, huyện Tƣ Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi) nên bị cáo về nhà cha mẹ ruột ở Bình Định tìm việc làm và sinh sống. Vào khoảng 11 giờ ngày 10/4/2023, bị cáo trở về nhà bị hại để lấy giấy tờ làm thủt c chuyển nơi cƣ trú. Đến nơi, bị cáo quan sát không có ai, nhà đóng khóa. Bị cáo đi cửa sau vào nhà để tìm lấy giấy tờ.
Trong lúc, tìm kiếm giấy tờ, bị cáo biết nơi để chìa khóa hộc tủ tại buồng ngủ, bị cáo lấy chìa khóa mở và phát hiện trong hộc tủ có một túi ni lông màu đen, bị cáo mở bên trong túi ni lông có 01 (một) áo vải màu cam - đen chấm trắng, bên trong áo phát hiện thấy 01 (một) trắp nhựa hình tròn, màu hồng - đỏ nhạt, đƣờng kính khoảng 05cm (đã qua sử d ng). Bị cáo mở hộp nhựa thấy bên trong có một số vàng, gồm: 01 (một) chiếc dây đeo tay bằng vàng; 02 (hai) nhẫn vàng, mỗi chiếc 01 (một) chỉ; 01 (một) chiếc nhẫn vàng 02 (hai) chỉ. Sau đó, bị cáo bỏ trắp nhựa cùng với toàn bộ số vàng nêu trên vào trong cặp đi học màu hồng rời khỏi nhà cùng với bà Tuyến đến Công an xã Nghĩa Thƣơng, huyện Tƣ Nghĩa để đƣợc hƣớng dẫn thủt c chuyển khẩu. Xong việc, cả hai đón xe về thôn Bình An 2, xã Phƣớc Thành, huyện Tuy Phƣớc, tỉnh Bình Định. Sự việc chiếm đoạt vàng của bị hại, bà Tuyến đi cùng không biết.
Tại Bình Định, bị cáo Tiền một mình đi đến tiệm vàng Mỹ Linh tại thị trấn Diêu Trì, huyện Tuy Phƣớc, tỉnh Bình Định bán 01 (một) chiếc dây đeo tay bằng vàng với giá 2.700.000 đồng (hai triệu bảy tr m nghìn đồng); 01 (một) nhẫn vàng loại 1 chỉ, với giá 5.030.000 đồng (n m triệu không tr m ba mƣơi nghìn đồng).
Tổng cộng số vàng bán đƣợc là 7.730.000 đồng (bảy triệu bảy tr m ba mƣơi nghìn đồng). Số tiền trên Tiền đã sử d ng tiêu xài cá nhân hết 3.830.000 đồng (ba triệu tám tr m ba mƣơi ngàn đồng). Còn lại số tiền 3.900.000 đồng (ba triệu chín tr m nghìn đồng) Tiền cất giấu cùng với 01 (một) nhẫn vàng 01 (một) chỉ, bên trong có in chữ NGỌC THIÊN PHẨM 97% 1C; 01 (một) nhẫn vàng 02 (hai) chỉ bên trong có chữ, số “TIẾN DŨNG, 9999 2C” trong buồng ngủ tại nhà cha mẹ ruột của Tiền.
Khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tƣ Nghĩa triệu tập làm việc, bị cáo Tiền đã tự nguyện giao nộp toàn bộ số tài sản trên.

## Page 3

Tại Kết luận giám định số 918/KL-KTHS ngày 22/5/2023 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: 01 chiếc nhẫn hình tròn bằng kim loại, màu vàng bên trong có chữ số “NGỌC THIÊN PHẨM 97% 1C” gửi đi giám định có kim loại vàng, hàm lƣợng của kim loại vàng là 97%, khối lƣợng mẫu là 3,74gam; 01 nhẫn hình tròn bằng kim loại, màu vàng bên trong có chữ số “Tiến Dũng, 9999” gửi đi giám định có kim loại vàng, hàm lƣợng kim loại vàng là 97%, khối lƣợng mẫu là 7,49 gam. Tại Kết luận định giá tài sản số 16/KT-HĐĐGTS, ngày 21/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tốt nghình sự huyện Tƣ Nghĩa là 15.600.000 đồng (mƣời l m triệu sáu tr m ngàn đồng). Tổng giá trị tài sản bị cáo Tiền đã trộm cắp tài sản của bị hai là 23.330.000 đồng (hai mƣơi ba triệu ba tr m ba mƣơi nghìn). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tƣ Nghĩa xử lý trả lại cho bị hại: 01 (một) chiếc nhẫn kim loại hình tròn, màu vàng; bên trong có in chữ NGỌC THIÊN PHẨM 97% 1C; 01 (một) chiếc nhẫn hình tròn bằng kim loại, màu vàng, bên trong có in chữ TIẾN DŨNG, 9999 2C. Đối với tiền, đồ vật khác, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển bảo quản tại Chic c thi hành án dân sự huyện Tƣ Nghĩa để chờ xử lý theo qui định.
Về dân sự: Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo Tiền trả lại những tài sản đã lấy gồm: 01 (một) sợi dây đeo cổ loại vàng 9999 khối lƣợng 05 chỉ; 01 (một) chiếc dây đeo tay loại vàng tây, khối lƣợng loại 02 chỉ; 02 (hai) nhẫn loại vàng 9999 khối lƣợng mỗi nhẫn 02 chỉ; 01 (một) chiếc nhẫn loại vàng 9999 khối 01 (một) chỉ.
Nhƣng bị hại không chứng minh đƣợc giá trịc thể là bao nhiêu và yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại về tài sản theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Tiền thừa nhận có trộm của của bị hại gồm: 01 (một) chiếc dây đeo tay bằng vàng tây; 02 (hai) nhẫn vàng, mỗi chiếc 01 (một) chỉ; 01 (một) chiếc nhẫn vàng 02 (hai) chỉ. Do đó, có sự chênh lệch về số vàng bị cáo Tiền đã lấy trộm của bị hại theo lời bị khai của bị cáo và số vàng bị mất theo lời khai của bị hại.
Tại bản cáo trạng số 39/CT-VKS- TN ngày 15/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tƣ Nghĩa đã truy tố bị cáo TRẦN THỊT về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, phát biểu phân tích tính chất của v án, giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sựn m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) và đề nghị xử phạt bị cáo TRẦN THỊT từ 12 (mƣời hai) đến 18 (mƣời tám) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị hại số tiền 3.900.000 (ba triệu chín tr m nghìn đồng) đồng, tuyên tịch thu tiêu hủy các đồ vật không còn giá trị sử d ng và buộc bị cáo Tiền phải bồi thƣờng cho bị hại số tiền 3.830.000 (ba triệu tám tr m ba mƣơi nghìn) đồng. Về án phí đề nghị HĐXX tuyên buộc bị cáo theo qui định.
Tranh luận tại phiên tòa: Không.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung v án, c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã đƣợc tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định truy tố của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tƣ Nghĩa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt c quy định của Bộ luật Tốt nghình sự; bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ng, ngƣời tiến hành tốt ng.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo TRẦN THỊT khai nhận toàn bộ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án và kết quả tranh t ng tại phiên tòa, thể hiện:
[2.1] Trong khi tìm kiếm tài liệu, giấy tờ để thực hiện thủt chành chính bị cáo phát hiện tài sản của bị hại và đã chiếm đoạt số tài sản gồm: 01 (một) chiếc dây đeo tay bằng vàng tây; 02 (hai) nhẫn vàng, mỗi chiếc 01 (một) chỉ; 01 (một) chiếc nhẫn vàng 02 (hai) chỉ. Tài sản bị cáo Tiền chiếm đoạt có giá trị thành tiền tại thời điểm chiếm đoạt 23.330.000 đồng (hai mƣơi ba triệu ba tr m ba mƣơi nghìn).
Hành vi của bị cáo Tiền đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” đƣợc qui định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sựn m 2015 sửa đổi, bổ sung n m 2017. Do đó, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tƣ Nghĩa đối với bị cáo TRẦN THỊT là cóc n cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] Đối với lời khai của bị hại, Cơ quan tiến hành tốt ng đã thực hiện các thủt c tốt ng theo qui định nhƣng chƣa đủ cơ sở chứng minh đƣợc số lƣợng tài sản theo lời bị hại khai. Theo quy định về giới hạn xét xử đƣợc qui định tại khoản 1 Điều 298 Bộ luật tốt ngHình sự, Hội đồng xét xử chỉ xét xử đối với giá trị tài sản bị chiếm đoạt đã đƣợc chứng minh.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết t ng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Hành vi phạm tội của bị cáo Tiền là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trƣờng hợp tội phạm ít nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây ảnh hƣởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn. Do đó, cần có mức hình phạt tƣơng xứng đối với bị cáo nhằm m c đích giáo d c, cải tạo bị cáo, đồng thời cũng nhằm r n đe và phòng ngừa tội phạm.
[3.2] Tình tiết t ng nặng: Không.
[3.3] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Tiền thành khẩn khai báo, n n nhối cải; bị cáo đã nộp lại một phần số tài sản và số tiền đã bán tài sản chiếm đoạt. Trƣờng hợp bị cáo là phạm tội lần đầu ít nghiêm trọng.
Hiện tại bị cáo nuôi hai con nhỏ, tài sản trộm cắp bị cáo chi tiêu, mua đồ sinh hoạt cho con của bị cáo. Các tình tiết này đƣợc qui định điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sựn m 2015 sửa đổi, bổ sung n m 2017. Hội đồng xét xử xem xét tình tiết này khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

[4] Về xử lý vật chứng và tài sản trong v án [4.1] 01 (một) chiếc nhẫn kim loại hình tròn, màu vàng; bên trong có in chữ NGỌC THIÊN PHẨM 97% 1C; 01 (một) chiếc nhẫn hình tròn bằng kim loại, màu vàng, bên trong có in chữ TIẾN DŨNG, 9999 2C, cơ quan cảnh sát điều tra xử lý trả lại cho bị hại là phù hợp Điều 48 Bộ luật Hình sựn m 2015 sửa đổi, bổ sung n m 2017; Điều 106 Bộ luật Tốt nghình sựn m 2015.
[4.2] Tiền ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam: 3.900.000 đồng (ba triệu chín tr m nghìn đồng). Là số tiền bán đƣợc từ tài sản chiếm đoạt của bị hại nên trả lại cho bị hại.
[4.3] 01 (một) ổ khóa màu đen, hiệu Việt - Tiệp, cao 07cm, rộng 04cm, 02 (hai) chìa khóa (đều đã qua sử d ng); 01 (một) áo vải dài tay, màu cam, bên trong có lớp vải màu đen chấm trắng (đã qua sử d ng); 01 (một) túi nilong màu đen đã qua sử d ng; 01 (một) hộp nhựa hình tròn, màu hồng - đỏ (loại hộp nhỏ) bên trên có một dòng chữ “VÀNG BẠC ĐÁ QUÝ” là của TRẦN THỊT lấy ở nhà mẹ Tiền dùng để đựng vàng trộm có đƣợc, 01 (một) túi màu hồng là túi đựng sách vở đi học của con TRẦN THỊ T. Tại phiên tòa, bị hại và bị cáo trình bày những tài sản này không còn giá trị sử d ng đƣợc và đề nghị xử lý theo qui định nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
[5] Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo Tiền trả lại những tài sản đã nhƣng bị hại, không chứng minh đƣợc giá trịc thể là bao nhiêu, bị cáo chỉ thừa nhận trộm cắp của bị hại tài sản có giá trị là 23.330.000 đồng (hai mƣơi ba triệu ba tr m ba mƣơi nghìn), Cơ quan tiến hành tốt ng chƣa chứng minh đƣợc số tài sản chênh lệnh mà bị hại khai mất. Do đó, chỉ buộc bị cáo Tiền phải bồi thƣờng cho bị hại số tiền 3.830.000 (ba triệu tám tr m ba mƣơi nghìn) đồng.
[6] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[7] Về án phí: C n cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng v Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai tr m nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm và án phí về bồi thƣờng dân sự 300.000 (ba tr m nghìn) đồng.
 [8] Ông Huỳnh Thanh Trung, bà Nguyễn Thị Thanh Lợi mua vàng (tài sản trộm cắp) nhƣng không biết đây là tài sản trộm cắp; bà Trần Kim Tuyến (chị ruột của Tiền) đi cùng bị cáo nhƣng không biết bị cáo trộm cắp, tiêu th tài sản trộm cắp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tƣ Nghĩa không đề cập xử lý là cóc n cứ.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo qui định tại Điều 333 Bộ luật Tốt nghình sự.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1. C n cứ: khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sựn m 2015 sửa đổi, bổ sung n m 2017.
1.2 Tuyên bố: Bị cáo Trần ThịT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1.3 Xử phạt bị cáo Trần ThịT 01 (Một) n m tù, cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách đối với bị cáo Trần ThịT là 02 (hai) n m kể từ ngày tuyên án (27/3/2024).
1.4 Giao bị cáo Trần ThịT cho Ủy ban nhân dân xã Phƣớc Thành, huyện Tuy Phƣớc, tỉnh Bình Định giám sát, giáo d c trong thời gian thử thách. Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa v 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
2. C n cứ Điều 47,Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tốt nghình sự 2.1 Tuyên trả lại bà LƢƠNG THỊ N, ông Huỳnh Kim T số tiền 3.900.000 đồng (ba triệu chín tr m nghìn) đồng đƣợc lƣu tại kho bạc nhà nƣớc huyện Tƣ Nghĩa, theo giấy nộp tiền ngày 18/08/2023 tại ngân hàng Agribank của công an huyện Tƣ Nghĩa.
2.2 Tuyên tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) ổ khóa màu đen, hiệu Việt - Tiệp, cao 07cm, rộng 04cm, 02 (hai)
chìa khóa (đều đã qua sử d ng);
- 01 (một) áo vải dài tay, màu cam, bên trong có lớp vải màu đen chấm trắng (đã qua sử d ng);
- 01 (một) túi nilong màu đen đã qua sử d ng.
- 01 (một) hộp nhựa hình tròn, màu hồng - đỏ (loại hộp nhỏ) bên trên có một dòng chữ “VÀNG BẠC ĐÁ QUÝ” là của TRẦN THỊT lấy ở nhà mẹ Tiền dùng để đựng vàng trộm có đƣợc,
- 01 (một) túi màu hồng là túi đựng sách vở đi học của con TRẦN THỊT Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Chic c THADS và Cơ quan CSĐT Công an huyện Tƣ Nghĩa ngày 28/11/2023.
3. C n cứ Điều 584 Bộ luật Dân sựn m 2015 buộc bị cáo TRẦN THỊT bồi thƣờng cho bà LƢƠNG THỊ N, ông Huỳnh Kim T 3.830.000 (ba triệu tám tr m ba mƣơi nghìn) đồng.
3.1 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trƣờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền thì hàng

## Page 7

tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
3.2 Theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Án phí 4.1 C n cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng v Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Thị Tiền phải chịu 200.000 (hai tr m nghìn) đồng án phí hình sự.
4.2 C n cứ Điểm c khoản 1 Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng v Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án; buộc bị cáo Trần Thị Tiền phải chịu 300.000 (ba tr m nghìn) đồng án phí dân sự.
5. Bị cáo TRẦN THỊ T, bị hại bà LƢƠNG THỊ N, ông Huỳnh Kim T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở tƣ pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND huyện Tƣ Nghĩa;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Tƣ Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi;
- Cơ quan THAHS CA huyện Tƣ Nghĩa;
- Bị cáo, bị hại;
- Lƣu: Án v n; hồ sơ v án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trƣơng Thanh Hòa