Bản án số: 98/2018/HSST
Vụ án Hình sự sơ thẩm: Nguyễn Thanh L, phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 98
Ngày: 25/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA

Bản án số: 98/2018/HSST Ngày 25/7/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè S¬n La, TØnh S¬n La
- Thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lại Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lò Thị Hà;
2. Ông Quàng Văn Pậu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Mạnh Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Bùi Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 25 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 95/2018/HSST ngày 15/6/2018, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/HSST-QĐ ngày 13/7/2018 đối với:
Bị cáo: Nguyễn Thanh L (tên gọi khác: không), sinh ngày 04/05/1997, tại huyện M, tỉnh S. Nơi đăng ký NKTT: Tổ a, phường T, thành phố S, tỉnh S; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; bị cáo con ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1971; có vợ là Tòng Thị P, sinh năm 1998 và 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự : Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 01/03/2018 đến nay, bị cáo có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09h15 phút, ngày 01/3/2018, Nguyễn Thanh L đi bộ từ Bến xe khách thành phố Sơn La thuộc tổ 1, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La lên khu vực chợ mùng 7 tháng11, thuộc tổ 8, phường Quyết Thắng, Thành phố Sơn La tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, L đã gặp và hỏi mua được của 01 người

## Page 2

nam giới (không biết cụ thể họ, tên, tuổi, địa chỉ ở đâu) 01 gói giấy bạc bên trong có 03 viên hồng phiến với giá 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Sau đó, L cầm số ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay trái rồi đón xe buýt đ i về khu vực bản Nà Cạn , phường Chiềng Sinh, thành phố Sơn La tìm nơi sử dụng . Khi đang đi bộ trong khu dân cư mới thuộc bản Nà Cạn , phường Chiềng Sinh thì bị bắt quả tang và thu giữ vật chứng 01 gói giấy bạc bên trong có 03 viên nén đồng dạng hình tròn màu hồng (do L tự giác giao nộp khi đang cầm trong lòng bàn tay trái).
Ngày 01/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Sơn La đã thành lập Hội đồng bóc, mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu gửi giám định. Kết quả: 03 viên nén đồng dạng hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,29 gam. Lấy toàn bộ 0, 29 gam làm mẫu gửi giám định chất ma túy, ký hiệu NL.
Ngày 01/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La ra Quyết định trưng cầu giám định số 103 đối với mẫu gửi giám định kí hiệu NL có phải là chất ma túy không? Loại chất ma túy gì? Khối lượng của mẫu gửi giám định là bao nhiêu?
Kết luận giám định số 342 ngày 06/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu giám định ký hiệu NL là chất ma túy; Loại chất Methamphetamine; tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0, 29 gam.
Tổng khối lượng chất ma túy thu giữ là 0,29 gam loại chất Methamphetamine”.
Tại bản cáo trạng số: 52/CT-VKSTP ngày 13 /06/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, giữ: 01/3/2018; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Thanh L.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy vỏ bao vật chứng đã niêm phong.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa: Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả cân tịnh vật chứng, kết luận giám định; nhất trí với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát ; nhất trí với bản luận tội cũng như đề nghị của đại diện

## Page 3

Viện kiểm sát tại phần tranh luận; bị cáo tỏ ra ăn năn và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh L đều có lời khai nhận tội thống nhất với nội dung đã cất giữ 03 viên Hồng phiến với mục đích để sử dụng cho bản thân. Lời khai của bị cáo phù hợp với kết quả điều tra như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập hồi 10 giờ 30 phút ngày 01/3/2018, tại khu vực bản Nà Cạn - phường Chiềng Sinh - thành phố Sơn La đối với Nguyễn Thanh L cùng vật chứng thu giữ là 0,29 gam viên nén kết luận giám định là Methamphetamine. Đồng thời phù hợp với lời khai của Nguyễn Phương A người đã chứng kiến Cơ quan điều tra bắt quả tang đối với Nguyễn Thanh L.
[3] Với các căn cứ chứng minh trên đã có đủ cơ sở kết luận , ngày 01/3/2018 bị cáo Nguyễn Thanh L đã có hành vi cất giữ trái phép 0,29 gam ma túy, là chất Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân , đã trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Khi thực hiện hành vi tàng trữ phép chất ma túy bị cáo đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức cũng như điều khiển hành vi. Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c,… Methamphetamine…có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam ”. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 [4] Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hối hận . Do đó bị cáo Nguyễn Thanh L được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đối chiếu với các quy định

## Page 4

pháp luật, Héi ®ång xÐt xö thÊy cần thiết xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian , đảm bảo biện pháp cải tạo, giáo dục riêng, phòng ngừa tội phạm chung.
[7] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, nghề nghiệp không ổn định, thu nhập thấp, không có tài sản có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về vật chứng của vụ án: Đối với 0,29 gam Methamphetamine đã giám định hết còn lại vỏ bao vật chứng đã niêm phong đúng quy định của pháp luật, cần tịch thu tiêu hủy.
 [9] Liên quan trong vụ án này: Có người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, nhưng bị cáo Nguyễn Thanh L không quen biết người này. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, giữ: 01/03/2018.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Thanh L.
2. Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: Một chiếc phong bì màu trắng có viền xanh đỏ đã niêm phong, mặt trước phong bì ghi "Vật chứng lưu kho vụ Nguyễn Thanh L . SN 1997. Tàng trữ trái phép chất ma túy. bắt ngày 01/3/2018 gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở + 01 mảnh giấy bạc” mặt sau có 02 dấu tròn đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La và 06 chữ ký, 06 dòng họ tên của thành phần tham gia niêm phong.
 (Theo biên bản gi ao nhận vật chứng ngày 14/6/2018 giữa Cơ quan Công an thành phố Sơn La và Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 5

ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Nguyễn Thanh L phải nộp 200.000,đ ( Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Kháng cáo: B ị cáo Nguyễn Thanh L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 25/7/2018./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND TP Sơn La;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Sơn La;
- Công an TP Sơn La;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Trại giam CA tỉnh Sơn La;
- THADS TP Sơn La;
- THAPT;
- Lưu: hồ sơ, án văn.

T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký


 Lại Thị Hiếu