Bản án số: 21/2024/HNGĐ-ST
CHỊ C LY HÔN ANH U
Số: 21/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 22/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CHỊ C LY HÔN ANH U

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÙ LAO DUNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 21/2024/HNGĐ-ST Ngày: 22-5-2024 V/v không công nhận quan hệ vợ chồng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÙ LAO DUNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Phước Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thành Tâm.
Ông Nguyễn Văn Giáp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Thu Trân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Cưng – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 46/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2024 về việc yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị C, sinh năm 1974.
Địa chỉ: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn: Ông Lư Văn U, sinh năm 1972.
Địa chỉ: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
Tất cả đều có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 4 năm 2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Lê ThịC trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Vào tháng 11 năm 1995, bà Lê ThịC và ông Lư Văn U tự nguyện sống chung và có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương, nhưng

## Page 2

từ đó cho đến nay bàC và ông U không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau khi chung sống, bàC và ông U chung sống hạnh phúc đến tháng 4 năm 2020, thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến, nên cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. BàC và ông U không còn sống chung từ tháng 4 năm 2020 cho đến nay.
Về con chung: Trong thời gian chung sống bàC và ông U có 02 người con chung tên Lư Minh T , sinh ngày 19/9/1996 và Lư Lê Minh Q , sinh ngày 09/4/2002, hiện nay Minh T và Minh Q đã thành niên, không mắc bệnh tật gì.
Về tài sản chung: Trong thời gian chung sống bàC và ông U có tài sản chung, nhưng bàC và ông U tự thỏa thuận.
Về nợ chung: Trong thời gian chung sống bàC và ông U không có nợ chung.
Nay bàC yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: BàC yêu cầu Tòa án công nhận quan hệ giữa bàC và ông Lư Văn U không phải là quan hệ vợ chồng.
- Về con chung: Do cháu Lư Minh T, sinh ngày 19/9/1996 và Lư Lê Minh Q, sinh ngày 09/4/2002, hiện nay Minh T và Minh Q đã thành niên, không mắc bệnh tật gì, nên bàC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 03 tháng 5 năm 2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn ông Lư Văn U trình bày:
Về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung, nợ chung, nguyên nhân mâu thuẫn đúng như bà Lê ThịC trình bày.
Trước yêu cầu của bà C, ông U có ý kiến như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông U đồng ý với yêu cầu của bàC là yêu cầu Tòa án công nhận quan hệ giữa bàC và ông U không phải là quan hệ vợ chồng.
- Về con chung: Con chung tên Lư Minh T, sinh ngày 19/9/1996 và Lư Lê Minh Q, sinh ngày 09/4/2002, hiện nay Minh T và Minh Q đã thành niên, không mắc bệnh tật gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Ông U tự thỏa thuận với bà C, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự, trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn,

## Page 3

bị đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án, xét thấy nguyên đơn, bị đơn không có đăng ký kết hôn nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 9; Điều 14 và Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, không công nhận quan hệ giữa bà Lê ThịC và ông Lư Văn U là quan hệ vợ chồng.
- Về con chung: Con chung của nguyên đơn, bị đơn đã thành niên, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
- Về tài sản chung: Nguyên đơn, bị đơn tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
- Về nợ chung: Nguyên đơn, bị đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
- Về án phí: Nguyên đơn có đơn yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử nghị án và tuyên án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về thủ tục thụ lý việc khởi kiện của nguyên đơn và thẩm quyền giải quyết: Bà Lê ThịC và ông Lư Văn U, cùng cư trú tại: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. BàC có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn. Do bà C và ông U không có đăng ký kết hôn nên đây là quan hệ yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng. BàC đã nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng và các tài liệu, chứng cứ kèm theo, Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung đã thụ lý đơn và thông báo cho bàC nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật và bàC đã thực hiện việc nộp tiền tạm ứng án phí đúng quy định. Như vậy, việc Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng thụ lý đơn khởi kiện của bà Lê ThịC là đúng thẩm quyền và đúng theo trình tự thủ tục tố tụng theo quy định tại khoản 8 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 191 và Điều 195 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị C, sinh năm 1974 và ông Lư Văn U, sinh năm 1972 tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng từ tháng 11 năm 1995 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong quá trình chung sống, do bất đồng quan điểm sống nên ông, bà không còn sống chung với nhau từ tháng 04 năm 2020 cho đến nay. Do tình cảm không còn nên bàC đã

## Page 4

làm đơn khởi kiện tại Tòa án để yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn. Căn cứ vào khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14 và Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT -TANDTC-VKSNDTC- BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình, quan hệ giữa bàC với ông U không phải là quan hệ vợ chồng.
[4] Về con chung: BàC và ông U có 02 người con chung tên Lư Minh T, sinh ngày 19/9/1996 và Lư Lê Minh Q , sinh ngày 09/4/2002, hiện nay các con chung đã thành niên, không mắc bệnh tật gì, bàC và ông U không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung: BàC và ông U tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về nợ chung: BàC và ông U không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí: Bà Lê ThịC là người có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nên căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bàC phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng trong vụ án ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14; Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình;
khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Lê ThịC và ông Lư Văn U.

## Page 5

2. Về con chung: Các con chung tên Lư Minh T, sinh ngày 19/9/1996 và Lư Lê Minh Q, sinh ngày 09/4/2002, hiện nay các con chung đã thành niên, không mắc bệnh tật gì, bàC và ông U không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
3. Về tài sản chung: BàC và ông U tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
4. Về nợ chung: BàC và ông U không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
5. Về án phí: Bà Lê ThịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0004351 ngày 01 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, bà Lê ThịC đã nộp xong án phí.
6. Nguyên đơn, bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Cù Lao Dung;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cù Lao Dung;
- TAND tỉnh Sóc Trăng (P.KTNV & THA);
- Lưu hồ sơ;
- Lưu Tòa án.





 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký




 Đặng Phước Tuấn