Bản án số: 136/2023/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 136/2023/HSST
Ngày: 26/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CG TỈNH LA

Bản án số: 136/2023/HSST Ngày: 26-12-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CG – TỈNH LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
 Các hội thẩm nhân dân: Ông Võ Trường Tam.
 Ông Đặng Văn Vững.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện CG.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CG: Ông Đỗ Ngọc Lợi – Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 12 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện CG, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 130/2023/TLST - HS ngày 12 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 137/2023/QĐXXST-HS, ngày 13 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn P, sinh năm: 1961.
Nơi thường trú: 258 Lãnh Binh Thái, Khu phố 2, thị trấn CG, huyện CG, tỉnh LA; Nơi ở hiện tại: Ấp 2/5, xã Long Hậu, huyện CG, tỉnh LA; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: không biết chữ ; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam ; Tôn giáo: không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Dai (đã chết) và bà Phan Thị Thứ (đã chết); Bản Th có vợ tên Nguyễn Thị Mười, có 02 con, lớn sinh năm: 1993, nhỏ sinh năm: 1997 và hiện chung sống như vợ chồng với Huỳnh Thị Mỹ H; Tiền án – tiền sự: không;
Nhân Th: Bản án số 19/2005/HSPT, ngày 10/3/2005, bị Tòa án nhân dân tỉnh LA xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc”. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án : Ngô Xuân G, sinh năm:
1989 (vắng mặt).
Cư trú: Ấp 2/5, xã Long Hậu, huyện CG, tỉnh LA.

## Page 2

Người chứng kiến:
1/ Huỳnh Thị Mỹ H, sinh năm: 1965 (có mặt).
Cư trú: Ấp 2/5, xã Long Hậu, huyện CG, tỉnh LA.
2/ Đặng Hoàng Th, sinh năm: 2003 (vắng mặt).
Cư trú: Ấp 2/5, xã Long Hậu, huyện CG, tỉnh LA.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 22 giờ 30 phút ngày 21/9/2023, Công an xã Long Hậu, huyện CG tiến hành tuần tra địa bàn khu dân cư Thái Sơn, thuộc Ấp 2/5, xã Long Hậu, huyện CG thì phát hiện trước căn nhà không số, Trần Văn P đang bán cho Ngô XuânG 01 (một) túi nylon có rãnh khép, viền trắng được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng nghi là chất ma túy với giá 200.000 đồng. Lúc này, P đã nhận hai tờ tiền Polymer mệnh giá 100.000 đồng /tờ của G bỏ vào túi quần dài và đang cầm trên tay túi nylon bên trong có 07 (bảy) túi nylon nhỏ có rãnh khép, viền trắng được hàn kín bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng nghi là chất ma túy định giao cho G. P khai nhận 07 (bảy) túi nylon vừa nêu là ma túy đá nên Công an xã Long Hậu tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật gồm: 07 (bảy) túi nylon nhỏ có rãnh khép, viền trắng được hàn kín bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng nghi là chất ma túy và 02 (hai) tờ tiền Polymer, mỗi tờ mệnh giá 100.000 đồng;
Quá trình điều tra, xác định: ngày 15/9/2023, có một người đàn ông khoảng 40 tuổi (chưa rõ họ, tên, địa chỉ) đến nhà gặp P, hỏiP có nhu cầu lấy ma túy đá để bán kiếm lời hay không, do muốn có tiền tiêu xài cá nhân và tiền mua thuốc uống điều trị bệnh nên P đồng ý. Người đàn ông này bán choP 01 (một) túi nylon bên trong có 10 (mười) túi nylon nhỏ có rãnh khép, viền màu trắng được hàn kín, chứa tinh thể rắn màu trắng với giá 1.500.000 đồng, rồiP đem cất giấu trong nhà vệ sinh để dành bán kiếm lời. Từ ngày 15/9/2023 đến ngày 21/9/2023, P đã bán ma túy 04 lần, trong đó bán 03 lần cho các đối tượng không rõ nhân Th, địa chỉ, mỗi lần với giá 200.000 đồng, thu lợi 150.000 đồng, lần 04 bán cho Ngô XuânG thì bị bắt quả tang như nêu trên.
Tại Kết luận giám định s ố: 994/KL-KTHS ngày 29/9/2023 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh LA kết luận: Tinh thể màu trắng đựng trong 07 (bảy) túi nylon có rãnh khép, được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,9545 gam, loại Methamphetamine.

## Page 3

Hoàn lại đối tư ợng giám định: Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng:
0,7236 gam và vỏ bao đựng mẫu được niêm phong.
Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKSCG ngày 12/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG truy tố bị cáo Trần Văn P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên qu an điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Trần Văn P từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Vật chứng: đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: số ma túy còn lại sau giám định có tổng khối lượng: 0,7236 gam và vỏ bao đựng mẫu được niêm phong. Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước: số tiền 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) và buộc bị cáo phải nộp số tiền 150.000 đồng thu lợi bất chính sung nộp ngân sách Nhà nước.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng là xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện CG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Bị cáo Trần Văn Phiện mắc nhiều bệnh, nên cần tiền mua thuốc uống điều trị bệnh và tiêu xài cá nhân, nên vào ngày 15/9/2023, bị cáoP mua của một người đàn ông (chưa rõ nhân Th) 10 (mười) túi nylon nhỏ có rãnh khép, viền màu trắng được hàn kín, chứa tinh thể rắn màu trắng với giá 1.500.000 đồng, rồi đem cất giấu trong nhà vệ sinh để dành bán kiếm lời. Từ ngày 15/9/2023 đến ngày 21/9/2023, P đã bán

## Page 4

ma túy 04 lần, trong đó bán 03 lần cho các đố i tượng không rõ nhân Th, địa chỉ, mỗi lần với giá 200.000 đồng, thu lợi 150.000 đồng . Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 21/9/2023 khiP đang bán cho Ngô XuânG 01 (một) túi ma túy với giá 200.000 đồng, thì bị bắt quả tang . Theo Kết luận giám định số: 994/KL -KTHS ngày 29/9/2023 kết luận: Tinh thể màu trắng đựng trong 07 (bảy) túi nylon có rãnh khép, được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,9545 gam, loại Methamphetamine (có 01 túi nylon chứa ma túy bán cho G). Hành vi trên của bị cáoP đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 151 Bộ luật hình sự.
[3] Trong hồ sơ còn thể hiện lời khai của bị cáoP là trước khi bị bắt quả tang ngày 21/9/2023 bị cáo đã bán ma túy ba lần cho các đối tượng không rõ nhân Th, mỗi lần với giá 200.000 đồng, thu lợi 150.000 đồn g, nhưng đây chỉ là lời khai nhận một phía của bị cáo ngoài ra không có chứng cứ gì chứng minh và cũng không xác định được các đối tượng mua ma túy do bị cáo bán. Lời khai của Ngô XuânG trong hồ sơ là mua ma túy do bị cáo bán hai lần, nhưng bị cáo không thừa nhận và biên bản đối chất (bút lục số 73) thì chỉ đủ cơ sở xác định bị cáo bán ma túy một lần cho G, thì bị bắt quả tang. Do đó không có cơ sở để xem xét hành vi phạm tội của bị cáo với tình tiết định khung tăng nặng theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là “b. Phạm tội hai lần trở lên và c. Đối với hai người trở lên”.
[4] Hành vi trái pháp luật của bị cáo là nguy hiểm, bị cáo thừa biết ma túy là chất độc hại, gây nghiện làm tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe, tinh thần và thể chất con người nên Nhà nước thống nhất quản lý và nghiêm cấm các hành vi như sản xuất, mua bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo vẫn bất chấp thực hiện hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy . Hành vi của bị cáo được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ngoài ra việc sử dụng ma túy là một trong các tác nhân gây ra các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết xử lý bị cáo bằng một hình phạt thỏa đáng mới có thể giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự: không.
 [6] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra xét thấy hiện bị cáo tuổi đã cao (sinh năm 1961), bản Th mắc nhiều bệnh: tăng huyết áp, bệnh tim thiếu máu cục bộ …, nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

 [7] Xét về nhân Th: Bản án số 19/2005/HSPT, ngày 10/3/2005, Tòa án nhân dân tỉnh LA xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc”. Do đó xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo cũng đủ giáo dục, răn đe, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[8] Đối với người đàn ông khoảng 40 tuổi (không rõ nhân Th) theo bị cáoP khai đã bán ma túy cho bị cáo, d o việc mua bán ma túy xảy ra trên địa bàn xã Long Hậu, huyện CG, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện CG có Công văn số 798/CSĐT, ngày 30/11/2023 thông báo đến Công an xã Long Hậu, huyện CG tiếp tục xác minh, xử lý sau là phù hợ p. Đối với Ngô XuânG có hành vi mua trái phép ma túy nhưng chưa nhận được ma túy nên hành vi chưa cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện CG không xem xét xử lý, là phù hợp và đồng thời có Công văn số 865/CSĐT, ngày 30/11/2023 thông báo đến Công an xã Long Hậu, huyện CG về việc thông bá o đối tượng có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy.
 [9] Về tang vật thu giữ : Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự, để xử lý tang vật thu giữ như sau: đối với số ma túy còn lại sau giám định có tổng khối lượng: 0,7236 gam và vỏ bao đựng mẫu được niêm phong, nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 200.000 đồng tiền Ngô XuânG trả tiền mua ma túy cho bị cáo, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước. Do như đã nhận định tại phần [3], nên không có cơ sở buộc bị cáo phải nộp 150.000 đồng thu lợi bất chính sung nộp ngân sách Nhà nước.
[10] Về án phí: bị cáo là người cao tuổi (sinh năm 1961), nên được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trần Văn P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trần Văn P 02 (hai) năm tù. Thời hạn t ù được tính từ ngày bắt thi hành án.

## Page 6

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tang vật:
Tịch thu tiêu hủy: số ma túy còn lại sau giám định có tổng khối lượng: 0,7236 gam và vỏ bao đựng mẫu được niêm phong.
Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước: số tiền 200.0 00 đồng (hai trăm ngàn đồng).
Hiện vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện CG đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 01/QĐ -VKSCG, ngày 12 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG.
Về án phí: miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Văn P.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh LA; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện CG;
-CA huyện CG;
-THADS huyện CG;
-Bị cáo; đương sự;
-Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn. NGUYỄN ĐỨC BẢO














 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LA

## Page 7

 CG, ngày 26 tháng 12 năm 2023

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 10 giờ 45 phút, ngày 26 tháng 12 năm 2023.
Tại: trụ sở Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh LA.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
 Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Trương Tam.
 Ông Đặng Văn Vững.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 130/2023/TLST-HS, ngày 12/12/2023 đối với bị cáo: Trần Văn P.
Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1.Về tội danh:
 Bị cáo Trần Văn P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về Điều luật áp dụng:
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về hình phạt:
Xử phạt: Trần Văn P 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Các vấn đề khác:
Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tang vật:

## Page 8

Tịch thu tiêu hủy: số ma túy còn lại sau giám định có tổng khối lượng: 0,7236 gam và vỏ bao đựng mẫu được niêm phong.
Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước: số tiền 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
Hiện vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện CG đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 01/QĐ -VKSCG, ngày 12 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG.
Về án phí: miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Văn P.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 11 giờ 00 phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên của Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA





 VÕ TRƯỜNG TAM – ĐẶNG VĂN VỮNG NGUYỄN ĐỨC BẢO