Bản án số 274/2018/HS-PT
Lê Trọng C cố ý hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 274/2018/HSST
Ngày: 30/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số 274/2018/HS-PT Ngày: 30-8-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Kim Khánh Các Thẩm phán: ông Nguyễn Văn Bằng và ông Trần Anh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Lê Thị Bích Thủy- Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 237/2018/TLPT-HS ngày 20/7/2018 đối với bị cáo Lê Trọng C về tội “Cố ý hủy hoại tài sản”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2018/HS-ST ngày 05/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Lê Trọng C. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày:
14/4/1982. Nơi sinh: Đắk Lắk. Nơi cư trú: Thôn P, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
Số CMND 24083728437, cấp ngày 12/3/2003, nơi cấp CA tỉnh Đắk Lắ k. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm nông.
Trình độ học vấn: 3/12. Con ông Lê Trọng T , sinh năm 1949 và bà Phạm ThịP , sinh năm 1961. Bị cáo có vợ Đoàn Thị Thùy T, sinh năm 1986 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2004 và con nhỏ nhất sinh năm 2008. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Lê Trọng C đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/02/2018 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
+ Người bị hại:
Anh Giang Đức D, sinh năm: 1981 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 7A, khối 1, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 08/01/2018 Lê Trọng C thường trú tại thôn P, xã E, huyện K điều khiển xe mô tô biển số 47L4 - 6796 trên đường đi làm về (Đã có uống rượu). Khi đi đến thôn P, xã E thì xảy ra va chạm nhẹ với xe ô tô taxi biển

## Page 2

số 47A-165.11 do anh Giang Đức D trú tại khối 1, phường T, thành phố B điều khiển chở khách. Sau va chạm thấy không có hậu quả gì xảy ra nên D điều khiển xe ô tô đi tiếp. C điều khiển xe mô tô đuổi theo xe ô tô của anh D đến thôn 4, xã E thì chặn đầu xe anh D lại. Cyêu cầu anh D xuống nói chuyện. Anh D không xuống, C dùng tay đấm vào ô kính cửa trước bên trái xe ô tô làm vỡ kính. Thấy tay bịt rầy xước (Do đấm kính) nên C lấy dao trên xe mô tô đâm anh D (Đâm vào trong xe) nhưng không trúng vì anh D né được. C tiếp tục dùng dao chém nhiều nhát vào ô kính cửa sau bên trái xe ô tô làm vỡ kính, chém vào gioăng và nẹp kính trước và sau bên trái xe ô tô. Hậu quả làm hư hỏng 01 kính cửa trước, 01 kính cửa sau bên trái, 01 gioăng kính cửa trước phía ngoài bên trái 01 gioăng kính cửa trượt trong xe phía sau bên trái; 01 nẹp trang trí viền khung cửa trước bên trái; 01 nẹp trang trí viền khung cửa sau bên trái.
Tại bản kết luận định giá số 07/KL-HĐĐG ngày 12/01/2018 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K kết luận: 01 kính cửa trước bên trái, có giá trị 4.284.170đồng; 01 kính cửa sau bên trái, có giá trị 5.066.930 đồng; 01 gioăng kính cửa trước phía ngoài bên trái có giá trị 756.800đồng; 01 gioăng kính cửa trượt trong xe phía sau bên trái có giá trị 756.800đồng; 01 nẹp trang trí viền khung cửa trước bên trái, có giá trị 344.520đồng; 01 nẹp trang trí viền khung cửa sau bên trái, có giá trị 344.520đồng.
Tổng giá trị tài sản được định giá tại thời điểm bị xâm hại ngày 08/01/2018 là 11.553.740đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 34/2018/HSST ngày 05/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lê Trọng C phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Trọng C 08 (Tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, về trách nhiệm dân sự, quyết định về án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 18/6/2018, bị cáo Lê Trọng C có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính c hất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “ Cố ý hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ, mức án mà Tòa sơ thẩm tuyên là tương xứng. Tuy nhiên tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới đó là, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại và người bị hại có đơn bãi nại. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo còn lại 06 tháng tù.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Trọng C đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên, lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người liên quan đến vụ án và phù hợp các chứng cứ tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 gi ờ ngày 08/01/2018 Lê Trọng C dùng tay đập và dùng dao chém vào cửa trước bên trái, cửa sau bên trái , gioăng và nẹp trang trí viền khung cửa trước v à cửa sau bên trái xe ô tô biển số 47A-16511 của anh Giang Đức D, gây thiệt hại 11.553.740 đồng. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Trọng C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp lý và đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Đối với kháng cáo của bị cáo Lê Trọng C, Hội đồng xét xử xét thấy:
Mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Bởi lẽ, khi tham gia giao thông, xe mô tô bị cáo va quệt với xe ô tô do anh Giang Đức D điều khiển không gây hậu quả gì , nhưng do bản tính hung hăng coi thường pháp luật, bị cáo đã chạy xe máy chặn xe ta xi anh D lại dùng tay và dao đập phá xe ô tô, đồng thời dùng dao đâm vào trong xe ô tô, anh D đã né tránh được nên không bị thương tích gì . Tuy nhiên, sau khi kháng cáo bị cáo cung cấp thêm tình tiết là bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại xong, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, cần chấp nhận một phần kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp, nhưng cũng cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới đảm bảo được việc cải tạo, giáo dục bị cáo và đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về án phí: Do được chấp nhận một phần kháng cáo , nên bị cáo Lê Trọng C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Trọng C, sửa bản án sơ thẩm số: 34/2018/HSST ngày 05/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Trọng C 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án.

## Page 4

 [2] Về án phí: Bị cáo Lê Trọng C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Krông Pắc;
- VKSND huyện Krông Pắc;
- Công an huyện Krông Pắc; Hoàng Kim Khánh
- Chi cục THADS huyện K;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.