Bản án số: 25/2024/HSST
Phan Văn T "Vi phạm quy định về giao thông đường bộ" - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 25
Ngày: 02/02/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH GIA LAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 25/2024/HSST Ngày 02/02/2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Tô Thị Lành
2. Bà Trần Thị Ánh Tuyết
- Thư ký phiên tòa: Ông Thủy Sơn Phương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa:
Ông Trịnh Nguyễn Thanh An - Kiểm sát viên Trong ngày 02 tháng 02 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 217/2023/TLST - HS ngày 22 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 09/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
PHAN VĂN T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 23 tháng 4 năm 1989 tại Gia Lai;
nơi cư trú: Tổ 04, phường YT, thành phố P, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giá o: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phan Ngọc D, sinh năm 1963 và bà Dương Thị N, sinh năm 1966; bị cáo có vợ tên Phạm Thị Hoàng L, sinh năm 1992 và 01 con sinh năm 2021, nhân thân t ốt; Tiền án, ti ền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11 tháng 9 năm 2023 cho đến nay. Hiện bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
- Người tham gia tố tụng khác:
Bị hại: Nguyễn Thanh T1, sinh ngày 07 tháng 4 năm 2006; địa chỉ: Thôn 01, xã NH, huyện CP, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt Đại diện theo pháp lu ật: Chị Đào Thị Mỹ H, sinh năm 1991 và anh Nguy ễn Thanh Tịnh, sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn 01, xã NH, huyện CP, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt Người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Công ty trách nhi ệm hữu hạn MLGL; Địa chỉ: 84 LĐH, phường TN, thành phố P, tỉnh Gia Lai.

## Page 2

Đại diện theo ủy quyền: Ông Đặng Phước Quốc V - Trưởng phòng vận tải Công ty trách nhiệm hữu hạn MLGL; Địa chỉ: Hẻm 146/3 AC, phường TL, thành phố P, tỉnh Gia Lai. (Giấy ủy quyền số 02/2023/GUQ - MLGL ngày 03 tháng 6 năm 2023).Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phan Văn T có Giấy phép lái xe hạng D, lái taxi cho Công ty trách nhiệm hữu hạn MLGL. Khoảng 20 gi ờ 30 ngày 09 tháng 5 năm 2023, Phan Văn T nhận thông tin đón khách tại quán nhậu HT - đường Quốc lộ 14, tổ 09, phường YT, thành phốP nên điều khiển xe ô tô taxi bi ển số 81A-205.81 đit ừ hướng ngã tư YT đến địa đi ểm trên đ ể đón khách.
Phan Văn T sử dụng đèn chiếu sáng phía trư ớc, cho xe lưu thông ở làn đường bên phải của Quốc lộ 14 hướng từ thành phốP đi huyện CP, tỉnh Gia Lai. Do quán nhậu HT ở bên trái đường Quốc lộ 14 theo hướng thành phốP đi huyện CP nên khi gần đến nơi thìT giảm tốc độ của xe ô tô 81A -205.81 còn khoảng 10km/h (theo lời khai của Từ), bật đèn tín hi ệu bên trái và điều khiển xe rẽ chậm sang phần đường trái để vào quán HT. Cùng lúc này, trên phần đường phảic ủa đư ờng Qu ốc l ộ 14 hư ớng huy ện CP đi thành phốP có xe máy bi ển s ố 81AA-063.35 do anh Nguyễn Thanh T1 điều khiển đang đi đến; xe máy 81AA-063.35 đi sát lề đường phải, có bật đèn chi ếu sáng phía trư ớc. Lúc này trời tối, đường Quốc lộ 14 có ít phương tiện lưu thông. Khi xe ô tô 81A -205.81 đi sang phần đư ờng trái theo hư ớng lưu thông, Từ quan sát thấy đèn chiếu sáng của xe máy ngư ợc chiều đang đi đến nhưng không dừng lại để nhường cho xe máy đi qua, mà vẫn tiếp tục điều khiển xe ô tô hư ớng vào sân của quán HT. Lúc này khoảng 20 giờ 42 phút cùng ngày, khi bánh trư ớc bên trái của xe ô tô 81A-205.81 đi đến mép đư ờng trái hư ớng thành phốP đi huy ện CP, thì xe máy 81AA - 063.35 do anh T 1 điều khi ển cũng vừa đi đến và tông mạnh vào gi ữa đầu xe ô tô 81A - 205.81. Theo quán tính, xe máy 81AA -063.35 cùng với anh T 1 ngã văng vào sân bê -tông trước quán HT. Anh T1 bị thương nặng, được đưa đến Bệnh viện Quân y 211 cấp cứu; đến ngày 02 tháng 6 năm 2023 ra viện.
Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 420/KLTTCT - TTPY ngày 17 tháng 8 năm 2023 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Gia Lai xâc định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thanh T1 tại thời điểm giám định là 81% (tám mươim ốt phần trăm) theo phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT - BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế.
Sau va chạm xe ô tô biển số 81A-205.81 và xe máy biển số 81AA-063.35 bị hư hỏng.
Theo Kết luận định giá tài sản số 259/KL - HĐĐGTS ngày 18 tháng 11 năm 2023, các b ộ phận hu hỏng của xe ô tô con nhãn hiệu HYUNDAI i10, bi ển số 81A - 205.81 cót ổng giá trị là 19.500.000 (mư ời chín tri ệu năm trăm nghìn) đ ồng; theo Kết luận định giá tài sản số 260/KL - HĐĐGTS ngày 18 tháng 11 năm 2023, các bộ phận hư hỏng của xe gắn máy nhãn

## Page 3

hiệu Sirius RC, bi ển số 81AA - 06335 có tổng giá trị là 5.250.000 (năm tri ệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng.
Tại bản cáo trạng số 13/CT - VKS ngày 20 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đã truyt ố bị cáo Phan Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình s ự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo Phan Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, b ị cáo đồng ý với nội dung truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốP nêu trong Bản cáo trạng. Bị cáoT cũng không có ý kiến khiếu nại gì đối với Kết luận giám định tổn thương cơ thể của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Gia Lai và Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP giữ nguyên quan đi ểm truy tố và đề nghị xét xử bị cáo Phan Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả”, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “Bị hại có đơn bãin ại và đề nghị không truyc ứu trách nhi ệm hình s ự” được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 với mức hình phạt 01 (một) năm đến 01 (m ột) năm 06 (sáu)
tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 (hai) đến 03 (ba) năm; không áp dụng hình phạt bổ sung. Ngoài ra Đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất nghĩa vụ chịu án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, đại diện theo pháp luật của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra xác định khi sinh bị hại Nguyễn Thanh T1 chị Đào Thị Mỹ H mới 15 tuổi, anh Nguyễn Thanh T2 là cha ruột của bị hại T1. Như vậy, anh T2 thực hiện hành vi giao cấu với chị H khi chị H chưa đủ 16 tuổi, có dấu hiệu phạm tội “Giao cấu với trẻ em” theo điểm d khoản 2 Điều 115 Bộ luật Hình sự năm 1999 nay làt ội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm d khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, thuộc trường hợp tội phạm rất nghiêm trọng.
Tuy nhiên, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 27 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ

## Page 4

sung năm 2017, hành vi của anh T2 đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự (đã quá 15 năm). Do vậy, Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý về hình sự đối với anh T2 là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [2] Về hành vi của bị cáo: Khoảng 20 gi ờ 42 phút ngày 09 tháng 5 năm 2023, tại trước quán nhậu HT, đường Quốc lộ 14 thuộc tổ 09, phường YT, thành phố P, tỉnh Gia Lai, xe ô tôt axi ML biển số 81A-205.81 do Phan Văn T điều khiển lưu thông trên đư ờng Quốc lộ 14 theo hướng thành phốP đi huyện CP, tỉnh Gia Lai, đang rẽ trái để vào đón khách tại quán HT thì xảy ra va chạm với xe máy bi ển số 81AA-063.35 do anh Nguyễn Thanh T1 điều khiển lưu thông trên đư ờng Quốc lộ 14 theo hướng huyện CP, tỉnh Gia Lai đi thành phốP đang đi sát mép đư ờng phải. Hậu quả, anh T 1 bị tổn thương cơ thể 81% (tám mươi mốt phần trăm), các xe ô tô 81A-205.81 và xe máy 81AA-063.35 bị hư hỏng nhẹ.
Phương ti ện giao thông cơ gi ới đường b ộ khi tham gia giao thông là ngu ồn nguy hiểm cao độ. Vì vậy, mọi công dân khi điều khiển phương tiện giao thông đều phải tuân thủ đúng các quy định của pháp luật về giao thông đư ờng bộ, nhằm đảm bảo an toàn v ề tính mạng, sức khỏe cho chủ sở hữu cũng như mọi người xung quanh.
Bị cáo Phan Văn T có Giấy phép lái xe hạng D, đủ điều kiện để điều khiển xe ô tô biển số 81A -205.81. Tuy nhiên, trong quá trình điều khiển xe chuyển hướng bị cáo không nhường đường cho xe đi ngược chiều , chuyển hướng trong điều kiện không an toàn, có thể gây trở ngại, nguy hiểm cho phương tiện khác. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 5 Điều 4, khoản 23 Điều 8, khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ năm 20 19. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn giao thông và hậu quả bị hại Nguyễn Thanh T1 bị tổn thương cơ thể 81%. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phan Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tuy nhiên , trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phan Văn T thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường cho bị hại khắc phục toàn bộ thiệt hại đã gây ra; b ị hại có đơn xin bãi nại và không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; bản thân bị hại cũng có một phần lỗi, khi điều khiển xe máy biển số 81AA - 063.35 lưu thông đã thiếu quan sát, không phát hiện xe ô tô 81A - 205.81 phía trước đang chuyển hướng để giảm tốc độ . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
 Do bị cáo Phan Văn T có 02 tình ti ết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, có nơi cư trú ổn định, chưa có tiền án, tiền sự và nơi cư trú rõ ràng, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho hưởng chế định án treo theo Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 20 17, giao bị cáo cho gia đình và chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ sức răn đe, cảnh tỉnh đối

## Page 5

với bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội đồng thời thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[3] Về dân sự: Bị cáo Phan Văn T đã bồi thường chip hí cấp cứu, điều trị thương tích cho bị hại Nguyễn Thanh T1 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. Bị hạiT 1 và đại diện theo pháp luật chị Đào Thị Mỹ H không có yêu cầu bồi thường khác; đại diện theo ủy quyền của Công ty trách nhiệm hữu hạn MLGL không có yêu cầu bồi thường các hư hỏng của xe ô tô biển số 81A - 205.81 nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
 [4] Về xử lý vật chứng: Xe ô tô biển số 81A-205.81 và xe máy biển số 81AA-063.35, sau khi khám nghi ệm Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP đã trả lại cho chủ sở hữu là Công ty trách nhi ệm hữu hạn một thành viên MLGL và chị Đào Thị Mỹ H là phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề cập.
[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Phan Văn T [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố bị cáo Phan Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260, Điều 38, Điều 50, đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo Phan Văn T 12 (mười hai) tháng tù , cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án.
 Giao bị cáo Phan Văn T cho Ủy ban nhân dân phường YT, thành phố P, tỉnh Gia Lai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Phan Văn T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình s ự năm 2019.
 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Lu ật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hư ởng án treo. Trư ờng hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 - Căn c ứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Phan Văn T phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. Riêng bị hại, đại diện

## Page 6

theo pháp lu ật của bị hại và ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao bản án ho ặc bản án đư ợc tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố P;
- Cơ quan điều tra Công an thành phố P;
- Nhà tạm giữ Công an thành phố P;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai;
- Chi cục thi hành án dân sự thành phố P;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký Võ Thị Thanh Thúy

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

## Page 9

9