Bản án số: 12/2024/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP S và bà Trương Thị T
Số: 12
Ngày: 28/03/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ngân hàng thương mại cổ phần S đối với bà Trương Thị T. Xử: Buộc bà Trương Thị T phải trả cho ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền 143.192.621 đồng (Bằng chữ: Một trăm bốn mươi ba triệu, một trăm chín mươi hai ngàn, sáu trăm hai mươi mốt đồng), trong đó nợ gốc là 119.419.400 đồng, lãi quá hạn tính đến ngày 28/3/2024 là 23.773.221 đồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12/2024/DS-ST Ngày 28/3/2024 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn Sanh
 - Ông Huỳnh Thanh Trà
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thùy Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
Ngày 28 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 367/2023/TLST-DS ngày 17 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2024/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 02 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S; Địa chỉ: đường K, phường 8, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn N - Chức vụ: Chuyên viên quản lý nợ (Theo giấy ủy quyền số 139/2023/UQ-CNĐN). Có mặt Địa chỉ: đường Đ, phường H, quận C, thành phố Đà nẵng.
2. Bị đơn: Bà Trương Thị T, sinh năm: 1974. Vắng mặt Địa chỉ: đường N, quận C, thành phố Đà Nẵng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, theo lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn nội dung vụ án như sau:
Ngày 15/12/2022, bà Trương ThịT có ký với Ngân hàng TMCP S Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Đi ều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng).
Căn cứ thu nhập của bà T, Ngân hàng đã cấp hạn mức tín dụng 150.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Lãi suất trong hạn: 2.60%/tháng, Lãi suất quá hạn:

## Page 2

2 3.9%/tháng (2.60%x150%).
Đến ngày 25/07/2023 , bàT đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 270.000.000 đồng. BàT đã thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền 151.870.000 đồng. Trong đó: phí 869 .400 đồng, lãi phát sinh 15 .120.000 đồng và thanh toán gốc 135 .880.600 đồng (Th ứ tự thanh toán căn c ứ theo Đi ều 20 của Bản Đi ều khoản và đi ều ki ện phát hành s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Đến ngày 26/07/2023, bàT đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ của bàT và chuyển toàn bộ dư nợ sang nợ quá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Dư nợ 134.119.400 đ ồng. Từ ngày 26/07/2023 đến 28/03/2024 , bàT đã thanh toán thêm cho ngân hàng 14 .700.000 đ ồng. Tính đến ngày 28/03/2024, bàT còn n ợ ngân hàng các kho ản sau: Dưn ợ gốc: 119.419.400 đ ồng, n ợ lãi quá h ạn:
23.773.221 đồng. Tổng cộng: 143.192.621 đồng (Bằng chữ: Một trăm bốn mươi ba triệu, một trăm chín mươi hai ngàn, sáu trăm hai mươi mốt đồng).
Mặc dù Ngân hàng đã yêu cầu bàT thanh toán khoản nợ trên, tuy nhiên bàT vẫn chưa thanh toán . Nay, ngân hàng TMCP S khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Trương ThịT phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 28/03/2024 là 143.192.621 đồng (Bằng chữ: Một trăm bốn mươi ba triệu, một trăm chín mươi hai ngàn, sáu trăm hai mươim ốt đồng). Buộc bàT phải thanh toán kho ản lãi phát sinh từ ngày 29/03/2024 cho đến khi trả hết dư nợ thẻ theo lãi suất quy định tại Hợp đồng đã ký.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập bà Trương Thị T tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do , đồng thời không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt đến lần thứ hai, do đó HĐXX áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về nội dung tranh chấp: Xét yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu Tòa án buộc bị đơn trả số tiền 143.192.621 đồng và tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng kể từ ngày 29/3/2024 cho đến khi thanh toánh ết nợ thì thấy: Vào ngày 15/12/2022, bà Trương ThịT có ký với Ngân hàng thương

## Page 3

3 mại cổ phần S Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản Điều khoản và Đi ều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng cho bàT với hạn mức sử dụng là 1 50.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi su ất trong h ạn:
2.60%/tháng, lãi suất quá hạn: 3.9%/tháng (2.60%x150%). Đây là hợp đồng vay tài sản và hợp đồng này thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự theo quy định tại Điều 117 của Bộ luật Dân s ự năm 2015 và quy định của Luật Các t ổ chức tín dụng nên có hiệu lực pháp luật, làm phát sinh quy ền và nghĩa vụ giữa các bên, buộc các bên tham gia giao dịch phải tuân thủ thực hiện.
Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bàT đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 270.000.000 đ ồng. BàT đã thanh toán cho Ngân hàng tổng s ố tiền 151.870.000 đồng. Trong đó: phí 869 .400 đồng, lãi phát sinh 15 .120.000 đồng và thanh toán gốc 135 .880.600 đồng. Đến ngày 26/07/2023 , bị đơn không tiếp tục thanh toán cho ngân hàng nợ gốc và lãi, vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận tại Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng . Do đó, Ngân hàng đãch ấm dứt quyền sử dụng thẻ của bàT và chuyển toàn bộ dư nợ sang nợ quá hạn phù hợp với Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng.
Do đó HĐXX nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã ký, phù hợp quy định của các điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên cần chấp nhận, buộc bị đơn phải trả số tiền còn nợ tính đến ngày 28/03/2024 là 143.192.621 đồng (Bằng chữ: Một trăm bốn mươi ba triệu, một trăm chín mươi hai ngàn, sáu trăm hai mươim ốt đồng), trong đó nợ gốc là 119.419.400 đồng, lãi quá hạn là 23.773.221 đồng. Bà Trương ThịT phải tiếp tục chịu tiền lãi theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng đã ký kể từ ngày 29/3/2024.
 [4] Đối với phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận, bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 7.159.631 đồng (Bảy triệu một trăm năm mươi chín ngàn sáu trăm ba mươi mốt đồng). Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng;
- Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015;
- Khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 244, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ngân hàng thương mại cổ phần S đối với bà Trương Thị T. Xử: Buộc bà Trương ThịT phải trả cho ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền 143.192.621 đồng (Bằng chữ: Một trăm bốn mươi ba triệu, một trăm chín mươi hai ngàn, sáu trăm hai mươim ốt đồng), trong đó nợ gốc là 119.419.400 đồng, lãi quá hạn tính đến ngày 28/3/2024 là 23.773.221 đồng.
Bà Trương ThịT phải tiếp tục chịu tiền lãi theom ức lãi su ất các bên thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng đã ký kể từ ngày 29/3/2024 cho đến khi thanh toán xong nợ cho Ngân hàng.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: 7.159.631 đồng (Bảy triệu một trăm năm mươi chín ngàn sáu trăm ba mươi mốt đồng) bà Trương ThịT phải chịu. Hoàn trả cho ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí 3.381.132 đồng (Ba triệu ba trăm tám mươi mốt ngàn một trăm ba mươi hai đồng) theo biên lai thu số 0002613 ngày 13/11/2023 của Chi cục thi hành á n dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
3. Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết)
bản án.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Hải Châu;
- Chi cục THADS quận Hải Châu
- Lưu hồ sơ.




 Trần Thanh Thủy