Bản án số: 32/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa bà A và ông B
Số: 32/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 16/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1.Chấp nhận yêu cầu của Bà Trương Thị Xuân A đối với ông Võ Văn B. 1.1. Về hôn nhân: Bà Trương Thị Xuân A được ly hôn với ông Võ Văn B. 1.2. Về con chung: Bà Trương Thị Xuân A và ông Võ Văn B có 01 con chung là Võ Thị Hà C, sinh ngày 20/11/2016, hiện con đang sống cùng bà A. Bà A được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi con chung trưởng thành; bà A không yêu cầu ông B phải cấp dưỡng cho con chung.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẤT ĐỎ TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 32/2018/HNGĐ-ST Ngày: 16/8/2018 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẤT ĐỎ, TỈNH BÀ RỊA -VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Nguyễn Duy Đạt Các Hội thẩm nhân dân : Bà Bùi Thị Kim Thủy Bà Nguyễn Thị Thương -Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Mai -Thư ký TAND huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Khuê - Kiểm sát viên.
Ngày 16/8/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 91/2018/TLST-HNGĐ 20/4/2018 về tranh chấp “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 3 1/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 12/7/2018, Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2018/QĐST-HNGĐ ngày 30/7/2018, giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Bà Trương Thị Xuân A , sinh năm 1993; HKTT tổ 1, thôn 2, xã 3, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu; (có mặt)
2.Bị đơn: Ông Võ Văn B , sinh năm 1992 ; địa chỉ: tổ 4, ấp 5, xã 6 , huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

-Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trương Thị Xuân A trình bày:

## Page 2

Về hôn nhân: Bà A và ông B tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã 3, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 110 ngày 12/10/2015.
Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc, có tổ chức hỏi cưới. Sau khi lấy nhau vợ chồng về chung sống tại tổ 8, khu phố K, xã H, huyện T , tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 04/2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do thời gian yêu và tìm hiểu nhau có một năm nên chưa hiểu hết tính cách của nhau, khi về chung sống vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống dẫn đến cãi nhau; ông B thường xuyên không quan tâm tới vợ con, chỉ lo uống rượ u về kiếm cớ đập phá đồ đạc, đe dọa và đánh đập bà A; Từ tháng 3/2017 đến nay bà A và ông B đã ly thân, vợ chồng có vài lần gặp nhau nhưng không tự hòa giải được . Nhận thấy giữa bà A và ông B không còn tình cảm, không còn quan tâm tới nhau nữa nên bà A yêu cầu được ly hôn với ông B.
Về con chung : Bà A và ông B có 01 con chung là Võ Thị HàC , sinh ngày 20/11/2016, hiện đang sống cùng bà A; bà A yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung, bà A không yêu cầu ông B cấp dưỡng cho con.
Bà A hiện làm công nhân ở huyện T , thu nhập hàng tháng 5.000.000đ nhưng không có tài liệu để chứng minh.
Về tài sản chung và nợ chung : Bà A không yêu cầu Tòa án giải quyết.
-Bị đơn ông Võ Văn B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được lời khai, không tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được.
-Tại phiên tòa : Nguyên đơn bà A giữ nguyên yêu cầu khởi kiện , bà A yêu cầu được ly hôn với ông B , yêu cầu giao con chung cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu ông B cấp dưỡng cho con chung, không yêu cầu Tà án giải quyết về tài sản chung, nợ chung ; bị đơn ông B được triệu tập hợp lệ lần hai nhưng vắng mặt.
-Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu tham gia phiên tòa phát biểu:
Về tố tụng: Việc Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ thụ lý vụ án là đúng theo quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, HĐXX cũng như việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án này đúng theo những quy định của BLTTDS, tuy nhiên bị đơn không chấp hành theo triệu tập của Tòa án là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Về nội dung: Về yêu cầu của nguyên đơn thì thấy, hôn nhân giữa bà A và ông B là hôn nhân hoàn toàn hợp pháp, có cơ sở xác định giữa hai bên có mâu thuẫn, bất đồng trong cuộc sống, hai bên đã ly thân, trong thời gian ly thânh ai bên không hòa giải để hàn gắn tình cảm với nhau được, vì thế hai bên không thể về chung sống hạnh phúc bên nhau, mục đích hôn nhân không đạt nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà A. Bà A và ông B có 01 con chung là là Võ Thị Hà C, sinh ngày 20/11/2016, hiện đang sống cùng bà A, bà A đi làm và cũng có thu nhập để nuôi con, ông B không đến Tòa án để nêu ra ý kiến của mình nên có cơ sở giao con chung cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng, bà A không yêu cầu ông B cấp dưỡng cho con nên không xem xé t. Bà A không yêu cầu giải quyết tài sản chung và nợ chung nên không xem xét. Từ phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1].Về tố tụng:
[1.1].Về quan hệ tranh chấp: Bà A yêu cầu ly hôn với ông B, yêu cầu giao con chung cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng nên xác định đây là quan hệ tranh chấp về “ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự (viết tắt là BLTTDS).
[1.2].Về thẩm quyền: Theo đơn khởi kiện vàt heo kết quả xác minh của Tòa án (BL 2 0) và điểm a khoản 1 và khoản 3 Điều 5 Nghị quyết số 04/NQ -HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao có đủ cơ sở xác định địa chỉ cư trú của bị đơn ông B là tổ 4, ấp 5, xã 6 , huyện Đất Đỏ nên căn cứ vào quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
 [1.3].Về người tham gia tố tụng: Bị đơn ông B dù đã được Tòa án tống đạt Giấy triệu tập, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định tại các Điều 173, 177, 179 BLTTDS nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 BLTTDS HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt ông B.
[2].Về nội dung:

## Page 4

 [2.1].Về hôn nhân: Bà A và ông B có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã 3 , huyện Châu Đức , tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 110 ngày 12/10/2015 (BL 06) nên theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình hôn nhân giữa bà A, ông B là hôn nhân hợp pháp.
[2.2].Về mâu thuẫn: Theo bà A vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 04/2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do thời gian yêu và tìm hiểu nhau có một năm nên chưa hiểu hết tính cách của nhau, khi về chung sống vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống dẫn đến cãi nhau; ông B thường xuyên không quan tâm tới vợ con, chỉ lo uống rượu về kiếm cớ đập phá đồ đạc, đe dọa và đánh bà A; từ tháng 3/2017 đến nay vợ chồng đã sống ly thân. Ông B dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, chứng tỏ ông B không muốn duy trì cuộc sống chung với bà A. Theo quy định tại khoản 2 Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình thì “ vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau… ”; qua thực tế xác minh tại địa phương nơi bà A và ông B cư trú (BL 21, 20) thể hiện giữa bà A và ông B xảy ra mâu thuẫn vì nguyên nhân gì địa phương không nắm được, hiện nay ông B không còn chung sống với bà A. Nhận thấy mâu thuẫn giữa bà A và ông B là trầm trọng, cuộc sống chung không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, hai bên đã ly thân trong một thời gian dài, vì vậy căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 19 và khoản 1 Điều 51, khoản 1, 3 Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình HĐXX chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà A đối với ông B.
[2.2].Về con chung: Bà A và ông B có 01 con chung là Võ Thị HàC , sinh ngày 20/11/2016, hiện con đang sống cùng bà A; bà A yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông B phải cấp dưỡng cho con chung.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình thì “ vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con ” nhưng ông B không có mặt tại phiên tòa để thể hiện rõ quan điểm của mình về vấn đề này; bà A hiện đang làm công nhân, thu nhập hàng tháng 5.000.000 đồng, tuy không có tài liệu chứng minh về thu nhập nhưng từ khi vợ chồng ly thân, cháuC được bà A chăm lo việc học tập đảm bảo cho sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ và đạo đức, nên có cơ sở chấp nhận theo yêu cầu của bà A, nếu sau này ông B có tranh chấp và hoàn tất thủ tục sẽ được giải quyết thành 01 vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật, điều này phù hợp với quy định tại các Điều 69, 70, 81, 82, 83, 84, 116 và 117 Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 5

[2.3].Về tài sản chung và nợ chung: Bà A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét; nếu sau này các bên liên quan có tranh chấp và hoàn tất thủ tục sẽ được giải quyết thành 01 vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật, điều này phù hợp với quy định tại Điều 59, Điều 60 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.4].Về tài liệu chứng cứ: Nguyên đơn bà A đã giao nộp cho Tòa án bản sao các tài liệu, chứng cứ, gồm: Giấy chứng nhận kết hôn, giấy khai sinh con, chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu gia đình, giấy xác nhận địa chỉ cư trú của bị đơn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 95 BLTTDS nên được chấp nhận .
Theo quy định khoản 2 và 4 Điều 91 BLTTDS ông B có nghĩa vụ đưa ra tài liệu, chứng cứ chứng minh để bảo về quyền lợi của mình; ông B được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan , không cung cấp chứng cứ để xác nhận hoặc phản bác yêu cầu của nguyên là từ bỏ quyền tự chứng minh để bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Do bị đơn ông B vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên HĐXX chỉ xem xét theo lời trình bày và các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn giao nộp, tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập là phù hợp với quy định tại các Điều 93, 94, 95, 96 BLTTDS.
[3].Về án phí: Đối với vụ án hôn nhân và gia đình thì nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên bà A phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 2 7 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[4].Về quyền kháng cáo: Bà A và ông B được quyền kháng cáo theo quy định Điều 271 và khoản 1 Điều 273 BLTTDS.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
-Căn cứ vào:
-Các Điều 19, 51, 56, 57, 59, 60, 81, 82, 83, 84, 85, 116 và 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
-Khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 173, 177, 179, 227, 228, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
-Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 6

1.Chấp nhận yêu cầu của Bà Trương Thị Xuân A đối với ông Võ Văn B.
1.1. Về hôn nhân: Bà Trương Thị Xuân A được ly hôn với ông Võ Văn B.
1.2. Về con chung: Bà Trương Thị Xuân A và ông Võ Văn B có 01 con chung là Võ Thị HàC , sinh ngày 20/11/2016, hiện con đang sống cùng bà A. Bà A được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi con chung trưởng thành; bà A không yêu cầu ông B phải cấp dưỡng cho con chung.
Sau khi ly hôn bà A, ông B đều có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung. Ông B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì quyền lợi của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng cho con.
1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà A không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Bà A phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
mà bà A đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2016/0009678 ngày 19/4/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đất Đỏ.
Bà A đã nộp đủ án phí ly hôn.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân sự .
3.Về quyền kháng cáo: Bà Trương Thị Xuân A có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 16/8/2018); đối với ông ông Võ Văn B không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh BR-VT;
-VKSND tỉnh BR-VT;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

-VKSND huyện Đất Đỏ;
-Chi Cục THADS huyện Đất Đỏ;
-UBND xã 3 (CNKH 110 ngày 12/10/2015);
-Người tham gia tố tụng;
-Lưu hồ sơ, VT.


Đã ký


Nguyễn Duy Đạt