Bản án số: 85/2024/HS-ST
Nguyễn Văn Ph phạm tội "Chống người thi hành công vụ" - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 85/2024/HSST
Ngày: 29/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 85/2024/HS-ST Ngày 29 tháng 5 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Minh Nam.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa:
Ông Hạ Gia Thuận - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 5 năm 2024. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 86/2024/TLST-HS, ngày 20 tháng 5 năm 2024. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục rút gọn số:
83/2024/QĐXXST-HS, ngày 22 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Ph , sinh năm 1984 ; Nơi cư trú: Khu V , phường V , thành phố B N, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn B ; Và bà Trịnh Thị H (đã chết); Gia đình có 04 anh chị em, bản thân là thứ tư ; Có vợ là Đinh Thị Ng, sinh năm 1984 (đã chết) ; Có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2008 ;
Tiền án; Tiền sự: Không.
Tạm giữ từ ngày 23/4/2024 đến ngày 25/4/2024 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ và áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 Hiện tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Anh Nguyễn Đức H, sinh năm 1989 (xin vắng mặt).
Trú tại: thôn Đông Mai, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
Nơi công tác: Đội cảnh sát giao thông Công an huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.
Khoảng 14 giờ 20 ngày 23/04/2024, Nguyễn Văn Ph điều khiển xe máy điện màu xanh, đen (không có biển số) có số khung RPBYXUBFGV571901; số máy:
BFXM60V1200W181271901 đi trên đường tỉnh lộ 286, hướng thôn Đông Yên, xã Đông Phong, huyện Yên Phong đi thành phố Bắc Ninh. Lúc này, tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Yên Phong gồm các đồng chí: Thiếu tá Lê Đăng Th, Thiếu tá Nguyễn Tất Ph, Đại úy Nguyễn Đức H, Thiếu tá Trương Đức Ng, Thượng úy Vũ Văn H, Thiếu tá

## Page 2

2 Nguyễn Văn V và Thượng úy Tạ Đình Đ do đồng chí Thượng úy Lê Duy A làm tổ trưởng đang thực hiện nhiệm vụ đo nồng độ cồn tại đường tỉnh lộ 286 thuộc địa phận thôn Đông Yên theo Kế hoạch số 19/KH ngày 22/4/2024 của Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Yên Phong. Khi thấy Ph điều khiển xe trên đường tỉnh lộ 286 có biểu hiện đã sử dụng rượu, bia nên đồng chí Trương Đức Ng tiến hành ra hiệu lệnh dừng xe và yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn đối với Ph. Thấy hiệu lệnh dừng xe, Ph đã chấp hành việc kiểm tra nồng độ cồn theo yêu cầu.
Kết quả kiểm tra xác định trong hơi thở của Ph có nồng độ cồn là 0,971 mg/l khí thở. Đồng chíNg đã thông báo cho Ph về kết quả trên và mời Ph đến vị trí của đồng chí Nguyễn ĐứcH (làm nhiệm vụ lập biên bản các trường hợp vi phạm) để làm việc. Khi làm việc với đồng chí H thì Ph biết hành vi vi phạm của mình sẽ bị lập biên bản vi phạm hành chính và bị xử phạt nên Ph đã xin đồng chí H bỏ qua cho lỗi vi phạm của Ph. Đồng chí H đã giải thích nhiều lần về việc phải lập biên bản và tạm giữ phương tiện nhưng Ph đã to tiếng, chửi bới về phía đồng chí H. Đồng chí H nhiều lần yêu cầu Ph giữ bình tĩnh và nhắc nhở: “Anh đừng chửi tôi” nhưng Ph không chấp hành mà vẫn tiếp tục chửi bới về phía đồng chí H nhiều lần ở tư thế đối diện nhau, mặt cách mặt khoảng 30 -50cm. Khi thấy Ph đang có hành vi chửi bới, to tiếng thì anh Nguyễn Trọng K, sinh năm 1984 trú tại khu Châm Khê, phường Phong Khê, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh là người đang làm việc với tổ công tác ở bàn bên cạnh đã đứng ra can ngăn nhưng Ph vẫn tiếp tục chửi bới, to tiếng với đồng chí H. Sau đó, khi Phở tư thế đối diện, cách đồng chí H khoảng 30-50cm thì Ph nói “tao nhổ mày” đồng thời nhổ nước bọt vào mặt đồng chí H. Ngay sau đó, tổ công tác khống chế Ph, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ xe máy điện rồi đưa về trụ sở Công an huyện Yên Phong để làm việc và không thể tiếp tục thực hiện được nhiệm vụ kiểm tra nồng đồ cồn theo kế hoạch.
Với nội dung trên tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 03 ngày 18 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Nguyễn Văn Ph về tội " Chống người thi hành công vụ " theo khoản 1 Điều 330 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn Ph khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận VKSND huyện Yên Phong ra quyết định truy tố bị cáo về tội “ Chống người thi hành công vụ” là đúng.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tạip hiên tòa sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận về vụ án và giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ph phạm tội “ Chống người thi hành công vụ”.
Áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng.
Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do anh H không yêu cầu.
Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD.

## Page 3

3 Bị cáo nhận tội, không có ý kiến gì với phần kết luận và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau.
[ 1 ] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với không gian, thời gian, biên bản bắt người phạm tội quả tang, đơn trình báo và lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ được công khai và tranh tụng tại phiên tòa thấy đã có đủ cơ sở đ ể kết luận ngày 23/4/2024 khi đồng chí Nguyễn ĐứcH thành viên tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Yên Phong tiến hành lập biên bản đối với bị cáo về hành vi điều khiển phương tiện giao thông khi sử dụng rượu, bia bị cáo đã không chấp hành và có những lời nói xúc phạm đồng chí H. Mặc dù đã được can ngăn và được đồng chí H giải thích nhiều lần nhưng bị cáo vẫn không hợp tác, không dừng lại ở đó bị cáo còn có hành vi nhổ nước bọt vào người đồng chí H. Hành vi của bị cáo đã gây cản trở kế hoạch kiểm tra nồng độ cồn của tổ công tác Đội cảnh sát giao thông Công an huyện Yên Phong . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Chống người thi hành công vụ”. Tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 330 BLHS đúng như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong.
[ 2 ] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới trật tự quản lý hành chính của Nhà nước về lĩnh trật tự an toàn giao thông đường bộ.
Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những gây cản trở đến kế hoạch công tác của Đội cảnh sát giao thông Công an huyện Yên Phong mà gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Xét thấy cần xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của Bộ luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[ 3 ] Xét nhân thân và thái độ của bị cáo HĐXX nhận thấy. Bị cáo xuất thân từ gia đình con em lao động, có nhân thân tốt. Bản thân bị cáo có đủ nhận thức để biết khi tham gia giao thông mọi công dân phải nghiêm chỉnh chấp hành Luật giao thông đường bộ đặc biệt là không sử dụng dụng rượu, bia và các chất kích thích. Ngày 23/4/2024 mặc dù bản thân bị cáo biết mình đã uống rượu nhưng bị cáo vẫn điều khiển xe mô tô điện tham gia giao thông. Khi bị tổ Công tác Công an huyện Yên Phong kiểm tra phát hiện và tiến hành lập biên bản vi phạm bị cáo đã không chấp hành và còn có những lời nói, hành động xúc phạm thành viên tổ công tác , không dừng lại ở đó bị cáo còn có hành vi nhổ nước bọt vào người đồng chí H là thành viên tổ Công tác. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, gây cản trở đến kế hoạch làm việc của tổ công tác thuộc Đội cảnh sát giao thông Công an huyện Yên Phong. Xét thấy cần có một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Song xét thấy sau khi phạm tội tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn, hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là la o động chính trong gia đình và một mình bị cáo hiện

## Page 4

4 đang phải nuôi hai con . Xét nhân thân, thái độ, hoàn cảnh gia đình của bị cáo HĐXX thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đủ răn đe đối với bị cáo và thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước.
[ 4 ] Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do anh H không yêu cầu.
[ 5 ] Đối với chiếc xe máy điện màu xanh, đen không đeo biển số của Ph đã được tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Yên Phong lập biên bản thu giữ phương tiện vi phạm hành chính là phù hợp.
Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ph phạm tội " Chống người thi hành công vụ ".
Áp dụng khoản 1 Điều 330 , điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Văn Ph 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/5/2024.
Giao bị cáo cho UBND phường Vạn An, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thửa thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do anh H không yêu cầu.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc ngày niêm yết kết quả bản án.

Nơi nhân:
- Tòa án tỉnh.
- VKS tỉnh.
- VKSND huyện Yên Phong.
- Bị cáo.
- Người tham gia tố tụng khác.
- THA huyện Yên Phong .
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Chu Minh Nam

## Page 5

5