Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 154/2024/QĐXXST -HNGĐ
Chị C yêu cầu ly hôn với anh L
Số: 201
Ngày: 21/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu cho ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Huỳnh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thanh Hiện.
 Ông Duyên Văn Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thêu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 21 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
114/2024/TLST-HNGĐ ngày 29/02/2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 154/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 09/4/2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đặng Mộng C, sinh năm 1998.
- Bị đơn: Anh Phan Minh L, sinh năm 1994.
Cùng địa chỉ: Ấp A, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt không rõ lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 27/02/2024 và lời trình bày của nguyên đơn có tại hồ sơ, thể hiện: Vào năm 2016 chịC và anh L tự nguyện sống chung với nhau, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K vào ngày 10/10/2016 (Giấy chứng nhận kết hôn số: 317/2016). Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung tên Phan Nhả H , sinh 24/7/2018 và Phan Gia H1 , sinh 02/02/2020 (cháu Nhả H hiện chịC đang nuôi dạy, cháu Gia H1 hiện anh L đang nuôi dạy). Về tài sản chung và nợ chung không có. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không phù hợp, dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường cự cải với nhau, vợ chồng không còn yêu thương nhau, cuộc sống vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng.
Nay chịC yêu cầu ly hôn với anh L. Về con chung yêu cầu được nuôi cháu Nhả H, đồng ý giao cho anh L nuôi cháu Gia H1; không bên nào phải có nghĩa vụ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 201/2024/HNGĐ-ST Ngày 21 - 5 - 2024 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn: Tòa án đã triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và hai lần để xét xử nhưng đều vắng mặt không rõ lý do, nên không ghi nhận được ý kiến. Đồng thời, quá trình giải quyết vụ án bị đơn cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì phản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Từ những nội dung vụ án thể hiện;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét về quyền khởi kiện, quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn thực hiện quyền khởi kiện bị đơn về việc yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con và bị đơn có nơi cư trú tại huyện T, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án dân sự “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).
[2] Xét về thủ tục: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không rõ lý do và nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 BLTTDS tiến hành xét xử vắng mặt họ.
[3] Xét yêu cầu và ý kiến của đương sự:
[3.1] Về yêu cầu ly hôn:
[3.1.1] Mối quan hệ hôn nhân giữa chịC và anh L được xác lập trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên mối quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
[3.1.2] Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập anh L hai lần để tham gia hòa giải, nhưng anh L đều không đến, chịC cương quyết ly hôn với anh L, nên có căn cứ xác định được chịC và anh L không còn quan tâm gì đối với mối quan hệ hôn nhân này và giữa đôi bên đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng với nhau, nên dẫn đến các hệ lụy nêu trên, nếu tiếp tục duy trì mối quan hệ hôn nhân về sau thì sẽ không đảm bảo hạnh phúc và trái với các nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân và gia đình hiện nay, nên cần chấp nhận cho chịC được ly hôn với anh L là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình (LHNGĐ). (Giấy chứng nhận kết hôn số: 317/2016 ngày 10/10/2016 của Ủy ban nhân dân xã Khết hiệu lực kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật).
[3.2] Về con chung:
[3.2.1] Về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn: Hội đồng xét xử xét thấy sau khi ly hôn chịC và anh L không có thỏa thuận người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Thực tế, cháu Nhả H đang sống với chịC và cháu Gia H1 đang sống với anh L, hiện nay không có tài liệu nào chứng minh là điều kiện sống của các cháu không được tốt, đồng thời chịC và anh L không thuộc

## Page 3

trường hợp không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dạy con, do đó cần tiếp tục giao các cháu cho chịC và anh L tiếp tục trực tiếp nuôi dạy như thực tế hiện nay là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Chị C, anh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; chị C, anh L có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống với chị C, anh L; nếu chị C, anh L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị C, anh L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 LHNGĐ.
Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật.
[3.2.2] Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: ChịC không yêu cầu cấp dưỡng cho con, xét thấy đây là sự tự nguyện của chị C, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với anh L Tòa án không ghi nhận được việc có yêu cầu cấp dưỡng cho con hay không, chịC không tự nguyện cấp dưỡng cho con, xét thấy giữa chị C, anh L mỗi người đều có trách nhiệm nuôi dạy con chung, nên không buộc chịC và anh L phải cấp dưỡng con.
[3.3] Về tài sản chung: ChịC cho rằng tài sản chung không có, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh L về vấn đề tài sản chung, nên không có căn cứ làm rõ và xem xét phần tài sản chung giữa chịT và anh N. Do đó, cần tách phần tài sản chung ra, trường hợp sau này giữa các đương sự có tranh chấp và có yêu cầu thì sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.
[4] Xét về án phí dân sự sơ thẩm: ChịC phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Đi ều 147 BLTTDS v à điểm a khoản 1 Điều 24, đi ểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (Nghị quyết số 326). ChịC đã dự nộp tiền tạm ứng án phí trước tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau được chuyển thu đối trừ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 5, Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của BLTTDS; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 LHNGĐ; Điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326.
1. Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Mộng C.
- Về hôn nhân: Cho chị Đặng Mộng C ly hôn với anh Phan Minh L.
Giấy chứng nhận kết hôn số: 317/2016 ngày 10/10/2016 của Ủy ban nhân dân xã K , huyện T, tỉnh Cà Mau hết hiệu lực kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.


- Về con chung:
+ Về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn:
Giao cho chị Đặng Mộng C trực tiếp nuôi dạy cháu Phan Nhả H, sinh 24/7/2018;
giao cho anh Phan Minh L trực tiếp nuôi dạy cháu Phan Gia H1, sinh 02/02/2020.

## Page 4

Chị C, anh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; chị C, anh L có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống với chị C, anh L; nếu chị C, anh L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị C, anh L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật.
+ Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Chị C, anh L không phải cấp dưỡng cho con.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Đặng Mộng C phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng, chị Đặng Mộng C đã dự nộp tạm ứng án phí trước 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0004604 ngày 29/02/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu đối trừ.
3. Quyền kháng cáo: Các đương sự khác có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau (gửi mail);
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- UBND xã Khánh Bình Tây Bắc;
- Đương sự;
- Lưu HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)
Trương Huỳnh Hải