Bản án số: 11/2024/HSST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 11
Ngày: 29/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THƯỜNG XUÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 11/2024/HSST Ngày 29/3/2024 Nh©n danh NƯíc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn thƯêng Xu©n, tØnh thanh ho¸

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa: Bà: Lê Thị Tâm Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Bồng và ông Lê Xuân Tơn Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trọng Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân tham gia phiên tòa:
Ông: Nguyễn Minh Cường - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 3 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2024/HSST ngày 27/02/2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2024/QĐXXST- HS ngày 15/3/2024 đối với bị cáo:
Lê Sỹ T, sinh ngày 31/7/1990, tại xã T1, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú tại: Thôn 3, xã T1, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 11/12;
con ông: Lê Sỹ H; con bà Nguyễn Thị V; có vợ: Lê Thị N, bị cáo có 03 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2022; Tiền án; Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/11/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
+ BỊ HẠI: Anh Vũ Văn C, sinh năm: 2002 (đã chết);
+ ĐẠI DIỆN HỢP PHÁP CỦA BỊ HẠI VŨ VĂN C:
Ông Vũ Văn B, sinh năm: 1975 (bố đẻ anh C);
Trú tại: Thôn 1, xã T1, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
 + NGƯỜI LÀM CHỨNG:
1. Anh Lê Xuân T, sinh năm: 1966 (có mặt);
2. Ông Lê Sỹ H, sinh năm 1961 (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ ngày 01/9/2023, sau khi tan giờ làm tại Công ty TNHH SOUTH

## Page 2

FAME GARMENTS, trụ sở tại khu phố TC, thị trấn TX, huyện Thường Xuân, Lê SỹT cùng với Trần Vương C, sinh năm 1990, trú tại khu phố 1, thị trấn T X, huyện Thường Xuân và hai người bạn cuảC rủ nhau đi uống bia. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày thì nghỉ nên T chào mọi người và ra về. Thượng điều khiển xe mô tô HONDA Wave S màu đen, Biển kiểm soát 36P3 -1795 đi một mình trên Quốc lộ 47 theo hướng thị trấn Thường Xuân đi xã T1, huyện Thường Xuân để về nhà.
Khi rẽ vào đường liên xã (hướng đi từ xã Xuân Dương đi xã Thọ Thanh) thuộc địa phận thôn TN3, xã Xuân Dương, huyện Thường Xuân (cách đường Quốc lộ 47 khoảng 700 đến 800 mét), do không làm chủ được tay lái, Lê SỹT đã điều khiển xe mô tô đi lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều, khiến cho đầu xe mô tô phía trước bên trái doT điều khiển va chạm với đầu xe mô tô phía trư ớc bên trái của xe mô tô HONDA Wave alpha màu đen, Biển kiểm soát 36M1-233.89 do anh Vũ Văn C điều khiển làm cả hai xe mô tô và người ngã xuống mặt đường. Hậu quả Vũ Văn C bị thương nặng và tử vong trên đường đi cấp cứu, Lê SỹT cũng bị thương được người nhà đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa để điều trị, đến ngày 15/9/2023 thì xuất viện về nhà, hai xe mô tô bị hư hỏng.
 Tại Kết luận giám định số 3813/KL-KTHS ngày 19/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
 + Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện: Mặt trước ngoài bên trái trục trước, càng trước bên trái xe mô tô BKS 36M1-233.89 (ảnh 5,6,7) với mặt lăn, má trái lốp trước tương ứng hàng chữ “38P” xe mô tô BKS 36P3-1795 (ảnh 21,22,23).
 + Tại thời điểm va chạm hai phương tiện chuyển động ngược chiều nhau.
 + Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trong khoảng giữa đầu vết cà trượt (2) và trước đầu vết cà trượt (4), được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, thuộc phần đường bên phải theo hướng từ xã Thọ Thanh đi xã Xuân Dương.
 + Không đủ cơ sở xác định tốc độ của các phương tiện tại thời điểm xảy ra va chạm.
Tại Kết luận giám định số 3372/KLGĐTT-PC09 ngày 25/9/2023 của Phòng PC09 Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận nguyên nhân chết của Vũ Văn C là do: Suy tuần hoàn cấp do vỡ tim (rách tiểu nhĩ).
 Tại Kết luận giám định số 6506/KL-KTHS ngày 08/9/2023 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Trong mẫu máu ghi thu của Lê SỹT có ethanol (cồn), nồng độ ethanol là 461mg/100ml máu.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 18/KL -HĐĐGTS ngày 22/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Thường Xuân kết luận: Giá trị thiệt hại của 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave alpha màu đen, biển số đăng ký 36M1-233.89, số khung: RLHJA392XMY431329, số máy: JA39E2456514, được đăng ký lần đầu ngày 22/01/2022, xe đã qua sử dụng, do Vũ Văn C điều khiển là: 4.960.000 đồng (Bốn triệu, chín trăm, sáu mươi nghìn đồng).

## Page 3

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 đoạn Video có ghi lại hình ảnh của vụ tai nạn giao thông nêu trên, được sao lưu theo quy định và lưu trữ trong 01 (một)
USB, màu trắng bạc, có chữ hp, dung lượng 16GB. Tại Kết luận giám định số 4724/KL- KTHS ngày 29/12/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
Không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 (một) tệp video của 01 (một) USB gửi giám định.
 Tại Công văn số 5967/SGTVT-QLPT&NL ngày 11/10/2023 của Sở Giao thông vận tải Thanh Hóa xác định: Qua tra cứu phần mềm quản lý giấy phép lái xe của Cục Đường bộ Việt Nam, hiện tại không có thông tin về giấy phép lái xe mô tô đối với Lê Sỹ
T. Quá trình điều tra xác định nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn giao thông là do Lê SỹT điều khiển xe mô tô khi trong máu đang có nồng độ cồn vượt quá mức quy định (nồng độ cồn trong máu là 461mg/100ml máu, vi phạm khoản 8, Điều 8 Luật giao thông đường bộ) và không có giấy phép lái xe mô tô (vi phạm khoản 9 Điều 8; khoản 1 Điều 58 Luật giao thông đường bộ). Khi tham gia giao thông đư ờng bộ đã không làm chủ được tay lái, điều khiển xe mô tô đi không đúng phần đường bên phải theo chiều đi của mình (vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ), nên đã đâm vào xe mô tô do Vũ Văn C điều khiển theo ngược chiều lại.
Đối với ông Lê Sỹ H , là chủ phương tiện xem ô tô biển số đăng ký 36P3 -1795.
Ngày 01/9/2023, Lê SỹT lấy và sử dụng xe mô tô trên ông H không biết, do vậy không đủ căn cứ để xem xét xử lý đối với Lê Sỹ H về hành vi giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê SỹT đã tác động với gia đình bồi thường cho bị hại Vũ Văn C 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng). Đại diện hợp pháp của bị hại ông Vũ Văn B (bố đẻ C) không có yêu cầu, đề nghị gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đối với 02 xe mô tô bị hư hỏng do tai nạn giao thông, các bên không có yêu cầu đề nghị gì nên không xem xét.
+ Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ các đồ vật, tài liệu gồm:
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave S màu đen, biển số đăng ký: 36P3 - 1795, số khung: RLHHC12079Y053824, số máy: HC12E-1589733, xe mô tô bị hư hỏng do tai nạn giao thông.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave alpha màu đen, biển số đăng ký:
36M1-233.89, số khung: RLHJA392XMY431329, số máy: JA39E2456514, xe mô tô bị hư hỏng do tai nạn giao thông.
- 01 (một) Giấy phép lái xe số 380210001663, hạng A1, do sở Giao thông vận tải tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 05/02/2021; 01(một) Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 36003876, của xe mô tô biển số đăng ký 36M-233.89 do Công an huyện Thường Xuân cấp ngày 22/01/2022 tất cả đều mang tên Vũ Văn C; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm tự

## Page 4

nguyện mô tô, xe máy, máy điện số 23XM230776000, do Tổng Công ty cổ phần bảo hiểm bưu điện cấp ngày 25/8/2022 đối với xe mô tô biển số đăng ký 36M1-233.89;
- 01 (một) Đăng ký xe mô tô, xe máy số 144058 của xe mô tô biển số đăng ký 36P3- 1759 mang tên Lê Sỹ H, do Công an tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 13/11/2008; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô, xe máy số 21XM211789128 của xe mô tô biển số đăng ký 36P3-1759;
- 01 (một) USB màu trắng bạc, có chữ hp, chứa 01 (một) tệp video “Video khi xảy ra tai nạn.mp4” dung lượng 5.09MB (5,346,848 bytes).
+ Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave S màu đen, biển số đăng ký: 36P3 -1795, số khung: RLHHC12079Y053824, số máy: HC12E- 1589733, xe mô tô bị hư hỏng do tai nạn giao thông và các giấy tờ có liên quan. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lê Sỹ H, sinh năm 1961, trú tại thôn 3, xã Thọ Thanh, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa; Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave alpha màu đen, biển số đăng ký: 36M1 -233.89, số khung:
RLHJA392XMY431329, số máy: JA39E2456514, xe mô tô bị hư hỏng do tai nạn giao thông của Vũ Văn C và các giấy tờ mang tên Vũ Văn C. Cơ quan điều tra đã trả lại cho người đại diện hợp pháp của Vũ Văn C là anh Vũ Văn B, sinh năm 1975, trú tại thôn 1, xã T1, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa; Đối với 01 (một) USB màu trắng bạc, có chữ hp, chứa 01 (một) tệp video “Video khi xảy ra tai nạn.mp4” dung lượng 5.09MB (5,346,848 bytes) được chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.
Tại bản Cáo trạng số: 12/CT-VKSTX ngày 27/2/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân truy tố Lê SỹT về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Lê SỹT 42 (bốn mươi hai) tháng đến 48 (bốn mươi tám) tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày 06/11/2023.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo tác động với gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại anh Vũ Văn C số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng), đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm.Về án phí : Bị cáo là cá nhân hộ cận nghèo có đơn xin miễn án phí đề nghị HĐXX xem xét miễn án phít heo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhận tội và không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
 Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan và toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm

## Page 5

tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thường Xuân, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phi ên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, Biên bản khám nghiệm tử thi; biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 18 giờ ngày 01/9/2023, tai khu vực đường liên xã (hướng đi từ xã XD đi xã T1, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa) thuộc địa phận thôn Thống Nhất 3, xã Xuân Dương, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa (cách đường Quốc lộ 47 khoảng 700 đến 800 mét), Lê SỹT điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36P3-1795 khi trong máu đang có nồng độ cồn vượt quá mức quy định (nồng độ cồn trong máu là 461mg/100ml máu) và không có giấy phép lái xe mô tô theo quy đ ịnh. Do không làm chủ được tay lái, Lê S ỹ T đã điều khiển xe mô tô đi không đúng phần đường bên phải theo chiều đi của mình, dẫn đến đầu xe mô tô phía trước bên trái doT điều khiển va chạm với đầu xe mô tô phía trước bên trái do Vũ Văn C điều khiển theo ngược chiều lại. Hậu quả làm anh Vũ Văn C bị thương nặng và tử vong trong quá trình cấp cứu do suy tuần hoàn cấp do vỡ tim (rách tiểu nhĩ), bản thân Lê SỹT bị thương, xe mô tô hư hỏng, thiệt hại về tài sản 4.960.000 đồng. Hành vi của Lê SỹT đã vi phạm quy định tại khoản 8, khoản 9 Điều 8; khoản 1, Điều 9; khoản 1 Điều 58 Luật giao thông đường bộ, gây tai nạn giao thông làm chết 01 người và gây thiệt hại về tài sản cho người khác. Cấu thành đầy đủ tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
[3]. Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an xã hội. Do vậy cần phải xử lý nghiêm để răn đe giáo dục, phòng ngừa chung.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ; nhân thân của bị cáo; Bị cáo không tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; gia đình có hoàn cảnh khó khăn; tại phiên tòa gia đình bị cáo xuất trình tài liệu thể hiện bị cáo là cá nhân thuộc hộ cận nghèo năm 2024, HĐXX giải thích quyền của bị cáo được quyền yêu cầu trợ giúp viên pháp lý, bị cáo từ chối không yêu cầu trợ giúp viên pháp lý ; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi vô ý, sau khi sự việc xảy ra đã tác động với gia đình tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại. Đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; Tháng 04/2023 bị cáo đã ủng hộ quỹ vì người nghèo năm 2023 số tiền 500.000đồng nên bị cáo được hưởng tình tiết

## Page 6

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5]. Về hình phạt: Từ những căn cứ trên, áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình tuyên phạt bị cáo Thượng một mức án nhất định, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Lê SỹT xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
 [6]. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận đủ số tiền 30.000.000đồng, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.
[7]. Xét quan đi ểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thường Xuân tại phiên tòa và đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” đề nghị mức hình phạt; về trách nhiệm dân sự, án phí là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [8]. Về án phí: Bị cáo thuộc cá nhân hộ cận nghèo có đơn xin miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm, HĐXX xem xét miễn án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Lê SỹT phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;
Xử phạt: Lê SỹT 48 (bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/11/2023, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
 Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
 Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; Điểm a khoản 1 Điều 23 , điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ”. Bị cáoT được miễn nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/3/2024). Đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM: HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa; ( đã ký)
-VKSND huyện Thường Xuân;
- Công an huyện Thường Xuân;
- Chi cục THADS huyện Thường Xuân;
- Bị cáo; Đại diện hợp pháp của bị hại;
- Cơ quan THA hình sự Công an huyện;
- Lưu HS vụ án Lê Thị Tâm