Số: 126/2024/QĐST-HNGĐ
Phan Long Trường S - Nguyễn Thị Phương N
Số: 126
Ngày: 24/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Phan Long Trường S - Nguyễn Thị Phương N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Số: 126/2024/QĐST-HNGĐ Thủ Dầu Một, ngày 24 tháng 6 năm 2024


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 161/2024/TLST-VDS ngày 13 tháng 6 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Phan Long Trường S, sinh năm 1993; địa chỉ: đường số N, Tổ 105, Khu phố 7, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
2. Bà Nguyễn Thị Phương N , sinh năm 1990; địa chỉ: đường số N, Tổ 105, Khu phố 7, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Phan Long Trường S và bà Nguyễn Thị Phương N tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn (nay là phường) M, huyện (nay là thành phố) B, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 137, quyển số 01/2013, ngày 04/9/2013. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa ông S và bàN là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 và Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Do mâu thuẫn giữa ông S và bàN là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Do hai bên đã thực sự tự nguyện ly hôn, phù hợp quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Tòa án công nhận.
[2] Về con chung: Ông Phan Long Trường S và bà Nguyễn Thị Phương N thống nhất sau khi ly hôn ông S sẽ trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Phan

## Page 2

Ngọc Thiên K , sinh ngày 14/11/2014 và Phan Đại Thiên P , sinh ngày 29/01/2021.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Phan Long Trường S và bà Nguyễn Thị Phương N tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Phan Long Trường S và bà Nguyễn Thị Phương N không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[4] Về lệ phí sơ thẩm: Ông Phan Long Trường S và bà Nguyễn Thị Phương N mỗi người tự nguyện chịu số tiền 150.000 đồng, phù hợp quy định tại Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên Tòa án công nhận.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành (14/6/2024), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Phan Long Trường S và bà Nguyễn Thị Phương N thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 137, quyển số 01/201 3, ngày 04/9/2013 do Ủy ban nhân dân thị trấn (nay là phường) M, huyện (nay là thành phố) B, tỉnh Bình Dương cấp cho ông Phan Long Trường S và bà Nguyễn Thị Phương N không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Ông Phan Long Trường S được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung tên Phan Ngọc Thiên K , sinh ngày 14/11/2014 và Phan Đại Thiên P, sinh ngày 29/01/2021.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Phan Long Trường S và bà Nguyễn Thị Phương N tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổ i người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Phan Long Trường S và bà Nguyễn Thị Phương N mỗi người phải chịu số tiền 150.000 (một trăm năm mươing hìn) đồng, được

## Page 3

khấu trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004524 ngày 11/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp lu ật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Người yêu cầu;
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- UBND phường M, thành phố B, tỉnh Bình Dương;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự, VT.
THẨM PHÁN


Cao Nhật Thanh