Bản án số: 21/2024/HSST
Nguyễn Quang Hải+ Lương Quang Hợi - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 24/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 21/2024/HSST Ngày 24 - 5 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ, TỈNH VĨNH PHÚC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Khương Đặng Khánh Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Trung Ông Vũ Mạnh Tuấn Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hòa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Thị Thanh Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2024 tại Nhà văn hóa tổ dân phố Lạc Kiều, thị trấn Tam Sơn, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 16/2024/HSST ngày 12/4/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 21/2024/QĐXXST-HS ngày 10/5/2024 đối với các bị cáo:
1.Họ và tên: Đặng Quang H , sinh ngày 05 tháng 10 năm 1982 (tên gọi khác: Không); nơi cư trú : Thôn Ph, xã Tr , huyện S, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Quang H1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị H2, sinh năm 19 63; vợ: Phạm Thị B, sinh năm 19 87, con: có 02 con lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không;

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt);
2. Họ và tên: Lương Quang H1, sinh ngày 06 tháng 8 năm 1971 (tên gọi khác: Không); nơi cư trú : Thôn Ph, xã Tr , huyện S, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa: 0/12; dân t ộc: Kinh, gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Quang T (đã chết) và bà Vũ Thị V, sinh năm 1935; vợ: Nguyễn Thị Th, sinh năm 1972, con: có 03 con lớn nhất sinh năm 1993 và nhỏ nhất sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Tại Bản án số:10/2020/HSST ngày 05/5/2020 Tòa án nhân dân huyện Sông Lô xử phạt H 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, đến ngày 06/5/2021 chấp hành xong hình phạt tù, đã đư ợc xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt);
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: Chị Lương Thị Ng, sinh năm 1993; Địa chỉ: Thôn Tr, xã T, huyện S, tỉnh T (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt như sau: Đặng Quang H và Lương Quang H 1 là các đối tượng nghiện chất ma túy từ nhiều năm nay. Hàng ngày H và H1 đều sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 02/01/2024, H 1 một mình điều khiển xe máy BKS 22S1 -125.62 đi đến nhà H chơi. Lúc này, H lên cơn thèm chất ma túy nên nói với H 1 “Bây giờ cháu có hai tr ăm, chú đưa cháu đi mua ma túy về cùng sử dụng” . H1 đồng ý. Sau đó, H 1 điều khiển xe máy của H1 chở H phía sau cùng đi đến khu vực đường đê tả Sông Lô thuộc địa phận xã Hải Lựu, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc tìm mua ma túy. Khi H nhìn thấy một người đàn ông đứng ở ven đê thì H bảo Hợi dừng xe lại và đứng chờ H . H đi bộ một mình đến gặp người này và hỏi mua 200.000đ tiền ma túy. Sau khi mua được 01 gói ma túy, H cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái và quay lại chỗ H1 đứng chờ, lên xe của H 1 và cả hai tiếp tục đi tìm vị trí sử dụng ma túy. Khi đi đến khu vực đê thuộc thôn Đồng Dừa, xã Hải Lựu, huyện Sông Lô, H và H1 dựng xe máy trên đê rồi cùng đi bộ xuống khu vực kè đá giáp bờ Sông Lô để sử dụng ma túy. Khi H đã sử dụng xong, H1 đang chuẩn bị sử dụng thì bị lực lượng công an huyện Sông Lô phát hiện, kiểm tra và thu giữ 01 gói nhỏ bằng giấy bạc, bên trong chứa chất cục bột màu trắng. H và H1 khai nhận đó là ma túy vừa mua được, chưa kịp sử dụng hết, được niêm phong trong phong bì kí hiệu A1. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Sông Lô đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật.
Tại Kết luận giám định số 65/KLGĐ ngày 06/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
“1. Chất cục, bột màu trắng có trong mẫu kí hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1423g, loại Heroine.”
Về vật chứng và tài sản thu giữ: 0,1423g ma túy Heroine, cơ quan giám định hoàn lại 0,1022g mẫu và toàn bộ bao gó i; 01 xem ô tô nhãn hiệu Honda

## Page 3

3 Wave BKS 22S1-125.62; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA thu giữ của H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone thu giữ của H1.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, Đặng Quang H và Lương Quang H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 19/CT - VKSSL ngày 11/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô: Truy tố Đặng Quang H và Lương Quang H 1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô luận tội đối với các bị cáo Đặng Quang H và Lương Quang H1, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng truy tố các bị cáo H và H1. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s kho ản 1 Điều 51 ; Đi ều 17;
Điều 38 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Đặng Quang H và Lương Quang H1.
Đề nghị xử phạt các bị cáo H và H1 từ 18 (mười tám) tháng đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 02/01/2024). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, các bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, ăn nănh ối hận.
Các bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại điện viện kiểm sát, không có ý ki ến tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng các bị cáo nhận thức được sai phạm về hành vi đã thực hiện và xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan cảnh sát đi ều tra công an huyện Sông Lô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ được cùng với các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung cáo trạng đã được đại diện Viện kiểm sát công bố tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 40 phút ngày 02/01/2024, tại khu vực bờ kè giáp bờ Sông Lô thuộc thôn Đồng Dừa, xã Hải Lựu, huyện Sông Lô,

## Page 4

4 tỉnh Vĩnh Phúc, Đặng Quang H và Lương Quang H 1 đều ở thôn Ph , xã Tr , huyện S, tỉnh T đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy, loại Heroine có trọng lượng 0,1423 gam thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Lô bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.
Hành vi nêu trên của Đặng Quang H và Lương Quang H1 đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán… thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
 …c) Heroine… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”
 [3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Các bị cáo nhận thức được những ảnh hưởng xấu của ma túy đến sức khỏe của bản thân và cộng đồng xã hội nhưng do các bị cáo đều là người nghiện ma túy nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Trong vụ án này, bị can Đặng Quang H có vai trò chủ mưu, khởi xướng và trực tiếp đi mua ma túy, bị can Lương Quang H 1 giúp sức tích cực, sử dụng xe máy đưa H đi mua ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của các bị cáo không những gây mất trật tự trị an xã hội mà còn làm tệ nạn ma túy ngày càng lan rộng và phát triển mạnh hơn trong đời sống. Từ tệ nạn ma túy là nguyên nhân phát sinh các lo ại tội phạm khác. Bị cáo H1 đã từng bị xét xử về tội liên quan đến ma túy. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại phiên tòa các bị cáo h và H1 đều thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội nên các bị cáo được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[7] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Đối với 0,1423 gam ma túy Heroine, cơ quan giám định hoàn lại 0,1022 gam mẫu và toàn bộ bao gói là chất nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xem ô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 22S1 -125.62, sơn màu đen trắng quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Lương ThịNg (con gái đẻ của H1). Ngày 02/01/2024, chịNg đến nhà H1 chơi và H1 đã mượn chiếc xe trên. ChịNg hoàn toàn không biết việcH 1 sử dụng chiếc xe trên để đi mua ma túy, H cũng không cất giấu ma túy trên xe nên cần xem xét trả lại chiếc xe trên cho chịNg là phù hợp với quy định pháp luật.

## Page 5

5 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia thu giữ của H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone thu giữ của H 1, không liên quan đến hành vi phạm tội, cần xem xét trả lại cho H 1 và H là chủ sở hữu hợp pháp nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[8] Đối vớin gười đàn ông tên Long do H khai Long bán ma túy cho H nhưng do H không xác định rõ tên tuổi, địa chỉ và không nhận dạng được vì mua lần đầu tiên nên không có căn cứ để xác minh, điều tra.
[9] Về án phí: Các bị cáo Đặng Quang H và Lương Quang H 1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 38; Điều 47 B ộ luật hình s ự ; Điều 106, kho ản 2 Đi ều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với đối với các bị cáo Đặng Quang H và Lương Quang H1; Tuyên xử:
1.Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đặng Quang H và Lương Quang H 1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1. Xử phạt bị cáo Đặng Quang H 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt tạm gi ữ, tạm giam (ngày 02/01/2024).
2.2. Xử phạt bị cáo Lương Quang H 1 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt tạm gi ữ, tạm giam (ngày 02/01/2024).
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy mầu trả do cơ quan giám định hoàn trả sau giám định A1= 0,1022 gam mẫu và toàn bộ bao gó i được niêm phong trong cùng bao gói giấy MẪU TRẢ 19.
Trả lại cho chị Lương ThịNg 01 xem ô tô nhãn hiệu Honda Wave sơn màu đen, trắng, BKS 22S1-125.62.
Trả lại cho Đặng Quang H 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone màu đen, đã cũ và trả lại cho Lương Quang H1 01điện thoại di động nhãn hiệu nokia màu đen, loại bàn phím đã cũ nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 (Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Sông Lô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Lô).
4. Về án phí: Buộc các bị cáo Đặng Quang H và Lương Quang H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên vắng mặt có quy ền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của

## Page 6

6 mình trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.





















Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

 Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô;
-Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
-Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan THAHS CA huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc;
-Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Lô;
-Công an huyện Sông Lô;
-Ủy ban nhân dân xã Trường Sinh, huyện Sơn Dương;
- Bị cáo; NTGTT;
- Lưu hồ sơ; Văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Khương Đặng Khánh Hằng

## Page 7

7 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Khương Đặng Khánh Hằng