Bản án số 333/2024/HS-PT
Nguyễn Văn H - Giết người - phạm tội giết người
Số: 333/2024/HS-PT
Ngày: 17/04/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số 333/2024/HS-PT Ngày 17-4-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tất Nam;
 Các Thẩm phán: ông Đặng Đình Lực;
 ông Võ Hồng Sơn.
 - Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thanh Mai - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham giap hiên tòa: ông Nguyễn Huy Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 296/2024/TLHS-PT ngày 05 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn H, do có kháng cáo của bị cáo với Bản án số 5 0/2024/HS-ST ngày 17-01-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn VănH sinh năm 1993; trú tại: xóm P , thônH , xã V , huyện X, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn ThịT ; tiền án, tiền sự: kh ông; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 03-6-2023; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đinh Anh T - Công ty luật TNHH B, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội; có mặt.

- Người bị hại: anh Nguyễn Văn T sinh năm 1993; trú tại: thôn Hội, xã Văn Hoàng, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp: ông Nguyễn Văn Tuấn sinh năm 1966 và bà Lê Thị Xâm sinh năm 1968 (bố mẹ đẻ bị hại).

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyễn VănH và Nguyễn Văn T là các đối tượng nghiện ma Ty và có quan hệ bạn bè. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02.6.2023, H đang ở nhà thìT đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh (không đeo biển kiểm soát) đến gặp, Thỏi H: “Ông có thiết kế được tiền không”. H hiểu làT hỏi tiền để đi mua ma Ty sử dụng nên trả lời: “Tôi chịu”. T nói: “Ông lên xe đi, anh em đi thiết kế

## Page 2

xoay tiền”, H đồng ý. T chở H đến nhà ông Nguyễn Văn T 1 ở cùng thôn là chú họ của H để vay tiền. H vào vay ông T1 được 200.000 đồng đồng rồi đưa choT cầm. Sau đó, T bảo H chở đi xuống cầu Tân Dân ở xã Tân Dân, huyện Phú Xuyên để mua Heroin về sử dụng . Khi cả hai đi đến giữa cầu Tân Dân thì H dừng xe, T mua của một người đàn ông (chưa xác định được lai lịch) 200.000 đồng được 01 gói ma túy loại Heroin được bọc trong gói giấy màu trắng. Sau khi mua được Heroin, T nói: “Bạn ơi tôi vã quá, anh em mình làm vài khói ” nên H điều khiển xe mô tô chởT đi đến đầu cầu Tân Dân phía Ủy ban nhân dân xã Tân Dân thì dừng lại. H vàT xuống xe tìm bãi đất trống cạnh bãi đá ở chân cầu , cả hai lấy gói gói Heroin mới mua bỏ 1/3 ra để sử dụng bằng hình thức hít. Trên đường đi về nhà H, H vàT mua 05 xi lanh tại quầy thuốc Thanh Giang. Tại phòng khách, T lấy gói Heroin ra chia làm 02 phần. H vàT tự pha Heroin và dung dịch rồi sử dụng xi lanh tự chích vào vùng khuỷu tay trái của mình. Đến khoảng hơn 22 giờ cùng ngày, khi đèn điện của xóm đã tắt , H nói với T: “Điện làng tắt rồi, ông có về hay không để tôi còn biết đường, ngủ ở đây thì ra dắt xe lênH nhà chứ không để ở ngoài ngõ ”. Lúc này , T ngồi ở ghế dài tại bàn uống nước trong tình trạng đang phê thuốc, T không trả lời, tự gãi ngực, vỗ bàn và nhỏ nước bọt ra sàn nhà. Lúc này, H cũng đang trong tình trạng phê ma túy nên đi vào trong buồng lấy ở trên ngăn đá tủ lạnh 01 con dao bằng kim loại (dao dài khoảng 20 cm, có mũi nhọn, lưỡi dao dài khoảng 11 cm, rộng khoảng 2,5 cm)
cầm trên tay phải đi ra phòng khách , H nói với T: “ Ông có ngủ lại đây hay không để tôi còn biết đường ” nhưng T vẫn không trả lời , vỗ bàn, gãi ngực, gãi đầu. H đến đứng đối diện cách T 50 cm, dùng tay phải cầm dao đâm liên tiếp 04 nhát trúng vào vùng ngực, trong đó có 03 nhát vào ngực bên phải và 01 nhát vào ngực trái của T. T đứng dạy nói: “Bạn ơi tôi xin lỗi ” rồi bỏ chạy ra khỏi nhà H về phía đầu ngõ Phố cổ thôn Hội cách 87 mét rồi ngã gục tử vong tại chỗ.

Hồi 22 giờ 50 phút ngày 02.6.2023, Nguyễn VănH đến Công an huyện Phú Xuyên đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Sau khi xảy ra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Xuyên tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng và trưng cầu giám định pháp y đối với Nguyễn Văn T. Kết quả như sau:

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ án hồi 01 giờ ngày 03.6.2023, xác định:

“... Nơi xảy ra sự việc tại nhà Nguyễn VănH ở số xx, đường phố C, thôn H, xã V, huyện X, Hà Nội.

Nhà Nguyễn VănH có diện tích khoảng 100 m2, gồm 01 tầng, 01 tum mặt quay hướng Nam ra đường Phố Cổ, đối diện qua đường là nhà số 16; phía Đông giáp lối đi, đối diện qua lối đi là nhà số 19; phía Tây giáp lối đi, đối diện qua lối đi là nhà số 09. Khu nhà có 01 cổng chính ra vào kích thước (2,25x1,7) m, được làm bằng khung thép dạng cửa lùa, khi khám nghiệm cửa ở tình trạng mở. Tầng 1, từ cổng vào là khoảng sân, ở giữa là gian nhà ba gian, bên phải là khu bếp và khu vệ sinh, bên trái là kho và buồng ngủ. Ra vào gian nhà ba gian gồm có 03

## Page 3

cửa cùng kích thước (2,4x1,1) m cửa ở tình trạng mở. Trong nhà ba gian được bố trí: ở giữa kê 01 bàn thời, bên phải kê 01 giường ngủ và tủ kệ tivi, bên trái kê 01 bộ bàn ghế. Sàn nhà được lát gạch mem.

Khu vực nhà Nguyễn Văn H: bộ bàn ghế bằng gỗ kê ở gian bên trái gồm 01 bàn gỗ, 01 ghế dài và 02 ghế đơn. Ghế dài kê ở vị trí sát tường trái (theo hướng nhìn từ ngoài vào), cách tường trước 1,9 m có kích thước (1,9x0,55x0,42)
m, tựa ghế cao 0,8 m. Trên mặt ghế dài và trên mặt sàn có bám dính đám chất mầu nâu đỏ nghi máu dạng đọng, bắn, chảy, tập trung trên diện (1,5x 01) m;
trong đó, tâm đám chất màu nâu đỏ ở vị trí cách tường trước 2,5 m, cách tường trái 0,6 m (vị trí số 1). Trên mặt ghế lẫn trong đám chất màu nâu đỏ nghi máu có 01 chùm chìa khóa gồm 01 chìa. Bàn gỗ kê ở vị trí chách cửa ra vào 02 m, cách tường trái 01 m, có kích thước (1,35x0,65x0,55) m. Trên mặt bàn có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu xanh ở tình trạng hoạt động (màn hình điện thoại có bám dính rải rác vết chất màu nâu đỏ nghi máu (vị trí số 2). Bên cạnh điện thoại có 03 chiếc bánh quy nhãn hiệu Bánh Gấc màu đỏ. Vị trí số 1 cách vị trí số 2 là 01 m.

Trên mặt cổng khu vực sát với tường nhà bếp, vị trí cách cổng 1,5 m, cách góc Đông Nam nhà 2,1 m có 01 thùng rác được làm bằng thùng sơn màu trắng.
Trong thùng rác này phát hiện 01 bơm kim tiền bằng nhựa loại 1.0 ml/cc đã sử dụng (vị trí số 3).

Từ đám chất mầu nâu đỏ tại vị trí số 1 hướng ra đầu đường Phổ Cổ thôn Hội, bám dính rải rác trên sàn nhà, mặt sân, mặt đường các vết chất mầu nâu đỏ nghi máu dạng đọng, quệt, nhỏ giọt, trải dài trên đoạn 87 m đến vị trí cách mép đường phía Tây 1,2 m, cách góc phía Tây Bắc nhà số 51 (nhà bà Lê Thị Thảo)
2,7 m (vị trí số 4). Đám chất mầu nâu đỏ ở vị trí số 4 dạng đọng tập trung trên diện (0,9 x 0,5) m. Lẫn trong đám chất màu nầu đỏ trên mặt đường này có một số vết chất mầu nâu đỏ in hình bàn chân trái kích thước trung bình (23x9,5) cm.

Đường phố Cổ thôn Hội đoạn từ nhà số 51 đến nhà số 17 chạy theo trục Bắc - Nam; đầu phía Nam đường Phố Cổ giáp với đường Ba Đình, phía Bắc là ngõ cụt. Mặt đường rộng trung bình 3,5 m, được lát gạch. Trên mặt đường Phố Cổ thôn Hội, vị trí cách đầu đường 11 m là vị trí nạn nhân Nguyễn Văn T chết trong tư thế nằm ngửa (vị trí số 5). Đầu nạn nhân hướng Bắc, mặt ng Hg phải, hai tay duỗi theo trục cơ thể, hai chân co gập, hai lòng bàn chân hướng vào nhau. Đỉnh đầu nạn nhân cách mép đường phía Tây 0,7 m, cách góc Tây Bắc nhà số 51 là 7,2 m; gót chân phải nạn nhân cách mép đường phía Tây 1,2 m, cách góc phía Tây Bắc nhà số 51 là 08 m. Nạn nhân cởi trần mặc quần đùi tối màu. Vùng ngực nạn nhân có nhiều vết thương, trên cơ thể nạn nhân bám dính chất mầu nâu đỏ nghi máu... Trên mặt được phía dưới nạn nhân có dính thấm đám chất màu nâu đỏ tập trung trên diện (1,3x0,5) m”.

Vật chứng vụ án:

- Thu giữ tại hiện trường: 01 chiếc điện thoại di động hiệu VINMART trên mặt bàn; 03 xi lanh loại 30ml/cc (chưa qua sử dụng); 01 vỉ thuốc Goltakimin (đã

## Page 4

sử dụng còn lại 04 v iên); 01 chiếc xe máy hiệu Honda W ave màu xanh , không đeo biển kiểm soát.

- Thu giữ do Nguyễn VănH giao nộp: 01 con dao bằng kim loại, đầu nhọn, một lưỡi sắc dài 20 cm, phần lưỡi dao dài 11cm, bản lưỡi rộng nhất 2,5 cm, chuôi dao bằng kim loại dài 09 cm; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số Imei 1 là 357683108902778, số Imei 2 là 357683108902786.

- Thu giữ do ông Nguyễn Văn Đ là ông nội H giao nộp: 01 xi lanh bằng nhựa màu trắng dài 12 cm.

Tại bản Kết luận giám định pháp y số 4523 /KL-KTHS ngày 06.7.2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội về nguyên nhân tử vong của nạn nhân Nguyễn Văn T, kết luận:

“... Các kết quả chính: tử thi không mặc áo, quần có dính máu; vùng ngực phải có 03 vết thương rách da hình khe, có chung đặc điểm mép gọn, thành phằng, một đầu tù, một đầu nhọn. Đáy vết thứ nhất và thứ hai cắt qua các khe liên sườn, không xuyên vào các tạng trong khoang ngực. Đáy vết thứ ba cắt rời sụn sườn thứ 5, cắt vào mặt trước thùy dưới phổi phải. Vùng ngực trái có 01 vết thương có đặc điểm tương tự bên phải, đáy vết này cắt gọn qua khe liên sườn 4 - 5, cắt vào mặt trước bao tim, xuyên thấu tim từ thành trước tâm thất trái, qua buồng tìm, ra thành mặt sau tâm thất phải, cắt vào mặt sau bao tim. Khoang ngực hai bên và trong bao tim chứa nhiều máu.

Xét nghiệm máu: trong máu của nạn nhân có tìm thấy Ethanol, nồng độ 49,6mg/100ml máu và tìm thấy các chất ma túy: morphin, codein.

Kết luận: nguyên nhân chết của nạn nhân là mất máu cấp không hồi phục do vết thương thấu tim.

Thương tích vùng ngực của nạn nhân do vật sắc nhọn một lưỡi tác động dạng đâm gây nên”.

Tại bản Kết luận giám định số 3851A/KL-KTHS ngày 16.6.2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận:

“... 01 bơm kim tiên bằng nhựa loại 1.0ml/cc đã sử dụng thu tại thùng rác được làm bằng thùng sơn màu trắng để ở khu vực sát với tường nhà bếp, cách cổng 1,5 m, cách góc Đông Nam nhà 2,1 m (vị trí số 3) có dính ma Ty loại Heroin.

- 01 ống nhựa chứa dung dịch màu đỏ (máu của đối tượng Nguyễn Văn H)
không tìm thấy chất ma túy (kết quả phân tích chỉ có giá trị với mẫu gửi giám định ngày 09/6/2023).

- 01 xi lanh bằng nhựa màu trắng dài 12 cm (do ông Nguyễn Văn Đ , sinh năm 1948; trú tại thôn Hội, xã Văn Hoàng, huyện Phú Xuyên, Hà Nội giao nộp)
có dính ma túy loại Heroin …”.

## Page 5

Tại bản Kết luận giám định số 3960/KL-KTHS ngày 20.6.2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội , kết luận: “... Trên phần chuôi dao của con dao bằng kim loại, đầu nhọn, một lưỡi sắc dài 20 cm, phần lưỡi dao dài 11 cm, bản lưỡi rộng nhất 2,5 cm, chuôi dao bằng kim loại dài 09 cm gửi giám định không phát hiện dấu vết đường vân”.

Tại bản Kết luận giám định số 4581/KL-KTHS ngày 10.7.2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

“... Chất màu nâu đỏ nghi máu dạng đọng, bắn, chảy thu trên mặt ghế dài và trên mặt sàn, tâm đám chất màu nâu đỏ ở vị trí cách tường trước 2,5 m, cách tường trái 0,6 m (vị trí số 1) là máu người, có kiểu gen trùng với kiểu gen của Nguyễn Văn T sinh năm 1993 ; trú tại thôn Hội, xã Văn Hoàng, huyện Phú Xuyên, Hà Nội.

- Chất mầu nâu đỏ nghi máu thu tại mặt đường khu vực cổng nhà số 19 là máu người, không phân tích được kiểu gen do lượng dấu vết ít, chất lượng dấu vết kém.

- Chất màu nâu đỏ nghi máu dạng đọng, quệt, nhỏ giọt thu tại mặt đường phố cổ thôn Hội, xã Văn Hoàng (vị trí số 4) là máu người, có kiểu gen trùng với kiểu gen của Nguyễn Văn T.

- Chất màu nâu đỏ thu tại mặt đường phía dưới nạn nhân Nguyễn Văn T (vị trí số 5) là máu người, có kiểu gen trùng với kiểu gen của Nguyễn Văn T.

- Không phát hiện dấu vết sinh học người trên bơm kim tiêm bằng nhựa loại 10 ml/cc đã qua sử dụng thu tại thùng rác được làm bằng thùng sơn nhựa màu trắng để ở khu vực sát với tường nhà bếp, cách cổng 1,5 m, cách góc Đông Nam nhà 2,1 m (vị trí số 3).

- Không phát hiện dấu vết sinh học người trên màu trắng dài 12 cm, do ông Nguyễn Văn Đợi giao nộp.

- Trên con dao bằng kim loại, đầu nhọn, một lưỡi sắc dài 20 cm, phần lưỡi dao dài 11cm, bản lưỡi rộng nhất 2,5 cm, chuôi dao bằng kim loại dài 09 cm có dính máu người, có kiểu gen trùng với kiểu gen của Nguyễn Văn T.

- Lưu kiểu gen của Nguyễn Tuấn T và Nguyễn VănH tại phòng PC09 - CATP Hà Nội”.

Tại Bản án số 50/2024/HS-ST ngày 17-01-2024, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 40 và Điều 55 Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn VănH tử hình về tội “Giết người”; 02 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn VănH chấp hành hình phạt chung của hai tội là tử hình; tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

Về dân sự: bu ộc Nguyễn VănH bồi thường cho đại diện hợp pháp bị hại tiền mait áng là 70.000.000 đ ồng, ti ền tổn thất tinh thần là 80.000.000 đ ồng,

## Page 6

tổng cộng là 150.000.000 đồng; buộc bị cáo cấp dưỡng cho 03 con của bị hại mỗi cháu 1.000.000 đồng/tháng đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định việc xử lý vật chứng và án phí theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22-01-2024, bị cáo Nguyễn VănH kháng cáo xin giảm hình phạt về tội “Giết người”.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đề nghị xem xét giảm hình phạt về tội “Giết người”, bản thân rất ăn năn, hối hận; bị cáo và bị hại là bạn bè, không có mâu thuẫn gì. Bị cáo không kháng cáo đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao: hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt đối với bị cáo là đúng. Không có căn cứ giảm hình phạt cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét chấp nhận kháng cáo giảm hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội cải tạo, sửa chữa sai lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra, tranh tụng tại pH tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Nguyễn VănH và Nguyễn Văn T có quan hệ bạn bè và cùng là đối tượng nghiện ma Ty. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02.6.2023, sau khi được Trủ rê thì H đồng ý cùng T đến cầu Tân Dân thuộc xã Tân Dân, huyện Phú Xuyên mua 01 gói ma Ty loại Heroin của một người nam giới (chưa xác định được) với giá 200.000 đồng. Cả hai đến bãi đất trống ở chân cầu Tân Dân lấy 1/3 gói Heroin ra để sử dụng bằng hình thức hít. Sau đó, trên đường đi về nhà H để cùng nhau tiếp tục sử dụng ma Ty, H vàT đã mua 05 xi lanh tại quầy thuốc Thanh Giang ở xã Tân Dân. Tại phòng khách nhà H, H vàT tiếp tục sử dụng hết số Heroin còn lại.

Đến khoảng hơn 22 giờ cùng ngày, sau khi cả hai đều đã sử dụng ma túy, do bực tức về chuyện hỏiT ở lại hay về nhưng T không trả lời, đập bàn ghế, gãi người và nhổ nước bọt … thì ngay lập tứcH đã lấy 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 20 cm cầm bằng tay phải đâm liên tiếp 03 nhát vào vùng ngực phải và 01 nhát vào ngực trái của T, gây ra vết thương rách thủng da ngực bên phải và xuyên thấu tim, hậu quả anh T tử vong do mất máu cấp không hồi phục . Bị cáo phạm tội có tính chất côn đ ồ. Tòa án cấp s ơ thẩm kết án bị cáo v ề tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự là đúng.

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; bị cáo dùng dao đâm bị hại 4 nhát thể hiện quyết tâm phạm tội cao. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự; các

## Page 7

tình tiết này đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét đối với bị cáo. Tại giai đoạn phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới.

Xem xét đầy đủ, to àn diện các tình tiết của vụ án và hậu quả đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, xét thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt đối với bị cáo là đúng. Không có căn cứ giảm hình phạt cho bị cáo.

Ngoài việc bị kết án về tội “Giết người”, Nguyễn VănH còn bị kết án 02 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; phần quyết định về tội này không bị kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm nên đã có hiệu lực pháp luật. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo quy định về tổng hợp hình phạt.

[2]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

[3]. Về án phí: bị cáo phải nộp án phí phúc thẩm theo quy định.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn VănH và giữ nguyên Bản án số 50/2024/HS-ST ngày 17 -01-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội như sau: áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 40; Điều 55; Điều 56 Bộ luật hình sự; x ử phạt Nguyễn VănH tử hình v ề tội “Giết người”; tổng hợp với hình phạt 02 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma Ty” tại Bản án số 50/2024/HS-ST ngày 17-01-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; buộc bị cáo Nguyễn VănH chấp hành hình phạt chung của hai bản án là tử hình; tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm nêu trên đã có hiệu lực pháp luật.

3. Bị cáo Nguyễn VănH phải nộp án phí phúc thẩm là 200.000 đồng.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, Nguyễn VănH được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước.

## Page 8

Nơi nhận:


- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tp. Hà Nội;
- VKSND tp. Hà Nội;
- Công an tp. Hà Nội;
- Trại tạm giam CA tp. Hà Nội (02 bản để giao cho bị cáo 01 bản);
- Cục T.H.A DS tp. Hà Nội;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Phòng HC-TP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PH TÒA





 Nguyễn Tất Nam