Bản án số: 33/2024/HS-ST
As sa A - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 33/2024/HS-ST
Ngày: 21/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA TỈNH PHÚ YÊN ––––––––––––––– Bản án số: 33/2024/HS-ST Ngày 21-3-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh Thoa;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Nghĩa và ông Huỳnh Khắc Hiếu.
Thư ký phiên tòa: Ông Võ Đức Vũ Tài.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa: Ông Đặng Quốc Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2024/TLST- HS ngày 18 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
As Sa A (tên gọi khác: không), sinh ngày 23/02/2001 tại tỉnh An Giang; cư trú tại: ấp P, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang; nơi ở: sốM đường N, Phường K, thành phố T, tỉnh Phú Yên ; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 2/12; giới tính: Nam;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Chăm; tôn giáo: Hồi giáo; con ông M, sinh năm: 1979 và bà So, sinh năm: 1983; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/9/2023; có mặt.
- Bị hại: Anh Anh Sa R, sinh năm 1989; cư trút ại: ấp P, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang; vắng mặt.
- Người làm chứng:
1/ Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1969; cư trút ại: khu phố N, Phường M, thành phố T, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
2/ Anh Mosa Supkip L, sinh năm 2004; cư trút ại: Ấp P, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang; vắng mặt.

## Page 2

3/ Anh Du s, sinh năm 1987; cư trú tại: ấp L, xã V, huyện A, tỉnh An Giang;
vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 22/9/2023, sau khi đinh ậu xong, As Sa A và Anh Sa R về lại phòng trọ của mình ở sốM đường N, Phường K, thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Anh Sa R xảy ra mâu thuẫn với As Sa A, Anh Sa R cầm một ghế nhựa đánh một cái trúng vào vùng vai và lưng trái của As Sa A gây thương tích. As Sa A dùng tay, chân đánh lại Anh Sa R. Lúc này Mosa Supkip L (là em trai của As Sa A) thấy vậy nên vào can ngăn. Sau đó, Anh Sa R lấy 1 cái kéo ném trúng mặt As Sa A gây thương tích. Tức giận nên As Sa A nhặt lại cái kéo và ném lại Anh Sa R làm trúng vùng gian sườn 8-9 đường nách sau bên trái, gây thương tích cho Anh Sa R.
Tại bản Kết lu ận giám định pháp y bổ sung số 434/KLTTCT-PYPY ngày 08/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: thương tích của Anh Sa R là 23% (trừ sẹo phẫu thuật và 02 vết thương vùng bả vai trái thì thương tích còn lại có tỷ lệ 19%).
Vật chứng tạm giữ: 06 mẫu chất màu nâu đỏ; 01 bao nhựa màu xanh trắng bên trong có 01 áo sơ mi dài tayc ổ bẻ màu xanh của Anh Sa R ; 01 cái ghế nhựa màu hồng bạc, phần lưng tựa ghế bị gãy vỡ và 01 khăn vải màu xanh dính chất màu nâu đỏ rải rác.
Về dân sự: Gia đình b ị cáo đã bồi thường cho bị hại 4.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm.
Tại Cáo trạng số 15/CT-VKSTH ngày 18/01/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa đã truy tố bị cáo As Sa A về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo As Sa A; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”; phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ.
Vật chứng vụ án: đề nghị căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 06 mẫu chất màu nâu đỏ; 01 bao nhựa màu xanh trắng bên trong có 01 áo sơ mi

## Page 3

dài tay cổ bẻ màu xanh của Anh Sa R; 01 cái ghế nhựa màu hồng bạc, phần lưng tựa ghế bị gãy vỡ và 01 khăn vải màu xanh dính chất màu nâu đỏ rải rác.
Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không đề nghị xem xét.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận gì.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt để bị cáo sớm trở về gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tuy Hòa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo As Sa A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Khoảng 19 giờ ngày 22/9/2023, tại khu nhà trọ ở sốM đường N, Phường K, thành phố T, tỉnh Phú Yên, bị cáo As Sa A đã có hành vi dùng kéo là hung khí nguy hi ểm ném trúng vùng gian sườn 8-9 đường nách sau bên trái của bị hại Anh Sa R; hậu quả làm cho anh Anh Sa R bị thương tích 19%. Như vậy, có đủ cơ sở xác định bị cáo As Sa A phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Hành vic ủa bị cáo là rất nguy hi ểm cho xã h ội. Bị cáo là người có đủ năng lực để nhận thức được mức độ nguy hiểm của hành vi do mình gây ra; chỉ vì mâu thuẫn trong sinh hoạt, bị cáo không biết kiềm chế, làm chủ được bản thân, không tìm cách xử sự phù hợp với pháp luật, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ đồng thời gây mất trật tự tại địa phương nên cần phải có mức án hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình ; gia đình bị cáo bồi thường thiệt hại cho bị

## Page 4

hại; bị hại cũng có một phần lỗi và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo tốt.
[5] Đối với việc bị hại Anh Sa R gây thương tích cho bị cáo 7%. Trong quá trình điều tra, bị cáo có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên không xử lý hình sự đối với bị hại.
[6] Về trách nhiệm dân sự: bị hại không có yêuc ầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Vật chứng là 06 mẫu chất màu nâu đỏ; 01 bao nhựa màu xanh trắng bên trong có 01 áo sơ mi dài tay cổ bẻ màu xanh của Anh Sa R ; 01 cái ghế nhựa màu hồng bạc, phần lưng tựa ghế bị gãy vỡ và 01 khăn vải màu xanh dính chất màu nâu đỏ rải rác không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo As Sa A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Phạt: Bị cáo As Sa A 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 23/9/2023).
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 06 mẫu chất màu nâu đỏ; 01 bao nhựa màu xanh trắng bên trong có 01 áo sơ mi dài tay cổ bẻ màu xanh của Anh Sa R ; 01 cái ghế nhựa màu hồng bạc, phần lưng tựa ghế bị gãy vỡ và 01 khăn vải màu xanh dính chất màu nâu đỏ rải rác.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/01/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuy Hòa và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa).
Về án phí: Căn cứ vào Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,

## Page 5

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo As Sa A được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND TP. Tuy Hòa;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- Công an TP. Tuy Hòa;
- Chi cục THADS TP. Tuy Hòa;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Khánh Thoa