Bản án số: 78/2018 /HSST
Bị cáo Hoàng Anh S phạm tội "Đánh bạc". - phạm tội đánh bạc
Số: 78/2018/HSST
Ngày: 26/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 78/2018 /HSST Ngày: 26- 4- 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG, TỈNH HẢI DƢƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà: Nguyễn Thị Thu Hƣơng.
- Các Hội thẩm nhân dân :
 + Ông Bùi Văn Thiệu + Bà Lê Thị Thanh Vân.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Dũng - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đức Tâm- Kiểm sát viên.

 Ngày 26 tháng 4 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dƣơng, tỉnh Hải Dƣơng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2018/HSST ngày 30 tháng 3 năm 2018 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 76/2018/QĐXXST -HS ngày 13/4/2018 đối với bị cá o:
HOÀNG ANH S, sinh năm 1989. Tại NN, NĐ, thành phố Hải Dƣơng, tỉnh Hải Dƣơng.
ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn NN, xã NĐ, TP. Hải Dƣ ơng Dân tộc: Kinh.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12 Con ông Hoàng Ngọc B1 và bà Trịnh Thị L (tên gọi khác Trịnh Thị Ng).
 Tiền sự: Không Tiền án:
- Bản án số 30/2012/HSST ngày 18/7/2012 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải D ƣơng xử phạt Hoàng Anh S 06 tháng tù về tội: Đánh bạc (số tiền đánh bạc là 17.500.000đ).
- Bản án số 203/2012/HSST ngày 13/11/2012 của Tòa án nhân dân TP.
Hải Dƣ ơng xử phạt Hoàng Anh S 27 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tổng hợp với bản án số 30 ngày 18/7/2012, buộc Hoàng Anh S phải

## Page 2

2 chấp hành hình phạt là 33 tháng tù. Hoàng Anh S chấp hành xong hình phạt tù ra trại ngày 03/9/2014.
 Nhân thân: Bản án số 70 ngày 13/12/2007 của Tòa án nhân dân huyện Nam Sách - tỉnh Hải Dƣơng xử phạt Hoàng Anh S 09 tháng tùnh ƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 15 tháng về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 4.000.000đ- Khi phạm tội Hoàng Anh S chƣa đủ 18 tuổi).
Bị cáo bị tạm giữ từ 08 giờ 20 phút ngày 18/01/2018 đến 17 giờ 10 phút ngày 19/01/2018. Hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơic ƣ trú số 223 ngày 19/01/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dƣơng và Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú số 16/LCCT-VKSTPHD ngày 20/3/2018 đến ngày 0 1/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Dƣ ơng và Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú số 15/LCCT -TA ngày 30/3/2018 của Tòa án nhân dân thành phố HảI Dƣơng.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời làm chứng:
 1. Anh Đỗ Hoàng Ng , sinh năm 1989. trú tại: Thôn NN, xã NĐ, TP.
Hải Dƣơng;
2. Anh Đỗ Văn V , sinh năm 1975; trú tại: Thôn NN, xã NĐ, TP. Hải Dƣơng;
3. Anh Đỗ VănG , sinh năm 1991; trú tại: Thôn NN, xã NĐ, TP. Hải Dƣơng;
4. Anh Đỗ Văn T , sinh năm 1987; trú tại: Thôn NN, xã NĐ, TP. Hải Dƣơng;
5. Anh Đinh Công B , sinh năm 1990; trú tại: Thôn Khánh Hội, xã NĐ, TP. Hải Dƣơng.
6. Anh Phạm VănH , sinh năm 1987; trú tại: Khu 12, phƣờng Nhị Châu, TP. Hải Dƣơng.
7. Anh Trần ChíC , sinh năm 1978; trú tại: Số 14D NVT, phƣờng QT, TP. Hải Dƣơng.
8. Anh Đỗ Hùng Th , sinh năm 1983; trú tại: Thôn NN, xã NĐ, TP. Hải Dƣơng.
9. Đỗ Văn Q, sinh 1972; trú tại: Thôn NN, xã NĐ, TP. Hải Dƣơng.
Anh Ng, V, G, T, B, H, C, Th, Q vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Sáng ngày 07/10/2015, Đỗ Văn V đang ở nhà tại thôn NN, xã NĐ, TP.
Hải D ƣơng thì Phạm VănH ở Khu 21 - phƣờng Nhị Châu - TP. Hải Dƣ ơng, Đỗ VănG , Đỗ Hoàng Ng đều ở thôn NN, xã NĐ, thành phố Hải Dƣơng và

## Page 3

3 đối tƣợng tên Luân( chƣa xác định địac hỉ) đến nhà V chơi. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, V đi ra ngoài, thấy trong phòng có sẵn bát sứ, đĩa sứ, H, G, Luân rủ nhau cùng đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa sát phạt bằng tiền, H cắt 04 quân vị bài dùng để đánh bạc từ vỏ bao thuốc lá vi nataba.
Đánh bạc bằng hình thức “ xóc đĩa” đƣ ợc quy định nh ƣ sau: Ngƣ ời cầm cái cho 04 quân vị bài( có 02 mặt màu trắng và màu vàng) vào đĩa sứ và úp bát lên, sau đó “ xóc” mấy cái, những ngƣ ời tham gia đánh bạc đặt tiền cho mỗi lần chơi ít nhất là từ 50.000đ đến 100.000đ, không giới hạn mức cao nhất vào cửa chẵn, cửa lẻ. Khi mở chén ra, nếu 02( hai) hoặc 04( bốn) quân vị bài có cùng một màu (vàng hoặc trắng) là chẵn thìng ƣời đặt cửa chẵn thắng; nếu 01 (một) hoặc( ba) quân vị bài cùng màu( vàng hoặc trắng) là lẻ thìng ƣời đặt cửa lẻ thắng. Ng ƣời cầm cái trả tiền chong ƣời thắng nếu dƣ thì đ ƣợc h ƣởng chênh lệch, nếu thiếu phải tự bù. Do không có tiền, Ng ngồi xem H cầm cái để G, Luân đánh bạc. Đến khoảng 11h30 phút cùng ngày, Trần ChíC ở 14D NVT- phƣờng QT- TP. Hải D ƣơng, Đỗ Hùng Th , Đỗ Văn Q , Đỗ Văn T , Hoàng Anh S đều ở thôn NN- xã NĐ, thành phố Hải Dƣơg và Đinh Công B đến cùng tham gia đánh bạc. Lúc này, V đi về, thấy cả nhóm đang đánh bạc, H, G, C, Luân, B và 01 ngƣời khác( chƣa xác định đ ƣợc tên, tuổi, địa chỉ) đ ƣa cho V 600.000đ( Sáu trăm nghìn đồng) trả tiền chỗ ngồi đánh bạc, V cầm tiền rồi dùng số tiền trên cùng tham gia đánh bạc. Trong khi chơi, G choNg 100.000đ, Q 200.000đ, Ng và Q dùng số tiền này đánh bạc và bị thua hết. Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, G thay H cầm cái để cả nhóm tiếp tục đánh bạc. Đến 13 giờ 00 phút cùng ngày, khi V, G, H, C, Ng, Q, Th, T, B, S, Luân đang đánh bạc thì bị tổ công tác thuộc văn phòng Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hải D ƣơng phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 14.400.000đ( Mười bốn triệu bốn trăm nghìn đồng ), 01 quân vị bài đ ƣợc cắt từ vỏ bao thuốc lá vinataba (01 mặt màu trắng, 01 mặt màu vàng), 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 01 chiếu; thu giữ trong ngƣời C số tiền 15.600.000đ, Q số tiền 460.000đ (C và Q khai nhận đó tiền dùng để đánh bạc).
Quá trình điều tra làm rõ bị can Hoàng Anh S có 300.000đ, Đinh Công B có 500.000đ, Đỗ Văn T có 100.000đ, Đỗ Văn V có 600.000đ, Phạm VănH có 5.000.000đ, Đỗ Hùng Th có 3.500.000đ, Đỗ Hoàng Ng có 100.000đ, Trần ChíC có 15.000.000đ, Đỗ VănG có 500.000đ, Đỗ Văn Q có 660.000đ( trong đó có 200.000đ G cho Q). Khi bị bắt V, H, Th, Ng, T, B, S bị thua hết, G còn 140.000đ, Q còn 460.000đ, C có 15.600.000đ( thắng bạc đƣ ợc 600.000đ).
Quá trình bắt giữ, lợi dụng sơ hở, V, G, S, T, B, Luân bỏ trốn. Sau đó G, V, T, B đã ra đầu thú, G giao nộp số tiền 140.000đ.

## Page 4

4 Đến ngày 18/01/2018, Hoàng Anh S đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hải D ƣơng đầu thú theo Quyết định truy nã số 01 ngày 04/01/2016 của Cơ quan CSĐT - Công an TP. Hải D ƣơng.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Anh S đã khai nhận hành vi phạm tội đánh bạc trái phép bằng hình thức xóc đĩa sát phạt bằng tiền bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dƣơng giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, hành vi của bị cáo Hoàng Anh S đủ yếu tố cấu thành tội " Đánh bạc".
Bản cáo trạng số 73/VKS -HS ngày 28/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dƣơng truy tố bị cáo Hoàng Anh S về tội " Đánh bạc" theo khoản 1 Đi ều 248 BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009. Đại diện VKS đề nghị HĐXX:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Anh S phạm tội "Đánh bạc".
Áp dụng khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
Xử phạt bị cáo Hoàng Anh S từ 06 tháng đến 09 tháng tù (đƣợc trừ 02 (hai) ngày tạm giữ (từ 08 giờ 20 phút ngày 18/01/2018 đến 17 giờ 10 phút ngày 19/01/2018). Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Hình phạt bổ su ng: Áp dụng khoản 3 Điều 248 BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; khoản 2 Điều 35 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt tiền Hoàng Anh S từ 3.000.000đ đến 5.000.000đ nộp ngân sách Nhà nƣớc.
- Về vật chứng: Đã đƣợc giả i quyết tại bản án số 35/2016/HSST ngày 16/3/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dƣơng. Do vậy không xem xét giải quyết.
- Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Luật phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định mức thu lệ phí, án phí tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dƣơng. Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đƣợc hƣởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào cáo tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, phù hợp lời khai của bị cáo,

## Page 5

5 ngƣời làm chứng, biên bản phạm tội quả tan g. Hội đồng xét nhận thấy nhƣ sau: Trong khoảng thời gian từ 10 giờ 30 phút đến 13 giờ 00 phút ngày 07/10/2015, tại nhà Đỗ Văn V ở thôn NN, xã NĐ, TP. Hải D ƣơng, Hoàng Anh S cùng với Đỗ Văn V , Phạm VănH , Đỗ VănG , Trần ChíC , Đỗ Hùng Th, Đỗ Văn T , Đỗ Văn Q , Đỗ Hoàng Ng , Đinh Công B đánh bạc trái phép bằng hình thức xóc đĩa sát phạt bằng tiền thì bị tổ công tác thuộc Văn phòng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dƣơng phát hiện bắt quả tang, thu giữ dụng cụ đánh bạc và tiền dùng vào việc đánh bạc là 30.600.000đ( Ba mươi triệu sáu trăm nghìn đồng ). Trong đó Hoàng Anh S có 300.000đ dùng để đánh bạc.
Hành vi bị cáo cùng các bị cáo khác đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa sát phạt bằng tiền là vi phạm pháp luật nhƣ ng vì mục đích vụ lợi nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi vi phạm. Do vậy hành vi đánh bạc của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc “ mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dƣơng, tỉnh Hải Dƣ ơng truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 là đúng ngƣ ời, đúng tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng làm ảnh h ƣởng đến trật tự trị an trên địa bàn thành phố Hải Dƣơng. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xét xử nhiều bản án, có bản án phạm cùng loại tội đánh bạc nhƣng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà đến ngày 07/10/2015 bị cáo lại phạm tội Đánh bạc chứng tỏ bị cáo coi thƣờng pháp luật. Cần phải có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo và phòng ngừa chung nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Bản án số 30/2012/HSST ngày 18/7/2012 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải D ƣơng xử phạt Hoàng Anh S 06 tháng tù về tội: Đánh bạc (số tiền đánh bạc là 17.500.000đ).
- Bản án số 203/2012/HSST ngày 13/11/2012 của Tòa án nhân dân TP.
Hải Dƣ ơng xử phạt Hoàng Anh S 27 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tổng hợp với bản án số 30/2012/HSST ngày 18/7/2012, buộc Hoàng Anh S phải chấp hành hình phạt là 33 tháng tù. Hoàng Anh S chấp hành xong hình phạt tù ra trại ngày 03/9/2014. Đến ngày 07/10/2015 bị cáo lại phạm tội tiếp do vậy các bản án trên chƣa đƣợc xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo , quá trình điều tra bị cáo bỏ trốn Công a n thành phố Hải Dƣơng ra lệnh truy nã đến ngày 18/01/2018, bị cáo ra đầu thú

## Page 6

6 tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an phố Hải Dƣơng. Bị cáo có mẹ đẻ đƣợc Cựu Chiến Binh Sƣ Đoàn 338 tặng Kỷ niệm Chƣơng. Do vậy bị cáo đƣợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo pháp luật.
 + Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 248 BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; khoản 2 Điều 35 BLH S năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, phạt tiền bị cáo Hoàng Anh S 3.000.000đ nộp ngân sách Nhà nƣớc.
 - Về vật chứng: Đã đƣợc giải quyết tại bản án số 35/2016/HSST ngày 16/3/2016 nên HĐXX không giải quyết.
- Đối với Đỗ Văn V , Phạm VănH , Đỗ VănG , Trần ChíC , Đỗ Hùng Th, Đỗ Hoàng Ng , Đỗ Văn Q , Đỗ Văn T , Đinh Công B đã đ ƣợc xét xử, giải quyết tại các Bản án số 35/2016/HSST ngày 16/3/2016, số 72/2016/HSST ngày 28/4/2016, sụ 176/2016/HSST ngày 08/12/2016 của Tòa án nhân dân TP. Hải Dƣơng. Nên không xem xét giải quyết.
Đối với đốit ƣợng tên Luân, quá trình điều tra không xác định đợc địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.
+ Án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 BLTTHS năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017 ; Luật phí và lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về mức thu lệ phí, án phí Tòa án.
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dƣơng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dƣơng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và không có ngƣời nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Hoàng Anh S phạm tội "Đánh bạc".
Áp dụng khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 7

7 Xử phạt bị cỏo Hoàng Anh S 05 (năm) thỏng tự đƣợc trừ (02 (hai) ngày tạm giữ từ 08 giờ 20 phút ngày 18/ 01/2018 đến 17 giờ 10 phút ngày 19/01/2018). Thời hạn tự tớnh từ ngày bắt thi hành ỏn.
- Hỡnh phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 248 BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; khoản 2 Điều 35 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cỏo Hoàng Anh S 3.000.000đ (ba triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nƣớc.
- Về vật chứng: Đã giải quyết tại bản án số 35/2016/HSST ngày 16/3/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dƣ ơng. Do vậy HĐXX không giải quyết.
4. Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Luật phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định mức thu lệ phí, án phí tòa án. Buộc bị cáo Hoàng Anh S phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Các kiến nghị: Không có.
6. Quyền kháng cáo : Bị cáo Hoàng Anh S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ./.

Nơi gửi:
-VKSND tỉnh Hải Dương
- VKSND Tp. Hải Dương;
- Công an Tp. Hải Dương;
- Bị cáo;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THA Tp Hải Dương;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Thu Hƣơng