Bản án số: 55/2018/HS-ST
Đỗ Thị M trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 55
Ngày: 15/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 55/2018/HS-ST Ngày 15/8/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Anh Hùng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ngô Văn Tuyển
 2. Bà Hoàng Thị Hường.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hiệt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thùy Nguyên – Kiểm sát viên.
Ngày 15/8/2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2018/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ ThịM ; Sinh năm: 1964; Tại: tỉnh Thanh Hóa ; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước khi phạm tội : Thôn 8, xã E, huyện C , tỉnh Đắk Lắk;
Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Đỗ Đình L (đã chết) và con bà Trịnh Thị T1, sinh năm 1932. Gia đình bị cáo có 04 chị em ruột, bịc áo là con thứ 02; Bị cáo có chồng là Lê Đình T 2 và chưa có con;
Tiền án: Không Tiền sự: Có 01 tiền sự (ngày 06/4/2018, bị Công an xã Đ , huyện K , tỉnh Đắk Nông xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản).
Nhân thân: bản á n số 20/2008/HS -ST, ngày 27/5/2008, của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông xử phạt Đỗ ThịM 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích).
Bản án số 18/2009/HSST , ngày 18/3/2009, của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk xử phạt Đỗ ThịM 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản (đương nhiên được xóa án tích).

## Page 2

Bản án số 30/2011/HSST , ngày 30/6/2011, của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xử phạt Đỗ ThịM 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Đỗ ThịM kháng cáo. Ngày 12/9/2011, bản án số 258/2011/HSPT của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt Đỗ ThịM 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích).
Bản án số 37/2011/HS -ST, ngày 25/8/2011, của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xử phạt Đỗ ThịM 01 năm 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. (đã được xóa án tích)
Bản án số 58/2013/HSST , ngày 29/10/2013 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xử phạt Đỗ ThịM 01 năm 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; tổng hợp với hình phạt 01 năm 03 tháng tù của bản án số 37/2011/HS - ST ngày 25/8/2011 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 02 năm 06 tháng tù. (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/4/2018 - Có mặt.
* Người bị hại: Bà Bùi ThịT ; sinh năm 1971 - Vắng mặt (Có đơn xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn 5, xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk *Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Vũ Thị V ; sinh năm 1974 - Vắng mặt (Có đơn xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn 2, xã Ea Ktur, huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk *Người làm chứng: Ông Võ Tấn Lộc; sinh năm 1993- (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn 5, xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 24/4/2018, Đỗ ThịM điều khiển xe mô tô biển số 36X2-0634 đến rủ Vũ Thị V đi buôn bán trái cây , V đồng ý. V chởM đi được khoảng 500 mét thìM rủ V đi trộm cắp tài sản thì V đồng ý. Sau đó, V chởM đi dọc Quốc lộ A, V dừng xe mua 10kg ớt của lái buôn, bán ở xe tải ven đường thuộc địa phận xã H, huyện K. Sau khi mua được ớt, V nghĩ ớt phơi khô bán có lời nên đề nghịM đừng đi trộm cắp nữa mà đi mua trái cây, M đồng ý. V chởM vào chợ thị trấn P, huyện K. V vào chợ mua 01 cây thuốc Yet còn M ngồi uống nước ở quán ven đường. Sau đó, V chởM vào khu vực xãT , huyện Khỏi mua bơ, mãng cầu của các hộ dân nhưng không mua được. V vàM vào quán uống

## Page 3

nước mía thì V rủ M: Kiếm cái gì ăn trộm bán kiếm 50 đến 70 ngàn để gỡ tiền xăng thìM đồng ý và nói: “Đi thì đi, nhưng trưa rồi đi nhanh để còn về”.
Khoảng 10 giờ 30 cùng ngày, V tiếp tục chởM đến khu vực thôn 5, xã T, huyện K thì thấy tiệm tạp hóa của bà Bùi ThịT không có người trông coi. V dừng xe lại rồi dựng xe ngoài đường, V vàM cùng đi bộ vào trong quán, thấy sơ hở nên M lấy trộm 01 cây thuốc lá hiệu WAR HOUSE rồi đi ra ngoài, bỏ cây thuốc lá vào bao xác rắn. Trong lúc M trộm cắp, V ra ngoài đi vệ sinh, định khi xong sẽ quay lại trộm cắp tài sản nhưng khi quay lại tiệm tạp hóa thì thấyM bị chủ quán hô hoán và bắt quả tang.
Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 35/KL -HĐĐG ngày 27/4/2018 của hội đồng định giá tài sản huyện Kr ông Pắc kết luận: 10 gói thuốc lá nhãn hiệu WAR HOUSE king Size Filter. Giá trị tài sản bị xâm hại là:
65.000 đồng.
Tại phiên tòa bị cáo Đỗ ThịM đã khai nhận hành vi phạm tôi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo . Ngoài ra bị cáo còn thừa nhận ngày 08/3/2018 bị cáo có hành vi trộm cắp tài sản, ngày 06/4/2018 bị Công an xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, sau khi nhận quyết định xử phạt hành chính bị cáo không khiếu nại, khiếu kiện gì đối với quyết định xử phạt hành chính số 04/QĐ -XPHC ngày 06/4/2018 của Trưởng công an xã Đ.
Cáo trạng số : 57/CT-VKS-HS ngày 20 tháng 7 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc truy tố bị cáo Đỗ ThịM về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện VKSND huyện Krông Pắc vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Để tuyên bố bị cáo Đỗ ThịM phạm tội “Trộm cắp tài sản” và xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Các biện pháp tư pháp:
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 BLHS;
điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã trả 10 gói thuốc lá nhãn hiệu WAR HOUSE king Size Filter cho bà Bùi Thị T.
Tịch thu hóa giá sung vào ngân sách nhà nước xe mô tô biển số 36X2 - 0634 và tịch thu tiêu hủy 0 1 bao xác rắn do bị cáo Đỗ ThịM sử dụng làm phương tiện phạm tội.

## Page 4

Đối với Vũ Thị V cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vớiM nhưng giá trị tài sản chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với V, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Thị V về hành vi trộm cắp tài sản.
Tạip hiên tòa bị cáo Đỗ ThịM không tranh luận lại với đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , để bị cáo sớm được về đoàn tụ với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố thì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điềut ra huyện Krông Pắc , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tụng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ ThịM tại phiên tòa hôm nay, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đúng như Kết luận điều tra, Cáo trạng đã truy tố bị cáo. Như vậy, HĐXX đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 24/4/2018, tại tiệm tạp hóa của bà Bùi ThịT ở thôn 5, xã T, huyện K , Đỗ ThịM và Vũ Thị V đã lén lút trộm cắp 01 cây thuốc hiệu WAR HOUSE của bà T. Giá trị tài sản bị xâm hại là 65.000 đồng. Tuy nhiên, vào ngày 06/4/2018 Đỗ ThịM đã bị Công an xã Đ , huyện K, tỉnh Đắk Nông xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản . Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, đã truy tố bị cáo Đỗ ThịM về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào trộm cắp tài sản cuảng ười khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:

## Page 5

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản m à còn vi phạm;
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật. Bị cáo nhận thức được rằng tài sản của công dân luôn được pháp luật bảo vệ, tuy nhiên do ý thức coi thường pháp luật, bị cáo đã trộm cắp tài sản của bà Bùi Thị T, hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những xâm phạm đến quyền sở hữu vềt ài sản của người bị hại mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân.
Bị cáo có nhân thân xấu: Ngoài hành vi phạm tội này thì trước đây bị cáo đã bị xét xử nhiều lần về các hành vi trộm cắp tài sản, sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, bị cáo không ăn năn hối cải mà lại tiếp tục trộm cắp tài sản, ngày 06/4/2018 bị Công an xã Đ , huyện K, tỉnh Đắk Nông xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Do đó phải áp dụng mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mới có tác dụng cải tạo bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục riêng đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong đời sống xã hội về loại tội phạm này.
[4] Xét tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại cho người bị hại, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và được người bị hại làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại bà Bùi ThịT không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên HĐXX không đề cập giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã trả 10 gói thuốc l á nhãn hiệu WAR HOUSE king Size Filter cho bà Bùi ThịT là đúng quy định của pháp luật nên HĐXX cần chấp nhận.
Đối với xe mô tô biển số 36X2 -0634 là tài sản của bị cáo Đỗ ThịM , bị cáo đã sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu hóa giá, sung vào ngân sách nhà nước.
01 bao xác rắn bị cáo Đỗ ThịM dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với Vũ Thị V cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với bị cáo Đỗ ThịM nhưng giá trị tài sản chưa đủ để truy cứu trách nhi ệm hình sự đối với V,

## Page 6

nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Thị V về hành vi trộm cắp tài sản là đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
 [7] Về án phí: Bị cáo Đỗ ThịM phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Đại diện VKSND huyện Krông Pắc thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị mức hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng đối với bị cáo. HĐXX xét thấy phù hợp nên cần được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Căn cứ vào Điều 46; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ ThịM phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
 Xử phạt: Bị cáo Đỗ ThịM 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/4/2018.
 Về xử lý vật chứng: Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã trả lại 10 gói thuốc l á nhãn hiệu WAR HOUSE king Size Filter cho bà Bùi Thị T.
Tịch thu tiêu hủy 01 bao xác rắn; Tịch thu hóa giá, sung vào ngân sách nhà nước chiếc xe mô tô biển số 36X2-0634 của bị cáo Đỗ ThịM (Xe mô tô và bao xác rắn có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/7/2018 giữa Cơ quan cản sát điều tra công an huyện Krông Pắc và Chi cục thi hành án dân sự huyện K)
Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ ThịM phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh ĐắkLắk; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND tỉnh ĐắkLắk;
 - VKSND huyện Krông Pắc;
 - Công an huyện Krông Pắc; (Đã ký)
 - THADS huyện K;
 - Những người tham gia tố tụng;
 - Lưu hồ sơ, VP Chu Anh Hùng