Bản án số: 313/2023/HS-ST
Huỳnh Văn N - phạm tội đánh bạc
Số: 313
Ngày: 27/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1/6 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 313/2023/HS-ST Ngày: 27/12/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Bình Thiện Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Lê Thị Tý.
- Bà Nguyễn Thị Hồng Bạch.
Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Hoàng Hải Đăng – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Anh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 27/12/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 399/2023/TLST-HS ngày 13/11/2023, đối với bị cáo:
Huỳnh Văn N; Sinh năm: 1988 tại tỉnh S T; Nơi cư trú: ấp 10, xãT P, huyện K S, tỉnh ST; Chỗ ở hiện nay: TL 10, phường ABTĐ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân t ộc:
Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn A và bà Khưu Thị L; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Nguyễn Thị KiềuT và 02 con, con lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2020 ; Tiền án: Không; Tiền sự:
Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 18/8/2023. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 13/8/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an qu ận BT phối hợp với Công an phư ờng ABTĐ kiểm tra tại nhà số TL 10, phường ABTĐ, quận BT. Qua kiểm tra phát hiện Huỳnh Văn N đang đánh bạc dưới hình thức bán lô s ố đề cho Trương PhướcH các số 26-71 đá 0,5 đài Miền Nam và các đối tượng chưa rõ nhân thân lai lịch rồi tổng hợp các số đề đã bán được để chuyển cho thầu đề tên D (chưa rõ nhân thân lai lịch) nên đưa về Công an phư ờng ABTĐ lập hồ sơ ban đ ầu, chuyển đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an quận BT thụ lý điều tra theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan điều tra, Bị can Huỳnh Văn N khai nhận, khoảng cuối tháng 07/2023, N được một đối tượng tên D (chưa rõ nhân thân lai lịch) thỏa thuận ghi số đề cho khách đến mua, D chia tiền hoa hồng 03% hằng ngày choN trên tổng số tiền bán số đề cho con bạc, về cách thức bán lô đềN chỉ bán đầu đuôi và bao đảo, bao lô trên vé s ố ghi cho người mua, tỷ lệ trả thưởng nếu trúng là 1 ăn 70

## Page 2

2/6 hoặc 1 ăn 80 tùy theo người mua. Vào 16 giờ hàng ngày, trước khi có kết quả xổ số, N chuyển lại các số đề và tiền khách mua cho D. Tại thời điểm kiểm tra, N đã bán cho các con b ạc vãng lai đài Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang và Đà Lạt) với số tiền tổng cộng là 7.611.000 đồng được ghi rõ trên 29 phơi đ ề. Thời điểm bắt giữN chưa có kết quả xổ số. Như v ậy, Tổng số tiền N bán lô s ố đề ngày 13/08/2023 là 7.611.000 đồng. Số tiền N thu lợi từ việc bán số đề cho đến nay là khoảng 3.000.000 đồng Trương PhướcH khai nhận: đến gặp N để mua số đề đài Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang) với số tiền 29.000 đồng, kết quả chưa xổ thì bị phát hiện bắt giữ.
Vật chứng của vụ án:
Thu giữ của Huỳnh Văn N:
+ 29 tờ phơi màu trắng có ghi số đề; 01 cây viết bi xanh; 01 đi ện thoại di động hiệu Realme màu xám s ử dụng để đánh bạc; số tiền: 3.330.000 đồng do bán số đề mà có;
Thu giữ của Trương Phước H: 01 tờ phơi có ghi cụ thể là 13/8 MN2Đ, 26- 71 đá 0,5.
Toàn b ộ số vật chứng chưa x ử lý, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an quận Bình Tân đã chuyển đến Chic ục Thi hành án dân s ự quận Bình Tân chờ xử lý.
Lời khaic ủa Huỳnh Văn N, Trương Phư ớcH phù hợp với nhau vàp hù hợp với các chứng cứ khác của vụ án.
Tại bản Cáo tr ạng số 329/CT-VKS ngày 02/11/2023 của Vi ện ki ểm sát nhân dân quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Huỳnh Văn N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, b ị cáoN đã khainh ận hành vi đã thực hiện nhưn ội dung Cáo tr ạng nêu trên ; điện tho ại di động hi ệu Realme màu xám , s ố thuê bao 0362851877, bị cáo sử dụng để đánh bạc; số tiền bị cáo thực tế thu của những người mua đề là 6.088.800 đồng, trong đó bị cáo đã sử dụng 2.758.800 đồng để sử dụng cá nhân, còn lại số tiền mặt là 3.330.000 đồng của bị cáo bị thu giữ khi bị bắt dùng đ ể đánh bạc, thu lợi bất chính là 3.000.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên – Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn N phạm vào tội “Đánh bạc” và đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.
- Áp dụng quy định tại các Đi ều 46, 47 B ộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Buộc bị cáo Huỳnh Văn N nộp lại số tiền dùng để đánh bạc là 2.758.800 đồng và số tiền thu lợi bất chính là 3.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước. Thực hiện một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Về xử lý vật chứng:

## Page 3

3/6 Tịch thu sung quỹ nhà nước:
- 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xám , số thuê bao 0362851877, bị cáo sử dụng để đánh bạc;
- Số tiền: 3.330.000 đồng do bị cáo bán số đề mà có;
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây viết bi xanh.
Tiếp tục lưu kèm hồ sơ:
- 29 tờ phơi màu trắng có ghi số đề
- 01 tờ phơi có ghi cụ thể là 13/8 MN2Đ, 26-71 đá 0,5 thu giữ của Trương Phước H.
Về hình phạt bổ sung, các biện pháp tư pháp, trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Đại diện Viện kiểm sát không đề nghị xem xét.
Bị cáo Huỳnh Văn N không tranh luận với quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát quận BT; thừa nhận từ khi ghi đề cho đến ngày bị bắt thu lợi bất chính với tổng số tiền là 3.000.000 (Ba triệu) đồng và tự nguyện nộp số tiền thu lợi bất chính 3.000.000 (Ba triệu) đồng; và nói lời sau cùng có nội dung đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra - Công an quận BT, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân qu ận BT, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, b ị cáo Huỳnh Văn N đã khainh ận toàn b ộ hành vi: Vào ngày 13/8/2023, tại địa chỉ nhà số TL 10, phường ABTĐ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáoN đã có hành vi bán lô số đề các đài xổ số miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) cho Trương Phư ớcH và nhi ều đối tư ợng khác (không rõ lai l ịch) với tổng số tiền 7.611.000 đồng thì bị phát hiện bắt giữ nên hành vi của bị cáoN cấu thành tội “Đánh bạc” như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân qu ận BT đã truy tố đối với bị cáo. Lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa l à khách quan, phù h ợp với vật chứng cùng các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Ngoài ra, ngayt ại phiên tòa b ị cáoN thừanh ận t ừ khi ghi đ ề cho đến ngày bị bắt thu lợi bất chính với tổng số tiền là 3.000.000 (Ba triệu) đồng và tự nguyện nộp số tiền thu lợi bất chính 3.000.000 (Ba triệu) đồng.
Như vậy, có đủ cơ sở để xác định, hành vi nêu trên của bị cáo Huỳnh Văn N đã phạm vào tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi b ổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận B T truy tố bị cáo Huỳnh Văn N về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục luật định. Ý kiến phát biểu tại phiên tòa của

## Page 4

4/6 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận BT đánh giá nội dung vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Về hình phạt: Hành vi ph ạm tội của bị cáoN thuộc trường hợp cố ý phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa cho toàn xã hội.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáoN đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có trình độ học vấn thấp; nhận thức về mặt pháp luật có phần hạn chế; bị cáo có con còn nhỏ và đang còn đi học cần có sự chăm sóc của bị cáo.
Hội đồng xét x ử xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải;
thu lợi bất chính không lớn và tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính; có nhân thân t ốt; mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; bị cáo cùng vợ là lao động chính của gia đình nên xem xét gi ảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đồng thời bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó bị cáo Huỳnh Văn N có đủ tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Huỳnh Văn N được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017 nhưm ức hình ph ạt tù nhưng cho hưởng án treo mà Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe.
[4] Về hình phạt bổ sung: Không có.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Không có.
[6] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung quỹ nhà nước:
- 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xám , số thuê bao 0362851877, bị cáo sử dụng để đánh bạc;
- Số tiền: 3.330.000 đồng do bị cáo bán số đề mà có;
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây viết bi xanh.
Tiếp tục lưu kèm hồ sơ:
- 29 tờ phơi màu trắng có ghi số đề
- 01 tờ phơi có ghi cụ thể là 13/8 MN2Đ, 26-71 đá 0,5 thu giữ của Trương Phước H.
[7] Buộc b ị cáo Huỳnh Văn N nộp l ại số tiền dùng đ ể đánh b ạc là 2.758.800 đồng và số tiền thu lợi bất chính là 3.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước. Thực hiện một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[8] Đối với Trương PhướcH có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số đề dưới 5.000.000 đồng, chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi này chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh b ạc” theo quy định tại Điều 321 B ộ luật Hình s ự. Vì v ậy, Cơ quan Công an đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

## Page 5

5/6 Đối với đối tượng D là thầu trên nhận số đề từ bị can N, hiện chưa xác định được nhân thân lai l ịch. Do đó, Cơ quan đi ều tra tiếp tục truy tìm, khi nào điều tra bắt được sẽ tiền hành xử lý sau.
Đối với các đối tượng vãng lai mua s ố đề từ bị can N. Qua đi ều tra, xác minh hiện chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, xử lý sau.
[9] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn N phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Đi ều 65 của B ộ luật Hình s ự về án treo; Nghị quyết s ố 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao sửa đ ổi, b ổ sung một s ố điềuc ủa Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”.
Giao bị cáo Huỳnh Văn N cho Ủy ban nhân dân phường ABTĐ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được cho hưởng án treo.
Căn cứ vào khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự;
Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Huỳnh Văn N nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Buộc bị cáo Huỳnh Văn N nộp lại số tiền dùng để đánh bạc là 2.758.800 (Hai triệu bảy trăm năm mư ơi tám nghìn tám trăm) đồng và số tiền thu lợi bất chính là 3.000.000 (Ba triệu) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước. Thực hiện một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2/ Căn cứ vào các Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

## Page 6

6/6 Tịch thu sung quỹ nhà nước:
- 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xám , số thuê bao 0362851877, bị cáo sử dụng để đánh bạc;
- Số tiền: 3.330.000 đồng do bị cáo bán số đề mà có;
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây viết bi xanh.
Tiếp tục lưu kèm hồ sơ:
- 29 tờ phơi màu trắng có ghi số đề
- 01 tờ phơi có ghi cụ thể là 13/8 MN2Đ, 26-71 đá 0,5 thu giữ của Trương Phước H.
(Chi cục thi hành án dân sự quận BT đang tạm giữ các vật chứng trên theo phiếu nhập kho số NK24/44TAM ngày 10/11/2023).
(Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam đang tạm giữ số tiền trên theo 02 giấy nộp tiền ngày 23/8/2023 và ngày 19/9/2023).
2/ Căn cứ vào Điều 136 B ộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Huỳnh Văn N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3/ Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án.
(Đã giải thích về chế định án treo cho bị cáo).

Nơi nhận:
-VKSND TP.HCM;
- VKSND Q.Bình Tân;
- CQĐTCA Q.Bình Tân;
- CQ THAHSCA Q.Bình Tân;
- NTG CA Q.Bình Tân;
- Phòng PC64- CATPHCM;
- Sở Tư pháp;
- Chi cục THADS Q.Bình Tân;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án –Văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trương Bình Thiện

## Page 7

7/6