Bản án số: 39/2024/HS-PT
Trần Hoài P - Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 39/2024/HS-PT
Ngày: 23/05/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 39/2024/HS-PT Ngày: 23 - 5 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử Phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Nhân Các Thẩm phán: Ông Trịnh Xuân Miễn Ông Huỳnh Văn Út

 - Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Hải Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
 Bà Phạm Trúc Mai – Kiểm sát viên.

 Ngày 23 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 31/202 4/TLPT-HS ngày 24 tháng 4 năm 2024 đối với các bị cáo Trần Hoài P, Hà Vũ H; do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 08/2024/HS-ST ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện U M, tỉnh Cà Mau.

 - Bị cáo có kháng cáo:
 1. Họ và tên: Trần Hoài P; sinh ngày: 05/4/2004, tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú:
Ấp V D, xãT H, huyện T V T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:
8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Trần Văn Đỉnh và bà: Trần Hồng Nghi; vợ: Trần Thị Yến Nhi; con: 01 người; tiền án, tiền sự: Không; khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú: 25/10/2023; b ị cáo tại ngoại có mặt.

 2. Họ và tên: Hà Vũ H; sinh ngày: 06/3/2001, tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp V D, xãT H, huyện T V T , tỉnh Cà Mau ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:
11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hà Văn Thuận và bà : Văn Hồng Thảo ; vợ , con: Chưa có ; tiền án, tiền sự:
Không; khởi tố, cấm đi khơi nơi cư trú: 25/10/2023; bị cáo tại ngoại có mặt.

 - Bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị (không triệu tập):
 Họ và tên: Trần Trọng N, sinh năm: 2003; nơi cư trú: Ấp V D, xãT H, huyện T V T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không.

 - Những người tham gia tố tụng khác có có liên quan đến kháng cáo (không triệu tập):
 Bị hại: 1. Nguyễn Văn V, sinh năm: 1989;
 2. Nguyễn Thị P1, sinh năm: 1984;
 Cùng nơi cư trú: Ấp V D, xãT H, huyện T V T, tỉnh Cà Mau.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 02 giờ 05 phút ngày 13/5/2023, Trần Trọng N, Trần Hoài P, Hà Vũ H đứng trên lộ thuộc ấp 12, xã K A, huyện U M, tỉnh Cà Mau. Lúc này, Nguyễn Văn V điều khiển xe ô tô tải biển số 69C-084.09 cùng vợ là Nguyễn Thị P1 chở chuối, dừa khô từ xãT H, huyện T V T đi Bạc Liêu để bán. Do xe ô tô pha đèn sáng, khi đi ngang có dừng lại, người trên xe nói gì không rõN rủP và H dùng xe mô tô đuổi theo chặn đánh lái xe ô tô. Trên đường đi, N vàP lấy 02 đoạn cây (đố vuông) mang theo. Khi qua khỏi cầu T15 N chặn được xe ô tô dừng lại. N kêu V xuống xe nói chuyện nhưng V không xuống. N, P dùng đố vuông đập vỡ kính chắn gió phía trước xe tải. N tiếp tục lấy đoạn cây tràm thụt vỡ kính hông xe ô tô bên trái xuyên qua vở kính hông xe ô tô bên phải. Anh V xuống xe bịN vàP dùng đoạn đố vuông đánh. H dùng đá mi ném vào kính xe và dùng tay đánh nhau với chị P1. Hai bên đánh nhau được một lúc, N, P, H lên xe mô tô chạy đi. Anh V, chị P1 đến Công an xã Khánh An, huyện U M trình bào sự việc trong tình trạng có thương tích nhẹ.
 Tại Kết luận định giá tài sản số : 15/KL-HĐĐGTS ngày 17/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện U M kết luận: Tổng giá trị tài sản thiệt hại thực tế và chi phí sửa chữa là 12.400.000 đồng.
 Thương tích của vợ chồng anh V, chị P1 không đáng kể nên không yêu cầu xử lý hình sự, chỉ yêu cầu bồi thường chi phí về dân sự. Quá trình điều tra, gia đình bị cáoN bồi thường được 8.530.000 đồng, gia đình bị cáoP bồi thường được 4.000.000 đồng, gia đình bị cáo Hà bồi thường được 8.530.000 đồng.

 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2024/HS-ST ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện U M, căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, quyết định: Các bị cáo Trần Trọng N, Trần Hoài P, Hà Vũ H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 Xử phạt Trần HoàiP 01 năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
 Xử phạt Hà Vũ H 01 năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
 Ngoài ra, án sơ thẩm cũng đã xử phạt Trần Trọng N 01 năm 06 tháng tù; tuyên buộc vềN vụ bồi thường, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

 Ngày 29 tháng 3 năm 2024, các bị cáo Trần Hoài P, Hà Vũ H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Lý do, chưa tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có thành khẩn khai báo; đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; có người thân có công với cách mạng; hoàn cảnh gia đình khó khăn.
 Tại phiên tòa Phúc thẩm, các bị cáo Trần Hoài P, Hà Vũ H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm đề nghị:
Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Hoài P, Hà Vũ H; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2024/HS-ST ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện U M, tỉnh Cà Mau.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, Phúc thẩm các bị cáo Trần HoàiP và Hà Vũ H thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, cho thấy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 02 giờ 20 phút, ngày 13/5/2023, tại đoạn đường gần cầu T15 thuộc ấp 12, xã K A, huyện U M, tỉnh Cà Mau, các bị cáo Trần Trọng N, Trần HoàiP và Hà Vũ H vô cớ dùng xe mô tô rượt đuổi, chặn dừng xe ô tô tải biển số 69C-084.09 của vợ chồng anh Nguyễn Văn V, chị Nguyễn Thị P1 đang lưu thông trên đường. N vàP dùng đoạn gỗ mang theo đập phá bể kính chắn gió trước và kính hai bên hông xe ô tô; H dùng đá mi ném vào kính xe và vào người bị hại. N, P trực tiếp dùng cây đánh nhau với anh V, Hà dùng tay đánh nhau với chị P1. Hậu quả anh V, chị P1 bị thương tích nhẹ, xe ô tô thiệt hại theo kết luận định giá tài sản là 12.400.000 đồng. Với hành vi trên, Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2024/HS-ST ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện U M , tỉnh Cà Mau xét xử các bị cáo Trần Trọng N , Trần Hoài P, Hà Vũ H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

 [2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Trần Hoài P, Hà Vũ H, thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, giữa các bị cáo với bị hại không quen biết, không mâu thuẫn trước nhưng do tính hung hãn, côn đồ khi thấy xe tải của anh V chạy qua có pha đèn sáng, các bị cáo rủ nhau dùng mô tô đuổi chặn xe tải đập phá tài sản, hành hung người trên xe. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến sưacs khỏe, tài sản của người khác trái pháp luật; gây thiệt hại tài sản của bị hại số tiền 12.400.000 đồng, vi phạm nghiêm trọng pháp luật hình sự, làm hoang mang tư tưởng người dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Do đó, các bị cáo phải bị xử lý, chịu hình phạt nghiêm khắc của pháp luật là cần thiết. Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi, hậu quả thiệt hại thực tế xảy ra và tình tiết tăng nặng phạm tội có tính chất côn đồ; tình tiết giảm nhẹ như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội gây ra. Từ đó, án sơ thẩm áp dụng mức hình phạt 01 năm tù đối với bị cáo P, 01 năm tù đối với bị cáo H là tương xứng.

 [3] Tại phiên tòa Phúc thẩm, bị cáo Hà bổ sung tài liệu có ông chú, ông cậu là người có công với cách mạng; bị cáoP bổ sung tài liệu có ông bà ngoại có công với cách mạng. Các tài liệu bổ sung tình tiết giảm nhẹ này chưa đủ cơ sở để thay đổi mức hình phạt đã áp dụng đối với các bị cáo. Do đó, không đủ căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
 [3] Do kháng cáo không được chấp nhận, các bị cáo phải chịu án phí hình sự Phúc thẩm theo quy định.

 [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Hoài P, Hà Vũ H; giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số : 08/2024/HS-ST ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện U M, tỉnh Cà Mau về hình phạt.

 2. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt: Trần HoàiP 01 (một) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
 Xử phạt: Hà Vũ H 01 (một) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

 3. Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Trần HoàiP và Hà Vũ H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

 4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp.Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Công an huyện U M;
- VKSND huyện U M;
- Tòa án nhân dân huyện U M;
- Chi cục THADS huyện U M;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký



 Trần Trọng Nhân