Bản án số: 27/2024/HS-ST
Hà văn Duy cùng đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 27/2024/HSST
Ngày: 07/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MAI CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 27/2024/HS-ST Ngày: 07/5/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU, TỈNH HÒA BÌNH

 Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Hưng Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lường Khắc Tiệp
 2. Ông Hà Bá Khiên
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Thế Anh –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2024/HSST ngày 26/3/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21 /2024/QĐXXST-HS ngày 25/4/2024 đối với các bị cáo.
 1. Hà Văn D , tên gọi khác (Không), sinh ngày 01 tháng 8 năm 1988 tại huyện Q, tỉnh Thanh Hóa ; Nơi cư trú: Bản P, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 6/12 ; Dân tộc: Thái; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc t ịch:Việt Nam; Con ông: Hà Văn Đ , sinh năm 1946 và bà Hà Thị T, sinh năm 1967; bị cáo có vợ là Hà Thị L, sinh năm 1990 và có 02 con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 28/12/2023, chuyển tạm giam ngày 06/01/2024. Có mặt.
2. Phạm BáM , têng ọi khác( không), sinh ngày 27 tháng 6 năm 1989, tại huyện Q, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Bản Chi ềng, xã T, huy ện Q, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm BáT , sinh năm 1966 và bà Hà Thị T, sinh năm 1967; Bị cáo có vợ nhưng đã ly hôn và có 01 con.
 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 28/12/2023, chuyển tạm giam ngày 06/01/2024. Có mặt.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Chị Hà Thị L, sinh năm 1990;
Nơi cư trú: Bản P, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

## Page 2

2 được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 27/12/2023, tổ công tác Công an huyện M phối hợp cùng Công an xãP làm nhiệm vụ tại xóm T, xã K, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Phát hiện Hà Văn D điều khiển xe mô tô BKS 36H5-031.12 chở theo sau là Phạm BáM có nhiều biểu hiện nghi vấn, tổ công tác yêu cầu Hà Văn D dừng xe để kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay phải của Phạm BáM đang cầm 01 bọc bằng băng dính màu đen bên trong có 03 gói nilon mầu vàng đều chứa ma túy. Phạm BáM và Hà Văn D khai nhận đó là ma tú y mua về để sử dụng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ vật chứng.
 Tại Cơ quan Cảnh sát điềut raM và D khai nhận : Khoảng 17 giờ, ngày 27/12/2023 Hà Văn D điều khiển xe mô tô BKS 36H5-031.12 của vợ là Hà Thị L đi đến nhà Phạm BáM chơi. Tại nhà M, D đã rủM cùng đi tìm mua ma túy về sử dụng chung vì không biết chỗ bán, M đồng ý. Hà Văn D điều khiển xe mô tô chở M tới xóm K, xã K, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Tại đoạn đường liên xóm K, D và M đã mua ma túy với một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết 01 gói với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua được D vàM điều khiển xe quay về, trên đường đi D dừng xe choM đi vệ sinh, còn bản thân mở gói ma túy ra sử dụng một ít. Sau khi sử dụng xong D gói số ma túy còn lại đưa choM cầm, rồi cả 02 tiếp tục điều khiển xe đi về, khi đến khu vực xóm Thung Mặn, xã K, huyện M, tỉnh Hòa Bình thì bị cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ .
Tại các bản Kết luận giám định số 34-A/KL-KTHS ngày 03/1/2024 và 34- B/KL-KTHS ngày 04/03/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: Số chất bột màu trắng có trong phong bì niêm phong của Hà Văn D và Phạm BáM gửi giám định có khối lượng là 1,14gam ma túy loại Heroine; Các viên nén màu hồng có tổng khối lượng là 0,62 gam là ma túy loại Methamphetamine.
 Bản cáo trạng số 22/CT- VKSMC ngày 25/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện M truy tố Hà Văn D và Phạm BáM về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị . Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 58 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Hà Văn D từ 20 đến 24 tháng tù và Phạm BáM từ 18 đến 22 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho các bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định được họ tên , không biết địa chỉ ở đâu nên không có căn cứ đề nghị xử lý.
 Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu toàn bộ số ma túy của các bị cáo để tiêu hủy. Đề nghị trả lại xe mô tô BKS 36H5-031.12 cho chị Hà Thị L.
Đề nghị áp dụng điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án.

## Page 3

3 Tại biên bản lấy lời khai ngày 27/12/2023 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Hà Thị L có ý kiến: Việc các bị cáo sử dụng xe mô tô để đi mua ma túy chị Hà Thị L không biết, nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại xe cho chị Lành.
Các bị cáo đều nhất trí với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không có ý kiến hoặc khiến nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều khai nhận về hành vi phạm tội như sau: Do các bị cáo đều là ngư ời nghiện ma túy, ngày 27/12/2023 đã cùng nhau đi mua 1, 14 gam Herô in và 0, 62 gam Methamphetamine, tổng khối lượng là 1,76 gam ma túy mang về với mục đích cùng sử dụng chung. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản khám xét; biên bản mở niêm phong, xác định trọng lượng, lấy mẫu giám định, biên bản hỏi cung và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Hà Văn D và Phạm BáM phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy . Tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
“ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
………..
c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
………..
i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng số lượng của các chất đó tương đương với số lượng chất ma túy quy định tại một trong các đi ểm từ điểm b đến điểm h khoản này;”
Bản cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát đối với các bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, HĐXX thấy rằng: Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về công tác quản lý các chất ma túy, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức được việc Tàng trữ trái

## Page 4

4 phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn cơn nghiện của mình, các bị cáo đã cố tình phạm tội. Các bị cáo đều có nhân thân xấu, khi phạm tội các bị cáo đều là đồng phạm giản đơn, Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và cá thể hóa hành vi phạm tội của từng bị cáo:
Bị cáo Hà Văn D có vai trò chính trong vụ án, là người chuẩn bị tiền, sử dụng xe mô tô của gia đình chủ động rủ Phạm BáM cùng đi mua ma túy nên bị cáo phải chịu mức hình phạt cao hơn so với Phạm Bá M. Về nhân thân thể hiện là người nghiện ma túy, bịc áo không có tình tiết tăng nặng , có một tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Phạm BáM là người giúp sức tích cực chỉ đường và cùng Hà Văn D đi mua ma túy. Về nhân thân thể hiện là người nghiện ma túy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có một tình tiết giảm nhẹ đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh và thẩm vấn công khai tại phiên tòa, các bị cáo đều là người nghiện ma túy sống chung với gia đình, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo là phù hợp.
[5] Về vật chứng của vụ án: Cần phải tịch thu để tiêu hủy đối với vật chứng là Methamphetamine và Heroine hoàn lại sau giám định. Đối với xe mô tô BKS 36H5-031.12 các bị cáo sử dụng làm phương tiện đi lại không sử dụng vào việc tàng trữ ma túy, mặt khác đây là tài sản hợp pháp của chị Hà Thị L nên cần trả lại cho chủ sở hữu hợp p háp, theo khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
1.Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Hà Văn D , Phạm BáM phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2.Về mức hình phạt : Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Hà Văn D 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 28/12/2023.
- Xử phạt bị cáo Phạm BáM 20 (Hai mươi ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 28/12/2023.
 3.Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều

## Page 5

5 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
-Tuyên tịch thu để tiêu hủy : 01( một) phong bì niêm phong trong phong bì màu trắng, một mặt có chữ BỘ CÔNG AN - CÔNG AN TỈNH HÒA BÌNH, mẫu vật còn lại sau giám định vụ: Hà Văn D và Phạm BáM – Có hành vi phạm tội về ma túy, xảy ra ngày 27/12/2023 tại xã K, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Mép có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự và chữ ký của người niêm phong.
- Tuyên trả lại chị Hà Thị L, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Bản P, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa. 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, màu đen xám, BKS 36H5-031.12, số máy JC52E -1123023, số khung RLHJC5267DY036401, yên xe rách thủng, yếm vỡ hai bên, vỏ xe bong sơn trầy xước, đệm mút cao su tay cầm đuôi xe rách, tay phanh gãy (Kèm theo 01 chìa khóa xe) , xe cũ đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng máy móc bên trong.
Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số:31/THA ngày 29/3/2024.
 4.Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm , cụ thể mỗi bị cáo phải nộp là 200.000 đồng.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xin xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo cùng thời hạn kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh HB;
- Trại giam CA tỉnh HB; (đã ký)
- VKSND huyện MC;
- Công an huyện MC;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Hòa Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- THA hình sự;
- THA dân sự;
- Bị cáo; người liên quan;
- UBND xãT Huyện QH, tỉnh TH;
- Lưu HS; Nguyễn Hồng Hưng
- Lưu cặp án

## Page 6

6