Bản án số: 150/2018/HS-ST
Bị cáo Đào Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 150/2018/HS-ST
Ngày: 10/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD TỈNH HD Bản án số: 150/2018/HS-ST Ngày 10/8/2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD,TỈNH HD Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Thắng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Cư và ông Lê Quang Khỏe.
Thư ký Tòa án: Ông Nguyễn Xuân Bốn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh HD.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2018, tại Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh HD;
xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 128/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 144/2018/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
Đào Văn H, sinh năm 1982 tại HD. ĐKHKTT và chỗ ở: Khu 15, phường Ngọc Châu, thành phố HD, tỉnh HD; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 5/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn Đông (đã chết) và bà Lê Thị Hý; gia đình có ba anh, em bị cáo là con thứ hai; có vợ là Nguyễn Thị Thúy (đã ly hôn) và 03 con lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2014 ; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
Quyết định số 01 ngày 23/12/2014 của Công an phường Nhị Châu, thành phố HD xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/5/2018 đến ngày 16/5/2018 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Kim Chi -Công an HD đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Những người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng:
+ Ông Lê Văn Ch, sinh năm 1959; trú tại: Khu 10, phường BH, thành phố HD, tỉnh HD. (Vắng mặt).
+ Anh Nguyễn Hữu K, sinh năm 1980; trú tại : Thôn PL, xã NĐ, thành phố HD, tỉnh HD. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Tại bản cáo trạng số 139 /CT-VKSTPHD ngày 05/7/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, tỉnh HD. truy tố Đào VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự với căn cứ: Khoảng 7 giờ 30 phút, ngày 14/5/2018, tại trước cửa số nhà 74 Lê Viết Quang, phường Ngọc Châu, thành phố HD. Đội cảnh sát điều tra tộip hạm về ma túy- Công an thành phố HD phát hiện bắt quả tang Đào VănH có hành vi cất giấu trái phép một gói giấy bạc màu trắng kích thước 0,5x01cm , bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng H tự khai là Heroine cất giấu để sử dụng cho bản thân. Quá trình bắt giữ H và thu giữ gói ma túy có sự chứng kiến của ông Lê Văn Ch, trú tại: Khu 10, phường BH, thành phố HD và anh Nguyễn Hữu K, trú quán: Thôn PL, xã NĐ, thành phố HD.
Tại cơ quan điều tra Đào VănH khai nhận: Do bản thân nghiện chất ma túy (loại Heroine) từ năm 2015 nên khoảng 7 giờ 00 phút, ngày 14/5/2018 H đi đến khu vực ngõ 128 Nguyễn Hữu Cầu, phường Ngọc Châu, thành phố HD gặp và mua của một người đàn ông không quen biết một gói Heroin với số tiền 100.000đồng. Sau khi mua được gói ma túy , H cầm gói ma túy trên tay đi bộ để tìm nơi sử dụng, khi đến trước cửa số nhà 74 Lê Viết Quang thì bị công an thành phố HD phát hiện, bắt giữ.
 Tại kết luận giám định số 339/KLGĐ-PC54 ngày 15/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh HD kết luận: Chất bột (dạng cục) mầu trắng ghi thu của Đào Văn H, gửi đến giám định có khối lượng là 0,198 gam là loại Heroine.
Hoàn trả 0,126 gam Heroine.
 Tại phiên tòa, bị cáo Đào VănH thừa nhận bản thân biết Heroine là chất Nhà nước cấm lưu hành nhưng do đã sử dụng Heroine nên đã cố ý mua, cất giấu trái phép Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân . Bị cáo nhất trí với kết luận giám định và không có thắc mắc gì; đồng thời thể hiện thái độ ăn năn hối cải; công nhận Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD đã truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng; bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đào VănH từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 14/5/2018.
 Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 47 B ộ luật hình sự;
điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ mẫu vật là Heroine và vỏ bao gói hoàn lại sau giám định.

## Page 3

3 Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về chứng cứ xác định bị cáo Đào VănH có tội và áp dụng pháp luật:
Tại phiên tòa, bị cáo Đào VănH thừa nhận vào khoảng 7 giờ 30 phút ngày 14/5/2018, tại trước cửa số nhà 74 Lê Viết Quang, phường Ngọc Châu, thành phố HD đã thực hiện hành vi cất giấu trái phép một gói Heroine thì bị phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định. Các chứng cứ nêu trên phù hợp với các chứng cứ khác như: Bản tự khai của bị cáo , biên bản lấy lời khai bị cáo, biên bản hỏi cung bị cáo, biên bản lấy lời khai của người làm chứng đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; thực hiện hành vi cất giấu trái phép chất ma túy với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Heroine khối lượng 0,198 gam, bị cáo Đào VănH bị Viện kiểm sát truy tố và bị đưa ra xét xử về tội danh “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đủ căn cứ.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt hành chính nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo thì mới có đủ tác dụng giáo dục.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đối với toàn bộ số Heroine và vỏ bao gói hoàn lại sau giám định, xét thấy Heroine là chất Nhà nước cấm lưu hành và vỏ bao gói không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [3] Về các vấn đề khác: Đối với người bán trái phép ma túy cho H do không làm rõ được nên không có căn cứ xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm c Khoản 1 Điều 47 B ộ luật hình sự; điểm a, c Khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đào VănH 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 14/5/2018.
 3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine và vỏ bao gói hoàn trả sau giám định được đựng trong phong bì niêm phong số 339/KLGĐ- PC54.
 (Vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/8/2018 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố HD và Chi cục thi hành án dân sự thành phố HD).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Đào VănH phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đào VănH có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện Kiểm sát nhân dân TP HD;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh HD;
- Cơ quan CSĐT công an TP HD;
- Cơ quan THAHS công an TP HD
- Trại tạm giam– Công an HD;
- Chi cục THADS thành phố HD;
- Sở tư pháp tỉnh HD;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Lưu VP.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Phùng Thắng