Bản án số: 110/2024/HS-ST
Vũ Tuấn An - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 110
Ngày: 16/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 110/2024/HS-ST.
Ngày: 16-5-2024.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc An.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Ngọc Duy.
 2. Ông Lê Văn Mai.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lan Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa:
Ông Trần Quang Huy – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 87/2024/TLST -HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2024/QĐXXST -HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Vũ Tuấn A, sinh năm 1990 tại tỉnh Đồng Nai.
Nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T , sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1967, bị cáo là thứ hai trong gia đình có 02 chị em. Có vợ tên Nguyễn Thị Đỗ U, sinh năm 1992 và có 01 con sinh năm 2010 (đã chết).
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Nhân thân: Ngày 13/6/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai ra quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Ngày 06/10/2017 đã chấp hành xong.
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/01/2024 và chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện L (có mặt).
- Bị hại: Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1956.
Địa chỉ: Tổ D, Khu phố A, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 13/01/2024, Vũ Tuấn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX, màu đen-đỏ-bạc, biển số 59P1-062.56 để đi ăn tối bên lề đường Quốc lộ 51 thuộc ấp H, xã P, huyện L. Sau khi ăn tối xong, khoảng 20 giờ 15 phút, A điều khiển xe mô tô nêu trên đi về nhà tại Ấp C, xã T, huyện L .
Khi đang đi trên tuyến Quốc lộ E theo hướng L đi Vũng Tàu thuộc ấp A, xã P, huyện L thì A thấy bà Nguyễn Thị V , sinh năm 1956, cư trú: Tổ D, khu phố A, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước đang đứng một mình ở đầu một con hẻm bê tông, gần sát bên lề đường quốc lộ 51, trên tay bà V cầm một chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A9, màu xanh nên A nảy sinh ý định cướp giật chiếc điện thoại này để đem bán lấy tiền tiêu xài. Để thực hiện ý định, A quay đầu xe lại chạy vào hẻm khoảng 5 mét, sau đó A quay đầu xe lại hướng ra Quốc lộ E rồi chạy xe tới gần áp sát bà V, A dùng tay trái giật lấy chiếc điện thoại hiệu Oppo A9, màu xanh trên tay bà V và tăng ga bỏ chạy vào đường C xãP để lẩn trốn. Sau khi vào ChợM xãP quan sát không thấy ai đuổi theo nên A cất chiếc điện thoại hiệu Oppo A9 màu xanh vừa giật được vào trong túi quần dài bên trái A đang mặc trên người, A chạy về nhà.
Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi A đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX, màu đen -đỏ-bạc, biển số 59P1 -062.56 đi trên đường liên ấp thuộc Ấp A, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai thì bị tổ tuần tra Công an xãP kiểm tra hành chính phát hiện chiếc điện thoại di động A vừa cướp giật được và A khai nhận việc cướp giật chiếc điện thoại di động của bà V nên Công an xãP lập hồ sơ ban đầu chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an để điều tra theo thẩm quyền.
Tại bản Kết lu ận định giá tài sản số 03/KL -HĐĐGTS ngày 17/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A9, màu xanh mua mới năm 2021 có giá trị là 2.500.000 đồng Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra quyết định xử lý vật chứng trả 01 điện thoại di động hiệu Oppo A9, màu xanh cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị V.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX, màu đen-đỏ-bạc, biển số 59P1 -062.56 do Vũ Tuấn A sử dụng vào việc phạm tội, do hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L chưa xác minh làm rõ được chủ sở hữu nên tiếp tục xác minh xử lý sau Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L bị cáo Vũ Tuấn A đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên phù hợp với biên bản phạm tội quả tang cùng các vật chứng, chứng cứ, tài liệu đã được thu thập đúng trình tự pháp luật có tại hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 104/CT-VKSLT ngày 11/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Vũ Tuấn A về “Tội cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; Điều

## Page 3

38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Tuấn A mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù về “Tội cướp giật tài sản”.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo A9 màu xanh đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị V, bà V không yêu cầu bồi thường nên không xét.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX, màu đen -đỏ-bạc, biển số 59P1 - 062.56 do Vũ Tuấn A sử dụng vào việc phạm tội, do hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L chưa xác minh làm rõ được chủ sở hữu nên tiếp tục xác minh xử lý sau.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Tuấn A khai nhận: Vào khoảng 20 giờ 15 phút ngày 13/01/2024, tại Ấp A, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai , Vũ Tuấn A sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 59P1 - 062.56 hiệu Wave RSX, màu đỏ, đen, bạc thực hiện hành vi cướp giật 01 điện thoại di động hiệu Oppo A9, màu xanh có giá trị là 2.500.000 đồng của bà Nguyễn Thị V.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Vũ Tuấn A đã đủ yếu tố cấu thành “Tội cướp giật tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo A là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quan hệ sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mặt khác gây ảnh hưởng xấu về an ninh và trật tự trong xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi và hậu quả do hành vi của mình gây ra; Bị cáo đã từng bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc chấp hành tốt được giảm thời hạn lẽ ra phải tu chí làm ăn không vi phạm pháp luật nhưng bị cáo do tham lam, lười lao động và xem thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hố i cải nên xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

[3] Vật chứng vụ án, về trách nhiệm dân sự:
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo A9 màu xanh đã trả lại choch ủ sở hữu là bà Nguyễn Thị V, bà V không có yêu cầu gì nên không xem xét.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX, màu đen -đỏ-bạc, biển số 59P1 - 062.56 do Vũ Tuấn A sử dụng vào việc phạm tội, do hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L chưa xác minh làm rõ được chủ sở hữu, nên tiếp tục xác minh xử lý sau.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Vũ Tuấn An phạm “Tội cướp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo Vũ Tuấn A 04 (bốn) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 14/01/2024.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Vũ Tuấn A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (1); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND H. Long Thành (1);
- Công an H. Long Thành (1);
- Chi cục THADS H. Long Thành (4);
- Bị cáo (1); Bị hại (1);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng (2).
 Nguyễn Ngọc An