Bản án số: 12/2024/HNGĐ-ST
Miên - Hoài
Số: 12
Ngày: 14/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Miên - Hoài

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 12/2024/HNGĐ-ST Ngày 14 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Long Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Thị Thanh
 - Ông Lê Văn Bồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Khánh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa , xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 25/2024/TLST- HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2024 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: - Chị Lương Thị M; Sinh năm: 1986.
2. Bị đơn: - Anh Nguyễn Văn H; Sinh năm: 1983.
Cùng địach ỉ: Thôn Xuân Ngù , xã Xuân L ẹ, huy ện Thư ờng Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 11 tháng 01 năm 2024 và các bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Lương ThịM trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân:
ChịM và anh Nguyễn VănH chung sống với nhau tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và đã thực hiện đăng ký kết hôn theo quy định tại UBND xã Xuân Lẹ, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 21/07/2011.
Quá trình vợ chồng chung sống với nhau có phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, nguyên nhân là vợ chồng không hòa h ợp, bất đồng quan đi ểm sống, không có ti ếng nói chung trong cuộc sống, hiện nay chị M, anh H người nào biết người đó không còn

## Page 2

quan tâm tới nhau , mặc dù hai bên gia đình nội, ngo ại đã khuyên ngăn hai v ợ chồng đoàn tụ để cùng nhau đ ể nuôi dạy các con nhưng tình hình vẫn không cải thiện, nay chịM thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục sống chung với nhau được nữa, nên chịM yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
- Về con chung, cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Sao B, sinh ngày 04/7/2011 và Nguyễn HN, sinh ngày 23/01/2015, khi ly hôn chịM đề nghị giải quyết choch ị M được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả 02 cháu Sao B và HN và đề nghị anh H cấp dưỡng nuôi con chung 1.500.000đ/1 cháu/1 tháng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 4/2024 đến khi các cháu đến tuổi trưởng thành.
Về tài sản chung và công nợ: ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại các bản tự khai, đơn trình bày và các biên bản hòa gi ải trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn VănH trình bày:
 -Về hôn nhân: Anh H đồng ý với phần nội dung trình bày v à việc đăng ký kết hôn của chị Lương ThịM là đúng. Trong quá trình v ợ chồng chung sống có phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, tuy nhiên anh H thấy tình cảm vẫn còn và vì con nên cùng nhau xây dựng hạnh phúc và lo cho các con, do đó anh H không đồng ý ly hôn chị M.
- Về con chung, cấp dưỡng nuôi con chung : Anh H xác nhận giữa anh vàch ị M có các con chung như chịM trình bày là đúng. Vì không nhất trí ly hôn với chị M nên anh H không có ý ki ến. Trường hợp phải ly hôn thì anh H đồng ý với yêu cầu về con chung của chị M.
- Về tài sản chung và công nợ: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành 02 lần phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Kết quả, chị M, anh H đã thống nhất thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết việc nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con chung và không yêuc ầu tòa án giải quyết Tài sản chung và công nợ nhưng chị M, anh H lại không thống nhất được về hôn nhân. Do đó Tòa án đã ra quyết định đưa v ụ án ra xét x ử theo quy định của pháp lu ật, anh H vắng mặt không có lý do lần thứ nhất nên Tòa án đã hoãn phiên tòa theo quy định và ấn định lại ngày xét xử là ngày 14/5/2024.
Tại phiên tòa:
Các bên vẫn không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án:
Nguyên đơn chịM có ý kiến:
- Về hôn nhân: ChịM vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh H.
 - Về con chung, cấp dưỡng nuôi con chung: Do anh H thay đổi ý ki ến về

## Page 3

người trực tiếp nuôi con chung nên chịM đồng ý theo đề nghị của anh H là giao cháu Nguyễn Sao B, sinh ngày 04/7/2011 cho chịM được trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục; Giao cháu Nguyễn HN, sinh ngày 23/1/2015, cho anh H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền qua lại thăm nom các con.
- Về tài sản và công nợ: ChịM không yêu cầu tòa án giải quyết Bị đơn anh H có ý kiến:
- Về hôn nhân: Anh H không đồng ý ly hôn chịM về ra điều kiện: Nếu chị M viết giấy tờ giao lại tài sản là nhà và đất cho anh H thì anh H đồng ý thuận tình ly hôn, còn chịM không viết thì anh H không đồng ý ly hôn.
- Về con chung, cấp dưỡng nuôi con chung: Anh H thay đổi ý kiến về người trực ti ếp nuôi con chung ; anh H đề nghị giao cháu Nguyễn Sao B, sinh ngày 04/7/2011 choch ị M được trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo d ục; Giao cháu Nguyễn HN, sinh ngày 23/1/2015, cho anh H được trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quy ền qua lại thăm nom các con.
- Về tài sản và công nợ: Anh H không yêu cầu tòa án gi ải quyết. Tại phiên tòa anh H có ý kiến là đề nghị chịM phải viết giấy viết tay giao lại tài sản chung là đất và tài sản trên đất cho anh H thì anh H mới chấp nhận thuận tình ly hôn với chị M.
- Đại diện Viên kiểm sát huyện Thường Xuân tham gia phiên tòa phát bi ểu quan điểm như sau:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Qua kiểm trat ừ thời điểm thụ lý đến khi xét xử Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48; Điều 198; khoản 2,3 Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định đúng quanh ệ pháp luật và tư cách người tham gia tố tụng, việc thu thập chứng cứ đều được thực hiện theo đúng quy định Điều 68 và các Điều từ 93 đến 97 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ bị đơn và hoãn phiên tòa theo đúng quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về thẩm quyền thụ lý và gi ải quyết vụ án, quan hệ pháp luật và tư cách t ố tụng của người tham gia tố tụng được thực hiện đúng theo Điều 28, 39, 40 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Về chuyển Thông báo thụ lý vụ án, các Quy ết định đến Viện kiểm sát và tống đạt các văn bản cho đương sự theo đúng quy định từ Điều 170 đến Điều 175;
các Điều 191, 195, 196,199 và khoản 2 Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Thực hiện nguyên tắc hòa gi ải, phiênh ọp kiểm tra và giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ theo khoản 1, Điều 205; khoản 2 Điều 207; khoản 2 Điều 208;
Điều 209, 210, 211 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và khoản 4 Điều 3 Nghị quyết số

## Page 4

103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội nước CHXHCNVN.
Quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời hạn chuẩn bị xét xử đã được thực hiện theo đúng quy định tại Điều 220; điểm a kho ản 1, kho ản 4 Đi ều 203 B ộ luật tố tụng dân sự 2015.
Hội đồng xét x ử chấp hành đúng theo các nguyên tắc cơ bản về xét xử và thành phầnh ội đồng xét x ử theo quy định tại Đi ều 63; Đi ều 227, 239, 247 và Chương II Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các nhi ệm vụ, quyền hạn quy định tại Điều 51 và Điều 237 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Đối với đương s ự: Từ khi thụ lý vụ án, quá trình gi ải quyết cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện các quy ền và nghĩa v ụ của mình theo quy định tại các Đi ều 70, 71 , 72 Bộ luật tố tụng dân s ự như nộp các chứng cứ đầy đủ để bảo vệ quan điểm của mình theo yêuc ầu khởi kiện, trình bày quan điểm của mình khách quan, dân chủ.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật:
Căn cứ khoản 2 Điều 4; khoản 1 Điều 28, 39; Điều 267 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; các Điều 58, 69, 70, 71, 72, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về hôn nhân: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn;
xử cho chị Lương ThịM được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
Về con chung: Giao là cháu Nguyễn Sao B cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; giao cháu Nguyễn HN cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo d ục; anh H, chịM không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền thăm nom các con theo quy định không ai được cản trở.
Về tài sản, công nợ: Chị M, anh H không yêu cầu giải quyết nên miễn xét.
Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Các bên đương s ự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Lương ThịM khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết tranh chấp về ly hôn, nuôi con với anh Nguyễn Văn H. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 5

- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Nguyễn VănH có nơi cư trú tại thôn Xuân Ngù, xã Xuân Lẹ, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa . Căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 35 và đi ểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự, Tòa án Nhân dân huy ện Thường Xuân tỉnh Thanh Hóa có thẩm quyền giải quyết vụ án.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huy ện Thường Xuân đã thông báo thụ lý vụ án đồng thời tiến hành thu thập chứng cứ, thông báo vi ệc kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và kiên trì ti ến hành hòa gi ải 02 lần nhưng các bên vẫn không thống nhất được quan điểm giải quyết toàn bộ vụ án. Vì vậy Tòa án có quyền Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
09/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 25/3/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Thư ờng Xuân, nhưng bị đơn anh H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử ra Quyết định hoãn phiên tòa số: 08/2024/QĐST-HNGĐ ngày 25/4/2024 và ấn định thời gian xét x ử vào ngày 14 tháng 5 năm 2024 theo đúng quy đinh tại Điều 227, 233 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
- Về hôn nhân: Nguyên đơn chị Lương ThịM và bị đơn anh Nguyễn VănH chung sống với nhau tự nguyện có đăng ký kết hôn vào ngày 21/7/2011 tại UBND xã Xuân Lẹ, huyện Thư ờng Xuân , tỉnh Thanh Hóa , đây là hôn nhânh ợp pháp .
Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, nguyên nhân là tính tình vợ chồng không hòa h ợp, bất đồng quan đi ểm sống, không thông cảm cho nhau. Naych ị M xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị và anh H không còn, tại phiên toàch ị tha thiết đề nghị Tòa án gi ải quyết choch ị được ly hôn với anh H.
Thu thập chứng cứ tại địa phương phản ánh: Quá trình anh H và chịM sinh sống tại địa phương vợ chồng có sảy ra mâu thuẫn. Xét thấy mâu thuẫn giữa chịM và anh H đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, cu ộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, kho ản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị M, cho chị được ly hôn anh H là có căn cứ.
- Về con chung: Vợ chồng công nhận có 02 con chung tên các cháu là Nguyễn Sao B, sinh ngày 04/7/2011 và Nguy ễn HN, sinh ngày 23/ 01/2015. Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn và bị đơn thống nhất giao 02 cháu Sao B và HN cho chịM được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục và anh H thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền là 1.500.000đ/1 cháu/1 tháng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 4/2024 đến khi các cháu đến tuổi trưởng thành; Nguyện vọng của 02 cháu là đư ợc ở với chị M. Tại phiên tòa hôm nay anh H thay đổi yêu cầu: Đề nghị giao cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu HN còn chị M được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Sao B, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quy ền qua lại thăm nom các con không ai đư ợc ngăn cấm, cản trở; chịM đồng ý với yêuc ầu của anh H. Xét thấy sự thỏa thuận của anh H và chịM là phù phợp, anh H, chịM đều có đủ điều kiện để nuôi dưỡng,

## Page 6

chăm sóc, giáo dục các con nên chấp nhận sự thỏa thuận của anh H và chị M.
- Về tài sản và công n ợ chung: Nguyên đơn, bị đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Tại phiên tòa bị đơn đưa ra điều kiện đề nghị chịM viết gi ấy để giao lại tài sản là nhà và đất thìm ớich ấp nhận thuận tình ly hôn ;
Trong quá trình giải quyết vụ án anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và công nợ, tại phiên Tòa anh H không có đơn yêu cầu giải quyết về tài sản chung và cũng không cung cấp các tài li ệu chứng cứ về tài sản chung cho Tòa án nên không có căn c ứ để xem xét. Do đó, sau khi ly hôn, nếu các bên có phát sinh tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác để yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Căn cứ Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự; điểm a khoản 5, của Nghị quyết 326/2016/UB TVQH14, ngày 30/12/2016. Nguyên đơn phảich ịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
- Về quyền kháng cáo: ChịM và anh H có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 69,70,71,72, 81, 82, 83 luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; khoản 2 Điều 21; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39; Điều 147; Điều 271, 273 và 278 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, l ệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lương Thị M.
Chị Lương ThịM được ly hôn anh Nguyễn Văn H.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Sao B, sinh ngày 04/7/2011 cho chịM được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; Giao cháu Nguyễn HN, sinh ngày 23/01/2015 cho anh H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh H, chị M không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quy ền qua lại thăm nom các con không ai được ngăn cấm, cản trở.
3. V ề tài sản và công n ợ: Nguyên đơn chị Lương ThịM và b ị đơn anh Nguyễn VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau khi ly hôn, nếu các bên có phát sinh tranh chấp thì có quy ền khởi kiện bằng một vụ án dân s ự khác để yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
4. Về án phí: Chị Lương ThịM phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm. Xác nhận chịM đã nộp 300.000đ ti ền tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố: 0006337 ngày 23/02/2024 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện

## Page 7

Thường Xuân, số tiền này được trừ vào số tiền án phí phải nộp, theo đó chị Lương ThịM đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp án phí.
5. Về quyền kháng cáo : Chị Lương Thị M, anh Nguyễn VănH có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Thường Xuân;
- Chi cục THADS huyện Thường Xuân;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- UBND xã Xuân lẹ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ./.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Văn Long