Quyết định mở phiên họp số 61/2018/QĐ-TA
Người bị đề nghị Trần Hữu M
Số: 61
Ngày: 20/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 Số: 61/2018/QĐ-TA


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 Dĩ An, ngày 20 tháng 8 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở giáo dục bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông V inh.
2. Thư ký phiên họp: Bà Thái Thị Nhung.
Ngày 20 tháng 8 năm 201 8, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 61/2018/QĐ-TA ngày 08 tháng 8 năm 2018 và Thông báo về việc hoãn phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính số 31/2018/QĐ-TA ngày 14 tháng 8 năm 2018 đối với:
Họ và tên: Trần Hữu M, giới tính: Nam.
Sinh năm 1976.
Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 11/12 Nguyên quán: Sông bé (Bình Dƣơng).
Hộ hẩu thƣờng trú: Khu phố T, phƣờng A, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng.
Nghề nghiệp: Không.
Nhân thân:
+Ngày 30/12/1998 tòa án nhân dân huyện Thuận An (nay là thị xã Thuận An), tỉnh Bình Dƣơng xử phạt Trần HữuM 06 tháng tù về Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo bản án số 158.
+Ngày 14/05/2001 Tòa án nhân dân huyện Dĩ An (nay là thị xã Dĩ An)
xử phạt Trần HữuM 08 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, theo bản án số 47.
+Ngày 18/05/2005 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng xử phạt Trần HữuM 04 năm tù về Tội cƣớp giật tài sản và 03 tháng tù về Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo bản án số 158.
Tiền án:
+Ngày 05/09/2014 Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt Trần HữuM 15 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, theo bản án số 412.

## Page 2

2 +Ngày 04/07/2016 Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt Trần HữuM 01 năm tù về Tội trộm cắp tài sản theo bản án số 202.
+ Ngày 19/8/2016, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt Trần HữuM 01 năm 02 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 50, hoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm tù về Tội trộm cắp tài sản theo bản án số 202/2016/HSST ngày 04/07/2016 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Buộc bị cáo Trần HữuM phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai)
năm 02 (hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/08/2016, đƣợc hấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 05/02/2016 đến ngày 18/08/2016, ngày 05/4/2018 chấp hành xong hình phạt tù.
Tiền sự:
+ Ngày 29/5/2018 Công an phƣờng Dĩ An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng ra quyết định số 86/QĐ-XPHC phạt Trần HữuM 200.000 đồng về hành vi có cử chỉ lời nói thô bạo, hiêu hích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự nhân phẩm của ngƣời hác.
+ Ngày 08/6/2018 Công an phƣờng Dĩ An, thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dƣơng ra quyết định số 91/QĐ- HC phạt Trần HữuM 300.000 đồng về hành vi có cử chỉ lời nói thô bạo, hiêu hích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự nhân phẩm của ngƣời hác.
 + Ngày 18/6/2018, Công an phƣờng Dĩ An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng lập biên bản đối vối Trần HữuM do có hành vi gấy mất trật tự tại trụ sở Công an phƣờng Dĩ An.
Con ông Trần Văn và bà Nguyễn Thị Hoàng O.
Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1.Đại diện cơ quan đề nghị: Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
ông Võ Văn Sơn; chức vụ: hó đội trƣởng Đội Cảnh sát Hình sự Công an thị xã Dĩ An, làm đại diện.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương: Ông han Văn Tuân, Kiểm sát viên.
 NHẬN THẤY:
 + Ngày 05/09/2014 Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt Trần HữuM 15 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, theo bản án số 412.
+Ngày 04/07/2016 Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt Trần HữuM 01 năm tù về Tội trộm cắp tài sản theo bản án số 202.
+ Ngày 19/8/2016, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt Trần HữuM 01 năm 02 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 50, hoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt 01

## Page 3

3 (một) năm tù về Tội trộm cắp tài sản theo bản án số 202/2016/HSST ngày 04/07/2016 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Buộc bị cáo Trần HữuM phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai)
năm 02 (hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/08/2016, đƣợc hấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 05/02/2016 đến ngày 18/08/2016, ngày 05/4/2018 chấp hành xong hình phạt tù.
+ Ngày 29/5/2018 Công an phƣờng Dĩ An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng ra quyết định số 86/QĐ- HC phạt Trần HữuM 200.000 đồng về hành vi có cử chỉ lời nói thô bạo, hiêu hích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự nhân phẩm của ngƣời hác.
+ Ngày 08/6/2018 Công an phƣờng Dĩ An, thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dƣơng ra quyết định số 91/QĐ- HC phạt Trần HữuM 300.000 đồng về hành vi có cử chỉ lời nói thô bạo, hiêu hích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự nhân phẩm của ngƣời hác.
 + Ngày 18/6/2018, Công an phƣờng Dĩ An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng lập biên bản đối vối Trần HữuM do có hành vi gấy mất trật tự tại trụ sở Công an phƣờng Dĩ An.
- Ý iến cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Hữu M, đề nghị đƣa M vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian từ 16 tháng đến 24 tháng.
- Ý iến đại diện Viện iểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng: Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở giáo dục bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thƣ ký, đại diện cơ quan đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của háp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án. Đề nghị phiên họp chấp nhận trình bày của cơ quan đề nghị, đƣa Trần HữuM vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đƣợc thẩm tra tại phiên họp, ý iến tranh luận của cơ quan đề nghị.
XÉT THẤY Về thẩm quyền xem xét, quyết định:
Hồ sơ đề nghị của Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng lập đề nghị Tòa án thị xã Dĩ An xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần HữuM là đối tƣợng không có nơi cƣ trú ổn định, đã thực hiện hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của công dân 02 lần trở lên trong 06 tháng nhƣng chƣa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, căn cứ vào Điều 93, khoản 2 Điều 105 uật xử lý vi

## Page 4

4 phạm hành chính; khoản 1 Điều 3 háp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân thì Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.
Về thời hiệu áp dụng:
Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với Trần HữuM lập ngày 18/6/2018 doM có hành vi gấy mất trật tự ở trụ sở Công an phƣờng Dĩ An.
Ngày 01/8/2018 Tòa thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính đƣợc qui định tại điểm c khoản 2 Điều 6 uật xử lý vi phạm hành chính.
Về thủ tục tố tụng: Trần HữuM là ngƣời bị đề nghị xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. M đã đƣợc tống đạt quyết định mở phiên họp, thông báo hoãn phiên họp hợp lệ, nhƣng M vắng mặt hông lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành mở phiên họp vắng mặt đối vớiM theo quy định tại khoản 2 Điều 19 háp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Về nội dung xem xét: Căn cứ vào bản tóm tắt lý lịch, biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt hành chính, bản tƣờng trình, biên bản ghi lời hai của hạm uân N, Nguyễn Minh T, hạm Minh T, Trà Thanh S, Trƣơng Nguyễn Ngọc M, han Văn T, Trần Thanh H, Nguyễn Thị , Võ Thành L , Nguyễn Văn , Trần Thanh H là những ngƣời chứng iến, ngƣời bịM xúc phạm danh dự, nhân phẩm và các chứng cứ, tài liệu thu thập đƣợc trong quá trình giải quyết hồ sơ xử lý vi phạm hành chính có cơ sở xác định: Bản thân Trần HữuM là đối tƣợng không có nơi cƣ trú ổn định, đã thực hiện hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của công dân 02 lần trở lên trong 06 tháng nhƣng chƣa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Việc này đã vi phạm qui định tại khoản 1 Điều 2, khoản 1 Điều 94 và điểm b khoản 1 Điều 101 Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 2 Điều 5 Nghị quyết số 04/2015-NQ-HĐT ngày 24/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hƣớng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án đồng thời vi phạm quy định của pháp luật về quản lý nhà nƣớc, ảnh hƣởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phƣơng.
Do vậy, Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét đƣa Trần HữuM vào cơ sở giáo dục bắt buộc là cần thiết, đúng pháp luật. Tuy nhiên c ng xem xét M có những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân nhƣ sau:
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ: Không có.
Về nhân thân: Trần HữuM có nhân thân xấu thể hiện ở việc hông có nghề nghiệp ổn định, có nhiều tiền án về hành vi Trộm cắp tài sản, đã bị xử phạt hành chính nhiều lần nhƣng hông sửa đổi, thể hiện sự hông chấp hành pháp luật c ng nhƣ sự hƣớng thiện của bản thân.

## Page 5

5 Đối với ý iến của đại diện Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng trong việc đƣa Trần HữuM vào cơ sở giáo dục bắt buộc là có căn cứ đƣợc chấp nhận.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Hữu M.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (hai mƣơi bốn)
tháng, ể từ ngày Trần HữuM bị tạm giữ để đƣa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
3. Ngƣời bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở giáo dục có quyền hiếu nại trong thời gian 03 (ba) ngày làm việc ể từ ngày nhận đƣợc quyết định hoặc quyết định đƣợc niêm yết; cơ quan đề nghị có quyền iến nghị, Viện iểm sát có quyền háng nghị trong thời hạn 03 (ba)
ngày làm việc ể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực ể từ ngày hết thời hạn hiếu nại, iến nghị, háng nghị mà hông có hiếu nại, iến nghị, háng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thị xã Dĩ An, Cơ sở giáo dục xã An Thạnh 1, huyện Cù ao Dung, tỉnh Sóc Trăng có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Công an thị xã Dĩ An;
- UBND nơi người bị áp dụng cư trú;
-Cơ sở giáo dục An Thạnh 1;
- Người bị áp dụng;
- Lưu hồ sơ THẨM PHÁN





 V inh