Bản án số: 78/2023/DS-ST
Võ Thị Tuyết N và Nguyễn Thị Bích T
Số: 78
Ngày: 29/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Võ Thị Tuyết N và Nguyễn Thị Bích T

## Page 1

TÒA ÁN ND QUẬN LIÊN CHIỂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 78/2023/DS-ST Ngày 29 tháng 9 năm 2023 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM *** TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU TP ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Nguyễn Thi Thi
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Chi và ông Nguyễn Văn Cơ
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Chu Thị Phương Thùy - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Ngày 29 tháng 09 năm 2023 tại Hội trường xét x ử, Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 203/2023/TLST-DS ngày 04/8/2023, v ề việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 203/2023/QĐXXST-DS ngày 12/9/2023; Quyết định hoãn phiên tòa s ố /2023/TB-TA ngày 22/9/2023 gi ữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Tuyết N, sinh năm 1981; Địa chỉ: B Y, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện theo ủy quyền: Bà Trương Thục K, sinh năm 1993; Địa chỉ: . Có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà N: Ông Nguyễn Thanh S – LS Công ty L. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Bích T, sinh năm 1984; Địa chỉ: K Đ, tổ D phường H, quận L, TP Đà Nẵng. Vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện gởi đến Tòa án và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Trương Thục K trình bày:
Bà Võ Thị Tuyết N kinh doanh ngành nghề mỹ phẩm - gia dụng, bỏ sỉ hàng hóa tại chợ H2, L, ĐàN ẵng. Trong quá trình kinh doanh, bàN có các mối quan hệ bạn hàng, làm ăn buôn bán với các tiểu thương trong chợ. Trong đó có vợ chồng bà Nguyễn Thị Bích T kinh doanh cùng ngành hàng với bàN tại Lô A chợ H2, L, Đà

## Page 2

Nẵng. Qua nhiều năm mua bán trao đ ổi, bàN và bàT dần trở nên thân tình như chị em. Nhiều lần bàT có hỏi mượn bàN tiền để lấy hàng và các mục đích cá nhân khác. Vì gặp nhau hàng ngày ở chợ nên bàN tin tưởng cho vợ chồng bàT - ông H mượn tiền để làm ăn, cũng không yêuc ầu vợ chồng bàT viết giấy mượn tiền. Và các lần mượn này đến ngày hẹn bàT đều trả đúng như cam kết.
Tháng 5/2020, vợ chồng bà Nguyễn Thị Bích T có rủ bà Võ Thị Tuyết N chung mua đất, nhưng bàN từ chối do không có nhu cầu.
Đến ngày, 19/5/2020, v ợ chồng bà Nguyễn Thị Bích T – Đoàn Ngọc H1 có mượn bà Võ Thị Tuyết N số tiền 1.500.000.000 đồng (Một tỷ năm trăm triệu đồng)
với mục đích mua đất. Vì sự uy tín bàT đã tạo dựng thông qua nhiều lần vay mượn và trả tiền trước đó, nên bàN vẫn tin tưởng và cho bàT mượn số tiền trên như mọi lần. BàN giao tiền mặt cho vợ chồng bà Nguyễn Thị Bích T.
Đến ngày 19/7/2020, bà Nguyễn Thị Bích T cùng chồng Đoàn Ngọc H1 có mượn thêm bàN số tiền 1.700.000.000 đồng (Một t ỷ bảy trăm tri ệu đ ồng). Đến ngày 7/9/2020 v ợ chồng bàT – ông H1 có trả bàN số tiền 250.000.000 đồng và ngày 11/9/2020 vợ chồng bàT – ông H1 tiếp tục trả bàN thêm 200.000.000 đồng.
Cũng nhưm ọi lần bàN tin tư ởng bàT nên c ả 2 lần vay mư ợn trên, khi đưa v ợ chồng bàT mượn tiền bàN không yêu cầu viết giấy vay mượn tiền. Vợ chồng Thẹn bán được đất sẽ trả tiền cho bà N. Nhưng mãi đến đầu năm 2021 bàT vẫn chưa trả được tiền cho bàN dù nhiều lần bàN đã hỏi, yêu cầu bàT trả tiền.
Vào đầu tháng 03/2021, bà Nguyễn Thị Bích T lấy lý do ảnh hưởng dịch bệnh, làm ăn không ra nên bàT đến gặp bàN để viết giấy nợ đồng thời hẹn nợ với bà N:
- Về khoản ti ền 1.500.000.000 đồng v ợ chồng bàT đã mư ợn: đến ngày 17/3/2021, vợ chồng bàT chưa trả được nên bàT có viết giấy xác nhận nợ bàN 1 tỷ 500 triệu đồng. Trên giấy nợ bàT có ghi ngày tháng âm lịch là mùng 5 tháng 2 âm, hẹn đến mùng 5 tháng 3 âm s ẽ trả nợ cho bà N. Như vậy theo trên gi ấy mượn tiền, chậm nhất đến ngày 16/4/2021 (tức mùng 5 tháng 3 âm lịch) bàT phải thực hiện trả nợ cho bà N.
- Về khoản ti ền 1.700.000.000 đồng bàT đã mượn và đã trả được 450 tri ệu đồng: Ngày 11/3/2021 và 29/5/2021 bàT và ông H1 có viết 02 gi ấy hẹn nợ xác nhận có vay mượn bàN số tiền trên và hẹn đến ngày 7/6/2021 sẽ thanh toán số tiền còn lại là 1.250.000.000 đồng (Một tỷ hai trăm năm mươi tri ệu đồng). Nhưng mãi đến tháng 6/2022 v ợ chồng bàT – ông H1 thanh toán thêm cho bàN 4 lần số tiền 1.080.000.000 đồng (một tỷ không trăm tám mươi tri ệu). Như vậy số tiền vợ chồng bàT – ông H1 còn nợ lại bà N1 số tiền 170.000.000 đồng.
 Trong khoảng thời gian t ừ 2020 đến nay, bà Nguyễn Thị Bích T cùng chồng Đoàn Ngọc H1 cũng đã nhi ều lần mượn thêm bà Võ Thị Tuyết N các số tiền khác nhau ngoài hai khoản tiền nêu trên. BàN đã nhiều lần nhắn tin, gọi điện và trực tiếp ra chợ gặp bàT và ông H1 để đòi lại số tiền đã cho vợ chồng bàT mượn nhưng bàT

## Page 3

tiếp tục hứa hẹn và không có phương án trả nợ cho bà N. Mặc dù bàN đã tạo điều kiện, gia hạn thời gian trả nợ nhưng bàT vẫn chây ì, không trả cho bàN bất kỳ khoản ti ền nào màch ỉ hứa hẹn nhi ều lần. Đi ều đó đã khi ến gia đình bàN mâu thuẫn, doch ồng bàN trước đây đãt ừng phản đối việc bàN cho vợ chồng bàT – ông H1 mượn tiền. Hiện tại, bàN đã ly hôn với chồng. Đồng thời bàN cũng đang trong hoàn cảnh khó khăn, cu ộc sống hàng ngày thi ếu thốn và nợ ngân hàng không giải quyết được.
Tuy trong giấy mượn tiền chỉ có bàN ký tên nhưng thực tế là vợ chồng bàT – ông H1 cùng mượn tiền để kinh doanh buôn bán đất đai, do đó bàN yêu cầu bàT và ông H1 có trách nhiệm trả lại cho bàN số tiền gốc 1.670.000.000 đồng Nay, bà Võ Thị Tuyết N khởi kiện đến Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu, Đà Nẵng để yêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn Thị Bích T và ông Đoàn Ngọc H1 trả cho bàN số tiền 2.022.1 1.7 0 đồ (hai tỷ, không trăm hai mươi hai tri ệu, một trăm chín mươim ốt nghìn, bảy trăm tám mươi đ ồng). Trong đón ợ gốc 1.670.000.000 đồng và số tiền lãi tạm tính từ ngày 17/4/2021 đến ngày 21/8/2023 là: 1.500.000.000 đồng * (10%/365) * 857 ngày = 352.181.790 đồng.
Ngoài ra, bà Nguyễn Thị Bích T và ông Đoàn Ngọc H1 còn mượn của bà Võ Thị Tuyết N các khoản tiền khác nhưng bàN chưa tổng hợp được nên s ẽ yêu cầu khởi kiện trong vụ án khác.
Ngày 31/8/2023 bà Võ Thị Tuyết N đã có đơn xin rút yêuc ầu khởi kiện đối với số tiền 170.000.000đ đối với bàT và ông H1. Nay, bà Võ Thị Tuyết Nyêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn Thị Bích T trả cho bàN số tiền 1. 7. 0 .21 đồ (Một tỷ tám trăm sáu mươi bảy triệu tám trăm lẻ tám triệu hai trăm mười chín đồng). Trong đó nợ gốc 1.500.000.000 đồng và s ố tiền lãit ạm tính t ừ ngày 17/4/2021 đến ngày 29/9/2023 (lãi suất 10%/năm) là: = 367.808.219 đồng.
* Bị đơn bà Nguyễn Thị Bích T mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng trong suốt quá trình giải quyết vụ án nhưng vẫn không có mặt tại phiên tòa hôm nay, tại phiên hòa gi ải vào ngày 31/8/2023 bàT trình bày ý ki ến:
BàT không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà N. BàT xác nhận có viết nhiều tờ giấy nợ cho bà N: 01 t ờ giấy xác nhận cón ợ bàN số tiền 1,7 t ỷ đồng vào ngày 11/3/2021; 01 t ờ giấy vay ti ền số tiền 2.670.000.000đ (Hai t ỷ sáu trăm bảy mươi triệu đồng) vào ngày 17/3/2021 và 01 t ờ giấy vay tiền số tiền 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng) vào ngày 17/3/2021.
Tuy nhiên đối với gi ấy vay s ố tiền 1,7 t ỷ đồng bàT cho rằng đã trả được 1.530.000.000đ, hàng tháng t ừ tháng 8/2022 trả cho bàN mỗi tháng 10 tri ệu đồng;
từ tháng 03/2023 trả cho bàN mỗi tháng 15 triệu đồng.
Ngoài ra bàT đã cấn trừ 02 lô ngoài chợ H2 cho bàN giá 1,6 tỷ đồng và hàng hóa của bàT tồn là 01 tỷ đồng. BàN phải cấn trừ ra cho bà T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tại thời điểm thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xác định quan hệ tranh chấp là “Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền”. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Tòa án xác định lại quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Bà Võ Thị Tuyết N khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu giải quyết về quan hệ yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền với với bà Nguyễn Thị Bích T có địa chỉ thường trút ại Tổ I phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Đây là quan hệ tranh chấp dân s ự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án nhân dân quận Liên Chi ểu đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng; Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử; Quyết định hoãn phiên tòa cho b ị đơn bà Nguyễn Thị Bích T nhưng bàT vẫn vắng mặt không có lý do. Căn c ứ khoản 2 Đi ều 227 và kho ản 1 Đi ều 228 B ộ luật Tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung tranh chấp:
Bà Võ Thị Tuyết N khởi ki ện đ ề nghị TAND qu ận Liên Chi ểu gi ải quy ết buộc bà Nguyễn Thị Bích T trả lại cho b à Võ Thị Tuyết N số tiền 1. 7. 0 .21 đồ (Một tỷ tám trăm sáu mươi bảy triệu tám trăm lẻ tám triệu hai trăm mười chín đồng).
Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn bà Võ Thị Tuyết N cung cấp để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là: Một bản chính “Giấy cho vay ti ền” được bàN và bàT ký vào ngày 17/3/2021 tại nhà số G Đ, phường H, quận L.
Xét yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Tuyết N, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bà Võ Thị Tuyết N , bà Nguyễn Thị Bích T đều lành ững người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, tự nguyện tham gia giao dịch, hình thức của giao dịch này cũng phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó giao dịch vay mượn giữa bàN và bàT là hợp pháp theo quy định tại Đi ều 117 BLDS. Tại “Gi ấy cho vay ti ền” bàT có ghi “Phương thức thanh toán: 02 âm lịch ngày mùng 5 đến mùng 5 tháng 3 âm lịch (17/3/2021 đến 16/4/2021)... Nếu tôi không trả sẽ chịu trước pháp luật”. Nhưng sau đó bàT đã vi phạm nghĩa v ụ trả nợ của mình. Vi ệc bà Võ Thị Tuyết N khởi kiện, yêuc ầu Tòa án bu ộc bà Nguyễn Thị Bích T trả lại cho bàN toàn b ộ số tiền
1. 7. 0 .21 đồ (Một tỷ tám trăm sáu mươi bảy triệu tám trăm l ẻ tám triệu hai trăm mười chín đồng). Trong đó nợ gốc 1.500.000.000 đồng và số tiền lãi tạm tính từ ngày 17/4/2021 đến ngày 29/9/2023 (lãi su ất 10%/năm) là: = 367.808.219 đồng là có cơ s ở phù hợp với quy định tại Điều 280, 288 của Bộ luật dân s ự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

Trong quá trình giải quyết vụ án bàT cho rằng đã cấn trừ 02 lô ngoài chợ H2 cho bàN giá 1,6 tỷ đồng và hàng hóa của bàT tồn là 01 tỷ đồng. BàN phải cấn trừ ra cho bà T. Vào ngày 31/8/2023, Tòa án đã ban hành Công văn s ố 492/TB-TA đề nghị bà Nguyễn Thị Bích T cung cấp toàn bộ tài liệu, chứng cứ thể hiện việc đã trả một phần nợ và cấn trừ các lô hàng tại chợ H2 tuy nhiên đến nay bàT vẫn không thực hiện, cũng không có văn bản trả lời, do đó lời trình bày của bàT không có căn cứ để HĐXX xem xét.
[3] Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn - bà Võ Thị Tuyết N được chấp nhận nên bị đơn – bà Nguyễn Thị Bích T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm của kho ản ti ền này theo quy định tại khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Q quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án và l ệ phí Tóa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
Các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227; Điều 228; Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Các Điều 274, 275, 280, 375, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Q quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và lệ phí Tóa án.
1. Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Tuyết N đối với bà Nguyễn Thị Bích T.
Xử: Buộc bà Nguyễn Thị Bích T phải trả cho và Võ Thị Tuyết N số tiền
1. 7. 0 .21 đồ (Một tỷ tám trăm sáu mươi bảy triệu tám trăm l ẻ tám triệu hai trăm mười chín đồng). Trong đó nợ gốc 1.500.000.000 đồng và số tiền lãi tạm tính từ ngày 17/4/2021 đến ngày 29/9/2023 (lãi suất 10%/năm) là: = 367.808.219 đồng.
Kể từ ngày bản án, quy ết định có hi ệu lực pháp lu ật hoặc kể từ ngày cóđơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xongtất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiềnlãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều468 Bộ luật dân sự 2015.
2. Án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Bích T phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 68.034.247 đồng (Sáu mươi tám triệu không trăm ba mươi tư ngàn hai trăm bốn mươi bảy đồng).
Hoàn trả lại cho bà Võ Thị Tuyết N số tiền tạm ứng án phí 33.585.616đ (Ba mươi ba triệu năm trăm tám mươi lăm ngàn sáu trăm mười sáu đồng) và 4.250.000đ (Bốn triệu hai trăm năm mươi ngàn đ ồng) đã nộp theo các biên lai thu s ố 0001064

## Page 6

ngày 03/8/2023 và 0001071 ngày 14/8/ 2023 tại Chic ục Thi hành án dân s ự quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án . Bị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 02 Lu ật Thi hành án dân s ự, thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Q.Liên Chiểu;
- Chi cục thi hành án dân sự Quận Liên Chiểu;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Trầ Nuyễ Thi Thi