Bản án số: 42/2024/HSST
Nguyễn Thế Trung - phạm tội xâm phạm chỗ ở của người khác
Số: 42
Ngày: 21/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 42/2024/HSST Ngày: 23-4-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đích Ông Nguyễn Kim Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Trà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP.Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Phạm Xuân Thanh - Kiểm sát viên.

 Ngày 23 tháng 4 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024, đối với các bị cáo:
NGUYỄN THẾ TRUNG – Sinh ngày 08/5/1999 - Tại Thái Bình; Nơi cư trú : số 115 đường Nguyễn Phước Tần, phường Minh An, TP Hội An, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông ; Trình độ văn hóa: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không ; Con ông Nguyễn Thế Thành và bà Nguyễn Thị Lâm ; Vợ Đỗ Lê Như Thành (Đã ly hôn); có 01 con sịnh năm 2020; Tiền án; tiền sự: không Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 24/11/2023, có mặt.
* Bị hại: bà Nguyễn Thị Hồng Vân, sinh năm 1952; Nơi cư trú: số 9 Tân Thuận, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng, có đơn xin xét xử vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Phan Trung Hiếu, sinh năm 1982 và bà Trần Thị Thoa, sinh năm 1983 Nơi cư trú: số 9 Tân Thuận, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 24/11/2023, Nguyễn Thế Trung hẹn Phạm Văn Tuấn (Sinh năm: 1992; HKTT: Đội 2, thôn Lê Xá, xã Lê Thanh, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội) và Phạm Văn Hoàng (Sinh năm: 1998; HKTT: Thôn Phong Lôi Đông, xã Đông Hợp, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình) đi tìm thuê nhà. Do Hoàng bị hỏng xe phải sửa chữa nên

## Page 2

Trung và Tuấn đi trước. Cùng lúc này, Trung nhận được cuộc gọi qua ứng dụng Zalo từ Lục Thanh Bình (Sinh năm: 1981; HKTT: Khu 4, thị trấn Cái Rồng, huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh) nhờ Trung đến nhà số 09 Tân Thuận, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà để tìm anh Phan Trung Hiếu (Sinh năm: 1982; Trú: Số 09 Tân Thuận, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng) để nói anh Hiếu liên lạc lại với Bình giải quyết công việc. Trung nghe vậy cũng tiện đường đi tìm thuê nhà nên đồng ý giúp. Trung điều khiển xe mô tô hiệu Honda Dream C100 Super, màu nâu, BKS: 92C1-429.34, chở Tuấn đến gần nhà số 09 Tân Thuận, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà thì dừng xe lại (Ngôi nhà này do bà Nguyễn Thị Hồng Vân - Sinh năm: 1952; Trú: Số 09 Tân Thuận, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵngđứng tên chủ sở hữu). Trung xuống xe đi bộ đến thì thấy cổng nhà số 09 Tân Thuận đang mở, cửa chính bằng kính đang đóng, trong sân trước cửa chính có để xe mô tô nên biết có người ở trong nhà. Trung không bấm chuông, gọi hỏi người trong nhà, mà tự ý đi thẳng vào bên trong cổng; Tuấn thấy vậy tưởng Trung dẫn vào gặp thuê nhà nên cũng đi theo sau. Lúc này, Hoàng nhắn tin hỏi Trung ở đâu để đến nên Trung vừa đi vừa dùng điện thoại quay phim lại gửi cho Hoàng qua ứng dụng Messenger và nhắn địa chỉ cho Hoàng biết. Khi Trung vào trong cổng và nhìn qua cửa kính thì thấy có chị Trần Thị Thoa (Sinh năm: 1983; Trú: Số 09 Tân Thuận, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng) và mẹ chồng là bà Nguyễn Thị Hồng Vân (Sinh năm: 1952; Trú: Số 09 Tân Thuận, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng) đang ăn cơm tại bàn ăn khu vực bếp. Trung tự đẩy mở cửa kính đi vào trong nhà và đến khu vực bàn ăn rồi kéo ghế ra ngồi nói chuyện với hai người phụ nữ. Lúc này, chị Thoa và bà Vân chưa kịp lên tiếng vì hốt hoảng khi thấy người lạ vào nhà thì Trung lên tiếng yêu cầu chị Thoa gọi điện thoại cho chồng là anh Phan Trung Hiếu liên lạc cho Bình để làm việc liên quan đến nghiệm thu công trình. Còn Tuấn đi đến ngồi tại kệ để giày gần đó. Bà Vân và chị Thoa thấy Trung mặc quần đùi, hai chân xăm hình, cùng người khác tự ý và ngang nhiên đi vào nhà, không chào hỏi ai, không giới thiệu lai lịch, hỏi chuyện bất lịch sự, trong nhà chỉ có 02 người phụ nữ nên hốt hoảng lo sợ nói anh Hiếu không có ở nhà và yêu cầu Trung và Tuấn ra khỏi nhà đợi anh Hiếu. Khi nghe bà Vân và chị Thoa yêu cầu thì Tuấn đi ra ngoài, còn Trung vẫn tiếp tục ở lại trong nhà và tiếp tục yêu cầu chị Thoa gọi điện cho anh Hiếu về để trao đổi việc với Bình mà không chịu đi ra ngoài. Chị Thoa gọi điện báo cho anh Hiếu biết sự việc, rồi bỏ đi ra khỏi nhà, chỉ còn lại Trung và bà Vân trong nhà. Khoảng 05 - 10 phút sau, Trung mới đi ra ngoài nhà, bà Vân thấy vậy cũng đi theo ra. Khi ra trước nhà, Trung thấy Tuấn đang nói chuyện điện thoại và Hoàng cũng chạy xe đến. Tiếp đó, Trung, Tuấn và Hoàng đến ngồi ở vỉa hè trước nhà nói chuyện một lúc thì anh Hiếu đi xe ô tô về và mời cả ba người vào nhà nói chuyện thì cả ba người đi theo vào. Khi vào nhà, Trung đến bàn ăn nói chuyện với anh Hiếu còn Tuấn và Hoàng thì đứng ở kệ giày. Trung nói chuyện với anh Hiếu việc anh Bình nhờ Trung tìm anh Hiếu để nói anh Hiếu liên lạc với anh Bình trao đổi công việc.
Tuấn và Hoàng nghe thấy Trung nói chuyện thì biết không phải tìm thuê nhà nên cùng nhau đi ra ngoài để tiếp tục đi tìm thuê nhà . Sau khi nói chuyện với anh Hiếu một lúc thì Trung cũng bỏ đi về.
- Tang vật thu giữ và xử lý tang vật:
+ 01 (Một) đĩa CD màu vàng chứa dữ liệu camera ghi nhận quá trình Nguyễn Thế Trung tự ý đi vào nhà số 09 Tân Thuận, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng (Thu giữ từ Phạm Văn Hoàng).

## Page 3

+ 01 (Một) ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh, số Imei:
356189750099427 (Thu giữ từ Phạm Văn Hoàng). Quá trình điều tra xác định: Chiếc ĐTDĐ này là tài sản cá nhân của anh Phạm Văn Hoàng, không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Thế Trung. Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đã trao trả cho chủ sở hữu là anh Phạm Văn Hoàng theo Quyết định xử lý vật chứng số 104 ngày 25/12/2023;
+ 01 (Một) ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh, số Imei:
353854130265039 (Thu giữ từ Nguyễn Thế Trung). Quá trình điều tra xác định: Chiếc ĐTDĐ này là tài sản cá nhân của Nguyễn Thế Trung.
Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số: 34/CT-VKS-ST ngày 20/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thì bị cáo Nguyễn Thế Trung bị truy tố về tội: “Xâm phạm chỗ ở của ở người khác” theo điểm d khoản 1 Điều 158 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng d khoản 1 Điều 15 8; điểm i, s khoản 1 Điều 51và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Thế Trung từ 06 tháng đến 08 tháng tù.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 24/11/2023, tại số nhà 09 Tân Thuận, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, Nguyễn Thế Trung đã có hành vi xâm nhập trái pháp luật, tự ý vào chỗ ở của người khác mà không được sự đồng ý của chủ nhà là bà Nguyễn Thị Hồng Vân, đồng thời khi được yêu cầu ra khỏi nhà nhưng Trung vẫn không chịu rời khỏi nhà của bà Vân. Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Thế Trung đã phạm vào tội: “Xâm phạm chỗ ở của người khác” theo khoản 1 Điều 15 8 Bộ luật Hình sự như cáo trạng số: 34/CT-VKS-ST ngày 20/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà TP. Đà Nẵng đã truy tố và đề nghị mức hình phạt như trên đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[1] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận và khai báo thành khẩn toàn bộ hành vì phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị hại có đủ cơ sở. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 24/11/2023, tại số nhà 09 Tân Thuận, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, khi không được sự đồng ý của chủ nhà Nguyễn Thế Trung đã có hành vi xâm nhập trái pháp luật, tự ý vào chỗ ở của của bà Nguyễn Thị Hồng Vân, khi chủ nhà yêu cầu bị cáo ra khỏi nhà nhưng bị cáo không chịu rời đi. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác ” xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở, tự do cá nhân của công dân . Do đó đối với bị cáo cần xử phạt nghiêm.
Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình; bị cáo lần đầu phạm tội thuộc trường hợp

## Page 4

ít nghiêm trọng nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo 1 phần trách nhiệm hình sự. HĐXX xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội thuộc trườn hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây hậu quả hay thiệt hại gì cho bị hại, bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/11/2023 đến nay đã 05 tháng 02 ngày tù. Thời gian tạm giam này cũng đủ răn đe cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội. HĐXX xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội nữa mà xử bị cáo bằng với thời gian tạm giam thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[3] Đối với các đối tượng
- Đối với Lục Thanh Bình quá trình điều tra, Bình không thừa nhận có quen biết Trung và không yêuc ầu Trung đến nhà tìm anh Phan Trung Hi ếu nên không có cơ s ở xử lý.
HĐXX xét thấy phù hợp nên không đề cập đến.
- Đối với Phạm Văn Tuấn, Phạm Văn Hoàng không bi ết việc Trung đi tìm anh Hi ếu làm việc và có hành vi xâm nhập trái pháp luật chỗ ở của người khác nên không đề cập xử lý;
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên HĐXX không xem xét.
 [5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh, số Imei: 353854130265039 của Nguyễn Thế Trung dùng vào việc phạm tội.
Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD ghi lại cảnh Trung xâm nhập chỗ ở trái phép.
 [6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét x ử, các Cơ quan ti ến hành t ố tụng vành ững người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên HĐXX không xem xét.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thế Trung phạm t ội: “ Xâm phạm chỗ ở của người khác”.

1/ Căn cứ: điểm d khoản 1 Điều 158; điểm i, s khoán 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Thế Trung 05 (Năm) tháng 02 (Hai) ngày tù bằng thời gian tạm giam. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù nếu bị cáo không phạm một tội phạm khác.
Căn cứ Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự; Tuyên trả tự do ngay cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam một tội danh khác.
2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh, số Imei: 353854130265039 của Nguyễn Thế Trung bị bể mặt sau.

## Page 5

(Vật chứng trên, hiện do Chi cục Thi hành án Dân sự quận Sơn Trà quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/4/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà và Chi cục thi hành án dân sự quận Sơn Trà).
- Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD ghi lại cảnh Trung xâm nhập chỗ ở trái phép.
3/ Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Riêng bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 Đinh Bạt Hào

## Page 6

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 10 giờ 00 ngày 21 tháng 11 năm 2023;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đời Ông Nguyễn Kim Thành Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 135/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023 đối với:
Bị cáo Đỗ Lê Vũ Trọng - Sinh năm 1989 Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
- Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thược trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.
- Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là có cơ sở.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Ý kiến thảo luận của các thành viên Hội đồng xét xử: Về tội danh:
- Ông Nguyễn Văn Đời; Bị cáo Đỗ Lê Vũ Trọng phạm tội “Bắt giữ người trái pháp luật”
- Ông Nguyễn Kim Thành; Bị cáo Đỗ Lê Vũ Trọng phạm tội “Bắt giữ người trái pháp luật”
- Ông Đinh Bạt Hào; Cùng ý kiến với hai hội thẩm nhân dân.

Về hình phạt:

1/ Căn cứ: khoản 1 Điều 157; điểm s khoán 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đỗ Lê Vũ Trọng 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 18/10/2023.
2/ Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 7

 Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 3/ Kiến nghị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng tiếp tục điều tra về các hành vi:
- Đối tượng Trần Công Hòa có cùng hành vi bắt giữ người trái pháp luật với Trọng không.
- Hành vi đánh bạc của Nguyễn Đức Nhì, Đỗ Lê Vũ Trọng Nguyễn Đăng Khoa, Nguyễn Sơn Tùng, Trần Thị Ny, Nguyễn Thị Thùy Trang có đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc không.
- Điều tra các đối tượng có hành vi đánh và yêu cầu anh Nhì phải đưa số tiền 100.000.000 đồng.
 Kết quả biểu quyết: 3/3

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Riêng bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
g Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút ngày 25 tháng 8 năm 2023.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi ..... giờ ..... ngày 22 tháng 7 năm 2021;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đời Ông Nguyễn Kim Thành Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 64/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2021 đối với:
Bị cáo Lê Thị Liên - Sinh năm 1992 Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
- Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thược trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.
- Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là có cơ sở.
Kết quả biểu quyết: 3/3 1/ Căn cứ: điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 và Điều 56 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Thị Liên năm tù. Tổng hợp hình phạt 20 năm tù của bản án số 169/2020/HS-ST ngày 26/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án là năm. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 02/3/2021.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 2/ Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 589 Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Lê Thị Liên bồi thường cho bà Trương Thị Mỹ Dung số tiền 177.600.000đ (Một trăm bảy mươi bảy triệu sáu trăm ngàn đồng).
 Kết quả biểu quyết: 3/3

## Page 9

Án phí hình sự s ơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Án xử công khai s ơ thẩm báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Riêng người bị hại; riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút ngày 22 tháng 7 năm 2021.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 Đinh Bạt Hào



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.


 Đinh Bạt Hào

## Page 11

11