Bản án số: 42/2024/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Đoài ly hôn Trần Văn Huyên
Số: 42
Ngày: 12/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Đoài ly hôn Trần Văn Huyên

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ VŨNG TÀU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU Bản án số: 42/2024/HNGĐ-ST Ngày: 12/04/2024 Về việc: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Sĩ Tiến Ông Nguyễn Văn Tám -Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Văn Vững - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu tham gia phiên tòa:
Bà Đặng Thị Nhung – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 3 và ngày 12 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 717/2023/TLST - HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2023, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2024/QĐXXST – HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2024; Thông báo tiếp tục phiên tòa ngày 20 tháng 3 năm 2024; giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1970; địa chỉ cư trú tại số B12A - 13B chung cư H, đường số M, phường P, Quận C, thành phố Hồ Chí Minh (có mặt);
HKTT: số 59/3A L, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Đ: Luật sư Nguyễn Đình H – Văn phòng Luật sư VNL thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).
Bị đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1966; địa chỉ cư trú tại số 59/3A L, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo Đơn kh ởi kiện ngày 16 tháng 10 năm 2023 và quá trình t ố tụng bà Nguyễn Thị Đ trình bày:
 Bà Nguyễn Thị Đ và ông Trần VănH chung sống với nhau từ năm 1991, có đăng ký kết hôn tại UBND Phường S (nay là phường T), thành phố V, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu Quá trình chung s ống, thời gian đầu hạnh phúc bình thường đến năm 2008 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo bà Đ do bất đồng về quan điểm sống vì ông H có tính gia trưởng, hay áp đặt. Ngoài ra, ông H không quan tâm chăm sóc vợ con, còn rượu chè, say x ỉn, có lời lẽ xúc phạm vợ dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt không hàn gắn được. Năm 2009, bà Đ đã làm đơn đưa ra tòa xin ly hôn, ông H hứa sẽ thay đổi tính tình nên bà Đ tha thứ và hòa giải hàn gắn gia đình. Tuy nhiên, sau 06 tháng thì tính tình ông H trở lại như cũ nên năm 2019 bà Đ sống ly thân. Trong thời gian này, ông H vẫn có hành vi bạo lực gia đình và xúc phạm bà Đoài.
 Nay bà Đ xác nhận không còn tình cảm với ông H nữa, vợ chồng không thể hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt nên yêu cầu được ly hôn với ông H.
-Về con chung: Bà Nguyễn Thị Đ và ông Trần VănH có 01 con chung là Trần Thủy T, sinh ngày 04-11-1991 (đã trưởng thành)
-Tài sản chung và nợ chung: Bà Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn - ông Trần VănH trình bày:
Ông Trần VănH xác nhận: ông và bà Đ quen nhau từ năm 1989 đến tháng 02 năm 1991 thì cưới nhau có đăng ký kết hôn.
Theo ông H: Quá trình chung sống thì vợ chồng có mâu thuẫn là không tránh khỏi. Tuy nhiên, ông H vẫn chung thủy với vợ và yêu thương gia đình. Năm 2009, bà Đ gửi đơn ra tòa ly hôn vì lý do không rõ ràng nên Tòa án hòa gi ải hai bên v ề đoàn tụ. Thời gian sau, do bà Đ hay chấp nhặt những chuyện nhỏ, nghi kỵ vô căn cứ nhưng không trao đổi, sẻ chia nên cứ thế oán hận trong lòng.
Nay ông H xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng không có gì lớn, lý do bà Đ đưa ra ly hôn không rõ ràng nên ông H không đồng ý ly hôn.
-Về con chung: Bà Nguyễn Thị Đ và ông Trần VănH có 01 con chung là Trần Thủy T, sinh ngày 04-11-1991 (đã trưởng thành)
-Tài sản chung và nợ chung: Ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.


Tại phiên tòa Kiểm sát viên có ý kiến:

## Page 3

+Về thủ tục tố tụng: quá trình thụ lý, điều tra, hòa giải Thẩm phán, Thư ký và đương sự tuân theo quy định của pháp luật.
Tại phiên xét xử: Hội đồng xét xử, Thư ký tuân theo quy định của pháp luật, đương sự tuân theo quy định của pháp luật.
+Về nội dung: đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Nguyễn Thị Đ. Bà Đ được ly hôn với ông H. Con chung đã trưởng thành; tài sản chung, nợ chung đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết qủa tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định :

 I/ Về tố tụng:
Xét quan hệ tranh chấp và thẩm quyền thụ lý vụ án: Bà Nguyễn Thị Đyêu cầu ly hôn với ông Trần VănH nên quan hệ tranh chấp là “Ly hôn”; ông H có địa chỉ cư trú tại thành phố V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Căn cứ Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; đi ểm a Khoản 1 Đi ều 39 B ộ luật tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

 II/ Về nội dung:
[1]. Theo xác nhận của bà Đ thì bà Nguyễn Thị Đ và ông Trần VănH tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND Phường S (nay là phường T), thành phố V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu nên hôn nhân giữa bà Đ và ông H là hôn nhân hợp pháp.
[2]. Bà Đ xác nhận quá trình chung s ống, vợ chồng bất đồng về quan điểm sống vì ông H có tính gia trưởng, hay áp đặt. Ngoài ra, ông H không quan tâm chăm sóc vợ con, còn có lời lẽ xúc phạm vợ dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt không hàn gắn được. Năm 2009, bà Đ đã làm đơn đưa ra tòa xin ly hôn, ông H hứa sẽ thay đổi tính tình nên bà Đ tha thứ và hòa giải hàn gắn gia đình. Tuy nhiên, sau 06 tháng thì tính tình ông H trở lại như cũ nên năm 2019 bà Đ sống ly thân. Trong thời gian này, ông H vẫn có hành vi bạo lực gia đình và xúc phạm bà Đoài.
 Nay bà Đ xác nhận không còn tình cảm với ông H nữa, vợ chồng không thể hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt nên yêu cầu được ly hôn với ông H.
Ông H lại cho rằng: Quá trình chung sống thì vợ chồng có mâu thuẫn là không tránh khỏi. Tuy nhiên, ông H vẫn chung thủy với vợ và yêu thương gia đình. Tuy

## Page 4

nhiên, do bà Đ hay chấp nhặt những chuyện nhỏ, nghi kỵ vô căn cứ nhưng không trao đổi, sẻ chia nên cứ thế oán hận trong lòng.
Nay ông H xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng không có gì lớn, lý do bà Đ đưa ra ly hôn không rõ ràng nên ông H không đồng ý ly hôn.
Theo kết quả xác minh tại địa phương thì vợ chồng ông H, bà Đ có phát sinh mâu thuẫn nhưng chính quyền cơ sở không rõ nguyên nhân.
Xét thấy, vợ chồng bà Đ và ông H mâu thuẫn là có th ật. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông H có thái độ lời lẽ xúc phạm, không tôn trọng vợ dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt không hàn gắn được. Ông H cho rằng mình vẫn chung thủy với vợ và yêu mến gia đình, không muốn gia đình đỗ vỡ nên mâu thuẫn không có gì l ớn.
Bà Đ xác nhận mâu thuẫn vợ chồng đã không thể hàn gắn được nên bà đã chủ động sống ly thân từ năm 2019 đến nay, nhà ai nấy ở, không quan hệ tình cảm, tài chính.
Theo Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình quy định:
Tình nghĩa vợ chồng 1.Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.
2.Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau…
Cho thấy, bà Đ không còn tình cảm yêu thương chồng, ông H không tôn trọng vợ, hai người không còn sống chung với nhau, không quan tâm chăm sóc cho nhau nên không thỏa mãn điều khoản về tình nghĩa vợ chồng.
Do đó, hôn nhân của bà Đ và ông H lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung giữa họ không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt nên chấp nhận cho bà Đ ly hôn theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 [3]. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Đ và ông Trần VănH có 01 con chung là là Trần Thủy T, sinh ngày 04-11-1991 (đã trưởng thành)
[4]. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Đ, ông Trần VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
 [5]. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Đ phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

-Căn cứ Điều 19, Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình;
-Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 5

-Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Đ đối với ông Trần VănH về việc ‘Ly hôn”
-Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Đ được ly hôn với ông Trần Văn H.
-Về con chung: Bà Nguyễn Thị Đ và ông Trần VănH có 01 con chung là là Trần Thủy Tiên, sinh ngày 04-11-1991 (đã trưởng thành)
-Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Đ, ông Trần VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
2/Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Đ phải nộp 300.000(ba trăm nghìn)đồng, được khấu trừ 300.000(ba trăm nghìn)đồng bà Đ đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001438 ngày 17-10-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu; Bà Đ đã nộp xong án phí.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính t ừ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

 TM.HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM THẨM PHÁN-CHUÛ TỌA PHIEÂN TOAØ Nơi nhận:
-VKS TP Vũng Tàu -Tòa án tỉnh BR-VT -Chi cụcTHA TP Vũng Tàu, -UBND phường T, VT -Gửi đương sự, Lưu hồ Nguyễn Văn Hiến