Bà Lê Thị Xuân Thắm xin ly hôn với ông Phạm Minh Tâm
Số: 131
Ngày: 02/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị Xuân Thắm xin ly hôn với ông Phạm Minh Tâm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CL TỈNH BT

 Số: 131/20 24/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 CL, ngày 02 tháng 05 năm 2024.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 105/2024/TLST-HNGĐ, ngày 02 tháng 04 năm 2024 giữa:
 Nguyên đơn: bà Lê Thị Xuân T - sinh năm: 1993; địa chỉ: 250/79 ấp PH, xã VB, huyện CL, tỉnh BT.
 Bị đơn: ông Phạm Minh T 1- Sinh năm: 1981; địa chỉ: 306/6 ấp PT, xã VB, huyện CL, tỉnh BT.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 22 tháng 04 năm 2024.


XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 04 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.



QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa bà Lê Thị Xuân T và ông Phạm Minh T1 thuận tình ly hôn.

## Page 2

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn bà Lê Thị Xuân T và ông Phạm Minh T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
 Về con chung: ông T 1 đồng ý đ ể cho bàT được quy ền trực ti ếp nuôi người con chung của ông bà là cháu Phạm Hải B, sinh ngày 27/10/2018, hi ện đang sống chung với bà T. Ghi nhận bàT không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi hai con. Sự thỏa thuận này phù hợp với nguyện vọng của con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trư ờng hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
 Vì lợi ích của con chung bà T, ông T1 có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con, trên cơ s ở lợi ích của con thì ngư ời thân thích, Cơ quan qu ản lý nhà nư ớc về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.
Nợ chung: không có.
Về án phí dân sự sơ thẩm là: 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng).
Bà Lê Thị Xuân T tự nguyện nộp 150.000đ tiền án phí dân s ự sơ thẩm.
Số tiền bàT đã nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo biên lai số 0001544, ngày 01/04/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL được khấu trừ sang tiền án phí. Hoàn trả cho bàT số tiền chênh lệch còn lại là 150.000đồng.

## Page 3

3.Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã VB;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 LÊ THỊ THÚY HẰNG