Bản án số: 13/2024/HS-ST
Nguyễn Văn An - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13/2024/HS-ST
Ngày: 09/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN TỈNH HÀ TĨNH ––––––––––––––– Bản án số: 13/2024/HS-ST Ngày: 09 - 5 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––-----------––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Huy Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hiền Ông Nguyễn Thăng Long Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Bích – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Đông - Kiểm sát viên.
Ngày 9 tháng 5 năm 2024 tại điểm cầu trung tâm Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh kết nối với điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2024/TLST - HS ngày 04 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12 /2024/QĐXXST - HS ngày 26 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn A; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 27 tháng 4 năm 1997, tại: huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKNKTT: xóm Liên M 2, xã Kim L , huy ện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; Quốc t ịch: Vi ệt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng phái: Không;
Trình độ học vấn: Lớp 6/12; Họ và tên cha: Nguyễn Văn T (Đã chết); Họ và tên mẹ: Trần Thị T, sinh năm 1969; Anh, chị, em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có.
Tiền sự: Ngày 05/01/2022, Công an xã Kim L, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03/QĐ-XPHC đối với Nguyễn Văn A về hành vi “Trộm cắp tài sản”, số tiền 1.000.000 đồng. Ngày 22/01/2022, Nguyễn Văn A đã chấp hành xong quyết định xử phạt.
Tiền án: Có 02 tiền án.
+ Tại Bản án số 34/2022/HSST ngày 07/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An, xử phạt Nguyễn Văn A 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 2

+ Tại Bản án số 54/2022/HSST ngày 17/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An, xử phạt Nguyễn Văn A 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (phạm tội dưới 2.000.000 đồng) quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt 08 tháng tù tại Bản án số 34/2022/HSST ngày 07/6/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An, buộc Nguyễn Văn A phải chấp hành chung choc ả hai bản án là 14 tháng tù . Ngày 08/9/2023, Nguyễn Văn A đã chấp hành xong bản án trên, nhưng chưa được xóa án tích.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2024 đến nay. Hiện đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh “Có mặt”.
 - Người bị hại: Hoàng Minh N- Sinh năm 1974; Nơi cư trú: TDP 8A, thị trấn Xuân A, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Kinh Doanh; “Vắng mặt”.
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 + Trần Thị T, sinh năm 1969; Nơi cư trú: Xóm Liên M 2, xã Kim L, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; “Có mặt”.
 + Võ Tá B, sinh năm 1986; Nơi cư trú: TDP 5, thị trấn Xuân A, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh Nghề nghiệp: Buôn bán; “Vắng mặt”.
 + Hoàng Khắc Th– Sinh năm 1984: Nơi cư trú khối 4 Phường Nghi Thu, TX Cửa Lò, tỉnh Nghệ An; “Vắng mặt”.
- Người tham gia tố tụng khác: Cán bộ, chiến sỹ tại điểm cầu thành phần hỗ trợ phiên tòa: Đồng chí Đại úy Nguyễn Văn T– Tổ trưởng tổ dẫn giải - Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh “Có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 31/01/2024, bị cáo Nguyễn Văn A đi xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave Alpha của mình, không gắn biển kiểm soát từ thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An sang địa bàn huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, khi đi qua nhà anh Võ Tá B, sinh năm 1986, trú tại tổ dân phố 5, thị trấn Xuân A, huyện Nghi Xuân phát hiện cổng nhà không khóa, trong sân có một chiếc xe đạp loại xe thể thao, không có người trông coi, liền đi bộ vào sân, dắt chiếc xe đạp nhãn hiệu GIEYDA của anh Hoàng Minh N(sinh năm 1974, trú tại tổ dân phố 8A, thị trấn Xuân A, Nghi Xuân đến chơi nhà anh B), để ngang lên yên xe máy, tay trái giữ xe đạp, còn tay phải điều khiển xe máy chạy theo hướng đường tránh vào thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh tìm nơi tiêu thụ. Khi đến địa phận thôn 5, xã Xuân L, huyện Nghi Xuân bị Công an huyện Nghi Xuân phát hiện, bắt giữ, lập biên bản và tạm giữ vật chứng có liên quan.
Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 02/02/2024 của Hội đồng định giá: Xe đạp mua vào tháng 02/2023, đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá tháng 02/2024 là 2.220.300 đồng.
* Việc thu giữ và xử lý vật chứng:

## Page 3

- 01 (một) chiếc xe đạp loại xe thể thao, trên thân xe có dòng chữ GIEYDA, màu xanh- xám, đã qua sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Xuân đã trả lại cho anh Hoàng Minh Ngọc.
- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hi ệu HONDA, loại Wave anpha, màu sơn xám-bạc-đen, số máy: HC12E5414932, số khung: RLHHC1210 DY414764, biển kiểm soát 37S1-031.47 đăng ký chủ xe là Hoàng Khắc T, sinh năm 1982, trú tại Nam P, Nghi Thu, Cửa Lò, Nghệ An. Anh T chết để lại cho em ruột là Hoàng Khắc Th sử dụng. Tháng 11/2023, anh Th bán chiếc xe máy nêu trên cho bị cáo sử dụng, chưa sang tên đổi chủ. Quá trình s ử dụng bị cáo đã tháo bi ển kiểm soát và làm mất giấy đăng ký xe mô tô. Vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân.
 Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Cáo trạng 16/CT-VKSNX, ngày 03 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, kiểm sát viên trình bày lời luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Đi ều 173, điểm s kho ản 1 Đi ều 51, điểm h khoản 1 Đi ều 52, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A mức án từ 12 – 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 31/01/2024, tiếp tục tạm giam bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu, hóa giá nộp ngân sách Nhà nước xe mô tô HONDA thu giữ từ bị cáo, buộc bị cáo nộp án phí theo quy định.
Tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đồng ý với luận tội của Kiểm sát viên, không có tranh luận và chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Nghi Xuân; Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan, những người tiến hành tố tụng. Nên hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Tại phiên tòa người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, xét việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên không cần phải hoãn phiên tòa.

## Page 4

[2]. Về nội dung:
[2.1]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Vì vậy, HĐXX có đủ kết luận:
Khoảng 15 giờ ngày 31/01/2024, Nguyễn Văn A có hành vi lấy trộm 01 chiếc xe đạp của anh Hoàng Minh N, có giá trị 2.220.300 đồng, nên Cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
Động cơ, mục đích của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội mang tính tư lợi, cố ý xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn.
 [2.2]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích theo Bản án số 54/2022/HSST ngày 17/8/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An nên thuộc trường hợp “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tính đến thời điểm phạm tội (ngày 31/01/2024) thì vi phạm hành chính về trộm cắp tài sản ngày 5/01/2022 bị cáo đã nộp phạt ngày 22/01/2022 đã quá 12 tháng, tuy nhiên bị cáo đã tái phạm vào các ngày 9/5 và 7/7/2022 cùng loại hành vi, nên hành vi trộm cắp tài sản ngày 5/01/2022 cần được xem là tiền sự quy định tại Điều 7, Luật xử lý vi phạm hành chính: “Cá nhân, tổ chức bị xử phạt vi phạm hành chính, nếu trong thời hạn … 01 năm, kể từ ngày chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính … mà không tái phạm thì được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính”.
Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù giam của hai bản án, sau khi ra tù vẫn tiếp tục phạm tội cho thấy ý thức chấp hành pháp lu ật kém, nên phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo và cần tiếp tục áp dụng hình phạt tù giam trên mức khởi điểm của khung hình phạt để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung.
Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
[2.3]. Xét ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về điều luật áp dụng và hình phạt là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[2.4]. Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự; bị cáo, người bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 173, đi ểm s kho ản 1 Điều 51, điểm h kho ản 1 Điều 52, điểm a khoản 1 Điều 47, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Khoản 2 Điều 136, khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 1 Điều 292, các Điều 331, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
[1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[2]. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn A 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/01/2024 (Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án).
[3]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, hóa giá, nộp ngân sách Nhà nư ớc xe mô tô HONDA thu của bị cáo (Đặc điểm vật chứng cót ại biên bản giaonh ận vật chứng ngày 03/4/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh).
[4]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn A phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[5]. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao, nhận hợp lệ.












Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Người CQLNVLQ;
- Tòa án ND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Nghi Xuân;
- CQCSĐT huyện Nghi Xuân;
- CQTHAHS, DS huyện Nghi Xuân;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Huy Bình

## Page 6

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA