Bản án số: 287/2024/HS-PT
Phạm Văn T phạm tội "Giết người" - phạm tội giết người
Số: 287/2024/HS-PT
Ngày: 11/04/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 287/2024/HS-PT Ngày: 11/4/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Xuân Thảo;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Nam;
 Ông Nguyễn Xuân Phách.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Chu Thị Dịu , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa :
Ông Vũ Đức Minh, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 11 tháng 4 năm 20 24, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số 1426/2023/TLPT- HS ngày 11 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo Phạm Văn Tài phạm tội “Giết người” do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 191/2023/HS- ST ngày 14 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
* Bị cáo có kháng cáo:
Phạm Văn T , sinh ngày 11 tháng 10 năm 1986; nơi cư trú: Thôn HL, xã TT, huyện KT, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
con ông Phạm Văn O và bà Vũ Thị Th ; bị cáo có vợ là Phạm ThịN và 02 con;
tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 21/12/2022 đến ngày 28/12/2022 chuyển tạm giam; có mặt
* Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn T: Ông Nguyễn Văn T – Luật sư Văn phòng Luật sư 19- 8, Đoàn luật sư thành phố Hải Phòng; có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại là chị Lò Thị Th không có kháng cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Bản án sơ thẩm , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 20/12/2022, Phạm Văn T đi đến quán bia của chị Lò ThịP (ở thôn UG, xã TT, huyện KT) để uống bia. Lúc này, tại quán có chị Lò Phương Th là em gái chị P. Quá trình uống bia, T xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau với chị P, chị Th. Thấy vậy, anh Nguyễn Đức C(sinh năm 1978, trú tại thôn UG, xã TT, huyện KT ) vào can ngăn, đuổiT về. T đi về nhà lấy 01 tuýp sắt dài khoảng 1,5m, một đầu có gắn dao bầu dài khoảng 15cm và 01 dao gấp rồi quay lại quán bia của chị P. T cầm tuýp sắt vụt một nhát vào người chị Th nhưng anh C can ngăn, đỡ được tuýp sắt và đẩyT ra ngoài cửa. Sau đó, anh Nguyễn Văn L (sinh năm 1990) và anh Phạm Văn Q (sinh năm 1992, đều trú tại xã TT, huyện KT) đi đến quán và cùng với anh C can ngăn, lấy được tuýp sắt trên tay của T, đồng thời kéoT ra xe để anh Q chởT về nhà. Tuy nhiên, T giật tay của anh Q ra rồi chạy vào trong quán, dùng tay phải rút dao gấp bằng kim loại ( cán gỗ đang ở trạng T gập, dài 14,3cm; bản rộng nhất 03cm; dao có nút bấm mở tự động, khi mở lưỡi dao, chiều dài cả dao là 25,8cm, phần lưỡi dao dài 10,5cm, mũi nhọn) từ trong túi quần bên phải, bấm nút bật lưỡi dao ra và lao vào phía chị Th đang đứng sau anh C. Thấy vậy, anh C can ngăn, đẩyT ra ngoài. T tiếp tục dùng tay phải cầm dao gấp hướng mũi dao về phía trước đâm qua nách bên trái của anh C, trúng vào vùng ngực của chị Th làm chị Th bị thương tích chảy máu. Do được mọi người can ngăn, anh Q điều khiển xe chởT cầm theo dao gấp, tuýp sắt về nhà. T vứt dao gấp ở nhà kho rồi bảo anh Q chởT cầm theo tuýp sắt đến Can xã TT, huyện KT đầu thú và giao nộp tuýp sắt. Chị Th được mọi người đưa đi cấp cứu.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 744/2022/TgT ngày 28/12/2022 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng và Bản kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số 234/2023/TgT ngày 05/5/2023 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận thương tích của chị Lò Phương Th (kèm bản ảnh giám định pháp y kết luận:
- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da vùng thượng vị lệch phải, vết phẫu thuật rạch da đường trắng giữa bụng, cắt lách, tổn thương mở mạc nối nhỏ gây nên là: 57%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết phẫu thuật dẫn lưu vùng bụng trái gây nên là: 01%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương thân tụy không ảnh hưởng chức năng tụy gây nên là: 36%. Như vậy tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng tại Thông tư là: 73%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 191/2023/HS- ST ngày 14/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Phạm Văn T 14 (mười bốn) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/12/2022.

## Page 3

Ngoài ra , Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí, và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 15/9/2023, bị cáo Phạm Văn T có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo Phạm Văn T giữ nguyên kháng cáo xin giảm hình phạt với lý do:
Do uống rượu say nên bị cáo nhất thời phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú, bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tại phiên tòa hôm nay gia đình bị cáo xuất trình: Đơn trình bày bị cáo là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương; Đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo của bị hại là chị Lò Thị Th; Bản cam kết giữa gia đình bị cáo và bị hại thể hiện: Chị Th không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền như quyết định của Bản án sơ thẩm mà chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường thêm 80.000.000 đồng và xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường đủ 80.000.000 đồng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, gi ảm một phần hình phạt cho b ị cáo từ 06 tháng đến 01 năm.
Luật sư Nguyễn Văn T bào chữa cho bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có thời gian tham gia qu ân đội; tại phiên tòa hôm nay gia đình bị cáo bổ sung thêm các tình tiết giảm nhẹ mới như đại diện Viện kiểm sát đã nêu. Đặc biệt, bị hại thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường thêm 80.000.000 đồng mà không yêu cầu bồi thường số tiền 214.000.000 đồng như án sơ thẩm dã tuyên. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 54 BLHS giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên - Cơ quan cảnh sát Điều tra và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, ngư ời bào chữa cho bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư ời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của chính bị cáo,

## Page 4

bị hại, người làm chứng trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, tang vật thu giữ của vụ án, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoản 13h ngày 20/12/2022, Phạm Văn T và anh Nguyễn Anh Phúc ngồi uống biat ại quán bia Ki ền Thảo. Tại đây, gi ữa Phạm Văn T và chị Lò ThịP (chủ quán), Lò Thị Th (em gái chị P) đã xảy ra mâu thuẫn, cãi chửi nhau nhưng đư ợc mọi người can ngăn nên T đi v ề nhà. Đến khoảng 17h30 phút cùng ngày, Phạm Văn T mang theo 01 tuýp sắt đầu gắn dao tự tạo và 01 dao bấm quay lại quán bia Kiền Thảo tìm đánh chị P, chị Th. Khi các anh Nguyễn Đức C, Nguyễn Văn L , Phạm Văn Q can ngăn v à giằng được tuýp sắt đầu gắn dao trong tayT thìT tiếp tục dùng dao bấm đâm 01 nhát vào vùng ngực chị Th làm tổn thương gan, lá lách, tụy nếu không được cấp cứu kịp thời sẽ nguy hiểm đến tính mạng. Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận chị Th bị tổn hại 73% sức khỏe. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo:
Bị cáo Phạm Văn T không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi thực hiện hành v i phạm tội bị cáo đã ra đầu thú; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trước khi xử sơ thẩm, bị cáo đã cùng gia đình bồi thường một phần cho bị hại; bị cáo có bác ruột là Liệt sỹ; bản thân bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc xem xét các tình tiết giảm nhẹ nêu trên và xem xét đến bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 57 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo mức án 14 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.
Tại phiên tòa hôm nay, gia đình bị cáo xuất trình: Đơn trình bày bị cáo là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương; Đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo của bị hại là chị Lò Thị Th; Bản cam kết giữa gia đình bị cáo và bị hại thể hiện: Chị Th chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường thêm 80.000.000 đồng mà không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 214.000.000 đồng như quyết định của Bản án sơ thẩm và xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường đủ 80.000.000 đồng. Xét thấy, đây là các tình tiết giảm nhẹ mới nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của vị đại diện

## Page 5

Viện kiểm sát và Luật sư tại phiên tòa. Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo và bị hại về phần trách nhiệm dân sự, xác nhận bị cáo đã thực hiện xong phần trách nhiệm dân sự.
[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Phạm Văn T được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, xử: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 191/2023/HS-ST ngày 14/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, cụ thể:
1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự , xử phạt Phạm Văn T 13 (Mười ba) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/12/2022.
2. Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại về phần trách nhiệm dân sự, cụ thể: Bị hại chị Lò Thị Thchỉ yêu cầu bị cáo bồi thường thêm 80.000.000 đồng.
Xác nhận bị cáo đã thi hành xong phần trách nhiệm dân sự.
3. Án phí: Bị cáo Phạm Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Vụ 1 – TANDTC;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- Can TP. Hải Phòng;
- Cục THADS TP. Hải Phòng;
- Trại TG CA TP. Hải Phòng;
- Bị cáo (qua TTG);
- Lưu: HS, HCTP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Xuân Thảo