Bản án số: 397/2024/HS-PT
Nguyễn Bá T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 397/2024/HS-PT
Ngày: 15/05/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Bản án số: 397/2024/HS-PT Ngày: 15/5/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Trọng;
 Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Nam;
 Bà Trần Thị Quỳnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hương Lê, Thẩm tra viên chính Tòa án nhân nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Hưng, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 239/2024/TLPT - HS ngày 26/02/2024 đối với bị cáo Nguyễn BáT do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2024/HS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
* Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Bá T; Giới tính: Nam; Sinh năm 1976; Nơi thường trú và Nơi cư trú: Cụm A, xã L, huy ện Đ, HàN ội; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con ông: Nguyễn Bá T1 (đã chết) và con bà: Nguyễn Thị T2; Gia đình có 3 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; có vợ Nguyễn Thị Hồng H , có 02 con đã thành niên.
Tiền sự: không, tiền án: 02 tiền án
- Bản án số 184/2008/HSST ngày 09/5/2008, Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 8 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Đã được xóa án tích.
- Bản án số 21/2018/HSST ngày 17/4/2018, Tòa án nhân dân huyện Đan

## Page 2

Phượng, Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đã được xóa án tích.
Bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 17/6/2023, tạm giam từ ngày 23/6/2023 tại Trại Tạm giam số 1 - Công an thành phố H. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bá T: Luật sư Đinh Anh T3 - Công ty L thuộc Đoàn Luật sư thành phố H. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 16/6/2023, tổ công tác Công an quận quận B, Hà Nội làm nhiệm vụ tại dốc M, thuộc phường L, quận B, Hà Nội kiểm tra, phát hiện Nguyễn Văn H1 và một đối tượng nam thanh niên đang mua bán trái phép chất ma túy, đối tượng nam thanh niên bỏ chạy thoát. Bắt quả tang, thu giữ trên tay trái Nguyễn Văn H1 03 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng; trong túi quần phía sau bên trái của H1 có 01 túi nilong màu trắng chứa các viên nén màu hồng và 01 cục chất bột màu trắng và 01 túi nilong màu trắng chứa 4 viên nén màu hồng và các cục chất bột màu trắng. Tại chỗ, H1 khai nhận các cục chất bột màu trắng là ma túy Heroine, các viên nén màu hồng là ma túy tổng hợp hồng phiến. Toàn bộ số ma túy này, H1 khai mua của Nguyễn BáT để bán lại kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H1. Ngoài ra còn thu giữ của H1: 01 điện thoại di động màu xanh, số thuê bao 0968253474.
Ngày 17/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận B đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn BáT về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Khám xét khẩn cấp nơi ở cuảT (số A, xóm Q, cụm A, L, Đ, Hà Nội ) phát hiện thu giữ: 01 túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (3x3)cm bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (4x7)cm bên trong chứa 06 viên nén màu hồng; 01 túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (8,5x13)cm bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (4x6)cm bên trong chứa chất bột màu hồng; 01 túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (6,5x9)cm bên trong chứa các viên nén màu hồng; 01 cân điện tử màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động kiểu dáng Oppo màu đen lắp sim số thuê bao số 0976298670.

## Page 3

Bản Kết luận giám định số 4100A ngày 23/6/2023 cùa Phòng K - Công an thành phố H kết luận:
* Tang vật thu giữ của Nguyễn Văn H1 khi bắt quả tang:
- Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy khối lượng 0,259 gam là ma túy loại Heroine.
- 01 túi nilong có: Chất bột màu trắng, khối lượng 1,882 gam là ma túy loại Heroine; các viên nén màu hồng, khối lượng 3,692 gam là ma túy loại Methamphetamine.
- 01 túi nilong có: Chất bột màu trắng, khối lượng 0,614 gam là ma túy loại Heroine; 04 viên nén màu hồng, khối lượng 0,371 gam là ma túy loại Methamphetamine.
(Tổng khối lượng: 2,755 gam Heroine và 4,063 gam Methamphetamine).
* Tang vật thu giữ của Nguyễn BáT khi khám xét khẩn cấp:
 - Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilong, khối lượng 0,225 gam là ma túy loại Heroine.
- Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilong, khối lượng 63,158 gam là ma túy loại Heroine.
- Bột màu hồng bên trong 01 túi nilong, khối lượng 1,386 gam là ma túy loại Methamphetamine.
- Các viên nén màu hồng bên trong 01 túi niong, khối lượng 6,172 gam là ma túy loại Methamphetamine.
- 01 cân điện tử dính ma túy loại Heroine.
(Tổng khối lượng: 66,383 gam Heroine và 7,558 gam Methamphetamine).
Quá trình điều tra xác định được như sau:
Khoảng 10h ngày 16/6/2023, Nguyễn Văn H1 sử dụng zalo “Nguyễn H1”
nhắn tin đến tài khoản zalo “Chimdongsun” của Nguyễn BáT hỏi mua 1.200.000 đồng ma túy H2 và hồng phiến mục đích bán lại kiếm lời. T đồng ý.
Đến khoảng 15h ngày 16/6/2023, Nguyễn Văn H1 nhận được cuộc gọi điện thoại của đối tượng nam giới tên T4 từ số 0978945156 đến số 0968253474 của H1 hỏi mua 100.000 đồng ma túy Heroine, H1 hẹn gặp đối tượng ở khu vực sân bóng dốc Mạc Xá, L, B, Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy. Ngay sau đó, H1 đi xe ôm đến nhà T. Tại cửa nhà T, Trọng nhận của H1 1.200.000 đồng rồi đưa cho H1 01 túi nilong màu trắng bên trong gồm 01 túi nilong chứa ma túy Heroine và 01 túi nilong chứa ma túy hồng phiến. Sau khi mua được ma túy, H1

## Page 4

dùng tay chia thành 02 túi ni long chứa Heroine và ma túy hồng phiến; 03 gói giấy đều chứa heroine cầm ở tay. H1 định bán cho đối tượng tên T4 01 gói, số ma túy còn lại, H1 cất vào túi quần phía sau bên trái. Sau đó, H1 đi xe ôm đến dốc M, phường L, quận B, Hà Nội . H1 gọi điện cho đối tượng đến gặp H1, H1 đang cầm 03 gói ma túy ở tay trái định đưa cho đối tượng thì bị công an đến kiểm tra bắt quả tang cùng vật chứng. Đối tượng mua ma túy của H1 đã bỏ chạy thoát.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn BáT khai nhận phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn H1. Bản thân Nguyễn BáT có 02 tiền án, ra tù không có việc làm nên mua ma túy bán kiếm lời. Ngày 16/6/2023, T bán cho H1 01 túi nilong màu trắng bên trong gồm 01 túi nilong chứa ma túy heroine và 01 túi nilong chứa ma túy hồng phiến, thu số tiền 1.200.000 đồng. Về nguồn gốc toàn bộ số ma túy trên là của T, T mua cuảC (nam giới), sinh năm 1979 hoặc 1980, quê ở huyện T, tỉnh Phú Thọ. T quen C khi đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Y. Buổi sáng ngày 16/6/2023, qua Telegram T5 làm theo hướng dẫn của C, T5 đi xe taxi đến khu vực huyện T, Phú Thọ để gặp và nhận cuảC một túi Heroine tại một quán nước ven đường, sau đó T5 đưa trảC 10.000.000 đồng (mười triệu đồng)
tiền mặt. Mua được ma túy T5 mang về nhà cất giấu tại tầng 2 và đã bán cho H1 một gói nhỏ. Còn ma túy tổng hợp dạng viên nén là T5 nhờ bạn xã hội (không nhớ họ tên và địa chỉ cụ thể) mua hộ với số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2024/HS -ST ngày 16 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá T, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn BáT 18 (Mười tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/6/2023.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 30/01/2024, bị cáo Nguyễn BáT có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhưng cho rằng mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đối với bị cáo 18 năm tù là quá

## Page 5

nặng, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về nuôi con vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố đã mất, mẹ thì già yếu.
Đại diện Viện kiểm sát căn cứ vào vào các tài liệu có trong hồ sơ, lời khai của bị cáo kết luận: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là đúng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay không có tình tiết gì mới làm căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn BáT đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ 1 phần hình phạt đối với bị cáo vì trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa hôm nay bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có anh trai là liệt sỹ; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố đã mất, mẹ thì già yếu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Về hành vi phạm tộ i của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và tranh tụng công khai tại phiên tòa xác định:
Ngày 16/6/2023, Nguyễn BáT mua ma túy của đối tượng xã hội 65,838 gam Heroine; 12,217 gam Methamphetamine với số tiền 13.000.000 đồng mang về nhà cất giấu để bán kiếm lời. Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 16/6/2023, Nguyễn Văn H1 nhắn tin zalo cho Nguyễn BáT hỏi mua ma túy, T đồng ý.
Nguyễn Văn H1 đi xe ôm đến nhà Nguyễn BáT mua 2,755 gam Heroine và 4,063 gam Methamphetamine với số tiền 1.200.000 đồng. Sau khi mua xong ma túy, Nguyễn Văn H1 mang ma túy đến dốc M, thuộc phường L, quận B, Hà Nội bán cho một thanh niên thì bị tổ công tác Công an quận B, thành phố Hà Nội bắt quả tang.
Nguyễn BáT phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép 78,055 gam ma túy loại Heroine, Methamphetamine (trong đó: 65,838 gam Heroine; 12,217 gam Methamphetamine); với hành vi nêu trên bị cáo bị tòa án

## Page 6

cấp sơ thẩm quy kết và xử phạt về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ.
Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, HĐXX thấy như sau: Trước khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét đến các tình tiết như bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn BáT có anh trai là liệt sỹ nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên tòa án cấp sơ thẩm cũng đã đánh giá về hành vi mua bán trái phép 78,055 gam ma túy loại Heroine, Methamphetamine (trong đó: 65,838 gam Heroine; 12,217 gam Methamphetamine). Bị cáo có nhân thân xấu, có hai tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đã được xóa án tích. Mặc dù bị cáo đã được giáo dục, cải tạo nhiều lần, nhận thức rõ hậu quả của hành vi phạm tội nhưng vẫn tiếp tục cố ý thực hiện hành vi phạm tội để xử phạt bị cáo 18 ( Mười tám) năm tù là đúng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.
 Trong quá trình giải quyết vụ án theo trình phúc thẩm cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không đưa ra thêm được những chứng cứ, tình tiết đặc biệt nào mới để xem xét.
Các tình tiết mà bị cáo cũng như Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ra tại phiên tòa phúc thẩm đều là những tình tiết đã được xem xét tại phiên tòa sơ thẩm.
Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

## Page 7

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn BáT . Giữn guyên quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2024/HS -ST ngày 16 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn BáT , phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn BáT 18 (Mười tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/6/2023.
2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn BáT phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Cục THADS thành phố Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- Trại tạm giam CA thành phố Hà Nội;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu: VT, HCTP, Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚCTHẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Bùi Xuân Trọng