Bản án số: 255/2018/HSPT
Sùng Seo H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 255/2018/HSPT
Ngày: 13/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 255/2018/HSPT Ngày: 13-8-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Đức Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Duy Hữu
 2. Ông Trương Công Bình
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Thành Trung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Đức - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 8 năm 2018, tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 215/2018/TLPT-HS ngày 02 tháng 7 năm 2018, do có kháng cáo của bị cáo Sùng Seo H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2018/HS-ST ngày 22 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk.
1. Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Sùng Seo H, sinh ngày 06/01/1999, tại tỉnh Lào Cai; nơi cư trú:
Thôn B, xã M, huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; dân tộc :
Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin Lành; trình độ học vấn: 9/12; con ông Sùng SeoC và bà Giàng Thị X; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/02/2018 đến nay, có mặt.
2. Người bào chữa cho bị cáo Sùng Seo H : Bà Nguyễn Thị X – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk. Địa chỉ:
đường K, thành phố M, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
3. Người bị hại: Anh Sùng Seo P, sinh năm 1991; trú tại: Thôn B, xã M, huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 02 bị cáo nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo và kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 11/02/2018, Sùng Seo H gọi điện thoại rủ Vàng Văn S đi trộm trâu của gia đình H bán lấy tiền tiêu xài. Sáng ngày 12/02/2018, S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47K1-xxx.xx (của ông Vàng Mý T) đến nhà H. H nhắn tin

## Page 2

rủ thêm Sùng Seo H1 cùng đi trộm trâu. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, H1 điều khiển xe mô tô mang theo 02 đèn pin đến chỗ hẹn. H, S và cùng đi vào đường đất hướng về thôn B, xãM cách trạm thu phát sóng khoảng 500m thì dừng lại bàn bạc. Do say rượu nên H1 nhận ngủ lại canh xe, cònH với S đi đến ruộng lúa của gia đình H, H sợ khi dắt trâu mẹ đi thì trâu con sẽ đi theo dễ bị phát hiện nênH dẫn S đến ruộng nhà anh Sùng SeoP để trộm trâu của nhà anh
P. H dắt con trâu đực của nhà anh P đi được khoảng 1 0m rồi đưa cho Sơn dắt trâu, H đi trước dẫn đường quay về chỗ để xe , sau đó H để S chạy xe máy, còn mình dắt trâu ra đường nhựa cách trạm thu phát sóng khoảng 200m buộc lại ở rừng keo, H gọi điện thoại báo cho H1 biết ở lại trông trâu. Sau đó, H và S chạy xe ra ngoài thị trấn Đ tìm người thuê xe chở trâu nhưng không được nên cả hai ngủ lại thị trấn Đ.
Khoảng 05 giờ ngày 13/02/2018, H và S quay lại chỗ buộc trâu và gọi điện thoại cho H1 lên để bàn bạc việc tiêu thụ trâu. Sau đó H1 ở lại, cònH và S tiếp tục ra thị trấn Đ tìm người mua trâu và thuê xe chở.
Khoảng 19 giờ ngày 13/02/2018 H gọi điện thoại cho H1 đi kiểm tra trâu để H mang xe vào chở. Do trời tối nên H1 rủ Sùng Seo S (sinh ngày 02/01/2000, trú tại: Thôn C, xã K, huyện M’đrắk) đi cùng nhưng không nói đi làm gì. Khi đi đến chỗ giấu trâu khoảng 30m, H1 ra chỗ khác gọi điện thoại cho H cho xe vào chở, còn H1 để cho S ngồi trông, rồi đi bộ vào mở dây buộc và dắt trâu ra đường được khoảng 5m thì bị anh P và người dân vây bắt. Sau khi gọi điện cho H1, H biết H1 bị bắt nên cùng với S quay xe bỏ trốn.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐG ngày 15/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện M’đrắk kết luận: 01 con trâu đực 05 năm tuổi, nặng 610kg có giá trị 42.700.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2018/HS-ST ngày 22/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Sùng Seo H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Sùng Seo H 01 năm 08 tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 27/02/2018.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo, các đương sự theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 31/5/2018 bị cáo Sùng Seo H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Sùng Seo H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm cũng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo 01 năm 08 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là thỏa đáng, đảm bảo đúng người, đúng tộ i, đúng

## Page 3

pháp luật. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355;
Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Người bào chữa cho bị cáo Sùng Seo H tranh luận: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Sùng Seo H về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội. Song mức hình phạt 01 năm 08 tháng tù có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình;
tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại và được người bị hại làm đơn bãi nại; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên khả năng hiểu biết pháp luật có phần hạn chế. Đây là các tỉnh tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54 và Điều 65 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố và cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo Sùng Seo H không tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào tối ngày 12/02/2018, tại thôn B, xã M, huyện M’Đrắk lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của người khác, bị cáo Sùng Seo H cùng với Vàng Văn S và Sùng Seo H1 đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 con trâu, trị giá 42.700.000 đồng của anh Sùng Seo P. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Sùng Seo H về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là thỏa đáng, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Sùng Seo H là không có căn cứ. Bởi lẽ : Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của người bị hại mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương ; trong vụ án, bị cáo là người khởi xướng, rủ rê Sùng Seo H1 và Vàng Văn S cùng thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời bị cáo cũng là người thực hành tích cực nhất; khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm

## Page 4

nhẹ nào mới . Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo - Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Sùng Seo H.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí phúc thẩm: Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Sùng Seo H sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn thuộc trường hợp được miễn án phí. Tuy nhiên, bị cáo không nộp đơn đề nghị miễn án phí cho Tòa án. Vì vậy, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Sùng Seo H.
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2018/HSST ngày 22/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Sùng Seo H 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2018.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Án phí: Bị cáo Sùng Seo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện M’Đrắk;
 - VKSND huyện M’Đrắk; Nguyễn Tấn Đức
- Công an huyện M’Đrắk;
- Chi cục THADS huyện M;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.