Bản án số: 28/2024/HNGĐ-ST
Anh Phạm Quốc V yêu cầu được ly hôn với chị Võ Kim Thuỳ D .
Số: 28
Ngày: 09/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Phạm Quốc V được ly hôn với chị Võ Kim Thuỳ D .

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 28/2024/HNGĐ-ST Ngày 09/5/2024 Về việc“Tranh chấp ly hôn, nuôi con”

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T , TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Lệ Hoa
 2. Ông Phạm Văn Động
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Chi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Công Đỉnh - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 311/2023/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2023 về việc: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2024/QĐST-HNGĐ ngày 17/4/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Phạm Quốc V - sinh năm 1992 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Đ , xã Đ , huyện C , thành phố Cần Thơ.
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn Phạm Quốc V : Luật sư Tôn Huỳnh Văn Huy, Công ty luật Mẫn Huy và Cộng sự - Thuộc Đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ (có mặt)
2. Bị đơn: Chị Võ Kim Thùy D - sinh năm 1998 Địa chỉ: ấp Đ , xãT , huyện T , tỉnh Kiên Giang.
 (vắng mặt lần 2 không lý do)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 01/12/2023, các biên bản về việc không ti ến hành hòa giải được ngày 02/02/2024 và ngày 18/3/2024 anh Phạm Quốc V trình bày: Anh Phạm Quốc V và chị Võ Kim Thùy D được hai bên gia đình maim ối rồi tổ chức lễ cưới vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ , huyện C, thành phố Cần Thơ vào ngày 30/9/2016.

## Page 2

Lý do xin ly hôn: Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc, đến tháng 5/2022 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn anh V cho rằng do hai v ợ chồng bất đồng quan đi ểm trong cu ộc sống, từ đó dẫn đến v ợ chồng thường xuyên c ự cãi, hai bên cũng nhi ều lần tự hàn gắn, nhưng không có kết quả.
Chị D muốn về nhà cha mẹ ruột của chị D ở nhưng anh V không đồng ý vì anh có công việc ở Cờ Đỏ, nên tháng 8/2022 chị D xin phép cha mẹ anh V về ngoại chơi và ở đó luôn cho đến nay, anh V có xuống nhà mẹ ruột của chị D để kêu về, nhưng chị D không đồng ý, t ừ đó dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay g ắt. Nay anh V xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chung sống với nhau không hạnh phúc. Vợ chồng đã ly thân t ừ tháng 8/2022 cho đến nay, nên anh V làm đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với chị D .
- Về con chung: quá trình chung sống vợ chồng có 1 con chung tên Phạm Quốc T , sinh năm 10/01/2017, hi ện cháuT đang ở với chị D . Anh V đồng ý giao cho chị D tiếp tục nuôi con, anh V không cấp dưỡng nuôi con
- Về tài sản chung và nợ chung: anh V xác nhận không có, không yêuc ầu giải quyết.
 Tại phiên tòa Luật sư Tôn Huỳnh Văn Huy bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh V trình bày.
Anh V , chị D chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ , huyện C , thành phố Cần Thơ, anh V , chị D chung sống không có tài sản chung, nợ chung, nhưng có một người con chung tên Phạm Quốc T , sinh năm 10/01/2017 , hiện chị D đang nuôi dưỡng.
Lý do anh V ly hôn với chị D : anh V cho rằng hai vợ chồng không thông cảm hiểu nhau, từ đó thường xuyên cự cãi, chị D muốn về nhà cha mẹ ruột của chị D ở, nhưng anh V không đồng ý vì anh có công vi ệc ở Cờ Đỏ, nên tháng 8/2022 chị D xin phép cham ẹ anh V về ngoại chơi và ở đó luôn cho đến nay, anh V có xuống nhàm ẹ ruột của chị D để kêu về, nhưng chị D không đồng ý, cũng từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn.
Với những ý kiến trên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của anh V được ly hôn với chị D .
Về con chung: anh V đồng ý giao cho chị D tiếp tục nuôi ngư ời con tên Phạm Quốc T , sinh năm 10/01/2017, anh V không cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung và nợ chung: anh V xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết.
* Tòa án có tri ệu tập chị Võ Kim Thùy D để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng chị Võ Kim Thu ỳ D vắng mặt, nên Tòa án đưa v ụ kiện ra xét x ử theo quy định của pháp luật.
Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

## Page 3

* Việc tuân theo pháp luật tố tụng:
- Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định của pháp lu ật trong thời gian chuẩn bị xét xử quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử và Thư ký phiên tòa đã thực hi ện đúng nhiệm vụ quyền hạn của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn vắng mặt mặc dù đã được Tòa án cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng hợp lệ.
* Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
 - Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Phạm Quốc V .
- Về quanh ệ con chung: Đề nghị giao cháu Phạm Qu ốc T , sinh năm 10/01/2017 cho chị Võ Kim Thùy D trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng, là phù hợp với quy định pháp luật.
- Về tài sản chung và nợ chung: Anh V trình bày không có , không yêuc ầu giải quyết, nên miễn xét.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Võ Kim Thùy D có địa chỉ tại ấp Đ , xãT , huyện T , tỉnh Kiên Giang. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T .
Tòa án đã giao quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng chị D vắng mặt, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt chị Võ Kim Thùy D .
Sau khi nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử anh Phạm Quốc V có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt anh Phạm Quốc V .
Xét thấy, chị D chưa có ý ki ến xác nhận theo đơn khởi kiện xin ly hôn của anh V tại Tòa án. Tuy nhiên, Tòa án đãt ống đạt đầy đủ và hợp lệ các thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự như: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo v ề phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải; Quyết định đưa vụ án ra xét x ử, Quyết định hoãn phiên tòa, nhưng chị D vẫn không đến Tòa án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét mối quanh ệ hôn nhân gi ữa anh V và chị D chung sống với nhau đư ợc UBND xã Đ , huy ện C , thành phố Cần Thơ cấp gi ấy chứng nhận kết hôn số: 55, ngày 30/9/2016, nên đây là hôn nhân hợp pháp.

## Page 4

Xét yêuc ầu xin đư ợc ly hôn của anh V là có cơ s ở chấp nhận. Bởi vì, v ợ chồng anh chị chung sống với nhau đến tháng 5/2022 thì phát sinh mâu thu ẫn. Anh V cho rằng do vợ chồng bất đồng quan đi ểm với nhau trong cu ốc sống, thường xuyên cự cãi; chị D muốn về nhà cham ẹ ruột của chị D ở nhưng anh V không đồng ý vì anh có công vi ệc ở Cờ Đỏ, nên tháng 8/2022 chị D xin phép cha mẹ anh V về ngoại chơi và ở đó luôn cho đến nay, anh V có xuống nhà mẹ ruột của chị D để kêu về nhưng chị D không đồng ý, từ đó dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt. Anh V thể hiện rõ quan điểm muốn ly hôn, không muốn đoàn tụ. Mặt khác, anh V và chị D hai bên đã ly thân với nhau từ tháng 8/2022 cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân gi ữa anh V và chị D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, trong phần nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh V được ly hôn với chị D .
[3] Về quan hệ con chung: anh V , chị D chung sống có 01 ngư ời con tên Phạm Quốc T , sinh năm 10/01/2017, hiện cháu Tường đang ở với chị D .
Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Phạm Quốc T , sinh năm 10/01/2017 lâu nay chung sống với chị D , anh V cũng đồng ý giao con cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng là phù với quy định pháp lu ật. Do đó, Hội đồng xét giao choch ị D tiếp tục nuôi người con tên Phạm Quốc T , sinh năm 10/01/2017 , anh V không cấp dưỡng nuôi con.
Trường hợp chị D có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, có thể kiện thành một vụ kiện khác và sẽ được xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
[4] Về tài sản, nữ trang chung, nợ chung: Anh V xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử miễn xét.
Trường hợp chị D cho rằng có tài sản chung và có tranh ch ấp, sẽ khởi kiện thành một vụ kiện khác và sẽ được xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
[5] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Buộc anh V phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn luật định.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH

 - Áp dụng điểm a kho ản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228;
Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 - Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Xử:

## Page 5

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Phạm Quốc V được ly hôn với chị Võ Kim Thùy D .
2. Về quan hệ con chung: Giao cho chị Võ Kim Thùy D tiếp tục nuôi người con tên Phạm Quốc T , sinh năm 10/01/2017. Anh Phạm Quốc V không cấp dưỡng nuôi con.
Chị Võ Kim Thùy D cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở anh Phạm Quốc V tới lui, thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.
3. Về quan hệ tài sản, nữ trang chung, nợ chung: Anh V xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Buộc anh Phạm Quốc V phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu số 0003681 ngày 11/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T , tỉnh Kiên Giang.
5. Quyền kháng cáo : Các đương s ự biết có quy ền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với chị Võ Kim Thùy D vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND huyện T ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS huyện T ;
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Các đương sự;
- UBND xã Đ ;
- Lưu HS.



 Nguyễn Văn Chiến