Bản án số: 524/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 524
Ngày: 19/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đ ly hôn anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 524/2024/HNGĐ-ST Ngày: 19/6/2024 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Diễm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Phối và ông Nguyễn Văn Sỹ Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Trần Thị Thoa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thành Thi - Kiểm sát viên Ngày 19 tháng 6 năm 20 24 tại Trụ sở của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
218/2024/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 03 năm 2024 về việc “Ly hôn , tranh chấp nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 124/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 109/2024/QĐST- HNGĐ ngày 29 tháng 05 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Đ , sinh năm 2002; Địa chỉ: Số nhà 63, thôn 11, xã Khuê Ngọc Điền, huyện KRông Bông, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị đơn: Anh Lê Văn T , sinh năm 1997; Địa chỉ: 1012/64 Trần Hưng Đạo, khu vực 1, phường Đống Đa, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Đỗ Thị Đ có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Lê Văn Tâm vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 10/3/2024 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đỗ Thị Đ trình bày:
Chị và anh Lê Văn T tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 28/7/2022 tại UBND xã Khuê Ngọc Điền, huyện KRông Bông, tỉnh Đắk Lắk. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hầu như không hạnh phúc, nguyên nhân là hai bên bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau về vấn đề tiền bạc, anh T còn xúc phạm, đánh đập chị. Đến tháng 03/2023, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng ngày càng gay gắt nên chị đưa con về nhà mẹ đẻ ở xã KhuêN gọc Điền, huyện KRông Bông, tỉnh Đắk Lắk sinh sống cho đến nay, trong khoảng thời gian này anh Tâm không quan

## Page 2

tâm, lo lắng cho con, cũng không chu cấp tiền để chị lo cho con. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa cho chị được ly hôn anh T để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lê Thiên Ý, sinh ngày 28/3/2022, hiện nay đang sống với chị, sức khỏe bình thường. Nếu ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng.
Về tài sản chung, vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết.
* Bị đơn anh Lê Văn T :
Trong quá trình giải quyết vụ án, anh T đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không đến Tòa đ ể khai báo, hòa giải. Tại phiên tòa, anh Tâm cũng vắng mặt không lý do.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay , bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ được quy định tại các Điều 70, Đi ều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự . Về việc giải quyết vụ án, Kiểm sát viên đề nghị HĐXX áp dụng Điều 5 1, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân gia đình: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đỗ Thị Đ , chị Đ được ly hôn anh Lê Văn T . Về con chung: Giao cháu Lê Thiên Ý cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng.
ChịT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Về tài sản: Các bên không yêu cầu nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Lê Văn T là bị đơn trong vụ án, hiện cư trú tại khu vực 1, phường Đống Đa, thành phố Quy Nhơn nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về thủ tục tố tụng: Chị Đỗ Thị Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Lê Văn T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án: Chị Đỗ Thị Đ và anh Lê Văn T tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 28 tháng 7 năm 2022 tại UBND xã Khuê Ngọc Điền, huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau thì phát sinh mâu thuẫn , theo chị Đào thì nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau về vấn đề tiền bạc, anh T xúc phạm, đánh đập chị, mâu thuẫn hai vợ chồng

## Page 3

ngày càng gay gắt nên từ tháng 03/2023 anh chị sống ly thân cho đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh T không đến Tòa để khai báo, hòa giải , chứng tỏ anh T không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử xét: Hôn nhân của chị Đ , anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chị Đà yêu cầu ly hôn với anh T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.1] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lê Thiên Ý, sinh ngày 28/3/2022, hiện nay đang sống vớich ị Đ , sức khỏe bình thường. Chị Đ có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh Tâm cấp dưỡng . Xét thấy cháu Ý mới hơn 26 tháng tuổi, đồng thời chị Đ có đủ điều kiện về chỗ ở và thu nhập để đảm bảo sự phát triển bình thường cho con, vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Đào về việc trực tiếp nuôi con chung sau khi hôn là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Đ không yêu cầu cấp dưỡng nên Tòa không xét.
[3.2] Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án , đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: Chị Đỗ Thị Đ phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39 ;
khoản 4 Điều 147; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
 1 – Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị Đà được ly hôn với anh Lê Văn Tâm.
 2 - Về con chung: Giao cháu Lê Thiên Ý, sinh ngày 28/3/2022 cho chị Đỗ Thị Đào trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị ĐỗThị Đ không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

## Page 4

Vì lợi ích của con, một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
 ên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo d c con chung, không ai được ngăn cản.
3 - Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu, Hội đồng xét xử không xem xét.
4 - Về án phí: Chị Đỗ Thị Đào phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai số 0000698 ngày 29/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn.
5 - Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSNDTP. Quy Nhơn
- CC THA Tp.Quy Nhơn -UBND xã Khuê Ngọc Điền, H.Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk;
(Giấy CNKH số 30 ngày 28/07/2022)
- Các đương sự TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phạm Thị Hồng Diễm

## Page 5

5