Bản án số: 07/2024/HS-ST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 07/2024/HS-ST Ngày: 04/3/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nam.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Liêu Tài Ngoánh.
 2. Ông Lê Việt Phương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Dư - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Danh Lê Minh Trí - Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình , tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 63/2023/TLST- HS ngày 23 tháng 11 năm 202 3 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
01/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2024, quyết định ho ãn phiên tòa số: 01/2024/HSST-QĐ ngày 19/01/2024, quyết định hoãn phiên tòa số 02/2024/HSST-QĐ ngày 05/02/2024 đối với:
- Bị cáo: Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 03/4/1988 tại tỉnh Bạc Liêu; nơi cư trú: ấp Xóm Lớn B , xã Vĩnh Mỹ A , huyện Hòa Bình , tỉnh Bạc Liêu ; nghề nghiệp: kinh doanh; trình độ văn hóa ( học vấn): 6/12; dân tộc: kinh ; giới tính:
nam; tôn giáo: k hông; quốc tịch: Việt N am; con Nguyễn Văn Nhiều , sinh năm 1959 và bà Lê Thị Diệu, sinh năm 1961 ; vợ tên là Võ Hồng Thơm, sinh năm 1987; con: 03 người, lớn nhất, sinh năm 2001, nhỏ nhất, sinh năm 2019; tiền án:
không; tiền sự: không; nhân thân: chưa bị kết án và chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo bị khởi tố và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 30/6/2023 đến nay (Có mặt).
- Bị hại:
1. Ông Nguyễn Văn Lớn, sinh năm 1956.
Nơi cư trú: Ấp Hậu Bối 2, xã Minh Diệu, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.
Đại diện theo ủy quyền của ông Nguy ễn Văn L ớn: Ông Nguy ễn Thanh Mộng, sinh năm 1980 (Có mặt).
Nơi cư trú: Ấp Hậu Bối 2, xã Minh Diệu, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguy ễn Văn L ớn: Bà Lương Thị Hồng Mơ là lu ật sư thực hiện trợ giúp pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bạc Liêu (Có mặt).
2. Bà Dương Thị Trong, sinh năm 1961 (Vắng mặt).

## Page 2

Nơi cư trú: Ấp 9, xã Tân Thạnh, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Ngọc Toàn, sinh ngày 19/02/2007 (Có mặt).
Nơi cư trú: Ấp Châu Phú, xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.
Đại di ệnh ợp pháp của Nguy ễn Ngọc Toàn: Ông Nguy ễn Ngọc Hưng, sinh năm 1980 và bà Hà Thị Kim Loan, sinh năm 1982 (Bà Hà Thị Kim Loan ủy quyền cho ông Nguyễn Ngọc Hưng đại diện cho Nguyễn Ngọc Toàn) (Có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Nguyễn Ngọc Toàn: Ông Trịnh Thanh Nhân là lu ật sưc ủa Văn phòng lu ật sự Trịnh Thanh Minh thu ộc đoàn luật sư tỉnh Bạc Liêu (Vắng mặt).
2. Ông Nguyễn Văn Chiêu, sinh năm 1969 (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp 15A, xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.
3. Bà Nguyễn Thị Hoàng Cơ, sinh năm 1987 (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp Hậu Bối 2, xã Minh Diệu, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.
4. Ông Bùi Hiếu Nghĩa, sinh năm 1989 (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Số 789/2, ấp Giồng Nhãn (Nay là ấp Giồng Nhãn A), xã Hiệp Thành, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hoàng L làm nghề cho thuê dàn nhạc (âm thanh, ánh sáng) phục vụ đám tiệc tại khu vực xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu. Để thuận tiện trong công việc vận chuyển, Nguyễn Hoàng L sử dụng xe mô tô nhãn hiệu CITI, dung tích xi -lanh 107cc kéo theo thùng xe ba gác tự chế và thuê Nguyễn Ngọc Toàn, sinh ngày 19/02/2007, nơi cư trú: ấp Châu Phú, xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình , tỉnh Bạc Liêu phụ giúp việc vận chuyển, lắp ráp, quản lý dàn âm thanh, ánh sáng tại các điểm đám tiệc.
Khoảng hơn 16 giờ , ngày 15/11/2022, L giao cho Toàn điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 94H1-007.82 kéo theo thùng xe ba gác tự chế đi đến nhà anh Hồ Hữu Cảnh ở ấp Vĩnh Bình, xã Vĩnh Thịnh , huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu, để chở thùng đèn, máy khói về nhà cho L (do trước đó anh Cảnh mượn của L).
Nguyễn Ngọc Toàn rủ thêm Phạm Tấn Phúc, sinh năm 2005 và Huỳnh Gia Bảo, sinh năm 2008, cùng trú tại xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình cùng đi. Đến khoảng 17 giờ 40 phút cùng ngày, sau khi mang 03 thùng đèn, 01 máy khói và 01 bộ chỉnh đèn để lên thùng xe ba gác tự chế, Toàn điều khiển xe 94H1-007.82 chở Phúc và Bảo lưu thông trên tuyến lộ nông thông theo hướng từ ấp Vĩnh Hòa, xã Vĩnh Thịnh về hướng ấp Xóm Lớn A, xã Vĩnh Mỹ A. Khi đến khu vực trụ gần điện số VMA T52/4 thuộc ấp Xóm Lớn A, xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu thì Nguyễn Ngọc Toàn điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái không đúng quy định và va chạm với xe mô tô hai bánh biển kiểm soát 94AD -002.18 do ông Nguyễn Văn Lớn, sinh năm 1956, trú ấp Hậu Bối 2, xã Minh Diệu, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu điều khiển chở theo bà Dương Thị Trong, sinh năm 1961, trú ấp Vĩnh Thành, xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu di chuyển theo chiều ngược

## Page 3

lại. Sau khi tai nạn xảy ra, ông Nguyễn Văn Lớn và bà Dương Thị Trong bị thương nặng được đưa vào Bệnh viện đa khoa Bạc Liêu điều trị . Đến ngày 16/11/2022, ông Lớn được chuyển đến Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ tiếp tục điều trị đến ngày 27/12/2022 thì xuất viện.
Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
2416/KLTTCT-C09B, ngày 27/4/2023, của Phân viện KHHS tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
“- 04 sẹo mổ vùng cổ, mỗi sẹo: 01%;
- 01 sẹo mổ vùng đùi-gối-cẳng chân trái: 02%;
- Gãy đầu dưới xương đùi trái: 11%;
- Gãy xương bàn ngón II, III bàn chân trái: 06%;
- Chấn thương tủy sống cổ gây liệt tứ chi mức đội nhẹ: 61%.
Áp dụng phương pháp cộng lùi tại thông tư, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn Lớn tại thời điểm giám định là 69%”.
Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
124/KLTTCT-TTPY ngày 11/7/2023, của Trung tâm pháp y tỉnh Bạc Liêu , kết luận:
“1. Các kết quả chính:
Gãy 1/3 dưới xương đùi trái, chồng ngắn, can xấu, ngắn chi 2cm. Tỷ lệ:
33% (Ba mươi ba).
2. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Dương Thị Trong tại thời điểm giám định là: 33%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư”.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 51/KL -HĐGĐTS ngày 08 tháng 9 năm 2023, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hòa Bình, kết luận: “01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SMILE, loại 50, màu đen, BKS: 94AD - 002.18, dung tích 49cm3, đăng ký lần đầu ngày 29/7/2011 tại thời điểm định giá ngày 15/11/2022 có tổng thiệt hại là 1.650.000 đồng”.
Kết quả khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra tai nạn giao thông, xác định:
Đoạn đường xảy ra tai nạn gần trụ điện số VMA/T52/4, thuộc ấp Xóm Lớn A, xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu được trải b ê tông, bằng phẳng, tầm nhìn không bị che khuất , đoạn đường không có biển báo hiệu đường bộ , không có đèn chiếu sáng, mặt đường rộng 2,5 mét, dân cư sống hai bên đường thưa thớt.
Chọn trụ điện ký hiệu số VM A/T52/4 làm điểm mốc. Chọn mép đường bên phải theo hướng từ ấp Vĩnh Hòa đến ấp Xóm Lớn A là mép đường chuẩn.
+ (1) Vùng sắt đổ: có diện tích đo được là 0,4x0,5m. Tâm vùng sắt đổ đo vào mép đường chuẩn là 1,85m; tâm vùng sắt đổ đo đến đầu vết cày là 0,5m.
+ (2) Vết cày: có chiều hướng Vĩnh Hòa - Xóm Lớn A, chiều dài vết cày là 0,7m; đầu dấu vết đo vào mép đường chuẩn là 2,3m; cuối dấu vết cày đo vào mép đường chuẩn là 2,4m. Từ đầu dấu vết cày (2) đo đến tâm bánh sau xe 94AD-002.18 là 1,55m; đầu vết cày đo đến trụ điện VMA/T52/4 là 3,7m, cuối vết cày đo đến tâm bánh trước xe 94AD-002.18 là 0,05m.
+ (3) Xe 94AD-002.18: xe không ngã, tâm bánh trước đo vào mép đường chuẩn là 2,4m, tâm bánh sau đo vào mép đường chuẩn là 3,4m; tâm bánh sau đo đến đầu vết sạt là 10,15m;

## Page 4

+ (4) Vết sạt: có chiều hướng Vĩnh Hòa - Xóm Lớn A; chiều dài vết sạt là 0,85m, đầu vết sạt đo vào mép đường chuẩn là 0,45m, cuối vết sạt đo vào mép đường chuẩn là 0,2m. Cuối vết sạt đo đến tâm bánh trái thùng xe 94H1 -007.82 là 1,6m.
+ (5) Xe 94H1 -007.82: Xe ngã về bên phải, đầu xe quay về hướng ấp Xóm Lớn A, đuôi xe quay về hướng Vĩnh Hòa. Tâm bánh sau bên trái thùng xe đo vào mép đường chuẩn là 1,3m; tâm bánh sau bên phải thùng xe đo vào mép đường chuẩn là 2,6m. Tâm bánh sau xe 94H1 -007.82 đo vào mép đường chuẩn là 2,25m; tâm bánh trước xe 94H1-007.82 đo vào mép đường chuẩn là 2,3m.
Kết quả dựng lại hiện trường (cho Nguyễn Ngọc Toàn) xác định:
+ (1) Xe 94AD-002.18: Xe không ngã, đầu xe quay về hướng đông, đuôi xe quay về hướng tây; Trục bánh trước đo vào mép đường chuẩn là 2,4m, trục bánh sau đo vào mép đường chuẩn là 3,4m;
+ (2) Xe 94H1-007.82 và thùng xe (thùng xe bằng kim loại có kích thước dài 3,34m, rộng 1,12m, cao 0,85m được gắn vào phần đuôi xe) . Xe 94H1 - 007.82 ngã về bên phải, đầu xe quay về hướng Bắc, đuôi xe quay về hướng Nam, phần thùng x e lật úp. Trục bánh sau bên trái thùng xe cách mép đường chuẩn là 1,3m; trục bánh sau bên phải thùng xe cách mép đường chuẩn là 2,6m.
Trục bánh sau xe 94H1-007.82 cách mép đường chuẩn là 2,25m; tâm bánh trước xe 94H1-007.82 đo vào mép đường chuẩn là 2,3m. Trục bánh sau bên trái thùng xe cách trục bánh trước xe 94AD -002.18 là 12,07m. Trục bánh trước xe 94AD - 002 cách điểm mốc là 4,26m. (Bút lục: 29-42; 47-67)
Kết quả khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tại nạn:
- Đối với xe môtô biển số 94H1-007.82 và thùng xe: Thanh sắt phía trước bên trái thùng xe có vết trầy xước, kích thước 0,2mx0,03m, điểm thấp nhất của dấu vết đo xuống mặt đất là 0,8m và vết trầy xước kích thước 0,35mx 0,04m, từ vết trầy xước đo xuống mặt đất là 0,3m; vè chắn bùn phía sau bên trái có vết trầy xước, kích thước 0,5mx 0,02m, từ vết trầy xước đo xuống mặt đất là 0,69m;
- Đối với xe mô tô biển số 94AD-002.18: Kính chiếu hậu bên trái xe bị vở;
mủ ốp đầu xe bị bể, sức rời; hai phuộc trước của xe bị gãy, sức rời; niền bánh xe trước bị cong v ẹo, biếng dạng, kích thước 0,34mx0,36m; cần số và đồ gác chân phía trước, bên trái bị cong có chiều hướng từ trước ra sau.
 Tại bản Cáo trạng số 59/CT-VKS-HS ngày 20/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng L về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 1 Điều 264 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng L như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 264; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Về xử lý vật chứng: Xe mô tô biển kiểm soát 94H1-007.82 thuộc sở hữu của ông Nguyễn Văn Chiêu; ông Chiêu không biết việc bị cáo Nguyễn Hoàng L

## Page 5

giao xe mô tô biển kiểm soát 94H1-007.82 có kéo theo thùng xe tự chế cho Nguyễn Ngọc Toàn điều khiển dẫn đến gây tai nạn nên giao trả xe mô tô biển kiểm soát 94H1-007.82 cho ông Chiêu; tịch thu tiêu hủy thùng xe ba gác tự chế.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Dương Thị Trong không yêu cầu về trách nhiệm dân sự; gia đình Nguyễn Ngọc Toàn đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn Lớn số tiền 53.869.000 đồng; bị cáo Nguyễn Hoàng L đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn Lớn số tiền 134.000.000 đồng và ông Lớn không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét.
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Văn Lớn là bà Lương Thị Hồng Mơ trình bày ý kiến: Thống nhất với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Nguyễn Hoàng L; bị cáo L giao xe cho Nguyễn Ngọc Toàn điều khiển, trong khi Toàn chưa đủ điều kiện để điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ dẫn đến gây tại nạn và hậu quả là cho ông Lớn, bà Trong bị thương tích nặng. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo L đã nhiều lần thăm hỏi ông Lớn và tự nguyện bồi thường các khoản chi phí cho ông Lớn ; gia đình ông Lớn cũng có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo L.
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyễn Ngọc Toàn là ông Trịnh Thanh Nhân trình bày ý kiến (Ông Nhân có đơn xin vắng mặt và gửi văn bản trình bày ý kiến đối với vụ án) : Bị cáo Nguyễn Hoàng L biết Nguyễn Ngọc Toàn chưa đủ điều kiện để điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ, nhưng bị cáo vẫn giao xe có dung tích lớn cho Nguyễn Ngọc Toàn điều khiển; trong quá trình điều khiển xe thì Nguyễn Ngọc Toàn đã vi phạm các quy định về đảm bảo an toàn giao thông đường bộ gây ra tai nạn dẫn đến ông Lớn và bà Trong bị thương tích. Thời điểm gây tai nạn Nguyễn Ngọc Toàn có độ tuổi là 15 năm 08 tháng 27 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Sau khi gây tai nạn thì đã gia đình Nguyễn Ngọc Toàn đã tự nguyện bồi thường cho ông Lớn số tiền 53.869.000 đồng. Đối với bị cáo L cũng đã bồi thiệt hại cho ông Lớn nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo L.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hoàng L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, không bào chữa, không tranh luận và bị cáo nói lời sau cùng là đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[1] Trong quá trình tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều traC ông an nhân dân huyện Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết

## Page 6

định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hoàng L khai nhận:
Bị cáo là người biết Nguyễn Ngọc Toàn chưa đủ tuổi điều khiển xe , không có giấy phép lái xe theo quy định , nhưng bị cáo vẫn giao xe mô tô có dung tích xi - lanh 107 cm3 cho Nguyễn Ngọc Toàn điều khiển; sau đó Nguyễn Ngọc Toàn đã vi phạm các quy định về đảm bảo an toàn giao thông đường bộ tại khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ năm 2008 dẫn đến gây ra tai nạn làm cho bà Dương Thị Trong bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 33%, ông Nguyễn Văn Lớn bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 69% , tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Lớn và bà Trong là 102% . Xét lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi giao xe cho người không đủ điều kiện để điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ dẫn đến hậu quả ông Lớn và bà Trong bị thương tích với tổng tỷ lệ là 102% đã vi phạm khoản 10 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng L đã phạm vào tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 264 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) đúng như quyết định truy tố của Viện kiểm sát và quan điểm luận tộ i của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Điểm c khoản 1 Điều 264 Bộ luật hình sự, quy định:
“1. Người nào giao cho người mà biết rõ người đó không có giấy phép lái xe hoặc đang trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy, chất kích thích mạnh khác hoặc không đủ các điều kiện khác theo quy định của pháp luật điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm:…
c) Gây thương tích hoặc gâyt ổn hại cho sức khỏe của 0 2 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%”.
[3] Bị cáo Nguyễn Hoàng L là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, lẽ ra bị cáo phải biết việc giao cho người không đủ điều kiện để điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ là vi phạm pháp luật nhưng do chủ quan, xem thường pháp luật nên bị cáo đã phạm tội. Vì vậy cần xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do bị cáo gây ra để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Tuy nhiên, cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi quyết định hình phạt như sau:
[4.1] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; đồng thời bị cáo phạm tội lần đầu và

## Page 7

thuộc trường hợp ít nghiệm trọng; bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại cho bị hại, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định tại điểm s, b, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặt khác, bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên đủ điều kiện được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[4.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: Bị cáo có công việc và thu nhập không ổn định, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo phải nuôi 03 con nhỏ nên không áp dụng hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Hoàng L.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Dương Thị Trong không yêu cầu về trách nhiệm dân sự; gia đình Nguyễn Ngọc Toàn đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn Lớn số tiền 53.869.000 đồng; bị cáo Nguyễn Hoàng L đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn Lớn số tiền 134.000.000 đồng và ông Lớn không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét.
[7] Về vật chứng:
[7.1] Đối với xe mô tô biển kiểm soát 94AD -002 quá trình điều tra đã trả lại cho người quản lý hợp pháp là ông Nguyễn Văn Lớn là đúng quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[7.2] Đối với x e mô tô hai bánh biển số 94H1-007.82, số khung H9MN8H014831, số máy FMHV00214831 (theo giấy đăng ký xe), nhãn hiệu CITI loại C110, màu đen, tình trạng thực tế xe không có ốp nhựa, hư hỏng nhiều nơi, không hoạt động được, không kiểm tra tình trạng, đã qua sử dụng là phương tiện phạm tội. Tuy nhiên, xe thuộc sở hữu của ông Nguyễn Văn Chiêu ; ông Chiêu không biết việc bị cáo L giao xe cho Nguyễn Ngọc Toàn điều khiển; quá trình giải quyết vụ án ông Chiêu có đơn trình bày là xe đã cũ và yêu cầu không nhận lại xe. Do đó, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước xe mô tô biển số 94H1- 007.82 theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[7.3] 01 (một) thùng xe ba gác tự chế chiều ngang 1,12m, chiều dài 3,34m đã qua sử dụng là phương tiện phạm tội nên tịch thu tiê u hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Hoàng L phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 [9]. Đối với Nguyễn Ngọc Toàn điều khiển xe đã vi phạm các quy định về đảm bảo an toàn giao thông đường bộ quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ năm 2008 dẫn đến gây ra tai nạn làm cho bà Dương Thị Trong bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 33%, ông Nguyễn Văn Lớn bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 69% . Tuy nhiên, Nguyễn Ngọc Toàn, sinh ngày 19/02/2007, tính đến thời điểm vi phạm ngày 15/11/2022 thì Nguyễn Ngọc Toàn có độ tuổi là 15 năm 0 8 tháng 27 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không đặt ra xử lý. Do đó, đề nghị Công an huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Ngọc Toàn theo quy định.
[10]. Đối với Nguyễn Văn Chiêu, chủ sở hữu xe mô tô 94H1 -007.82, vào ngày 15/11/2022, ông Chiêu đang đi điều trị bệnh tại thành phố Hồ Chí Minh và không biết việc Nguyễn Hoàng L giao xe mô tô 94H1-007.82 có kéo theo thùng xe

## Page 8

tự chế cho Nguyễn Ngọc Toàn điều khiển dẫn đến gây tai nạn nên hành vi không cấu thành tội phạm.
[11] Đối với ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Văn Lớn, Nguyễn Ngọc Toàn là phù hợp nên được chấp nhận.
[12] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình phù hợp với một phần nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng L phạm tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 264; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án của Tòa án.
Giao bị cáo Nguyễn Hoàng L cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu trong việc giám sát, giáo dục người bị cáo.
Trong trường hợp bị cáo đang chấp hành hình phạt chuyển đi nơi khác thì cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục có trách nhiệm thông báo ngay cho Tòa án đã ra quyết định thi hành án kèm theo hồ sơ của người đó để Tòa án làm thủ tục cần thiết giao cho cơ quan, tổ chức nơi người đó chuyển đến tiếp tục giám sát, giáo dục.
Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: Không áp dụng hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Hoàng L.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
 Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước xe mô tô hai bánh biển sốm 94H1 - 007.82, số khung H9MN8H014831, số máy FMHV00214831 (theo giấy đăng ký xe), nhãn hiệu CITI loại C110, màu đen, tình trạng thực tế xe không có ốp nhựa, hư hỏng nhiều nơi, không hoạt động được, không kiểm tra tình trạng, đã qua sử dụng.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thùng xe ba gác tự chế chiều ngang 1,12m, chiều dài 3,34m đã qua sử dụng.
 (Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu quản lý tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/11/2023)
 4. Về án phí : Căn cứ vào Điều 135,136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy

## Page 9

định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Hoàng L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án theo đúng quy định pháp luật; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp có mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người TGTT khác;
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- CQĐT CA huyê ̣n Hòa Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Bạc Liêu;
- Viện KSND tỉnh Bạc Liêu;
- Viện KSND huyện Hòa Bình;
- Chi cục THADS huyện Hòa Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thị Nam

## Page 10

10