Bản án số: 31/2024/DS-ST
Ngân hàng Thương mại cổ phần Q
V/v: tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Số: 31
Ngày: 17/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Q về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng với bị đơn ông Phùng Văn B và bà Nguyễn Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 31/2024/DS-ST Ngày: 17/5/2024.
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Ánh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân.
2. Ông Lê Văn Công.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sao Mai - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Năm – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 293/2023/TLST -DS ngày 09/10/2023 về việc Tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 26/2024/QĐXXST -DS ngày 26 tháng 3 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2024/QĐST -DS ngày 11 tháng 4 năm 2024; thông báo về việc hoãn phiên tòa số 41/TB -TA ngày 26/4/2024 giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thƣơng mại cổ phần Q (V); trụ sở chí nh: Tầng 1 (tầng trệt) và Tầng B, Tòa nhà S - 111 A, phƣờng B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngƣời đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông K'Jac L, sinh năm 1998; cùng địa chỉ liên hệ: Tầng F, Tòa nhà P, số B U, Phƣờng B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, là đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền số 190952.23 ngày 23/11/202 3), có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1980; ông Phùng Văn B, sinh năm 1977;
nơi ĐKTT: Xã G, huyện G, tỉnh Nam Định ; nơi tạm trú: 32/21 khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng và tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (gọi tắt là V) trình bày:

## Page 2

Ngày 28/01/2019, Ngân hàng TMCP Q (V) ký với bà Nguyễn ThịT và ông Phùng Văn B Hợp đồng tín dụng số 027.HĐTD.VIB651.19 ngày 28/01/2019 với nội dung: Cho bà Huỳnh Thị T1 , ông Phùng Văn B vay số tiền 555,000,000 đồng (Bằng chữ: Năm trăm năm mƣơi lăm triệu đồng); Mục đích: Thanh toán mua 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA INNOVA; Thời hạn vay: 72 tháng, từ ngày 29/01/2019 đến ngày 28/01/2025.
Lãi suất thời điểm giải ngân: 9.8%/năm. Lãi suất này là lãi suất ƣu đãi và chỉ đƣợc áp dụng trong 12 tháng đầu tiên kể từ ngày giải ngân Khoản vay. Hết thời hạn ƣu đãi nói trên, lãi suất sẽ đƣợc điều chỉnh lại 3 tháng một lần bằng lãi suất cơ sở theo quy định của V tại thời điểm điều chỉnh cộng (+) biên độ 3.9%/năm; Trả nợ gốc: Hàng tháng vào ngày 30, mỗi tháng trả 7,700,00 0 đồng, số tiền còn lại trả vào cuối kỳ; Trả nợ lãi: Hàng tháng trả vào ngày 30, kỳ trả nợ đầu tiên vào ngày 01/03/2019; Trả phí:
Theo quy định của V từng thời kỳ; Lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn.
VIB đã giải ngân cho bà Nguyễn ThịT và ông Phùng Văn B theo Đơn đề nghị giải ngân kiêm Khế ƣớc nhận nợ số 027. KUNN.VIB651.19 ngày 28/01/2019 với số tiền 555,000,000 đồng theo đúng yêu cầu của khách hàng và phù hợp với Hợp đồng tín dụng.
Biện pháp bảo đảm tiền vay: Tài sản bả o đảm cho khoản vay là: 01 xe ô tô con, số loại Innova, biển kiểm soát 18A-141.81, số khung: RL4JW8EM6J3239325, số máy:
1TRA470030 theo Hợp đồng thế chấp số 027.HĐT.VIB651.19 ngày 28/01/2019 và Phụ lục 1 kèm theo.
Ngày 18/05/2021, bà Nguyễn ThịT có đơn đề nghị phát hành Thẻ tín dụng quốc tế. Theo đó, V đã phát hành thẻ tín dụng cho khách hàng Nguyễn ThịT và Phùng Văn B với hạn mức tín dụng l à: 50,000,000 đồng, loại thẻ: V, mục đích vay: Tiêu dùng, lãi suất vay: Theo quy định của V trong từng thời kỳ. Quá trình thực hiện hợp đồng bà Nguyễn ThịT và ông Phùng Văn B đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh.
Tạm tính đến ngày 17/5/2024, bà Nguyễn ThịT và ông Phùng Văn B đã thanh toán cho V số tiền là 541,994,796 đồng (gốc: 361,900,000 đồng, lãi: 180,094,796 đồng), còn nợ Ngân hàng TMCP Q số tiền: 327,862,832 đồng, trong đó gồm có: Dƣ nợ theo Hợp đồng tín dụng số 027.HDTD.VIB651.19 ngày 28/01/2019 là 253,392,969 đồng, Nợ gốc là: 193,100,000 đồng, nợ lãi là: 60,292,9 69 đồng; nợ thẻ tín dụng:
74,469,863 đồng.
Tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Thuận An giải quyết:
1. Buộc bà Nguyễn ThịT và ông Phùng Văn B phải trả cho Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần Q (V) tổng số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 17/5/2024 là 327,862,832 đồng, trong đó:
Dƣ nợ theo Hợp đồng tín dụng số 027.HĐTD.VIB651.19 ngày 28/01/2019 tạm tính đến ngày 17/5/2024 là: 253,392,969 đồng, bao gồm:
+ Nợ gốc: 193.100.000 đồng.
+ Nợ lãi 60.292.969 đồng.
 Dƣ nợ thẻ tín dụng: 74.469.863 đồng.

## Page 3

2. Tiền lãi, lãi quá hạn tiếp tục phát sinh từ ngày 18/5/2024 cho đến khi bà Nguyễn ThịT và ông Phùng Văn B thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
Đối với tài sản đã thế chấp là 01 xe ô tô con, số loại Innova, biển kiểm soát 18A-141.81, số khung: RL4JW8EM6J3239325, số máy: 1TRA470030 theo Hợp đồng thế chấp số 027.HĐT.VIB651.19 ngày 28/01/2019 và Phụ lục 1 kèm theo ngu yên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp gồm : Hợp đồng tín dụng số 027.HĐTD.VIB651.19 ngày 28/01/2019; Đơn đề nghị giải ngân kiêm Khế ƣớc nhận nợ số 027. KUNN.VIB651.19 ngày 28/01/2019; đề nghị phát hành Thẻ tín dụng quốc tế kiêm ngày 18/5/2021; bảng tính lãi; biểu phí dịch vụ thẻ tín dụng; báo cáo phân bổ thu gốc, lãi, phí card; bản tự khai.
Bị đơn ông Phùng Văn B , bà Nguyễn ThịT đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và các giấy triệu tập trong quá trình giải quyết vụ án. Tuy nhiên, bị đơn đều vắng mặt không rõ lý do, không chấp hành và không có phản hồi gì về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Thuận An thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thƣ ký phi ên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm; nguyên đơn đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục đƣợc pháp luật quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chƣa chấp hành đầy đủ quy định pháp luật.
Về nội dung vụ án: Căn c ứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã đƣợc Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn thanh toán nợ theo Hợp đồng tín dụng, đề nghị phát hành Thẻ tín dụng quốc tế kiêm nên quan hệ pháp luật trong vụ án này đƣợc xác định là “ tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Bị đơn có nơi cƣ trú tại khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhƣng không tham gia tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

Theo quy định tại khoản 4 Đi ều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đƣơng sự có nghĩa vụ đƣa ra chứng cứ chứng minh hoặc không đƣa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập đƣợc có trong hồ sơ vụ việc. Bị đơn đã từ bỏ quyền đƣợc chứng minh của mình qua việc không đến tòa án tham gia tố tụng nên bị đơn phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Xét Hợp đồng tín dụng số 027.HĐTD.VIB651.19 ngày 28/01/2019; Đơn đề nghị giải ngân kiêm Khế ƣớc nhận nợ số 027. KUNN.VIB651.19 ngày 28/01/2019;
đề nghị phát hành Thẻ tín dụng quốc tế kiêm ngày 18/5/2021. Các bên tham gia hợp đồng có năng lực hành vi dân sự, thể hiện ý chí tự nguyện của các bên; mục đích của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội; phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 117 của Bộ luật Dân sự 20 15; Thông tƣ số 19/2016/TT-NHNN ngày 30/6/2016 quy định về hoạt động thẻ Ngân hàng. Về hình thức của hợp đồng phù hợp với qu y định tại Điều 1 19 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Nhƣ vậy các hợp đồng nêu trên là hợp pháp nên phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên.
Quá trình thực hiện hợp đồng bị đơn đã không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán tiền gốc và lãi cho nguyên đơn theo thỏa thuận tại các hợp đồng tín dụng, vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền gốc là có cơ sở chấp nhận.
Về tiền lãi: Theo quy định tại Điều 91 và Điều 98 Luật các Tổ chức Tín dụng năm 2010, nguyên đơn là tổ chức tín dụng đƣợc quyền cấp tín dụng dƣới hình thức cho vay, nguyên đơn và bị đơn đƣợc quyền thỏa thuận lãi suất và phí cấp tín dụng theo quy định pháp luật. Nhƣ vậy thỏa thuận lãi suất giữa ngân hàng, bị đơn là đúng quy định pháp luật. Bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ nên ngân hàng đã chuyển khoản nợ sang nợ quá hạn. Nhƣ vậy bị đơn phải có trách nhiệm cho ngân hàng tiền lãi quá hạn cho nguyên đơn đến khi thanh toán hết khoản nợ.
Do đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán toàn bộ khoản nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 17/5/2024 là 327,862,832 đồng, trong đó:
Dƣ nợ theo Hợp đồng tín dụng số 027.HĐTD.VIB651.19 ngày 28/01/2019 tạm tính đến ngày 17/5/2024 là: 253,392,969 đồng (Nợ gốc: 193.100.000 đồng; Nợ lãi 60.292.969 đồng).
 Dƣ nợ thẻ tín dụng: 74.469.863 đồng.
[3.3] Tiền lãi, lãi quá hạn tiếp tục đƣợc tính từ ngày 18/5/2024 cho đến khi bị đơn thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo thỏa thuận tại các Hợp đồng tín dụng, đề nghị giải ngân kiêm khế ƣớc nhận nợ; đề nghị phát hành Thẻ tín dụng quốc tế kiêm hợp đồng đã ký.
[3.2] Đối với Hợp đồng thế chấp số 027.HĐT.VIB651.19 ngày 28/01/2019 và Phụ lục 1 kèm theo với tài sản đƣợc thế chấp là 01 xe ô tô con, số loại Innova, biển kiểm soát 18A -141.81, số khung: RL4JW8E M6J3239325, số máy: 1TRA470030 do nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết, bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến.
Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý. Trƣờng hợp có tranh chấp sẽ đƣợc giải quyết bằng vụ án khác.

## Page 5

Từ những phân tích trên có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là phù hợp nên đƣợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ phải thực hiện. Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[6] Về chi phí tố tụng đăng báo, đài phát thanh hết số tiền 3.274.544 đồng nguyên đơn đã nộp; bị đơn có nghĩa vụ thanh toán lại cho nguyên đơn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26; các điều 35, 39, 147, 227, 228, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Điều 90, Điều 91 và Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.
- Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thƣơng mại cổ phần Q về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng với bị đơn ông Phùng Văn B và bà Nguyễn Thị T.
- Ông Phùng Văn B và bà Nguyễn ThịT có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thƣơng mại cổ phần Q số tiền tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 17/5/202 4) là 327,862,832 đồng (Ba trăm hai mƣơi bảy triệu tám trăm sáu mƣơi hai nghìn tám trăm ba mƣơi hai đồng), trong đó:
Dƣ nợ theo Hợp đồng tín dụng số 027.HĐTD.VIB651.19 ngày 28/01/2019 tạm tính đến ngày 17/5/2024 là: 253,392,969 đồng (Hai trăm năm mƣơi bat riệu ba trăm chín mƣơi hai đồng chín trăm sáu mƣơi chín nghìn), bao gồm:
+ Nợ gốc: 193.100.000 đồng (Một trăm chín mƣơi ba triệu một trăm nghìn đồng).
+ Nợ lãi 60.292.969 đồng (Sáu mƣơi triệu hai trăm chín mƣơi hai nghìn chín trăm sáu mƣơi chín đồng).
Dƣ nợ thẻ tín dụng: 74.469.863 đồng (Bảy mƣơi bốn triệu bố trăm sáu mƣơi chín nghìn tám trăm sáu mƣơi ba đồng).
Kể từ ngày 18/5/2024, ông Phùng Văn B và bà Nguyễn ThịT còn phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất do các bên đã thỏa thuận tại các Hợp đồng tín dụng theo quy định đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

## Page 6

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bị đơn ông Phùng Văn B và bà Nguyễn ThịT phải chịu số tiền 16.393.142 đồng (Mƣời sáu triệu ba trăm chín mƣơi ba nghìn một trăm bốn mƣơi hai đồ ng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Trả lại cho Ngân hàng Thƣơng mại cổ phần Q số tiền 6.512.188 đồng (Sáu triệu năm trăm mƣời hai nghìn một trăm tám mƣơi tám đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013116 ngày 28/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
 3. Về chi phí đăng báo, đài phát thanh: Bị đơn ông Phùng Văn B và bà Nguyễn ThịT phải chịu số tiền 3.274.544 đồng (Ba triệu hai trăm bảy mƣơi bốn nghìn năm trăm bốn mƣơi bốn đồng) để hoàn trả cho Ngân hàng Thƣơng mại cổ phần Q.
4. Về quyền kháng cáo: Đƣơng sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đƣơng sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Trƣờng hợp bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS TP Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: HS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 Nguyễn Thị Tuyết Ánh