Bản án số: 27/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân gia đình ly hôn
Số: 27
Ngày: 28/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 27/2024/HNGĐ-ST Ngày: 28/5/2024 “V/v Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – Ly hôn, nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Tuyết Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Quang Thanh
2. Bà Bùi Thị Hoàng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hà – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Trong ngày 07/5/2024 và ngày 28 tháng 5 năm 2024. Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 09/2024/TLST - HNGĐ, ngày 22 tháng 01 năm 2024, Về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 154/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 127/2024/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1992.
Địa chỉ: đường Lê Văn Cử, tổ 6, khóm Thuận An, phường HT- TPCL-ĐT Bị đơn: Tô Văn TI, sinh năm 1987.
Địa chỉ: đường Lê Văn C ử, tổ 6, khóm Thu ận An, phường HT- TPCL- ĐT.
 (Chị T có mặt tại phiên tòa. Anh TI vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa chị Nguyễn Ngọc T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Vợ chồng kết hôn vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Hòa Thu ận, TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp ngày 13/12/2016.
Trong thời gian đầu chung sống với nhau có hạnh phúc. Tuy nhiên về sau vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn, nguyên nhân do không có ti ếng nói

## Page 2

2 chung, bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng ly thân từ năm 2021 đến nay, tuy vợ chồng đã nhiều lần tìm cách hòa giải, hàn gắn TI cảm nhưng không thành. Nhận thấy TI cảm vợ chồng không còn, đời sống vợ chồng không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được.
Nay chịT yêu cầu được ly hôn với anh Tô Văn TI.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung, tên là Tô Đăng Khoa, sinh năm 05/11/2016. Con chung đang sống chị T. Theo đơn khởi kiện chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, yêuc ầu anh TI cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng từ tháng 12/2023 đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Tại phiên họp và tại phiên tòa, chịT thay đổi yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con. Chị Nguyễn Ngọc T không yêu cầu anh TI cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Tô Văn TI đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp lu ật, anh TI không có văn bản ghi ý ki ến về việc giải quyết vụ án, vắng mặt tại phiên họp và hòa gi ải, không có ý ki ến đối với thông báo về kết quả phiên họp của Tòa án. Tại phiên tòa anh TI vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết qu ả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của chị Nguyễn Ngọc T và các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên là “ Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – Ly hôn, nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về thẩm quyền giải quyết: Xét thấy, địa chỉ của bị đơn tại địa chỉ: Số 473/38, đường Lê Văn Cử, tổ 6, khóm Thuận An, phường Hòa Thuận, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3]. Anh Tô Văn TI đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh TI theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4]. Nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Ngọc Tyêu cầu ly hôn với anh Tô Văn TI.

## Page 3

3 Hội đồng xét xử xét thấy: ChịT và anh TI kết hôn vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Hòa Thu ận, TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp ngày 13/12/2016 là hôn nhân hợp pháp.
Theo chịT trình bày, thời gian v ợ chồng chung sống có hạnh phúc. Tuy nhiên, về sau vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng ly thân từ năm 2021 đến nay, tuy vợ chồng đã nhiều lần tìm cách hòa gi ải, hàn gắn TI cảm nhưng không thành. Hiện nay, xét thấy TI cảm vợ chồng không thể hàn gắn, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịT yêu cầu được ly hôn với anh TI, tại phiên tòa chịT giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Tô Văn TI theo quy định của pháp luật nhưng anh Tô Văn TI không có văn bản ghi ý kiến và vắng mặt tại các phiên họp, hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
Theo khoản 1 Đi ều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 “…Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn c ứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa v ụ của vợ, chồng làm hôn nhân lâm vào TI trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
Do đó, xét yêuc ầu của chị Nguyễn Ngọc Tyêu cầu ly hôn với anh Tô Văn TI là có căn cứ theo Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung, tên là Tô Đăng Khoa, sinh năm 05/11/2016. Con chung đang sống với chị T. ChịT yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, ChịT thay đổi yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con, chịT không yêu cầu anh TI cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét yêuc ầu nuôi con chung của chị T: Con chung Tô Đăng Khoa, sinh năm 05/11/2016, đã hơn 7 tu ổi nhưng chưa đi học nên không bi ết chữ, không biết viết, nguyên nhân do béch ậm nói. Theo giấy chứng nhận ngày 14/3/2024 của bệnh viện Nhi Đồng 1, Thành phố Hồ Chí Minh thì hi ện tại bé có dấu hiệu chậm phát tri ển nhiều lĩnh vực và bi ểu hiện rối loạn phát triển lan t ỏa. Sau khi tiếp xúc với bé Tô Đăng Khoa, bé vẫn nghe, hiểu được khi giao tiếp, bé biết gật đầu khi chào hỏi, bé nhận biết được tên mình là Khoa, gọi chịT là ma (mẹ). Chị T đang làm nghề spa, thunh ập mỗi tháng kho ảng 9.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng, chị cam kết chị đủ điều kiện kinh tế để nuôi con. ChịT đang điều trị bệnh cho con và làm thủ tục cho con đi học. tại phiên tòa chị vẫn giữ yêu cầu được nuôi con chung là Tô Đăng Khoa. Anh Tô Văn TI không có văn bản ý kiến và vắng mặt tại phiên tòa. Đ ể đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chịT là có căn cứ chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịT theo quy định tại Điều 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân và gia đình. Chị Nguyễn Ngọc T được tiếp tục nuôi dư ỡng con chung Tô Đăng Khoa.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tại phiên tòa chịT vẫn giữ ý kiến về việc thay đổi yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con, ChịT không yêuc ầu anh TI cấp dưỡng

## Page 4

4 nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Sau khi ly hôn ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Về tài sản chung, nợ chung: ChịT trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Tô Văn TI không có ý kiến và vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về án phí dân s ự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Theo kho ản 4 Điều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án quy định nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Do đó, án phí dân s ự sơ thẩm hôn nhân và gia đình ly hôn là 300.000 đồng chị Nguyễn Ngọc T phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Nguyễn Ngọc T đã nộp tạm ứng là 300.000 đ ồng, theo biên lai thu s ố 0000294 ngày 22/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Cao Lãnh tỉnh Đồng Tháp. Chị Nguyễn Ngọc T đã nộp xong tiền án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điều 28, Đi ều 35, Đi ều 39, Điều 227, Đi ều 228 và khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
T xử:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu chị Nguyễn Ngọc T. Chị Nguyễn Ngọc T được ly hôn với anh Tô Văn TI.
[2]. Về con chung: Vợ chồng cóm ột con chung tên là Tô Đăng Khoa, sinh năm 05/11/2016. Con chung Tô Đăng Khoa đang sống với chị Nguyễn Ngọc T. Chị Nguyễn Ngọc T được tiếp tục nuôi con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Ngọc T không yêuc ầu anh Tô Văn TI cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Sau khi ly hôn ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng

## Page 5

5 việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
[3]. Về tài sản chung vàn ợ chung: Chị Nguyễn Ngọc T không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Án phí dân s ự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: chị Nguyễn Ngọc T phải chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Nguyễn Ngọc T đã nộp tạm ứng là 300.000 đồng, theo biên lai thu s ố 0000294 ngày 22/01/2024 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Cao Lãnh tỉnh Đồng Tháp. Chị Nguyễn Ngọc T đã nộp xong tiền án phí.
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngàyT án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TPCL;
- Tòa án Tỉnh;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Bùi Thị Tuyết Nga