Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2024/QĐST-HS
Danh K và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 118
Ngày: 24/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Ánh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lê Văn Công.
2/ Bà Nguyễn Thị Túy Phƣợng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Sao Mai, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 91/HSST ngày 28 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
105/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2024/QĐST-HS ngày 10/5/2024 đối với các bị cáo:
1/ Danh K, sinh năm 2000 tại tỉnh Bạc Liêu; nơi ĐKHKTT: Ấp B, xã L, huyện H, tỉnh Bạc Liêu ; Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Danh S và bà Nguyễn Thị T; Bị cáo chƣa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07 tháng 9 năm 2023 cho đến nay.
Bị cáo có yêu cầu xét xử vắng mặt.
2/ Lê VănH , sinh năm 1998 tại tỉnh Long An; nơi ĐKHKTT: Ấp C, xã H, huyện V, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn H1 và bà Đặng Thị N; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Thùy T1 (đã ly hôn năm Bản án số: 118/2024/HS-ST Ngày: 24 – 5 – 2024

## Page 2

2023); có 02 ngƣời con (con lớn nhất sinh năm 2019, con nhỏ nhất sinh năm 2020); Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07 tháng 9 năm 2023 cho đến nay.
Bị cáo có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Người làm chứng: Ông Phan Hoài N1, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Danh Khánh và Lê VănH là bạn quen biết ngoài xã hội.
Ngày 06/9/2023, Danh K đƣợc đối tƣợng tên N2 khoảng 40 tuổi, dáng ngƣời mập, cao khoảng 1,7m, nƣớc da ngăm, tóc đ en, nói giọng miền nam nhờ đến phòng trọ số A, cơ sở trọ số E khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng để bán trái phép chất ma túy cho N2. N2 để sẵn các gói ma túy trong góc tƣờng và khi nào có khách đến hỏi mua thì K bán cho khách với giá từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng. N2 và K thỏa thuận mỗi lần bán đƣợc ma túy, N2 trả tiền công cho K từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng. Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 06/9/2023, do biết tại phòng trọ số 10 có N2 là ngƣời bán ma túy đá nên Lê Văn H đi bộ đến để mua ma túy về sử dụng. Khi đến phòng trọ, H gặp Danh K và bạn của K tên Phan Hoài N1 đang ngồi chơi. H hỏi mua của K 02 gói ma túy đá với số tiền 450.000 đồng (trong đó 01 gói giá 300.000 đồng, 01 gói giá 150.000 đồng) và 01 ống thủy tinh dạng nỏ dùng để sử dụng ma túy đá với số tiền 50.000 đồng. N1 chứng kiến việc K nhận tiền của H nhƣng không biết K bán ma túy cho
H. Mua ma túy xong, H cất ma túy vào túi quần phía trƣớc bên phải, cất ống thủy tinh dạng nỏ vào lƣng quần và đi bộ ra trƣớc số E, khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng để đón xe ôm về nhà. Cùng thời điểm, tổ tuần tra Công an phƣờng B, thành phốT đang tuần tra, thấy H có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Khi kiểm tra, tổ tuần tra phát hiệnH cất giấu 01 nỏ thủy tinh trong lƣng quần. Qua làm việc, H tự nguyện lấy ra 02 gói ma túy từ túi quần phía trƣớc bên phải giao nộp cho tổ tuần tra.
Qua làm việc, H khai mua số ma túy và nỏ thủy tinh trên của Danh Khánh nên ngày 07/9/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã tiến hành khám xét đối với phòng trọ số 10, cơ sở trọ tại địa chỉ: 5 khu phố B, phƣờng B, thành phố T. Qua khám xét phát hiện 02 gói nylon hàn kín đều chứa tinh thể màu trắng đƣợc cất giấu trong cán chổi bằng nhựa màu xanh đƣợc để ở góc tƣờng.
Cùng ngày, Công an phƣờng B chuyển giao nguồn tin tội phạm cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT điều tra theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ của H gồm:
- 01 ống thủy tinh dạng nỏ; 02 gói nylon hàn kín, bên trong đều chứa tinh thể màu trắng đƣợc bọc kín trong 02 miếng băng keo màu xanh lá (ký hiệu M);

## Page 3

- 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng;
- 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, màu xanh dƣơng, số máy MWF12ZA, số Sê ri CRWR231FCX, kèm sim số 0369459462;
Vật chứng thu giữ của K gồm:
- 01 gói nylon hàn kín đều chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M1);
- 01 gói nylon hàn kín đều chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M2);
- 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y67, số IMEI 1: 863999034852011, IMEI 2: 863999034852003, kèm sim số 0866806782;
Kết quả khám nhanh chuẩn đoán ngƣời nghiện ma túy xác định Danh K và Lê Văn Hải dƣơng t với ma túy loại Methamphetamine.
Kết luận giám định số 528 ngày 14/9/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng trong 02 gói nylon hàn kín tạm giữ của Lê Văn H là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lƣợng: M=0,2435 gam;
Kết luận giám định số 529 ngày 15/9/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng trong 02 gói nylon hàn kín tạm giữ của Danh K là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lƣợng/trọng lƣợng: 0,2167 gam (M1), 0,0688 gam (M2).
Cáo trạng số 89/CT -VKSTA ngày 26/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Lê VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249; truy tố bị cáo Danh K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lê VănH từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Danh K từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.
Về xử lý vật chứng:
Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thƣ đƣợc niêm phong, kí hiệu số 528/KL-KTHS (MT) và 01 (một) bì thƣ đƣợc niêm phong, kí hiệu số 529/KL -

## Page 4

KTHS (MT) của Phòng K1 Công an tỉnh B là mẫu vật hoàn lại sau giám định;
01 ống thủy tinh dạng nỏ;
Trả lạich o Lê VănH số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, màu xanh dƣơng, số máy MWF12ZA, số Sê ri CRWR231FCX, kèm sim số 0369459462.
Trả lại cho Danh K 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y67, số IMEI 1:
863999034852011, IMEI 2: 863999034852003, kèm sim số 0866806782.
Đối với số tiền 500.000 đồng là tiền Danh Khánh thu lời bất chính từ việc bán trái phép chất ma túy cho H. Quá trình điều tra xác định, K đã làm mất số tiền trên nên cần buộc K nộp lại số tiền trên vào ngân sách Nhà nƣớc.
Đối với hành vi tàng trữ 01 ống thủy tinh dạng nỏ của Lê Văn H. Công an thành phốT đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H.
Đối với Phan Hoài N1. Quá trình điều tra xác định, N1 không biết K cất giấu trái phép chất ma túy trong phòng trọ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT không xem xét xử lý là có căn cứ.
Đối với ngƣời đàn ông tên N2 có hành vi thuê Danh K bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra xác định N2 thuê phòng trọ số 10, cơ sở trọ tại địa chỉ: 5 khu phố B, phƣờng B, thành phốT nhƣng không đăng ký tạm trú. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT tiếp tục xác minh lai lịch địa chỉ của N2. Khi nào có kết quả sẽ xử lý theo quy định.
- Quá trình điều tra các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, các bị cáo ăn năn, hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Các bị cáo có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, xét thấy, đây là yêu cầu tự nguyện của các bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Đồng thời việc vắng mặt của các bị cáo và ngƣời làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ điểm c, d khoản 2 Điều 290, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

## Page 5

(sửa đổi, bổ sung năm 2017), Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các bị cáo và ngƣời làm chứng.
[2] Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của ngƣời làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 06/9/2023, tại khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, D có hành vi bán trái phép 0,2435 gam ma túy loại Methamphetamine cho Lê VănH và cất giấu 0,0688 gam ma túy loại Methamphetamine, tổng cộng 0,2855 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích mua bán. Lê VănH có hành vi mua 0,2435 gam ma túy loại Methamphetamine của Danh K và cất giấu trong ngƣời nhằm mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.
Hành vi của bị cáo Phạn Văn H2 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hành vi của bị cáo Danh K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi cố ý tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật Hình sự nhƣng vẫn cố ý thực hiện, hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nƣ ớc, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Vì vậy phải xét xử mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 6

[8] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, đúng luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nên đƣợc chấp nhận.
[10] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 bì thƣ đƣợc niêm phong ghi số 528/KL -KTHS (MT) và 01 bì thƣ đƣợc niêm phong ghi số 529/KL -KTHS (MT) của Phòng K1 - Công an tỉnh B là vật cấm cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 ống thủy tinh dạng nỏ là dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 300.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, màu xanh dƣơng, số máy MWF12ZA, số Sê ri CRWR231FCX, kèm sim số 0369459462 là tài sản của H2, không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho H2;
Đối với số tiền 500.000 đồng là tiền Danh Khánh thu lời bất chính từ việc bán trái phép chất ma túy cho H2. Quá trình điều tra xác định, K đã làm mất số tiền trên, cần buộc K nộp lại số tiền trên vào Ngân sách Nhà nƣớc.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y67, số IMEI 1:
863999034852011, IMEI 2: 863999034852003, kèm sim số 0866806782 là tài sản của bị cáo Danh K, không sử dụng vào việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo Danh K.
[11] Đối với hành vi tàng trữ 01 ống thủy tinh dạng nỏ của Lê VănH .
Công an thành phốT đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H là đúng quy định.
[12] Đối với Phan Hoài N1. Quá trình điều tra xác định, N1 không biết K cất giấu trái phép chất ma túy trong phòng trọ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT không xem xét xử lý là có căn cứ.
[13] Đối với ngƣời đàn ông tên N2 có hành vi thuê Danh K bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra xác định N2 thuê phòng trọ số 10, cơ sở trọ tại địa chỉ: 5 khu phố B, phƣờng B, thành phốT nhƣng không đăng ký tạm trú. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT tiếp tục xác minh lai lịch địa chỉ của N2. Khi nào có kết quả sẽ xử lý theo quy định.
[14] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 7

- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Văn H;
- Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Danh K;
- Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tuyên bố bị cáo Danh K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt bị cáo Lê VănH 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/9/2023.
Xử phạt bị cáo Danh K 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/9/2023.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thƣ đƣợc niêm phong, kí hiệu số 528/KL - KTHS (MT) và 01 (một) bì thƣ đƣợc niêm phong, kí hiệu số 529/KL -KTHS (MT) của Phòng K1 Công an tỉnh B; 01 ống thủy tinh dạng nỏ;
- Trả lại cho Lê VănH số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, màu xanh dƣơng, số máy MWF12ZA, số Sê ri CRWR231FCX, kèm sim số 0369459462.
- Trả lại cho Danh K 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y67, số IMEI 1:
863999034852011, IMEI 2: 863999034852003, kèm sim số 0866806782.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/12/2023 và Ủy nhiệm chi ngày 03/01/2024).
3. Buộc Danh K nộp lại số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) để sung vào Ngân sách Nhà nƣớc.
4. Về án phí:
Mỗi bị cáo phải chịu số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án.

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an TP. Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo; ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Tuyết Ánh