Bản án số: 73/2024/HS-ST
ĐẬU VĂN B - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 73
Ngày: 23/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 73/2024/HS-ST Ngày: 23-5-2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Thế Hải
 2. Bà Nguyễn Thị Sen
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
51/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2024/QĐXXST-HS ngày 9 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Đậu Văn B- Sinh ngày 10/7/1990, tại xãNg , thị xãN , tỉnh Thanh Hóa;
Nơi thường trú: Thôn 16, xã Ng, thị xãN , tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Thanh Hóa; Trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đậu Văn S – Sinh năm 1955 và con bà: Nguyễn Thị L– Sinh năm 1957; Có vợ: Nguyễn ThịT – Sinh năm 1990;
Có 03 con; lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2021;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú ” từ ngày 30/01/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH A Sóc Địa chỉ: LK 24 Khu nhà ở Thương mại Công ty TNHH Sông Công - Hà Đông, phường Hà Cầu, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội Do bà Nguyễn ThịP - Chức vụ: Giám đốc đại diện (vắng mặt);
* Người làm chứng: Anh Đậu Trọng T- Sinh năm: 1989 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn 16, xã Ng, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 27/12/2023, tại Quốc lộ 1A thuộc địa phận tổ dân phố 3, phường Hải An, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa, tổ công tác Đội CSGT-TT Công an thị xã Nghi Sơn phát hiện xe ô tô tải biển kiểm soát 29H - 748.38 do Đậu Văn B điều khiển đang dừng đỗ trên phần đường của người đi bộ, trên ca bin xe còn có anh Đậu Trọng T nên tiến hành kiểm tra hành chính.
Quá trình làm việc với tổ công tác, B vàT khai nhận trên xe ngoài hàng hóa của công ty, thì còn có pháo nổ mua về để chơi tết. Tiến hành khám phương tiện, phát hiện sàn xe bên ghế phụ có 01 túi nilon trắng, bên trong có 02 túi nilon đen, 01 túi có 01 khối hộp chữ nhật, kích thước (17 x 17 x 10)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và dòng kí tự “C0850”, 01 túi có 03 khối hộp, mỗi khối có kích thước (14,5 x 14,5 x 12,5)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và dòng kí tự “C0834”; phát hiện tại vị trí móc treo khu vực giường nằm sau ghế phụ có 01 balo bằng vải màu xanh tím than bên trên có dòng chữ Sacombank, trong balo có 01 khối hộp, kích thước (14,5 x 14,5 x 12,5) cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và dòng kí tự “C0834”. Nghi ngờ các khối hộp là pháo nổ nên tổ công tác đã tiến hành lập biên bản làm việc, thu giữ đồ vật và chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, xác định: Đậu Văn B và anh Đậu Trọng T đều là lái xe ô tô ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH A Sóc có địa chỉ LK 24 Khu nhà ở Thương mại Công ty TNHH Sông Công - Hà Đông, phường Hà Cầu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Theo hợp đồng, Ba và Thọ có nhiệm vụ điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 29H -748.38 vận chuyển hàng hóa theo danh mục của Công ty, Ba được quyền quản lý xe ô tô và phải chịu trách nhiệm về mọi hoạt động liên quan đến phương tiện quản lý. Theo quy định của Công ty, thì lái xe không được mang, nhận, ký gửi bất cứ hàng hóa nào ngoài danh mục hàng hóa được phép vận chuyển của Công ty. Khoảng 22 giờ ngày 25/12/2023, B điều khiển xe ô tô đi trên Quốc lộ 1A theo hướng Bắc - Nam đến khu vực ngã tư Sòng thuộc xã Thanh An, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị, Ba cho xe dừng lại ở một quán ven đường để mua nước và thuốc lá. Tại đây, B được một người phụ nữ chào bán pháo nổ, B đã mua của người này 01 hộp pháo nổ, loại 36 quả với giá 700.000 đồng, mục đích đem về để nổ trong dịp Tết Nguyên đán. B mang hộp pháo lên xe bỏ vào trong ba lô bằng vải màu xanh tím than bên trên có dòng chữ “Sacombank” để vào ca bin xe ô tô, lúc nàyT đang nằm ngủ nên không biết việc B mua pháo. Đến khoảng 06 giờ ngày 27/12/2023, sau khi trả hàng xong, B vàT cho xe quay ra, lúc nàyT là người điều khiển. Khi đi đến ngã tư Sòng thuộc xã Thanh An, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị, T dừng xe để nghỉ ngơi. Tại đây, T đã mua của một người đàn ông không quen biết 01 hộp pháo nổ, loại 49 quả và 03 hộp pháo nổ, loại 36 quả với giá 3.900.000 đồng.
T bọc kín 04 hộp pháo này bằng 02 túi nilon màu đen sau đó bỏ vào 01 túi nilon màu trắng để vào cabin xe ô tô, lúc này Ba đang ngủ trên giường ở khoang cabin. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, sau khi ngủ dậy, B thấy đồ vật bọc để

## Page 3

3 trong túi nilon trắng ở dưới chân ghế phụ, B hỏi thìT nói đấy là 04 hộp pháoT mua mang về nổ chơi tết. Biết sự việc T mua pháo nổ mang lên xe nhưng B không có ý kiến gì.
Đến khoảng 15 giờ 10 phút ngày 27/12/2023, xe ô tô đi đến địa phận tổ dân phố 3, phường Hải An, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa thì bị tổ công tác Đội CSGT-TT Công an thị xã Nghi Sơn yêu cầu dừng xe kiểm tra vì lỗi đỗ xe trên phần đường dành cho người đi bộ, phát hiện trên xe ô tô có 05 hộp pháo nổ như đã nêu trên.
Tại Kết luận giám định số 15/KL-KTHS ngày 03/01/2024, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
* Mẫu vật Đậu Trọng Tkhai nhận là pháo nổ Thọ mang lên xe:
- 01 (một) khối hộp có kích thước (17 x 17 x 10) cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và dòng kí tự “C0850”, bên trong có 49 vật hình trụ tròn được liên kết với nhau, mỗi vật dài 10cm, đường kính 2,4cm của thùng cattong niêm phong gửi giám định đều là loại pháo hoa nổ (thuộc pháo nổ). Tổng khối lượng số pháo trên là 1,74kg.
- 03 (ba) khối hộp, mỗi khối hộp có kích thước (14,5 x 14,5 x 12,5)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và dòng kí tự “C0834”, bên trong có 36 vật hình trụ tròn được liên kết với nhau, mỗi vật dài 12,5cm, đường kính 2,4cm của thùng cattong niêm phong gửi giám định đều là loại pháo hoa nổ (thuộc pháo nổ). Tổng khối lượng số pháo trên là 04kg.
* Mẫu vật Đậu Văn B khai nhận là pháo nổ B mang lên xe:
- 01 (một) khối hộp có kích thước (14,5 x 14,5 x 12,5) cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và dòng kí tự “C0834”, bên trong có 36 vật hình trụ tròn được liên kết với nhau, mỗi vật dài 12,5cm, đường kính 2,4cm của thùng cattong niêm phong gửi giám định đều là loại pháo hoa nổ (thuộc pháo nổ). Tổng khối lượng số pháo trên là 1,3kg.
Quá trình điều tra, bị can Đậu Văn B đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi vận chuyển pháo nổ của mình ; lời khaic ủa bị can phù hợp với lời khaic ủa Đậu Trọng T; phù hợp với đặc điểm, số lượng pháo nổ đã thu giữ, kết quả giám định và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định Đậu Văn Bđã có hành vi vận chuyển 7,04 kg pháon ổ, gồm 1,3 kg pháon ổ của bản thân mua và 5,74 kg pháo nổ do Đậu Trọng T mua.
Về người bán pháo nổ, do Đậu Văn B và Đậu Trọng T đều khai không quen biết những người này, không rõ danh tính, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra mở rộng vụ án.
Đối với công ty TNHH A Sóc là chủ phương tiện xe ô tô biển kiểm soát 29H-748.38 do Đậu Văn B điều khiển để vận chuyển hàng hóa theo danh mục của Công ty; việc Đậu Văn B tự ý vận chuyển pháo nổ bằng phương tiện xe ô tô của Công ty, thì Công ty không biết và không cho phép nên không có lỗi.

## Page 4

4 Về hành vi của Đậu Trọng T , quá trình điều tra xác định T có hành vi mua và vận chuyển 5,74 kg pháo nổ mục đích để sử dụng trong dịp tết nguyên đán, riêng khối lượng pháo nổ Ba mua vận chuyển theo xe, T không biết nên không phải chịu trách nhiệm. Xét thấy khối lượng pháo nổT vận chuyển chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự nên hành vi cuảT không cấu thành tội phạm. UBND thị xã Nghi Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đậu Trọng T .
Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu gi ữ những đồ vật sau:
- 01 khối hình hộp chữ nhật có kích thước (17 x 17 x 10)cm, bên ngoài có bọc giấy nhiều màu sắc khác nhau và có nhiều dòng chữ nước ngoài trong đó có dòng chữ “C0850”.
- 03 khối hình hộp chữ nhật, mỗi hộp có kích thước (14,5 x 14,5 x 12,5)cm, bên ngoài có bọc giấy nhiều màu sắc khác nhau và có nhiều dòng chữ nước ngoài trong đó có dòng chữ “C0834”.
- 01 khối hình hộp chữ nhật có kích thước (14,5 x 14,5 x 12,5 )cm, bên ngoài có bọc giấy nhiều màu sắc khác nhau và có nhi ều dòng chữ nước ngoài trong đó có dòng chữ “C0834”.
- 01 túi ni lông màu trắng.
- 02 túi ni lông màu đen.
- 01 ba lô bằng vải màu xanh tím than bên trên có dòng chữ “Sacombank”.
Sau giám định, phòng Kỹ thuật Hình sự đã niêm phong toàn bộ vật chứng trên trong 01 thùng catton dán kín, niêm phong bởi chữ ký, họ tên Trần Nam Giang, Nguyễn Xuân Thắng và hình dấu của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
- 01 xe ô tô tải nhãn hiệu HINO màu trắng, BKS 29H -748.38, số máy:
J08EWE12374; số khung: RNJFG8JT7M XL11416 kẻm theo giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô và giấy biên nhận thế chấp xe ô tô tải BKS 29H-748.38.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y15A, màu xanh dương, kiểu máy:
V2134, Số sêri: 10HBCD0DBN001RN, số IMEI1: 861746052065428, số IMEI2:
861746052065436 gắn thẻ SIM số: +84976502136, điện thoại đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu xanh, tên thiết bị: Realme C21-Y, kiểu máy: RMX3263, số IMEI1: 860666052925937, số IMEI2:
860666052925929, gắn sim số 0968.999.136, điện thoại đã qua sử dụng.
* Xét thấy, không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên Cơ quan điều tra đã:
- Trả lại chiếc xe ô tô tải kèm theo các giấy tờ liên quan đến xe ô tô nêu trên cho Công ty TNHH A Sóc;

## Page 5

- Trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu xanh, tên thiết bị:
Realme C21-Y, kiểu máy: RMX3263, số IMEI1: 860666052925937, số IMEI2:
860666052925929, gắn sim số 0968.999.136 cho Đậu Trọng T;
- Trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y15A, màu xanh dương, kiểu máy: V2134, Số sêri: 10HBCD0DBN001RN, số IMEI1: 861746052065428, số IMEI2: 861746052065436 gắn thẻ SIM số: +84976502136 cho Đậu Văn B.
Các vật chứng còn lại đang được bảo quản, chờ xử lý theo quy định của pháp luật.
Bản cáo trạng số 77/CT-VKSNS-HS ngày 18/4/2024 của VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Đậu Văn B về tội “Vận chuyển hàng cấm”
theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Mức hình phạt mà VKS đề nghị xử phạt đối với bị cáo là từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo . Thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về xử lý vật chứng : Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đã trả lại cho:
- Công ty TNHH A Sóc 01 xe ô tô tải kèm theo các giấy tờ liên quan đến xe ô tô;
- Đậu Trọng T01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu xanh, tên thiết bị:
Realme C21-Y, kiểu máy: RMX3263, số IMEI1: 860666052925937, số IMEI2 :
860666052925929, gắn sim số 0968.999.136;
- Đậu Văn B01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y15A, màu xanh dương, kiểu máy: V2134, Số sêri: 10HBCD0DBN001RN, số IMEI1: 861746052065428, số IMEI2: 861746052065436 gắn thẻ SIM số: +84976502136 Những người nói trên đã nhận lại tài sản, giấy tờ và không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị HĐXX không xem xét.
Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy:
- 01(môt) thùng cattong có kích thước (45x37,5x35)cm có dòng chữ “Canon”, được dán giấy niêm phong có chữ ký đứng tên Đặng Văn Tứ, Lưu Đức Ba, Hồ Bá Trung, Lê Minh Bình, Đậu Văn Ba, Đậu Trọng Thọ, Lê Thị Hồng và đóng hình dấu tròn màu đỏ của Công an phường Hải An, thị xã Nghi Sơn bên trong đựng:
+ 01 (một) ba lô bằng vải màu xanh tím than, bên trên có dòng chữ "Sacombank".
 + 01 (một) túi ni lông màu trắng.
 + 02 (hai) túi ni lông màu đen.

## Page 6

- 01 thùng catton được dán kín và niêm phong bởi chữ ký, họ tên Trần Nam Giang, Nguyễn Xuân Thắng, hình dấu tròn màu đỏ có nội dung “Phòng Kỹ thuật hình sự - công an tỉnh Thanh Hóa", bên trong chứa 01 khối hộp có kích thước (17 x 17 x 10)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và dòng kí tự “C0850”, bên trong có 49 vật hình trụ tròn được liên kết với nhau, mỗi vật dài 10cm, đường kính 2,4cm của thùng cattong niêm phong gửi giám định đều là loại pháo hoa nổ (thuộc pháo nổ) và 03 khối hộp, mỗi khối hộp có kích thước (14,5 x 14,5 x 12,5)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và dòng kí tự “C0834”, bên trong có 36 vật hình trụ tròn được liên kết với nhau, mỗi vật dài 12,5cm, đường kính 2,4cm của thùng ca ttong niêm phong gửi giám định đều là loại pháo hoa nổ (thuộc pháo nổ). Tổng khối lượng số pháo còn lại sau giám định là 5,54 kg.
- 01 thùng catton được dán kín và niêm phong bởi chữ ký, họ tên Trần Nam Giang, Nguyễn Xuân Thắng, hình dấu tròn màu đỏ có nội dung “Phòng Kỹ thuật hình sự - công an tỉnh Thanh Hóa”, bên trong chứa 01 khối hộp có kích thước (14,5 x 14,5 x 12,5)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và dòng kí tự “C0834”, bên trong có 36 vật hình trụ tròn được liên kết với nhau, mỗi vật dài 12,5cm, đường kính 2,4cm của thùng cattong niêm phong gửi giám định đều là loại pháo hoa nổ (thuộc pháo nổ). Tổng khối lượng còn lại sau giảm định là 1,2kg.
- Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không nghề nghiệp ổn định nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Công an thị xã Nghi Sơn , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm công khai hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như các tài liệu chứng chứng đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay có đủ căn cứ để khảng định VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo về tội “Vận chuyển hàng cấm” là có căn cứ.

## Page 7

7 Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận Đậu Văn Bphạm tội “Vận chuyển hàng cấm”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước cụ thể là trong lĩnh vực hàng hóa mà Nhà nước cấm sản xuất, buôn bán, vận chuyển và tàng trữ. Do đó, hành vi “Vận chuyển pháo” của bị cáo cần phải được xử lý theo quy định của pháp luật nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy rằng:
- Tiền án tiền sự: Không;
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 BLHS năm 2015. Cũng như xem xét bị cáo Vận chuyển pháo nổ nói trên mục đích chỉ là để sử dụng vào dịp tết nguyên đán 2024.
Do không có tình tiết tăng nặn g, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Với nhân thân của bị cáo như trên HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương phù hợp với pháp luật và cũng đủ giáo dục bị cáo trởt hành công dân có ích cho gia đình, xã hội đồng thời cũng thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 của Bộ luật Hình sự năm 2015 "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 50 triệu đồng…". Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì bị cáo là lao động chính trong gia đình , hiện tại không có việc làm.
Do đó, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về nguồn gốc số pháo: Đậu Văn B và anh Đậu Trọng T đều là lái xe ô tô hợp đồng với Công ty TNHH A Sóc . Ba và Thọ có nhiệm vụ điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 29H-748.38 vận chuyển hàng hóa theo danh mục của Công ty, Ba được quyền quản lý xe ô tô và phải chịu trách nhiệm về mọi hoạt động liên quan đến phương tiện quản lý. Theo quy định của Công ty, thì lái xe không được mang, nhận, ký gửi bất cứ hàng hóa nào ngoài danh mục hàng hóa được phép vận chuyển của Công ty.
Đến ngày 25/12/2023 Bị cáo Đậu Văn B đã có hành vi mua 01 hộp pháo nổ, loại 36 quả với giá 700.000 đồng của một người phụ nữ không quen biết;
Đậu Trọng T mua 01 hộp pháo nổ, loại 49 quả và 03 hộp pháo nổ, loại 36 quả với giá 3.900.000 đồng của một người đàn ông không quen biết ở khu vực ngã tư Sòng thuộc xã Thanh A n, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị với mục đích

## Page 8

8 đem về để nổ trong dịp Tết Nguyên đán. B biết T mua pháo nổ mang lên xe nhưng Ba không có ý kiến gì. Nên có đủ căn cứ xác định Đậu Văn B đã có hành vi vận chuyển 7,04 kg pháon ổ (gồm 1,3 kg pháon ổ của bản thân mua và 5,74 kg pháo nổ do Đậu Trọng T mua).
Đối với Đậu Trọng T có hành vi mua và vận chuyển 5,74 kg pháo nổ mục đích để sử dụng trong dịp tết nguyên đán, nhưng T không biết khối lượng pháo nổ B mua vận chuyển theo xe, nên T không phải chịut rách nhiệm. Xét thấy khối lượng pháo nổT vận chuyển chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự nên hành vi cuảT không cấu thành tội phạm.
UBND thị xã Nghi Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đậu Trọng T .
 [7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đã trả lại cho:
- Công ty TNHH A Sóc 01 xe ô tô tải kèm theo các giấy tờ liên quan đến xe ô tô;
- Đậu Trọng T01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu xanh, tên thiết bị:
Realme C21-Y, kiểu máy: RMX3263, số IMEI1: 860666052925937, số IMEI2:
860666052925929, gắn sim số 0968.999.136;
- Đậu Văn B01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y15A, màu xanh dương, kiểu máy: V2134, Số sêri: 10HBCD0DBN001RN, số IMEI1: 861746052065428, số IMEI2: 861746052065436 gắn thẻ SIM số: +84976502136 Những người nói trên đã nhận lại tài sản, giấy tờ và không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị HĐXX không xem xét.
* Tịch thu tiêu hủy :
- 01 (một) thùng cattong có kích thước (45x37,5x35)cm có dòng chữ “Canon”, được dán giấy niêm phong có chữ ký đứng tên Đặng Văn Tứ, Lưu Đức Ba, Hồ Bá Trung, Lê Minh Bình, Đậu Văn Ba, Đậu Trọng Thọ, Lê Thị Hồng và đóng hình dấu tròn màu đỏ của Công an phường Hải An, thị xã Nghi Sơn bên trong đựng:
+ 01 (một) ba lô bằng vải màu xanh tím than, bên trên có dòng chữ "Sacombank".
+ 01 (một) túi ni lông màu trắng.
+ 02 (hai) túi ni lông màu đen.
- 01 thùng catton được dán kín và niêm phong bởi chữ ký, họ tên Trần Nam Giang, Nguyễn Xuân Thắng, hình dấu tròn màu đỏ có nội dung “Phòng Kỹ thuật hình sự - công an tỉnh Thanh Hóa", bên trong chứa 01 khối hộp có kích thước (17 x 17 x 10)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và dòng kí tự “C0850”, bên trong có 49 vật hình trụ tròn được liên kết với nhau, mỗi vật dài 10cm, đường kính 2,4cm của thùng cattong niêm phong gửi giám

## Page 9

9 định đều là loại pháo hoa nổ (thuộc pháo nổ) và 03 khối hộp, mỗi khối hộp có kích thước (14,5 x 14,5 x 12,5)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và dòng kí tự “C0834”, bên trong có 36 vật hình trụ tròn được liên kết với nhau, mỗi vật dài 12,5cm, đường kính 2,4cm của thùng cattong niêm phong gửi giám định đều là loại pháo hoa nổ (thuộc pháo nổ). Tổng khối lượng số pháo còn lại sau giám định là 5,54 kg.
- 01 thùng catton được dán kín và niêm phong bởi chữ ký, họ tên Trần Nam Giang, Nguyễn Xuân Thắng, hình dấu tròn màu đỏ có nội dung “Phòng Kỹ thuật hình sự - công an tỉnh Thanh Hóa”, bên trong chứa 01 khối hộp có kích thước (14,5 x 14,5 x 12,5)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và dòng kí tự “C0834”, bên trong có 36 vật hình trụ tròn được liên kết với nhau, mỗi vật dài 12,5cm, đường kính 2,4cm của thùng cattong niêm phong gửi giám định đều là loại pháo hoa nổ (thuộc pháo nổ). Tổng khối lượng còn lại sau giảm định là 1,2kg.
[ 8] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s, i khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đậu Văn B.
Tuyên bố: Đậu Văn B phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
Xử phạt: Đậu Văn B 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Đậu Văn B cho Ủy ban nhân dân xã Ngọc Lĩnh, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa nơi bị cáo thường trú để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hường án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) thùng cattong có kích thước (45x37,5x35)cm có dòng chữ “Canon”, được dán giấy niêm phong có chữ ký đứng tên Đặng Văn Tứ, Lưu Đức Ba, Hồ Bá Trung, L ê Minh Bình, Đậu Văn Ba, Đậu Trọng Thọ, Lê Thị Hồng và đóng hình dấu tròn màu đỏ của Công an phường Hải An, thị xã Nghi Sơn bên trong đựng:
+ 01 (một) ba lô bằng vải màu xanh tím than, bên trên có dòng chữ "Sacombank".

## Page 10

10 + 01 (một) túi ni lông màu trắng.
+ 02 (hai) túi ni lông màu đen.
- 01 thùng catton được dán kín và niêm phong bởi chữ ký, họ tên Trần Nam Giang, Nguyễn Xuân Thắng, hình dấu tròn màu đỏ có nội dung “Phòng Kỹ thuật hình sự - công an tỉnh Thanh Hóa", bên trong chứa 01 khối hộp có kích thước (17 x 17 x 10)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và dòng kí tự “C0850”, bên trong có 49 vật hình trụ tròn được liên kết với nhau, mỗi vật dài 10cm, đường kính 2,4cm của thùng cattong niêm phong gửi giám định đều là loại pháo hoa nổ (th uộc pháo nổ) và 03 khối hộp, mỗi khối hộp có kích thước (14,5 x 14,5 x 12,5)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và dòng kí tự “C0834”, bên trong có 36 vật hình trụ tròn được liên kết với nhau, mỗi vật dài 12,5cm, đường kính 2,4cm của thùng cattong niêm phong gửi giám định đều là loại pháo hoa nổ (thuộc pháo nổ). Tổng khối lượng số pháo còn lại sau giám định là 5,54 kg.
- 01 thùng catton được dán kín và niêm phong bởi chữ ký, họ tên Trần Nam Giang, Nguyễn Xuân Thắng, hình dấu tròn màu đỏ có nội dung “Phòng Kỹ thuật hình sự - công an tỉnh Thanh Hóa”, bên trong chứa 01 khối hộp có kích thước (14,5 x 14,5 x 12,5)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và dòng kí tự “C0834”, bên trong có 36 vật hình trụ tròn được liên kết với nhau, mỗi vật dài 12,5cm, đường kính 2,4cm của thùng cattong niêm phong gửi giám định đều là loại pháo hoa nổ (thuộc pháo nổ). Tổng khối lượng còn lại sau giảm định là 1,2kg.
(Theo phiếu nhập kho số NK2024/ 81 ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự Thị xã Nghi Sơn).
- Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 136; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sựn ăm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đậu Văn B phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo , vắng mặt người có quyền lợi liên quan tại phiên tòa. Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó cư trú.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tạic ác Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 11

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có QLLQ
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Nghi Sơn;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn;
- Lưu: Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hạnh

## Page 12

12 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thế Hải





Nguyễn Thị Sen





Lê Thị Hạnh