Bản án số: 91/2024/HSST
Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 91
Ngày: 24/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số: 91/2024/HSST Ngày: 24/05/2024

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ- TP HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tự Hiếu Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Vinh và ông Lương Anh Dũng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Mai Hoa - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Minh Sỹ - Kiểm sát viên

Ngày 24 tháng 05 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì mở phiên tòa trực tuyến xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý s ố 76/2024/HSST ngày 19/04/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/QĐXXST- HS ngày 23/04/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Quang L , sinh năm 1999; ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn X, xã V, huyện Thanh Trì , TP. HàN ội, Quốc t ịch: Vi ệt Na m; Dân t ộc: Kinh ; Tôn giáo:
Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông: Trần Quang T ; Con bà: Chử Thị Minh C; Vợ: Không xác đ ịnh, có 01 con sinh năm 2017.
Theo danh chỉ bản số 34 ngày 15/01/2024 của Công an huyện Thanh Trì lập và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự Bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 10/01/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an TP. Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 NHẬN THẤY Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 00’ ngày 09/01/2024, Trần Quang L bắt xe ôm đi từ nhà tại đến khu vực cây xăng Liên Ninh thuộc xã L, huyện Thanh Trì, Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, L gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi nilong ma túy đá với giá 2 .000.000 đồng, sau đó L mang theo gói ma túy và tiếp tục bắt xe ôm về nhà.
Khoảng 16 giờ cùng ngày, L gọi điện cho bạn là Nguyễn Đức Long, sinh năm 1987, trú tại: Tứ Khoái, Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội, nhờ Long chở đến nhà bạn ở Yên Phú, Liên Ninh, huyện Thanh Trì, Hà Nội. Long đồng ý và đã điều khiển xe mô tô Honda Wave, BKS: 29H1 - 194.59 đón và chở L. Đến nơi do không gặp bạn nên Long lại chở L về nhà.
Hồi 17 giờ 30’ cùng ngày, tổ công tác Công an xã Ngọc Hồi làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát Yên Phú, Liên Ninh, huyện Thanh Trì, Hà Nội phát hiện Nguyễn Đức Long chở Trần Quang L có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra, phát hiện tại lòng bàn tay phải của L có 01 túi nilong màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. Tại chỗ, L khai nhận tinh thể bị thu giữ là ma túy đá, L vừa mua để sử dụng cho bản thân nên tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong, tạm giữ tang vật và đưa L và Long về trụ sở để điều tra làm rõ.
Kết quả xét nghiệm ma túy đối với Trần Quang L và Nguyễn Đức L1 dương tính với ma túy MET Tại Kết luận giám định số 573 /KL- KTHS ngày 16/01 /2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,934 gam.
Tại cơ quan điều tra, Trần Quang L khai nhận hành vi phạm tội đã nêu trên. L khai quá trình chở L đến nhà bạn, L1 không biết việc L cất giấu ma túy trong người, L không nói cho L1 biết, Đối với Nguyễn Đức L1 khai nhận, Long không biết việc L cất giấu ma túy trong người nên CQĐT không xử lý. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị phát hiện qua kiểm tra nước tiều, Công an huyện Thanh Trì đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 55 ngày 05/04/2024 với mức 1.500.000 đồng Đối với nam thanh niên bán ma túy cho L, L khai không biết tên, tuổi, địac hỉ do đó Cơ quan điều tra- Công an huyện Thanh Trì không có căn cứ điều tra làm rõ.
Đối với 01 xe mô tô Honda Wave, BK S: 29H1- 194.59 thu giữ của L1 , quá trình điều tra xác minh là tài sản của L1 nên CQĐT đã trả lại tài sản trên cho L1.

## Page 3

3 Đối với 01 đi ện thoại Iphone 7 màu hồng đã qua sử dụng, thu giữ của L cần tiếp tục tạm giữ theo quy định của pháp luật.
Đối với số ma túy thu giữ của L là tang vật của vụ án cần tiếp tục tạm giữ để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 77 /CT- VKS-TT ngày 19/04/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo Trần Quang L về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Trần Quang L thành khẩn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và không kêu oan, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Thanh Trì duy trì công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đề nghị như sau:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt Trần Quang L mức án từ 18 tháng đến 20 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng Xử lý tang vật: Trả lại cho bị cáo L 01 điện thoại Iphone 7 màu hồng Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo L

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT- Công an huyện Thanh Trì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Trần Quang L tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, phù hợp với bản kết luận giám

## Page 4

4 định cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30’ ngày 09/01/2024, Tổ công tác Công an xã Ngọc Hồi làm nhiệm vụ tại khu vực Thôn Yên Phú, xã Liên Ninh, huyện Thanh Trì, Hà Nội phát hiện bắt quả tang Trần Quang L có hành vi tàng trữ phép 0,934 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân.
Hành vi của bị cáo Trần Quang L đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Trần Quang L với tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán ma túy, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác do đó cần phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và đấu tranh phòng ngừa chung.
[4]. Tuy nhiên khi lư ợng hình, Hội đồng xét xử xét thấy tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải do đó bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo Trần Quang L.
[6]. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Đối với 0,889 gam Methamphetamine còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại Iphone 7 màu hồng thu giữ của bị cáo L không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo [7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, không áp dụng hình phạt bổ sung và đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

5 Tuyên bố: Bị cáo Trần Quang L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12 /2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt Trần Quang L 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2024.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo Trần Quang L Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy còn lại sau giám định là 0,889 gam Methamphetamine.
Trả lại cho bị cáo L 01 điện thoại Iphone 7 màu hồng đã qua sử dụng;
Toàn bộ vật chứng hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng theo Biên bản giao nhận giữa Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Trì và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Trì ngày 07/05/2024.
Về án phí: Bị cáo Trần Quang L phải chịu 200.000 đồng án phí HSST Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND TP HN.
- VKSND huyện Thanh Trì
- Công an huyện Thanh Trì
- Chi cục THADS huyện Thanh Trì
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Tự Hiếu