Bản án số: 127/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa bà Nguyễn Hằng Ni với ông Nguyễn Văn Tú Em
Số: 127/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 08/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Nguyễn Hằng Ni với ông Nguyễn Văn Tú Em

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 127/2023/HNGĐ-ST Ngày: 08-9-2023 V/v Ly hôn giữa bàN và ông T E.



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Đông Hòa

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phan Văn Dân

Bà Nguyễn Thị Minh Phượng

-Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoài Thương là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 132/2023/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2023 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 198/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: BàNH N, sinh ngày 28-10-1990 CCCD số 096190006667 cấp ngày 05-11-2022 Nơi cư trú: Ấp M H, xãN H, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau.
Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt ngày 17-8-2023

2. Bị đơn: Ông N V T E, sinh ngày 30-11-1993 CMND số 352041632 cấp ngày 28-3-2007 Nơi cư trú: Tổ 14, ấp T T, xã V T, huyện C T, tỉnh An Giang.
Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn khởi kiện xin ly hôn , Bảng tự khai ngày ngày 26-3-2023, Đơn xin xét xử vắng mặt ngày 17-8-2023, nguyên đơn bàNH N trình bày:

## Page 2

2 +Về hôn nhân: Bà và ông N V T E kết hôn vào năm 2016, hôn nhân do quen biết, có tổ chức đám cưới. Có đăng ký kết hôn tại UBND xã V T, huyện C T, tỉnh An Giang số 72, ngày 25 -7-2017. Sau khi cưới vợ chồng thuê trọ sinh sống và đi làm công nhân ở tỉnh Đồng Nai, Bình Dương. Vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, thường hay cải vã. Đến khi dịch bùng phát vợ chồng về nhà cha mẹ chồng sinh sống, khoảng năm 2021, bà về nhà cha mẹ ru ột ở Đ D sinh sống, vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Từ khi sống ly thân cho đến nay ông T E không gọi điện thoại thăm con, cũng không về bên ngoại thăm con. Nay bà nhận thấy không còn tình cảm với ông T E, mục đích hôn nhân không đạt được nên xin ly hôn với ông N V T E.
+Về con chung: Có 01 con chung tên N H N, sinh ngày 22-6-2017. Hiện bà đang nuôi con. Khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con.
+Về cấp dưỡng nuôi con: Bà không yêu cầu ông T E cấp dưỡng nuôi con.
+Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và 2 lần thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho ông N V T E, nhưng ông T E vẫn không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp chứng cứ, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Ngày 26-7-2023, Tòa án đến nhà ông T E để ghi lời khai nhưng ông T E vắng mặt tại nhà. Do đó, Tòa án không ghi được ý kiến của ông T E.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang phát biểu quan điểm như sau:
1/Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng được pháp luật quy định tại Bộ Luật Tố tụng Dân sự.
2/Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về con chung tiếp tục ổn định cho bà Ni nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với nguyên đơn bà N, bị đơn ông T E, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa;
nguyên đơn bàN có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông T E vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo thủ tục chung đối với nguyên đơn bàN và bị đơn ông T E.

[2] Về hôn nhân: BàN và ông T E kết hôn năm 2016, hôn nhân do quen biết, có tổ chức đám cưới. Có đăng ký kết hôn tại UBND xã Vĩnh Thành, huyện

## Page 3

3 Châu Thành, tỉnh An Giang số 72, ngày 25 -7-2017 theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên hôn nhân này là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. BàN có yêu cầu ly hôn. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án tổ chức hòa giải để hàn gắn lại tình cảm giữa bàN và ông E , nhưng ông E nhiều lần vắng mặt nên không hòa giải được.

Xét thấy: Từ năm 2021 giữa bàN và ông T E phát sinh nhiều mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, thường hay cải vã, từ đó dẫn đến bất đồng trong tình cảm vợ chồng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Từ năm 2021, bàN và ông T E sống ly thân cho đến nay. Từ khi sống ly thân cho đến nay cả bàN và ông T E đều không có thiện chí hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Điều nàych o thấy mâu thuẫn giữa bàN và ông T E là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đối chiếu với quy định của pháp luật tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Hội đồng xét xử xét thấy nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là bàN được ly hôn với ông T E là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: BàN và ông T E có 01 con chung. Hiện bàN đang nuôi con. Khi ly hôn bàN yêu cầu được tiếp tục nuôi con. Ông T E không có ý kiến.

Xét thấy: CháuN chỉ hơn 6 tuổi, hiện bàN nuôi con chu đáo. Đối chiếu với quy định của pháp luật tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Vì vậy, để không làm thay đổi cuộc sống cũng như sự phát triển tâm sinh lý của cháu; Hội đồng xét xử xét thấy nên để cho bàN được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là phù hợp.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: BàN không yêu cầu ông T E cấp dưỡng nuôi con; ông T E không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: BàN trình bày không có, ông T E không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Đối chiếu với quy định của pháp luật tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn bàN phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Đối chiếu với quy định của pháp luật tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự. Nguyên đơn bàN , bị đơn ông T E vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; Các Điều 227, 228, 266, 271 và 273 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự;
Các Điều 9, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Xử:

[1] Về hôn nhân: BàNH N được ly hôn với ông N V T E.

Giấy chứng nhận kết hôn số 72, ngày 25-7-2017 của UBND xã V T, huyện C T, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

[2] Về con chung: BàNH N được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên N H N, sinh ngày 22-6-2017.

BàNH Ni và các thành viên trong gia đình bàN không được cản trở ông N V T E trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định tại khoản 2 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Ông N V T E lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nu ôi dưỡng, giáo dục con thì bàN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông T E theo quy định tại khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về án phí: Nguyên đơn bàN H N phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0004248 ngày 14-4-2023 của Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

[4] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bàNH N, bị đơn ông N V T E vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
-Các đương sự (để thi hành);
-Viện Kiểm sát nhân dân huyện TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

5 Châu Thành;
-Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Thành;
-Phòng Kiểm tra Nghiệp vụ - Thi hành án, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
-Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn (UBND xã V T, huyện C T, tỉnh An Giang;
-Lưu hồ sơ vụ án.


 Lý Đông Hòa