Bản án số: 43/2024/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 43/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 13/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Th xin ly hôn anh T và yêu cầu giải quyết vấn đề con chung khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 43/2024/HNGĐ-ST Ngày 13-5-2024 “V/v Ly hôn giữa chịT và anh T1”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thơm CácH ội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Văn Bàng và bà Nguy ễn Ngọc Duyên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguy ễn Văn Mau - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 4 năm 2024 và ngày 13 tháng 5 năm 2024 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 311/2023/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 20 23 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 30/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 26./2024/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 20 24 và Quy ết định tạm ngừng phiên tòa số 02/2024/QĐST-DS ngày 12 tháng 4 năm 2024 , giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Mai Thị Hồng T, sinh năm 1998 Địa chỉ: Ấp N, xãT A, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).
2. Bị đơn: Anh Phạm Thành T1, sinh năm 1984 Địa chỉ: Ấp N, xãT A, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt).
3. Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan : Bà Phan Thị H, sinh năm 1959 Địa chỉ: Ấp N, xãT A, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện vành ững ý ki ến tại Tòa án chị Mai Thị Hồng T trình bày như sau:
Chị Mai Thị Hồng T (gọi tắt là chị T) và anh Phạm Thành T1 (gọi tắt là anh T1) tự nguyện kết hôn được gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương và thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT A, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang vào ngày 31 tháng 8 năm 2017 theo quy định.
Vợ chồng chung sống hạnh phúc được vài năm thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do v ợ chồng không có s ự hòa hợp, quan điểm sống khác nhau không tìm đư ợc ti ếng nói chung nên thư ờng xuyên xảy ra cự cãi. Ngoài ra anh T còn nhiều lần đe dọa hành hung vợ, chịT đã khuyên can chồng nhưng tính tình anh T không có sự thay đổi. Vợ chồng đã ly thân được khoảng một năm. Nhận thấy cuộc sống hôn nhân với anh T không hạnh phúc nên trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa chịT đều yêu cầu được ly hôn với anh T.
Về con chung: ChịT xác định vợ chồng có một người con chung tên Phạm Mai Minh T2, sinh ngày 25/5/2018 hiện đang sống với anh T. Quá trình giải quyết vụ án chịT có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêuc ầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. ChịT cho biết hiện nay đang đi làm công nhân ở Đồng Nai thuê nhà trọ để ở, thu nhập mỗi tháng khoảng 7.000.000 đến 10.000.000 đồng, chỗ ăn ở và công việc cũng như thu nhập đảm bảo cho việc nuôi con. Tại phiên tòa chị Tcó ý kiến giao con chung cho anh T 1 tiếp tục nuôi dưỡng, về cấp dưỡng nuôi con chịT không cấp dưỡng nhưng khi nào có điều kiện chịT tự cho con.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: ChịT xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Phạm Thành T 1 vắng mặt tại phiên tòa , không có yêu cầu phản tố và có ý kiến trình bày như sau:
Trong quá trình chung sống vợ chồng không xảy ra hành hung, đánh đập gì nhau, tuy nhiên thời gian trước chịT lên làm công nhân ở Đồng Nai còn anh T 1 đi làm ghe, khi công ty nơi chịT làm việc có tuyển nhân công anh T 1 muốn lên bờ xin vào làm cùng vợ để vợ chồng ở gần gũi nhau nhưng chịT không đồng ý, không cho sống chung và sinh hoạt chung dẫn đến vợ chồng xảy ra cự cãi rồi ly thân với nhau từ tháng 6 năm 2023. Anh T 1 cho rằng mâu thuẫn vợ chồng không lớn nên

## Page 3

không đồng ý ly hôn.
Về con chung anh T 1 xác định vợ chồng có một người con chung tên Phạm Mai Minh T2, sinh ngày 25/5/2018 từ khi vợ chồng ly thân vào tháng 6 năm 2023 đến nay con chung sống với anh T 1 và ông bà nội. Anh T1 có nguyện vọng được nuôi con chung khi vợ chồng ly hôn và không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con. Về điều kiện nuôi con anh T cho biết hiện nay anh có nhà cửa, chỗ ăn ở cho con ổn định được cha mẹ phụ giúp việc trông nom chăm sóc con, hiện anh đang đi làm trên biển (đi ghe) thu nhập khoảng 200.000.000 đồng/năm và dự định thời gian tới chuyển lên bờ làm nghề sửa xe để có điều kiện chăm sóc con tốt hơn.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan – bà Phan Thị H có ý kiến trình bày:
Anh T1 và chịT là con trai và con dâu của bà Phan Thị H (gọi tắt là bà H ).
Hiện tại anh T 1 và chịT đã không còn sống chung khoảng một năm nay. Từ khi anh T1 và chịT ly thân, cháu MaiT 2 sống với cha và ông bà nội , trong thời gian anh T1 đi biển không có mặt ở nhà thì vợ chồng bà H trông nom, chăm sóc cháu nội. Hiện nay anh T1 sống với cha mẹ, có nhà cửa ổn định, gia đình có khoảng 04 công đất trồng cây cối hoa màu, tiền công thu nhập từ công việc đi ghe của anh T 1 đủ để trang trải sinh hoạt trong gia đình và lo cho con cái học hành.
Thu thập chứng cứ: Nguyên đơn cung cấp Giấy chứng nhận kết hôn (bản chính); giấy căn cước công dân (Bản công chứng); giấy khai sinh cháu Phạm Mai Minh T2 (bản sao), xác nhận tình trạng cư trúc ủa bị đơn. Bị đơn không cung cấp chứng cứ. Tòa án tiến hành xác minh từ chính quyền địa phương về tình trạng hôn nhân của các đương sự.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân s ự xét xử vắng mặt bị đơn và người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xử cho chịT được ly hôn với anh T1. Về con chung đề nghị giao cháu Phạm Mai Minh T 2 cho anh T1 tiếp tục nuôi dư ỡng, ghi nhận ý ki ến của anh T1

## Page 4

không yêuc ầu chịT cấp dưỡng nuôi con . Về tài sản chung vàn ợ chung của vợ chồng không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huy ện An Biên. Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Điều 35 và điểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
Tại phiên tòa bị đơn và người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan vắng mặt nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt anh T và bà H.
[2] Về nội dung vụ án:
Quan hệ pháp luật: ChịT yêu cầu ly hôn với anh T1 và yêu cầu giải quyết về con chung khi ly hôn nên quanh ệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.
ChịT và anh T1 chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tây Yên A , huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang theo quy định của pháp lu ật, do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của đương sự và kết quả xác minh từ chính quyền địa phương có cơ sở xác định đời sống hôn nhân giữa chịT và anh T1 đã phát sinh nhi ều mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do sau một thời gian chung sống tính tình của vợ chồng không còn hòa hợp, có quan điểm sống khác nhau, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung và đã tự ly thân trong thời gian dài nên hôn nhân không cònh ạnh phúc.
Mặc dù anh T 1 không đồng ý ly hôn vợ vì cho rằng mâu thu ẫn giữa v ợ chồng không lớn, tuy nhiên chịT không đồng ý hàn gắn hôn nhân, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã ti ến hành hòa gi ải đoàn t ụ nhưng không có kết qu ả. Hiện nay v ợ chồng đã sống ly thân kho ảng một năm mỗi người đều tạo dựng cuộc sống riêng không còn quan tâm đến đời sống của nhau. Từ đó có cơ s ở để nhận định mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài vàm ục

## Page 5

đích của hôn nhân không đạt được nên căn c ứ vào Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chịT cho chịT và anh T1 ly hôn.
Về con chung: ChịT và anh T1 chung sống có một người con chung là cháu Phạm Mai Minh T 2, sinh ngày 25/5/2018. Từ khi anh chị ly thân con chung sống với anh T1 và ông bàn ội. Khi ly hôn chịT và anh T 1 đều có nguy ện vọng được nuôi con. Nhận thấy từ khi v ợ chồng ly thân, cháu Phạm Mai Minh T2 đã quen sống với cha và ông bà nội, quen với trường lớp và quen sự vắng mặt của mẹ. Hiện nay anh T1 có nhà cửa ổn định, có thunh ập để nuôi con và còn đư ợc sự hỗ trợ từ cha mẹ trong việc trông nom, chăm sóc con chung. Còn chịT làm công nhân đi làm ăn xa mặc dù có thunh ập và có khả năng tài chính đ ể nuôi con nhưng điều kiện sinh hoạt chỗ ăn ở chưa thực sự ổn định và khi nuôi con sẽ làm thay đổi môi trường sinh sống gây xáo trộn và ảnh hưởng đến tâm lý cũng như sinh ho ạt của cháu T2.
Tại phiên tòa chịT có ý kiến tiếp tục giao con chung cho anh T1 nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện thực tế của cả vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Phạm Mai Minh T2 cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng sau khi chịT và anh T1 ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của anh T1 không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung của vợ chồng: Các đương s ự xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
 Về nợ chung của vợ chồng: Các đương s ự xác định vợ chồng không có và không ai có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chị Tlà nguyên đơn chịu toàn b ộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.
 [4] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là có cơ sở và căn c ứ pháp luật nênH ội đồng xét x ử đã xem xét và ghinh ận trong quá trình giải quyết vụ án.

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn c ứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng vào khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị Hồng
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa chị Mai Thị Hồng T và anh Phạm Thành T1.
2. Về con chung:
Giao cháu Phạm Mai Minh T2, sinh ngày 25/5/2018 cho anh Phạm Thành T1 tiếp tục nuôi dưỡng sau khi chị Mai Thị Hồng T và anh Phạm Thành T1 ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của anh Phạm Thành T 1 không yêu cầu chị Mai Thị Hồng T cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết anh, chị có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung của vợ chồng: Các đương sự xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung của vợ chồng: Các đương sự xác định vợ chồng không có nợ chung và không ai có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Mai Thị Hồng T có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng)
theo biên lai thu s ố 0009008 ngày 09/11/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Chị Mai Thị Hồng T đã nộp đủ án phí.

## Page 7

6. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm , nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 13/5/2024, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự"./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- THADS huyện; (Đã ký)
- Các đương sự;
- UBND xã Tây Yên A;
- Lưu, HS, VP.

 Đinh Thị Thơm