Bản án số: 23/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 23/2024/HS-ST Ngày: 29/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Lâm Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Phạm Văn Bình 2/ Bà Phan Thị Thủy Tiên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà My – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Hòa - Kiểm sát viên.
 Ngày 21/4/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự thụ lý số: 271/2023/TLST-HS ngày 19/12/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đoàn Trung T - Sinh ngày: 01/12/1996 tại HB; Tên gọi khác:
Khồng; Giới tính: Nam; HKTT: KhuM K, TT M Đ, T L, tỉnh HB; Nơi ở: P517, chung cư SV, QL, TP HB , tỉnh HB; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Đoàn Nam T (sinh năm 1978); Con bà: Khiếu Thị Hoài T(sinh năm 1979); Bị cáo là con cả trong gia đình 02 anh em.
Tiền án, tiền sự:
- Ngày 4/12/2020, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Yên L ạc, Hòa Bình khởi tố bị can về tội Hiếp dâm, đình chỉ điều tra lý do bị hại rút yêu cầu khởi tố.
- Ngày 23/2/2023, bị Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Hoài Đức xử phạt hành chính về hành vi Mua dâm, phạt tiền 1.500.000đồng (chưa nộp phạt Vi phạm hành chính)
- Bản án số 95 ngày 20/12/2013 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai xử phạt 12 tháng cải tạo không gi am giữ về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bản án phúc thẩm số 176 ngày 25/3/2014 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (đã nộp án phí, đã xóa án tích)

## Page 2

- Bản án số 74 ngày 27/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức xử phạt 18 tháng tù tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (chưa nộp án phí và nộp khoản sung Ngân sách Nhà nước, ra trại ngày 2/10/2020, chưa xóa án tích)
Bị cáo hiện đang tạm giam tại trại tạm giam s ố 2 – Công an thành phố Hà Nội.
 (Có mặt tại phiên tòa).
 - Bị hại: Chị Trần Vũ Ngọc M – sinh năm 2003; Địa chỉ: Số 163 PT, phường BC, thành phố LC, tỉnh LC.
(Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 2/2023, Đoàn Trung T thuê trọ tại phòng 401, số 101 ngõ 164 Vương Thừa Vũ, phường Khương Trung, Thanh Xuân, HàN ội và bán qu ần áo online trên mạng xã hội. T sử dụng tài khoản facebook “Đoàn Thanh Anh” đăng tin trên nhóm “Hội mẫu chụp Lookbook Hà Nội và HCM” tìm mẫu ảnh chụp gương (mặc quần áo, váy, đồ ngủ rồi chụp ảnh trước gương). Khoảng tháng 04/2023, chị Trần Vũ Ngọc M (SN: 2003; HKTT: Số 163 PT, phường BC, thành phố LC, tỉnh LC) thấy bài đăng cuảT nên đã nhắn tin qua Messenger cho T. Cả hai thỏa thuận chịM đến địa chỉ số 101 ngõ 164 Vương Thừa Vũ, phường Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội để bàn bạc và hướng dẫn công việc. Ngày 9/5/2023, chịM đến nhàT như đã hẹn và được T dẫn lên phòng 401. Tại đây chịM gặp chị Đoàn Thị Huyền (SN: 2002, HKTT: Gia Hòa, Gia Viễn, Ninh Bình) cũng là người được T thuê đến làm mẫu ảnh đang ra về.
Sau đó, chịM vàT thỏa thuận chịM sẽ chụp ảnh trước gương tại phòng cuảT hoặc tại nhà với 200 bộ quần áo, váy, đồ ngủ... doT cung cấp từ ngày 09/5/2023 đến ngày 17/5/2023 với tiền công là 2.000.000 đồng. Sau khi ký hợp đồng xong, T đưa cho chị M khoảng 30 bộ quần áo và yêu cầu chịM mang quần áo về nhà để tự chụp ảnh và yêu cầu chịM đặt cọc 3.000.000 đồng nhưng chịM không có tiền cọc nên Tyêu cầu chịM chụp ảnh tại phòng của T. Sau đó, T đưa cho chịM 01 bộ váy ngủ hai dây mỏng màu đen cùng 01 chiếc quần lót màu đen dạng dây buộc có thể nhìn thấy cơ thể bên trong, yêu cầu chịM không được mặc đồ lót bên trong, không được nói gì rồi nằm lên giường đểT chụp ảnh. Do trang phục hở hang nên chịM không đồng ý thìT to tiếng nói: ‘‘ bây giờ đi làm, anh cũng trả tiền cho em chứ không phải anh nhờ em’’ nên chịM đồng ý và yêuc ầuT không được để lộ mặt của chịM , không được có hành vi đụng chạm vào cơ thể chịM nên T bảo chịM đeo khẩu trang, đeo băng bịt mắt và hứa trả thêm 2.000.000đồng nếu chịM choT quay video. Sau khi thỏa thuận, T không chụp ảnh mà lợi dụng chịM đeo bịt mắt không quan sát được nên T ngồi gần bên trái chịM và dùng tay sờ lên ngực trái của chịM thì chịM phản ứng ngồi dậy không đồng ý nên T to tiếng nói: ‘‘ đi làm anh trả tiền cho em thì em làm theo đi, cần thì anh trả thêm’’ nên chịM lại tiếp tục nằm xuống. T tiếp tục dùng tay sờ vào ngực, âm đạo của chịM rồi nằm xuống cạnh chịM và cởi quần lót chịM . ChịM phản ứng hỏi “Ơ sao lại động chạm như thế?” thìT bảo chịM đừng nói gì rồi cầm Thanh tay trái chịM đặt vào dương vật cuảT rồi bảo chịM kích thích dương vật cho T. T đưa tay chịM vuốt dương vật choT khoảng 1 – 2 lần nhưng chịM rút tay lại, quay

## Page 3

người sang bên phải. Tiếp đến, T nhấc chân trái của chịM lên và đưa dương vật vào trong âm đạo của chịM thì chịM đẩyT ra. Sau đó, T lật chịM nằm ngửa, dùng hai tay tách hai chân chịM ra rồi nằm đè lên người chịM , hai tay chống xuống giường và đưa dương vật vào âm đạo chịM để quan hệ tình dục không bao cao su. KhiT sắp xuất tinh, Trút dương vật ra và yêu cầu chịM quan hệ tình dục bằng miệng để xuất tinh vào miệng nhưng chịM không đồng ý, nên T đã tự dùng tay kích thích dương vật và xuất tinh lên mặt chịM , tinh dịch cuảT chảy xuống ngực và váy hai dây màu đen điM đang mặc. Sau khi quan hệ tình dục xong, T đi tắm còn chịM thay lại bộ đồ ban đầu và ra về, giao lại bộ váy ngủ, quần lót màu đen cho T. Trước khi về, chịM có nói sợ ảnh và video lộ mặt nên T đã xóa đoạn video vừa quay đi. Do lo sợT quay video quanh ệ tình dục rồi phát tán lên trên mạng xã hội nên kho ảng 20h00′ ngày 09/05/2023, chịM đã đến Công an phường Khương Trung trình báo sự việc. Sau đó, T bị cơ quan công an mời lên trụ sở làm việc.
Cơ quan điều tra thu giữ của chị Trần Vũ Ngọc M.
- 01 áo phông màu trắng trên áo cóch ữ ‘‘ The Bear CORNWALL WEEKENDJOURNALS’’
- 01 quần dài màu đen.
- 01 quần lót màu trắng có dính máu.
Thu giữ của Đoàn Trung T :
- 01 váy ngủ hai dây màu đen.
- 01 quần lót hai dây màu đen.
- 01 điện thoại di động Iphone XSmax màu tím (đã qua s ử dụng) có số máy:
MT5L2LL/A; số IMEI: 35 727709 957467 8; s ố IMEI 2: 35 727709 925776 1; lắp sim mang số thuê bao: 0823.420.024.
Ngoài ra, cơ quan điều tra thu giữ tại hiện trường.
- 01 băng đeo che mắt hình gấu
- 01 ga trải giường nhiều màu có họa tiết hình bông hoa Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể cuảT và chịM ngày 9/5/2023 của CAP Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội không phát hiện thương tích gì liên quan đến vụ việc.
Tại Bản kết luận giám định xâm hại tình dục số 662/KLXHTD-TTPY ngày 18/05/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Hà Nội xác định:
+ Tại thời điểm giám định trên cơ thể chị Trần Vũ Ngọc M không có vết sây sát sưng nề bầm tím, không có vết rách da chảy máu. Nên không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể và cơ chế hình thành thương tích.
+ Bộ phận sinh dục ngoài phát triển bình thường. Màng trinh dạng cánh hoa đơn, không có vết rách mới và cũ, không có vết sây sát sưng n ề bầm tím. Lỗ màng trinh giãn.
+ Xét nghiệm phát hiện dấu vết tinh dịch – PSA Card treen mẫu dịch âm đạo:
Âm tính. Xét nghiệm nhuộm soi mẫu bệnh phẩm lấy từ mẫu dịch âm đạo: không có hình ảnh tinh trùng trên tiêu bản.
Tại Bản kết lu ận giám định ADN s ố 67/23/KLGĐADN-PYHN ngày 26/05/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Hà Nội xác định:

## Page 4

+ ADN nhiễm sắc thể Y thu được từ chiếc váy màu đeng ửi giám định trùng khớp với ADN nhiễm sắc thể Y của Đoàn Trung T trên các locus Y-STR đã so sánh.
+ Không thu được ADN nhiễm sắc thể Y từ chiếc quần lót gửi giám định và mẫu dịch âm đạo của Trần Vũ Ngọc M nên không so sánh được với ADN nhiễm sắc thể Y của Đoàn Trung T trên các locus Y-STR đã phân tích.
Chị Trần Vũ Ngọc M khai đây là lần lầu tiên gặp T với mục đích để chụp ảnh.
KhiT biểu hiện và yêu cầu quan hệ tình dục, chịM không đồng ý nhưng doT đe dọa nếu từ chối yêu cầu cuảT thì sẽ phải đền tiền hợp đồng. T quát nạt yêu cầu chịM phải làm theo. Khi quan hệ tình dục, T đè lên người nên chịM không chống cự được và chịM xấu hổ, sợ hãi, hoảng loạn không dám hô hoán do sợT tung video đã quay lên mạng.
Tại cơ quan điều tra, ban đầu, Đoàn Trung T khai nội dung vụ việc như đã nêu trên. Tuy nhiên, T không thừa nhận việc quan hệ tình dục trái ý muốn với chịM . Quá trình điều tra, T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội quan hệ tình dục trái ý muốn với chịM .
Đối với 01 đi ện tho ại di động Iphone XSmax màu tím có s ố máy:
MT5L2LL/A; số IMEI: 35 727709 957467 8; số IMEI 2: 35 727709 925776 1; lắp sim số 0823.420.024 thu giữ của T, T khai đã dùng chiếc máy trên đ ể quay lại quá trình quan hệ tình dục với chịM . Ngay sau khi thực hiện hành viT đã xóa video trên.
Quá trình kiểm tra, cơ quan điều tra không phát hiện video, hình ảnh có liên quan đến vụ việc trên. Tại công văn s ố 1089/ANM&PCTPSDCNC-DD4 của Phòng PA05 – Công an thành phố Hà Nội trả lời : Không khôi phục, trích xuất được dữ liệu của chiếc điện thoại nêu trên.
Đối với 01 váy ngủ hai dây màu đen, 01 quần lót hai dây màu đen, 01 băng đeo che mắt hình gấu là trang phục cuảT đưa cho chịM để chịM mặc khi quan hệ tình dục. Đối với 01 ga trải giường nhiều màu có họa tiết hình bông hoa là để ` Đối với 01 áo phông màu trắng trên áo cóch ữ ‘‘ The Bea r CORNWALL WEEKENDJOURNALS’’, 01 quần dài màu đen, 01 quần lót màu trắng có dính máu là trang phục chịM mặc gặp T ngày 9/5/2023.
Về dân sự : Chị Trần Vũ Ngọc Myêu cầu bồi thường là 120.000.000đồng, bao gồm chi phí thăm khám sau khi sự việc xảy ra và đền bù tổn thất tinh thần. Tuy nhiên về các hóa đơn thăm khám chịM không giữ lại.
 Tại bản cáo trạng số 273/CT-VKS ngày 30/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đã truyt ố Đoàn Trung T về tội: Hiếp Dâm. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 141 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo Đoàn Trung T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và khẳng định không bị oan; Về phần dân sự:
Bị cáo xin được tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đoàn Trung T đã đủ yếu tố cấu thành

## Page 5

tội Hiếp dâm theo khoản 1 Điều 141 của Bộ luật Hình sự , Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố . Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo cót hái độ khai báo là thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 ; bị cáo phạm tội lần này là tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 141; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 03 (Ba) năm đến 04 (Bốn)
năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2023.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về dân sự: Bị hại đã có đơn chấp nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo và không yêu cầu gì thêm. Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện được bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của hai bên và buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng.
Về tang vật:
Đề nghị tịch thu tiêu hủy:
+ 01 áo phông màu trắng trên áo cóch ữ ‘‘ The Bear CORNWALL WEEKENDJOURNALS’’.
+ 01 quần dài màu đen.
+ 01 quần lót màu trắng có dính máu + 01 váy ngủ hai dây màu đen.
+ 01 quần lót hai dây màu đen.
+ 01 băng đeo che mắt hình gấu.
+ 01 ga trải giường nhiều màu có họa tiết hình bông hoa.
Đề nghị tịch thu sung công :
+ 01 điện thoại di động Iphone XSmax màu tím (đã qua sử dụng) có số máy:
MT5L2LL/A; số IMEI: 35 727709 957467 8; số IMEI 2: 35 727709 925776 1.
Tiêu hủy :
+ 01 sim số 0823.420.024 Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi cuảm ình là sai, vi phạm pháp luật, Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

## Page 6

 [2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Đoàn Trung T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 1 gi ờ ngày 9/5/2023 tại P401, số 101 ngõ 164 Vương Thừa Vũ, phường Khương Tung, Thanh Xuân, Hà Nội, Đoàn Trung T có hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn với chị Trần Vũ Ngọc M, chịM có yêu cầu khởi tố.
Hành vic ủa bị cáo có đ ủ dấu hiệu cấu thành t ội: Hiếp dâm. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 141 Bộ luật hình sự.
 Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố bị cáo để xét xử theo tội danh đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt chính:
Bị cáo một mình thực hiện hành vi phạm tội, trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội bị hại có chống cự nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm đến cùng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Bị cáo nhận thức được đầy đủ mọi hành vi xâm phạm đến sức khỏe danh dự, nhân phẩm của người khác sẽ bị pháp luật nghiêm trị nhưng do không tự chủ kiềm chế bản thân nên cố ý phạm tội.
Nhân thân bị cáo có 02 tiền án, 01 tiền sự trong đó có 01 tiền sự và 01 tiền án chưa được xóa án tích nên cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Khi lượng hình, HĐXX cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[7] Về phần dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng ( Ba mươi triệu đồng).
[8] Về các biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 áo phông màu trắng trên áo cóch ữ ‘‘ The Bear CORNWALL WEEKENDJOURNALS’’ + 01 quần dài màu đen + 01 quần lót màu trắng có dính máu + 01 váy ngủ hai dây màu đen.
+ 01 quần lót hai dây màu đen.

## Page 7

+ 01 băng đeo che mắt hình gấu + 01 ga trải giường nhiều màu có họa tiết hình bông hoa Tịch thu sung công :
+ 01 điện thoại di động Iphone XSmax màu tím (đã qua sử dụng) có số máy:
MT5L2LL/A; số IMEI: 35 727709 957467 8; s ố IMEI 2: 35 727709 9257 76 1; lắp sim mang số thuê bao: 0823.420.024.
[9] Về án phí: Bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 141; điểm s khoản 1Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Trung T phạm tội: “Hiếp dâm”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Đoàn Trung T 32 (Ba mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2023.
3. Về phần dân sự: Bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
4. Về các biên pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 áo phông màu trắng trên áo cóch ữ ‘‘ The Bear CORNWALL WEEKENDJOURNALS’’
- 01 quần dài màu đen
- 01 quần lót màu trắng có dính máu
- 01 váy ngủ hai dây màu đen.
- 01 quần lót hai dây màu đen.
- 01 băng đeo che mắt hình gấu
- 01 ga trải giường nhiều màu có họa tiết hình bông hoa
- 01 sim số 0823.420.024 Tịch thu sung công :
- 01 điện thoại di động Iphone XSmax màu tím (đã qua s ử dụng) có số máy:
MT5L2LL/A; số IMEI: 35 727709 957467 8; số IMEI 2: 35 727709 925776 1.
Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/01/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Thanh Xuân và Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân.
5. Về án phí : Bị cáo phải chịu 1.500.000 đồng ( Một triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm và 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

## Page 8

6. Quyền kháng cáo: Án xử kín sơ thẩm Bị cáo có quyền kháng cá o bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cá o bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.



Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Thanh Xuân;
- Viện KSND quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Hùng Lâm

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Thanh Xuân;
- Viện KSND quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Hùng Lâm

## Page 10

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ









HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Thanh Xuân;
- Viện KSND quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Hùng Lâm