Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2024/HSST
Nguyễn Văn Xuân phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 11
Ngày: 28/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LỘC, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Tuyết Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thư và bà Nguyễn Thị Tường Vân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Tư - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Minh - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 3 năm 2024 tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2024/TLST - HS ngày 06 tháng 02 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2024/HSST – QĐ ngày 14 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn X, sinh ngày 24/10/1970, tại thôn T L, xã VL, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Nơi cư trú: Thôn TL, xã V L, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 05/10; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn N (đã chết) và bà Trịnh ThịM (đã chết); Gia đình có 07 chị em, bị cáo là con thứ 6; Vợ:
Trịnh Thị T, sinh năm 1970. Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 1995. Tiền án: Có 01 tiền án: Ngày 16/9/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về hành vi “Hủy hoại tài sản” tại Bản án số 20/2020/HSST. Tiền sự: không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/01/2024 đến nay. Có mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đường X Anh. Trợ giúp viên pháp lý của chi nhánh trợ giúp pháp lý số 5 – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước. Vắng mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1977 Địa chỉ: Thôn T L, xã VL, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
`TÒA ÁN ND HUYỆN VĨNH LỘC TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 11/2024/HSST Ngày: 28/3/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 - Người làm chứng: Anh Lê Văn N, sinh năm 1983;
 Địa chỉ: Thôn Đ M, xã V L, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 21/12/2023 Nguyễn Văn X, sinh năm 1970 cùng với cháu ruột là Nguyễn Văn T, sinh năm 1977 cùng trú tại thôn TL, xã VL, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, Lê Văn N, sinh năm 1983 trú tại thôn Đ M, xã VL, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa tổ chức uống rượu tại nhà X. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày thì anh T nghỉ không uống nữa mà đi vào giường của X nằm ngủ. X thấy vậy không cho anh T nằm trên giường nhà mình mà chửi bới, lôi tay anh T kéo ra ngoài hè để uống rượu tiếp. Trong lúc uống rượu, X và anh T xảy ra mâu thuẫn, anh Thắt rượu vào mặt X. Do bực tức vì anh T có hành động hỗn láo với mình nên X đi vào giường ngủ lấy 01 cây tuýp sắt có đặc điểm dài 50 cm (được hàn gắn bới một đoạn tuýp sắt đường kính 2,1 cm, dài 15 cm với đoạn tuýp sắt đường kính 2,7 cm, dài 35 cm) và dùng tay phải đập một cái vào vùng đầu anh T làm anh T bị chảy máu ở đầu, ngã xuống hè bất tỉnh. Sau khi đánh anh T xong thì X và anh Nhi lấy khăn lau vết máu cho anh T thì phát hiện trên đầu anh T có hai vết thương rách da chảy máu nên đã trình báo đến Công an xã Vĩnh Long và hô hoán người dân đưa anh T đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Vĩnh Lộc. Công an xã Vĩnh Long đã báo cáo sự việc đến Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Vĩnh Lộc để điều tra xử lý theo thẩm quyền.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Lộc đã tiến hành thu giữ 01 (một) tuýp sắt có đặc điểm dài 50 cm được hàn gắn bởi một đoạn tuýp sắt đường kính 2,1 cm, dài 15 cm với đoạn tuýp sắt đường kính 2, 7 cm, dài 35 cm. Đoạn dài 15 cm được buộc ngoài bởi dây cao su màu đen.
 Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể đối với anh Nguyễn Văn T xác định:
Tại vị trí vùng đỉnh đầu bên phải có 01 (một) vết thương hình chữ V kích thước 5 x 1 cm bờ mép nham nhở, sâu sát xương; tại vị trí vùng chẩm có 01 (một) vết thương rách da kích thước 2 x 0,5 cm bờ mép vết thương nham nhở.
Căn cứ Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
2188/KLTTCT-PYTH ngày 05/01/2024 của trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y

## Page 3

3 tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn T tại thời điểm giám định là: 03% (Ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn T không yêu cầu Nguyễn Văn X phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe.
Đối với vật chứng của vụ án: 01 (một) tuýp sắt có đặc điểm dài 50 cm được hàn gắn bởi một đoạn tuýp sắt đường kính 2,1 cm, dài 15 cm với đoạn tuýp sắt đường kính 2, 7 cm, dài 35 cm. Đoạn dài 15 cm được buộc ngoài bởi dây cao su màu đen. Chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc để giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Tại bản cáo trạng số: 13/CT- VKSVL ngày 02/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Nguyễn Văn X về tội:
“Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 điều 134 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
- Áp dụng điểm a khoản 1 điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn X từ 07 (bảy) tháng đến 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 24 (hai mươi tư) tháng tù của bản án số: 20/2020/HSST, ngày 16/9/2020, của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc.
 Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX giải quyết về xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.
- Tại bản luận cứ của người bào chữa có ý kiến bào chữa cho bị cáo như sau:
 Đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe, người bị hại cũng có một phần lỗi dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo thuộc đối tượng hộ cận nghèo, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Vì vậy đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật và xét xử bị cáo mức hình phạt thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị, đồng thời cho bị cáo được miễn án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
 Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa: Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định Tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Vĩnh Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn X đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người bị hại, của người làm chứng đủ sơ sở kết luận hành vi của bị cáo: Vào hồi 19 giờ 45 phút ngày 21/12/2023 tại nhà ở của Nguyễn Văn X thuộc thôn Tân Lập, xã Vĩnh Long, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, do bực tức vì bị anh Nguyễn Văn Thắt rượu vào mặt mình nên Nguyễn Văn X đã dùng một cây tuýp sắt là hung khí nguy hiểm đánh một cái vào vùng đầu anh Nguyễn Văn T, gây nên thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 3% (ba phần trăm). Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi của vụ án:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội, gây bức xúc và bất bình trong quần chúng nhân dân trên địa bàn dân cư.
Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường sức khỏe của người khác và coi thường pháp luật vì vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội đồng thời mang tính giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị hại có một phần lỗi. Vì vậy áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [6] Xét nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo có 01 tiền án, đang trong thời gian chấp hành thời gian thử thách, nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng bản thân, không làm ăn chân chính mà tiếp tục con đường phạm tội. Bản thân bị cáo là đối tượng thường xuyên tụ tập rượu chè bê tha, không chí thú làm ăn, gây

## Page 5

5 mất trật tự trị an thôn xóm nên xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, người bị hại cũng có một phần lỗi dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo, vì vậy cần xem xét để cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật là phù hợp.
 [7] Về tổng hợp hình phạt: Tại bản án số: 20/2020/HSST, ngày 16/9/2020, của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Văn X bị xử phạt 24 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (được rút ngắn 08 tháng thời gian thử thách theo quyết định số 02/2023/THAHS- QĐ ngày 13/02/2023) về tội “ Hủy hoại tài sản”. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới đang trong thời gian thử thách vì vậy buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/6/2020 đến ngày 22/6/2020 (09 ngày) được trừ đi thời gian chấp hành hình phạt tù.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: 01 (một) tuýp sắt có đặc điểm dài 50 cm được hàn gắn bởi một đoạn tuýp sắt đường kính 2,1 cm, dài 15 cm với đoạn tuýp sắt đường kính 2, 7 cm, dài 35 cm. Đoạn dài 15 cm được buộc ngoài bởi dây cao su màu đen, hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án huyện Vĩnh Lộc.
Xác định đây là công cụ phạm tội của bị cáo nhưng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
 [9] Về án phí: Bị cáo thuộc đối tượng hộ cận nghèo, có đơn xin miễn án phí, vì vậy miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Nguyễn Văn X phạm tội: “ Cố ý gây thương tích”.
 Xử phạt: Nguyễn Văn X 07 (bảy) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 24 (hai mươi tư) tháng tù của bản án số: 20/2020/HSST, ngày 16/9/2020, của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02(hai) bản án là 31(Ba mươi mốt) tháng tù, được trừ 09 ngày tạm giữ (từ ngày 13/6/2020 đến ngày 22/6/2020). Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

## Page 6

6 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) tuýp sắt có đặc điểm dài 50 cm được hàn gắn bởi một đoạn tuýp sắt đường kính 2,1 cm, dài 15 cm với đoạn tuýp sắt đường kính 2, 7 cm, dài 35 cm. Đoạn dài 15 cm được buộc ngoài bởi dây cao su màu đen, đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/3/2024 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
 - Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm d Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm đối với Nguyễn Văn X.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc kể từ ngày niêm yết bản án sơ thẩm.
Nơi nhận:
-VKSND huyện Vĩnh Lộc;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THA dân sự huyện Vĩnh Lộc;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Công an huyện Vĩnh Lộc;
- Lưu hồ sơ.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ngô Thị Tuyết

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11