Bản án số: 67/2023/HSST
Nguyễn Văn Ba - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 67
Ngày: 15/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 67/2023/HSST Ngày: 07-8-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Lệ Thủy Ông Nguyễn Văn Đích

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Trà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP.Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thanh Trà - Kiểm sát viên.

 Ngày 07 tháng 8 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng, xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 73/2023/HSST ngày 25 tháng 7 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2023, đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN BA - Sinh năm 1992 - Tại Quảng Nam; Nơi cư trú : số 196/34A Nguyễn Công Trứ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng ; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông ; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; Con ông không rõ và bà không rõ; gia đình có 03 anh chị em bị cáo là con thứ 2; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giam, tạm giữ ngày 18/4/2023, hiện đang tạm giam tại Trại giam Hòa Sơn Công an thành phố Đà Nẵng – Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Nguyễn Minh Hải, sinh năm 1989; Nơi cư trú: tổ 36, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng, vắng mặt.
- Bà Văn Thị Giỏi, sinh năm 1946; Nơi cư trú: phường Phú Hòa, TP Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.
- Ông Lê Văn Minh; Nơi cư trú: số 196/34A Nguyễn Công Trứ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Lúc 08 giờ 40 phút ngày 18/4/2023, sau nhận được tin báo của quần chúng nhân dân liên quan đến sử dụng ma túy, Đội Điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Sơn Trà phối hợp cùng Công an phường An Hải Đông tiến hành kiểm tra phòng trọ của Nguyễn Văn Ba (tại: K196/34A, Nguyễn Công Trứ, phường An Hải Đông, quận Sơn Trà.
Tại thời điểm kiểm tra, trong phòng có một mình Nguyễn Minh Hải (SN 1989;
HKTT: Tổ 36 phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng). Qua kiểm tra phát hiện trên bàn gỗ đầu giường có 01 túi vải bên trong có 01 gói ni lông kích thước khoảng (3x3)
cm có chứa chất tinh thể rắn, màu trắng; 01 nỏ thủy tinh; 01 bật lửa; 01 ống hút bằng nhựa được cắt nhọn một đầu và 01 ống hút nhựa màu trắng. Khoảng 05 phút sau, Nguyễn Văn Ba đi làm về đã khai nhận các tang vật bị phát hiện là của Ba, Ba đã cho Hải cùng sử dụng ma túy vào tối ngày 17/4/2023, tinh thể rắn màu trắng trong gói ni lông là ma túy còn lại sau khi Hải và Ba sử dụng, Ba cất giấu để sử dụng dần. Lực lượng chức năng đã tiến hành lập biên bản vụ việc đối với Nguyễn Văn Ba và tạm giữ các tang vật liên quan.
* Tang vật tạm giữ:
- 01 gói ni lông kích thước khoảng (03x03) cm bên trong có chứa chất tinh thể rắn, màu trắng, 01 nỏ thủy tinh (Ký hiệu bì niêm phong là B).
- 01 bật lửa;
- 01 ống hút bằng nhựa màu trắng được cắt nhọn một đầu và 01 ống hút nhựa màu trắng.
- 01 bình thủy tinh.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, gắn sim số: 0764.581.161, số imeil:
356573102053085 của Nguyễn Văn Ba.
- 01 điện thoại di động Redmi Note màu xanh, gắn sim số: 0935.441.013, số imeil:
861408061927888 của Nguyễn Minh Hải. Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đã trả lại điện thoại này cho Nguyễn Minh Hải vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
Qua điều tra xác định: Vào khoảng 20h00 ngày 17/4/2023, Ba đang ở phòng trọ thì nảy sinh ý định sử dụng ma túy nên liên hệ và hẹn gặp 01 nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) tại đường Đỗ Bá, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng để mua 500.000 đồng ma túy đá. Lúc này, Nguyễn Minh Hải đến chơi nên Ba nói với Hải ở lại phòng chơi còn Ba có việc phải đi. Sau đó, Ba đi đến điểm hẹn mua ma túy rồi về lại phòng trọ. Khi về phòng, Ba rủ Hải cùng sử dụng ma túy, Hải đồng ý. Sau đó, Ba lấy một í t ma túy cho vào nỏ thủy tinh rồi đốt lên để Ba và Hải sử dụng. Số ma túy còn lại, Ba để tại bàn ở đầu giường để sử dụng dần. Đến sáng ngày 18/4/2023, Ba đi làm chỉ còn Hải ngủ trong phòng thì bị Đội Điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Sơn Trà phối hợp với Công an phường An Hải Đông tiến hành kiểm tra, lập biên bản vụ việc và tạm giữ số ma túy còn lại trên.
Kết quả xét nghiệm: Nguyễn Minh Hải và Nguyễn Văn Ba dương tính với chất ma túy tổng hợp. Qua xác minh: Hải và Ba không phải là người nghiện ma túy.
Tại Bản kết luận giám định số: 340/GĐ-MT ngày 26/4/2023 của phòng Kỷ thuật hình sự - Công an Thành phố Đà Nẵng xác định: Chất tinh thể rắn, màu trắng trong mẫu niêm phong kỳ hiệu B gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,102 gam;
trên nỏ thủy tinh có bám chất ma túy loại Methamphetamine.
Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số: 73/CT-VKS ngày 21/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thì bị cáo bị truy tố về tội: “Tổ chức sử dụng trái

## Page 3

phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 255 và tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Ba từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chât ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Văn Ba từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của hai tội danh từ 51 tháng đến 60 tháng tù.
* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói ni lông kích thước khoảng (03x03) cm bên trong có chứa chất tinh thể rắn, màu trắng, 01 nỏ thủy tinh (Ký hiệu bì niêm phong là B); 01 bật lửa; 01 ống hút bằng nhựa màu trắng được cắt nhọn một đầu và 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 bình thủy tinh; 01 sim điện thoại số 0764.581.161.
- Tịch thu 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, số imeil: 356573102053085 của Nguyễn Văn Ba.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 17/4/2023 , để có ma túy sử dụng cho nhu cầu của bản thân, Nguyễn Văn Ba đã liên hệ với người thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) để mua 500.000 đồng ma túy. Sau khi mua được ma tú y, Ba mang về phòng trọ (t ại: K196/34A, Nguyễn Công Trứ, phường An Hải Đông, quận Sơn Trà) lấy một ít ma túy cùng sử dụng với Nguyễn Minh Hải. Số ma túy còn lại có khối lượng 0,102 gam, loại Methamphetamine Ba cất giấu để sử dụng dần đến 08 giờ 40 phút ngày 18/4/2023 thì bị Đội Điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Sơn Trà phối hợp với Công an phường An Hải Đông tiến hành kiểm tra phát hiện và tạm giữ tang vật liên quan. Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Văn Ba đã phạm vào tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điềm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình như cáo trạng số:
73/CT-VKS ngày 21/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà TP. Đà Nẵng đã truy tố và đề nghị mức hình phạt như trên đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.
 [1] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy:

 Bị cáo Nguyễn Văn Ba là thanh niên mới lớn nhưng không lo tu chí học hành, lao động phụ giúp gia đình mà bị cáo sớm sa vào con đường nghiện ngập ma túy. Ngày 17/4/2023 bị cáo là người chủ động mua ma túy về và phân ra và rủ Hải cùng nhau sử dụng ma túy tại phòng trọ của Ba . Như vậy bị cáo đã có hành vi cung cấp ma túy, chuẩn bị công

## Page 4

cụ như nỏ thủy tinh, máy lửa, ống hút để bị cáo và Hải sử dụng có đủ yếu tố cầu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự. Sau khi rủ Hải cùng sử dụng ma túy chung xong thì số ma túy còn lại bị cáo cất đầu giường để dùng dần. Hành vi của cất dấu ma túy để bị cáo sử dụng dần với khối lượng 0,102gam, loại Methamphetamine đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điềm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự . Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền trong việc quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm trật tự an ninh, xâm phạm đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Do tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây ra các tệ nạn mà còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm nghiêm trọng khác.

Từ những nhận định trên, HĐXX xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, đúng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe chung.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng để cân nhắc giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 [2] Đối với các đối tượng:
 - Đối với bà Văn Thị Giỏi và ông Lê Văn Minh là chủ và quản lý phòng trọ không biết việc Ba cất dấu ma túy và tổ chức sử dụng ma túy trong phòng trọ; Đối với Nguyễn Minh Hải không có hành vi giúp sức cho việc tổ chức sử dụng ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn không xử lý là phù hợp. HĐXX thấy phù hợp nên không xem xét.
- Đối với đối tượng bán ma túy cho Ba, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra tách ra xử lý sau là phù hợp nên không đề cập đến.
- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn Ba và Nguyễn Minh Hải, Công an quận Sơn Trà đã ra quyết định xử lý hành chính. HĐXX xét thấy là có căn cứ.

 [4] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 bì niêm phong số 340/GĐ-MT ngày 26/4/2023 của phòng kỹ thuật hình sự bên trong có chứa ma túy hoàn lại sau giám định; 01 bình thủy tinh ; 01 bật lửa; 01 ống hút nhựa màu trắng cắt nhọn một đầu và 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 sim đện thoại số 0764.581.161.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone , màu đen, Imel 356573102053085 của Nguyễn Văn Ba.

[5] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên HĐXX không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Ba phạm tội: “Tổ chức trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1/ Căn cứ: khoản 1 Điều 2 55; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt:
Nguyễn Văn Ba 03 (Ba) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuy”.

2/ Căn cứ: điềm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn Ba 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chât ma túy”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của hai tội danh nêu trên buộc bị cáo phải chấp hành chung cho hai tội là 04 (Bốn) năm tù, thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giam, tạm giữ, ngày 18/4/2023

3/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 bì niêm phong số 340/GĐ-MT ngày 26/4/2023 của phòng kỹ thuật hình sự bên trong có chứa ma túy hoàn lại sau giám định ; 01 nỏ thủy tinh ; 01 bật lửa ; 01 ống hút nhựa màu trắng cắt nhọn 01 đầu và 01 ống hút nhựa màu trắng ; 01 bình thủy tinh ; 01 sim đện thoại số 0764.581.161.
- Tịch thu 01 điện thoại di động hiệu Iphone , màu đen, Imel 356573102053085 của Nguyễn Văn Ba để sung vào ngân sách nhà nước.
 (Tất cả vật chứng trên, hiện do Chi cục Thi hành án Dân sự quận Sơn Trà quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/8/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà và Chi cục thi hành án dân sự quận Sơn Trà).

 4/ Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Ba phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.


 Đinh Bạt Hào

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 15 giờ 00 ngày 07 tháng 8 năm 2023;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Lệ Thủy Ông Nguyễn Văn Đích Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 73/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2023 đối với:
Bị cáo Nguyễn Văn Ba Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
- Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thược trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.
- Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là có cơ sở.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Ý kiến thảo luận của các thành viên Hội đồng xét xử: Về tội danh:
- Ông Nguyễn Văn Đích; Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ba phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Bà Vũ Thị Lệ Thủy; Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ba phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Ông Đinh Bạt Hào; Cùng ý kiến với hai hội thẩm nhân dân.
Về hình phạt:

1/ Căn cứ: khoản 1 Điều 2 55; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt:
Nguyễn Văn Ba 03 (Ba) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuy”.

2/ Căn cứ: điềm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn Ba 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chât ma túy”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của hai tội danh nêu trên buộc bị cáo phải chấp hành chung cho hai tội là 04 (Bốn) năm tù, thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giam, tạm giữ, ngày 18/4/2023

## Page 7

3/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 bì niêm phong số 340/GĐ-MT ngày 26/4/2023 của phòng kỹ thuật hình sự bên trong có chứa ma túy hoàn lại sau giám định ; 01 nỏ thủy tinh ; 01 bật lửa ; 01 ống hút nhựa màu trắng cắt nhọn 01 đầu và 01 ống hút nhựa màu trắng ; 01 bình thủy tinh ; 01 sim đện thoại số 0764.581.161.
- Tịch thu 01 điện thoại di động hiệu Iphone , màu đen, Imel 356573102053085 của Nguyễn Văn Ba để sung vào ngân sách nhà nước.
 (Tất cả vật chứng trên, hiện do Chi cục Thi hành án Dân sự quận Sơn Trà quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/8/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà và Chi cục thi hành án dân sự quận Sơn Trà).
 4/ Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Ba phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 07 tháng 8 năm 2023.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 16 giờ 15 ngày 07 tháng 8 năm 2023;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Lệ Thủy Ông Nguyễn Văn Đích Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 72/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2023 đối với:
Bị cáo Phạm Đức Nghĩa Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
- Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thược trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.
- Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là có cơ sở.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Ý kiến thảo luận của các thành viên Hội đồng xét xử: Về tội danh:
- Ông Nguyễn Văn Đích; Tuyên bố bị cáo Phạm Đức Nghĩa phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Bà Vũ Thị Lệ Thủy ; Tuyên bố bị cáo Phạm Đức Nghĩa phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Ông Đinh Bạt Hào; Cùng ý kiến với hai hội thẩm nhân dân.
Về hình phạt:

1/ Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Phạm Đức Nghĩa 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 19/6/2023.

## Page 9

3/ Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Đức Nghĩa phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 07 tháng 8 năm 2023.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

## Page 11

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi ..... giờ ..... ngày 16 tháng 9 năm 2020;
Tại: Phòng nghị án Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Đồng Tịnh Ông Nguyễn Kim Thành Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 95/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2020 đối với:
Bị cáo Trần Bông - Sinh năm 1990 tại Đà Nẵng Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
- Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thược trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.
- Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là có cơ sở.
Kết quả biểu quyết: 3/3
- Căn cứ: khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự Tuyên bố: Bị cáo Trần Bông phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Xử phạt: Bị cáo Trần Bông năm. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 14/5/2020.
 Kết quả biểu quyết: 3/3
 * Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tuyên tịch thu tiêu h ủy: một phong bì niêm phong mẫu hoàn trả bên trong cóch ữa ma túy sau khi giám định; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 05 gói ni lông.
 (Tất cả vật chứng trên, hiện do Chi cục Thi hành án Dân sự quận Sơn Trà quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/11/2019 giữa Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà và Chi cục thi hành án dân sự quận Sơn Trà).
 Kết quả biểu quyết: 3/3

## Page 12

Án phí hình sự s ơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút ngày 16 tháng 9 năm 2020.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 13

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 Đinh Bạt Hào