Bản án số: 48/2024/DS-ST
Hợp đồng vay, bảo lãnh
Số: 48
Ngày: 26/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bản án

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 48/2024/DS-ST Ngày 26/4/2024 “V/v Tranh chấp về dân sự- Hợp đồng vay tài sản, hợp đồng bảo lãnh”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Tuyết Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Viết Thanh
2. Ông Trần Văn Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 684/2023/TLST-DS ngày 06/12/2023, về việc “Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng vay tài sản, hợp đồng bảo lãnh” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2024/QĐXXST-DS ngày 20/3/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 97/2024/QĐST-DS ngày 10/4/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty TNHH Vạn Thiên Phước L Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Văn Ngoan, giám đốc.
Địa chỉ:, Điện Biên Phủ, tổ 28, khóm Mỹ Trung, phường Mỹ Phú, thành phố CL-ĐT.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Ngoan: ông H ồ Thanh Tr, sinh năm 1978. Địa chỉ: Số 66 Điện Biên Phủ, tổ 28, khóm Mỹ Trung, phường Mỹ Phú, thành phố CL-ĐT (Văn bản ủy quyền ngày 13/6/2023) (có mặt).
Bị đơn:
1/ Võ Thị Thu Tr, sinh năm 1969 (Vắng)
Địa chỉ: Bà Triệu, tổ 56, khóm 4, phường 2, thành phố CL-ĐT 2/ Bùi Văn TH, sinh năm 1962 (Vắng)
Địa chỉ: Tổ 32, khóm 4, phường 4, thành phố CL-ĐT.
Địa chỉ hiện tại: Tổ 2, ấp 1, xã Tân Nghĩa, huyện CL-ĐT

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Hồ Thanh Trung trình bày:
Vào ngày 12/5/2021, Bà Võ Thị Thu Tr có ký hợp đồng vay vốn của Công ty Vạn Thiên Phước L và ông Bùi Văn TH là người bảo lãnh.
Bà Tr có ký hợp đồng cầm cố số NC00222/HĐTC-CC, cầm cố xe SYM ATTILA biển số 66G1-087.50, SK: 11CDCD011352; SM: MVUACD011352, ngày 12/5/2021 với số tiền vay 15.000.000 đ ồng, từ ngày 12/5/2021 đến ngày 10/8/2021, thời gian góp 90 ngày, lãi suất vay vốn 1.57%/tháng, lãi suất quá hạn 2.16%/tháng, hình thức cho vay trả góp vốn và lãi định kỳ hàng ngày. Số tiền góp hàng ngày 184.125đồng/ngày.
Ngày 12/5/2021, Công ty TNHH Vạn Thiên Phước L và ông Bùi Văn TH có ký biên bản v ề việc bảo lãnh choch ị Võ Thị Thu Tr với s ố tiền n ợ vay 15.000.000 đồng và lãi 1.650.000 theo hợp đồng NC00222/HĐTC-CC ngày 12/5/2021. Nếu bà Tr không trả thì ông TH có trách nhi ệm trả cho Công ty TNHH Vạn Thiên Phước L.
 Tính đến ngày 13/6/2023, bà Tr đã trả cho Công ty 05 ngày với số tiền: 5 x 184.125 đồng = 920.625 đồng, bà Tr còn nợ Công ty 85 ngày: 85 x 184.125 đồng = 15.650. 625 đ ồng. N ợ gốc (166.625đ ồng x 84 ngày) + 168.150đ = 14.166.750 đồng. Nợ lãi trong hạn: 85 x 14.166.750đ x 1,57% = 630.184 đồng.
Phí tín dụng 85 ngày x 9.625đ/ngày = 818.125đ. Lãi quá hạn từ ngày 11/8/2021 đến hết ngày 13/6/2023 là 672 ngày: (672 x 14.166 .750đ x 2,16%)/30 ngày = 6.854.440đ.
 Nay Công ty TNHH Vạn Thiên Phước Lyêu cầu bà Võ Thị Thu Tr và ông Bùi Văn TH có nghĩa v ụ trả cho Công ty Phư ớc L tổng cộng nợ gốc, lãi trong hạn và lãi quá hạn đến ngày xét xử sơ thẩm 26/4/2024 là 23.455.000 đồng (gốc 13.348.000đ + lãi trong hạn 593.000đ (13.348.000 đ x 1.57%/30 ngày x 85 ngày = 593.000đ)+ lãi quá hạn 9.514.000đ (tính t ừ ngày 11/8/2021 đến 26/4/2024: 13.348.000 x 2.16%/30 ngày x 990 ngày = 9.514.000đ) và yêuc ầu tiếp tục tính lãi từ ngày tiếp theo của ngày xét xử đến khi trả hết nợ với mức lãi suất theo quy định pháp luật.
Đối với hợp đồng cầm cố số NC00222/HĐTC-CC ngày 12/5/2021, phí tín dụng Công ty TNHH Vạn Thiên Phước L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn bà Võ Thị Thu Tr và ông Bùi Văn TH đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhưng bà Võ Thị Thu Tr và ông Bùi Văn TH không có văn bản trình bày ý kiến về nội dung vụ án, vắng mặt tại phiên họp, hòa giải và tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp giữa các bên là “Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng

## Page 3

3 vay tài sản, hợp đồng bảo lãnh” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
[2]. Về thẩm quyền giải quyết, xét thấy: Địa chỉ của bị đơn tại thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3]. Bà Tr và ông TH là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do. Căn cứ vào khoản 2, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[4]. Về nội dung: Công ty TNHH Vạn Thiên Phư ớc L (gọi tắt Công ty Phước L) yêu cầu bà Võ Thị Thu Tr và ông Bùi Văn TH trả số tiền gốc và lãi 23.455.000 đồng (g ốc 13.348.000đ + lãi trong hạn 593.000đ + lãi quá hạn 9.514.000đ). Yêu cầu tiếp tục tính lãi từ ngày tiếp theo của ngày xét xử đến khi bà Tr, ông TH trả hết nợ cho Công ty TNHH Vạn Thiên Phước L với mức lãi suất theo quy định pháp luật.
Hội đồng xét xử xét thấy: Bà Võ Thị Thu Tr có ký hợp đồng cầm cố số NC00222/HĐTC-CC vào ngày 12/5/2021 để vay của Công ty TNHH Vạn Thiên Phước L số tiền 15.000.000 đ ồng, thời hạn vay 90 ngày (góp kể từ ngày 13/5/2021 đến 10/8/2021), lãi su ất vay vốn 1.57%/tháng, lãi su ất quá hạn 2.16%/tháng, hình thức cho vay trả góp vốn và lãi định kỳ hàng ngày. Số tiền góp hàng ngày 184.125đ ồng/ngày. Tổng vốn và lãi 90 ngày 16.650.000 đ ồng.
Cùng ngày 12/5/2021, Công ty TNHH Vạn Thiên Phước L và ông Bùi Văn TH có ký biên bản v ề việc bảo lãnh cho bà Võ Thị Thu Tr với s ố tiền n ợ vay 15.000.000 đồng và lãi 1.650.000 đ ồng, theo hợp đồng cầm cốc NC00222/HĐTC-CC ngày 12/5/2021. Trong quá trình thực hiện hợp đồng bà Tr có trả nợ được 5 ngày (từ ngày 13/5/2021 đến 18/5/2021) với số tiền 5 x 184.125 đồng = 920.625 đồng. Sau đó bà Tr không tiếp tục trả tiền vay theo thỏa thuận cho Công TNHH Vạn Thiên Phước L.
Công ty TNHH Vạn Thiên Phước Lyêu cầu bà Võ Thị Thu Tr và ông Bùi Văn TH có nghĩa vụ trả cho Công ty Phước L tổng cộng nợ gốc, lãi trong hạn và lãi quá hạn đến ngày xét x ử sơ thẩm 26/4/2024 là 23.455.000 đồng (gốc 13.348.000đ + lãi trong hạn 593.000đ (13.348.000 đ x 1.57%/30 ngày x 85 ngày = 593.000đ)+ lãi quá hạn 9.514.000đ (tính từ ngày 11/8/2021 đến 26/4/2024:
13.348.000 x 2.16%/30 ngày x 990 ngày = 9.514.000đ) và yêu cầu tiếp tục tính lãi từ ngày tiếp theo của ngày xét xử đến khi trả hết nợ với mức lãi suất theo quy định pháp luật. Tòa án đã tống đạt hợp lệ thủ tục tố tụng, thông báo thụ lý yêu cầu của Công ty TNHH Vạn Thiên Phước L cho bà Tr và ông TH, đồng thời có thông báo công khai chứng cứ cho cho bà Tr và ông TH nhưng cho bà Tr và ông TH không có ý kiến về nội dung vụ án, vắng mặt tại Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét x ử xét thấy yêu cầu của Công ty TNHH vạn Thiên Phước L là có căn c ứ và phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với Điều 335, Điều 336, Điều 342, 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự, Điều 5, Điều 6, điểm a Khoản 1 Điều

## Page 4

4 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao "hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm" nên chấp nhận.
Đối với hợp đồng cầm cố NC00222/HĐTC-CC ngày 12/5/2021 và phí tín dụng, Công ty TNHH Vạn Thiên Phước L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Do bà Võ Thị Thu Tr và ông Bùi Văn TH có nghĩa v ụ trả cho Công ty TNHH Vạn Thiên Phước L số tiền 23.455.000 đồng, nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.172.750 đồng.
Công ty TNHH Vạn Thiên Phư ớc L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được nhận lại tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 541.000 đồng theo biên lai thu số 0000132 ngày 05/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh tỉnh Đồng Tháp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 335, Đi ều 336, Đi ều 342; Điều 463, Đi ều 466, Đi ều 468, Điều 470 Bộ luật Dân s ự năm 2015; Căn cứ Điều 5, Đi ều 6, điểm a Khoản 1 Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao "hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật v ề lãi, lãi su ất, phạt vi ph ạm"; Khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Vạn Thiên Phước L: Yêu cầu bà Võ Thị Thu Tr và ông Bùi Văn TH trả cho Công ty TNHH Vạn Thiên Phước L số tiền (nợ gốc, lãi trong hạn, lãi quá hạn) tổng cộng 23.455.000 đồng và yêu cầu tiếp tục tính lãit ừ ngày tiếp theo của ngày xét x ử đến khi bà Tr, ông TH trả hết nợ cho Công ty TNHH Vạn Thiên Phước L với mức lãi suất theo quy định pháp luật.
[2]. Buộc bà Võ Thị Thu Tr và ông Bùi Văn TH trả cho Công ty TNHH Vạn Thiên Phư ớc L số tiền (n ợ gốc, lãi trong h ạn, lãi quá hạn) tổng cộng 23.455.000 đồng.
Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất pháp luật quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 5

5 Bà Võ Thị Thu Tr và ông Bùi Văn TH phải chịu 1.172.750 đồng.
Công ty trách nhiệm hữu hạn Vạn Thiên Phước L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 541.000 đồng theo biên lai thu số 0000132 ngày 05/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh tỉnh Đồng Tháp.
Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TPCL;
- Đương sự;
- Chi cục THADS TPCL;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Bùi Thị Tuyết Nga