Bản án số: 24/2024/HS-ST
Bế Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 24
Ngày: 21/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA TỈNH CAO BẰNG

 Bản án số: 24/2024/HS-ST Ngày: 21 - 5 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA, TỈNH CAO BẰNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Mến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Văn Phúc và ông Bế Văn Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lục Thu Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2024/TLST- HS ngày 16/4/2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2024/QĐXXST- HS ngày 9 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Bế Văn H, sinh ngày 07/3/1995 tại xã C, Q, Cao Bằng; nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: Xóm L, xã C, huyện Q, tỉnh Cao Bằng ; nghề nghiệp: Không nghề;
trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Bế Văn E và bà Đinh Thị S; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không.
Tiền án, có 03 tiền án:
- Ngày 20/9/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Uyên (nay là huyện Q), tỉnh Cao Bằng xử phạt 15 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" tại Bản án số 24/2016/HSST.
- Ngày 24/4/2019 bị Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội "Tàng trữ trá i phép chất ma túy" tại Bản án số 48/2019/HSST.
- Ngày 21/9/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng xử phạt 02 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản" tại Bản án số 56/2021/HSST, chấp hành xong án phạt tù ngày 25/3/2023.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2024 đến nay, hiện nay đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Q; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 05/01/2024, Công an huyện Q phối hợp với Công an thị trấn Q thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại đoạn đường liên xóm thuộc xóm Đ, thị trấn Q thì phát hiện Bế Văn H, trú tại xóm L, xã C, huyện Q, tỉnh Cao Bằng đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, lọa i Wave α, màu trắng, biển kiểm soát 11U1-214.85 di chuyển theo hư ớng xóm Đ đi thị trấn Q có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra thì Bế VănH quay xe bỏ chạy, quá trình bỏ chạy Bế VănH ném từ tay trái 01 (một) gói được gói bằng giấy bạc màu vàng ra khu vực ruộng theo hướng di chuyển rồi tiếp tục bỏ chạy. Tổ công tác truy đuổi được khoảng 100m thì khống chế được H; sau đó mời người chứng kiến, mời đại diện chính quyền địa phương và đưa H đến vị trí có gói giấy bạc màu vàng để kiểm tra. Tiến hành mở gói giấy bạc màu vàng bên trong có lớp giấy trắng xanh có chữ, tiếp theo là lớp giấy trắng có chữ bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng theo quy định.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bế VănH tại xóm L, xã C, huyện Q không phát hiện, tạm giữ thêm đồ vật, tài liệu gì.
Hồi 17 giờ cùng ngày, Công an huyện Q tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng vật chứng nghi là ma túy thu giữ của Bế VănH có tổng khố i lượng là 0,259g (Không phẩy hai năm chín gam). Tại Bản Kết luận giám định số 94/KL-KTHS ngày 12/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh C đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
Tại cơ quan điều tra Bế VănH khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 05/01/2024 H một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 11U1-214.85 đến xã T, huyện T để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực gần sông Q thì H gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi có nhiều biểu hiện giống người nghiện chất ma túy, H hỏi người đàn ông "có hàng không?", người đó trả lời "có, lấy bao nhiêu", H đưa cho người đàn ông đó s ố tiền 500.000 đồng, người đàn ông nhận tiền và đưa lại cho H 01 (một) gói ma túy được gói bằng giấy bạc màu vàng. Trên đường về H tách lấy một phần ma túy vừa mua ra sử dụng (chích), số ma túy còn lại H dùng cầm ở tay trái rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô đi về. Khi về đến thị trấn Q, H điều khiển xe rẽ vào khu vực ATK thuộc xóm Đ, thị trấn Q để sử dụng phần ma túy còn lại;
đang đi thì gặp tổ công tác Công an huyện Q ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra, lo sợ H đã quay xe bỏ chạy nhưng do không làm chủ được tay lái nên đ ã đâm xe xuống ruộng, H tiếp tục bỏ chạy và ném gói ma túy đang cầm đi nhằm mục đích phi tang. Sau đó H bị lực lượng Công an bắt giữ và đưa về vị trí gói ma túy H vứt ra để kiểm tra, lập biên bản quả tang, thu giữ gói ma túy trên. Mục đích H mua ma túy về để sử dụng cho bản thân, không có mục đích gì khác.

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKSQH ngày 16/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Bế VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Bế VănH thừa nhận nội dung bản Cáo trạng phản ánh đúng hành vi phạm tội của mình, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Trong phần tranh luận tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố bị cáo như Cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Bế VănH từ 5 năm đến 6 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và nghiện ma túy nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng, áp dụng 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy hai phong bì còn niêm phong theo luật định, trong đó một phong bì mặt trước ghi: “Số 94/KL-KTHS. Hoàn mẫu vụ Bế VănH hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy” và một phong bì mặt trước ghi “Giấy gói và vỏ niêm phong ban đầu vụ Bế Văn H”; trả chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu APPLE loại Iphone 5S mặt sau màu trắng cho bị cáo Bế Văn H (tình trạng điện thoại: Bị phồng pin, kênh màn hình); trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave màu sơn trắng biển kiểm soát 11U1-214.85 cho bị cáo Bế Văn H. Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận và có lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụ ng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng củ a Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về căn cứ buộc tội:
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng đã thu giữ và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; vì vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 05/01/2024, tại đoạn đường liên xóm thuộc xóm Đ, thị trấn Q, huyện

## Page 4

Q, tỉnh Cao Bằng; Công an huyện Q phối hợp với các cơ quan liên quan đã phát hiện và bắt quả tang bị cáo Bế VănH đang tàng trữ gói ma túy loại Heroine, có khối lượng là 0,259gam (Không phẩy hai năm chín gam). Số ma túy trên là của H mua với một người đàn ông không r õ họ tên, địa chỉ tại khu vực xã T, huyện T, tỉnh Cao Bằng với số tiền 500.000 đồng về để sử dụng cho bản thân.
Mặc dù khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ chỉ là 0,259gam Heroine; tuy nhiên, ngày 21/9/2021 bị cáo Bế VănH bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án đã áp dụng tình tiết "Tái phạm nguy hiểm" chưa được xóa án tích, nay bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý; nên hành vi lần này của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự; như Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Q, Cao Bằng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy củ a Nhà nước. Bị cáo biết tác hại của ma túy và các quy định của pháp luật về phòng chống ma túy nhưng do lối sống buông thả, nghiện ma túy, ý thức chấp hành pháp luật kém nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Chính vì vậy, Nhà nước đã có chế tài nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Do đó, cần phải xử lý các bị cáo nghiêm minh trước pháp luật.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có nhân thân xấu, nghiện ma túy, có 3 tiền án. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và ở phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên đư ợc hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, sau khi xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân; Hội đồng xét xử xét thấy để ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới thì việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hộ i, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổ n định và nghiện ma túy nên Hội đồng xét xử không phạt hình phạt bổ sung là phạt tiền bị cáo theo quy định của pháp luật.
[7] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo H, do không có chứng cứ về nhân thân nên các cơ quan tiến hành tố tụng không thể mở rộng để điều tra vụ án.

## Page 5

[8] Về vật chứng: Vật chứng chuyển theo hồ sơ vụ án hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Hòa đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/4/2024; căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý như sau:
- Có hai phong bì còn niêm phong theo luật định, trong đó một phong bì mặt trước ghi: “Số 94/KL-KTHS. Hoàn mẫu vụ Bế VănH hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy” và một phong bì mặt trước ghi “Giấy gói và vỏ niêm phong ban đầu vụ Bế Văn H”. Do các vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và các vật chứng không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy.
- Còn chiếc điện thoại di động mành ình cảm ứng nhãn hiệu APPLE loại Iphone 5S mặt sau màu trắng là của bị cáo H (tình trạng điện thoại: Bị phồng pin, kênh màn hình), bị cáo không dùng điện thoại này để liên lạc mua ma túy, nên Hội đồng xét xử trả chiếc điện thoại trên cho bị cáo.
- Đối với chiếc xe mô tônh ãn hiệu Honda, loại Wave, màu trắng bạc, biển kiểm soát 11U1 -214.85, là xe đư ợcH sử dụng đ ể đi mua ma túy vào ngày 05/01/2024; nhưng khi mua được ma túy bị cáo chỉ cầm ma túy trên tay, nên Hội đồng xét xử trả cho bị cáo Bế VănH chiếc xe trên.
[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Quảng Hòa tại phiên tòa về mức hình phạt bị cáo cũng như các vấn đề khác liên quan trong vụ án phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Bị cáo Bế VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Bế VănH 5 năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 05/01/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
3.1- Tịch thu tiêu hủy hai phong bì còn niêm phong theo luật định, trong đó một phong bì mặt trước ghi: “Số 94/KL-KTHS. Hoàn mẫu vụ Bế VănH hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy” và một phong bì mặt trước ghi “Giấy gói và v ỏ niêm phong ban đầu vụ Bế Văn H”.

## Page 6

3.2 - Trả chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu APPLE loại Iphone 5S mặt sau màu trắng cho bị cáo Bế VănH (tình trạng điện thoại: Bị phồng pin, kênh màn hình).
3.3. Trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave màu sơn trắng biển kiểm soát 11U1-214.85 cho bị cáo Bế Văn H.
Xác nhận, tất cả các vật chứng trên hiện nay chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Hòa đang quản lý.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; điểm b khoản 1 Điều 24 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
Bị cáo Bế VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Tòa án tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp;
- VKS tỉnh, huyện;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh;
- Công an huyện;
- Cơ quan THA hình sự;
- Trại giam;
- Chi cục THA dân sự huyện;
- Bị cáo;
- Lưu: Án văn, THA hình sự và HS.
 Phùng Thị Mến