Bản án số: 95/2024/HS-ST
Nguyễn Việt C - Bị truy tố tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 95
Ngày: 31/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 95/2024/HS-ST Ngày: 31-5-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Huỳnh Thị Thùy Dương Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Kiều Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài - Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 70/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Việt C, sinh năm 1991 tại tỉnh Cà Mau. Nơi cư trú: Ấp C, xã Đ, huyện C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Việt H và bà Lê Thị L; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Ngày , bịT a án nhân dân thị x nay thành phố D xử phạt năm tù về tội “Cướp giật tài sản” chưa chấp hành xong phần án phí và trách nhiệm dân sự); nhân thân: Ngày , bịT a án nhân dân tỉnh Đ xử phạt tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; ngày , bịT a án nhân dân thành phốT xử phạt năm tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày , bịT a án nhân dân thành phố D xử phạt năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; bị bắt, tạm giam ngày 14/11/2023; có mặt.
- Bị hại: Anh Bùi Hoài N, sinh năm ; nơi cư trú: Khóm , thị trấn T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; nơi tạm trú: Nhà trọ P, số , đường D , Khu phố , phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Việt C và anh Bùi HoàiN đều là bảo vệ của Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ, vệ sỹT (viết tắt là Công ty T).
Ngày , Nguyễn Việt C được Công tyT phân công đến Khu vui chơi Suncasa, địa chỉ tại đường D , khu , phường H, thành phố Thủ Dầu Một để trực; khiC đến đ có mặt anh Bùi Hoài N. Khoảng giờ phút cùng ngày, C nói với anh N mình để quên đồ dùng cá nhân tại chốt trực của Công ty L, địa chỉ tại Khu công nghiệp Đ, phường H, thành phố B nhưng không có xe và hỏi mượn xe của anh N để đi; anh N đồng ý choC mượn chiếc xe môtô hiệu Honda Wave Alpha, biển số B - . của anh N.
Sau khiC lấy được đồ dùng cá nhân, trên đường quay lại Khu vui chơi S, C nảy sinh ý định đem xe của anh N đi cầm lấy tiền; C điều khiển xe đi đến khu vực Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh cầm xe cho một người nam (C không biết họ tên tại tiệm cầm đồ C không nhớ tên và địa chỉ) được số tiền là . .
đồng; sau đó, C bỏ trốn. Đến ngày 14/11/2023, C bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D bắt để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong một vụ án khác.
Tại Kết luận định giá tài sản số KL-TTHS ngày của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, kết luận: Xe môtô hiệu Honda Wave Alpha, biển số B - . , trị giá 17.000.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định: Chiếc xe môtô hiệu Honda Wave Alpha, biển số B - . là tài sản của anh Bùi Hoài N; anh Nyêu cầuC bồi thường giá trị xe là 17.000.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 80/CT-VKSTDM ngày 25/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đ truy tố bị cáo Nguyễn Việt C để xét xử về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều của Bộ luật Hình sự. Tại phần tranh luận, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố; đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm g khoản Điều ; điểm s khoản , khoản Điều và Điều của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Việt C từ năm tháng đến 03 năm tù; đề nghị tổng hợp hình phạt năm tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số HSST ngày của Tòa án nhân dân thành phố D để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung; về trách nhiệm dân sự: Đề nghị buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 17.000.000 đồng.
Tại phần tranh luận, bị cáo Nguyễn Việt C không tranh luận với Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đ đề nghị.
Bị cáo Nguyễn Việt C nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t a, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên t a, bị cáo Nguyễn Việt C đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đ truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên t a phù hợp với lời khai của bị hại trong quá trình điều tra, kết luận định giá và các chứng cứ, tài liệu đ được thu thập có tại hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở xác định: Ngày , tại Khu vui chơi S thuộc phường H, thành phố Thủ Dầu Một, Nguyễn Việt C đ có hành vi mượn chiếc xe môtô hiệu Honda Wave Alpha, biển số B -743.56 của anh Bùi HoàiN để đi lấy đồ dung cá nhân, sau đó đem xe đi cầm lấy tiền rồi bỏ trốn; theo kết luận định giá, giá trị của xe là 17.000.000; tại Bản án hình sự sơ thẩm số HS-ST ngày cuảT a án nhân dân thị x Dđ xét xử bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, tính đến ngày bị cáo phạm tội được xét xử lần này, bị cáo chưa được xóa án tích nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Việt C để xét xử về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm g khoản Điều của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho x hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Về nhận thức, bị cáo hoàn toàn biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì tham lam, tư lợi và ý thức xem thường pháp luật nên bị cáo đ cố tình thực hiện; do đó, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Với hành vi phạm tội mà bị cáo đ thực hiện, phải có mức hình phạt tương xứng, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi x hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và x hội cũng như nhằm răn đe và ph ng ngừa tội phạm chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và người bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản , khoản Điều Bộ luật Hình sự.
[6] Đánh giá tính chất và mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đ thực hiện là nguy hiểm cho x hội, bị cáo đ nhiều lần phạm tội, nên đề nghị của

## Page 4

4 Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với bị cáo là đúng pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do bị cáo không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Tại Bản án hình sự sơ thẩm số HSST ngày của T a án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương đ xử bị cáo 01 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bản án đ có hiệu lực pháp luật, nên cần tổng hợp để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.
[8] Đối với người nam đ nhận cầm chiếc xe môtô hiệu Honda Wave Alpha, biển số B -743.56 cho Cường, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch; Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền . . đồng, tại phiên t a bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại;
do tài sản của bị hại không thu hồi được, nên cần buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại giá trị tài sản là . . đồng.
[10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 260, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt C phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
2. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm g khoản Điều ; điểm s khoản , khoản Điều ; Điều của Bộ luật Hình sự năm , sửa đổi bổ sung năm ;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt C hai năm sáu tháng tù.
Căn cứ khoản Điều của Bộ luật Hình sự năm , sửa đổi bổ sung năm .
Tổng hợp hình phạt một năm tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số HSST ngày cuảT a án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương. Buộc bị cáo Nguyễn Việt C phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba)
năm sáu tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 14/11/2023.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều của Bộ luật Hình sự năm được sửa đổi bổ sung năm ; Điều , Điều , Điều và Điều 589 của Bộ luật Dân sự ; Nghị quyết số NQ-HĐTP ngày của Hội đồng Thẩm phán T a án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định của pháp luật về l i, l i suất, phạt vi phạm;
Buộc bị cáo Nguyễn Việt C bồi thường cho anh Bùi HoàiN số tiền 17.0 . đồng mười bảy triệu đồng .
Kể từ ngày án có hiệu lực thi hành và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa bồi thường hoặc bồi thường

## Page 5

5 không đầy đủ thì hàng tháng c n phải chịu khoản tiền l i theo mức l i suất quy định tại Điều và Điều của Bộ luật Dân sự năm , tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
4. Về án phí: Căn cứ Điều của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số UBTVQH ngày của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
Buộc bị cáo Nguyễn Việt C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng án phí hình sự sơ thẩm và 850.000 đồng (tám trăm năm mươi nghìn đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 . Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều , và Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.

TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Trường