Bản án số: 18/2024/HS-ST
Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 18/2024/HS-ST
Ngày: 03/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ Bản án số: 18/2024/HS-ST Ngày: 03/4/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Vĩnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Gia Thắng Bà Triệu Thị Hai Thư ký phiên tòa: Ông Lê Mạnh Cường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Nhân Đạo - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2024/TLST- HS ngày 11 tháng 3 năm 20 24; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2024/QĐXXST-HS, ngày 20 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
- Họ tên: Đinh Ngọc Q (Tên gọi khác: Không có); Sinh ngày: 13/8/2005 tại Thanh Sơn, Phú Thọ; Nơi ĐKNKTT: Khu 11, xã Cự Thắng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc:
Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Kh ông; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông:
Không xác định được bố; Con bà: Đinh Thị Hồng M , sinh năm 1979 ; Vợ, con:
Không có; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 25/10/2023, bị Công an xã Cự Thắng, huyện Thanh Sơn xử phạt 1.500.000đ về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20 /12/2023. Hiện bịc áo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 20/12/2023, tổ công tác Công an huyện Thanh Sơn đang làm nhiệm vụ tại xã Cự Đồng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ thì nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại Nhà nghỉ Hương Đồng thuộc khu Minh Khai, xã Cự Đồng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ đang có một số đối tượng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang Đinh Ngọc Q (sinh ngày 13/8/2005, trú tại: Khu 11, xã Cự Thắng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) đang có hành vi tổ chức cho Đinh Công Oanh (sinh năm 2002, trú tại: phố 19/5, thị trấn Thanh Sơn, huyện

## Page 2

2 Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng số 202 của Nhà nghỉ. Khi bị kiểm tra, Q đã tự giác giao nộp cho Cơ quan Công an 01 gói giấy có mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng bên trong chứa chất bột cục màu trắng, Q khai đó là ma túy, loại Heroine của Q, Q mua để sử dụng cho bản thân. Thu giữ trên đệm của chiếc giường kê trong phòng nghỉ 01 mảnh giấy bạc, một mặt có bám dính chất màu nâu; 01 bật lửa gas màu xanh, không có nhãn hiệu, đã qua sử dụng. Q và Oanh khai nhận đó là công cụ mà Q và Oanh vừa dùng để sử dụng ma túy Heroine bằng hình thức đốt, hít vào cơ thể. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn thu giữ của Đinh Ngọc Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG có mặt sau màu đồng, mặt trước màu trắng, màn hình bị rạn nứt, bên trong chiếc điện thoại có gắn sim số 0865.142.808. Cơ quan Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đồng thời niêm phong gói giấy có chứa chất bột, cục màu trắng thu giữ của Đinh Ngọc Q cùng 01 mảnh giấy màu bạc, một mặt có bám dính chất màu nâu vào 01 bì giấy dán kín.
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định vật chứng đã thu giữ.
Tại kết luận giám định số 1622/KL-KTHS ngày 23/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
- Chất màu nâu bám dính trên mảnh giấy bạc gửi đến giám định, có khối lượng nhỏ hơn 0,000 gam, có chất ma túy, loại Heroine;
- Chất bột, cục màu trắng chứa bên trong 01 gói giấy gửi đến giám định có khối lượng là: 0,044 gam, là ma túy, loại Heroine.
Heroine có tên khoa học là: Dyacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/N Đ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
Hoàn trả: 0,027 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, được niêm phong dán kín trong 01 túi niêm phong, bên ngoài túi niêm phong có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán.
Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Sơn đã tiến hành lấy mẫu nước tiểu của Đinh Ngọc Q và Đinh Công Oanh đồng thời trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự
- Công an tỉnh Phú Thọ tiến hành giám định chất ma túy. Tại Kết luận giám định số 1631/KL-KTHS ngày 23/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: Trong mẫu nước tiểu thu của Đinh Ngọc Q và Đinh Công Oanh gửi đến giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Morphine.
* Morphine là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroine ở nước tiểu trong cơ thể người. Herione có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
Trên cơ sở điều tra và kết luận giám định chất ma túy, ngày 28/12/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã ra Quyết định Khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can và Lệnh tạm giam đối với Đinh Ngọc Q về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự. Tại Cơ quan điều tra, nội dung vụ án được làm rõ như sau:

## Page 3

3 Đinh Ngọc Q và Đinh Công Oanh là bạn bè quen biết xã hội với nhau và đều có sử dụng ma túy Heroine. Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 20/12/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Đinh Ngọc Q một mình đi xe ôm từ nhà đến khu vực Cầu Cứng thuộc thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình tìm và mua được của một người đàn ông không rõ địa chỉ, tên tuổi, 01 gói ma túy Heroine được gói bằng giấy có mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng với giá 200.000đ. Sau đó, Q mang theo gói ma túy mua được về Nhà nghỉ Hương Đồng thuộc khu Minh Khai, xã Cự Đồng, huyện Thanh Sơn thuê phòng số 202 của nhà nghỉ. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi Q đang ở phòng nghỉ thì Đinh Công Oanh sử dụng tài khoản Facebook có tên “Tý chuột” gọi đến tài khoản Facebook có tên “Mon Mon” của Q qua ứng dụng Messenger và hỏi Q có ma túy không cho Oanh xin một ít để sử dụng. Do đang có sẵn ma túy trong người nên Q bảo Oanh đến phòng 202 của Nhà nghỉ Hương Đồng để cùng sử dụng ma túy với Q thì Oanh đồng ý. Khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày thì Oanh đến nơi. Tại đây, Q lấy ra gói ma túy Heroine vừa mua được ở thành phố Hòa Bình và lấy giấy bạc, bật lửa mà Q đã chuẩn bị từ trước đặt trên mặt đệm giường để cùng Oanh sử dụng ma túy. Q lấy một phần ma túy Heroine từ gói giấy ra rồi cho vào mảnh giấy bạc và sử dụng bật lửa để cùng Oanh đốt, hít vào cơ thể, số ma túy còn lại Q gói lại thành 01 gói giấy có mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng như cũ rồi cất giữ với mục đích để sử dụng khi có nhu cầu. Khi Q và Oanh đang sử dụng ma túy thì bị Cơ quan Công an tiến hành kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ các đồ vật, tài sản như đã nêu trên.
Tiến hành kiểm tra ứng dụng Mesenger trên chiếc điện thoại di động đã thu giữ của Q phát hiện có 01 cuộc gọi từ tài khoản “Tý chuột” vào hồi 15 giờ 33 ngày 20/12/2023 phút với thời lượng là 1 phút. Còn Đinh Công Oanh khai khi gọi cho Q là Oanh đang ở quán Internet và O anh đã gọi cho Q qua máy vi tính tại quán chứ Oanh không sử dụng điện thoại di động.
Tại bản cáo trạng số 22/CT –VKS-ThS ngày 08/3/2024 của Viện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ truy tố Đinh Ngọc Q về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1, Điều 255 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm Sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 255; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Phạt Đinh Ngọc Q từ 27 đến 33 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2023. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy: 0,027 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, được niêm phong dán kín trong 01 túi niêm phong, bên ngoài có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán; 01 bật lửa gas, màu xanh không có nhãn hiệu, đã qua sử dụng; 01 sim điện thoại số 0865.142.808 Tích thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG có mặt sau màu đồng, mặt trước màu trắng, màn hình bị rạn nứt,

## Page 4

4 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình tiến hành các hoạt động tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh S ơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình kiểm sát điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ buộc tội: Tại phiên tòa bị cáo Đinh Ngọc Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người liên quan, người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét khẩn cấp, phù hợp với bản kết luận giám định số 1622/KL-KTHS ngày 23/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ cũng như các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 20/12/2023, tại phòng số 202, nhà nghỉ Hương Đồng thuộc khu Minh Khai, xã Cự Đồng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, Đinh Ngọc Q (Sinh ngày 13/8/2005; trú tại: khu 11, xã Cự Thắng, huyện Thanh Sơn) đã có hành vi cung cấp ma túy Heroine, dụng cụ sử dụng ma túy cũng như địa điểm để Đinh Công Oanh (Sinh năm 2002; trú tại: phố 19/5, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn) sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức đốt, hít vào cơ thể.
Do vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Ngọc Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy:
“ 1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”.
[3]. Nhận định về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Đinh Ngọc Q là nguy hiểm cho xã hội. Bản thân bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi cho người khác sử dụng ma túy là trái pháp luật, nhưng vì nghiện ma túy vẫn cố tình thực hiện. Hành vi trên của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và gây mất trật tự trị an ở địa phương nên cần phải xử lý bị cáo thật nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong công tác đấu tranh phòng chống

## Page 5

5 tội phạm. Tuy nhiên trước khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cần xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
 [4] Xét nhân thân bị cáo thấy rằng: Bị cáo Q là người nghiện ma túy, đã có một tiền sự, ngày 25/10/2023, bị Công an xã Cự Thắng, huyện Thanh Sơn xử phạt 1.500.000đ về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại phạm tội về ma túy Tại Cơ quan CSĐT và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của b ị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 điều 251 BLHS quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Bị cáo là người nghiện ma túy là lao động tự do , thu nhập không ổn định, hiện bị cáo đang sống cùng mẹ đẻ, bị cáo không có tài sản riêng, không giữ chức vụ gì. Do vậy miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[6] Về nguồn gốc ma túy, Đinh Ngọc Q khai nhận: Đối với người lái xe ôm và người nam giới đã bán ma túy cho Q. Q khai không biết họ là ai, ở đâu. Ngoài lời khai của Q thì không có chứng cứ khác, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
[7] Đối với Đinh Công Oanh: Ngày 20/12/2023, Oanh đã có hành vi sử dụng ma túy, loại Heroine tại phòng 202 nhà nghỉ Hương Đồng thuộc khu Minh Khai, xã Cự Đồng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Quá trình điều tra xác định, Oanh không tham gia góp tiền mua ma túy cùng Q và cũng không liên quan gì đến nguồn gốc số ma túy mà Q và Oanh sử dụng. Do đó, xác định hành vi của Oanh là hành vi vi phạm hành chính, nên Công an huyện Thanh Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Công Oanh về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1, Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ là phù hợp với quy định pháp luật.
 [8] Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG có mặt sau màu đồng, mặt trước màu trắng, màn hình bị rạn nứt, bên trong chiếc điện thoại có gắn sim số 0865.142.808 tạm giữ của Đinh Ngọc Q, đây là điện thoại Q dùng liên lạc với Oanh để sử dụng ma túy, cần tịch thu sung công quỹ .
 Đối với bì ghi 0,027 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, được niêm phong dán kín trong 01 túi niêm phong, bên ngoài túi niêm phong có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán đây là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc sim điện thoại số 0865.142.808 thu giữ của Q, tại phiên tòa Q

## Page 6

6 đề nghị tiêu hủy vì Q xác định đi cải tạo không được sử dụng điện thoại; 01 bật lửa gas, màu xanh không có nhãn hiệu đã cũ không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 , khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015. Sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điểm a, b khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Đinh Ngọc Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Phạt: Đinh Ngọc Q 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 20/12/2023.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng:
Tịch thut iêu hủy gồm: 0,027 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, được niêm phong dán kín trong 01 túi niêm phong, bên ngoài túi niêm phong có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán. 01 bật lửa gas, màu xanh không có nhãn hiệu. 01 chiếc sim điện thoại số 0865.142.808 thu giữ của Q.
Tịch thu sung công quỹ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG có mặt sau màu đồng, mặt trước màu trắng, màn hình bị rạn nứt thu giữ của Q.
Về án phí:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đinh Ngọc Q phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện + tỉnh;
- Cơ quan CSĐT CA huyện;
- Cơ quan THAHS CA huyện;
- THAHS; Chi cục THADS;
- Bị cáo;
- Lưu HS.
(10b)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Khắc Vĩnh