Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2024/QĐST
Nguyễn Thị Minh Mai - Huỳnh Đăng Th
Số: 36
Ngày: 03/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Minh Mai - Huỳnh Đăng Th tranh chấp ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Lưu Thủy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Ngọc Nhẩn, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Thủ Thừa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thủ Thừa: ông Nguy ễn Anh Thi - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thủ Thừa, tỉnh Long An xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố 48/2024/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2024 v ề “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2024/QĐST–HNGĐ, ngày 29 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Minh M, sinh năm: 1994. Địa chỉ: ấp C, xã L, huyện T, tỉnh Long An
- Bị đơn: ông Huỳnh Đăng T , sinh năm: 1989. Địa chỉ: : ấp C, xã L, huy ện T, tỉnh Long An.
 (Bà M có mặt, ông T vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 06/02/2024 bà Nguyễn Thị Minh M trình bày: bàM và ông Huỳnh Đăng T có đăng ký kết hôn vào ngày 28/5/2012 tại UBND xã L, huyện T, tỉnh Long An theo giấy chứng nhận kết hôn số 35/2012. Sau khi kết hôn bàM và ông T sống chung cùng gia đình ông T tại ấp C, xã L, huy ện T, tỉnh Long An. Thời gian đầu bàM và ông T làm ruộng cùng gia đình ông T, sau đó có mở quán bán đồ ăn sáng cặp tỉnh lộ 817 tại ấp C, xã L, huyện T. Tuy nhiên sau đó vợ chồng có nhiều mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, do ông T đam mê cờ bạc, rượu chè, bỏ bê, không quan tâm vợ con vì vậy bàM đã dẫn con gái đầu về nhà cha mẹ ruột ở xãM một thời gian cho ông T suy nghĩ lại, sau đó ông T có xuống rước vợ con về và cam kết lo làm ăn đ ể lo cho gia đình và bàM còn thương ch ồng, thương con nên đã đồng ý quay về sống chung với ông T và đã sinh thêm đứa con trai. Nhưng sau khi thay đổi TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA TỈNH LONG AN

 Bản án số: 36/2024/HNGĐ-ST Ngày: 03-5-2024 “V/v tranh chấp ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Các Hội thẩm nhân dân: 1- Bà Nguyễn Thị Thu Tâm.
2- Ông Bùi Mạnh Quyết

## Page 2

được một thời gian thì ông T lại tiếp tục ăn chơi không lo v ợ con mà ngày càng lúng sâu vào con đường cờ bạc, vào khoảng cuối năm 2021 ông T đổ nợ trên 01 tỷ đồng, gia đình phải trả nợ cho ông T. Từ đó đến nay ông T liên tục đi về kiếm cớ chửi mắng vợ con, bàM và ông T đã sống ly thân t ừ ngày 15/02/2024 đến nay. Naynh ận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bàM yêu cầu được ly hôn với ông T.
 Về con chung: có 02 con chung Huỳnh M ỹ D, sinh ngày 6/8/2012 và Huỳnh Đăng K , sinh ngày 17/3/2021. Khi ly hôn bàM yêuc ầu đư ợc nuôi dư ỡng 02 con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung: tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Huỳnh Đăng T trình bày: điều kiện kết hôn, thời gian kết hôn đúng như lời bàM trình bày, nay bàM yêu cầu ly hôn thì ông T không đồng ý vì còn thương vợ con.
Về con chung: có 02 con chung Huỳnh Mỹ D, sinh ngày 6/8/2012 và Huỳnh Đăng K, sinh ngày 17/3/2021. Trư ờng hợp ly hôn ông Tyêuc ầu đư ợc nuôi dư ỡng 02 con chung, không yêu cầu bàM cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tổ chức hòa giải nhưng hai bên không đoàn t ụ được, bàM kiên quyết ly hôn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thủ Thừa tỉnh Long An phát bi ểu quan điểm: từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã được thực hiện đúng các thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật. Về nội dung vụ án: bàM xin ly hôn, ông T không đồng ý nhưng không có thi ện chí hàn gắn nên đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M. Về con chung: có 02 con chung Huỳnh Mỹ D, sinh ngày 6/8/2012 và Huỳnh Đăng K, sinh ngày 17/3/2021. Khi ly hôn bàM yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Ông T không đồng ý ly hôn, trư ờng hợp ly hôn ông Tyêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu bàM cấp dưỡng nuôi con. Hiện con Huỳnh Mỹ D đang ở chung ông T và theo nguyện vọng con muốn ở với ông T, con Huỳnh Đăng K hiện đang ở với bà M. Để đảm bảo tâm lý đứa trẻ, khi ly hôn giao con Huỳnh Mỹ D cho ông T trực ti ếp nuôi dư ỡng, giao con Huỳnh Đăng K cho bàM trực ti ếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con là phù h ợp. Về tài sản chung vàn ợ chung các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1 Thủ tục tố tụng:
[1.1 Về thẩm quyền: bà Nguyễn Thị Minh M nộp đơn yêu cầu được ly hôn với ông Huỳnh Đăng T . Căn c ứ nơi cư trúc ủa bị đơn, nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Thủ Thừa theo quy định tại Điều 28, 35, 39 B ộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[1.2 Về sự vắng mặt của đương sự: bà Nguyễn Thị Minh M có mặt, ông Huỳnh Đăng T vắng mặt. Tòa án gi ải quyết vắng mặt đương s ự theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
2 Nội dung:
Căn cứ lời trình bày của bàM và ông T và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án xác định sau:
2.1 Về quan hệ hôn nhân:
BàM và ông T được pháp luật công nhận là v ợ chồng. Hôn nhân của bàM và ông T đã không có tiếng nói chung, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay bàM vẫn kiên quy ết xin ly hôn. Ông T không thống nhất ly hôn nhưng ông T không đưa ra đư ợc giải pháp đ ể hàn gắn hôn nhân và vắng mặt tại phiên tòa giải quyết vụ án thể hiện ông T không có thiện chí hàn gắn hôn nhân với nhau. Như v ậy, yêu cầu xin ly hôn của bàM là có cơ s ở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 2.2 Về con chung: có 02 con chung Huỳnh M ỹ D, sinh ngày 6/8/2012 và Huỳnh Đăng K , sinh ngày 17/3/2021. Khi ly hôn bàM yêu cầu được nuôi dư ỡng 02 con chung, không yêuc ầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Ông T không đồng ý ly hôn, trường hợp ly hôn ông Tyêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung, không yêuc ầu bàM cấp dưỡng nuôi con. Hiện con Huỳnh Mỹ D đang ở chung ông T và theo nguyện vọng con muốn ở với ông T, con Huỳnh Đăng Khiện đang ở với bà M. Để đảm bảo tâm lý đứa trẻ, khi ly hôn giao con Huỳnh Mỹ D cho ông T trực tiếp nuôi dư ỡng, giao con Huỳnh Đăng K cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng, ông T và bàM không phải cấp dưỡng nuôi con.
3 Về tài sản chung, n ợ chung: các đương s ự không có yêuc ầu nên Tòa án không xem xét.
[4] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì bàM phải chịu 300.000 đồng án phí về ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều: 35, 39, kho ản 2 Đi ều 227 B ộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Áp dụng khoản 1 Điều 56 và các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Minh M.
Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thị Minh M được ly hôn với ông Huỳnh Đăng T.
 Về con chung: có 02 con chung Huỳnh M ỹ D, sinh ngày 6/8/2012 và Huỳnh Đăng K , sinh ngày 17/3/2021. Khi ly hôn bàM được quyền nuôi dư ỡng con chung Huỳnh Đăng K sinh ngày 17/3/2021, ông Huỳnh Đăng T được quyền nuôi dưỡng con chung Huỳnh Mỹ D, sinh ngày 6/8/2012. BàM và ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

Mặc dù không đư ợc trực tiếp nuôi con chung nhưng bàM và ông T có quyền thăm, chăm sóc con chung không ai đư ợc quyền ngăn c ản. Vì lợi ích của con chung cha, mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức được quy định tại khoản 5 Đi ều 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: các đương s ự không có yêuc ầu nên Tòa án không xem xét.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị Minh M phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bàM đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0008190 ngày 22 tháng 02 năm 2024 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. Ông Huỳnh Đăng T không phải chịu án phí.
3. Án x ử sơ thẩm, báo cho nguyên đơn bi ết nếu không đồng ý với quyết định của bản án thì có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án 03/5/2024, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và ngư ời phải thi hành án có quy ền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 và 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Thủ Thừa;
- Chi cục THADS huyện Thủ Thừa;
- UBND xã Long Thạnh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Nguyễn Lưu Thủy