Bản án số 541/2023/HS-PT
Nguyễn Mạnh T tội “Gây rối trật tự công cộng” - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 543/2023/HS-PT
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số 541/2023/HS-PT Ngày 29/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Tiến Bà Chử Phương Ngọc
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Việt Hùng - Thẩm tra viên tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hương - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 6 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 415/2023/TLPT-HS ngày 05 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Hữu Minh do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 69/2023/HS-ST ngày 24 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
 Bị cáo có kháng cáo:
NGUYỄN HỮU MINH, sinh năm: 1958; giới tính: Nam ; ĐKNKTT: Số 61 Kim Mã, phường Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; nơi ở: Số 69 ngõ 36 phố Dịch Vọng Hậu, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội;
nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 02/10; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Hữu Vọng (đã chết) và bà Trần Thị Khóa(đã chết); tiền án, tiền sự: 01 tiền án ngày 18/6/2019 tòa án thành phố Hà Nội xử 12 tháng tù v ề tội đánh b ạc(chưa xóa án); nhân thân: T ừ năm 1977 đến 2014 có 04 án tích và nhi ều lần x ử phạt hành chính v ề hành vi đánh b ạc; bị bắt ngày

## Page 2

15/12/2022; hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 công an thành phố Hà Nội;
có mặt.
Trong vụ án còn có các bị cáo Phạm Văn Oai, Nguyễn Văn Chiến, Bùi Quang Huy, Đặng Viết Hùng, Hà Văn Thuần không kháng cáo, không bị kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào hồi 00 giờ 25 phút ngày 15/12/2022, t ổ công tác công an phư ờng Dịch Vọng quận Cầu Giấy phát hiện bắt quả tang tại lán do anh Hà Văn Thuần làm chủ bán trà đá địa chỉ số 95A Trần Thái Tông, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội có hai chiếu đánh bạc dưới hình thức chơi tá lả được thua bằng tiền. Chiếu thứ nhất gồm Đặng Vi ết Hùng, Phạm Văn Oai, Bùi Quang Huy, Nguy ễn Văn Chi ến, thu gi ữ trên chiếu bạc số tiền 5.420.000 đồng (năm triệu bốn trăm hai mươi nghìn đ ồng)
và 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Chi ếu thứ hai gồm: Nguyễn Hữu Minh, Nguyễn Văn S ửu, Nguy ễn Văn Tu ấn, Hà Văn Thu ần, thu gi ữ trên chi ếu bạc t ổ tiền 1.740.000 đồng (một triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng) và 02 bộ bài to lơ khơ 52 quân.
 Tại cơ quan công an, các đối tượng khai nhận như sau:
 Tại chiếu bạc thứ nhất:
 Khoảng 21 gi ờ 00 phút ngày 14/12/2022 các đối tư ợng Đặng Vi ết Hùng, Phạm Văn Oai, Bùi Quang Huy, Nguyễn Văn Chiến gặp nhau tại quán nước, 95A Trần Thái Tông, Dịch Vọng, Cầu Giấy, HàN ội và cùng r ủ nhau chơi đánh bạc dưới hình thức chơi tá l ả được thua bằng tiền. Tại đây, có sẵn 02 bộ bài 52 quân bài tại quán nước. Hình thức, mức độ thắng thua quy định như sau: Mỗi bộ bài có 52 quân bài, chiac ho mỗi người 9 quân bài, ainh ất hoặc đánh đầu tiên thì đư ợc chia 10 quân. Quy định ai về nhì thì thua số tiền 10.000 đồng, ai về ba thì thua số tiền 20.000 đ ồng, ai v ề cuối cùng thì thua 30.000 đồng và ngư ờinh ất s ẽ được hưởng hết số tiền của những người còn lại. Ai không có phỏm thì tính là cháy thua số tiền 40.000 đồng. Ai ù tròn (t ức là không còn quân bài nào đ ể đánh nữa)
thì hưởng số tiền 100.000 đồng của ba người còn lại. Ai ăn quân bài đầu tiên thì hưởng số tiền 10.000 đ ồng, ăn quân thứ 2 thì hư ởng số tiền 20.000 đ ồng, ăn ba quân thì đến số tiền 150.000 đồng. Hùng là người chia bài đầu tiên. Đến 00 giờ 25

## Page 3

phút, cơ quan đi ều tra bắt quả tang và thu gi ữ tang vật gồm: số tiền 5.420.000 đồng đang sử dụng để đánh bạc, để tại chiếu bạc 01 bộ bài 52 lá đã sử dụng và 01 bộ bài chưa sử dụng.
 Số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc như sau:
 - Đặng Vi ết Hùng khainh ận khi bắt đầu chơi đánh bạc Hùng có 720.000 đồng trong túi quần trái phía trước, Hùng bỏ ra số tiền 120.000 đồng, nếu thua sẽ bỏ 600.000 đồng ra chơi tiếp vàt ại thời điểm cơ quan Công an bắt quả tang thì Hùng đang còn số tiền 40.000 đồng tại chiếu bạc và có số tiền 600.000 đồng đang để trong túi quần. Hùng đang thua 80.000 đồng.
 - Phạm Văn Oai khainh ận khi bắt đầu chơi đánh bạc Oai có s ố tiền 1.490.000 đồng để trong ví sử dụng để đánh bạc, Oai bỏ ra trước số tiền 490.000 đồng để chơi đánh bạc, tại thời điểm cơ quan Công an bắt quả tang thì Oai đang có số tiền 310.000 tại chiếu bạc và có s ố tiền 1.000.000 đồng trong ví ở túi quần trước bên phải. Oai đang thua 180.000 đồng.
 - Bùi Quang Huy khai nhận khi bắt đầu chơi đánh bạc Huy có 860.000 đồng trong ví dùng đ ể chơi đánh b ạc, Huy b ỏ ra trước số tiền 360.000 đồng để chơi đánh bạc, tại thời điểm cơ quan Công an bắt quả tang thì Huy đang có 100.000 đồng tại chiếu bạc và có s ố tiền 500.000 đồng trong ví ở túi quần trước bên phải và Huy đang thua 260.000 đồng.
 - Nguyễn Văn Chi ến khainh ận khi bắt đầu chơi đánh bạc Chiến có s ố tiền 2.350.000 đồng để trong ví sử dụng để đánh bạc, Chiến bỏ ra trước ra số tiền lẻ để ra trên đệm trước mặt dể chơi dánh b ạc, tại thời điểm cơ quan Công an bắt quả tang thì Chiến bị thu 70.000 đồng tại chiếu bạc và 2.800.000 đồng để túi áo trước và Chiến đang thắng 520.000 đồng.
 Tại chiếu bạc thứ hai:
 Khoảng 20 gi ờ ngày 14/ 12/2022 Nguy ễnH ữu Minh, Nguy ễn Văn S ửu, Nguyễn Văn Tu ấn, Hà Văn Thu ần ngồi uống rượu với nhaut ại quán nư ớc, 95A Trần Thái Tông, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, cả bốn cùng rủ nhau chơi đánh bạc dưới hình thức chơi tá lả được thua bằng tiền. Tại đây, Thuần là chủ quán nước đã lấy 02 bộ bài 52 quân bài ra chơi. Hình thức, mức độ thắng thua quy định như sau: Mỗi bộ bài có 52 quân bài, chia cho mỗi người 9 quân bài, ai nhất hoặc đánh đầu tiên thì được chia 10 quân. Quy định ai về nhì thì thua số tiền 10.000 đồng, ai về ba thì thua số tiền 20.000 đồng, ai về cuối cùng thì

## Page 4

thua 30.000 đồng và ngư ời nhất sẽ được hưởng hết số tiền của những người còn lại. Ai không có phỏm thì tính là cháy thua s ố tiền 40.000 đồng. Ai ù tròn (t ức là không còn quân bài nào để đánh nữa) thì hưởng số tiền 50.000 đồng của ba người còn lại. Đến 00 giờ 25 phút, CQĐT bắt quả tang và thu giữ tang vật gồm: số tiền 1.740.000 đồng đang sử dụng để đánh bạc, để tại chiếu bạc 02 bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài.
 Số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc như sau:
 - Hà Văn Thuần khai nhận Thuần là chủ quán nước tại 95A Trần Thái Tông.
Thuần biết Oai, Chi ến, Hùng, Huy chơi đánh bạc tại chiếu bạc thứ nhất và cùng tham gia đánh bạc với Sửu, Tuấn, Minh. Khi bắt đầu chơi đánh bạc Thuần bỏ ra số tiền 790.000 đồng. Số tiền thu tại chiếu bạc là 1.740.000 đồng (dưới 5.000.000 đồng). Mặc dù Thu ần không có hành vi r ủ rê, lôi kéo, thu ti ền đ ề cho các đối tượng đánh bạc nhưng lại đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại địa điểm do mình quản lý nên đồng phạm về tội Đánh bạc.
 - Nguyễn Hữu Minh khai nhận khi bắt đầu chơi đánh bạc Minh bỏ ra số tiền 360.000 đ ồng. Mặc dù s ố tiền thu đư ợc tại chi ếu bạc là 1.740.000 đồng (dư ới 5.000.000 đồng). Tuy nhiên, Minh cóm ột tiền án v ề tội đánh bạc tại bản án số 786/2019/HSPT ngày 05/12/2019. Ra trại tháng 7/2022. Chưa đư ợc xóa án tích nên hành vic ủa Minh cấu thành tội đánh bạc quy định tại kho ản 1 Đi ều 321 BLHS.
 - Nguyễn Văn Tuấn bỏ ra 360.000 đồng tham gia đánh bạc và Nguyễn Văn Sửu bỏ ra 230.000 đồng tham gia đánh bạc. Tại chiếc bạc các đối tượng tham gia đánh bạc, Cơ quan công an thu giữ số tiền 1.740.000 đồng (dưới 5.000.000 đồng).
Tuấn và Sửu chưa có ti ền án, ti ền s ử nền hành không cấu thành tội ph ạm. Cơ quan công an đã ra quy ết định và phát hàn chính đối với Nguy ễn Văn Tu ấn, Nguyễn Văn Sửu về hành vì đánh bạc.
 Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 69/2023/HSST ngày 24/4/2023 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn Oai, Nguyễn Văn Chiến, Bùi Quang Huy, Đặng Viết Hùng, Nguyễn Hữu Minh, Hà Văn Thuần phạm tội “Đánh bạc”
- Áp dụng: Khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Nguyễn Hữu Minh 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 15/12/2022.

## Page 5

Ngoài ra bản án còn quyết định hình phạt của các bị cáo khác, quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 08/5/2023 bị cáo Nguyễn Hữu Minh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày hiện bị cáo sức khỏe yếu, bị nhiều bệnh đang phải điều trị tại trạm xá của trại tạm giam nên mong hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về chữa bệnh.
Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận tòa án quận Cầu Giấy đã xét xử Nguyễn Hữu Minh với tội danh: “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án sơ thẩm đã căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để quyết định hình phạt 10 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới v ì vậy đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Rút kinh nghiệm với cấp sơ thẩm về quyết định buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm trong khi bị cáo là người cao tuổi được miễn nộp án phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu Minh trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Căn cứ lời khai của bị cáo Nguyễn Hữu Minh phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án, phù hợp với các tài liệu thu thập được có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đã xét xử các bị cáo phạm Văn Oai, Nguyễn Văn Chiến, Bùi Quang Huy, Đặng Viết Hùng, Nguyễn Hữu Minh, Hà Văn Thuần về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu Minh, hội đồng xét xử thấy rằng:

## Page 6

Bị cáo Nguyễn Hữu Minh có nhân thân xấu, đã nhiều lần có hành vi đánh bạc bị xử phạt hành chính và xử phạt tù nhưng bị cáo không có ý thức tu dưỡng, cải tạo lại tiếp tục có hành vi đánh bạc bị xử lý lần này. Vì vậy tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian là phù hợp để tiếp tục cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm có xem xét bị cáo phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn, số tiền đánh bạc ít, bị cáo là người cao tuổi sức khỏe yếu nên hình phạt 10 tháng tù tòa án sơ thẩm quyết định đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Vì vậy có căn cứ để xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sử a bản án hình sự sơ thẩm số 69/2023/HSST ngày 24/4/2023 của tòa án nhân dân quận Cầu Giấy theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về án phí:
Theo quy định pháp luật bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Tuy nhiên bị cáo là người cao tuổi, căn cứng hị quyết 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án, bị cáo được miễn nộp án phí, vì vậy cần sửa án sơ thẩm về phần án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm c khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.
 - Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu Minh. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 69/2023/HSST ngày 24/4/2023 của tòa án nhân dân quận Cầu Giấy , thành phố Hà Nội.
Áp dụng: Khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Nguyễn Hữu Minh 07(bảy) tháng tù về tội đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2022.

## Page 7

- Bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, Hà Nội.
- Trại tạm giam số 1 công an tp Hà Nội
- Bị cáo,
- Lưu HS, VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bích Ngân

## Page 8

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ
- Bị cáo.
- Lưu HS, VP

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Bích Ngân