Bản án số: 371/2024/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Kim L-Đỗ Văn M
Số: 371
Ngày: 08/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Kim L yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Đỗ Văn M. Về con chung: Bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẽ Đỗ Nguyễn Uyên N, sinh ngày 21/8/2017; không yêu cầu ông Mậu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 371/2024/HNGĐ-ST Ngày: 08-5-2024 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH − Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Dòn
2. Bà Nguyễn Thị Nguyên − Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thọ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh − Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thái – Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 869/2023/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 64/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 89/2024/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2024 và Thông báo về việc dời ngày mở lại phiên tòa ngày 11 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim L, sinh năm: 1977 Địa chỉ: Số A6/53/2G ấp Y, xã V, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Đỗ Văn M, sinh năm: 1979 Địa chỉ: Nhà không số, tổ K, ấp Y, xã V, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 16/10/2023 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim L trình bày:
Bà L và ông Đỗ Văn M tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2017, có tổ chức đám cư ới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường P, Qu ận S,

## Page 2

Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 56 cấp ngày 29/9/2017.
Thời gian đầu, cuộc sống vợ chồng rất hạnh phúc, nhưng sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hòa h ợp. Vợ chồng thường hay gây g ỗ, không có s ự tôn trọng và thương yêu, chăm sóc lẫn nhau; tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Cả hai đã sống ly thân . Nay bà L nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông M.
Về con chung: Quá trình chung s ống, v ợ chồng có 0 1 con chung tên là Đỗ Nguyễn Uyên N, sinh ngày 21/8/2017 (Giới tính: Nữ). Khi ly hôn, bà Lyêu cầu được trực ti ếp nuôi dư ỡng trẽ N, không yêuc ầu ông M thực hi ện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà L xác nhận không có.
Đối với bị đơn ông Đỗ Văn M: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo v ề việc thụ lý vụ án; thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải; quyết định đưa v ụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và gi ấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định; nhưng ông M vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý kiến của mình bằng bất cứ văn bản nào nên v ụ án không tiến hành hòa gi ải được và được đưa ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
− Về tố tụng:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định về việc xét xử sơ thẩm vụ án và về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định.
− Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị Kim L khởi kiện yêuc ầu được ly hôn với ông Đỗ Văn M; bị đơn cư trú tại xã V, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì v ụ

## Page 3

án thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn ông Đỗ Văn M vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim L có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ vợ chồng: Bà L và ông M tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường P, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 56 cấp ngày 29/9/2017; do đó có cơ s ở xác định hôn nhân giữa bà L và ông M là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, bà L xác định giữa bà và ông M mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, vì vậy bà Lyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông
M. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy giữa bà L và ông M đã từ lâu hai bên ít còn s ự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Mặt khác, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa xét x ử ông M vẫn vắng mặt, điều này chứng tỏ giữa hai người đã không còn liên l ạc, tình cảm vợ chồng đã không còn, c ả hai không có thiện chí đoàn t ụ;
mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét x ử xét thấy yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Kim L đối với ông Đỗ Văn M là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.3] Về con chung, khi ly hôn, bà Lyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Đỗ Nguyễn Uyên N. Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay trẻN đang sinh sống cùng với bà L; việc chăm sóc, nuôi dư ỡng trẻN do bà L trực tiếp trông nom, nuôi dạy nên Hội đồng xét xử xét thấy giao trẻN cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ s ở.
Đối với việc cấp dưỡng nuôi con, bà Luyệ không yêuc ầu ông M thực hi ện cấp dưỡng nuôi con; nhưng đây là quy ền lợi của trẻ, vì vậy Hội đồng xét xử xét tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông M cho đến khi có đơn yêu cầu.
[3.4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà L xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 4

Điều 8; Điều 9; Điều 51; Điều 56, 57, 58; Điều 69; Điều 71; Điều 81, 82, 83, 84, 85, 86; Điều 107; Điều 110; Điều 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 26 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
I. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Kim L đối với ông Đỗ Văn M.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim L được ly hôn với ông Đỗ Văn M.
Giấy chứng nhận kết hôn số 56 đăng ký ngày 29 tháng 9 năm 2017 tại Ủy ban nhân dân xã Phường P, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Nguyễn Thị Kim L và ông Đỗ Văn M không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao trẻ Đỗ Nguyễn Uyên N, sinh ngày 21/8/2017 (Gi ới tính: Nữ) cho bà L trực tiếp nuôi dư ỡng. Tạm hoãn nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông M khi có đơn yêu cầu.
Ông Đỗ Văn M có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn c ản. Vì lợi ích con chung , khi cần thiết có thể xin thay đổi nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực ti ếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà L xác nhận không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim L chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố AA/2023/0020545 ngày 20/10/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh . Bà L đãn ộp đ ủ án phí dân s ự sơ thẩm.
5. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì ngư ời được thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo

## Page 5

quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 của Luật thi hành án dân s ự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
II. Các đương s ự có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
− Đương sự;
− VKSND H. Bình Chánh;
− UBND P. P, Q. S, TP. HCM;
− Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Tuấn Khương

 