Bản án số: 125/2024/HS-ST
Nguyễn Thị Kim Thuận - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 125
Ngày: 13/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 125/2024/HS-ST Ngày: 13-5-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt.
Các i thẩm nh n d n:Ông Lê Phúc T1g và ông Hồ Tùng Mận.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nguyệt Ánh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa: Ông Y Khang Êban - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 93/2024/TLST - HS, ngày 02 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2024/QĐXXST- HS ngày 26 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 25/2024/HSST- QĐ đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thị Kim T; Tên gọi khác: Không; giới tính: Nữ; Sinh ngày 15 tháng 8 năm 1983, tại tỉnh Đắk Lắk;
Nơi cư trú: Thôn M, xã H, thành phố B, tỉnh Đ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 9/12; Họ và tên cha: Nguyễn Văn Đ (đã chết); Họ và tên mẹ:
Trần Thị N, sinh năm: 1968; Bị cáo có chồng là Nguyễn Đình T1, sinh năm: 1978 (đã ly hôn); có 02 con, con lớn sinh năm: 2002 và con nhỏ sinh năm: 2004;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không Bịc áo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02/11/2023 cho đến nay. Có mặt.
Bị hại : Bà Trần Thị Nguyệt M, sinh năm: 1979; địa chỉ: Đường V, phường T, thành phố B, tỉnh Đ. ( Có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào trưa ngày 08/5/2023, bà Trần Thị Nguyệt M cùng ông Nguyễn Đình T1, bà Nguyễn Thị Hồng M, bà Lê Thiên L , anh T 2 (không rõ nhân thân, lai lịch) đang ngồi nhậu tại chòi số 9 của quán nhậu L ở địa chỉ số Đường N, thôn H, xã C, thành phố B, tỉnh Đ và có anh Đàm Trọng Quý Đ là nhân viên của quán đang phục vụ tại chòi trên.
Đến khoảng 13h00′ cùng ngày, Nguyễn Thị Kim T nghe thông tin ông T1 (là chồng của
T) đang đi chơi với bà Nguyệt M (là bồ của ông T1) tại quán nhậu L, nên T tức giận, ghen tuông. Sau đó, T cùng hai con là Nguyễn Đình L2 và Nguyễn Ngọc Bảo T2 đi đến quán nhậu L để tìm ông T1 và bà Nguyệt M. Khi nhóm ông T1 và bà Nguyệt M đang nhậu tại chòi số 9 của quán L thìT cùng L2 và T2 đi đến, thấy ông T1 ngồi sát cạnh bà Nguyệt M, nên T đi vòng ra phía sau lưng bà Nguyệt M rồi dùng tay trái giật tóc kéo đầu của bà Nguyệt M ngửa ra sau, T vừa chửi vừa dùng tay phải tát vào mặt của bà Nguyệt M, ông T1 vào can ngăn T thì L2 xông tới dùng chân đá vào phần lưng của bà Nguyệt M làm bà Nguyệt M ngã sấp xuống sàn. L 2 tiếp tục dùng tay đánh vào mặt bà Nguyệt M, còn T dùng tay kéo bà Nguyệt M dậy rồi dùng chân đạp vào phần bụng khiến cho bà Nguyệt M té ngửa ra phía sau. Ông T1 liền xông vào đẩy T, L2 ra và ôm bà Nguyệt M từ phía trước để che cho bà Nguyệt M (đầu bà Nguyệt M nghiêng sang vai trái, vai phải của ông T1 để né T), anh Đ chạy vào ôm can ngăn L2. Lúc này, anh Huỳnh Thanh Q là quản lý của quán nhậu L chạy xuống chòi số 9 thấyT cầm 01 cái guốc cao gót màu đen, mũi nhọn, đế nhọn (guốc của bà L để trên sàn) đứng đối diện bà Nguyệt M đang ngồi khoảng 0,5m. T tay phải cầm phần mũi giày đánh phần đế cao ở gót giày từ trên xuống dưới, từ phải sang trái về phía trán trái của bà Nguyệt M gây thương tích, còn T2 cầm lon bia Larue định ném về phía bà Nguyệt M thì anh Đ chạy vào can ngăn. Anh Quyền liền hô to “Ai cho mấy người đánh nhau ở đây” thì tất cả dừng lại không đánh nhau nữa. Khoảng 05 phút sau Long tiếp tục dùng tay, chân đánh bàN guyệt M từ chòi số 9 đến chòi số 7 thì anh Trịnh Quốc T và anh Nguyễn Văn T4 là bảo vệ của quán chạy vào đẩy L2 ra. Anh T3 dùng hai tay che bà Nguyệt M từ phía sau, dìu bà Nguyệt M đi thì T2 cầm chiếc guốc màu đen của bà L cùng T dùng tay đúng phía sau anh T3 đánh bà Nguyệt M nhưng không trúng, rồi anh T2 đưa bà Nguyệt M vào ngồi trên ghế ở quầy lễ tân của quán nhậu L. Lúc này, T quay lại chòi số 9 của quán nhậu L cầm điện thoại di động nhãn hiệu Appl e, loại Iphone 12 Promax, dung lượng 512GB, màu xám của bà Nguyệt M rồi đi đến đứng ở vị trí bậc thang ở giữa bếp và quầy lễ tân ném chiếc điện thoại bay ngang về phía cổng của quán, chiếc điện thoại di động rơi xuống mặt đất có rải đá dăm cách vị tríT đứng khoảng 10m, rồiT cùng L2, T2 và ông T1 đi về. Thấy vậy, anh Trần Đức T 4 là nhân viên của quán chạy đến nhặt chiếc điện thoại trên đưa cho bà Nguyệt M. Bà Nguyệt M cầm điện thoại gọi điện cho ông T1 rồi đưa điện thoại cho bà Hồng M nghe và nói ông T1 mua thuốc cho bà Nguyệt M cầm vết thương nên ông T1 mua thuốc rồi quay lại quán nhậu Mai La’s, đến khoảng 15h00′ cùng ngày thì ông T1 với bà Nguyệt M đi về. Sau đó, bà Nguyệt M phát hiện màn hình điện thoại Iphon e 12

## Page 3

Promax của mình bị nứt, bể nên ngày 09/5/2023 bà Nguyệt M đến tiệm sửa điện thoại A ở địa chỉ số Đường H, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk của anh Lê Toàn P để sửa.
Đến khoảng giữa tháng 5/2023, bà Nguyệt M có đến phòng khám tư nhân trên đường M, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (không rõ địa chỉ) để truyền nước, mua thuốc giảm đau và chữa trị vết thương. Ngày 13/6/2023, do đau tức vùng bụng nên bà Nguyệt M đến Bệnh viện đa khoa Thiện Hạnh khám và được Bệnh viện ghi nhận có một số vết thương trên cơ thể. Ngày 25/6/2023, bà Nguyệt M trình báo sự việc trên đến Cơ quan Công an để xử lý.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 135/KL -HĐĐGTS, ngày 24/7/2023, của Hội đồng định giá tài sản trong tốt ụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột, kết luận: Giá trị thiệt hại của 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 12 Pro Max, màu Xám, dung lượng 512GB, số Imei: 356487143412137 bị vỡ màn hình điện thoại, tài sản đã qua sử dụng, tài sản đã thu hồi đư ợc, thời điểm định giá ngày 08/5/2023. Giá trị vật tư thay thế mới (màn hình) của 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 12 Pro Max, màu Xám, dung lượng 512GB, trị giá 5.300.000 đồng. Công thay thế, sửa chữa 150.000 đồng.
Giá trị vật tư đã qua sử dụng (màn hình) của 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 12 Pro Max, màu Xám, dung lượng 512GB tại thời điểm trước khi bị thiệt hại, trị giá 4.400.000 đồng.
Bản cáo trạng số: 107/CT-VKS-HS ngày 02/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Kim T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột sau khi phân tích đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 17 8 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Kim T phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điểm b, e, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Kim T mức án: từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Về xử lý vật chứng: Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 12 Pro Max, màu Xám, dung lượng 512GB, số Imei:
356487143412137 cho bà Trần Thị Nguyệt M là chủ sở hữu.

## Page 4

Về phần dân sự của vụ án: Bà Trần Thị Nguyệt M và bị cáo đã tự nguyện thỏa T, bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000đ, bị hại bà Trần Thị Nguyệt M đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bịc áo Nguyễn Thị Kim T phải bồi thường bất kỳ một khoản chi phí nào và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tự nguyện và phù hợp cần chấp nhận.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của các bị cáo đúng như nội dung trên, và không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sởn i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, i đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình thực hiện các quyết định điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan T1 hành tố tụng, người T1 hành tố tụng. Do đó, các hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Thị Kim T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án đã có cơ sở xác định:
Do ý thức coi thường luật pháp, coi thường quyền quản lý tài sản của ngườ i khác, nên vào ngày 08/5/2023 tại quán nhậu L ở địa chỉ đường P, thôn H, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Nguyễn Thị Kim T có hành vi ném 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 12 Pro Max, màu Xám, dung lượng 512GB, số Imei: 356487143412137 của bà Trần Thị Nguyệt M xuống đất làm hư hỏng màn hình của chiếc điện thoại, gây thiệt hại tài sản trị giá 4.400.000 đồng.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Nguyễn Thị Kim T về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Điều 178 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuc m t trong các trường hợp sau đ y, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
[3] Xét thấy, Bị cáo Nguyễn Thị Kim T nhận thức được tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi trái pháp luật xâm phạm , làm thiệt hại đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác đều sẽ bị pháp luật trừng trị. Song do mâu thuẫn tình cảm, ghen tuông và coi thường tài sản của người khác bị cáo đã cố ý ném làm hư hỏng màn

## Page 5

hình của chiếc điện thoại Apple Iphone 12 Pro Max, màu Xám, dung lượng 512GB, số Imei: 356487143412137 của bà Trần Thị Nguyệt M, gây thiệt hại tài sản trị giá 4.400.000 đồng.
[4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, người phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra và được bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, e, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện được chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ích cho xã hội, ngoài ra bị cáo làm nghề buôn bán tự do, thu nhập không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo là phù hợp.
[5]. Các biện pháp tư pháp: Căn cứ các Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ Luật hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Về xử lý vật chứng: Đối với việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 12 Pro Max, màu Xám, dung lượng 512GB, số Imei:
356487143412137 cho bà Trần Thị Nguyệt M là chủ sở hữu là phù hợp cần chấp nhận.
Về phần dân sự của vụ án: Bà Trần Thị Nguyệt M và bị cáo đã tự nguyện thỏa T, và bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000đ, bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bịc áo Nguyễn Thị Kim T phải bồi thường bất kỳ một khoản chi phí nào là tự nguyện và phù hợp cần chấp nhận.
[6] Các tình tiết khác:
Đối với Nguyễn Thị Kim T và Nguyễn Đình L 2 có hành vi dùng giày cao gót và tay, chân đánh bà Trần Thị Nguyệt M gây thương tích 3%. Ngày 05/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuộc đã ra Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Kim T về tội Cố ý gây thương tích quy định tại Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Đến ngày 16/02/2024, bà Trần Thị Nguyệt M có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với vụ Cố ý gây thương tích, không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị can Nguyễn Thị Kim T và những người gây thương tích cho bà. Nên ngày 19/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can số 764, Quyết định đình chỉ điều tra bị can số 765 đối

## Page 6

với bị can Nguyễn Thị Kim T, về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị Kim T và Nguyễn Đình L2 là có căn cứ.
Đối với nội dung bà Trần Thị Nguyệt M tố cáo nhóm bà Nguyễn Thị Kim T có hành vi lấy số tiền 65.000.000 đồng vào trưa ngày 08/5/2023, tại quán nhậu L ở địa chỉ đường P, thôn H, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Tuy nhiên, qua điều tra bịc áo Nguyễn Thị Kim T cùng toàn bộ người làm chứng và người liên quan không biết việc bà Nguyệt M mang theo số tiền trên, không biết người nào lấy số tiền trên. Nên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột tách nội dung trên ra khỏi vụ án để tiếp tục xác M làm rõ là phù hợp.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH [1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Kim T phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
[1.1] Áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự, điểm b, e, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Kim T: 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời điểm bị cáo Nguyễn Thị Kim T bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án.
Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với bị cáo Nguyễn Thị Kim T.
Giao bị cáo Nguyễn Thị Kim T cho Ủy ban nhân dân xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục bị cáo, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.
[2] Các biện pháp tư pháp: Căn cứ các Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ Luật hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 12 Pro Max, màu Xám, dung lượng 512GB, số Imei: 35648 7143412137 cho bà Trần Thị Nguyệt M.
- Chấp nhận việc bị hại Trần Thị Nguyệt M và bị cáo Nguyễn Thị Kim T đã tự nguyện thỏa T, bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000đ ( năm triệu đồng), bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì thêm.

## Page 7

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Nguyễn Thị Kim T phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND tỉnh,VKSND TP. BMT; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- Công an TP. BMT;
- CCTHADS TP, THA phạt tù (để thi hành);
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk; (đã ký)
- Bị cáo, đương sự;
- Chánh án ;
- Lưu: HS, VP.
 Nguyễn ThịM Nguyệt