Bản án số: 73/2024/HS-ST
Đỗ Quang T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 72
Ngày: 22/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Bản án số: 73/2024/HS-ST Ngày 23-5-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Thường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Hải Ông Nguyễn Minh Toàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến với Điểm cầu trung tâm tại Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng và Điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam – Công an thành phố Hải Phòng đối với vụ án hình sự thụ lý số 72/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Quang T; sinh năm 1991; Nơi ĐKHKTT: KDC Phạm Xá, H, thị xã K, tỉnh Hải Dương; chỗ ở hiện nay: Phòng trọ 12, nhà số 90 Phan Trứ, phường Lãm Hà, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng; Quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình đ ộ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Đ ỗ Quang P, sinh năm 1963 (đã chết); con bà Vũ Thị Phương T; chưa có v ợ con; tiền án, ti ền s ự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/01/2024, đến ngày 15/01/2024 chuyển tạm giam; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 10/01/2024 Đỗ Quang T đi bộ ra khu vực bến xe Miền Tây, Kiến An đi xe ôm của ông Bùi Đức K đến khu vực hồ Ông Báo, quận Lê Chân tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, T xuống xe đi bộ quanh khu

## Page 2

vực hồ thì gặp 01 người đàn ông không quen biết hỏi mua 400. 000 đồng được 02 gói nilon màu vàng bên trong chứa ma túy. T cầm ma túy trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ trở ra và bảo ông Khánh chở Tra khu vực hồ Tam Bạc. Đến khoảng 11 giờ 05 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực chợ Sắt cũ, đường Tam Bạc, phường Phan Bội Châu, Hồng Bàng thì T bị lực lượng công an kiểm tra, bắt quả tang. Thu giữ trong lòng bàn tay trái của T 02 gói nilon màu vàng bọc bên trong đều có gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy.
Tại Kết luận giám định số 47 ngày 12/01/2024 của Phòng k ỹ thuật hình s ự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng bên trong 01 túi nilon thu giữ của T, là ma túy, có khối lượng 0,44 gam, là loại Hêroin.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên.
Bản Cáo trạng số 47/2024/CT -VKS ngày 22/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng truy tố Đỗ Quang T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung vụ án đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38;
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Đỗ Quang T từ 21 tháng đến 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Về hình phạt bổ sung:
Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thunh ập ổn định và chưa xác minh được bị cáo có tài sản riêng nên không đ ề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Căn cứ điểm a, c khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự; điểm a, c kho ản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín trong có số ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao gói của mẫu vật có dấu niêm phong số 47MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng.
Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo trình bày nhận thức rõ hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm đã thực hiện và mong muốn được sự khoan hồng của pháp luật, được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 - Về tố tụng:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
 [2] Lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, biên bản bắt ngư ời phạm tội qu ả tang, báo cáo bắt gi ữ, nội dung bản cáo trạng, tang vật thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 11 gi ờ 05 phút ngày 10/01/2024 T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,44 gam hêrôin với mục đích để sử dụng. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đỗ Quang T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 [3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.
 [4] Hành vi phạm tội của của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về cất giữ các chất ma túy.
 - Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ:
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [7] Về hình phạt: Sau khi xem xét, đánh giá tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy:
 Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của nhà nư ớc về chất ma túy, làm suy thoái đạo đức lối sống và là nguyên nhân làm phát sinh những tội phạm khác gây mất trật tự xã hội. Do vậy cần phải xử

## Page 4

lý nghiêm, bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian, đủ để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 [8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Đi ều 249 B ộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng bị cáo không có nghề nghiệp, thunh ập ổn đ ịnh, chưa xác minh đư ợc bị cáo có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 - Về xử lý vật chứng:
 [9] Số ma túy Công an thu gi ữ của bị cáo sau khi lấy đi giám định, lượng còn lại xét là vật cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [10] Đối với ông Bùi Đức K làm nghề xe ôm được Đỗ Quang T thuê chở đến hồ Ông Báo, T không nói cho ông K biết mục đích đi mua ma túy về sử dụng. Do đó không có căn cứ xử lý hình sự đối với ông K.
 Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đỗ Quang T, trong quá trình điều tra chưa xác minh được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Quyền kháng cáo đối với bản án:
[12] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 1. Về tội danh và hình phạt:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
 Tuyên bố bị cáo Đỗ Quang T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy"Xử phạt: Đỗ Quang T 18 (mười tám tháng) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 10/01/2024.
 2. Về xử lý tang vật:
 Căn cứ Điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sư; căn cứ điểm a, điểm c khoản khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín trong có số ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao gói của mẫu vật có dấu niêm phong số 47MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/4/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hồng Bàng).
3. Về án phí:

## Page 5

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội:
Buộc bị cáo Đỗ Quang T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Cơ quan điều tra Công an quận Hồng Bàng;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng;
- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Thường