Bản án số: 27/2024/HS-ST
Vũ Đình V - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 27
Ngày: 22/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 27/2024/HS-ST Ngày: 22-4-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đức Chính.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Đông và bà Nguyễn Thị Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị May - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Quế - Kiểm sát viên.
Ngày 22/4/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Giang , tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số 15/2024/TLST-HS ngày 22/02/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2022/QĐXXST-HS ngày 11/4/2024, đối với bị cáo:
Vũ Đình V, sinh ngày 01/01/1992 tại Hải Dương; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình H (tên gọi khác Vũ Đình G ) và bà An Thị Nh; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 14/12/2023 đến ngày 15/12/2023 chuyển tạm giam, đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
1. NLC1,
2. NLC2, Đều vắng mặt.
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như s au: Vũ Đình V không có công ăn việc làm ổn định, thường xuyên sử dụng ma túy đá. Thông qua các mối quan hệ xã hội, V biết được ở khu vực xã P, huyện A , tỉnh Hưng Yên có ngưới bán ma túy đá nên nảy sinh ý định mua về bán kiếm lời. Khoảng 18 giờ ngày 13/12/2023, NLC1, sinh năm 2002, trú tại thôn Phú Khê, xã T, huyện B , tỉnh Hải Dương nhắn tin qua ứng dụng Messenger tên tài khoản đăng nhập “Vũ Tân” đến tài khoản tên đăng nhập “Vinh Hoa” của V hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá, V đồng ý và yêu cầu NLC1 chuyển tiền vào tài khoản số 9968415446 - Ngân hàng TMCP ngoại thương Việt Nam của
V. NLC1 đã chuyển khoản 500.000 đồng từ ví MoMo của NLC1 đến số tài khoản của V. Sau khi nhận được tiền, V điều

## Page 2

2 khiển xe mô tô BKS 34AA -159.21 đến khu vực cầu Tranh 2, thuộc địa phận xã P, huyện A gặp và mua của nam thanh niên không quen biết 1 túi ma túy đá với số tiền 490.000 đồng. V nhắn tin cho NLC1 và hẹn giao ma túy ở khu vực cánh đồng thôn sồi cầu, xã T, huyện B . Khoảng 19 giờ cùng ngày, NLC1 đi cùng bạn là NLC2, sinh năm 2001, ở cùng thôn đến gặp V như đã hẹn. Tại đây, V đưa cho NLC1 túi ma túy . NLC1 cầm túi ma túy, đưa cho V 200.000 đồng, nhờ V mua hộ một thẻ điện thoại 50.000 đồng, còn lại 150.000 đồng NLC1 trả công cho V vì đã bán ma túy cho mình. Bán ma túy cho NLC1 xong, V đi về nhà. Sau khi mua được ma túy, NLC1 bảo NLC2 đứng đợi ở trên đường, còn NLC1 đi bộ vào khu vực cánh đồng gần đó đổ ma túy vào coóng sử dụng bằng hình thức hít, túi nilon đựng ma túy NLC1 cất vào túi quần sau bên phải đang mặc, vứt bộ sử dụng ma túy đá (gồm bật lửa, chai nhựa, coóng)
xuống mương nước gần đó rồi quay lại chỗ NLC2 đi về thôn P, xãT chơi. Hồi 19 giờ 45 phút cùng ngày, khi NLC1 và NLC2 đang đi trên đường thôn Phú Khê thì bị Tổ 151 Công an huyện Bình Giang phát hiện, kiểm tra, thu giữ tại túi quần của NLC1 túi nilon kích thước (1,5 x 2)cm, bên trong có bám dính chất tinh thể màu trắng, NLC1 khai nhận là túi đựng ma túy đá vừa mua của V. Ngày 14/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện triệu tập làm việc, Vũ Đình V đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình và giao nộp điện thoại nhãn hiệu SamSung Galaxy J3, lắp sim số 0968.415.446, xe mô tô BKS 34AA-159.21.
Tại Kết luận giám định số 567/KL -KTHS ngày 16/12/2023 , Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất tinh thể mầu trắng bám dính bên trong túi nilon thu giữ của NLC1 gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng. Methamphetamine - STT 247, Mục IIC, Danh mục II, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, công nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 21/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố Vũ Đình V ra trước Tòa án nhân dân huyện Bình Giang để xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy , theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Đình V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Đình V từ 27 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 14/12/2023;
hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo; xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46 ; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự ; điểm a , b khoản 2

## Page 3

3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy túi nilon màu trắng và vỏ phong bì niêm phong mẫu vật là mẫu vật hoàn lại sau giám định; truy thu số tiền 650.000 đồng của bị cáo V; tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước trị giá xe mô tô BKS 34AA -159.21 và 01 điện thoại quản lý của V; về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Giang, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án ; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 13/12/2023, tại khu vực cánh đồng thuộc thôn Phú Khê, xã T, huyện B , tỉnh Hải Dương, Vũ Đình V có hành bán trái phép cho NLC1 1 túi ma túy loại Methamphetamine với số tiền 650.000 đồng. NLC1 sử dụng hết số ma túy vừa mua được rồi đi trên đường thôn P, xãT thì bị Tổ 151 Công an huyện Bình Giang phát hiện, kiểm tra, thu giữ vật chứng . Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán chất ma túy là hành vi trái pháp luật, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, đồng thời xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, nhưng vẫn cố ý thực hiện, nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Mua trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình ; có bố đẻ được tặng Huân chương Chiến sỹ giải phóng hạng Nhất nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Vũ Đình V bị phát hiện do NLC1 là người mua ma túy của V khai nhận. Khi Cơ quan Điều tra triệu tập để làm việc, V đã khai nhận. Do đó, chỉ có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội thành khẩn

## Page 4

4 khai báo” mà không có căn cứ để áp dụng tình tiết “đầu thú” đối với bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng để răn đe, phòng ngừa chung và giúp bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội , đồng thời phục vụ công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề tự do, thu nhập thấp và không ổn định, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Túi nilon màu trắng và vỏ phong bì niêm phong mẫu vật là mẫu vật hoàn lại sau giám định không còn giá trị sử dụng cần tịch thu và tiêu hủy; số tiền 650.000 đồng do bị cáo bán ma túy mà có cần truy thu sung quỹ Nhà nước; 01 SamSung Galaxy J3, lắp sim số 0968.415.446 và chiếc xe mô tô BKS 34AA-159.21 của bị cáo là phương tiện phạm tội cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.
[6] Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của NLC1 đã bị Công an huyện Bình Giang xử lý hành chính; NLC2 đi cùng NLC1 nhưng không biết việc mua bán ma túy giữa Vũ Đình V và NLC1 nên không có căn cứ xử lý.
[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Vũ Đình V phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Đình V 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 14/12/2023.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu và tiêu hủy 01 vỏ túi nilon màu trắng, viền khóa màu xanh và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số 567/KL-KTHS; tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung galaxy J3, mặt sau của điện thoại có màu xám, IME1:
359929074828336/01; IME2: 359930074828364/01 ; lắp sim số 0968.415.446 (không kiểm tra được cấu hình và chất lượng của máy) và 01 xe mô tô nhãn hiệu CUBTHAILAN, loại CUB, màu sơn xanh, biển kiểm soát 34AA -159.21, số máy 9FMB12003285, số khung BLUMJD003285 , đã qua sử dụng (toàn bộ vật chứng có đặc điểm ghi trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/3/2024 giữa Công an

## Page 5

5 huyện Bình Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang); truy thu của bị cáo số tiền 650.000 đồng do phạm tội mà có.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Vũ Đình V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Bình Giang;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- CQCSĐT Công an huyện Bình Giang;
- CQTHAHS Công an tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Bộ phận HSNV CA huyện Bình Giang;
- Chi cục THADS Bình Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Đức Chính (đã ký)