Bản án số: 39/2024/HS-ST
Nguyễn Thanh T trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 39
Ngày: 10/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Bản án số: 39/2024/HS-ST Ngày: 10-4-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thắm.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Xuân Đào;
Bà Trương Thị Kim Tiến.
- Thư k ý phiên tòa: Ông Phan Thanh Tú – Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thành Dương – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa tỉnh Long An ti ến hành xét x ử sơ thẩm công khai trực tuyến từ điểm cầu trung tâm tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa đến điểm cầu tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ vụ án hình sự thụ lý số 37 /2024/TLST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh T, tên gọi khác: Không có, sinh ngày 29/3/1991 tại thành phố Hồ Chí Minh . Nơi cư trú: SốC C, phường A, Qu ận C, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 7/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính:
Nam; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ngọc G , sinh năm 1963 (sống) và bà Nguyễn Thị Thanh T1 , sinh năm 1966 (sống); bản thân chưa có v ợ con; Tiền án: Tại Bản ánh ình sự sơ thẩm số 84/2020/HS-ST ngày 12/8/2020 cuảT òa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt Nguyễn Thanh T 01 năm 06 tháng tù v ề tội trộm cắp tài s ản, chấp hành xong án phí tháng 11 năm 2020, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/4/2021;
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HSST ngày 19/04/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt Nguyễn Thanh T 01 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong án phí ngày 09/6/2022, chấp

## Page 2

hành xong hình phạt tù ngày 28/4/2023; Tiền sự: khô ng; Nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 358/2006/HSST ngày 30/11/2006 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt Nguyễn Thanh T 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm v ề tội Cố ý gây thương tích;
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2010/HS-ST ngày 15/6/2010 của Tòa án nhân dân Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt Nguyễn Thanh T 01 năm 06 tháng tù về tội Cướp giật tài s ản, tổng hợp hình phạt của Bản án số 358/2006/ HSST ngày 30/11/2006 của Tòa án nhân dân Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh, buộc Nguyễn Thanh T chấp hành án tù cho cả 02 bản án là 04 năm tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/3/2012; B ị cáo b ị bắt tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 17/11/2023 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Công ty cổ phần T4 Trụ sở: Số A T, phường T, quận A, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Văn T2 – Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của ông T2: Ông Võ Thành C – Nhân viên bộ phận An ninh (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Lê Trọng M, sinh năm 1971 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp H, xã L, huyện B, tỉnh Long An.
2. Hoàng Thị D, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Số I N, phường T, quận G, thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Nguyễn Minh T3, sinh năm 2000 (vắng mặt).
2. Nguyễn Thị Mỹ D1, sinh năm 1999 (vắng mặt).
- Người chứng kiến:
1. Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1990 (vắng mặt).
2. Nguyễn Văn V, sinh năm 1983 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 gi ờ 30 phút ngày 16/11/2023, sau khi chơi game ở tiệm Internet không rõ biển hiệu thuộc quận B, Thành phố Hồ Chí Minh thì Nguyễn Thanh T nảy sinh ý định chi ếm đo ạt tài sản tại các cửa hàng B trên địa bàn huyện Đ, tỉnh Long An đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày 16/11/2023, T lấy ba lô màu đen, không nhãn hiệu, khoét 01 lỗ mặt sau để thuận lợi cho việc để tài sản lấy trộm được vào trong ba lô. Sau đó, T

## Page 3

mang ba lô trên lưng rồi điều khiển xe mô tô bi ển số 62N1-186.02, nhãn hiệu Honda, loại Lead đến cửa hàng B thuộc ấp R, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An lén lút chiếm đoạt các tài sản của cửa hàng để vào trong ba lô đang mang trên lưng qua cái lỗ ở mặt sau của ba lô gồm: 03 (ba) chai dầu gội H&S bạc hà 330ml; 01 (một) chai dầu gội Clear men coo l sport 900g/874ml; 01 (một) chai dầu gội Clear mát lạnh bạc hà 880g/854ml; 01 (một) chai dầu gội Clear men 600g/588ml; 01 (một) chai dầu gội Clear mát lạnh bạc hà 700g/680ml; 01 (một)
chai sữa tắm enchantuer 650g; 01 (m ột) chai kem đánh răng Sensodyne bảo vệ 100g.
Sau khi trộm các tài sản nêu trên, T điều khiển xe tìm cửa hàng Bách Hóa X khác để tiếp tục chiếm đoạt tài s ản. Đến khoảng 08 gi ờ 30 phút cùng ngày 16/11/2023 T điều khi ển xe mô tô gắn bi ển s ố 62N1-186.02 đến cửa hàng B thuộc ấp T, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An . T tiếp tục dùng thủ đoạn như trên để chiếm đoạt tài sản của cửa hàng gồm: 01 (một) chai dầu gội Clear mát lạnh bạc hà 880g/854ml; 02 (m ột) chai dầu gội Clear men bạc hà 340g/330ml; 01 (m ột)
chai dầu gội Clear men bạc hà 900g/874ml; 06 (sáu) chai sữa Ensure original vani lọ 237ml.
Sau khiT lấy trộm tài sản và rời khỏi cửa hàng thì nhân viên của hai cửa hàng là Nguyễn Minh T3 và Nguyễn Thị Mỹ D1 tiến hành kiểm tra camera tại cửa hàng và phát hiện vụ việc T lấy trộm tài sản nêu trên. Đến ngày 17/11/2023, Võ Thành C là nhân viên bộ phận an ninh Công ty cổ phần T4, quản lý các Cửa hàng Bách Hóa Xanh trên địa bàn xãM Bắc đến Công an xãM , huyện Đ, tỉnh Long An trình báo vụ việc.
Tại Kết lu ận định giá tài sản s ố 143/KL.ĐGTS ngày 22 tháng 11 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận:
- 02 (hai) chai dầu gội Clear mát lạnh bạc hà 880g/854ml trị giá 392.00 0 đồng;
- 02 (hai) chai dầu gội Clear men bạc hà 340g/330ml trị giá 224.667 đồng;
- 02 (hai) chai Dầu gội Clear men cool sport 900g/874ml 440.667 đồng;
- 06 (sáu) chai sữa Ensure original vani lọ 237ml trị giá 230.333 đồng;
- 03 (ba) Dầu gội H&S bạc hà 330ml trị giá 332.100 đồng;
- 01 (một) chai dầu gội Clear men 600g/588ml trị giá 157.000 đồng;
- 01 (một) chai dầu gội Clear mát lạnh bạc hà 700g/680ml trị giá 175.000 đồng;
- 01 (một) chai sữa tắm Enchantuer 650g trị giá 200.667 đồng;
- 01 (m ột) chai kem đánh răng Sensodyne bảo v ệ 100g trị giá 71.933 đồng.

## Page 4

Tổng trị giá tài sản mà Nguyễn Thanh T chiếm đoạt của công ty cổ phần T4 là 2.225.300 đồng.
Tại cáo trạng số 40/CT-VKSĐH ngày 12-3-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố Nguyễn Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Thoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội bị cáo thực hiện đúng nhưn ội dung cáo trạng đã nêu. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Trộm cắp tài s ản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội đúng pháp luật, không oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đức Hòa trong phần luận tội đã phân tích, đánh giá tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng và gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đ ề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Công ty cổ phần T4 do ông Võ Thành C là người đại diện theo ủy quyền, đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không xem xét.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- 03 (ba) Dầu gội H&S bạc hà 330ml; 02 (hai) chai Dầu gội Clear men cool sport 900g/874ml; 02 (hai) chai dầu gội Clear mát lạnh bạc hà 880g/854ml;
01 (một) chai dầu gội Clear men 6 00g/588ml; 01 (một) chai dầu gọi Clear mát lạnh bạc hà 700g/680ml; 01 (mộ t) chai sữa tắm enchantuer 650g; 01 (m ột) chai kem đánh răng Sensodyne bảo vệ 100g; 02 (hai) chai dầu gội Clear men bạc hà 340g/330ml; 06 (sáu) chai sữa Ensure original vani lọ 237ml, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả xong cho người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần T4 là Võ Thành C là phù hợp.
- 01 Biển số xe 62N1 -186.02 là biển số của xe mô tô nhãn hiệu: Honda, loại Dream, màu nâu, s ố máy: HA08E1698712, s ố khung:

## Page 5

RLHHA0806AY398662 do Lê Trọng M, sinh năm 1971, nơi cư trú: Ấp H, xã L, huyện B, tỉnh Long An đứng tên chủ sở hữu, tuy nhiên Lê Trọng M đã bán xe này cho người khác (không xác định nhân thân lai lịch), Lê Trọng M không yêu cầu gì đối với biển số xe 62N1-186.02 nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
- 01 ba lô màu đen bị cáo sử dụng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Lead, số máy: JF45E0232112, số khung: RLHJF4501DY606465 qua điều tra xác định là xe mô tô đư ợc đăng ký biển số 59C2-428.80 do Hoàng Thị D, sinh năm 1982, nơi cư trú: Số I tổ A, khu phố A, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu, chị D bị mất trộm xe này tại thị trấn B, huyện B, tỉnh Long An vào ngày 12/6/2023, tuy nhiên chị D không trình báo sự việc mất trộm đến cơ quan Công an. Chị Hoàng Thị D có yêu cầu được nhận lại xe mô tô nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại xe này cho chị D.
(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa đang tạm giữ).
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu. Bị cáo không tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan đi ều tra Công an huyện Đ và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, các chứng cứ đã thu thập là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại ông Võ Thành C, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Hoàng Thị D có đơn xin vắng mặt, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Trọng M và người làm chứng vắng mặt

## Page 6

nhưng đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra và vi ệc vắng mặt những người này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
[2.1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tạic ơ quan điều tra, lời khaic ủa người đại diện theo ủy quyền của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, bản kết luận định giá tài sản, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường và các chứng cứ khác mà cơ quan đi ều tra đã thu thập được thẩm trat ại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận xuất phát từ việc không có tiền tiêu xài nên khoảng 07 giờ 30 phút ngày 16 tháng 11 năm 2023, tại các cửa hàng B thuộc ấp R và ấp T, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An , Nguyễn Thanh T có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích có hành vi lén lút chi ếm đoạt 03 chai dầu gộ i H&S bạc hà 330ml; 01 chai dầu gội Clear men cool sport 900g/874ml; 01 chai dầu gội Clear mát lạnh bạc hà 880g/855ml;
01 chai dầu gội Clear men 600g/588ml; 01 chai dầu gội Clear mát lạnh bạc hà 700g/680ml; 01 chai sữa tắm Enchanteu r 650g; 01 chai kem đánh răng Sensodyne bảo vệ 100g; 01 chai dầu gội Clear mát lạnh bạc hà 880g/854ml; 02 chai dầu gội Clear men bạc hà 340g/330ml; 01 chai dầu gội Clear men bạc hà 900g/874ml; 06 chai sữa Ensure original vani l ọ 237ml. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 2.225.300 đồng. Sau khiT lấy trộm tài sản và rời khỏi cửa hàng thì nhân viên của hai cửa hàng Bách Hóa X tiến hành hành kiểm tra camera tại cửa hàng và phát hiện vụ việc T lấy trộm tài sản nêu trên. Đến ngày 17/11/2023, Võ Thành C là người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần T4 đến Công an xã M, huyện Đ, tỉnh Long An trình báo sự việc trên. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, do đó cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.
[2.2] Hành vi trái pháp luật của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, với động cơ, mục đích v ụ lợi, muốn có ti ền để tiêu xài mà không phải bỏ công sức lao động của mình làm ra nên lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài s ản. Bị cáo là ngư ời đã thành niên, có đủ năng lực trách nhi ệm hình sự và nhận thức được tài sản của người khác là do công sức lao động làm ra được pháp luật bảo vệ và bất khả xâm phạm khi chưa có s ự đồng ý của chủ sở hữu nhưng bị cáo vẫn bất chấp thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương. Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả

## Page 7

của vụ án cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[2.3] Tuy nhiên, cần xem xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự: Bị cáo có 01 ti ền án v ề tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đóc ần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Công ty cổ phần T4 do ông Võ Thành C là người đại diện theo ủy quyền, đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không xem xét.
[5] Về vật chứng: Á p dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- 03 (ba) Dầu gội H&S bạc hà 330ml; 02 (hai) chai Dầu gội Clear men cool sport 900g/874ml; 02 (hai) chai dầu gội Clear mát lạnh bạc hà 880g/854ml;
01 (một) chai dầu gội Clear men 600g/588ml; 01 (một) chai dầu gọi Clear mát lạnh bạc hà 700g/680ml; 01 (một) chai sữa tắm Enchanteu r 650g; 01 (một) chai kem đánh răng Sensodyne bảo vệ 100g; 02 (hai) chai dầu gội Clear men bạc hà 340g/330ml; 06 (sáu) chai sữa Ensure original vani lọ 237ml, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả xong cho người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần T4 là Võ Thành C là phù hợp không xét đến.
- 01 Biển số xe 62N1 -186.02 là biển số của xe mô tô nhãn hiệu: Honda, loại Dream, màu nâu, số máy: HA08E1698712, số khung:
RLHHA0806AY398662 do Lê Trọng M, sinh năm 1971, nơi cư trú: Ấp H, xã L, huyện B, tỉnh Long An đứng tên chủ sở hữu, tuy nhiên Lê Trọng M đã bán xe này cho người khác (không xác định nhân thân lai lịch), Lê Trọng M không yêu cầu gì đối với biển số xe 62N1-186.02 nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 ba lô màu đen bị cáo sử dụng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 8

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Lead, số máy: JF45E 0232112, số khung: RLHJF4501DY606465 qua điều tra xác định là xe mô tô đư ợc đăng ký biển số 59C2-428.80 do Hoàng Thị D, sinh năm 1982, nơi cư trú: Số I tổ A, khu phố A, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu, chị D bị mất trộm xe này tại thị trấn B, huyện B, tỉnh Long An vào ngày 12/6/2023, tuy nhiên chị D không trình báo sự việc mất trộm đến cơ quan Công an. Chị Hoàng Thị D có yêu cầu được nhận lại xe mô tô nên cần giao trả lại xe này cho chị D.
(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa đang tạm giữ).
 [6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội v ề việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s kho ản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 02 (hai) năm tù, thời gian tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 17-11-2023.
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Thanh T trong thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (10-4-2024) để đảm bảo thi hành án.
Về vật chứng: Căn c ứ Điều 47 B ộ luật Hình sự và Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 biển số xe 62N1-186.02; 01 ba lô màu đen.
- Trả lại cho Hoàng Thị D 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Lead, số máy: JF45E0232112, số khung: RLHJF4501DY606465.
(Vật chứng trên hi ện Chic ục thi hành án dân s ự huyện Đức Hòa đang quản lý theo bi ên bản giao nhận vật chứng , tài sản số 70 -12/03/2024 ngày 12/3/2024).
Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc

## Page 9

hội buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.
Về quyền kháng cáo: Căn c ứ Điều 331, 333 B ộ luật Tố tụng hình sự: Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại di ện theo ủy quy ền của b ị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Long An;
- Sở tư pháp tỉnh Long An;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Hòa;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Đức Hòa;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Đức Hòa;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa;
- Bị cáo, người đại diện theo ủy quyền của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Nguyễn Thị Kim Thắm