Bản án số: 169/2024/HNGĐ-ST
Bà Trịnh Thị Tho yêu cầu không công nhận quan hệ vợp chồng với ông Nguyễn Văn Dũng
Số: 169
Ngày: 30/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Trịnh Thị Tho yêu cầu không công nhận quan hệ vợp chồng với ông Nguyễn Văn Dũng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CL TỈNH BT




 Bản án số: 169/2024/HNGĐ-ST Ngày: 30/5/2024 V/v “yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CL, TỈNH BT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Bút.
Ông Trương Thanh Long.
 - Thư ký phiên tòa : ông Lê Văn Tu ấn - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện CL, tỉnh BT.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CL, tỉnh BT tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Dũng - Kiểm sát viên.

 Trong ngày 30 tháng 05 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện CL, tỉnh BT xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 86/2024/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 03 năm 2024 về việc “Yêu cầu không công nhận vợ chồng” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 59/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 05 năm 2024 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: bà Trịnh ThịT - sinh năm: 1980; địa chỉ: ấp PT, xã NN, huyện TT, tỉnh LA. Có đơn xin vắng mặt.
 Bị đơn: ông Nguyễn Văn D - Sinh năm: 1975; địa chỉ: ấp LV, xã LT, huyện CL, tỉnh BT. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện ngày 14/03/2024, đơn xin gi ải quy ết vắng m ặt, nguyên đơn (bà T) trình bày: năm 1998 bà và ông D tiến tới hôn nhân, hôn nhân của ông bà làt ự nguyện, cót ổ chức l ễ cưới theo nghi l ễ truyền thống nhưng không có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới ông bà chung sống hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến vợ chồng hay cải vã và đã sống ly thân đến nay.
Sau khi sống ly thân (năm 2012) thì bà về sống ở nhà mẹ ruột tại ấp PT, xã NN, huyện TT, tỉnh LA còn ông D thì về sống tại ấp LV, xã LT, huyện CL, tỉnh BT. Trong khoảng thời gian này ông bà không có gặp gỡ gì. Ông bà đã trao

## Page 2

đổi về việc đoàn tụ nhưng không có kết quả. Vì vậy, nay bàT yêu cầu tòa giải quyết không công nhận bà với ông D là vợ chồng.
Về con chung: bà và ông D có tạo ram ột người con chung tên Nguy ễn Thị Ngọc N, sinh năm 1998 hi ện đã trư ởng thành nên bàT không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về tài sản và nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.
 Còn đối với b ị đơn là ông D thìm ặc dù được Tòa án tống đạt hợp l ệ Thông báo v ề việc thụ lý v ụ án cùng các chứng c ứ kèm theo do nguyên đơn cung cấp; Thông báo v ề phiên họp công khaich ứng cứ và hòa gi ải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ nhưng ông D vẫn cố tình vắng mặt và cũng không có ý ki ến phản hồi. Do đó, tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông theo qui định của pháp luật.
 Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện CL phát bi ểu quan đi ểm gi ải quyết vụ án:
 Về tố tụng, Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định tại Điều 203 Bộ Luật Tố tụng dân sự.
 Về quan điểm giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ điều 14, điều 16 Lu ật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn tuyên b ố bàT và ông D không phải là vợ chồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: theo đơn khởi ki ện ngày 14/03/2024 bàT yêu cầu Tòa giải quyết cho bà được ly hôn (không công nhận ông bà là vợ chồng) với ông D nên đây là vụ kiện: “Yêu cầu không công nhận v ợ chồng” được quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn là ông D hiện đang cư trú tại ấp LV, xã LT, huy ện CL, tỉnh BT nên Tòa án nhân dân huy ện CL thụ lý v ụ án gi ải quyết là đúng thẩm quyền.
BàT có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, ông D thì dù được Tòa án tống đạt hợp lệ về việc mời ông đến tham dự phiên tòa nhưng ông vẫn cố tình vắng mặt không lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[2]. Về nội dung: Xét thấy, thời điểm bàT và ông D cưới nhau thì ông bà có đủ điều kiện để đăng ký kết hôn theo qui định của luật hôn nhân gia đình , nhưng ông bà vẫn không đăng ký kết hôn, nên không phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Do đó, việc bàT yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bàT với ông D là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 3

[3] Về con chung: bàT cho rằng trong quá trình sống chung bà với ông D có tạo ra một người con chung tên Nguy ễn Thị Ngọc N, sinh năm 1998 hi ện đã trưởng thành đủ điều kiện nuôi sống bản thân, nên bàT không yêu cầu Tòa giải quyết nên ghi nhận.
[4] Về tài sản vàn ợ chung: bàT khai trong quá trình chung sống bà với ông D không có tài sản chung và cũng không cón ợ chung nên không yêuc ầu Tòa giải quyết.
[6] Từ các căn cứ trên xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với qui định của pháp luật nên chấp nhận.
[7] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 26 và khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-BTVQH14 thì bà Tho phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 14, Đi ều 16, kho ản 2 Điều 53 của Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 2 6, kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: không công nhận bà Trịnh ThịT với ông Nguyễn Văn D là vợ chồng.
- Về con chung: Ghi nhận việc bàT không yêu cầu Tòa giải quyết về con chung do hi ện tại ngư ời con chung của bàT với ông D là cháu Nguy ễn Thị Ngọc N, sinh năm 1998 hiện đã trưởng thành, đủ điều kiện nuôi sống bản thân.
- Về tài sản và nợ chung: bàT khai trong quá trình chung sống bà với ông D không có tài sản chung và cũng không cón ợ chung nên không yêuc ầu Tòa giải quyết.
- Về án phí: Buộc bà Trịnh ThịT phải nộp 300.000đ tiền án phí hôn nhân sơ thẩm. Số tiền bàT nộp tạm ứng án phí , l ệ phí Tòa án theo biên lai số 0001484, ngày 18 tháng 03 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL, tỉnh Bến Tre được chuyển sang án phí.
- Về quyền kháng c áo: Bà Trịnh Thị T, ông Nguyễn Văn D có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Viện kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo qui định của pháp luật.

## Page 4

Trường hợp bản án này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện CL;
- Chi cục T.H.A.D.S huyện CL;
- Phòng KTNV-THA TAND tỉnh BT;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Vp.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







LÊ THỊ THÚY HẰNG

## Page 5

## Page 6

6