Bản án số: 56/2024/HS-PT
Vũ Văn Đ - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 56/2024/HS-PT
Ngày: 20/05/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 56/2024/HS-PT Ngày: 22/5/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thu Thúy Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hải Bằng; Bà Vũ Thị Yển.
-Thư ký phiên tòa: Bà Phùng Thị Mai - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 22/5/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 40/2024/TLPT-HS ngày 08/03/2024 đối với bị cáo Vũ Văn Đoàn và đồng phạm, do có kháng cáo của bị cáo Vũ Văn Đoàn đối với Bản án hình sự sơ thẩm 12/2024/HS-ST ngày 02/02/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
Bị cáo kháng cáo:
Vũ Văn Đ, sinh năm 1992 tại tỉnh Hải Dương; ĐKHKTT và cư trú tại: thôn X, xã Q, thị xã K, tỉnh Hải Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12;
Con ông Vũ Văn C và bà Hoàng Thị L; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại;
Có mặt tại phiên tòa Bị cáo không kháng cáo:
Nguyễn Văn H, sinh năm1992 tại tỉnh Hải Dương; Nơi ĐKHKTT và cư trú tại: Khu V, phường A, thành phố H, tỉnh Hải Dương; Vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN THẤY:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 28/11/2023, Nguyễn VănH gọi điện qua ứng dụng Mesenger cho Vũ Văn Đ hỏi có mua pháo không. Đ đồng ý mua 02 bánh pháo nổ loại 3 mét và 03 giàn pháo hoa loại 36 quả với giá pháo giàn là 1.100.000 đồng/1 giàn, pháo bánh

## Page 2

loại 3 mét là 1.000.000 đồng/1 bánh, tổng số tiền là 5.300.000 đồng. Sau đó H để số pháo bán cho Đ trong túi bóng màu đen, buộc kín rồi mang ra đường lớn thuộc khu V, phường A, TP. H, tỉnh Hải Dương gọi 01 người xe ôm (không rõ tên tuổi, địa chỉ) đang đỗ gần đó, thuê người này vận chuyển pháo đến cho Đ ở thôn X, xã Q, thị xã K, tỉnh Hải Dương với giá 100.000đ. Sau khi nhận được pháo, Đ gọi điện qua ứng dụng Messenger cho H bảo H gửi số tài khoản để chuyển trả tiền mua pháo. Đ nhờ anh Nguyễn Lưu N, sinh năm 1986, trú tại: thôn thôn X, xã Q, thị xã K, tỉnh Hải Dương chuyển số tiền 5.300.000 đồng từ số tài khoản của anh N cho
H. Sau đó Đ mang pháo lên gác xép nhà Đ cất giấu để tết đốt.
Tối ngày 30/11/2023, H đi bộ ra khu vực đường lớn khu V, phường A, TP.
H thuê 01 xe taxi (không xác định được tài xế và hãng taxi) đi thành phố Bắc Ninh tìm mua ma túy kẹo và ketamine để sử dụng. Khi đến thành phố Bắc Ninh (không xác định được địa điểm cụ thể), H xuống xe, đi bộ gặp 01 người đàn ông (không rõ tên tuổi, địa chỉ) hỏi mua 50 viên ma túy kẹo với giá 4.000.000đ (người này cho Hà thêm 2 viên tổng được 52 viên) và 20 túi ma túy ketamine với giá 3.000.000đ.
Sau đó H sử dụng 01 viên ma túy kẹo bằng hình thức nuốt trực tiếp vào cơ thể rồi thuê xe taxi đi về nhà chị Tống Thị H1. Khi về đến nơi, H mượn chìa khóa xe ôtô Honda Civic, biển kiểm soát 34A- 677.97 của chị H1 bảo đi có việc. Chị H1 đồng ý. H mở cửa xe rồi cất số ma túy còn lại (gồm 51 viên ma túy kẹo và 20 túi ma túy ketamine) ở dưới tấm lót để chân vị trí ghế lái, để khi nào cần sẽ mang ra sử dụng.
Sáng ngày 02/12/2023 Hà tiếp tục mượn xe ô tô của chị H1, đến khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày, H cất giấu pháo trên xe ô tô và gọi điện cho Đ qua ứng dụng Messenger hỏi có mua pháo nữa không. Đ đồng ý. H1 đi xe ô tô theo chỉ dẫn của Đ đến gần nhà Đ rồi gọi điện cho Đ ra lấy. H bán cho Đ 2 giàn pháo hoa loại 36 quả và 11 bánh pháo loại 3m (Đ chưa trả tiền H). Mua được pháo, Đ tiếp tục mang lên gác xép nhà Đ cất giấu cùng với số pháo mua hôm trước. Sau khi giao pháo cho Đ, H mang số pháo còn lại về quán T Spa mục đích cất giấu. Đến khoảng 11 giờ 50 phút cùng ngày, khi H đang bê pháo vào cất giấu ở quán T Spa thì bị Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm công nghệ cao Công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số pháo còn lại của H cất giấu ở quán của chị H1, gồm 14 giàn pháo hoa loại 36 quả và 18 bánh pháo loại 3m. Quá trình bắt giữ và làm việc với Cơ quan Công an, H khai nhận còn cất giấu ma túy trên xec ủa chị H1 và tự giác lấy ở dưới tấm lót để chân ở vị trí ghế lái ô tô giao nộp 51 viên ma túy kẹo và 20 túi ma túy Ketamine.
Tại Kết luận giám định số 229/KLGĐ ngày 11/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận số pháo thu giữ của H và Đ như sau:

## Page 3

- Đối với số pháo thu giữ của H:
+ 14 hộp hình chữ nhật, kích thước khoảng 13,8 x 13,8 x 10 cm, trên có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi hộp có 36 ống, dây các ống được liên kết với nhau bằng dây dẫn màu trắng. Trong mỗi ống chứa 01 vật hình trụ cao 5,5 cm, đường kính 1,5 cm. Tất cả đều là pháo hoa nổ. Tổng khối lượng 14,25 kg.
+ 18 hộp hình chữ nhật, kích thước mỗi hộp 50 x 6 x 3,5 cm, được bọc bằng nilon màu đỏ, bên trong mỗi hộp chứa các vật hình trụ kích thước cao 3 cm, đường kính 0,7 cm, đư ợc quấn bằng giấy nhiều lớp màu đỏ, hai đầu được bịt kín, một đầu có gắn dây dẫn, các dây dẫn này kết nối các vật hình trụ thành tràng dài 2,34
m. Tất cả đều là pháo nổ. Tổng khối lượng 11,689 kg.
- Đối với số pháo thu giữ của Đ: 01 hộp giấy hình chữ nhật có kích thước khoảng 55 x 33 x 29 cm, bên trong chứa:
+ 05 hộp hình chữ nhật, kích thước mỗi hộp khoảng 13,8 x 13,8 x 10 cm, bên trên có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi hộp có 36 ống, đáy các ống được liên kết với nhau bằng dây dẫn màu trắng. Trong mỗi ống chứa 01 vật hình trụ cao 5,5 cm, đường kính 1,5 cm. Tất cả đều là pháo hoa nổ. Tổng khối lượng 3,508 kg.
+ 13 hộp chữ nhật có kích thước mỗi hộp 50 x 6 x 3,5 cm, đư ợc bọc bằng nilon màu đỏ, bên trong mỗi hộp chứa các vật hình trụ kích thước cao 3 cm, đường kính 0,7 cm, đư ợc quấn bằng giấy nhiều lớp màu đô, hai đầu được bịt kín, một đầu có gắn dây dẫn, các dây dẫn này kết nối các vật hình trụ thành tràng dài 2,34
m. Tất cả đều là pháo nổ. Tổng khối lượng 8,87 kg.
Tại Kết quả giám định số 556/KLGĐ ngày 05/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận: 51 viên nén màu trắng trong túi nilon màu trắng thu giữ của Nguyễn VănH gửi đến giám định là MDMA, có khối lượng là 19,086g; Chất rắn màu trắng trong 20 túi nilon màu trắng thu giữ của Nguyễn VănH gửi đến giám định là Ketamine có khối lượng là 12,474g.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2024/HS-ST ngày 02/02/2024, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương đã quyết định: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1 Đi ều 51; kho ản 1 Đi ều 38 B ộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Văn Đ .
Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội " Tàng trữ hàng cấm”." Xử phạt bị cáo Đ 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt đi thi hành án. Ngoài ra bản án còn quyết định về tội danh, hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn H, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo đối với các bị cáo và người tham gia tố tụng khác.
Ngày 05/02/2024, bị cáo Vũ Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 4

Bị cáo giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Đ. Xử phạt bị cáo Đ từ 9 - 11 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 - 22 tháng kể từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho UBND xã Q, thị xã K, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
XÉT THẤY:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo kháng cáo trong thời gian luật định nên kháng cáo hợp lệ.
[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo khác và người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 28/11/2023 Nguyễn VănH bán 02 bánh pháo nổ và 03 giàn pháo hoa nổ với giá 5.300.000đ cho Vũ Văn Đ và khoảng 11h00’ ngày 02/12/2023, H tiếp tục bán cho Đ 02 giàn pháo hoa nổ và 11 bánh pháo nổ. Khối lượng pháo H bán cho Đ là 3,508kg pháo hoa nổ và 8,87kg pháo nổ, tổng = 12.378kg. Đ cất giữ số pháo nổ mua của H tại nhà riêng của mình mục đích để đốt.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về pháo nổ, gây mất trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được pháo nổ là hàng cấm, việc cất giấu là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ hàng cấm theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Đ có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, cấp sơ thẩm không áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thiết sót. Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo đã giao nộp các tài liệu, chứng cứ thể hiện quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo tích cực tham gia ủng hộ xây dựng các công trình công cộng, các phong trào thể thao của thôn X; bố đẻ bị cáo là ông Vũ Văn C có đơn đề nghị và đã được UBND xã Q xác nhận, ông C đã từng tham

## Page 5

gia quân đội, được tặng thưởng huân huy chương, bằng khen, giấy khen đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét, do đó có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn Đ, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2024/HS-ST ngày 02/02/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương về hình phạt đối với bị cáo Vũ Văn Đ.
1. Tuyên bố Vũ Văn Đ phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn Đ 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án 22/05/2024.
Giao bị cáo cho UBND xã Q, thị xã K, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.
2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Vũ Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án, ngày 22/5/2024.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở TP tỉnh HD;
- Vụ GĐKT1-TANDTC;
- Phòng HSNV-CA tỉnh HD;
- TAND thành phố Hải Dương;
- Công an thành phố Hải Dương;
- VKSND thành phố Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Hải Dương;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu Tòa.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( Đã ký)




Đoàn Thị Thu Thúy