Bản án số: 30/2024/HNGĐ-ST
Duyen - Phong
Số: 30
Ngày: 26/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Duyen LH Phong

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN Bản án số: 30/2024/HNGĐ-ST Ngày: 26-4-2024 V/v tranh chấp: “ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH LONG AN
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Bảo Trâm.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Hằng
 2. Ông Bùi Mạnh Quyết.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Ngọc Nhẩn – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thường Ân – Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 28/2024/TLST – HNGĐ ngày 23 tháng 01 năm 2024 về tranh chấp “Ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Bà Dương Thị D, sinh năm 1985 (xin vắng).
Địa chỉ: Bấp A, xã A, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh.
2.Bị đơn: ông Võ Tấn P, sinh năm 1979 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp D, xã M, huyện T, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình xét x ử, nguyên đơn bà Dương Thị D trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: bà và ông P tự nguyện tìm hiểu rồi đi đến hôn nhân và được Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 15/03/2010. Sau khi kết hôn, có sống chung tại nhà cha mẹ của bà tại ấp A xã A huyện B thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, sau phát sinh mâu thuẫn về tiền bạc, bất đồng quan điểm sống do ông P không lo làm ăn,

## Page 2

không quan tâm chăm sóc v ợ con. Từ tháng 6/2023 ông P đã bỏ vềT sinh sống, vợ chồng không còn chung sống với nhau kể từ đó cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà yêu cầu ly hôn với ông P.
Về con chung: có 01 con chung tên VõNg ọc Như Ý sinh ngày 14/7/2012, hiện đang sống chung với bà. Khi ly hôn bà yêuc ầu nuôi con chung không yêuc ầu ông P cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa giải quyết.
Bị đơn ông Võ Tấn P vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên không có bản tự khai. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án có tiến hành thủ tục tống đạt niêm yết thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông P biết Tòa án có thụ lý vụ án ly hôn theo đơn khởi kiện của bà D nhưng ông P không có ý kiến bằng văn bản gửi đến Tòa án về việc bà D xin ly hôn.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện T, tỉnh Long An phát bi ểu quan điểm: Từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật.
Riêng ông P chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của ông theo thủ tục tố tụng, tuy nhiên việc xét xử vắng mặt ông P không ảnh hưởng đến kết quả xét xử. Về việc giải quyết vụ án: Về hôn nhân, ông P không đến Tòa án đ ể giải quyết vụ án cũng không có ý kiến. Bà D và ông P đã không còn chung sống. Xét mâu thuẫn trầm trọng, nên bà Dyêu cầu ly hôn là có cơ s ở. Về con chung: có 01 con chung tên VõNg ọc Như Ý sinh ngày 14/7/2012, hi ện đang sống chung với bà D, bà yêuc ầu nuôi con chung, ông P không tham gia phiên tòa, con chung có ý ki ến muốn sống cùng bà D nên giao con chung cho bà D trực tiếp nuôi là có cơ sở. Về tài sản chung và nợ chung, bà D không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bà Dương Thị D và ông Võ Tấn P kết hôn với nhau và được Ủy ban nhân dân xã A , huyện B, thành phố Hồ Chí Minh cấp gi ấych ứng nhận kết hôn ngày 15/03/2010. Nay bà D khởi kiện làm phát sinh quan hệ tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2] Do ông Võ Tấn Phiện cư ngụ tại huyện T, tỉnh Long An nên khi bà D có yêu cầu xin ly hôn thì Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Long An giải quyết theo trình tự sơ thẩm quy định tại khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành hòa giải theo quy định tại Điều 205 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng không tiến hành hòa giải được do vắng mặt đương sự. Vụ án được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.
[4] Tại phiên tòa, ông Võ Tấn P là bị đơn vắng mặt. Tòa án đã tiến hành niêm yết công khait ại nơi cư trú cho ông P Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, Quyết định

## Page 3

hoãn phiên tòa và Giấy báo phiên tòa nhưng ông P vẫn không đến tham gia phiên tòa.
Do đó, việc Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Long An đưa ra xét xử vắng mặt ông Võ Tấn P là phù hợp với Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Tại phiên tòa hôm nay, bà Dương Thị D có đơn xin xét x ử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Xét yêu cầu của bà D, Hội đồng xét xử thấy:
[5.1] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Dương Thị D và ông Võ Tấn P có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên đây là quanh ệ hôn nhânh ợp pháp đư ợc pháp lu ật công nhận và bảo vệ khi có tranh chấp.
[5.2] Xét thấy, bà Dương Thị D và ông Võ Tấn P kết hôn đã lâu, ban đầu hạnh phúc, về sau phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn theo bà D trình bày là ông Păn chơi không lo làm ăn, không chăm sóc cho gia đình, từ tháng 6/2023 ông P đã bỏ vềT sinh sống, vợ chồng không còn chung sống với nhau kể từ đó cho đến nay. Tuy ông P vắng mặt tại phiên tòa và su ốt quá trình tố tụng, không xác định nguyên nhân mâu thuẫn nhưng theo kết quả xác minh của Công an xã M, tỉnh Long An thì ông Võ Tấn P có thường trú tại địa chỉ: ấp D, xã M, huy ện T, tỉnh Long An. Tòa án đã ti ến hành niêm yết công khai tại nơi cư trú cho ông P các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định pháp luật như Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy báo phiên tòa nhưng ông P không đến Tòa án tham gia tố tụng, không tham gia phiên hòa giải và phiên tòa để giải quyết vụ án, không có ý kiến hay yêu cầu gì thể hiện việc ông P không thiết tha hàn gắn tình cảm với bà D, không quan tâm yêuc ầu xin ly hôn của bà D, từ tháng 6/2023 bà D và ông P cũng không còn chung sống với nhau. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ tình cảm giữa bà D và ông P không còn, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, xét chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà D đối với ông P là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5.3] Về con chung: có 01 con chung Võ Ngọc Như Ý sinh ngày 14/7/2012, chưa thành niên. Bà Dyêu cầu nuôi con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng. Thấy rằng, từ khi sinh ra cho đến nay, con chung sống cùng bà D và ông phong tại ấp A xã A, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh. Từ tháng 6/2023 cho đến nay, ông P về Thủ Thừa sống, cháu Như Ý vẫn do bà D trực tiếp chăm sóc, cháu Như Ý đang học lớp 6 trường Trung học cơ sở Nguyễn Văn L tại xã A, hàng ngày do bà D và ông ngoại cháu đưa rước. Ông P không tham gia phiên tòa không có văn bản ý kiến về yêu cầu nuôi con chung. Mặt khác, tại bản tự khai ngày 13/3/2024, cháu Như ý có nguy ện vọng sống chung với mẹ, cho nên con chung ti ếp tục sống cùng bà D là đảm bảo sự phát triển ổn định về mặt tâm lý và điều kiện sinh hoạt học hành của con chung cũng như phù hợp nguyện vọng của con chung. Do đó, Hội đồng xét x ử quyết định giao con chung Võ Ngọc Như Ý cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng, ông P không phải cấp dưỡng

## Page 4

nuôi con do bà D không yêu cầu là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, ông P có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung sau khi ly hôn, không ai được ngăn cản là phù hợp theo quy định tại Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
[5.4] Về tài sản chung và nợ chung: bà Dương Thị D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện T, tỉnh Long An là có cơ sở.
[7] Về án phí: bà Dương Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 205; Các điều 147, 227, 266, 267, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị D.
Về hôn nhân: Cho bà Dương Thị D được ly hôn với ông Võ Tấn P.
Về con chung: có 01 con chung Võ Ngọc Như Ý sinh ngày 14/7/2012, chưa thành niên. Giao con chung Võ Ngọc Như Ý cho bà Dương Thị D trực tiếp nuôi dưỡng.
Ông P không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con được quyền yêu cầu hạn chế quyền thăm nom nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom làm ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc giáo dục con chung. Vì quy ền lợi của con chung, các bên ho ặc một bên có quy ền yêuc ầu Tòa án gi ải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con chung cũng nhưm ức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung: bà Dương Thị D không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Về án phí: bà Dương Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Khấu trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí bà D đã nộp theo biên lai thu số 0008134 ngày 23/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Long An sang thi hành án phí. Bà D không phải nộp thêm.

## Page 5

Án xét xử sơ thẩm công khai, vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. Nguyên đơn, Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hồ Bảo Trâm

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- UBND xã A;
- Các đương sự;
- Lưu hs, VT.